>じゃぁ法学部出ているらしい人にわかりやすく説明するね。
容疑者が出してきた証拠だから。
私は容疑者の証言、発言、出した証拠を検証して、それが罪かどうか判断する。
あなたは弁護側なんだから、私の論証の矛盾点をついて無罪を明らかにしないと駄目なの。
容疑者の言い分が正しいと何の根拠も無く押し通せるなら裁判いらねぇだろw
浅原「私はやってない。潔白だ!」
弁護士「本人はやってないっていってるんですよ!」
亡命政府の言い分をそのまま乗っけるってのはそういうこと。
俺は追求側なんだから、容疑者の発言の証拠として採用できるの。
こうぶっこいておきながら、
316 :エロゲ屋 ◆w7Q5ywREpw :2010/02/26(金) 17:30:37 ID:Ue6vx1MY0
>>312さんへ
安比奈が引用してるのはダライラマが代表している
チベット亡命政府の公式HPから引用していますw
ダライの言い分が事実である証明を出せと言って出してくる証拠が
本人の言い分の和訳してあるページを引用元伏せて証拠だって言い張るw
これ容疑者の言い分を通せっていいくらい馬鹿な話。
散々探してこんな所しか情報出せないから、チベット擁護派は実は全然いないってのがわかるなw
忘れっぽいの? 単なるカバ?