はてな村ウヨサヨヲチスレ 29
まあここまでは、自分が「排除」される側になったとしても、そのような嗜好を持った者の存在自体が
性犯罪被害者への脅迫であるとされ、排除されるのも仕方ないという者は、そのような嗜好を持った者の中にもいるだろう。
だがしかし、そのような嗜好を持つことのみならず、凌辱表現やその嗜好を持った者を擁護すること自体が
「性犯罪を座して黙認している消極的共犯者」だという者もいる。
これは、性犯罪被害者に対して「共感」しないことが性犯罪被害者に「被害感情」を持たせる、「他者危害」であるとして
全面的な「共感」を要求する、表現規制では済まない思想統制になるのではないか?
ここでNaokiTakahashiの発言が効いてくる。
>２ｃｈで俺を非モテ方面で叩いてる子がいるのだが、その路線で行くと、
>つまり非モテは正しい共感能力がない獣だから檻に入れるべき、
>ってことにしかならないんだよなあ。
http://twitter.com/NaokiTakahashi/status/8363844945
以前に挙げたhttp://d.hatena.ne.jp/letterdust/20090919にあるように、感情や思考についても「普遍的」なものとは違う、
「正しい」共感能力のない発達「障害」者が存在する。むろん、「障害」であり、「自制心」でどうにかできるようなものではない。
さて、彼らが全面的な「共感」をしないことは、「他者危害」なのだから「檻」に入れとけというのは正当化できるのか?
NaokiTakahashiが決定的に地下猫と対立するようになったのは、
http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20090724/1248440858の最後のこの発言がきっかけだ。
＞だけど、憎悪を放置することが致命的である議論の分野もあるということ。
＞そして、感情の手当てが厳密さよりも優先されるなければならにゃー場面もあるってこと。
その後、地下猫はhttp://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20090804/1249327901で明確に共同体主義に舵を切ったが、
これはまさしく「正しい」共感能力のない、すなわち「他者」を正常に認識できない者は共同体、「社会」にとって
「危害」を与えるのだから排除されるべきという考えではないのか？ファシズム、いや優生学ではないのか?
性犯罪被害者への脅迫であるとされ、排除されるのも仕方ないという者は、そのような嗜好を持った者の中にもいるだろう。
だがしかし、そのような嗜好を持つことのみならず、凌辱表現やその嗜好を持った者を擁護すること自体が
「性犯罪を座して黙認している消極的共犯者」だという者もいる。
これは、性犯罪被害者に対して「共感」しないことが性犯罪被害者に「被害感情」を持たせる、「他者危害」であるとして
全面的な「共感」を要求する、表現規制では済まない思想統制になるのではないか?
ここでNaokiTakahashiの発言が効いてくる。
>２ｃｈで俺を非モテ方面で叩いてる子がいるのだが、その路線で行くと、
>つまり非モテは正しい共感能力がない獣だから檻に入れるべき、
>ってことにしかならないんだよなあ。
http://twitter.com/NaokiTakahashi/status/8363844945
以前に挙げたhttp://d.hatena.ne.jp/letterdust/20090919にあるように、感情や思考についても「普遍的」なものとは違う、
「正しい」共感能力のない発達「障害」者が存在する。むろん、「障害」であり、「自制心」でどうにかできるようなものではない。
さて、彼らが全面的な「共感」をしないことは、「他者危害」なのだから「檻」に入れとけというのは正当化できるのか?
NaokiTakahashiが決定的に地下猫と対立するようになったのは、
http://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20090724/1248440858の最後のこの発言がきっかけだ。
＞だけど、憎悪を放置することが致命的である議論の分野もあるということ。
＞そして、感情の手当てが厳密さよりも優先されるなければならにゃー場面もあるってこと。
その後、地下猫はhttp://d.hatena.ne.jp/tikani_nemuru_M/20090804/1249327901で明確に共同体主義に舵を切ったが、
これはまさしく「正しい」共感能力のない、すなわち「他者」を正常に認識できない者は共同体、「社会」にとって
「危害」を与えるのだから排除されるべきという考えではないのか？ファシズム、いや優生学ではないのか?
|
|
|