パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■102

1 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 06:02:07 ID:Y+dwthKr0

◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします。
新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
まずは検証してほしい物件を一枚、画像やテキストがたくさんある場合には、一緒に未検証物件をファイルにまとめ、圧縮してウプロダへ。

☆パクスレ専用ウプロダ（暫定予備）※エロ禁止
http://salon.s57.xrea.com/file2/index.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/index.html
☆圧縮解凍ソフトとかはここでダウンロード
ttp://www.forest.impress.co.jp

sage進行でお願いいたします。
次スレは>>970が立てて下さい。

※禁止事項※
●サイトへの突撃、乗り込み＆戦果報告禁止。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)ｲｸﾅｲ!
●黒判定が下る前のサイトURL晒し禁止。
○パクリサイト以外の周辺サイトURLは全面的に晒し禁止。
●どこまでがﾊﾟｸﾘ？どこからがOK？書き込む前に過去ログ(･∀･)ﾖﾒ

◆絵のパクリ判定を依頼する再の注意
　反転が必要な絵の場合、必ずパク側を反転してください。
　ただでさえ被害者のラレ側には、可能な限りノータッチで。

前スレ
パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■101
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1257685892/

2 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 06:02:49 ID:Y+dwthKr0

◆頭に入れておきたいお約束
　ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐
　釣られてるやつも嵐の一貫

◆このスレでの『パクリ』の定義（暫定）
・模写（目トレス）、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
　ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
　触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
　ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
　付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
　スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
　模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
　このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
　『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
　『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
　勝手に主張するのはやめましょう。

3 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 07:24:08 ID:uCyYEmYX0

>>1乙なんたらかんたら

4 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 08:09:22 ID:Dm61m8520

1乙

5 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 09:32:26 ID:pX9+Jiz3O

いちおつ

6 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 10:11:49 ID:c8yrooI40

　　　　　　_,,,
　　　　 _/::o・ｧ　>>1おちゅん
　　　∈ミ;;;ﾉ,ﾉ
　　　　　ヽヽ

7 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 10:36:40 ID:FLjCwSS40

なんだその可愛さは！

8 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 12:01:54 ID:etp7HXzG0

ピクシブからです。判定お願いします。
ラレの写真は「forest」で画像検索して１ページ目に出てきました。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091205120028.html

9 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 12:05:16 ID:MdITcwQO0

これは本当に轟いてるｗｗｗ

10 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 12:07:45 ID:nO8IAY130

どーみても写真加工です黒
背景とキャラが見事なまでになじんでないなｗｗｗ
底辺はそんなことも気付かないんだろうなぁ

11 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 12:20:26 ID:pX9+Jiz3O

もしもしにも分かりやす過ぎる真っ黒

12 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 13:12:21 ID:ZOvBs7Co0

検索1ページ目を加工貼り付けとか正統派轟物件だなあ

13 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 13:28:56 ID:etp7HXzG0

判定ありがとうございました。黒判定が出ましたのでアドレス張ります。
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=9875

問題の絵のキャプションで「後で消えるかも」と言っているので
本人もパクリを自覚していると思われます。

14 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 13:35:19 ID:jgnlsrsd0

轍を消して木を足せばバレなかったろうに。可哀想な頭。

15 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 13:52:57 ID:uPY87SIy0

つかキャプションにも写真って書いてるし
これは写真使うことを悪いこととわかってないタイプっぽいな

16 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 13:54:23 ID:DudeOT5Q0

これVistaのサンプルピクチャーに入ってるやつじゃないの？

17 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 14:22:15 ID:d/lSK2rt0

間違いなくうちのVistaのパブリックに入ってる

18 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 14:24:13 ID:UcgH7YIp0

うちのにも入ってた

19 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 14:25:25 ID:nu0BPgF+0

あ、通りで見たことあると思った
なんでそんなところから持ってくるんだよ…バカだなー

20 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 14:31:02 ID:uPY87SIy0

むしろそんなとこに入ってるからフリー素材だと思ったんじゃね

21 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 14:50:22 ID:PfVuI6oO0

そんなところまで轟いてる
本家轟もサンプルピクチャー背景に使ってたりしたよね

22 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 15:47:10 ID:KmnW3wG80

これどうだろう。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091205154515.html

れぎあﾀｿのスレ落ちてたから、こっち持ってきたけど大丈夫だったかな。

23 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 15:51:26 ID:yarlmS2R0

>>22
黒
線は殆ど丸写しレベルなんだね
芸が無いなあ

24 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 17:35:43 ID:Buzs9xRm0

相変わらずのパクオリティーだなれぎあﾀﾝ

25 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 20:02:45 ID:uCyYEmYX0

>>22
黒

26 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 22:46:04 ID:2XFumq040

>これってどう見ても写真ｍ（。　後で消えるかも

わかってやってんじゃね？

27 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 22:51:40 ID:DY2HeYcP0

「写真ｍ」がなんて続けるつもりなのか気になるな
まさか模写とか言うつもりじゃなかろうな

28 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 22:53:01 ID:ZOvBs7Co0

それってどう見ても模写と（。
実際は模写じゃないから後で消えるんだろう

29 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/05(土) 23:12:59 ID:2XFumq040

>どう見ても写真（模写じゃなくて加工、ばれなきゃいいの☆）　後で（ばれたら）消えるかも

こういうことかー

30 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 01:39:36 ID:DmhX6DWF0

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091206013729.html

検証お願いします
目立つ部分（顔、手等）は自分で絵がいたっぽいけど、全体を見るとどうも・・・。

31 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 01:47:07 ID:4YKKbT2N0

白
重ねが全然重なってない
食べ物の角度すら違うし

32 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 01:47:10 ID:DmhX6DWF0

検証→判定
絵がいた→描いた
サーセン。

33 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 01:49:09 ID:LwhjKrvP0

逆にラレの方が怪しく見えてくる

34 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 01:51:05 ID:0/uJNkjk0

自分は黒
骨格写してバレないように手を加えたカンジ
心の目で素っ裸を想像しながら見ると結構重なって見える

35 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 01:51:14 ID:zmxBm4GO0

>>30
白

36 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 01:51:50 ID:SD1Gg1oR0

>>30
白
何処も重なってないしもしラレを見て思いついたネタだとしても
ここまで違えばパクリとは言わない

37 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 01:57:34 ID:+MxMuLWz0

>>30
こいつどっかで見たことあるわ。大分前のことだから忘れたけど他にも臭うのはあった
オール自作の絵が酷かったら覚えてたけど名前とか忘れてしまったorz
確かpixivだったはず

38 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 02:00:46 ID:0pvQqp5V0

たとえそれが事実だとしてもパク？と思しき絵と
ラレがないならお前に何も言う資格はない
むしろ私怨臭すら感じるわ

39 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 02:01:52 ID:4YKKbT2N0

他のあるなら持って来て
これだけならネタかぶりにしろ見て描いたにしろ白判定しかできない

40 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 02:02:55 ID:DGpqnVzD0

同意。
当然持ち込んだ奴は出元も知ってるわけで
>>37が思い出せなくてもまったく問題ない
そんでこんだけ白判定出てるのに、なんでそういう匂わすレスをつけるのかわからない
>>34の心の目（笑）といい、妙に私怨臭い

41 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 02:04:18 ID:+MxMuLWz0

思い出したってだけだから見つかるか分らないけど、あったらうｐるわ
名前すら忘れてしまったから難しいけど。私怨ではないけど、思い出したってだけ
夜中にムカつかせてすまん>>38

42 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 02:06:50 ID:VsciaAxX0

机に置いた食べ物を食べると普通猫背になるし左手を添えるのも普通の行為
前科があるならもっと手の形とか符合するパク先選ぶと思うよ

43 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 02:09:30 ID:WV0aJWQ10

パクするくらいなら、恐らく描きにくい微妙な角度の手とかトレスしてると思う
それが全く無いし、ただの構図被りとしか思えん

44 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 02:09:36 ID:pB1JNexH0

>>40
心の目は（笑）の意味も含んでるだろ
白が出た途端にむやみにつっかかんなよ

45 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 02:36:10 ID:fi/4tJtB0

Pixivでドラゴンボールタグ検索したら、前スレで出てたトレパクのと
全く同じ絵元にしたトレス絵があって笑ったｗこっちは宣言してるからいいけど

46 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 07:11:53 ID:uhK4dNNA0

れぎあﾀﾝの新作から。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091206071044.html

47 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 07:34:39 ID:rbRFpPyw0

>>46
まーたがっかり黒だな
れぎあたんの十割すぎて可愛く見えてきたｗ

48 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 08:27:59 ID:+ZDanDSDO

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091206082151.html

認定お願いします
絵柄バラバラだしほかにも有りそう

49 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 08:33:51 ID:d0lAanuX0

この程度だと白
手とか足の開き具合が似てるってだけでありがちな構図だし

50 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 08:34:41 ID:hl9nGj/+0

>>48
驚きの白さ

51 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 08:36:16 ID:rbRFpPyw0

>>48
まっちろ

52 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 08:39:13 ID:RnnGF/le0

>>48
笑っちゃうほど白い

53 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 08:41:58 ID:gLW/TwDy0

白

54 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 08:56:18 ID:BR3rzpF70

これでパクだと設定資料書けなくなっちゃう

55 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 09:01:55 ID:kPjcvZnY0

「認定」お願いします、って何だよ

56 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 09:04:07 ID:+ZDanDSDO

え…

57 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 09:05:59 ID:je+Ehpsx0

白すぎてどういう顔していいか判らないくらい白い

58 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 09:13:13 ID:DV/ZE2n90

>>56
普通は「判定」だろ
あえて認定するなら「白認定」

重なった手の指が似ているといえば似てなくもない程度
あとはデザインもタッチも絵柄も似ていない
参考にしたとしてもこれを黒かグレーと言うことはできないよ

59 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 09:13:47 ID:5lIVIqh3O

こっちがえ…と言いたい白さ

60 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 09:19:02 ID:5K5ummIO0

たいていはグレー判定する俺ですらこれは驚きの白さ

61 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 09:22:50 ID:BR3rzpF70

>>56
いいからとっとと消せ

62 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 09:34:31 ID:Zi0d4bSZ0

真っ白すぎる
なかなか消さないし私怨認定だな

れぎあたん、また金の発生する絵からか…

63 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 09:35:22 ID:dZkU45c/0

>>48
なにこの私怨厨

64 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 09:46:29 ID:1RDODKH7O

>>48
え・・・とか何さま？めくら？目ついてる？神経大丈夫？

最近明らかな私怨厨多いなｗ
前も白連発されてるのに消さないわ、縦横比無理やりかえてさもパクってるように見せる奴とか
そいつに点数負けたとか、企画で俺様よりコメやブクマついてるので勝手に恨んでるのか
どうにかしてこのスレで俺様ヒーローになりたいのかしらないけど
そこまでむかつくならそいつに単独でつっかかってこいよｗ

65 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:00:04 ID:Zi0d4bSZ0

凸推奨してどうするよ

66 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:05:20 ID:+ZDanDSDO

真っ黒だと思ったのでパス覚えてません

67 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:06:07 ID:Co/XM+0I0

病気だな

68 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:10:31 ID:Zi0d4bSZ0

わざとだろｗ

これ真っ黒とか心の調子疑ったほうがいい

69 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:13:32 ID:jUqvb/hW0

わざとなら放置したままにするだろうし、わざわざ書き込みに戻ってこないでしょ
判定→病気

70 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:14:51 ID:1RDODKH7O

>>66
すごい真性キチガイ湧いたな
どうせ覚えてても消したくないから言い訳だろ
もう一生絵なんて見ない方がいいと思うよ、絵を描いている全ての人に迷惑がかかる

71 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:16:22 ID:0d0V0MCe0

>>46
てかこれイヤホンマイクどこについてんだｗ

72 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:24:30 ID:RVg6KQhcP

いつも思うけど、煽るのもほどほどにな
白だからって余計な一言付け加えるから晒した方も意地になるんだろ

73 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:26:50 ID:GtbFODme0

>>48
ああ、これ黒だよ
確実にトレスしてる
アウトラインを曖昧にして大分ごまかしてはいるけど
これを白って言ってるのは確実にめくら

74 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:33:03 ID:Zi0d4bSZ0

>>73
くだらん釣りすんなよ
黒出たのでってラレ晒しかねないぞこいつ

75 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:34:29 ID:9HaSyRAm0

>>73は黒

76 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:37:44 ID:ve71DM8DO

あー手とか被ってるからそれか？
でもこれで黒判定は無理だろー

77 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:39:42 ID:rbRFpPyw0

重ねても同じ線が一か所も無いんだけどどうして黒になった

78 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:40:42 ID:1RDODKH7O

>>74
そうなるともうこのスレ機能しないからな
前も白５、黒１で白多いですが黒もいるので晒しますって言い出したのもいたし
こういう私怨病気野郎は算数も出来ない奴多いから救えない

79 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:41:06 ID:5K5ummIO0

晒しても私怨かわいそうにと思ってpixivなら10点入れる程度だな

80 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:42:17 ID:6Wm9oSAM0

晒したとしてもツマラナイ

81 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:47:49 ID:7s1JL2Qi0

「絵柄がバラバラなんで」と言うが、そもそもラレ（仮）とパク（仮）の絵柄が全く違う罠
劣化したからとかそういう類でもないし
本当にこれでもかってくらい私怨ぽい
または晒され済みのパクラーの話題そらしか

82 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:48:07 ID:+ZDanDSDO

>>73
良かった
http://www.pixiv.net/member.php?id=1059620

余罪まだありそう

83 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:50:50 ID:s1vSqwaT0

けーたいとPC…

84 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:51:28 ID:Co/XM+0I0

自演とか…もう触らないほうがいいな

85 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:52:30 ID:ve71DM8DO

うわぁ…

86 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:52:39 ID:dZkU45c/0

すごいな自演してまで恨むその精神がすごいわ
何がそこまで駆り立てるんだろう

87 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:53:58 ID:8bRqqUj00

嫉妬じゃないの

88 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:55:12 ID:FoTBK6EN0

実は正体がれぎあﾀﾝだった

89 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:55:19 ID:CBl3fXUr0

↓次の物件どうぞ

90 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:55:28 ID:GtbFODme0

ひどい流れだな
大体ラインも見れない人間は判定なんかするもんじゃないぞ

91 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 10:58:30 ID:1RDODKH7O

あくまで憶測だけど、可愛そうにも晒された人と同じ企画に参加して
自分が見向きもされなかったから憂さ晴らしの私怨かなにかだろうな

そらしなら言葉悪いがもっと上手いランカーあたりを持ってきた方が
このスレでも食い付きいいし、このレベルを持ってくるのはどうみても嫉妬私怨

92 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 11:00:36 ID:DV/ZE2n90

探してみたら+ZDanDSDOは渋の企画ヲチスレに
不満げに書き込んでるから何か私怨はあると思われるw

93 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 11:01:29 ID:Zi0d4bSZ0

こいつこももだろ

94 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 11:02:06 ID:5K5ummIO0

なるほど企画参加してるから企画内で嫉妬したんだな
オール10点入れてきたって妹が言ってた
俺は入れてないんだからね

95 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 11:03:33 ID:rbRFpPyw0

>>94
妹なら仕方ない

96 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 11:04:31 ID:dZkU45c/0

pixiv内企画雑談スレ 4から
171 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 01:28:38 ID:+ZDanDSDO
参加者が頭おかしいやつばっかり
日本語よめる様になってから参加しろよカスが

173 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 06:44:36 ID:+ZDanDSDO
落ち着いてるけど

175 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 09:51:18 ID:+ZDanDSDO
>>174
目録読まずに世界観無視キャラ投下野郎とその身内が主催に悪口言ってて企画の空気が悪くなってる
腐女子うぜえ
-------------------------------------
pixiv内の企画をヲチするスレ17から
665 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/12/06(日) 06:17:13 ID:+ZDanDSDO
そんなキャプの絵出てこないけど
モラル無い企画参加者おおすぎるから仕方ない
主催は機械かなんかと勘違いしてる奴ばっかり

あぁ完全に企画に関しての嫉妬か

97 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 11:09:54 ID:XM46IAur0

あえて言うなら手の形が似てるぐらいだが
ここをを見てパクだって言ってるんじゃないか？

98 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 11:10:14 ID:DV/ZE2n90

>>96
+ZDanDSDOで抽出したレスを読むとまるで+ZDanDSDOが
企画主みたいに見えるからその口調はやめた方がいいよ！
見ず知らずの他人なら迷惑行為だし
主催本人なら痛い行為だし！

99 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 11:10:22 ID:xqVdI49V0

私怨厨がモラル（笑）

100 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 11:22:45 ID:V48XRJTz0

>>96
> 日本語よめる様になってから参加しろよカスが

どの口がそう言うｗ

101 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 11:33:39 ID:pv5zz/Gk0

>96
気が　くるっとる

102 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 12:20:57 ID:BR3rzpF70

ああ、あれだろ
目が二つ付いてて鼻が一つで口も一つで、手足が二本ずつの所なんかすごいそっくりだよね

どこかのお隣の国がそんなレベルでゲームのキャラにいちゃもんつけてたけどな

103 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 14:13:50 ID:pv5zz/Gk0

なんか>>98からほんのり本人臭がするんだが
それともID:+ZDanDSDO＝企画主だと思わせたいの？

104 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 14:51:31 ID:rbRFpPyw0

なんかすごくスレ違いになってきてるぞ

105 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 14:53:35 ID:cOh7y+CI0

次の物件待ち

106 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 14:55:54 ID:7s1JL2Qi0

狂人に引きずられて住人まで混乱しないようにな
どう転んでも私怨以外ないんだからこれ以上引っ張ってもしょうがない

次の物件カモーン

107 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 17:57:46 ID:6YxrjZp00

わかりやすい私怨だったなあ

108 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 19:28:45 ID:EaATLISb0

もっふもふにしてやんよ　かわいい

109 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 19:29:25 ID:6xiIilxP0

すごいなあ、馬鹿って本当にすごい。

110 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/06(日) 23:56:41 ID:3g1Puw3EO

>>102
某フィギュアスケートゲームですね、わかります

111 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/07(月) 01:57:37 ID:VvSZVi5v0

>>108
おなじことおもった

112 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/07(月) 17:26:50 ID:GAvwIWsKO

>>82
コレだから初心者は…
名前欄にfushianasan書かないと
今までの書き込みから解析されるよ

113 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/07(月) 17:34:28 ID:w1cIrWRo0

今頃何言ってんの？

114 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/07(月) 18:14:27 ID:ljLA5GzC0

>>112
pgr

115 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/07(月) 18:29:25 ID:n0x+kGpz0

ないわ

116 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/07(月) 19:22:30 ID:EFDS0ElP0

な？
もしもしだろ？

117 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/07(月) 22:04:06 ID:Rq2RIScl0

もしもしってｗ

118 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 12:43:51 ID:3SbXOkSl0

判定お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091208124317.html

119 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 12:50:01 ID:/ykDeACX0

そのまんまですね
黒

120 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 12:59:04 ID:TvWr8BmBO

れぎあたん新作
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091208125630.html

121 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 13:02:52 ID:Jisx39+20

>>118
黒だけど、知り合いがドット起こししたとか本人とかいうことはないよな？

>>120
流石れぎあたん使いまわしも健在でゆるぎねえな

122 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 13:03:07 ID:h+VVYpB00

>>118
これラレはオリジナル？　オリジナルなら黒
ゲームの敵キャラかなんかで公式がこういうポーズしてるならグレー、そういうわけじゃないなら黒

>>120
黒すぎて言葉が見つからない

123 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 13:11:31 ID:3SbXOkSl0

>>121
>>122
元はゲームだけどこういうポーズではない。
本人でもないしパクのサイトからラレのサイトへリンクも張ってないので知り合いではないと思われる。

124 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 13:17:21 ID:RMvsqahE0

れぎあたんほんとなんのために絵描いてるんだろ
10割近くパクなんだろ？

125 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 13:27:00 ID:/ykDeACX0

れぎあたんにとっては絵を描くこと＝誰かの構図をパクることなんだろう
恐ろしいことに

126 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 13:30:50 ID:vmnORU5F0

れぎあたんにせめて縦横比ぐらい変えた方がいいよとアドバイスすらしたくなってくる
顔ぐらいトレスせずに描こうよ

127 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 13:30:56 ID:DWSTK5rF0

10割近くじゃないです

10　割　で　す

128 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 14:04:09 ID:JXJEsCTF0

れぎあたんは相変わらずトレスじゃない部分の落差がひどすぎるな
4枚目の右腕とか最初何だかわからなかったわ

129 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 14:14:07 ID:BKMO1YhG0

汗リオてんてーと同じ道歩みたいんだよ

130 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 15:32:14 ID:IhsO1gMD0

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091208152902.html
れぎあたん追加。
顔から右腕がほぼ一致する。ちょっとずらすと腰のラインもほぼ重なる。

あと1つでコンプリか…別の絵は何か長いものを持ってたってのは分かるけど…？

131 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 15:39:49 ID:IhsO1gMD0

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091208153913.html
びっくりするぐらいあっさり見つかった（・ω・｀）

132 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 15:42:21 ID:Jisx39+20

祝１０割
どうしようもないなｗ

133 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 15:46:42 ID:RuhgBcdR0

>>131
右手も修正することなく完トレか…流石十割ぱねぇ

134 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 15:47:47 ID:RuhgBcdR0

うわあ違った左手…でも右もだけど
ああもういいや

135 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 15:48:58 ID:mhx2i4vT0

10割で轟いて……角砂糖15個も入れることにも突っ込まないといけないのかなｗ

136 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 16:05:21 ID:42PVunna0

左腕どうしたｗｗｗｗ

137 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 16:28:50 ID:+y6cd/0Q0

角砂糖15個はもうコーヒーじゃなくて角砂糖だろうに…

138 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 16:39:53 ID:v9fLm5Oy0

一応トレスしてるはずなのにどうしてこうも下手に見えるんだ・・・？

139 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 16:42:10 ID:Jisx39+20

線をちゃんとなぞってないからな
とことん適当な性格なんだろ

140 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 16:45:12 ID:5sKIvkfG0

オラわくわくしてきたぞ！

141 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 16:49:17 ID:vmnORU5F0

>>138
塗りが１色とせいぜい１影いれてるだけの壊滅的な奴だからだろ

142 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 17:01:17 ID:4vsX75vF0

角砂糖は突っ込んだら負けだと思う
そう言われるのを期待しての厨二キャラなんだから

143 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 17:02:14 ID:Ld/RmyB80

観察眼の無さと線を引きなれてないからだろ
それにアレンジ力も無いからすぐばれる

ここら辺がしっかりしてる人のトレス作品はホントばれにくいぜ

144 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 17:04:03 ID:7OabDoWx0

もはやこのスレ住人を釣るための何かとしか思えない十割さｗ
ってかこれが釣りじゃなかったら嫌だ、頭おかしすぎんだろ

145 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 18:08:42 ID:AiWvcXYe0

>>144
自分もそう思った
よっぽどリア友が少ないというかここが唯一他人との繋がりが
確認できる場なのかもよ

146 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 19:00:44 ID:bcmKRbRcO

そのうちラレ絵師のリンク先の上手い所からもトレスしそう
というのは考えすぎか？

147 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 19:33:26 ID:YOqgcj4t0

>>146
すると思う。何の罪悪感も無しに。

148 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 19:38:51 ID:b1aUTL6B0

だってネットにある絵はすべてポーズ集だもの

149 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/08(火) 21:31:20 ID:eXEoUaSR0

ポーズ集というよりパクリ集だね

150 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 07:06:44 ID:nqYg1Z250

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091209065750.html

検証お願い致します

151 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 07:13:09 ID:m8iSnBaF0

白と思ったけど、色の塗り方や髪のラインの描き方とか見るとグレーかな

152 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 07:31:27 ID:7WfjaqxM0

白のように見えて色の置き方がちょっとなｗ
白に近いグレー

153 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 07:33:00 ID:lGCyNclq0

自分は白だと思うわ
これをトレスって言われたら横顔描けね

154 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 07:34:18 ID:QrN8Jdt00

>>150
これは白かな
あと自分解釈で線を入れない方がいい
それだと縦横比変えて無理やりトレパクと印象付けているのと同じだと思う

155 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 07:36:47 ID:NQSLnXmr0

>>150
余計な線を増やすなｗ分からなくなるｗ
俺はグレーに見える　輪郭をなぞって自分なりに変えたような絵だな

156 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 07:37:29 ID:bEz8gf23O

これだけじゃ白
せめて鼻も一致したらなぁ

157 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 07:43:25 ID:+puHSeAA0

>>150
１か所２か所くっつくのはよくあることで白
絵柄や流行りの頭身プロポーションでくっつくのはある

それこそ野球ボールとサッカーボールくっつけてここの１か所円の線が重なったから黒と
いっているようなもんだな

158 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 07:48:52 ID:4RVvEY+k0

むしろこれって太線で重なってもいない線を重なってるように見せかける私怨に思えてきた

159 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 07:51:39 ID:z0SXBCv90

でもデザイン、色の置き方、髪のタッチ全てに通ってるからなー
真っ白ではないと思った

160 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 07:51:43 ID:ibXguo/h0

影響を受けた　程度の白グレー

161 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 07:56:38 ID:mPve0TWr0

>>160
たしかに頭の色とかはそうかもしれないが
トレースではないって印象で真っ白ではないが白って感じだ

162 ：118：2009/12/09(水) 08:04:31 ID:BCml0Woh0

遅くなりましたが黒ということなので
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=94715

163 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 08:05:22 ID:iQ7Gja6L0

>>150
これだけ白多くて黒いないというのにまだ消さないのか...

164 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 08:06:50 ID:wxmPE6WF0

ここはトレパクスレじゃなくてパクリスレですよお客さん

>>150
ラレに影響受けたとか書いてなければ黒ですな

165 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 08:11:25 ID:a0FAY+W20

上でも白が続く→消せといわれる→いきなり黒判定言い出す奴が出てくる→黒いるので晒します
っていうのがいたが同一人物のキチガイか

166 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 08:14:25 ID:e/hYISLk0

>>150
白

>>164
目が二つあればパクリと言い出す半島の人ですか？

167 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 08:17:45 ID:wxmPE6WF0

トレスじゃないから白とか言ってるお客さんは半年ROMった方が良いぞ

168 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 08:36:22 ID:npuLdv2x0

ああいった色の塗り方って流行ってるだろｗｗ全部パクだなｗ
横顔だけのデザインなんかありふれてるし…

169 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 08:41:05 ID:K0OSrM8m0

>>168
どうにかして黒にしたい人っているよな、私怨してるご本人様か知らないけど
ギャルゲー塗り全部パクリ、腐女子絵全部似てるからパクリ、
２頭身キャラ描いてるのは２頭身に影響受けているから全部パクリって言い出しそう
つかそう書き込んでいるなｗｗｗ絵描いたことないROM様ってイメージしか出てこない

170 ：150：2009/12/09(水) 08:44:28 ID:nqYg1Z250

すいません。150です。
離席してました。白ということなので削除しました。

171 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 08:52:28 ID:L4CcyPm40

横顔のイラストパクとして見るなら、それぞれの描き手の独立した個性が
ちゃんと出てるから重ならないのも当たり前だし白
配色デザイン・独特な髪のなびきの構図パクとして見るのなら
確かに印象は似通ってるし、参考にした・影響を受けた感じもしてグレー
パクとされてる側からこんなようなのが複数出て来ないと微妙過ぎる

172 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 08:53:28 ID:L4CcyPm40

ごめんリロ忘れ、終了ね

173 ：150：2009/12/09(水) 09:13:44 ID:nqYg1Z250

終了で。

検証ありがとうございました。

174 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 11:34:23 ID:HSAO4a+t0

>>162
余罪ありそうだな…
とりあえずケフカはケフカ　ディシディアで画像検索した一番最初のとほぼ合致した

175 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 12:18:56 ID:FVofPvRz0

公式の絵をドット化するのは別にかまわない
みんな元ネタ有ってことわかるし
つかドットじゃない実力絵がヒドイな

176 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 12:30:15 ID:x3kUbYlP0

ドット絵描きはそういうもん＞実力絵との差がある

人の絵をドット化することに全く問題を感じてないのかも知れんなこの人

177 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 13:23:09 ID:99vs6KG70

元絵を縮小してドット修正、減色すればいくらでも元絵と同じ、もしくはそっくりなドット絵が作れる
下書きやら無しでね

178 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 13:27:43 ID:nZOgjOc20

フォトショでドット絵化してくれるアクションあるしね

179 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 19:15:18 ID:DGBd69Az0

フォトショのせいで絵描きが駄目になったとしか思えないってぐらいフォトショ万能だな

180 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 19:45:57 ID:H4aR7oLa0

安易なパクは明らかにデジタルのせいだけど、フォトショのせいじゃない
機械的な処理というのは、同じソフト使ってる人には即バレの諸刃の剣だし
フォトショは無茶苦茶多機能だけど、絵を描くのに直結する機能は
もの凄く少ない…どころかところどころ不便なくらい
凄く詳しい人が使いこなせば、一見絵を描くのに使えなさそうな機能群も
絵を描く作業に効率的に使うことはできるけど
安易にパクるような奴はそういう経験で学ぶ使いこなし方は出来ない

181 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 19:48:20 ID:5Yvod6QB0

フォトショほんと多機能だからなあ･･･
100％使いこなせる人は恐らくいない

182 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 20:31:10 ID:OqGUB67A0

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091209202851.html
お願いします。
パロディ、トレス表記なしでした

183 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 20:33:46 ID:6sBoA9vb0

後ろの文字があるのでパロ

184 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 20:35:03 ID:bBFxSR1S0

>>182
うーんまあこれはさすがにパロ表記なくてもパロ認定でいいんじゃねーのかと。
後ろのタイトルの書き文字からして出典元隠す気全然ないみたいだし。
本人がオリジナルでっす☆とか言い張ってるならnrnrだけどな。

185 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 20:43:42 ID:tEzQ2GeZ0

出典表記があるならパロでいいとｵﾓ

186 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 20:53:41 ID:K0OSrM8m0

>>182
パロだなぁ、白というかグレーというか
まぁ明らかにパロなのでセーフかな

187 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 20:53:43 ID:DGBd69Az0

パロスペシャルでいいと思う

188 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/09(水) 20:57:27 ID:x3kUbYlP0

言わなくても知ってるよね系パロだろうなー

189 ：182：2009/12/09(水) 21:07:11 ID:OqGUB67A0

判定ありがとうございました
白なので消しときました

190 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 00:56:40 ID:CZHMOD0V0

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091210005519.html
検証お願いします

191 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 00:58:29 ID:v206NGai0

白にちかい薄い薄いグレー、もしくは白

192 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 01:01:35 ID:TdBvG6WE0

>>190
グレー
複数あるなら黒

193 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 01:13:32 ID:QqGy7/aD0

>>190
グレーっぽいが重なりそうもないし白かね
パクラレと言われる画像両方ともしばわんこあたりのペット系のパロディなイメージ

194 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 01:18:12 ID:DcnxU0Vd0

ラレをちょっと縮小すると口の上の線と輪郭の横の線が同時に合うのは気になるっちゃ気になるが
まあどっちかがどっちかを見て描いたってとこだろうな。他に沢山ラレが見つかったらグレーな白。

195 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 01:29:20 ID:8wtSxbki0

右前足がなぁ
ラレを見てどういうポーズなのか分からずそのまま真似したように見える
線とか耳とか影響受けてそうなポイントが多い
グレーかな

196 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 01:32:32 ID:zKhbSdOr0

>>190
個人的には足が気になるなー普通右足が前に出てる方が描きやすいから
あと、パク？の前足の具合がラレ？の前足のもさ毛部分の厚みをそのままなくしてるだけにも感じる

でもこれだけなら白かな

197 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 01:34:22 ID:pfGIrqCt0

まぁトレスではないにしろ、パクってはいるな

198 ：190：2009/12/10(木) 01:36:59 ID:CZHMOD0V0

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091210013334.html
数があれば怪しいとのことで、参考までに>>190と同じ人のものです。
(模写やトレスの表記はありませんが、元ネタのタグが入っています)

199 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 01:48:09 ID:E9mvceUd0

>>198
トレスとまではいかなくても模写はしてるな。
ただこうも「わかりきった」模写で黒といっていいのかどうかわからんが
普段から模写ばかりしてて、模写とパクの境界を越えてしまったのが190なのかなとも思うが

200 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 01:50:55 ID:QqGy7/aD0

>>198
あー黒といいたいが、これは明らかに分かるからなー
俺のオリジナルって言い出さなきゃ有名すぎて面白くもないし（面白くないなら白なのかって話でもないけど）
わざと改変する気もないようにみえるし
あとｐｉｘｉｖででかい画像見たけどこれは画像模写で加工ではないな
模写だけど元ネタ表記してるならそれは参考にしてると取るのが普通だと思う

201 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 01:54:42 ID:QqGy7/aD0

なんか言葉変だな
模写だけど元ネタ表記してるならそれは参考にしてると取るのが普通だと思う
↓
模写だけど元ネタ表記してるならそれは元ネタを参考にしていますと公言していると取るのが普通だと思う
です

202 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 02:02:37 ID:00M+16ey0

>>198
ロゴとかまんま縮小切り貼りしてるからモラルは低そう

203 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 02:31:50 ID:TdBvG6WE0

模写しすぎて境界越えてしまった感じだな

204 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 03:34:09 ID:dOEfFNhk0

黒だけどスルー物件だな

205 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 04:58:59 ID:nBcdBa0F0

>>198
スルー物件だろうが黒は黒

206 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 05:00:40 ID:iSigFsU30

>>190
目と口の形・脚・胸・ほほの毛流れ等一枚の絵でここまで被ることはまずない＆
ラレが正面に向かって駆けてきてる？構図だから足の形がこうなってるのに、
パクはその辺理解しないで俯瞰にしちゃってるから足と身体の見え方が変。
右足なんか特に何も考えずにパクッちゃってるからひどいことになってる。
ので、限りなく濃いグレーか黒かなと思う

207 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 07:29:11 ID:hlDXqUij0

トレスではないが個人的には黒寄りかなぁ
胸の辺りの毛がなんかボリューム足りないから
ラレ側の特徴的な部分を削って真似しただけに見える

208 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 07:58:18 ID:T/eX6sdJ0

>>190
あくまでグレーのスルー対象だな、両方とも違う所からぱくってるイメージ

>>206
両方とも俯瞰だろ
・ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐
これ100回読みなおせ荒らしさん

209 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 08:18:14 ID:BfgKTlBp0

真っ白とはいわないけど>>190に関しては白グレー、>>198はわかり切った元ネタでスルー物件

210 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 08:49:33 ID:uAvP7fTi0

>>206
おいラレも俯瞰だぞ
その辺理解できるようになってから検証に参加しような

211 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 08:58:03 ID:FCSYRfGX0

>>210
どうみてもラレ側も地面に足が接地して足の上の部分が見えてる（俯瞰）のに
これが真正面というなら眼科行けレベルだよなｗ
>>206みたいなろくにイラストも見れないのに黒だとか黒グレーと言い出す奴定期的に湧くよね

>>190
重ならなければ白スルーレベルだな
重ならず似てるだけで晒すならそれこそこの世にある漫画イラストの9割晒されるわ

212 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 09:30:32 ID:Gw1tDyF10

似てるだけで重ならなくても黒判定は出るんだけど
>>190の場合、動物ということで参考に出来る線が少ないんだよね…
判定がかなり難しいしグレーとしか言いようが無い
>>198も元ネタ表記があるなら問題無し、スルーできる

213 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 09:47:20 ID:z7JncWAp0

>>190と>>198の絵のタッチが違いすぎるけど
普段はどんな感じの絵を描いてるんだろ
自分は線の描き方、被り過ぎ構図、影の付け方から
丸パクではないけど参考にはしただろうなと感じる
もしラレがこれを見たらもやっとするだろうなと黒グレー

214 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 09:52:24 ID:1byXhqT80

>>190
これ黒じゃないのか
ラレは人気ゲームのキャラ。よくブクマされてるの見かけるが…
だからパクをパッと見た瞬間に「あ。あのイラストだ」とピンとくるかも自分も。
少なくとも見て描いた感はある。
枝についている花や葉も見て描いてないか？

215 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 09:54:59 ID:lhoyqeoW0

>>190
これ黒ならピクシブあたりに投稿されてるポケモンのほとんど黒扱いになるだろ
似てるから白グレーって気がする

216 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 09:59:52 ID:cn7lPf350

虎が犬顔になってる辺りが犬の絵を参考にしたんだろうなと思える
パクが何も見ずに書いてるなら尻尾の方向が不自然すぎ

217 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 10:06:08 ID:8JmlxC5Z0

せいぜい参考にしたかも？というもので、これで黒晒しに持っていくとしたら私怨染みてると思う
参考ならラレ？の方も何かを参考にしている可能性も十分あると思えるな
白寄りグレーとしかいえない

218 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 10:12:17 ID:4SxrL8GB0

>>190
似てる、それだけ、白

219 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 10:32:00 ID:AxxrLvKE0

>>190
影の形がなー
ラレは毛？がそういう形だから自然に見れるけど
パクの虎は短い毛でまるっこいから不自然に見える。
自分は黒と思うよ。

220 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 10:35:35 ID:L2HDAX9m0

デフォルメ動物にはありがちな構図だと思うけどなぁ
ラレがランクインしてた時も既視感あったし

221 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 10:37:46 ID:Qab2uSCN0

これは驚きの白さとはいえないけど白というべきだろう。動物の絵は人以上に特徴付きにくい

222 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 10:39:11 ID:Qab2uSCN0

>>220
ラレもどこかで見た絵を模倣してる気がするんだよな。ラレ側の方の他の絵も出してほしいと思うよ。

223 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 10:54:49 ID:dZkUTKUZ0

>>190
まあそもそもラレ元からステレオタイプなデフォルメ、構図だから
重ねてバッチリトレスって所までいかないとnrnrできん。

224 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 12:29:22 ID:2YfXzBiO0

>>222
どこかで見たことあるからラレ側晒せってバカじゃないの

225 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 13:38:34 ID:mWhfyPgq0

>>190
微妙だなー
ありあがちといえばありがちなんだよな
けどさすがにかぶりすぎだと思うから黒寄りグレー

226 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 13:44:51 ID:K4OXYAAT0

>>190
俺は白よりグレーだな、ありがちすぎて

227 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 13:53:25 ID:W8hybb/c0

>>190
動物でいう可愛く見せるグラビアポーズの典型の１つってイメージだしなあ
白で

228 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 13:59:34 ID:H+nYUdae0

>>190
参考にはしていると思うからグレー
線、花とか葉の描き方、影、構図、被りすぎかと

229 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 14:05:16 ID:Sx0bCLCs0

>>190
このパク、pixiv年賀状のタグついててすぐに発見できた…
確かにありがちな構図ではあるけど
ラレ側がpixivのランキングで1位とってたからなぁ
こういう感じのが評価が高いんだと思ってあれを参考にした
っていうパターンも考えられるし自分は白とは言い切れないな

230 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 14:08:01 ID:Qe1zmOxT0

>>190
白。
ラインが重なる箇所がないのでトレスではない
目トレかと言われれば、気になるところといえば前足くらいだけど、動物でこの構図じゃ…
普段から模写してて、見て描いてるならもうちょいポーズが似ててもいいんじゃないか？

>>198に関しては模写でネタ元はタグにいれてるんなら、このスレ的にはスルー物件だろう
少なくとも>>198は消しとけ

231 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 14:09:00 ID:IcrIOd8G0

パクリ側の絵の一覧見てみたけど、なんだかなぁ
そらでここまで描ける実力は絶対無いってのは言い切れるんだが

232 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 14:11:34 ID:dZkUTKUZ0

>>229('A`)
>>222といいなんか変なの沸いてるな。

233 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 14:16:13 ID:W8hybb/c0

白8
白グレー5
グレー5
黒グレー2
黒1
>>190に関して言及している荒らしと「似てる、怪しい、ありがち」だけで判定入れてないのは
数えずスルーで>>231までで今こんな感じ
さすがにひっぱりすぎだし、放置してるのも私怨臭くなってきたな
いい加減消すかどうするかした方がいいぞ

234 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 14:24:55 ID:8wtSxbki0

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091210142145.html
終わりということで重ね画像を
両目のつけねだけを合わせた結果（回転せず、パクを少々拡大）
ちなみに回転しても足は重なりませんでした
>>190が消したら消します

235 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 14:28:52 ID:XFZWsW2B0

重ならなければ白ってわけでもなし

236 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 14:31:10 ID:W8hybb/c0

>>234
乙ー
トレスならもっと頭のラインと耳への線が一致していいけど参考レベルだなあ。
目トレにしてもターミネイターの絵あそこまで似せられるならもっとよく描くだろうし
贔屓めに見て参考程度だね

237 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 14:42:03 ID:hqOWxI5k0

こんなに判定が分かれるの初めてみたわ
個人的には白よりグレーかなあ
けど白判定下って画像消されてもここまでに出てる情報でパク側が特定出来てしまいそうだな・・・

238 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 14:42:54 ID:oXc7C0eO0

トレスじゃなく、構図を含めラレの絵を下に置き、自分なりのアレンジ（干支の寅）を加えた物
トレスと構図の複合技かな？　キティちゃん寅バージョンでもない限り、全身黄色にするだろｗ

239 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 14:55:52 ID:Gwgb16kP0

>>190
黒寄りのグレーかな
ラレを見ながら描いて多少のアレンジを加えたものに見える

240 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 14:57:58 ID:yyM7N1Zd0

トレスじゃなければ白ではないかもしれないけど
それつきつめていけば万歳して上げている腕一緒ならパクり、手に何かをグーで握っていればそれはパクり
バストアップでカメラ目線は全部パクり、ネコミミ付けていればパクり
究極人が描かれていればパクりといえるわけで。
ピクシブだけでも1日1万5千枚投稿されてるのにそこで一致もしないで似てるだけで黒だ晒すは無理があるだろ。

>>237
229が書いてるからな・・・

241 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 14:58:58 ID:yyM7N1Zd0

ごめん俺は>>190は白判定

242 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 15:01:53 ID:KiFS8DI00

２日ぐらいトップ３に残ってたし、明らかに見てると思うがなあｗ
トレス白参考黒だろ

243 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 15:02:52 ID:oXc7C0eO0

俺は完全に白とは言えない。と、しとこうか

244 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 15:06:25 ID:dZkUTKUZ0

そいえば自分も判定入れてなかったな。
>>190は微グレーの基本白で。

つか正直そんな引っ張って面白い物件かこれ？
むしろラレ晒せとかいう馬鹿とか判定前に晒す馬鹿とか見てると
何か他に意図があるのかと勘ぐりたくなるわ。

245 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 15:07:24 ID:u5EaQ7iSO

重なってなきゃ黒じゃないって多いんだな。
そうじゃないと人描いてりゃパクり、までいきかねないなんてどんな極論だよ。

246 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 15:21:05 ID:Qe1zmOxT0

そこまで極論か？
トレスでも模写でもないしポーズはパクりというにも微妙なライン
ラレを見たことある、参考にして描いたという感じはするが
それはパクになるのかどうかで意見が割れているような

すでに晒しちゃってる奴もいるし、持ってきた奴は白として消すなり、黒として扱うなり
とりあえず終了させてくれ

247 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 15:21:30 ID:uhQDai8M0

自分は黒寄りグレーかな。
確かに動物を可愛いく見せる王道アングルと言えばそうなんだが気になるのは顔だ。
ラレは犬系、パクは虎。誰かのレスにもあったが、パク側の虎は虎の顔の特徴が無い。
虎の瞳は黄色だし、鼻筋が長いのも特徴、百歩譲って子虎を可愛く見せる為に鼻筋を
取っ払っても、虎を知ってれば、まずあの瞳はない。可愛い子虎の瞳の形としても不自然。
映画の模写見れば判ると思うが模写力はあるようだし、模写が出来るならトレスする必要も
無いから重ならなくても不思議は無い。構図全体の似方を見ても参考～模写の気がする。

248 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 15:22:20 ID:yyM7N1Zd0

>>245
たしかに人描いたら～は極論として書いたすまん

249 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 15:31:42 ID:gMfiyYzH0

なんでこんなのでここまで伸びるのかが不思議だけど
>>190は白よりグレーと俺は判定しとく

>>245
白判定出てるのに晒したこのスレの>>48や少し前雰囲気がちょっとだけ似ている真正面向いている
顔だけ２つ並べてこれはパクリでしょうか？と聞いてきた奴もいたし
極論前提も視野にいれても問題ないと思うぞ
顔だけのも消せ消せ言われたのに消すか晒すかをひっぱっていたし行動がこの>>190と似てるな

250 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 15:42:52 ID:2YfXzBiO0

信者がいるわけでもなさそうなのに意見が割れすぎてるな
今回のは白優勢で保留にしといて
またグレー以上のが見つかるようならその時ってことでいいんじゃないの
気になるようなら190がパク側チェックしとけばいい

251 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 15:50:07 ID:KiFS8DI00

まー他にも色々出てきたら黒って感じのパターンだな
一枚じゃなんとも言えん

252 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 15:54:40 ID:hjKFsOZS0

>>198が写真加工だったらnrnr出来たんだが

253 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 15:54:54 ID:j89MlCNX0

>>190
これどうみてもラレ側知っててパクっただろ
模写だろうがパクはパク
よって黒

254 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 16:10:30 ID:8SeA4uwZ0

確かにパクはパクだな

255 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 16:13:36 ID:8SeA4uwZ0

>>249
そりゃいくらなんでも>>190 >>198に失礼じゃね？

256 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 16:15:16 ID:IcrIOd8G0

トレスじゃないが確実にパクってるって言われるレベルのものだしな

257 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 17:00:40 ID:y3KfldsN0

>>251に同意
見て描いているだろうが、これだけじゃ追求はできないレベル
同じようなものがこれ以上出てくるようなら黒

あ、追求って別に凸の意味じゃないから

258 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 17:01:49 ID:VHnTNnEj0

>>190
こういう模写系？って改変くわえても無意識に模写若しくはパク先の影響残るんだよね
地面に咲いてる花を樹にくっつけるなよwww
という観点かもポーズしっぽの流れ方とか色々な方面からも
黒寄りのグレー

自分がラレだったらすごく気持悪い方向のパクでもある

259 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 17:23:55 ID:VzViwSwi0

黒っぽいんだけど小者だから興味が湧かないというのが正直なところ

260 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 17:39:08 ID:6fs85jkE0

>>259
ここまで盛り上がる方がおかしいようなもんだしな。
共通のラレみたいなラレと言われてる側のパクリ元でもあれば祭り発生だろうに。

261 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 17:49:43 ID:j89MlCNX0

>> ID:CZHMOD0V0
そいつpixivで見つけたが
殺生丸のラレ元を探すのをお勧めする
アレは確実にヤっちゃってるだろうから

262 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 17:52:21 ID:6fs85jkE0

>>261
自分で探してろよカス
自分様で探さないでお勧めするとかキチガイかよ

263 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 17:55:41 ID:qMG3zW/30

今日の何が何でも黒にしたいご本人様ID:j89MlCNX0

264 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 18:02:20 ID:z7QTSLA90

流れが気に食わないんで白
つかいい加減私怨曝し止めろよ
うぜぇから

265 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 18:05:29 ID:/DwBkOAA0

もう白でいいから消せって流れなのに蒸し返す奴消えてろよ
この虎書いた奴に恨みあるならずるずる引き延ばしてスレ荒らすより算数のお勉強でもしてろよ

266 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 18:12:01 ID:xouhZugv0

ID:CZHMOD0V0　＝　ID:j89MlCNX0でFAだろ
>>191->>197の時点で既に白かグレーばかりなのに消さない時点で私怨晒し確定だろ
こんなみえみえの模写探すのに何ムキになってんだよ
しかも小出しでスレでパク側に誘導してるし私怨で頭狂ってるんじゃねーか？

267 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 18:14:17 ID:GIWf8Wrb0

>>238
全身黄色て・・・虎見たことないの？
ttp://art4.photozou.jp/pub/357/164357/photo/17923328_org.v1217216727.jpg

268 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 18:21:46 ID:Ov2R0IWD0

粘着された奴まじご愁傷様。
例え白で消しても粘着された奴の場所ばらしているし
これで黒もいるので晒すというのなら
このスレの存在意義皆無になるのによくやるわ。
白100黒１でも黒いるので晒しますね＾＾
白100黒0でもお前たちどうせ自演してるし私の考えが正しいと晒すのも通用するね。

269 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 18:34:34 ID:8wtSxbki0

>>264-266、>>268
おちつけ
単発だし文章も喧嘩腰なのも似てるから自演乙っていいたくなる
「白、私怨乙」だけでいいじゃないか

270 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 18:42:01 ID:jkQ6/cAn0

白判定単発多すぎﾜﾛﾀ

271 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 19:04:49 ID:hjKFsOZS0

>>270
お前も単発やん

272 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 19:06:12 ID:+R6Y7yHV0

これは白だな

273 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 19:07:52 ID:J0IYmvZ3O

全部>>190の自演に見えてきたｗｗｗ

274 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 19:31:12 ID:LEsJ3a2l0

真っ白と言えるほどじゃないから私怨乙とは思わないがいいかげん飽きたな
晒すなり消すなりどっちかして早く終わらせてくれ

275 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 19:35:03 ID:UYhxEqT60

私怨乙といわざるを得ない白さ

276 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 19:52:20 ID:oXc7C0eO0

単発は今までのレスを読んでから白黒言ってるのかな？

277 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 19:56:41 ID:jkQ6/cAn0

また単発ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

278 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:00:15 ID:J0IYmvZ3O

こんないつもなら10レスで忘れ去られるようなネタに自演繰り返す>>190さん常軌を逸してますねｗｗｗ
最初に白グレー判定出たのがたまらなく嫌だったんでしょうか＾＾；

279 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:01:19 ID:LEsJ3a2l0

で、>>190はどこにいった？
そろそろ結論出せよ

280 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:04:04 ID:Ov2R0IWD0

>>279
もう>>190は場所だけ教えてみたい人は勝手に見つけてねと私怨放置狙いに絞ったんじゃない？

281 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:05:16 ID:jkQ6/cAn0

この流れはnrnrできるが長引く前にさっさと降ろしたほうがいいぜｗ

282 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:05:32 ID:J0IYmvZ3O

>>190さんもういい加減自演辞めてもらえませんか？白も黒も単発いっぱいですし必死すぎですよ？
100レス近く自演繰り返して何がしたいんですか？ｗｗ

283 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:07:51 ID:cn7lPf350

ID:J0IYmvZ3Oもずいぶんしつこいな

284 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:13:38 ID:J0IYmvZ3O

このイラストはどうみても真っ白ですね！白以外判定してる人は頭おかしいでしょう！！

285 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:15:10 ID:J0IYmvZ3O

>>190
真っ黒漆黒すぎ
白っていってる奴はめくら

286 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:15:15 ID:6sbtlS980

>>190は単に夜中しかネットできない（スレ見られない）人なんじゃないのか…？
一日以上放置されてるわけじゃないんだから
私怨認定・叩きで無駄に伸ばすのもどうよ

287 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:16:44 ID:LEsJ3a2l0

ID:J0IYmvZ3O
こいつ大丈夫か？
本人乙？

288 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:17:29 ID:jkQ6/cAn0

なんだただの愉快犯か

289 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:18:46 ID:vbUNKZ1T0

もう、いいから、はい次の人～

290 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:20:01 ID:J0IYmvZ3O

すみませんＩＤの変えて自演するの失敗しました！！ＩＤ変えのプロさん教えてください；；

291 ：190：2009/12/10(木) 20:22:55 ID:CZHMOD0V0

白判定とのことで、>>190、>>198共に消させて頂きました。
>>234さんも削除を宜しくお願いします。
対応が遅く、荒れる元になってしまい大変申し訳ございませんでした。

292 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:23:43 ID:/q4BpMdk0

なんだ、ただの本人か。

293 ：234：2009/12/10(木) 20:43:12 ID:8wtSxbki0

>>291
消しときました

294 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:47:12 ID:jkQ6/cAn0

なんだただの本人か～

295 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 20:49:31 ID:j89MlCNX0

>>291
乙
晒すとこを間違えたね

296 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 21:12:31 ID:LEsJ3a2l0

>>291
あんたに責任はないよ
運が悪かっただけ
変なのが湧いてたからね

297 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 21:19:17 ID:VHnTNnEj0

>>291
乙
ぶっちゃけ自分は黒だと思った派なんで
またなんかやらかしたら持って来て欲しいと思う

298 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 22:00:52 ID:QeWu5nSd0

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091210215907.html

渋ランキングから。
判定宜しくおねがいします
ラレ画像は作品名で画像検索したら1ページ目に出てきました。

299 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 22:03:43 ID:6sbtlS980

>>298
トレスどころか加工+αだな
本人は「パロディだからおｋ！」って意識なんだろうけど
黒

300 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 22:17:07 ID:i4gTPGE80

>>298
まっくろ

301 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 22:19:31 ID:mUboF4390

>>298
アウトーっ！！

302 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 22:21:20 ID:KiFS8DI00

これはひどい
元絵そのまま使って書き足してるだけだから
あからさまに画質劣化してるじゃねーかｗ

303 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 22:30:04 ID:j89MlCNX0

>>298
加工に書き足しただけやね
真っ黒

304 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 22:41:17 ID:Ov2R0IWD0

>>298
こりゃ真っ黒
加工に付けたしまんまだし

305 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 22:46:29 ID:TdBvG6WE0

>>298
模写ならまだパロって言えるけど加工なら黒

306 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 22:50:52 ID:spdUNhdM0

最近自演やら際どいのやらでスレがピリピリしてたから
ここまで真っ黒なのは返って気持ちがいい

307 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 23:22:18 ID:IbzhcFZP0

せいたさん髪伸ばしたらこんなに男前だったんだ…

308 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 23:28:43 ID:Hiemyeww0

これってパロじゃないの？
このスレ的には加工だとパク扱いなのか

309 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 23:37:48 ID:vIhDOl320

パロでも加工やトレスとして真っ黒なら黒判定かな、個人的には
パロなら元ネタが分かるからトレスや加工でもスルーって住人もいるみたいだし
個人個人で意見が分かれるところだろ

というわけで>>298
黒に一票

310 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 23:48:50 ID:2YfXzBiO0

>>308
今までのこのスレの大体の基準だと、パロの場合
模写やトレスはその旨をちゃんと記載してればスルー（面白くないからどうでもいい）
加工は加工ですと書いてても微妙（黒晒しはあるけど面白くないからｒｙ）
書いてなかったり加工なのに模写とか言ってたら完全アウト
というケースが多いな

>>298も黒だけど、晒されて面白いかどうかは画像紹介文や自己紹介文にかかってるな

311 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 23:50:23 ID:gE30Sw0j0

>>308
「パク（盗作）である」と「ヲチ的に面白いか」は別
>>309の言う2行目の見解な人も「黒だけど面白くないからスルー」であって
盗作じゃないわけじゃない

凸はしないけど流石のpixiv基準でもこの手のは通報したら削除だろう

312 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 23:52:06 ID:6sbtlS980

>>308
「誰が見ても元ネタがわかるパロディ」は
主線トレスくらいまでなら割と容認されてる気がするけど
さすがに加工を自分の作品として発表するのはどうよっていう

313 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 23:56:38 ID:Ov2R0IWD0

>>310
腐ランカーだしヲチ的には良い対象な気がするな

俺の場合加工はアウト、元ネタ表記の模写はグレー、参考レベルは白だな
全体的に見ても加工はアウト、模写はわかれる、参考または絵柄が似てるレベルは白って感じだと思われる

314 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/10(木) 23:56:38 ID:PNBMYYYd0

>>311
ここには晒してない同じようなの通報したことあるけど未だに残ってる

315 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 00:08:07 ID:MgipQ9Bq0

>>311
東京幻想の写真加工なんか、元写真の　権利者が　直接訴えたのに
適当にごまかそうとした運営だぞ
さすがにジブリが訴えたら速攻で画像削除どころかパクラーのアカウント抹消するだろうけど
部外者が何言っても知らんフリだろう

316 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 00:11:11 ID:Yl12HyyI0

>昔のセル風にしようと無駄にノイズを掛け過ぎました。
これはw

317 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 00:56:39 ID:UdErLZ4b0

パロで元ネタへの愛情が無い（画像加工とかいい例）のは酷い
友人にメールで送って満足しとけ
ピクシブって本人が思ってる以上に多くの人が見てるんだよな

318 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 01:17:18 ID:YQigjyNH0

商業出版社による個人ブログからの「パクリ疑惑」について

http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2009/11/post-669f.html#more

319 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 10:15:03 ID:/9gVQmpuO

正直>>298が黒で>>198が白だったのか今の僕には理解できない
両方とも加工トレスだったのにこの違い

320 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 10:19:10 ID:ECfvLRh70

>>319
>>198は加工トレスじゃなくて模写だと思うが…

321 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 10:25:59 ID:cOcYcb950

>>320
変形させて加工しただけだよ

322 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 10:27:56 ID:/9gVQmpuO

>>320
でも今までの写真パクラーと同じような塗り方でコピペ絵にしか見えなかったが？
今までもコス写真模写やアヴリル加工トレスも黒だったじゃないか
大体模写だったらあんなバラバラな絵柄にならないだろあの投稿

323 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 10:34:18 ID:lxsLPbw20

>>322
>>198の支部の方の原寸見れば写真加工じゃないのわかる。
加工ならあんなお粗末な仕上がりにはならん。

324 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 10:39:50 ID:/9gVQmpuO

>>323
え？見て言ってるんですけど

325 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 10:46:06 ID:/9gVQmpuO

変なの呼び込むかもしれないな
次は検証持って来てやるから待ってろよ

326 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 10:49:17 ID:/+sm/lKd0

今このスレにいる変なのがID:/9gVQmpuOだと思ってる僕はおかしいんでしょうか？

327 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 10:50:20 ID:ECfvLRh70

>>325
お前が一番変だよｗ
面白いか面白くないかが最終的な判断基準だろ…

328 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 10:50:42 ID:lxsLPbw20

>> ID:/9gVQmpuO
いやもう>>190関連はお腹ｲﾊﾟｰｲなんだが…
何一人で頑張ってんの？

329 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 10:54:57 ID:/+sm/lKd0

もう白で決着ついて消されてる画像にまだ粘着する気なのか
日付変わってＩＤ変えた>>190ご本人様のPCか携帯からかしらないけど
なんでも黒にしとけばいいなら
こいつむかつくから荒らして！僕の目だけが正しいので多数決は無意味ですって言って暴れてろ

330 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 10:57:09 ID:cOcYcb950

>> ID:/9gVQmpuO
今のここは見る目のない連中が増えたから頑張っても仕方ないぜ？

331 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 10:59:55 ID:/+sm/lKd0

携帯とPCで暴れてるとしかみえない自演臭だ・・・

332 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 11:25:08 ID:2TTJigk+0

なんか無理に保留で終わった流れを白黒争わせて
タゲそらそうとしてる気配が

333 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 11:31:43 ID:YwHz2+iXO

驚きのどうでもよさ

334 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 11:52:10 ID:GP+mkWGL0

見てるんだねここ

>>298
黒

335 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 11:53:13 ID:k7Cq9Nl40

トマト発見厨がなあ

336 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 12:01:06 ID:GKIF1zF00

>>331
逆にお前さんが
自分にとって気に喰わない流れになると
自演自演と言い出す奴にしか見えんよー

337 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 12:10:00 ID:aAjwxbiT0

何この流れ

338 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 12:22:00 ID:GP+mkWGL0

>>335
トマト発見？

339 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 14:08:18 ID:fu4UUnGV0

>>336
でも昨日のキチもＰＣと携帯で自演してたからねぇ

340 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 14:28:41 ID:3IrsFNGkO

無理に>190の話題掘り返してるのPCと携帯ふたりだけだしな

341 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 14:32:01 ID:B6jCePTz0

いっせいに版権元製作会社から凸いってピク消えないかな・・・
あんな管理も責任もできない会社があると
ますます勘違いしたバカが増殖するよ

342 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 15:41:33 ID:p7ShXbRe0

大賛成なんだが各社こぞってピクシブとタイアップ企画しまくってるこんな世の中じゃ

343 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 16:20:20 ID:GP+mkWGL0

あれマイピク多いみたいだから何言ってもダメだねえ
自分の非を認めないなんてどんな厚顔無恥

344 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 16:28:58 ID:Ihyp6hGTO

>>343
は？まさか>>298の事言ってるの？どうみてもマイピク人数一桁なんだけど
それでも多いとぬかすお前どんな対人恐怖症の物狂いだよｗｗｗｗｗｗ
リアル引きこもりでネットでも会話交流出来ない精神病患者ぴくしぶやらない方がいいっすよ

345 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 16:33:03 ID:cOcYcb950

誤爆じゃねーの？

346 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 16:38:34 ID:rGSZ/0790

>>344
どっちが正しいかは知らんがそんな書き込みだとお前の方が精神病患者じゃないかと思うわ
もっと落ち着けよ

347 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 16:42:19 ID:FC8fXwvZ0

最近変な人湧いてるな
まあこういうスレなら当然か

348 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 17:54:18 ID:DgRGbnUx0

たまにほぼ同じポーズの絵を見かけたりするけど
市販のポーズ集に載っていてもおかしくなさそうなポーズで、デフォルメの少ない絵柄だと
パクなのかたまたま同じ本を写しただけなのか判断がつかないな

349 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 18:05:32 ID:Fa22D80K0

マイピクじゃなくてブックマークって言いたかったんじゃないか？
あれをブックマークする人間が900人以上いる事実に絶望感を覚える

350 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 18:15:12 ID:guCW/s+uP

>349
ブックマークと言っても、その絵が素晴らしいものだからとは限らない
このスレの住人の中にはnrnrヲチるためにブクマするのもいるんじゃね？

351 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 19:31:16 ID:uSWjC4AI0

検証お願いします。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091211192829.html

パク側のサイトに他にもパクらしき絵があるので気になってます。

352 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 19:35:30 ID:BvDskE2E0

>>351
黒

353 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 19:36:33 ID:NSIpSbqE0

>>351
くろ

354 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 19:40:54 ID:HfAOmBxF0

>>351
ああ、こいつ真っ黒ってか常習犯

人の絵をトレスして、バレたら「トレスさせてもらいました！」とキャプションに書き
そのトレスを更に企画のキャラシートとして投稿するという図太い奴
トレスしたキャラシートと自力で描いた同キャラ表情集の差が
凄まじすぎて失笑もの

355 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 19:43:06 ID:rGSZ/0790

黒
指が4本の所までパクるなｗｗ気付けｗｗｗ

356 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 20:02:18 ID:5rbHi0iY0

>>351
BLACK

357 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 20:06:19 ID:zgcI+7xC0

>>351
黒
>>355
指4本じゃなくて重なってる部分だから簡略化して描いてるんじゃないの？

358 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 20:06:52 ID:E9aSPIED0

本当だ４本ｗｗｗｗこれは真っ黒ｗｗｗｗｗ

359 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 20:09:38 ID:uSWjC4AI0

検証ありがとうございました
常習ってことは有名なパクラーかな？
それなら必要ないかもしれませんが
一応パクのサイト
ttp://instinct.boo.jp/mg/

この絵もトレスかも
ttp://instinct.boo.jp/img/LD1007.jpg
パク元は咎狗の血のオフィシャルワークスの裏表紙だと思うのですが
今手元にないので持っている方がいたら検証お願いします

360 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 20:13:52 ID:iic+FYnE0

髪ピンクのキャラ、持ってるの葉巻かなんか？
犬の糞かと思った

361 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 20:20:53 ID:HfAOmBxF0

>>359
ガッカリパクだから知ってる人は少ないかも知れない
パクシブでもパクいっぱい載せてるよ

362 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 20:23:51 ID:kfl4Q/XY0

実力と思われる絵がひどすぎてワロタｗ
安定した体が描けてるものはほぼパクだろうね

363 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 20:29:38 ID:E9aSPIED0

絵柄違いすぎるだろ、と思ったら二人運営なのな。
相方がパクってるって知らないのか、もう一人もパクなのか…

364 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 20:44:31 ID:HfAOmBxF0

絵を描く人間なら、相方の絵がブレすぎてることぐらい
わかると思うんだがなー

365 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 21:20:44 ID:guCW/s+uP

>359
これ、騙し絵ｽﾚ40で見たな。パクラーだったのかコイツ
人の絵パクってこれはしょんもりどころじゃねぇなｗｗ

366 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 21:23:38 ID:E9aSPIED0

探してきた。検証おねがいします。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091211211952.html

バック２名は複雑骨折してるから自力かな、と思う

367 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 21:29:23 ID:HfAOmBxF0

2人サイトだしサムネないと探すの面倒だろうからパクシブの方もはっとくわ
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?id=326457
パクと自力の差がひどすぎてサムネでパクがわかる

368 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 21:35:27 ID:E9aSPIED0

>>367
ちょｗｗｗｗｗ自分の絵ですら違うキャラで使いまわししてるｗｗｗｗｗ

369 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 21:37:54 ID:6rFA9paR0

>>366
黒

370 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 21:40:49 ID:kfl4Q/XY0

手だけ異様に上手くないか

371 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 21:45:28 ID:75CJPkRF0

>>366
この絵ｶﾞｲｼｭﾂだったと思う

372 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 21:56:32 ID:Fa22D80K0

>>366
ラレを見てやっとどんなポーズかわかった
肩複雑骨折させすぎだろｗ

373 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 22:08:22 ID:9BktcoJ2P

>>366
鼻の下が長いな
ピンクの髪の人梅干でも食べてるのかと思ったｗ

374 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 22:26:11 ID:ALnfQJxM0

>>366
おお、このパク絵デッサンスレか騙し絵スレかどっかで見たことあるぞ

375 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 22:27:25 ID:E9aSPIED0

>>371
マジか　過去スレ見て出直してくる

>>373
梅干クソワロタｗｗｗ

376 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 22:46:04 ID:Y6KrFpVY0

検証お願いします
トレスじゃなくて加工かなと思っているんですが

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091211224348.html

377 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 22:49:23 ID:z1w87DNO0

>>376
黒。
前髪の形も残ってるな。

378 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 22:55:58 ID:8aDb7D7H0

>>366
腕が2本とも左肩から生えてるように見えて吹いた
パクってるのに何故こんなことにw

379 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 22:56:02 ID:YvzQqJuu0

>>374 >>375
覚えてるｗ
騙し絵スレで左肩から腕が二本生えてるってやつだｗｗ

380 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 22:59:13 ID:1kieRpA50

>>376
黒
上から塗り重ねてるっぽいね

381 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 23:09:02 ID:Y6KrFpVY0

黒判定が出たので

ttp://www.pixiv.net/member.php?id=220651
ttp://betty.jp/3more/

382 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 23:12:16 ID:4VsMc9YE0

＞ブクマは東方と創作以外はしばらく公開した後、非公開にしてます。チキンですでもSUKI！
バレるのが恐いのか…

383 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 23:15:41 ID:m+k/jGFy0

>>376 >>381
これ加工だとすると、ものすごく打率高そうなパクラーだぞ
ちょっとワクワクするｗ

384 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 23:35:46 ID:5rbHi0iY0

今年最後の大物誕生？！

385 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 23:38:38 ID:HfAOmBxF0

>>381
絵がバラッバラだ
高打率の予感

386 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 23:41:22 ID:BvDskE2E0

>>381
pixivのプロフィール変わった？

387 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 23:48:05 ID:O4frt3Jf0

しばらく休止とか書いてたのにさっきみたらその一文もなくなってプロフ画像も2回は変わったな
イェーイ見てる～？

388 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 23:51:41 ID:sU7cHd1U0

376の絵も消えてるしｗｗ

389 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 23:52:09 ID:BvDskE2E0

画像非公開になったね
見てる～？

390 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 23:52:26 ID:LWF2xGTa0

>>387
消えた絵のタグに「人の絵を使うのは良くない」ってついてた
凸んなよ…

391 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 23:55:02 ID:5rbHi0iY0

見てる見てる完全に見てるｗｗｗｗｗｗ

392 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 23:56:18 ID:BvDskE2E0

凸があったのか…もっと泳がせたかったのに

393 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 23:57:21 ID:9JfBXeDs0

凸してるやつは面白いことしてるとでも思ってるのかね･･･

394 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 23:58:38 ID:5rbHi0iY0

凸は・・・よくない

395 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/11(金) 23:59:57 ID:vCAPw8HE0

まだ、開いてて飯食ってたからプロフ変わったの魚拓取れるけど
小物っぽいしなあ

人の絵を使うのはやめましょうってタグ入ってるわ

396 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:00:00 ID:OntCsjD00

凸する本人だけが面白いんだろうな

397 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:08:46 ID:/+sm/lKd0

凸は自己満足だけで更に相手に対する個人による悪意ある粘着になって立場悪くなるの知らないのかね？
ブログ突撃で捕まった人もいるのに、自分で自分の首絞めるからルール作って突撃禁止って諭してあるのにね

398 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:09:10 ID:DhV+O05V0

サイトにアップされてる絵、376のラレ元の本の表紙もパクってるっぽい
見覚えがある
今手元にないから画像アップできなくてごめん

399 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:13:44 ID:qK0Whhe90

>>398
パクのサイトのどの絵？

400 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:18:46 ID:GEgSaSkj0

>>399
OTHERってやつの真ん中２人
構図とかそっくり。重ねたら重なると思う

401 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:26:26 ID:sTg+Xj3j0

ここはテキストもokなんだよね

某小説投稿サイトに掲載されているオリジナル小説（連載中）
外国人作家の短編小説をまんまパクっていた

といってもまるまる盗作しているわけじゃなくて、
細かい情景とかは省いて、必要なあらすじの文章だけをパクっている
ストーリーはまるまる一緒
主人公が外国人→日本人
登場人物の名前変更

元小説は紙媒体しかなくて、ＴＥＸＴにちまちま打っているヒマがない
んだけど、一部だけの抜粋でもオケ？

402 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:26:56 ID:Y0oheuSJ0

>>381のプロフ
＞メッセージを頂き色々と考えることがあったので、暫く休止します。
メッセ凸までしてるやついたのかよ・・・
全消し逃亡はしてないからまだマシだけどやっぱりこういう人たちって事の経緯を書かずに済まそうとするなあ

403 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:31:59 ID:clo8Vv5X0

そういう態度の連中だからメッセージを貰ったってのも本当かどうかはわからんぞ

404 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:34:08 ID:OfS0e2jM0

>381
全部怪しいから一枚ずつ保存してたらガンガン消されていってる最中で
びっくりしたｗ
残念ながら取りこぼしあったけど元ネタに心当たりあるのが沢山あるから
探しに行ってくる

405 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:34:16 ID:rrth/gp40

>>401
パクかどうか判定できるようなら抜粋なのは問題ないよ
ただ小説のパクは判定が難しいから
できるだけ詳細な比較がしたいところではある
ストーリー丸パクと言っても、箇条書きマジックもあるしね

406 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:35:17 ID:qK0Whhe90

＞曝されてるとメッセージを頂いたので、暫く休みます。

不愉快な思いをされた方がいらしたらすみませんでした。
少し、身の振り方を考えてみます。

凸とかするから…１０割打者だったかもしれないのに…

407 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:37:09 ID:LJwmVAiu0

サイトもリンク切ってるね
こうやってヲチ先が逃げるから凸るなって言われてんだよ
凸る奴は死ね

408 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:37:43 ID:kC5qUUaT0

99.9%メッセージは来てないとｵﾓ

409 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:38:54 ID:VRgkjsA50

>不愉快な思いをされた方がいらしたらすみませんでした。

謝るのは見てる人間じゃなくて
お前が素材に使った絵の作者達だろｗ

410 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:40:08 ID:ZvwaIUxF0

>>381の追加

>>398のやつ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091212003735.html

411 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:43:33 ID:CmHKHSvf0

あーあもったいない・・・

412 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:44:48 ID:clo8Vv5X0

しかし二ノ宮君みたいにトレス絵自体にインパクトのある逸材は他に出てこないのかなぁ

413 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:46:13 ID:EsvfXkXb0

>>410
これは巧妙な黒さだな
凸られたのが悔やまれる
そしてパクラーは本っっ当に手が描けないなあ

414 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:47:23 ID:VRgkjsA50

>>412
あんなのがどんどん出てきたら腹筋裂けるわ

415 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:48:03 ID:clo8Vv5X0

良く見たら右二人の顔が気持ちわりぃなｗ
瓜二つだし

416 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:53:18 ID:6hTT5pEd0

凸があったかどうかすら怪しい
前も似たようなケースがあったろ

417 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 00:53:46 ID:GEgSaSkj0

>>410
398です。ありがとう
確かラレ元サイトに本の加工前イラストがあったからそれを使ったんだと思う

418 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 01:04:46 ID:0ttHRxW+0

>>359のやつ、サイトみるとリアくさいなぁ…気のせいか？

419 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 01:28:11 ID:OfS0e2jM0

>>381より
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091212012528.html
これどうだろう
ラレは両方同じ人

420 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 01:46:37 ID:qK0Whhe90

ちょｗｗｗ詰ｗｗめｗｗがｗｗあｗｗまｗｗｗいｗｗｗｗ
ブログが残ってたｗｗｗｗｗｗ

ttp://sunsetdash3.jugem.jp/

しかもうるはたん結構名言多いぞ↓

＞カラーはpixivにひっそりアップしてきました。
わたしが描くと周りの絵師さんと比べて系統違いすぎて浮くのな。
萌え絵ってどんな？どうやったらデフォルメじゃなくて可愛い絵って描けるん？
翌日、粗が見えてひっこめるかも知れない（今いい感じに眠い）

＞今度メイキングとか作ってみようかな・・・
後で自分がこんな塗り方してたんだっていう羞恥プレイにもなるね。

ちなみに一個目は>>398 >>410のけいおん絵についてたコメント

421 ：401：2009/12/12(土) 01:48:23 ID:sTg+Xj3j0

http://salon.s57.xrea.com/file2/data/20091212014610.html

とりあえず最初の方だけ
残りもこんなもんです

検証お願いします

422 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 01:52:17 ID:WrkKMTLc0

>>419
重ねてみた。少し回転させたけど比率は変えてない。
真っ黒だと思う。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091212015045.html

423 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 01:53:25 ID:EsvfXkXb0

>>419
黒いな。下は身体に別の元がありそう

>>420
gj！
6月24日の記事で>>419の上の絵について「課題のラフ」と書いてるが
…もしかして専学かなんかの課題として提出してんのか？

424 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 01:56:02 ID:oBBkPyHR0

>>421

完全に黒だと思う

425 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 01:56:35 ID:rrth/gp40

>>421
これはｗｗｗ
ほとんど名前変えて原文から文章削っただけだね
いくら小説は難しいと言っても、揺ぎ無い真っ黒さ

426 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 01:56:47 ID:VRgkjsA50

なんでパクって元絵師にクソ失礼なことばっかぬかせるんだろうな
見るたびに殴りたくなるわ

427 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:01:42 ID:u1x0WlZs0

パクッた時点で自分の絵と思い込んでるんだろうな

428 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:03:18 ID:FK8bRNVs0

>>419
やっぱりこのラレさんからパクってたのか！
パクがpixivに上げてた「♪」っていう絵が
あまりにもこのラレさんの絵柄に似てたから怪しいと思ってたんだ

429 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:03:45 ID:qK0Whhe90

>>421
私怨乙と言うために開いたのに完全に黒だった…

>>419も真っ黒だね。専学行っててパクとか、完全に確信犯だな

430 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:04:03 ID:jUS4QAaV0

>>420
どの口が言うのかとｗｗｗ

>>421
気持ち良いくらい黒

431 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:05:39 ID:yLM1uU5v0

>>421
黒でよろしいかと

432 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:06:15 ID:OfS0e2jM0

>>419と同じラレでもう一個見つけた
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091212020526.html

433 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:07:59 ID:V87d0H9G0

>>421
どうせ箇条書きマジック…と思って読んでみたらそのままでしたw
黒以外の何色でもないと思います

434 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:09:05 ID:pnmsbfJC0

>>426
何も苦労していないし、自分で作品を作る苦労を知らないまま
人の作品を盗作して実力以上に他人から評価されようとしてる馬鹿だから
自分を良く見せたいがために、「このくらいは朝飯前」みたいな
格好付けが平気で出来ちゃうんだろうな

いつか本当の意味で何かを作ることを知った時に
それをまるっとパクられてアタシの作品です☆
ってやられているのを目撃して欲しいもんだ

435 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:10:32 ID:FK8bRNVs0

>>432
真っ黒
ラレのファンだから腹が立ってきた

436 ：401：2009/12/12(土) 02:11:11 ID:sTg+Xj3j0

いちど私怨乙が欲しかったｗ

真っ黒もいいここなので出版社に通報かな

437 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:17:04 ID:tBr9WRGS0

>>432
真っ黒

>>429
専学には加工技術だけ学びましたww
加工も大して上手い訳でもないけどな。

438 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:17:08 ID:EsvfXkXb0

あ～もったいねえ
掘れば掘る程パクも痛コメも、課題関連のシャレにならない話も出てきそうなパクラーだったのに

>>436
ばかもん
通報＝凸だ。このスレでは非推奨
例えするつもりであってもそれはスレで報告しちゃいかん

439 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:18:48 ID:t0UcyKMO0

>>419 >>432と同じラレで
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091212021600.html
>>420ランカー様のトレスしといてよくそんな事言えますねｗｗｗ

440 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:22:25 ID:rrth/gp40

>>436
せっかく良い黒だったのに持ってきた君があほでがっかり
多数に判定もらったんだからパクやってるURL置いて行けよ

441 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:24:24 ID:sTg+Xj3j0

>438

ゴメン、黙ります

442 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:41:53 ID:ffoKpk240

>>351
黒だな

ところでパクはうんこ投げてんの？

443 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:44:52 ID:BBUZw6j50

>>441
黙んなくていいけど、今後凸発言には気をつけろよ。
とりあえず紙媒体打つの大変だったろ、乙

444 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:46:00 ID:nbSX+ZfS0

>>441
黙る前にパクのURL置いてけよ

445 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 02:48:31 ID:V0q/PLBb0

葉巻だと思ったらうんこだったのでびっくりして投げた

446 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 03:38:44 ID:BBUZw6j50

レポートやんなきゃいかんのに、検証楽しすぎる…

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091212033641.html

ラレは>>419 >>432 >>439と同じ方

447 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 04:04:24 ID:VRgkjsA50

比率変えるのはダメだ、こじつけ感が出る
見てわかるからいじらんでいいよ

448 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 04:15:02 ID:clo8Vv5X0

いや、でもこれは比率変えれば実際合うし誰が見たってこじつけには見えんだろうから良いだろ
大きく顔と体とかで角度別々に重ねるのと変わりゃしない

449 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 04:21:06 ID:VRgkjsA50

いや、こういうの見て勘違いした奴が全然違うもんを比率変えて
重なるって言い出したりするからさ
こんだけ黒けりゃ重なるようにいじらなくてもいいんじゃないかなと

450 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 04:21:37 ID:FBurSevq0

まあ比率とかいじったならどこをどうしたのか書いたほうが良いと思う
幅のみ縮小とか、顔と体を別に重ねたとか
>>446はパクの方がちょっと横幅せまいのかな

451 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 04:25:09 ID:BBUZw6j50

そう、重ねたらちょっとだけ横幅狭かった
比率の件は今後気をつけるな、スマン

452 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 04:35:52 ID:clo8Vv5X0

>>449
勘違いしてこじつけるやつが出たらそれこそ私怨乙、で終わりじゃない。
今回の場合は重ねなくてもあからさまなところを更に細かく検証する意味で
わざわざ比率変えてまでやってくれたんだから、それを「比率変えるのはダメだ」
ってのはちょっと頭が固すぎると思う。

まぁ>>446は何で比率変えてまで重ねようとしたのか詳しく書かなかったのは確かにマズかったけど

453 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 04:55:50 ID:Nh8uDdJ40

ラレ絵やパク絵のサイズが小さいと拡大したり縮小したりで
線が粗くなってこじつけでも重なりやすくなる。
そういうこと言いたかったんじゃないのか。

今回の場合は見てわかるトレスだから重ねなくてもアウトなわけだしな。

454 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 05:03:40 ID:clo8Vv5X0

だから、並べて見ればアウトだって分かるからこそ敢えて比率変えてまでピッタリ重ねようとしたんじゃないの？
「比率変えてまでトレスするとはふてぇ奴だな」ってことで。並べて分かんないようなもんいじってまで
重ねてたらこじつけ以外の何でもないだろうけど、だからってハッキリ分かるものを多少いじって検証しちゃいけない道理はない。
そんなもんケースバイケースじゃない。見て分かるなら尚更のこと。
ただ少なくとも>>447みたいに反応されないためには、まず並べただけの画像を貼った上で「ちなみに」とやった方が良いんだろうな。

455 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 07:31:51 ID:ZTqxDGN/0

出遅れたのでもう削除された後だったけど検証絵を見るだけでガッカリすぎて面白いｗ

456 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 09:04:06 ID:WG3ymhz5P

曝されてるとメッセージを頂いたので、暫く休みます。

不愉快な思いをされた方がいらしたらすみませんでした。
少し、身の振り方を考えてみます。

20091212　水月うるは

457 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 09:34:14 ID:4HnvW5ZJ0

>>420
消えてるね。魚拓取った人いる？

458 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 11:06:58 ID:BBUZw6j50

昨日の時点では消されてなかったのに、
今朝消されてるってことは…ここ見てんのかな？

459 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 15:02:41 ID:Vm2EKnS00

文章の真っ黒って一回見てみたかった。
残しておいてくれればよかったのに。

460 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 15:23:17 ID:EY6DFv/7O

それにしてもやまりといいらるはといい
なぜこうもパクラーは舌をかみやすい名前を好むのか
これが俗にいう厨臭いというやつか

461 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 16:43:33 ID:LJwmVAiu0

厨臭い名前って「ラ行」が入ってる率が高いとどこかで聞いたが
見事当てはまってるなｗ
れぎあたんもそうだし

462 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 16:52:28 ID:d+fgeRR40

日本語には元々ラ行が先立つ言葉は存在しないから（りんごとかラクダとかは後年出来た言葉）、
ラ行が入った方が外来語的響きが加わる分厨二にはウケがいいんだろう

463 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 16:59:52 ID:t3P5PgWF0

イタイ名前
１：クン、ちゃん系
２：ローマ字系
３：実名系
４：ガンダム系
５：純情系、姫系
６：ギャルゲー系
７：神話系
８：漫画、アニメ系
９：２ｃｈ系、意味不明系、下ネタ系
１０：†○○†@など記号で名前を囲む、付ける系
１１：漢字のみ系
１２：顔文字系
１３：記号系
１４：食べ物系
１５：動物系
１６：英語頭文字系
１７：外来語系
１８：英字のみ系

464 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 17:01:49 ID:I4jWVMdL0

ラ行の字が二つも入ってる轟そらﾀﾝはやっぱり最強！

465 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 17:06:27 ID:CmHKHSvf0

全部イタイんじゃもうどんな名前付けてよいやらｗｗｗ

466 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 17:16:31 ID:LTAlqDca0

>>463
ﾜﾛﾀｗｗｗｗ大丈夫なのはひらがなの名前くらいしか思いつかんｗｗｗ

467 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 17:18:20 ID:TFBx3cnXO

もう名を名乗れないじゃないかｗｗ

468 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 17:21:42 ID:Ss83x4xs0

ラ行なしひらがな名の俺大勝利ｗｗｗｗｗ

469 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 17:30:54 ID:VRgkjsA50

漢字のみでほとんどの日本人アウトｗ

470 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 17:32:08 ID:LTAlqDca0

>>469
いやHNの話だろｗｗｗ

471 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 17:35:52 ID:UPCD18650

HNでもたいてい漢字じゃねｗｗｗ

472 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 18:05:18 ID:oBBkPyHR0

きらびやかな漢字のみ　なら納得
あと珍走風当て字系

473 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 18:17:31 ID:t8UMIw280

無駄に画数の多い漢字とかねｗ

474 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 18:23:05 ID:CmHKHSvf0

鏖鷺羅

475 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 18:24:56 ID:QHJ36QP40

翠惣羅聖伽

476 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 18:29:30 ID:BBUZw6j50

>>473
おっと、れぎあたんの悪口はそこまでだ

477 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 18:30:41 ID:bYwZsPjeP

何と読めばいいのかわかりません＞＜

478 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 19:53:39 ID:R5Q7HFNkO

いい加減スレチな気が…

479 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 20:30:07 ID:BBUZw6j50

うるはのブログ消される前にある程度は画像保存しといたんだけど
圧縮フォルダ挙げたら検証するよって奴いる？

自分でやりたいけど年内は時間なくて…

480 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/12(土) 23:28:39 ID:EsvfXkXb0

ラレの数が絞られてそうだから、ラレを知ってる人がチェックすればまだごろごろ出てきそうだけどな
自分はまるきり知らないので役に立てそうもない

うるはﾀﾝのブログ見た限りだと同じ学校のリア友も見てたっぽいから
提出した課題が他人のトレスだとわかったら大変だろうな
そりゃ謝罪も無しに全消しもするわ

481 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/13(日) 01:24:46 ID:/IcZsxGq0

不味いことにブログにうるはタン本人の写メまであったしな
若干ふとましかったｗｗｗ

482 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/13(日) 02:20:11 ID:QS58GjmP0

>>359のサイト、どこかで見た絵だと思ったら同じ鯖上で乙女ゲーサイトやってる
見た感じ常習犯らしいからそのジャンルからもパクってそう

483 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/13(日) 13:10:54 ID:aMvZyjY80

取れすぎ枠
http://www.inside-games.jp/imgs/zoom/119335.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/htmk73/imgs/7/5/75f0c8d4.jpg

484 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/13(日) 13:11:33 ID:Ij8LKMfq0

はい次

485 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/13(日) 14:24:14 ID:EWEFSZQr0

>483
馬鹿か

486 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/13(日) 16:45:06 ID:/IcZsxGq0

今見たら手風呂まで消えてた…うるはタン…

487 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 02:36:55 ID:ptYXACs/0

今気付いたけどラレのほうも昔散々パクリで叩かれた4415じゃねーか
あんまり同情出来ないなｗ

488 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 03:20:49 ID:TDx2OhG80

>>487
ラレが現在もパクやってるならともかく、それとこれとは別問題
ラレもパク扱いしたいなら、証拠持ってきてからだ

489 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 03:41:03 ID:+NKe3SBq0

パクと言っても当時は相当個性的だったラレの絵柄をパクっておいて
自分がパクられた被害者であるかのように取り巻きたちを使って騒いでただけの話だしな
今はまた絵柄変えてるからもう時効になってるんじゃね

490 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 03:43:18 ID:yRJyPr9w0

時効なら黙ってればいいのに

491 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 04:03:44 ID:b14ins0h0

＞自分がパクられた被害者であるかのように取り巻きたちを使って騒いでただけの話だしな
いやいや…いやいやいやいやだけの話ってなんだタチ悪いじゃねぇかｗ

時効扱いは別に構わんけど、パクセルなんかだといまだになんだよパクセルかよみたいな扱いなのに
違いがよくわからんな

492 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 04:14:05 ID:ruGrA2in0

当時を知らん人もいるから、まとめとか検証画像が残ってるなら教えて欲しい。

493 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 04:14:48 ID:ruGrA2in0

途中で送ってしまった…
前科があるとなるとラレとされてる絵もパクかもしれないわけだしな。

494 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 05:29:43 ID:wYQzp0470

絵柄パクならこのスレにはいらないよ

495 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 13:39:58 ID:IiYz5RUk0

パクはパクだろ
ただし当時の検証とかまとめがないと何の説得力もないし今言う意味もない

496 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 13:42:46 ID:iatT1jlD0

>>495
また極論厨かよ
目２つ鼻１つ口１つ描いてあったらパクってほざいてろよニダ野郎

497 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 13:47:23 ID:IiYz5RUk0

お前は2行目が読めないのか？

498 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 13:50:40 ID:iatT1jlD0

お前こそ
>>1の
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)ｲｸﾅｲ!
日本語読めないの？目つぶれてるの？

499 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 13:52:16 ID:IiYz5RUk0

絵柄や構図が似てるだけのものなら検証とかまとめサイトは残らないだろ。
想像力皆無乙

500 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 13:55:19 ID:3gHUqOn70

お前等しょーもないケンカは止めろ
なんか仲良しに見えるぞ

501 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 13:55:39 ID:E5VhmteG0

アホが二人で昼間からなにやってんだ、議論はスレちだハゲ

502 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 13:56:32 ID:iatT1jlD0

お前の脳内妄想癖すげぇな
誰もまとめサイトの「ま」の字も出してないのに妄想だけでさも確定したように語る口は何様？ｗ

503 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 14:12:40 ID:IiYz5RUk0

>>502
お前は2行目が読めないのか？

マジレスすると、露骨なパクなら何か残ってるだろうし
それもないのに持ち出してパクパク言うなって言いたいんだよ、意見としてはお前と同じってこと
皮肉っぽい言い方でわかりづらくてすまんかったな

504 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 14:16:19 ID:VrxJ0j4J0

アホ二人乙

505 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 14:28:44 ID:iatT1jlD0

自分の方こそごめんなさい
絵にあまり関心無い人だと萌え絵は全部同じにみえるし腐女子絵も全部同じに見える
デフォルメ絵も差が顕著に出ることは少ない
流行の絵柄もあるし絵柄だけで安易にパクと言い出すのは極端だといいたかったんだ

506 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 14:39:53 ID:gXGFBEw30

うぜええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

507 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 14:40:38 ID:3W3Xrxkm0

はい、次の方、どうぞ～

508 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 15:23:21 ID:o44VmC7+0

pixivからです。お願いします
キャプションにはトレース・模写・参考などの表現はない模様です
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091214152205.html

509 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 15:29:12 ID:8KMU/UHZ0

ド真っ黒

510 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 15:29:34 ID:Ini+itYD0

>>508
黒
顔にかかってる髪の毛の影はどこから出てるんだ

511 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 15:47:45 ID:JVTErplS0

>>508
アセリオ的黒

512 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 16:30:34 ID:fEnyBCYB0

右は微笑んでるように見えるのに左がそう見えないのはなんでだろう

513 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 16:34:42 ID:ozAG0EpHO

>>512
坊やだからさ

514 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 16:37:18 ID:a0fpYeSP0

眉が下がってるからかな

515 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 16:49:34 ID:zeA6xT6F0

口の端が僅かに下がってるからだと思うよ

516 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 16:58:28 ID:+6PaoOFF0

>>513
赤い彗星乙

517 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 17:14:25 ID:fEnyBCYB0

なるほど！みんなすごいな
どうやら本当に坊やだったみたいだ

518 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 17:37:23 ID:o44VmC7+0

判定が少ないようですが、黒ということでよろしいでしょうか？
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=724005

エアギアの絵も同型のフィギュアの画像を参考にしたものと思われます

519 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 17:46:30 ID:iqGL8Gd00

>>508の絵消えてる
ここ見てるのかな？

520 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 17:56:32 ID:JVTErplS0

いえーい見てるー？
もう一枚のタマ姉も「タマ姉　フィギュア」でぐぐると
角度は違うけどまんまのフィギュアが出てくる

521 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 17:57:40 ID:nkMv0U1tP

>>518
こいつの絵よりも、ブクマされた七英雄絵の上野のケツが気になってしょうがないｗｗ

522 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 18:05:57 ID:HIbv4Eg+0

リアル絵も描いてるな
アセリオってるって知ると、リアル絵も写真加工じゃねえのとしか思えん

523 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 18:11:54 ID:JVTErplS0

リアル絵の「pixivカフェ」開いたらこんなのあったんだけど
同一対象の模写としてもここまでかぶるもの？
今後の参考として教えてほしい

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091214181052.html

524 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 18:19:21 ID:b14ins0h0

>>523
両方とも同じ写真の写真加工だろうな

525 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 18:22:10 ID:+nC9761Q0

模写の相手が同じ写真なら被ることもある。
しかしどっちも写真加工にしか見えないな。

526 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 18:32:15 ID:4CmT1aw00

模写だったら数ミリ程度のズレは出るはずだし
写真加工だなこりゃ
こんなんで「神」とか言われて悲しくならないのかな

527 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 18:33:32 ID:HIbv4Eg+0

ああやっぱな
pixivカフェは写真加工の宝庫やでー

528 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 18:40:00 ID:4CmT1aw00

リアル絵がうまい人は本当に写真みたいな絵を描くから
逆に騙される人も結構いるんだろうなあ
比較写真がないと検証しようが無いしね

529 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 18:46:42 ID:F659mpnE0

>>528
組み合わせでどんな絵にもなるからな
元の写真を探すのも不可能に

530 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 18:52:14 ID:szOZrBgO0

模写でも、方眼紙みたいな補助線？引いて、ほとんど狂いもなく描く人がいるからねえ

531 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 18:54:55 ID:prTgBaST0

>530
パクリはパクリだから関係ないよ？それ

532 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 18:57:44 ID:+nC9761Q0

それっぽいケーキの写真なら見つけたんだけどなぁ。

533 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 18:58:33 ID:Qh06EkTL0

>>527
やべぇなこの企画
写真加工以外のほうがすくねぇｗｗｗ

534 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 18:58:56 ID:szOZrBgO0

>>531
ああごめん
擁護じゃなく>>528に関連したレスだった

535 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 19:04:59 ID:IxoPEqV90

ニノの消失が某まとめサイトに上がっててやっぱり吹いたw

536 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 19:07:41 ID:HIbv4Eg+0

二宮のやつ、なぜか女向けゲー一般スレに上がってるんだな
それも今ごろ
わけわからん

537 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 19:15:44 ID:JVTErplS0

ニノの消失で女向けゲ板ってコピペスレのこと？
ここで話題になった当日か次の日くらいには転載されてた気がするけど
他のスレだったらシラネ

538 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 19:17:48 ID:cNCiisgX0

>>536
あれコピペスレ以外にも貼ってあるのか？

539 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 19:18:48 ID:81/5ls5z0

>>523
垢持ってないけどやまとってメーカーの変態仮面のメーカー画像と
もう一個のタマ姉はコトブキヤの「誘惑」ってフィギュアのパクがあるね

540 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 19:36:09 ID:HIbv4Eg+0

12月1日付けだな
失礼しますた
コピペブログに取り上げられたのが昨日あたりってことか

541 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 19:49:50 ID:aqy7nMTr0

>>520
こっちのたま姉フィギュアだね
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091214194652.html

フィギュアならバレないと思ってるんだろうか
個人サイトのイラストと違って
ネット上にレビューや商品紹介で無数に写真が出てくるのに

542 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 20:00:34 ID:F659mpnE0

キャプションには何も記載されてないんだよな？ｗ

543 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 20:02:40 ID:L7O350+h0

写真からの模写は良くないみたいな流れだけど、模写自体は悪くない。
写真の権利が他人にあるものを無断で使用したり、
写真が自分のものでも加工しただけのものを模写ですと言うのが良くない。

少なくとも複数人が同じケーキを上げてるというのは無断使用の可能性が高い。
ただ1mmもずれないように精密に描いた模写と、
写真を加工しただけのものは小さな画像サイズでは見分けにくいのが問題。
それに、デジタルでの写真の精密な模写は拡大して時間さえかければ誰にでもできるらしいから
他の絵とのギャップが大きいから怪しいとは思うけど、写真加工だと言い切るのは難しい。
フィギュアの方は完全にアウト。

544 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 20:04:45 ID:TQ6f3r/N0

>>541
顔吹いたｗｗｗｗｗｗｗ

545 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 20:05:17 ID:iqGL8Gd00

>>542
＞ビキニのおねーさん。
541のキャプションはこれのみだよ
>>539の変態仮面っていうの見つかったけど肌の露出が多いからここのロダ使わないほうがいいかな

546 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 20:07:26 ID:3PuS17G60

こんな有名どころから持ってきて何を考えてるんだ
悪いと思ってないのかと思えば、消すってことはわかってるんだよな

547 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 20:34:48 ID:Qh06EkTL0

>>541
ttp://www.amiami.com/images/product/review/084/FIG-MOE-0297_10.jpg
ttp://www.amiami.com/shop?vgForm=ProductInfo&sku=FIG-MOE-0297&template=review.html

548 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 20:44:17 ID:JVTErplS0

>508のタマ姉とケーキが消えた件

549 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 20:56:35 ID:1sE2axFZP

　　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!　
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |　　　　　イェ～イ
　　　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::|
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T 　　ウラドラ見てるー？
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　ー　-　'"　:: : :／ ,/ 　　　　　　　　
　　!､　 `ヽ､ー､　　ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~

550 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 21:09:13 ID:b14ins0h0

張り付いといて判明したのだけ消してくつもりなのかなｗ

551 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 21:14:26 ID:L7O350+h0

ケーキは残ってないか？

552 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 21:36:07 ID:m8lQBkOO0

>>518
スウィーツ・・・Exifデータまんま残ってるな
せめて加工くらいしろよｗ
pixivカフェって加工だらけなんだな

553 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 21:37:48 ID:JVTErplS0

>>551
ごめん、知らない間にログアウトしてたみたいで見れなかっただけだわ

554 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 21:55:40 ID:1sE2axFZP

pixiv本スレでランカーパクが発覚してるんだが
俺は黒だと思う

555 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 22:01:28 ID:ieeqK7meP

見に行くの面倒くさいから検証画像うｐってから言え

556 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 22:29:52 ID:+nC9761Q0

本スレにそんな話出てるか？

557 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 22:39:05 ID:3pK6/d9L0

本スレじゃなくてｦﾁｽﾚだな
今日ランクインしてるパク絵はもう消してる

558 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 22:41:51 ID:B/sGOZVh0

320 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/12/14(月) 21:35:23 ID:CV1WHxf60
>>194
はいやっつけ
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org457865.jpg.html

363 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/12/14(月) 22:20:17 ID:r95oGQOc0
ちょっとわけあって、不愉快のことになりました。
もともと自己満足で絵を描いてブログ運営してるつもりなんですが、
やはり少しやりすぎたかもしれません。
別にこっちがそんなつもりじゃないってても、
向こうがそうだと決め付ければ、
反論したところで言い訳にしか聞こえないと私は思います。
だったら私の考えの不足です。
本当にすみませんでした。
自重するほかに思いつかないのでそうします。

開き直りですね分かります

559 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 22:44:38 ID:aqy7nMTr0

>>552
マジだ、元の写真情報残ってるｗアホかこいつ

どっちでも馬鹿には違いないがこれで
模写パクじゃなくて元の写真画像を
読み込んで加工・上書きしたことが確定したな

560 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 23:00:42 ID:F659mpnE0

>>552
ワロタｗｗｗ

561 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 23:08:27 ID:szOZrBgO0

LUMIX DMC-TZ5ｗｗｗｗ

562 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 23:13:36 ID:gpE65O2E0

最近のカメラは絵も描けるのか！！！すげいな！！

563 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 23:17:32 ID:OiXU35AI0

マジだｗｗｗｗｗ機種名から撮影時刻まではっきり残ってるｗｗｗｗｗ

564 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/14(月) 23:35:58 ID:b14ins0h0

>>558
なんだまたこのラレか…
つーかこういう絵柄でこういう塗りの腐女子は、半分以上はこのラレをお手本にしてんじゃないの
お手本の形をもうシャツの正面はこう、こういう時の影はこう、って形骸化して真似ちゃってるだろうから
模写かって言われたら微妙なところな気がする
まあ白とは思わんけど。グレー？

565 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 00:03:50 ID:vl6PKKE00

気になってググってラレさんのサイトの絵見てきたけど、塗りはパクとはぜんぜん違うな
もっと塗りに厚みがあるわ

566 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 00:06:05 ID:Z62QM7E80

「お手本」ワロタ。半分以上は言い過ぎだｗ
そもそもラレもパクも言うほど特徴的な塗りじゃないと思うんだが

>>558は、自分は白寄りグレー。まぁこれで黒判定は無理だわ。

567 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 00:08:13 ID:q70QDICQ0

425 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/12/14(月) 23:20:55 ID:1Tg0Z6pX0
>>416
助言通り時計回りに3度ほど回転
黒々としてますwwww
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org458243.jpg.html

568 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 00:10:53 ID:HpZIUvXc0

>>558の重ねも来てたんで一応

425 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/12/14(月) 23:20:55 ID:1Tg0Z6pX0
>>416
助言通り時計回りに3度ほど回転
黒々としてますwwww
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org458243.jpg.html

569 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 00:15:07 ID:t8PLnwJv0

ええっ>>558でグレーなの？あちこちが参考レベル超えてるんじゃ…
と思ったら>>567ｗ

570 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 00:19:47 ID:vl6PKKE00

スオウのマイピクが100人越えてる上に、ピクシブヲチでも話題そらし部員がなだれ込んできてるので
・・・あとはわかるな？

571 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 00:21:28 ID:Wt/YZva10

重ねられなきゃ碌に判別も出来ないただの馬鹿の可能性も無きにしも非ず

572 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 00:24:17 ID:t8PLnwJv0

ああ、なるほどそうなのか
ありがとう>>570

573 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 00:51:10 ID:VXThgUXWO

>>541のパク側、ニーソ？はいたまま水に浸かっててﾜﾛﾀ

574 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 02:08:37 ID:xutQ6Yy90

>>518のエアギアのはこれだね。顔はまた別の写真からだと思うけど。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091215020703.html

575 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 02:31:20 ID:scsMQhva0

>>570
普通にこのスレのパク看破能力が下がってるだけでしょ

576 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 03:03:17 ID:VWwT7FKG0

というか判断基準が上がってるというか判定が甘くなってきているとは思う
ピクシブみたいなパクの宝庫からウジャウジャ湧いて出るから食傷気味なのか
ある程度の参考はもう白でいいよというような判定結果が増えてるように見える
ピクシブだと掘り下げても面白くならないことが多いしなー

577 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 03:08:49 ID:R79c+d+t0

確かになあ…またかよって感じで参考程度判定多いよな
人のものを盗んで評価もらおうとする脳の構造持ってる奴が
こんだけいることに閉口する

578 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 03:10:20 ID:scsMQhva0

トレパクでも参考程度で白とかなってるしな

579 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 03:19:16 ID:g3xmS6bn0

張り付いてるわけではないし判定済みの物件を見ることが多いが
トレパクで白判定なんてあったのか？

580 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 03:35:07 ID:jzGOJxBu0

判定が甘いというなら、具体的に最近のどれが甘かったのか、ちゃんと持ってきて証拠を
提示してからにしろ

581 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 03:58:34 ID:cSvOixnc0

>>574
顔はそのフィギュアの挿げ替えパーツだよ
ttp://ecx.images-amazon.com/images/I/41yn%2Bg8I40L.jpg

582 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 07:58:18 ID:whyhXrrV0

トレパクで白はまずないんじゃないか？
無理やり1ヶ所、2ヶ所重ねても他が全然重ならなければそれはトレパクではないだろう
それより縦横比変えたり、自分で線を追加してさも重なってるように見せるような方法で
トレパク判定出させようというやり方が流行ってるだろ

>>580
なんでもいいから黒にしろって奴だろ、似てれば黒雰囲気が似ていれば黒といい出す奴だ

583 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 08:39:20 ID:IPZgX8hk0

判定が甘くなってるのはパクしてる人間が紛れ込んでるからじゃ？
なんて邪推をすると叩かれそうね

584 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 08:41:04 ID:scsMQhva0

実際に>>558のが>>567が出る前
>>564、>>566で白よりグレーとか言われてるだろ
パクの方、元絵が透けて見えてるのにな

まあ俺的には俺が対象を特定できるくらいの情報さえくれれば
白判定でたほうが良いんだけどな
凸厨に潰されること無くヲチれるから

585 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 09:59:31 ID:bsiMVE5s0

判定が甘いとかどんだけ偉そうなんだよ。
個人で自由に判断してるんだから単にそうなっただけだろ。
そんな厳格な判定がほしいなら裁判所なりに持っていけばww
まぁこんなところの白判定に文句言ってるのは
ラレ厨とかなんだろうけど。

586 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 10:02:25 ID:15Wb356lO

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091215095549.html
話の途中だけど判定お願いします

587 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 10:11:37 ID:K1122ewi0

構図というかモチーフモロパクだね
動物の配置からして見て描いたのは明らか

588 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 10:13:27 ID:6YBV/R0j0

黒　有料の写真素材なら危ないかもな

589 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 10:15:08 ID:+ASMxihg0

一つ一つなら参考レベルなんだろうけどこれは完全に構図パクだなあ。
大目に見て限りなく黒に近いグレーって感じか。

590 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 10:17:59 ID:r9Zy0ZeP0

警告ワロタｗ

591 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 10:20:33 ID:8zwmgvL30

>>586
黒
見ながら描いたんだろうね

部屋の隅、椅子に座る少年←ここまでならよくある構図だけど
部屋に動物いっぱいで
しかも、狐・猫・ひよこ（？）・兎・椅子横の鳥の配置や向きや
立ったり寝そべったりの姿が全く同じは偶然ではありえない
鳥の立ってる椅子も同デザインで、少年が持ってる物が本っていうモチーフも同じ

592 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 10:23:37 ID:x1urYXmh0

写真にない動物もどっかから持ってきたっぽいなー

593 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 10:25:31 ID:aycv2dCt0

良く見つけたね

594 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 11:16:12 ID:mkxnfX560

>>586
黒

595 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 11:33:16 ID:scsMQhva0

>>586
黒
まさにWARNING

596 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 16:16:26 ID:15Wb356lO

586です。黒のようなので
tp://yrs.nobody.jp/

支部にもいたような気がするのですがIDとか覚えてません

597 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 16:19:44 ID:ldsnOaoY0

開いた瞬間の「ゆるせ」で吹いてしまったｗ
まるで何かに対して言い訳しているようだ

598 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 16:22:14 ID:3TKyKMJd0

member.php?id=42831
illust_id=3072812

ほい、これな

599 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 16:33:36 ID:x1urYXmh0

>>598
立派なランカー様じゃないかｗ

600 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 16:33:59 ID:tpGFpQ340

この人か…気付かなかったわ

601 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 16:35:33 ID:PHzlyqDc0

うわあ・・・結構有名な人だよな

602 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 16:44:45 ID:3TKyKMJd0

他にも怪しそうなのがあるから、まだ出てくるんじゃないかな

603 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 16:48:20 ID:vl6PKKE00

ttp://www.pixiv.net/member.php?id=42831

このスレだとこうやって貼るんだぜ

604 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 16:52:04 ID:whyhXrrV0

今日でランカー様3人発覚されてるんだなｗｗｗ

605 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 16:55:28 ID:ogtvD4yS0

>603
おお、ﾄﾝｸｽ

606 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 17:28:53 ID:lGR1fVs/0

動物を自己流で描きさえすれば精々参考レベルくらいで済んだろうに
なんでわざわざ安易なパクリに走るんだ…

607 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 17:33:57 ID:vl6PKKE00

いつもパクってるから麻痺してるんだろな
今までもバレてないし、構図パクやアイデアパクならバレないんだと思ってる

608 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 17:35:43 ID:iEzqQ+Gz0

パクバレに気付いたっぽいな

609 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 17:42:59 ID:lGR1fVs/0

>>608
どこか動いた？

610 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 17:48:05 ID:iEzqQ+Gz0

>>609
twitterでフォロワーがそれらしき発言してた
本人の発言は非公開だから見れないけど

611 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 17:56:44 ID:lGR1fVs/0

＞@tkh617 え、それパクリじゃないと思う…わたしも雑誌とか参考にして絵かくもん…。 12分前 TwitBird iPhoneで tkh617宛

これか

612 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 18:01:45 ID:K1122ewi0

ttp://cozylaw.com/copy/qa/e01.html
この辺り読ませてやりたい

613 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 18:05:40 ID:I8fOOLCnP

雑誌とかを参考にした場合は参考元を書きそえる
それをしないで全部自分が考え出しましたってツラするからダメなの
特にオリジナルなんてのはアイデアや構図は作家性を出すカナメのとこなわけで
核の部分を他人から丸々パクってちゃお話にならんわけ
おわかりかなツイッターのパク常習らしきkth617

614 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 18:07:38 ID:bNpeBc7n0

参考、で片付けられたらたまらんだろうなラレ元は
写真はありものを写すだけで簡単とか思ってんだろうか

615 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 18:08:23 ID:Ad4VCL5M0

>>611
＞@tkh617 見ながら描いたじゃ、参考じゃない？

これもか

616 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 18:10:57 ID:Wt/YZva10

擁護してる馬鹿は自分で重ねて確認してみろといいたい
曲がりなりにも絵を描いてる人間なら偶然線が合致することなんざ
頭に隕石が当たるレベルのことぐらい理解できんだろ

617 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 18:15:47 ID:HhI549TtO

参考の行きを越えて、構図・アイデアのパクだもんな
そのへんの風景を模写するのとは全然違う

618 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 18:18:14 ID:D3dyolIu0

また轟の時みたいな擁護を見る羽目になるのかな
あの時だって「そのくらいで？」「自分もやってる」って言ってる人がいっぱい居たし
しかし線が重なるのは論外としても
作品の価値を決める重要なアイディア・構図を丸パクするのは酷い

619 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 18:25:30 ID:cSvOixnc0

限りなく黒に近いグレー、とも思ったけど
キツネとか猫とか写真まんまだしなぁ
黒だね

620 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 18:26:42 ID:1/ZshlQj0

丸パクは当たり前だけど「なぞってないから」と構図パクを何の悪びれもなくやってる奴らも
かなりタチ悪いよな…参考にするのは結構だけど「良いなと思ったので参考にさせてもらいました」
の一言でも添えてあればまた違うのに
そういう風に書かないって事はもう他人のアイデアを自分のモンにしちゃってるって事だし

621 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 18:29:32 ID:M8lLIg/T0

たしかに参考にすることはあるけど
まるきり同じ配置、同じアイテムにはしねえｗ

622 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 18:31:01 ID:PHzlyqDc0

小説の起承転結パクッてるようなもんだしな

623 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 18:37:27 ID:yGWM/YabO

構図パクとか参考とか書かれてるからピンとこないのかな？
風景なら同じ場所にいけば同じようなものが見れるわけでパクりとは言えないが、
意図的に配置されたモチーフの構図を真似るのはパクり。

ようするに盗作。

624 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 18:52:28 ID:BNraysiBP

>>586
やばい、ワロタｗ
なんでここまで分かりやすくやっちゃったんだ
上のキリンとサイ？くらいしか差がねぇ！
写真の上からなぞってないから、コピペしてないから白とか思っちゃったんかねぇ＞描いた人

625 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 19:10:57 ID:GuRKzE8q0

>>596
画学生でパクリはやっちゃいかんよなあ

626 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 19:12:19 ID:GuRKzE8q0

しかし関西で美大？ってどこだろ
グループ製作とか講評とかあるってことは美大or芸大なはずだし

627 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 19:22:58 ID:I8fOOLCnP

京都精華大学、京都造形芸術大学、京都嵯峨芸術大学、成安造形大学

京都だとこのあたりかな

628 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 19:25:27 ID:jjs2t/qX0

さすがにそれはどうでもいいわ

629 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 19:28:20 ID:15Wb356lO

586です。
補足すると、参考(？)元なる写真はシリーズで何枚かあって、
そこにはキリンの首から上が入ってるものもありました。

630 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 19:37:19 ID:4FVTlTOp0

画学生って結構パクリに鈍感だよ。
練習で結構他の絵画とかを模写しまくるから、どんどん感覚が
麻痺していくみたい。
背景写真なんてネットで検索して、トレスすればいーじゃん！
とか言う人間結構多い。

631 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 19:40:49 ID:3UqsqBYh0

美大や芸大の受験だと巨匠レベルの絵ならタッチを真似するのは勉強になるし推奨されてるからな
ピカソやダリだってドラクロワやフェルメールの絵をモチーフで描いてそれが作品として成立してるけど
それと同じノリでネットから画像引っ張ってきちゃうんだろう

632 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 19:58:11 ID:tT9cWWiH0

この手の絵の評価部分てほぼ構図とアイディアなのに
それをパクってちゃ、著作権云々より致命的
擁護する儲もズレてるよなぁ

633 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 20:02:53 ID:2jNoaam/0

>>632
そう
「トレスじゃないからいい」って意見もある(ここでないのは幸いだけど)けど
該当の写真が訴えたいことと何一つかわらない
というか、該当の写真からムリに見栄えだけ真似たせいで
この学生さんの絵はただ動物の周りで本読んでるだけのよくわからない絵になっている
これにメッセージ性もなにもないし、評価するやつは(以下省略されました)

634 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 20:16:24 ID:lGR1fVs/0

＞@tkh617 そうか…＞＜でもたかひさんの絵ならポーズ、配置を参考したとしても線や雰囲気で充分自分の絵になってると思うんだけどな…
＞そしてここでちゃんと相手がじゃなく自分がってことで考えを改められるのがたかひさんのすごい所だと思った…！がんばれ！約1時間前 Echofonで tkh617宛

この人らは該当の絵を見てないのかね？
ただ写真を半端に写し描きしてるだけなのに「自分の絵」って

635 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 20:18:55 ID:XZu2Q9ot0

「トレスじゃなかったら自分の絵」だから仕方ない
新田祐克思い出すわ

636 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 20:25:35 ID:PJIWlTD40

tkh617って人がヲチャに近い人で
躍らせてやろうと思ってやってるんだったら面白いのに

637 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 20:27:07 ID:xtC17Ktx0

ラレが有料画像のサンプルなのがまた悪どい

638 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 20:27:47 ID:PJIWlTD40

あ、tkh617はぱくってるほうか。ごめん
tkh617宛てにツイートしてる人がヲチャだったらっていいたかった

639 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 20:33:10 ID:vl6PKKE00

誰かの作品まるっとパクってる時点でオリジナルじゃないしな
タグも*オリジナルじゃなく*写真模写だ
tkh617はたかひの味方ぶってるが、絵描きをどんどん敵に回してることに気づいてないんだろな
君の作品がパクられても笑って許さないと駄目だよｗ

640 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 20:46:01 ID:A6zdt09ZO

>>639
tkh617はたかひ本人のアカウント
@tkh617でたかひ宛ってことだよ

641 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 20:53:28 ID:bNpeBc7n0

こういう多弁擁護もまた火種なのになｗ
ヲチャ的には耐えない火元はありがたいが

642 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 21:06:42 ID:UXLX++Pj0

>>641
同意
もっと炎上させて欲しいというのが本音だｗ

643 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 21:17:17 ID:+vVaXc6g0

げ、このラレ元有料写真のサンプルか
⊂ミ⊃＾ω＾）⊃　ｱｳｱｳ!!

644 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 21:26:02 ID:tltbsJZZ0

つまり、たかひ界隈まとめて専スレにぶっこめ、ってことなんだろ
擁護してる連中の言いたいことはｗ

645 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 21:33:57 ID:8J6uxfZp0

画学生が写真見て描いてるのにだまし絵とかだめじゃん

646 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 21:57:28 ID:D+pqYeTx0

ピクシブスレで超大物が発生したな

647 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 22:06:46 ID:TB6br0Hh0

>>646
kwsk

648 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 22:09:02 ID:D+pqYeTx0

>>647
ピクシブヲチスレ弗のヘタレランカー
十割打者で
検証が追いつかないほどつぎから次へと新物件が

649 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 22:09:59 ID:3syML6CU0

650 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 22:10:54 ID:m/qS81sQ0

スオウ
たかひ
ヒナヒナ
あっという間に3人もパクランカーが

651 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 22:13:46 ID:TB6br0Hh0

>>648 >>649
㌧！
すげえな
盛り上がってまいりました

652 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 22:20:58 ID:tltbsJZZ0

>>649
パクもすげえけど、こんなもんでランカーなれることにびっくりした

653 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 22:21:40 ID:SyyqqFlk0

>>649
ええええええええ
久しぶりにパク見て「ええええ」ってなったわ
こりゃ酷い

654 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 22:22:55 ID:jeSKiYhb0

全部揃ってこっちみんな

655 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 22:29:04 ID:VVS1Wwmu0

轟いているぞ…！轟いている…

656 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 22:31:05 ID:9O91kvcP0

pixivの最近のポーズ集扱いのトレパク多発は
ランキング制の弊害じゃないかと思う
「今すぐ今以上に上手い絵をアップして評価されたい
どんどん次の絵を量産したい」って思った時、パクれば簡単っていう…

運営側で、パロディと盗作の違いやモラルについて
しっかり利用者に問いかけることも必要だと思うのに
「アウトプットがよければ」なんて放言して
pixiv製お手本改変パクリ絵師量産していてどうすんだろ

657 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 22:31:57 ID:ROTpOPevO

>>650
黒星からパクりやがった４人目もいるぞ
続きはpixivヲチスレで

658 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 22:32:01 ID:D+pqYeTx0

>ixiv製お手本改変パクリ絵師量産していてどうすんだろ
「所詮その程度」の人材しか集まらない場所だとスポンサーが愛想尽かすまで秒読みに入っただけ

659 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 22:49:28 ID:k2yPl+zx0

>>649
ぴったり重なりすぎてラレがよく見えないｗ

660 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 23:50:53 ID:iKKaIDhe0

>>649
みんな同じ顔すぎるｗ

661 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/15(火) 23:57:56 ID:whyhXrrV0

>>656
普通の絵描きは自分で考えるにしろ何か参考レベルにするにしろ
アタリを取ってラフを書いて、人によってはラフ２を書いて
あーでもないこうでもないと悩んで一応形にした上でペン入れに入るが
トレスをするとその過程全てを取っ払えるからな
圧倒的な画力ではなくあくまで枚数で稼いでいくタイプだと2日に1枚あげなきゃいけないだろうから
そういう逃げに走るんだろうな

662 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 01:23:50 ID:Q77nBf9o0

本当はそういう最初の納得いくまでのラフの過程が一番肝だし絵の面白い部分だと思うんだけどな。
そういうのを捨てて他人の線に自分の色乗せてまで票を気にするとか、なんかもう歪んでるとしか

663 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 02:39:59 ID:4ae0uIkM0

そもそも絵が描きたいんじゃないんだろうよ

664 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 03:33:16 ID:JHBIq7coO

もてはやされたい、賞賛されたい、ちやほやされたい、
それもなるべくインスタントにか
欲張りさんだな

665 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 05:13:13 ID:49AOouYy0

流行、面白いんだがこれがまだ一章なのよね

666 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 07:27:04 ID:7L2f9nWb0

ふぁぼったー / tkh617 : だ？あああああ… 私、漫画家になりたいんです！みんながFavoriteした発言でつくる、全自動Twitterまとめサイトもどき。1時間おきに更新！
favotter.matope.com/status.php?env=mobile&id=5023973612 - キャッシュ

パクリ漫画家は無理です^^

667 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 07:33:14 ID:EjUI2/S70

>666
つ【メガバカ】

668 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 09:02:02 ID:UmoMiHjv0

漫画家にはなれてねーだろ

669 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 09:58:24 ID:kRErjEaA0

バレて祭りにならなきゃ底辺漫画家くらいにはなってたんじゃね？＞メガバカ
少なくともデビューしかけてた訳だから。

汗リオにしても轟にしても編集からはノーチェックで採用されてた訳だし、
パクリがバレて忠告のメールなり何なり貰ってもネットで大騒ぎにならないかぎり
完全スルー決め込む出版社も多いしな。

670 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 10:38:39 ID:9qHWn0ogO

ちょくちょくでてくる轟ってなんだ？人名？

671 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 10:43:40 ID:UmoMiHjv0

>>670
半年ＲＯＭ

672 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 10:43:55 ID:GcGLv0C20

轟そら

673 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 10:49:07 ID:ykuDRu6/0

そう言えば前はパク厨のテンプレがあったよね
いつからなくなったんだろう

674 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 11:05:34 ID:P/s3B3mx0

>>670
轟そら　まとめ　でぐぐると幸せになれる

675 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 13:47:59 ID:fNl4drol0

楽しい夏だったね

676 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 13:56:48 ID:lspPXAtq0

朝ごはんに轟いた夏、忘れない

677 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 14:06:14 ID:jcDq/IcA0

紅茶の葉っぱは衝撃的だったわ

678 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 14:14:57 ID:KFgpUcZp0

小道具全てコピペ

679 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 14:16:42 ID:nik7rgY20

ググって１ページ目の衝撃

680 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 14:27:14 ID:Kc9xt4Uh0

もはやネ申の領域

681 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 14:28:39 ID:GPsa93nF0

イラスト界に広く名前轟いて良かったな

682 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 14:56:57 ID:3bEG3Ybk0

それはもうよく出来たパズルだったね

683 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 16:07:47 ID:ndIXFm/p0

ラレ元探してた奴等も検証というよりは
パズルのピース集め感覚だったからなｗ
途中で的外れな庇護と突撃の群れが来たのも有名になった要因だな

684 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 16:21:42 ID:rA0CzNor0

しかし今ピクオチスレで話題になってる雛雛さんを見てると
節操の無い小物トレス(手も含む)に対し
人物だけはたぶん自分で描いてた轟には何かパクラー的な美学を感じる

685 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 16:24:38 ID:TXIrfMvQ0

人物もトレースしてただろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ美学とか馬鹿かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

686 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 16:26:31 ID:JxxT9p+y0

そもそもパクラー的美学ってなんだよｗｗ
パクはパクだろｗ

687 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 16:26:52 ID:BCRTpzsE0

もう忘れてしまってる奴もいるのか

688 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 16:36:51 ID:rA0CzNor0

人物トレス判明してた？
>>686
そう、でも人物と小物できっちり分けてたからなんか拘りみたいなのがあるのかなって
美学って単語が悪かったね、ごめん

689 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 16:38:56 ID:91fSBUuC0

スケベ大学生
http://www.otona-times.net/sigeki/src/1230891863721.jpg

690 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 16:45:50 ID:GPsa93nF0

人物は自力ってのは自称

691 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 17:01:23 ID:908obVdE0

轟人物もトレパクしてたじゃん
有料写真からやってた

692 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 17:49:03 ID:t8caYCpOO

たかひのパクもと、ファッション誌？写真家の作品集？
サイとキリンもそれっぽいのあるってレス
見た気がするけど、それは出た？
他にも探せば出てきそう

693 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 18:23:13 ID:kRErjEaA0

たかひ、大学で著作権関係の勉強受けてないのかな
自分は別の大学で受けたけど教授が盗作絵と本物と並べて壇上で
盗作絵描く奴はクズ中のクズみたいに笑いものにしてたぞ……

あれ見たら盗作なんてしようと思わなくなる

694 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 20:04:33 ID:ooO35Mgu0

まあ普通はそんなの見なくても盗作なんてしようと思わないからな
逆に盗作なんかやるような奴は何言われてもやるよ

695 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 20:17:01 ID:x4iE+kaiP

だよなあ
教わらなくとも一般常識で考えたら分かる事なのに…
人としておかしいレベル

696 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 20:32:37 ID:u7LNgRkC0

ポケウォーカー写真加工のばびりぃってやつも美大だったぞ。

697 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 20:47:08 ID:cp/MuVNw0

しまどりる、ばびりぃ、たかひ

まだ居たかも

698 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 20:55:32 ID:u7LNgRkC0

このたかひって人伏見辺りに住んでるっぽい。
４月の自転車でウロウロって記事の写真は伏見のお稲荷さんだ。

……まさか京都教育大じゃないよな。

699 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/16(水) 22:59:17 ID:6q7U0zCxO

しまどりる懐かしいな
今西島大介の漫画学校に参加してんだっけ

700 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 01:04:08 ID:S7BqRCJb0

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091217010130.html
これだけ構図がかぶるってどうなんだ？
（同人絵の方は描いてみた動画のうｐ日）

701 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 01:24:00 ID:LtsN1k7a0

同じキャラ？
右の初出っていうのは雑誌でってこと？
ネットなり何か別の媒体で出てるのがあるんじゃない？

もしかしてこれはパクリになるかどうかってことが聞きたいのか？

702 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 01:43:59 ID:eVSTbLHMO

>>700
右は公式だよな？
どう考えても左が黒
公式がパクる訳ねえし
日付間違ってんだろどうせ

703 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 01:48:56 ID:6xAPkXdO0

日付け間違ってるというより、
原作（コミック）に、そういう構図のがあるんじゃないの？
ファミ通のはそれから（許可ありで）起こした絵で、
同人のは原作の構図パクとか？

704 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 01:54:35 ID:AxxjmzpS0

右の公式絵ポーズを自分なりに描いてみましたって事じゃないの？
このポーズがどれだけ認知されてるものなのか知らないけど
ジャンルの人がすぐわかるものならファンアート止まりだと思う

705 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 01:56:42 ID:A0f/w1idO

つか右のはこのゲーム公式サイトでキャラ絵として使われてるわけで…
白でしょ

706 ：703：2009/12/17(木) 02:00:36 ID:6xAPkXdO0

アニメ化されてた作品だから
アニメ制作会社？作の（公式）作品と
同人絵の元にしてるのが
たまたま同じ原作絵（シーン）だったので結果として両者が似てしまったが、
この二つの作者はお互いの絵なんて見てないんじゃないかと。

707 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 02:09:41 ID:hY7sCqz/0

じゃあ別にパクリでもないような

708 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 02:30:31 ID:u5bMQk4w0

普通に同じシーンを同人で描いてるだけのような
ジャンル者なら誰でも知ってるお決まりのポーズを描いたのなら白

709 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 02:38:26 ID:9hNRInTu0

ファミ通に記事が載ったのが少し遅かっただけのような？ｗ

710 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 02:52:05 ID:jsOOpQ8TO

人物はよくこのポーズしてるし、化物が人物の頭をいじるシーンもよくある。
これに似た原作絵があるのかは知らないが、お決まりのポーズに近いと思う。

711 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 03:03:00 ID:pfvQv5fr0

>>700が、どういう意図で持って来たのかがいまいちわからないんだよな。
発表時期の遅い右（ゲームのキャラ紹介絵）が
左の同人絵から構図パクした！と糾弾したかったのかな。
どちらにしろ、このキャラの組み合わせなら、
ありがちなポーズだと思う。

712 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 08:10:19 ID:3dOBfY7o0

公式絵ってのは早けりゃ数ヶ月前から情報サイトに渡されてるもんだったりするし
この短期間で二次絵見て公式が作成→ファミ痛に渡してアップなんてありえないww

713 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 08:50:27 ID:dxnDNDZG0

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091217084731.html
ここまで同じだと重ねる気にもならない
模写・トレスの表記なし

714 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 10:35:49 ID:NWXen36O0

>>700
原作でもよくあるポーズじゃん

715 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 10:49:47 ID:3x9uEbQr0

んじゃパロ認定でいいんじゃね。
後ろのスタンドみたいなのの背中のトゲやベルト？の位置も
全然違うし、参考先はﾌｧﾐのじゃない気がする。

716 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 11:06:49 ID:H/NGXJGL0

＞713　はい黒

717 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 11:07:13 ID:GtN7xHpo0

パロも何もただの二次だろ

718 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 11:07:17 ID:4uBq9vA30

>>713
端折りながらなぞってるだけだから髪の巻き方不自然だな…真っ黒

719 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 12:15:18 ID:wQ/UrKBY0

>>713
わかりやすすぎる黒

720 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 12:45:32 ID:z0zrORMY0

illust_id=7588399
なんかすごくモヤモヤするから誰か検証してくれ

721 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 12:48:45 ID:evec3EKj0

>>1

722 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 12:49:36 ID:QR454c5O0

>>720
お前がしろよ
そんな理由だけで押しつけんな>>1嫁
私怨に見える

723 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 12:50:01 ID:bDR6LCqZ0

>>720
>>1
＞黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします。
あーあ

724 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 12:57:19 ID:FGiBIE+y0

良くあるポーズであろうと線が完全一致ならトレパクだろｗ
真っ黒

725 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 13:05:26 ID:GtN7xHpo0

>>724
>714は>700の話だぞ
それとも>700を線が完全一致とか言っちゃってんの？

726 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 13:58:45 ID:4g2pj5tRO

喧嘩腰（・Ａ・）ｲｸﾅｲ！

727 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 14:08:26 ID:8SGG5MFB0

>>724
混同してない？
今皆が言ってるのは
>>700よくあるポーズ（角度からしてトレスはないだろう）
>>713恐らくトレスで黒
って話だよ？

728 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 14:49:22 ID:H/NGXJGL0

>720
スルーしようと思ったけど見に行ってみたら確かにモヤモヤするな･･･
これ完全に写真加工＋顔だけ書き直してるだけだな
早くラレ画像さがしてこい

729 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 15:15:12 ID:UZ8tJ1Le0

誰だ、加工タグ入れたの

730 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 15:25:06 ID:8TNEpqk/0

これもとは戦場関係の写真？
湾岸戦争辺りの廃墟でこういう風に女の子が立ってる画があった気がする

731 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 15:34:30 ID:3/o1aBBU0

怪しくてももやもやしてもスルーしろよ
今後私怨も含め「ちょっと怪しいから」っていうだけのＵＲＬ晒しが横行したらどうすんだ

732 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 15:39:30 ID:ERG7gDh20

自分で類似画像検索くらいしとけよん

733 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 15:41:00 ID:ERG7gDh20

ああ、ちなみにTinEyeではひっかからなかったよ

734 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 16:02:13 ID:Sx7U4LkS0

なんかこんなに点数低くてランキ入ってるの自演臭い
illust_id=7663831

735 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 16:06:27 ID:wQ/UrKBY0

>>1を読まない冬厨はお帰りください

736 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 16:13:56 ID:3VFPl7HZ0

どうしよう。>>720の別作品で真っ黒物件があるんだが。
やっぱスルーするべき？

737 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 16:17:32 ID:GtN7xHpo0

ﾊﾟｸｼﾌﾞスレでやってろ

738 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 16:20:15 ID:3/o1aBBU0

>>736
するべき

739 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 16:30:11 ID:pieFQD130

>>736
べき。

740 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 16:32:32 ID:3VFPl7HZ0

>>738,739
了解。

741 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 18:51:50 ID:lxqwQenE0

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091217184756.html
検証お願いします。グッツなんだがスレチだったらスマン

742 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 19:01:20 ID:Ty8G6Tz70

黒だけどグッツ（笑）てｗｗｗｗｗ
「グッズ」な

743 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 19:01:36 ID:fdxBkoHo0

>>741
補足しておくとラレは原作内のネタ

線が違うから加工じゃなくてトレスかな
原作トレスしてグッズ販売って…真っ黒

744 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 19:12:57 ID:wQ/UrKBY0

真っ黒です
イベントでグッズとして売ったら差し止めだっけか？

745 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 19:24:21 ID:lxqwQenE0

グッツｗｗ無知でスマンｗｗｗｗ
判定ありがとう
大規模なオンリーイベントと、地元のローカルイベントで売ってた。

746 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 19:33:55 ID:UtK0nyez0

シールかな？
こんなの買うやついるのかな

747 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 19:40:38 ID:Y47fGf2D0

買うくらいなら自分で作るよな

748 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 19:45:54 ID:BjnLNQUq0

面白いと思ってやってるんだろ

749 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 20:05:40 ID:g8to/8XP0

すみませんｎ
楽曲とかの、検証もこちらで大丈夫ですか？

750 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 20:33:00 ID:tjtBHWay0

ここは検証スレではありませんよ

751 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 20:34:05 ID:tjtBHWay0

ってごめん別スレと間違えてた
750はスルーしてください…orz

752 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 20:41:04 ID:pCwzw4eP0

>>749
楽曲って音楽ファイルってこと？
音関係の板の方がもっと詳しい人がいるような気がする

753 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 20:44:20 ID:p9Drq+rU0

検証お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091217204341.html

元絵と思われる方は幅が2400あったのでパクと同じ幅にまで縮小しました。

754 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 20:47:48 ID:g8to/8XP0

>>752
ありがとうございます
該当スレをご存知でしたら誘導お願いしてもいいでしょうか

755 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 20:49:19 ID:fdxBkoHo0

>>753
参考にはしてると思うが
パクといえるかというと白かな

756 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 20:55:44 ID:3/o1aBBU0

>>753
黒
手前の道路っぽいとこはもちろん、川の位置とか右に並んでる丸い建物とか
参考にしてはそのまますぎる

757 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:02:21 ID:R/nnvsaf0

>>753
白
こういうのを参考って言うんだと思うが

758 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:08:31 ID:WEZhX0jU0

一瞬、意味がわからんかったｗ
カメラ位置変わっただけじゃねーのかとオモタｗｗ

759 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:12:15 ID:/2eBgMq20

黒
中段の形も川の流れも全体のアングルもまんますぎ、せめてどっか変えろと

760 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:12:19 ID:BQ3/1Tmn0

>753
あくまでも参考の域は出ないと思う
参考にはしてるけどそれまでみたいな

761 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:15:44 ID:SoKD8BoN0

>>753
黒

762 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:17:14 ID:8SGG5MFB0

参考だな
誰でも描けるレベルのイラストなら参考でも黒レベルのモチーフパクかもしれんが
例えば手前を飛んでる飛行物体からもパク元が見付からなきゃ、十分消化出来てる
参考かなと思えるので白

763 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:27:22 ID:+1L6ox430

>>753
そのまんまの部分多いのが気になるが
手前の飛行物体と宮殿っぽいのがメインだろうから
この絵の場合は参考って感じだな。

764 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:31:45 ID:eJ4Kc/CV0

カメラアングルは違うし白に近い参考だけど構図つーか地図地形全体を参考にしちゃってるから
確かに微妙な気持ちにはなるな

765 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:34:05 ID:leJfQd0e0

このラレは「絵」なの？絵なら黒
写真なら参考っていうかモデルレベルで白

766 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:36:59 ID:FGiBIE+y0

岩の部分とかはうまく消化してるが、下の道路に繋がる突き出た部分？とか特徴的なとこパクっちゃったら
あちゃ～と言う気持ちにはなる
もう少し変えればよかったのに
黒寄りグレー

767 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:39:02 ID:FGiBIE+y0

連投ｽﾏﾝ

>>765
確か写真とＣＧの合成だったはず

768 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:39:37 ID:uG27Dw9Q0

意見が分かれてるな。
構図の参考度合いがかなり大きいのに加えて、
ファンタジー的世界観も模倣してるように見えるな。
黒に近いグレー。

面倒なことは考えずに気持ちよく描きたいだけの個人の落書きならいいが、
ゲームのイメージ画とか商業作品として出しているのなら世界観的な面でも問題になるんじゃないか？
これだけ描けるなら自分で考えればいいものを…と思ってしまうな。
描けないからパクるんじゃなくて描けるけどパクるタイプは勿体無い。
人格否定と作品否定が一緒くたにされちゃうからな。

769 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:42:55 ID:+cGAsqoM0

>>753
テコンV的黒

770 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:43:03 ID:leJfQd0e0

>>767㌧
なら自分は黒判定だな…
かなり独創的な部分を拝借しちゃってる感がある

771 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:44:35 ID:SoKD8BoN0

ラレが絵だろうが写真だろうが関係ないだろ。

772 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:45:20 ID:FGiBIE+y0

よく見たら右中央のドーム型の建物とかそのまんまだな

773 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:45:39 ID:3VFPl7HZ0

ラレの崖・下のでっぱり（？）・道路が合成なら黒かな。

774 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:49:25 ID:mBnvJNl60

パクが一個人の作品かどうかが気になる
個人的には非常にモヤモヤしてしまう　あくまで個人的には
>>768が言うようにゲームのイメージイラストとかなら金輪際そのスタッフが関わった作品はやりたくない程
個人の手慰みでもいい感情抱かないけど。

775 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 21:49:32 ID:3/o1aBBU0

自分の持ってるイメージや世界観ありきでラレを参考にしたっていうより
ラレの画像を見てそこから描き足した感が強い

776 ：753：2009/12/17(木) 22:10:12 ID:p9Drq+rU0

上の絵はスターウォーズの背景です。CGと手書きの組み合わせ。
下の絵はpixivで発見しましたがｷｬﾌﾟｼｮﾝは特になし。
作者のつけたタグはファンタジー・背景・風景。

ぱっと見であの背景だ…と思ってしまったのもあるんですが
画面左側の川を位置だけそのまま持ってきているのに
崖から落ちた滝が川になるという演出を無視、
なぜか画面左奥にかけて上りの傾斜がかかっているため川が逆流、
下流は崖下で先細りに消滅、という詰めの甘い部分や
中央右の建物や道路のそのままっぷりが、参考にしては
何も考えないで写した感が強くて黒かな…とモヤモヤ来て持ってきたのですが
意見が割れているみたいですね…すみません。

777 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 22:12:51 ID:5N2XDZi50

飛行船のほうも何か参考元がありそうだけどなあ
なぜか開いてるし

778 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 22:13:33 ID:fdxBkoHo0

写真じゃなくてスターウォーズ（他作品）の背景なのか
じゃあ>>755の白とりけして黒で

779 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 22:13:49 ID:P0mVpvBU0

>>753
またパクシブか、書き足した所も元がありそう黒

780 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 22:22:42 ID:uG27Dw9Q0

商業作品かもしれないと思ったのは飛んでる機械がかなりよくできているからなんだよなあ。
実際、背景だけだったらかなりパクリ感が強くなる。
誰かこの機械に心当たりはないか？

781 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/17(木) 23:39:35 ID:ksaB9yUf0

>>780
虫（ハエ？）っぽいデザインですごく良いよなw
スターウォーズ見てないんだが、こういうメカは出てなかったのか？

782 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 00:32:06 ID:xu5Q9ZDu0

>>776
ファンアートの表記があるなら白だとおもったけど
キャプションとくにないならアウトだなこれ

783 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 02:21:23 ID:G6GVTuZ40

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091218021856.html

パクはpixivから、ラレは公式です（画質悪くてすみません）
判定お願いします

784 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 02:26:23 ID:/a8PHh+V0

>>783
黒
指なんかはそのまんまだな

785 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 02:26:56 ID:eNMFViCO0

>>783
黒

公式綺麗なのあった
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org469096.jpg

786 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 02:26:59 ID:QLzOeDTH0

>>783
黒
女の子がスカートでそんなに膝立てちゃだめだろwww

787 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 02:29:14 ID:N+3E/x9g0

>>783
黒。パーツごとにサイズを変えてトレスしているようだな。
パーツごとに角度の微妙なアレンジは行っているようだが、少女の左手は確実に重なる。

788 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 02:31:27 ID:K7vMMof00

男→女変換したせいかすごいことになってる
この女キャラは恥じらいのないキャラなの？

789 ：783：2009/12/18(金) 02:33:42 ID:G6GVTuZ40

黒判定が続いたので
http://www.pixiv.net/member_illust.php?id=74951

>>785
綺麗な画像ありがとうございます

790 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 02:51:35 ID:Iu9h7hr40

>>789
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091218025047.html
ふむ

791 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 02:52:39 ID:K7vMMof00

アウアウ

792 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 03:00:00 ID:FRtuCDVv0

はいｱｳﾂ

793 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 03:01:02 ID:BqRWGLVG0

>>783
パッと見女の子が足開いちゃってるように見えるけど、
よく見るとラレとは反対の方の足を立ててるんだね。
でもラレの足のラインをそのまま使っちゃってるから、
どう見ても大股開きですほんとうに（ｒｙ

794 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 03:06:02 ID:vdqqAY5A0

打率高そうだな

795 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 03:21:03 ID:KJlzJZDE0

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091218031730.html
検証お願いします。
パク・ラレ共にpixivから
ラレはオリジナルだがパクは版権らしいです

796 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 03:23:06 ID:FRtuCDVv0

黒

797 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 03:31:35 ID:Szfg/pxf0

しょんぼり黒。

798 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 03:39:46 ID:nIh3WC020

黒

799 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 08:20:26 ID:+uTJdRnh0

>>790
画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。

800 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 08:39:05 ID:KJlzJZDE0

黒ということで
http://www.pixiv.net/member.php?id=1093113

＞間違えて作品すべて消してしまった　
らしいが前の作品は見てないのでトレパクあったかは分からない

801 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 14:36:16 ID:ET0Dpw3K0

>>800
パクだけ消してるのかと思ったらパクが残ってるのかよｗｗ

802 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 17:02:52 ID:Vc5T/HTv0

>>799
商業にもあてはまるの？

803 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 17:47:08 ID:j9e0bI0FO

>>788
無個性型の主人公なので人によって変わるがゲーム中ではそんな表現は無い

804 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 20:17:21 ID:c6cpvr9c0

検証お願いします
パク？側は前科ありです
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091218201155.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091218201328.html

805 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 20:25:32 ID:9bIyXFwX0

前科なしでも両方黒

806 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 20:26:38 ID:/E15F3Ks0

少しはバレないようにアレンジしろよｗ

807 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 20:27:20 ID:FXYdnLbW0

>>804
ｱﾃｸｼアレンジしてるな
黒

808 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 20:36:45 ID:9Ayh7Z/QO

>>804
黒
ラレは弐寺ムビキャラか

809 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 20:43:54 ID:VIXQ1iuA0

>>804
まっくろくろすけでておいでー

810 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 20:44:23 ID:c6cpvr9c0

黒ということなので
http://twitpic.com/photos/hell36?page=2（現在上から7番目）
http://pixiv.cc/hiena/

811 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:04:42 ID:wCcDP1f40

れぎあたんに負けず劣らず前科ありありのえーにゃじゃないか
またやってんのこいつｗ

812 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:05:40 ID:lcPgxTPW0

年末すごいな
ちょっとログインしてくるわ

813 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:08:40 ID:qA0OSITHO

>>810
これもだな
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091218210656.html

前科ありありならまだあるんじゃね

814 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:09:51 ID:yfshf9tU0

>>800
pixivで「間違えて作品全部消す」ってどういう状態だろな
1つ1つ絵にチェックつけて「削除する」ボタンを押してさらに「はい」をクリックしなきゃいかんのに
多分前科あったんだろうな

815 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:12:28 ID:NULdoDRk0

相変わらずちょっと変えるということすらしないんだなーこの人

816 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:12:37 ID:Aep2pDwrP

>813
流血絵に「べろんちょ」とか破壊力パネェｗｗｗｗ

817 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:15:23 ID:WhFR7onl0

しばらく来なかったうちにゴロゴロ出てきてるなあ
ランカーからも豊作とかさすがパクシブ
轟の時に必死になって擁護してた奴が多かったのも頷けるな

818 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:21:10 ID:1pmvq6xW0

検証お願いします
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091218212019.html

819 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:22:42 ID:Cm2ISz8d0

純白にしか見えない

820 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:27:54 ID:XXu9U7ma0

いいがかりレベルにしか見えない

821 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:31:14 ID:VIXQ1iuA0

>>818
なんというか
ラレっぽいのを描いて見たかったけど
角度とかつけると難しいので自分の描ける構図で描いてみた的な
ネタパクといったらパクなんだろうが正直白で良いレベル

822 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:33:47 ID:jvlYr6pU0

見てはいるだろうな
構図も表情もちょっとした小物も似てるし
パンダ背負ってたりするあたりも

二次キャラだったら白よりグレー
オリジだったら黒よりグレーって感じ
どっちにせよしょんぼりだけど

823 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:39:16 ID:KCdtA/f00

>>822
ヘタリアだし二次だな

824 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:43:50 ID:LuXoaggk0

公式で背中のカゴにパンダ入れてたよ

825 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:44:37 ID:sL172tLi0

同じキャラ？
見てはいるんじゃない

826 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:46:14 ID:BzE5SZK3O

判定お願いします
オフの漫画（ラレ）→携帯小説（パク）です
箇条書マジックと言うにはあまりにもセリフ等かぶりすぎで…

自分がわかったのはこれだけですがサイトの作品は多いので
まだ他にもあるかも
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091218213936.html

827 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:47:01 ID:+FlIY9r00

なんつーか・・・モチーフパク？
モチーフが被りすぎてる
グレーだな

828 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:49:40 ID:+FlIY9r00

ごめん>827は>818宛
でも公式にあるなら白だわ>818

>826
小説の字が読みづらい
もうちょっとなんとかならんかな

829 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:52:04 ID:KCdtA/f00

>>818
公式キャラなら白では
なんて版権か教えてくれないと
この赤ん坊を溺愛してる設定、公式絵で頬ずりしているようなのがあれば
原作に忠実に沿おうとするのはファンアートでは普通、むしろにわかじゃない分評価できる

830 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:53:22 ID:wCcDP1f40

>>826
見づらい

831 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 21:58:23 ID:sL172tLi0

>>826
肝心のセリフも小説も読み辛いっての！もうちょっと考えろ

セリフまんまだから黒

832 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 22:00:19 ID:yzrU6ZoR0

>>829
原作で幼児を溺愛する設定はないけど
赤服が一方的に幼児を自分の弟だと言っている設定がある
二次だとそれが仲良し兄弟になってる感じ

ジャンル者から見れば定番ネタ
見て描いたとしてもやりつくされすぎて白

833 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 22:01:25 ID:U/FtiHKb0

>>826
漫画も小説も見にくすぎ

台詞も流れもほぼそのままだし、黒

834 ：818：2009/12/18(金) 22:02:23 ID:1pmvq6xW0

ヘタリアなので版権です
大きい方の表情、足のたたみ方に既視感がありました
赤ん坊を溺愛していた設定ですが、
この格好で赤ん坊と原作に出たことはありません
ラレさんは他に頬ずりしている絵も描いていました

10分ほどして白のようなら消します

835 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 22:12:20 ID:m0FZg9Q80

>>818
この２人のこういう構図はありがち白
足のたたみかた似てる・・・？

836 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 22:15:04 ID:lsb8Ug020

>>834
パクが事前にラレを見て描いたんだとしても黒判定出せないレベル
こういうのが何枚もあるなら黒だけど、この一枚だけなら白っていうかセーフ

837 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 22:16:04 ID:HM9fGWGm0

被っている要素は
片方が子供(ジャンルでありがち)
カゴにパンダ(公式にあり)
脚を曲げて笑顔で子供を抱いてるポーズ(子供を抱く図式としてありがち)

ということで白

838 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 22:17:15 ID:MlDV9AAN0

>>818
白
タグ検索したら似たようなの結構あった
定番モチーフだろうな

>>826
黒
しかし見辛い…

839 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 23:19:49 ID:BzE5SZK3O

>>826です。見づらくてすみませんでした

840 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/18(金) 23:58:11 ID:gQ6uQhi90

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091218235549.html

初めて検証してみたので、ちょっとヘンかも知れないが見て欲しい。
パク側は写真加工、模写、トレース、公式画像などの注意書きはゼロです。
あと他作品見てるとどうも十割っぽい。

841 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 00:03:01 ID:Nfq3TrgJ0

真っ黒だけど、こ、これを描いたと言い張ってるのなら凄いな

842 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 00:03:46 ID:Y2FJRi1d0

>>840
黒
加工ですな

843 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 00:07:57 ID:ZAzT2xwv0

>>840
黒すぎる

844 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 00:12:01 ID:XCxs+TZI0

>>840
黒
なんか絵画風にもなりきれてないな…
汚くしただけっていうか

845 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 00:21:36 ID:Rl0ES1Ao0

>>839
え、それで終わり？

846 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 00:36:44 ID:h74t8jzp0

>>840
よくこんなバレバレなのを自分が描いたと言えるな
他のも見てみたいもんだｗ

847 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 00:54:06 ID:n6N38Fuq0

http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=7688463
http://www.pixiv.net/member.php?id=1474641

>>841、>>846　すまん、そう言われると自分が描いたという表記もないんだ。
けどプロフィールとか、3次の加工っぷりとか見てると釣りじゃなくて素じゃないかなと思う。

848 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 00:54:24 ID:SYs/u8F/0

>>789 のやつ
今さらだけど一つ見つけたので貼っておく
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091219005213.html

849 ：840：2009/12/19(土) 00:54:51 ID:n6N38Fuq0

ageと名前欄未記入すまんorz

850 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 01:05:51 ID:FnyMF2ok0

>>848乙
漆黒
それ絶対何か元ネタあると思ってたんだよな

851 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 01:07:11 ID:fhfcIpX80

>>848
踏みしめえる大地に君を思い、見上げた空に明日を願う。………背景は手元の資料を参考に。

参…考？

852 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 01:08:28 ID:EW9bVZBk0

>>789のルカのリアル絵なやつも写真トレスっぽいが見つからないな…

853 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 01:17:21 ID:T4aAp1HC0

>>851
散々よくみた表現ではあるけど、「参考」よりも「手元の資料」の方がnrnrする

854 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 01:37:41 ID:IvJSBga40

>>847
バイクの名前でググッて出てきた画像と重ねてみた

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091219013637.html

855 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 01:42:33 ID:/XQKlo590

>>789
惨劇の痕もキャプションに「あのシーンです」ってあるから元ネタあるんだろうね。

作業環境画像にある絵も背景と下半身くらいまではトレスして書き足してあるけど、コートのボタンのあたりとか写真そのまんまじゃね？

856 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 01:44:45 ID:lNQ9Iaaz0

他人の絵を堂々資料扱い発言とは恐れ入る

857 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 02:05:48 ID:/XQKlo590

>>789
ジュード・ロウでググったら出て来たww
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091219020427.html

858 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ!：2009/12/19(土) 02:05:52 ID:xA75z6As0

>>848
というかアニメのエンディング画像パクるとは恐れ入った

859 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 02:16:21 ID:M6RJ1DZ50

>>789より
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091219021456.html

860 ：859：2009/12/19(土) 02:23:13 ID:M6RJ1DZ50

ごめん、消し忘れがあったのであげなおしました
改めて>>789より
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091219022225.html

861 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 02:45:19 ID:0P7qkQem0

862 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 02:48:27 ID:GuVuvgDo0

>>847
「次はマイスター書こうかなー」

・・・書こう・・・かな・・！？

863 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 03:12:26 ID:dwOhw3430

加工かなー、ですね解ります

864 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 03:16:10 ID:JWKcC0vk0

いまどきこんなフィルタ丸出しの絵、自分で描きましたって言っちゃう人いるんだな…

865 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 03:48:16 ID:Ar14FUPK0

>>847
バイクの写真元追加。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091219034457.html
完全に重なるのと、念のため手描きでなく加工の証拠。

866 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 04:34:51 ID:n6N38Fuq0

>>847がリアルタイムでアホのように投稿してる……どんどん絵が増える

867 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 04:38:58 ID:CLPBgWSv0

>>847の人は何がしたいんだろう
フィルタ加工がバレないと思っているのか、「加工＝描いた」と本気で思っているのか

868 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 04:58:52 ID:TALCDB/w0

>>847
お城の名前でぐぐってみた。同じ画像サイズに縮小のみしてます

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091219045718.html

869 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 05:01:07 ID:GuVuvgDo0

絵の名前でググるとパク元画像が出るわ出るわ・・・

870 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 05:03:02 ID:xrNb0zK70

轟いてますな

871 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 05:04:37 ID:TALCDB/w0

引き続き「フランス　パリ」でぐぐったらすぐに元写真が出てきた。
隠す気まったくないみたい。
ほんとうに素なんだね……

872 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 05:09:14 ID:IvJSBga40

>>868
出遅れたけど>>847のお城の写真の重ね作ったので投下
ゴミとか雲の位置まで加工に反映されてる

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091219050806.html

873 ：871：2009/12/19(土) 05:09:19 ID:TALCDB/w0

>>847
せっかくだから「フランス　パリ」も並べときます

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091219050811.html

874 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 05:25:47 ID:iAGyGe6/0

なんとかを覚えた猿みたいだな･･･

875 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 07:29:35 ID:PTHhSWOL0

絵を描かない人ってのは、「これはフィルタかけただけ」ってのがバレバレだってわかんないのかな

876 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 09:04:30 ID:upcN6U7YP

>847の絵、いくつか見てて「ん？」と思ったんだが……
あれ、『絵師のえそらごと』ってツールで加工したやつだ

そのツールの詳しい説明は省くが、こういう風になる
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091219085955.html

877 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 10:23:04 ID:QQebGAQs0

>>876
oh...

878 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 10:29:10 ID:wootWfD80

ガンダムのやつ一枚消えてるな
あからさまにアニメの１シーンっぽかったからか？

879 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 10:39:34 ID:EZFtMBWf0

絵を描かない奴とか描いても落書きレベルの奴って
絵を描く時間を考えないのかな
こいつが「今まで描いた過去の絵」として投稿してるつもりならともかく
現在進行形で描いてるつもりの絵だったら落書きじゃあるまいし
1日にこれだけの数描けないってわかるだろ

880 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 11:21:19 ID:GuVuvgDo0

なんかプロフィールが細かくなってるんだが・・・
「前に書き貯めてた絵を修正しながらUPしていきたいなと思います(^O^)」
こいつオレらを釣ってるんじゃね？

881 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 11:41:16 ID:n6N38Fuq0

釣りであったとしても、最終的にやってる事はアウトだと思うがどうか。
寧ろ「釣りでしたwww」とか言いながら自分でバカ晒してるんだったら二重に痛い。

882 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 11:43:23 ID:upcN6U7YP

それよりもソフト欄の「DELETER Pixia」って謎ツールが気になるｗｗ

883 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 11:43:28 ID:QQebGAQs0

スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、（以下AA略

884 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 12:44:38 ID:9uF0ULnO0

FF元画像なら全部持ってるけどそうでないと判んないもんかなあ？
バイク見ても判るよな
ブクマユーザーすかさずお気に入りに入れてるし釣りでなくマジで素なのか

885 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 13:46:34 ID:9uF0ULnO0

一番上は持ってる画像とサイズ一緒だった。あとは縮小
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091219134449.html
何がしたいんだよ

886 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 13:59:32 ID:I1vOtKcO0

こりゃひでぇ

887 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 14:13:02 ID:IvJSBga40

>>876
そのツールの名前があまりにも>847をあらわしてるな…

888 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 15:03:01 ID:H9SKZTB/0

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091219150057.html
ラレ反転済みです
検証お願いします

889 ：888：2009/12/19(土) 15:05:00 ID:H9SKZTB/0

すみません
「パク反転済み」です
ラレは加工していませんが、明度を上げると比較しやすいと思います

890 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 15:06:59 ID:T5AtBoHC0

>>888
レス見てビビったｗ。黒。

にしても皆この写真好きだなおいｗｗｗ。

891 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 15:07:14 ID:EFjgXCmP0

またこれかｗ

892 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 15:07:22 ID:ymoALLm30

>>888
黒
このラレ写真大人気だなｗ

893 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 15:08:12 ID:ZMGDvKR50

>>888
窓枠の角度など、見て書いているのは確実と思われる。
が、あちこち構造崩壊してるんだよな…
これだけでは黒と言うにしてもしょんぼりすぎると思う

894 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 15:08:45 ID:8yJpkT3L0

>>888
黒
またこれかｗ

895 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 15:14:18 ID:HER6Etr00

>>888
黒
パクはメイキング？nrnrできそうな予感

896 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 15:17:34 ID:upcN6U7YP

ラレの人気に嫉妬

897 ：888：2009/12/19(土) 15:22:39 ID:H9SKZTB/0

ttp://bewy.web.fc2.com/
サイトは日記しかありません。
パク絵を冬コミで販売する予定。

898 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 15:27:16 ID:7ldZb4Qp0

>>897
本人が販売じゃなくて参加企画宛てに描いた絵でパクってたって事だよね？
だからいいって話じゃないが

899 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 15:32:59 ID:ZY4yZDkA0

オフラインのところ、主催って書いてないか……？

900 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 15:40:44 ID:7ldZb4Qp0

あ、ホントだすまん
サイト管理と主催がちがうのかややこしい

901 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 16:17:36 ID:uMvZRp2i0

>>897
見づらいサイトだな～

902 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 16:29:56 ID:I1vOtKcO0

このブログに載せてるのってアニメの１シーン？

903 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 17:12:38 ID:Vv1jDchR0

コミスタの折れ線ツールで描いてんのかよ…　そりゃゆがむわｗ

904 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 17:25:26 ID:8yJpkT3L0

>>897
小さいけどパク絵の色付きが企画サイトにあるな

905 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 17:26:27 ID:9WOR31sU0

>>888
そろそろこの写真ってフリーの写真なんじゃないのか？ってぐらい使われてるよなｗ
これフリーではないの？

906 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 17:46:44 ID:9uF0ULnO0

>>905
廃墟　フリー　で画像検索一件目
96枚入り1000円
廃墟写真で有名なサイトの

907 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 17:55:12 ID:SujMT7NI0

え、まじフリーなのか？
んじゃパクリもくそもなくね？

908 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 18:03:29 ID:T5AtBoHC0

>>907
フリーじゃなくて有料素材じゃね？
でもなんにせよ金を払ってるなら、フリーも同然だなぁ。

909 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 18:05:01 ID:7ldZb4Qp0

この写真の提供元の規約に従っての利用なのかとか
金を払ってるのかとかそういう話になるってこと？
前からラレ元がこういうサービスしてるとこだと話ループするよね

910 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 18:05:29 ID:QQebGAQs0

>>907
ちゃんと1000円払って買ってればまあいいんじゃねえかと

911 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 18:05:53 ID:fXeeFEYr0

買ってれば、な

買ってるなら他の画像のだって出てきても不思議じゃないのにこればっかりってことは
説明冒頭にフリー素材ですって書いてあるみてまんまフリーだと思って使ってる奴のが多そうだけどな

912 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 18:08:07 ID:URWTzQv/0

高解像度での画像鑑賞や発表、販売目的の作品作りにもご利用頂ける廃墟写真のフリー素材集です。

ってDLページの説明には書いてあるね
金払ってるかどうかは第三者には判別できないしなあ

913 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 18:12:51 ID:koW5OkzE0

914 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 18:16:26 ID:QQebGAQs0

書籍のフリー素材集と同じ
使い方は任せるけど、ピーコしてタダで手に入れんなｺﾞﾙｧ!!です。

915 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 20:00:04 ID:s3zQ4qAg0

検証をお願いします（ネタ）
ttp://jun.2chan.net/31/src/1261209370135.jpg

916 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 20:08:01 ID:H0LwcDOt0

これはｗ
関係ないけど、左の文章見て高２病発症した

917 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 20:50:39 ID:R3QoE9EO0

>>847
00のやつ手持ちにあったから並べてみた

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091219204847.html

918 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 21:00:11 ID:oT+H1NFc0

>>917
黒ー！

919 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 21:03:19 ID:OqiyPhkO0

>>917乙黒
つか吊り確定だろとは思ってるんだが、
万が一吊りじゃなかったとしたらマジに何がしたいんだろこの馬鹿…
こんな感じで数上げ続ければいつかランカーに！とか思ってんのか？

920 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 21:11:13 ID:EFjgXCmP0

>>917
きゃーまっくろー

921 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 22:08:30 ID:SujMT7NI0

黒って言うかもうこいつは何か完全にズレてるとしか思えない

922 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 22:24:04 ID:Q7DL+Qs00

>>921
こんなあからさまなパクリ加工でも運営は垢BANしないの？
ピクシブではこんなのでも許されるの？パクリ無法地帯ですか？
って挑発しているんだったり…はしないかｗ

923 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/19(土) 22:59:24 ID:uMvZRp2i0

なんという策士……な訳がないかｗ

924 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/20(日) 00:41:50 ID:5658eoSN0

>>922
パクリ写真加工の草先生をかばった運営を試しているとか・・・

ないか・・・

925 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/20(日) 00:53:31 ID:ZtDHiPln0

この速度で上げ続けてればすぐ飽きるだろ、たぶん
てか空しくなるだろうｗ

926 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/20(日) 01:19:28 ID:iZDakjmP0

こういう絵を量産して何が楽しいんだろうなｗ

927 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/20(日) 03:09:52 ID:UCgehRBu0

釣りにしては派手さに欠けるし、何の意味があるのか謎
素でやってるとしたら逆に怖いものがある

928 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/20(日) 13:01:40 ID:FcMkpRAI0

素は無いだろう　いくらなんでも
常軌を逸してるとしか言いようが無い

929 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 02:02:18 ID:p5BbhFpZ0

れぎあたんの新作きたよー
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091221020053.html

右のは前出てたけど、とりあえず入れておきました。

930 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 02:14:50 ID:vDpDqWjn0

まｗたｗリサイクルｗｗゆるぎねえ１０割打者だな

931 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 02:38:44 ID:C0/xhBCgP

左のキャラ、爪先立ちや靴の形状理解してないから
足の長さがとんでもないことになってるなｗ
義足かよｗ

932 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 02:41:41 ID:DrTFzARl0

右のキャラどうしたらこんなにアンバランスな身体でさらにぶっさいくになるんだよれぎあたんｗｗｗｗ
マイクもラレ左の武器？からパクってるな

933 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 07:21:05 ID:WZXueTWJ0

相変わらず気持ちいいぐらいの劣化糞っぷり！
さすがれぎあタン！

934 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 07:56:25 ID:mgxb8AEr0

専スレ立てれそうだな
前のは落ちたようだけど

935 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 08:02:15 ID:FKLeSvPu0

左キャラの靴が左右違うのはもしかしてオサレのつもりなの　か　も　知れないが、
パクリ元がカボチャで隠れててトレスできなかったので誤魔化してるようにしか
思えないのがれぎあクオリティ。

936 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 08:39:28 ID:U81xnGXo0

こんだけあからさまなパクやる奴っているんだな
底辺の人間っておもしれー

937 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 09:47:02 ID:P9ChXFvy0

れぎあたん昔の見れないし專スレ作るとともに
専用のろだ借りたらどうだってくらい10割なんだな

938 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 09:54:16 ID:VLbdqIQY0

れぎあたんの作品の速度じゃまた専スレは落ちると思う
専用ろだは欲しいとこだけどな
いっそまとめwikiでもいいw

939 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 12:43:04 ID:uEiET8yB0

左のキャラ、右足だけ七分+ロングブーツかと思ってたwww

940 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 13:24:33 ID:ulOJZIlw0

>>804 >>810 >>813
既出かもしれないけど
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091221131606.html
ラレ元のサイト日参してるせいなのか、どれもこれも見たことあるような…
元が参照できるやつだけ載せました

ラレ元で漫画がトレースされたとあったので他にも出てきそうな予感

941 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 13:49:53 ID:1NojPSfm0

>>940
この人のまとめがないのが不思議
常習すぎるでしょう

942 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 14:33:58 ID:2rqYZY2S0

れぎあたんの保管庫ほしいな

943 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 14:40:25 ID:ZIXpIpeW0

ちょっと凝った構図ならまだしも、こんなどこにでもありそうな感じの立ちポーズをパクる意味がさっぱりわからんぞれぎあたん。

944 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 14:57:27 ID:QYDIXfdG0

>>940
漆黒

>>943
こういうポーズすらトレスしないと描けないんだよ

945 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 15:10:08 ID:6pfZrlKx0

>>941
一度専スレまで立ったんだけど落ちたんだよな
落ちなかったらまとめ出来てたかもしれないが

946 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/12/21(月) 15:24:20 ID:dIImRxJc0

常連まとめなんてのもいいかもね
いや、善くはないかｗ