【写真無断盗用】pixiv東京幻想ウォッチスレ 2草目

ここは、他人の撮影した写真を無断使用し、建物に草を生やして廃墟にした風景画シリーズを
pixivに投稿するなどして発表していた、PN「東京幻想」をヲチするスレッドです

東京幻想による原爆ドームを廃墟化したイラストが、個人サイトの著作権表示入りの写真を無断使用し
かつ 著作権表示を消したものであったことが、
サイト管理人によって「無断使用ではないか」とpixiv運営に問い合わせ中との公表があった為発覚
秋葉原の絵などでもグーグルの画像検索で最初のページに出た写真をそのまま加工使用している疑い

現在東京幻想本人の一連の行動・発言に加え、pixiv運営の対応もヲチの対象となっております

詳しい経過、資料等は以下のリンクや>>2以降参照
次スレは>>980前後で


経緯についてまとめてるブログ
http://d.hatena.ne.jp/meronqueen/20091020/1255992347

ぱふぅ家さんの経緯
http://www.pahoo.org/entrance/support/support20091019.html

-2006/07/24
原爆ドームの写真が撮影される
Web上への公開も恐らく同日

-2008/08/15
原爆ドームの写真に「直接」加工を施した画像がPixivで公開される
加工をした東京幻想は撮影者の許可を取っていない

-2009/09/09
撮影者に閲覧者からの問い合わせがあり、問題の画像の存在を撮影者が認識する

-2009/09/10
撮影者がPixiv運営に問い合わせる

-2009/09/28
Pixiv運営から撮影者へ、弁護士と相談中のため、
更に一週間ほど待つようにとの返信が来る

-2009/10/03
Pixiv運営から撮影者へ、以下の情報を明記した文章をフォームより送るよう連絡が来る
■氏名　■住所　■電話番号　■削除対象　■削除理由　■権利者/著作権管理者の証明

-同日
撮影者がPixiv運営へ、なぜ個人情報が必要なのか、目的・用途・Pixiv運営における
管理体制について、及び、削除を求めているのではなく問題の画像にPixivのガイドラインが
正確に適用されること、このケースに限り特別に許可が事後承諾でも構わないこと、
を伝える問い合わせが送信される

-2009/10/15
Pixiv運営が「問題を発見したときの対応について」のアナウンスを出す
-同日
東京幻想がブログのコメント欄を閉鎖する

-2009/10/16
東京幻想が「嫌がらせを受けている。自分の画像は全てトレス」というブログの記事を書く
東京幻想が問題のある画像をPixivより削除したというブログの記事を書く

2009/10/18
撮影者からPixiv運営へ、前回の問い合わせから2週間リアクションが無い事、最初の問い合わせから5週間が経過したこと、
行き違いがあった場合は再送して欲しいこと、を伝える問い合わせが送信される

-2009/10/19
Pixiv運営から撮影者へ、個人情報は会員・非会員を問わず、全てプライバシーポリシー
(ttp://www.pixiv.net/privacy.php)に則って管理されること、
個人情報を送って貰うのは問い合わせが正当な権利者もしくは管理者からの申し出であることを確認する必要があるからということ(注：確認に個人情報が必要とは述べていない)、問題の画像と問い合わせをした
人物の関連性を示す情報がなければ、にわかに対応や削除等の対応が出来かねること
また、問題の画像は既に削除されているため、今後この件について返信はしないこと、が伝えられる

-同日
撮影者が運営とのやり取りを全て公開する

（*東京幻想本人は「変形してる場合もある」と言っており、完全には一致してないのもまざってるが、ご判断は各々がしてください。）

HIROSHIMA幻想 (権利者がpixiv、exciteblogに通報済み）
ttp://www.pahoo.org/entrance/support/support.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091011133700.html
都庁幻想 （東京都総務局のホームページより）
ttp://www.soumu.metro.tokyo.jp/03jinji/dsc_7511.JPG
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091011143204.html
アキバ幻想 （不明）
ttp://media.akihabaranews.com/14735/SOFMAP_1.jpg
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091011144019.html
無題 （不動産会社のブログより/検証画像リンク切れ）
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=873531
ttp://www.hokuso.jp/blog/images/blog.%E6%96%B0%E5%AE%BF%E9%83%BD%E5%BA%81.jpeg

リベラルタイム5月号　表紙
（アマ写真家のブログより著作権の所持と無断転載禁止の記載あり）
http://photograph.kensuke.net/archives/0024_ginza/images/07.jpg
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091011235150.html
（中古車販売店のホームページより/検証画像リンク切れ）
ttp://www.apple-yatomi.jp/car_info.php?id=99999

リベラルタイム6月号　表紙 (個人ブログより？/検証画像リンク切れ）
ttp://www.fujisan.co.jp/Product/1276354/b/243064/
ttp://www.move-e.com/m_blog/wp-content/uploads/2009/06/02/f0122174_11354886.jpg

リベラルタイム7月号　表紙 （楽器通販サイトより/検証画像リンク切れ）
ttp://www.fujisan.co.jp/Product/1276354/b/250110
ttp://www.tokyo-gakki.com/s_img/item_img/DGMD711_a.jpg

http://tokyogenso.exblog.jp/11323998/
コメント欄でのやりとりより
> ばれた？写真加工だよ。といっても上からだいぶ描き込んでるので写真の部分はあんまり残ってないけどね。
> 基の写真もだいぶ変形かけたりしてるのでパースが狂ってたりすることもある。参考になったかな？

コメント欄で写真を自分で撮っているのかと聞かれて
ttp://tokyogenso.exblog.jp/11581454/

問題のHIROSHIMA幻想の制作中の画
ttp://tokyogenso.exblog.jp/8799721/

"お詫びと作品に関する説明"
ttp://tokyogenso.exblog.jp/12134761/

"作品の削除"
ttp://tokyogenso.exblog.jp/12136694/>
> たぶん、いま、その事が問題になっているんじゃないかと思います。
> というわけで、もう一度自分で撮り直して同じようなものをもっとかっこ良く描き直そうと思います。待ってて下さいね。
↓改稿
> たぶん、いま、その事が問題になっているんじゃないかと思います。
> というわけで、もう一度自分で撮り直して、同じものを、その時と同じ気持ちで描き直そうと思います。待ってて下さいね。

-2006/07/24
原爆ドームの写真が撮影される
Web上への公開も恐らく同日

-2008/08/07
東京幻想が原爆ドームの写真の「加工の工程」の記事をブログに書き始める
Step1　2008/08/07　ttp://tokyogenso.exblog.jp/8793939/
Step2　2008/08/08　ttp://tokyogenso.exblog.jp/8799721/
Step3　2008/08/11　ttp://tokyogenso.exblog.jp/8817661/
Step4　2008/08/14　ttp://tokyogenso.exblog.jp/8837627/
FINISH 2008/08/15 11:55　ttp://tokyogenso.exblog.jp/8843854/
なお、上記全ての記事は後日撮影者よりエキサイトへの照会がなされ、全て削除されている

-2008/08/15 12:08
原爆ドームの写真に「直接」加工を施した画像がPixivで公開される
加工をした東京幻想は撮影者の許可を取っておらず、更に撮影者が焼き込んであった
著作権者を示すエンボス加工での表示が意図的に削除されていた

-2009/09/09
撮影者に閲覧者からの問い合わせがあり、問題の画像の存在を撮影者が認識する
ttp://www.pahoo.org/entrance/support/support.html

-2009/09/10
撮影者がPixiv運営に問い合わせる

-2009/09/28
Pixiv運営から撮影者へ、弁護士と相談中のため、
更に一週間ほど待つようにとの返信が来る

-2009/10/03
Pixiv運営から撮影者へ、以下の情報を明記した文章をフォームより送るよう連絡が来る
■氏名　■住所　■電話番号　■削除対象　■削除理由　■権利者/著作権管理者の証明
-同日
撮影者がPixiv運営へ、なぜ個人情報が必要なのか、目的・用途・Pixiv運営における
管理体制について、及び、削除を求めているのではなく問題の画像にPixivのガイドラインが
正確に適用されること、このケースに限り特別に許可が事後承諾でも構わないこと、
を伝える問い合わせが送信される

-2009/10/15
Pixiv運営が「問題を発見したときの対応について」のアナウンスを出す
内容は「Pixivでのトラブルは全て運営に連絡すること」
ttp://www.pixiv.net/info.php#210
-同日
東京幻想がブログのコメント欄を閉鎖する

-2009/10/16
東京幻想のブログの記事　ttp://tokyogenso.exblog.jp/12134761/
*嫌がらせのコメントが増えたからコメント欄を閉鎖した　*自分の画像は全てトレス
*東京幻想と出版社が弁護士を交えながら出版について協議している

東京幻想のブログの記事　ttp://tokyogenso.exblog.jp/12136694/
*前回の文章は謝罪であり、内容が的外れだったという『ある方からのご指摘』があった
*問題のある画像をPixivより削除した
この時Pixivより削除された画像は五点「アキバ幻想(3種類)」「都庁幻想」「HIROSHIMA幻想」
なお、一部の文章が初稿より以下の様に一度改訂されている
「もう一度自分で撮り直して同じようなものをもっとかっこ良く描き直そうと思います」
「もう一度自分で撮り直して、同じものを、その時と同じ気持ちで描き直そうと思います」

2009/10/18
撮影者からPixiv運営へ、前回の問い合わせから2週間リアクションが無い事、
最初の問い合わせから5週間が経過したこと、行き違いがあった場合は再送して欲しいこと、
を伝える問い合わせが送信される

-2009/10/19
Pixiv運営から撮影者へ、個人情報は会員・非会員を問わず、全てプライバシーポリシー
(ttp://www.pixiv.net/privacy.php)に則って管理されること、個人情報を送って貰うのは
問い合わせが正当な権利者もしくは管理者からの申し出であることを確認する必要があるから
ということ(注：確認に個人情報が必要とは述べていない)、問題の画像と問い合わせをした
人物の関連性を示す情報がなければ、にわかに対応や削除等の対応が出来かねること
また、問題の画像は既に削除されているため、今後この件について返信はしないこと、
が伝えられる
-同日
撮影者が運営とのやり取りを全て公開する
ttp://www.pahoo.org/entrance/support/support20091019.html
-同日
撮影者へ閲覧者から、東京幻想のブログにも問題の画像が掲載されてる旨が報告される。
撮影者がサービス元であるエキサイトへ照会をし「確認の上で利用規約に基づき対応する」との返信がくる。
撮影者が照会した問題の記事は同日のうちに削除。
また、初回の照会時の問い合わせに漏れた一部の記事について、撮影者が再度照会しエキサイトの対応待ち。
(ただし、2009/10/23現在では、問題と思われる記事は全て削除されている)
ttp://www.pahoo.org/entrance/support/support.html

あとこれ蛇足

2009/10/23
東京幻想がPixiv上にて自らを揶揄する画像にコメントを付ける
東京幻想の偽者が同じ画像にコメントを付ける
東京幻想とその偽者が画像のコメント欄で会話をする
東京幻想の偽者のIDが削除される


コピペは以上

　　　　　　　　／　　￣ '''
　　　　　　　/　　 ／ヽ,,;, ,,　ヽ
　　　　　　 /　 ノ__＼ノﾉ＿| | |
　　　　　　ﾉ / /ヽゆ >/ゅﾌ| | |
　　　　　ノ /　|| ''''　　| '''　リV
　　　　　/ ('| |し　　　|　　彡
　　　　　ﾉ　ヽゝ　　　|　 /ﾉ 　　　　絶対に>>1乙！！
　　　　　/. 　|　　　　|　/ゝ
　　　　　) ゝ |　　　- ゝ
　　　　∠,,|　|　'ー- / (　　「くく<ヽ
　　　　　┌─┐''' / /┐　（つ (　|
　__,,,, --　 ＼├-/∨ /─　「￣　］
/　　　　　　　　▼　／　　　 |　　 |

pixivから削除された「HIROSHIMA幻想」
ttp://space.geocities.jp/akiimouto/taku.jpg
ブログコメント欄にて
「写真は自分で撮っているのか」の問いに「もちろんですよ」
ttp://1st.geocities.jp/sunchanvol2/hana.jpg

事後報告でも良いって言ってるし撮影者に許可もらって引用記載してりゃ
燃料が少なくてヲチスレも今頃閑古鳥が鳴いていたろうに…
祝２草目突入ｗ

衆目集められて本人嬉しそうじゃんｗ
ただのバカなのか何なのか知らんがちょっと不気味

一つを認めると後は芋づる式だからな
リベラルタイムの表紙の絵とか確実に画集に入ってるだろうし、
絶対に謝罪をしないことと認めないことはそこらへんにあるんだろう

やせ我慢か
早くくたばっちまえ

>>13
pixivで偽者や凸った奴（ヲチ板のルール嫁）とわざわざコメントでやりあっていたのは本気で引いた
気にしてないアピールかと思ったら結局、削除要請したみたいだし
何がしたいのか分からん

>>11
「写真は自分で撮っているのか」の問いに「もちろんですよ」

　　　　　　　/::::l:::l::､:::::､:::::ヽ::､::::::::::::＼:::＼::::::::ヽヽ::::::ヽ　　　
　.　　 　 　 /:::!::::i:::!:::ヽ:::ヽ::::::ヽ::ヽ､::::::::::＼:::ヽ:::::::ヽヽ::::::',　　 　
　　. 　 　 /:l::::!::::ヽ!::ヽ:::::::ヽ:::::::＼:::ヽ､::::::::ヽ:::ヽ::::::::!::i:::::::!　　　
　　　　　ﾊ:::ｌ:::::、::::ヽ::::＼:::::＼:::::::＼:::｀ヽ、:::ヽ::ヽ:::::!:::!:::::ｌ 　
　　 　 /:::::::l::::::!ヽ:ヽ::::､:::::ヽ:::､:＼::::: ＼::::::＼::::!::::ヽ:!:::i:::l:l 　　
　　　　!:/!:::::!::::::!::ヽ:ヽ{:::＼:::ヽ::::＼:::＼::ヽ:::::::ヽ!:::::::}!::::l::li| 　　
　　　　j/:::ｌ:::::!:､:::!::ﾄ､:､:ヽ:::::｀ヽ{､::::::＼::::＼{､::::::::::::::::i::!::l:l ! 　
　　　 　 l:i:ｌ::::i::i:､:l::lﾃ=-､:ヽ､_､::＼_,≧ｪｭ､_､＼:::::::::i::li::!::ﾘ　 　.
　　　　　!ﾊﾄ:{:!:ｉ:ﾄN{､ﾋ_ﾗﾍ､{　＞､{ 'ｲ ﾋ_ﾗ　》＼::l::!:ﾄ!!:l::l! 　
　　　　 　 ヽ i､ヽ:ﾄ{､ヾ￣"´ l!＼　　　｀"￣"´　 |::!:l::! j:ll:!
　 　　　　　　 !::､::::i　　　 　 ｌ 　 　 　 　 　 　 u |:::/lj/l:!ﾘ 　
　 　　 　 　 　 ヾﾄ､:!u 　 　 　 　 　　　　　　　　ｊ!/ j|:::ﾘ 　　　
　　　　　　　　　　ヾ! 　　　ヽ　 ‐　　 　 　 ｕ　/ｲ´ｌﾊ/ 　　 　
　　　　　　　　　 　 }ﾄ.、　 -､ｰ-- ､__　 　 　 /'　!:://
　　　　　　 　 　 　 ﾘl::l゛､　　｀二¨´　　　 ／　　|/:/
　　　　　　　　 ｒｰ''"´ﾄ!::i{＼　　　　 　 ／　　/　!:/
　　　　　　　　/ ^ヽ　　ヾ!　 ヽ ＿,,、'´　 　 /　 ｊ/

>>14
傷口は浅いうちに手当てしないとな・・・

870 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2009/10/24(土) 01:14:51 ID:S4LfHp7W
草原の写真に廃墟ビル生やしたら認めてやってもいい

>>6の消された記事の魚拓
Step1　ttp://s01.megalodon.jp/2009-1019-2248-18/tokyogenso.exblog.jp/8793939/
Step2　ttp://s03.megalodon.jp/2009-1019-2247-22/tokyogenso.exblog.jp/8799721/
Step3　ttp://s03.megalodon.jp/2009-1019-2249-09/tokyogenso.exblog.jp/8817661/

Step4とFINISH、メモっとくの忘れたｗ
誰かヨロ

なんかヲチられて喜んだり、批判絵にコメ残したりとか、マジキチあいちゃんを思い出すな。

>>20
そのうちの二つやったの俺だけど、後の二つは後々
出てきた時に俺は撮るのを忘れてたから、あるのかどうか分からん

フクちゃんと言いこいつと言いやる事が同じな
ヲチられる奴は本人を揶揄した絵にコメントを付ける法則でもあるのか

俺動揺してねーから！余裕の対応しますから！
ってアピールなんだろう
反応することが逆に余裕のなさを演出してるんだけどな

>>1の、間違いないスレ立てが、間違いない板で行われてよかったです

貼られていないようなので前スレ
【写真無断盗用】pixiv東京幻想ウォッチスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1255707176/


あと、役には立たないかもしれないが一応
（STEP4とFINISHは魚拓に無い模様）

原爆の日
ttp://s03.megalodon.jp/2009-1022-2222-54/tokyogenso.exblog.jp/11678488/

写真そのものを貶す発言
（原爆ドームそのものを意味するのなら"素材"という言葉は使わない）
ttp://ranobe.com/up/src/up407202.jpg

>>24
わかってらっしゃる。あなたよーくわかってらっしゃる。

あんまり追い込むとこういう馬鹿は何するか分からんぞwww

何をするんだ？
まさかおもむろに全裸になって自分の尻を両手でバンバン叩きながら白目を剥き
びっくりするほどユートピア！と大声で唱えながら10分間ベッド昇降を繰り返すとでも言うのか！

　　　　＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　 　　　 ／ ￣　　￣ ＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　 　　　/、　　　　　　 　　 ヽ　自己紹介するの止めろよデブｗ
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ ヽ　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　 　　 ノ＿　ー　 |　　　　　|
／|　　　<　　∵　　 ３　∵>　　　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
::::::＼　　ヽ　　　　　　　 ノ＼　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |

家の壁にスプレーでグラフティーされるぞ

ちょっとした見栄で、
写真加工のことは極力隠して起きたかったのではなかろうか
最悪トレースで
だから転載元のアドレスなんか表記したくないっていう考えに至るんではないか

まあ。。。。見栄っ張りではありますよね。
あのブログ内容からして。

実力がないのに、見栄だけ張られてもな。

脳板にスレ立ってたから気になってやってきた。
この人て上野幻想？みたいなのpixivにうpしてたよね
上野幻想を一回見ただけなんだけど、ふぇーすげえなあと
その時はひたすら感心してたから今回の疑惑には驚き
ただ自分の写真使えばよかったのに•••もったいない

一応遅く来る人の為に　はてブでの反応も残しとく

ぱふぅ家のホームページ - pixivとのやり取り（全文）
http://b.hatena.ne.jp/entry/www.pahoo.org/entrance/support/support20091019.html
東京幻想official blog : 作品の削除
http://b.hatena.ne.jp/entry/tokyogenso.exblog.jp/12136694/

草植系男子

写真加工ってだけでも印象悪いのに
他のを無断使用は許せないな

頭痛が痛いスレタイワロタｗ

>2009-10-16 12:08
>また、アニメ「シャングリラ」や「マグニチュード8.0」などの背景とは一切関係ありませんのでご理解下さい。

幻想さんが背景やってるんですか？とか質問が来るんだろうけど
その話題が謝罪文の中に唐突に出てくるのも変だし
ご理解下さいって言い方も変だと思ったら
「シャングリラやマグニチュード8.0が俺をパクった、俺の影響を受けてるんだ」と言いたいって事か。
自分も被害者ぶって＋−ゼロにしたいと

>>37
写真加工は悪い事じゃない。
背景を描くのに写真トレスするのは普通のことだ。

加えて言うなら、あの原爆ドームの写真に著作権はない。
さっき写真を見たが、あんなもの、誰だって撮れる。
作品にオリジナリティや創造性がなければ著作権は成立しない。
これ常識。

だから盗用ではない。
お前らの理論は、フリー素材を使うことを「盗用」って
言っているようなものだ。

加工だと言わずに自力で描いたように見せてたら悪印象にもなるだろ
あと加工≠トレスだと何度言ったら
もしかしてお客さん？

ああごめん、いつもの子か
芝茶でも飲んでってね＾＾＾；

>>42
誰がどう見たって、東京幻想氏本人が描いているだろ。
他人の絵画を模写したっていうなら問題だが、トレスは問題ではない。

何でこう、擁護は揃いも揃ってアホの子なのｗｗｗ

>>45
アホはそっちだろ。

>41について反論できるか？

>>44
金髪ジジィが描いてるのはしょぼい草だけじゃねーかｗｗｗｗｗ

鎮静化しないように定期的に燃料くべにきてるように見える件

誰だって撮れるから著作権は無いって凄い理屈だな

だったらいしいひさいちや植田まさしの絵は誰だって真似が出来るから
「となりの山田君｣や｢コボちゃん｣には著作権は無いのか

草の擁護ならそりゃ草以下だろう
オリジナリティを感じなければ盗用OKとか言っちゃうんだぜ？

>作品にオリジナリティや創造性がなければ著作権は成立しない
その言い分だと、どんな写真に対しても、オリジナリティや創造性がないってゴネる奴が現れそうだな

著作権はオリジナリティや創造性に着くものではありません
著作物として発表された時点で全てに機械的に付帯するものです。
また、そのうえで大雑把に分類すると
デザインに関しては意匠権
商業出版については出版権
人物の写真については肖像権
ロゴ等のブランドに帰属するものについては登録商標（登録済であれば）
等の権利が発生しています

>>25
あ、やっぱり抜けあったか…追加どもです！

>>49
だーかーらー、「作品にオリジナリティや創造性がなければ」って書いているだろ。
話がオリジナルの漫画だったら著作権はあるわな。

しかし、あの写真は、すでに存在している原爆ドームを撮っただけだろ。
撮影者が原爆ドームを「創造」したわけじゃないだろ。

そもそも、オリジナリティや創造性の有無ってのは誰が決めるんだろうｗ

普通は模写よりトレスのほうが問題がでかいんだが･･･

模写は真似とはいえあくまで自分の手で描くから描き手の創造性が紛れ込むが
トレスってのはただのコピーだからそこに創造性の入り込む余地は無いぞ？

>>52
>著作権はオリジナリティや創造性に着くものではありません

お前、ヴァカじゃないの？
そんなこと言ったら、模写や複製にも著作権が発生することになるぜ。

>>56
印刷物には著作権が発生することについて

沈殿物のある紅茶か昆布茶か草茶やるから帰れよもう

>>55
>トレスってのはただのコピー

やれやれ。素人はこれだから・・・
ちょっとググれば、トレスとコピーが別物であることぐらい、すぐに分かるだろうに。

最近は著作権検定っていうのができたから受けてくるといいよ
結構勉強になる

それにしても草野郎を擁護するためにここまでぶっ飛んだ詭弁を展開できるこいつは何者だ

>>58
オレが正論言ったら、「帰れ」かよ。
トホホだな、お前は。

>>56
著作権はなんにでも機械的に存在するのよ（日本の法律上はね）
それを法律上保護すべきと判断されるかは別としてね。

お客さんは都合が悪いレスは放置する癖があるよね
トレス　…　下に敷いたものをなぞる
模写　…　横において見ながら同じように描く
加工　…　元の絵をソフトでいじる　←New!!
覚えて帰ろうね

原爆ドームを題材に
どのような構図で撮るか
どんな背景を入れ込むか
どんな天気の日のどの時間に撮るのか
そういうのは全て創造行為と言うんだがな

観光客でにぎわう原爆ドームを撮れば楽しい写真になるし
夕暮れの人がまばらな原爆ドームをとれば寂しい写真になる
それは表現行為にほかならんのだ

「擁護はアホの子」と言っただけで個人特定してないのに
即レスで絡まれたｗｗｗ
擁護なんですねｗｗｗ

>>62
いや、正論じゃなくて理論外理論だからではｗ
大体「オリジナリティや創造性の有無」で著作権が発生するんなら誰がその有無を決定するんだよｗ

誰がって裁判所だよ

>>63
×著作権はなんにでも機械的に存在するのよ（日本の法律上はね）

>文化的な創作物を保護の対象とする著作権で、
>これは著作権法という法律で保護されています。
>文化的な創作物とは、文芸、学術、美術、音楽などの
>ジャンルに入り、人間の思想、感情を創作的に
>表現したもののことで、著作物といいます。
>また、それを創作した人が著作者です。
著作権情報センター
http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime.html

これを、よく読めよ。
あの原爆ドームの写真に「人間の思想、感情を創作的に表現したもの」か？？

写真に対する一般的な商品価値というか創作性というか
そういうのってすごく不遇なんだよね
絵画を見て「なにこれ落書きじゃん」とか思うのとかなり似てると思う

>>68
なるほど、つまりkzT6R0a70が、あの写真に著作権は存在しない！と言う権利はないと

>>65
あの写真のどこをどう見れば、楽しいとか寂しいとか感じるのか。
お前の脳内ファンタジーじゃないのか？

写真には著作権が無いとかその辺のギャラリーでやってる写真展でも同じ事いえるのかね

機材に投資し勉強をし構図やら何やらこだわって撮る人の努力を無視してまで
あんなパクリ思想草野郎を擁護するなんて

・・・というか、論点がずれてるな

問題なのは、自分の手抜きのために人様の写真を勝手に使って
これが私のクリエイティブなアーティスト活動でございとでかい顔をして
人に指摘されても悪びれることも無い
草先生の態度は倫理的にどうよ？って事だ
(当然著作権法の話も引っかかってくるけどさ)

トレスがどうの、創造性がどうのってのは
ただの論点ずらしでしかないわな

>>72
そんな読解力だから問題の争点間違えるんだよ

>>67
>69をよく読め。

万人が「人間の思想、感情を創作的に 表現し」ことを感じられなかったら、
著作物じゃないんだよ。

>>72
つまりこれは「人間の思想、感情を創作的に表現したもの」じゃない！！！１１１１
と、ゴネればいくらでも、人様の写真流用してもいいってわけだな

オリジナルの写真の価値を貶めにかかる草信者は本尊以下のゴミだな…
「俺が見た限りあれに著作権なんかない」って何なの

写真の人本当に悲惨だな
金髪草には画像盗まれるし運営には知らんからもう聞いてクンナって逆切れされるし
草信者の池沼擁護には逆恨みされるし・・・

>>76
>万人が「人間の思想、感情を創作的に 表現し」ことを感じられなかったら、
じゃぁ、感じられない人と感じられる人の数が微妙な作品はどうなるんだい？

>>73
>その辺のギャラリーでやってる写真展でも同じ事いえるのかね

話をまぜこぜにするな。
構図とか露光に苦労しているプロの写真とは話が違うだろ。
「誰でも撮れる」原爆ドームの写真だから、著作権は無いと言っている。

「その写真には思想や感情が感じられない！」って集団で騒ぐ奴が現れたら
それを勝手に使う権利が生まれそうだなｗお前さんの理論だと。

そういうふうにゴネるやくざみたいな奴から作品を守るのが著作権ではないかね？

>>76
>>69のどこに「万人が」とか書いてあんだよ草電波

誰だって撮れる写真なら
自分で撮って自分で加工すれば何の問題もなく
誰にも絡まれずに済んでとっても安全なのに
もしくは、それこそフリー素材を使えばいいのに

そうせずに、わざわざ
無断での利用を許可されていない
他人の撮影した写真をネット上から見つけてきて
著作者表示まで意図的に消して加工して
無断で自分の作品として公表し続けていた東京幻想先生は

本当にうっかり者ですね！

>>81
「誰でも撮れる」写真をなぜ草先生は盗んだんでしょうね？
それに「誰でも撮れる」んなら貴方が草先生に写真撮ってあげればいいんじゃない？

盗人猛々しいとはこのことだな
もはや居直り強盗レベル

>>80
そんな仮定をすること自体が屁理屈だろ。
このスレの住人だって、あの写真に創造性を感じているわけではないだろ。
ただ、東京幻想氏のクオリティーの高さ、仕事の早さに嫉妬しているだけだろ。

反論したいなら、あの写真のどこにどう創造性があるのか、具体的に説明してみろ。

>>81
そこまでいうんならお前にも撮れるんだろうな？

あの写真には創造性がある。
上手くいえないけど感じた。
ソースは俺。

>>85
何で「盗む」と結びつけたがるのかね、お前らは。
話をループさせるなよ。

そもそも著作権がないんだから、「盗む」には当たらないんだよ。

>>86
いや屁理屈も何も、それが法的な基準ならば絶対にそういうグレーゾーンが出るだろうよ
俺が無いって言ったらないんだよ！ってゴネるやくざが現にここにいるしｗ

誰でも撮れるとか芸術性を感じないとか、元の写真を貶めれば貶めるほど
その写真を使わなければ作品(笑)も描けなかった草先生がどんどん惨めになるだけなのにな

ID:w+OeqZbV0の方がすごい屁理屈にしか見えない

>>81
誰でも撮れるなんて言ったらこの世に存在する無加工の写真はすべて誰でも撮れる事になるよね
その誰でも撮れるものと撮れないものは誰が線引きをするの

あと嫉妬とか言い出すと言葉に説得力無くなるよ
中立な観点以外からの擁護はなんの意味も持たないから

この踊り方は初めて見た

>>88
しかも、言葉にできないってことは、
お前の脳内楽園だけの話だろ。

本当に感情を揺さぶられる写真だったら
言葉で換装を言えるものだ。

燃料まくから余計炎上するんだろうにこの手の犯罪者はほんと覚え悪いよな

>>88
ああっ！著作権が生じて草先生が窮地に立たされたッ！

そもそも、絵画自体何が良いか説明出来ないけど、なんかいいってのが多いわけでｗ

著作権無いなら問題ないんでしょ？
じゃあ何で幻想先生は作品消したの？
アンチの攻撃に耐え切れなくなって？

>東京幻想氏のクオリティーの高さ
あんなスポンジちぎったみたいな草のどこがクオリティ高いんだよｗ
サムネスルーしてたけど今回初めて拡大表示してびっくりしたわ
肝心の建造物は盗んだ写真の加工だし

>仕事の早さ
そりゃネットで盗んできた写真に草乗せるだけだから早いわな

>>87
原爆ドームの実物を見たことがないが、
いつもテレビで放送されるのと同じような写真だから、
誰だって撮れるだろ。

>>100
結構いるよな、できないくせに機材があれば俺だってできる！とかわめき出す困ったちゃんってｗ

>本当に感情を揺さぶられる写真だったら
>言葉で換装を言えるものだ。
おまえ一般市民にどんだけ過大な要求するんだよ･･･
じゃあ
原爆の悲惨さが伝わってきてこれからも平和を
守っていかないと思いました。
これでいいか？

>>93
だーかーらー、あの写真のどこにオリジナルティを感じるのか、
自分の言葉で説明してみろ。

あと、>69に対する反論もよろしくな。

思想または感情の表現てのはそこまで厳密な意味ではないらしいよね。
幼稚園児の落書きにも著作権はあるらしいし。

>>102
どこがそんな感じをうけるんだよ！ってネットヤクザがまたゴネるぞｗ

>>100
実物見たことない奴が被写体のオリジナリティとか語ってんじゃねえボケ！！！！

そもそも誰でも撮れる写真という前提がおかしい。
現に草先生はバイブスを感じていらっしゃる。

>>101
オレは機材が欲しいなんて言ってないぜ。
いまどきの携帯デジカメでも写せるだろ、あんな写真。

こいつが草先生だったらかなり面白いんだけどなｗ

幼稚園児十人にリンゴの絵を描かせます。
十人それぞれ違う絵を描いてくるでしょう。
それぞれの絵には立派に著作権が存在します。

>>102
「これでいいか？」って質問してくるってことは、
実は何も感じてないんだろ、
あの写真を見ても。

＞実は何も感じてないんだろ、
エスパー現る！！！
ホントは感じてるんだろ？
く、くやしい、でもッ
を思い出したwwww

>>106
反論できないと、すぐに逆ギレ。
これだからヲチ民は肥溜めと言われるんだな。

>>69
うん、だからねそれを「保護すべき著作物」ではないと
判断するのはそもそもあなたじゃないし、
大前提として、他人の発表したものを使用したくても
「保護すべき著作物ではない」と裁判所や法律上の判断を受けたあとじゃないと
無断じゃ使っちゃいけないの。
例外として、引用や検証目的に限っては認められてるけど。
だからわざわざ「著作権を放棄します」と素材集には記載されてるのね。

>>108
よし！じゃぁ撮ってこい！とってきて草先生にくれてやれｗｗ

大体、写真を写そうと考える事自体、何か意図があって写す…違うかね？

プロの写真は著作物
アマチュアの写真は著作権がない

プロとアマチュアの違いってなんだ？
ただの趣味で写真をやってる人でも玄人裸足な人はいくらでもいるよね

>>110
話の前提をすり替えるな！

オレは「写真」の話をしているのであって、
人手で描いた「絵画」の話をしているのではない。

>>111
なるほど、お前は本当は何も感じていない！とゴネれば著作権のないものと見なされるわけだなｗ
日本の法律ザルすぎるｗｗｗｗｗｗｗ

>>109
さすがの臭先生も作品のクオリティと著作権を混同するようなガキではないだろう
と思いたいけどどうだろうな

ID:w+OeqZbV0が超ド素人なのがよくわかった
こんなアホに語られた元写真の人ほんと不憫だ…

それにしても今回の擁護は
まわりまわって結果草先生を貶めてることには気付いてないのかね

幼稚園児十人がいます。
その幼稚園児に原爆ドームの写真を取らせます。
その十枚の写真それぞれに立派に著作権が存在します。

>>110
10人の中学生が同じ日に同じ場所で同じカメラを使って原爆ドームを撮りました。
その1枚1枚に著作権があるって言うつもりか、お前は？

んと、著作権の有る無しで言ったら、件の写真には確実に有るよね
だって撮った人がその画像にコピーライト表記したわけでしょ
色々と理屈並べたところで、撮った本人が著作権主張してるんだから意味ないぜ

すごいな、ヲチ的な意味ではパーフェクトな擁護と言える

>>117
>>114
そもそも話の前提をすり替えてるのはお前

>>122
いや、あるだろ普通。

＞反論したいなら、あの写真のどこにどう創造性があるのか、具体的に説明してみろ。

＞しかも、言葉にできないってことは、
＞お前の脳内楽園だけの話だろ。

＞本当に感情を揺さぶられる写真だったら
＞言葉で換装を言えるものだ。

お願いです！ID:w+OeqZbV0さんが東京幻想先生の作品に
どのように感情を揺さぶられたのか！
東京幻想先生の作品のどこにどう創造性があるのか具体的に！
言葉で説明をしてお手本を示してください！

ちなみに、構図とか建物の構造に関してとか、
元の写真に頼った部分は感想に含まないで下さいね！

ここまで、ヲチ民は一人として元写真の創造性について説明していないな。
ということは、著作権がないと、お前ら自身が証明しているわけだ。

>>122
あるねえ

>>122
あるだろ？
何言ってんだおまえ。

>>122
あるよｗ

伸びてるからチャイルディッシュ君が来てるのかと思った
なんか無茶苦茶言っててネタにしか見えないなｗｗ

よしじゃあ幻想先生の作品に何の創造性も感じなかったので
加工してぴくしぶにうｐしちゃおうかな。

>>123
>だって撮った人がその画像にコピーライト表記したわけでしょ

はぁ？　どこにも表記なんか無いぜ。
それとも、お前の脳内変換回路で表記されていたか？

写真の創造性と著作権はなんも関係無いと思うんですけどー
創造性がないと著作権は発生しないなんてそれこそ脳内設定だと思うんですけどー

>>122
その写真を他人が無断で使ってしかも売ったりしたら相当な問題になるぞ
お前ホントに義務教育とか終わってんの？

>>133
w+OeqZbV0先生が「創造性がない」と仰る人様の写真をいじくって、草を生やしただけのしろものだもんなｗ

写真に撮る＝創造的行為だって気付くのはいつだろう

そろそろ釣り宣言？

色調補正して草を枯らした作品をつくろう。
色あせた幻想！！
これは受ける。

ネタかと思ったけど、皮肉った絵にコメントしてた事を考えると本人かもしれない

俺がねえって言ったらねえんだよ！とゴリ押せる法律ってなんなのｗｗｗｗｗ

>>103
そうだな、創作のジャンルは美術に該当する
写真は原爆ドームの全景を捉えたもので、撮影者の談にもある通り
原爆という深い傷を負ったにもかかわらず風化せずに現在まで維持されており、
それが悲劇を忘れてはならないという強い意思を感じさせる

原爆ドームと言う題材の悲しさ、哀愁を曇り空のもと、色あせたような色合いで巧く表現している
また、手前の鮮やかな生け垣の緑を構図に入れ際立たせる事で、
核による滅びと再興を暗示させる構図になっている、と感じた

あんな絵写真なしで描ける訳ないのに今更何言ってんの？
都庁なんて、どう見ても素人観光客の撮れる構図じゃないのに今更何言ってんの？
こんなのいちいち叩いてる奴何なの？

と思ったが
著作者が訴えてるのに
運営の対応が酷過ぎて衝撃

今のところ表立って抗議や問い合わせをしていない
他の写真の著作者さん達も
擁護のここまでの暴論をもし目にしたら
ブチ切れて訴え起こしそうな気がするｗｗｗ

>>143
お前は広島在住の左翼か？

楽しく学ぼう！

ttp://www.kidscric.com/school/q9/a1.html

それにしても、東京幻想を擁護している奴はかなりチャイルディッシュだな

原爆ドームという題材だし色々考えて撮ったんだろうね
一方先生は「素材がアレです」と言いながらその写真の上に草を生やした

都合の悪いところは全部スルーとは

>>144
>運営の対応が酷過ぎて衝撃

そーゆーこと。
問題は運営なのであって、東京幻想氏には何ら問題は無い。

にもかかわらず、こんなスレを立てるとは、醜い。

>>146
しかもネトウヨかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>147

> ですから、写真も作文や絵と同様に著作権法により
> 保護される著作物なのです。
> したがって写真をとった人は、
> その写真の著作者になります。
>
> 他人の取った写真を利用しようとするときには、
> きちんとその人の承諾を得なければなりません。
wwwwww

ID:w+OeqZbV0

　　　　　　　　　__
　　　　　　　／ケ^ヽ
　　　　　　 〈_ヾ｀（ ｛
　　　　　　　　＼ヾ　＼
　　　　　　　　　　'., 　　ヽ.
　　　　　　　　　　　'.,　　　ヽ. 　 　　　　　　 　 　　､- '''｀ ミｿ,.
　　　　　　　　　　　　' , ヽ 　 ' ,,_　　　　　　　　 ／,.　､"''ヾ､,,　 ﾐ
　 ┏┓　 ┏━━┓　 ＼　 　 ゝ ヽ, 　　　 　　{〉'　 ミ､}　__ ヾ,.　 !.　　　　　　┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃　 　 {彡'´ 　 ﾉ ＼._ 　　　/　／・_｡｀ﾐ､｀〃 ./ 　　　　　　┃　 ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━ ＼._,.　'.　 　 ｀⌒〜{　'(,^ヾ)ﾉ 　 〉<彡━━━━┓┃　 ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃　　　 ヽ、　　　　　　|__ヽ、__二彡∠ '´　　　　　　　┃┃　 ┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━━ ﾄ､　　　　　 　/ ／ ⌒V:|.　━━━━━━┛┗━┛
　 ┃┃　 　 　 ┃┃ 　 　 　 　 i　', 　　　　　/´　　　　　ヽ、 　　　　　　　　　┏━┓
　 ┗┛　 　 　 ┗┛ 　 　 　 　 i　　　　　　 　 　,.<＼　　　ヽ 　 　 　 　 　　　┗━┛

自分が家族の昼食作ってるあいだにこんなに踊るなんて・・・
絶対に許さないよ！！もっと頑張ってねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ←草

>>151
いや、十分あるだろあの対応は、チャイルディッシュだなお前ｗ

擁護の連中の脳味噌にも草が生い茂っているんですね！わかります！

いまだに元写真の人に謝罪ひとつしない草野郎に問題は無いとか恐ろしいな
どこの国からやってきたんだろ

>>151
>>153
幻想先生問題ありまくりですけど

>>143
曇り空な所が不思議と原爆ドームの存在感・実在感を高めていて、
静かに胸に迫ってくるものがあって良いよね
堅実な作風に、扱っている題材に対する真摯さを感じる

>>156
スペースガンダムＶは著作権に抵触していないと判断したチャイルディッシュ国。

>>151
> にもかかわらず、こんなスレを立てるとは、醜い。
要するにヲチスレ立てられたのがものすごく目障りなんですね
でもあなたが踊る限りますますスレが伸びるだけというのには
いつ気がつくのですか？

>>158
反戦左翼の作文だな。

脳内ルール作って、陰でコソコソ文句言うのは、
左翼の王道だもんな。

>>151
いや、おまえの主張と一緒にするなつーの

>>161
サヨクとかどうでもいいから
創造性を感じた人間がいることについてどうおもった？

w+OeqZbV0は、工夫が感じられないから著作権なんてない！とか因縁つけてきそうだなｗ
あ、さっきからそうやっていんねんつけてきてたんだっけか、このネットヤクザ！

>>161
それは自己紹介ですか？

そもそも、撮影者が事後承諾でも良いって言っているんだから、
著作権を放棄したも同然。

運営の対応の悪さはあったにせよ、東京幻想氏には何の落ち度もないだろ。

>>151
あなたがどれだけ先生のこと好きなのかは知らないけど
もうちょっと物事を歪めずに考えた方がいいと思うよ

>>161
脳内ルールを作ってってお前のことじゃんｗ

>>163
>サヨクとかどうでもいいから

やっぱり左翼なんだな。

>>143に対して>>146を言ったら、
原爆ドームの写真に草生やして8月6日に合わせて発表した
東京幻想先生は、どういう扱いになるんだろう…
広島在住ではない左翼？

>>167
歪めているのは、お前の方だろ。

>>169
サヨクだとなんなの？

>>166
著作権がないとか喚いたことについては間違っていると認めたの？
変な因縁つけて著作権がないとかゴネたことについてはごめんなさいしないといけないよね？

あと、事後承諾でもいいってのは、著作権を放棄したって意味じゃないよ、わかる？

都合の悪い指摘は全スルーなんて生き方するから
写真に著作権があることすらスルーしちゃったんですか先生

>>169
そうやって問題点をすり替えるｗ
サヨだろうとウヨだろうとそんな奴はろくなモンじゃないぜ

>>173
>事後承諾でもいいってのは、著作権を放棄したって意味じゃないよ
はぁ？

じゃあ、ディズニーのアニメをWinnyに流して、事後承諾で許されるか？
許されないよな。
それは、ディズニーのアニメに著作権があるからだ。

著作権があるなら、事後承諾で許されるもんじゃない。

原爆ドームに限らず凹凸のあるシルエットの建物って縦横きっちり構図におさめようとすると結構難しいんじゃないの？
対象を"普通に"撮るのってかなり凄いと思うんだけど。

草君みたいな子の心を揺さぶるほどのバイブスをあの写真からは感じたな。

>>176
そもそも、、ディズニーのアニメはWinnyで流すなんて許しちゃくれないｗ

>>177
お前、あの写真を見たか？
建物の一部がおさまりきらず、切れてるぜ。
単なる素人のスナップ写真に過ぎない。

>>178
そーゆーこと。
ディズニーは著作権者だから許しちゃくれないが、
撮影者は許しているということは著作権を放棄しているということ。

それにしても:w+OeqZbV0はとんでもない奴だなｗ

さっきまで「あんな写真には著作権はない！」って喚いてたくせに
今は「事後承諾って言ってるんだから著作権はない！」って話にすり替えてるｗ

しかも事後承諾＝著作権放棄という超理論でｗｗｗｗｗ

どれでもいいからID:w+OeqZbV0の一文は今後のテンプレに入れて欲しいな
草信者のキチガイ論理としてｗ

>>180
超理論ｗｗｗｗｗｗｗ
事後承諾ってのは承諾は要らないって意味じゃないんだよ？

　　　　　　＿＿＿＿＿_　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　　r'　,v^v^v^v^v^il　　　　／　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　l　/ jニﾆｺ　iﾆニ!.　　 /　　金　　東　　ぼ　　　l
　　　　i~^'　 fｴ:ｴi　 fｴｴ)Fi　　!　　　髪　　京　　く　　　 l
　　　　ヽr　　　　　 ＞ 　 V　　!　　 草　　幻　　は　　　l
　　　　　l　　　!ー―‐r　　l　＜.　　 野　　想　　　　　　 l
　__,.r-‐人　　 ｀ー―'　　ﾉ＿　ヽ　　朗　　　　　　　　　/
ノ 　 !　!　　ﾞｰ‐--￣--‐'"ハ ~^i ＼＿　　　　　　 ＿ノ
　ヽ　!　ヽ､＿　　　　 ＿.ノ　 i　 ＼　　 ￣￣￣￣
ヾV /　　　　　　　　　　　　　 ! ／.入

〜引き続きID:w+OeqZbV0先生の独演会をお楽しみください〜

>>171
もうテンプレ一回読み直してきた方がいいよ

事後承諾＝あとで報告してください
著作権放棄＝承諾とかいらない

まあ、東京幻想氏に嫉妬している奴が
意外に多くいることが分かったな。
オレはこれから部下と昼食してくるわ。
じゃーな。

えええええｗｗｗｗｗ
じゃあその、
＞建物の一部がおさまりきらず、切れてるぜ。
の写真を、ブツ切れなのが丸わかり状態で
無断使用
しちゃってる、東京幻想先生の稚拙さはどうなるの？！

もうやだ、この子、面白すぎるｗｗｗｗｗ

元写真の人が寛大だからってここまでつけ上がるかｗｗｗｗ
ちょっと甘い顔したら「事後承諾したんだから著作権なんて無いだろ！」と逆ギレ
もう訴えてもいいレベルだよこれ

おいおい、なんでそういう解釈になるんだよｗ
お前の脳味噌のはシヤワセ回路でも搭載されてんのか？

著作権と事前･事後承諾の問題をごっちゃにしているおりこうさんがいると聞いて

トレス探しの人の建前は著作権なんだろうけど、結局、感情的な話なんだよな。嫉妬とかいろいろ入り混じった感情の。

こうですか分かりません＞＜

>>187
やっぱ、コイツ草先生のような気がしてきたわ…エア美時代の草先生も似たような物言いだったような

事後承諾は本来なら事前に得るべきだった承諾を特別に事後でも許可しますっていう
この場合著作者が草先生に出すべきものであってっていう説明してもいいけどどうせ
ID:w+OeqZbV0は草に都合の悪い話は聞かないんだろうな

言うに事欠いて
張る威勢が「部下と昼食」ｗｗｗｗｗ

>>193
あの人も都合の悪いところ全スルーだったからな

部下と昼食ｗｗｗｗｗｗ
逃げたｗｗｗｗ

でもまだこのスレ見てるんだろ？ｗｗ

>>187
> まあ、東京幻想氏に嫉妬している奴が
> 意外に多くいることが分かったな。
> オレはこれから部下と昼食してくるわ。
> じゃーな。

こんだけ型破りの電波まきちらかしてこんなおきまりの敗北宣言…
どうせまだここ未練がましく見てる癖に…

東京幻想のファンって著作権に対して擁護派みたいな認識の連中ばかりなのかよ…

　　　　　　　（　 _,, -''"　　　　　 ',　　　　　　　　　　　　 __.＿＿　　　　　　　＿＿＿_
　　　ハ　　　（　l　　　　　　　　　',＿＿_＿,､　　　　　　(:::} ｌ ｌ ｌ ,} 　　 　　／　　　 　 ＼
　　　ハ　　　（　.',　　　　　　　　　ﾄ───‐'　　　　　　ｌ::ｌ￣￣ｌ　　　　　ｌ 　　　　　　 │
　　　ハ　　　（　 .',　　　　　　　　　|　　　　　 　 　 　 　 ｌ::|二二ｌ　　　　　|　　ハ　こ 　.|
　　　　　　　（　／ｨ　　　　　　　　　ｈ　　　　　　　　　, '´￣￣￣｀ヽ　　　|　　ハ　や　│
⌒⌒⌒ヽ(⌒ヽ／　',　　　　　　　　 ｌ.ｌ　　　　　　　　 ,'　 ｒ──―‐tｌ. 　　|　　ハ　つ　│
　　　　　　　￣　　　',　　　　　　　ｆｌｌＪ.　　　　　　　　{　ｒ' ー-､ﾉ ,r‐ｌ 　　 |　　！　め　│
　　　　　　　　　　　　ヾ　　　　 ﾙ'ﾉ　|ll　　　　　　　,-ｌ　ｌ　´~~ ‐ ｌ~｀ﾄ,.　　ｌ 　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　〉vw'ﾚﾊﾉ　　 l.lll　　　　　　 ヽｌ　ｌ ',　　 ,_ !　,'ﾉ 　　ヽ　 __＿＿／
　　　　　　　　　　　　　l_,,, =====､_　!'lll　　　　　　　.ﾊ. ｌ　 ｒ'"__ﾞ,,｀ｌ| 　　　　)ノ
　　　　　　　　　　＿,,ノ※※※※※｀ｰ,,,　　　　　　 /　ｌヽﾉ ´'ー'´ﾊ
　　　　　　　-‐'"´　ヽ※※※※※_,, -''"｀''ｰ-､ _,へ,＿',　ヽ,,二,,/ .ｌ
　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣　　　　　　　｀''ｰ-､　ｌ　　　　　　ﾄ､へ

ID:w+OeqZbV0←すぐに帰って来そうな件について。
食事ってオチスレに出張することですか先生！！

こんな豚並みの上司じゃJAL潰れろ言う部下じゃ無い限り部下がかわいそうです＞＜

嫉妬より嫉妬発見厨がなぁ〜。と、ID:w+OeqZbV0を見て思った。
嫉妬って便利な言葉だなあ

景観の一部をカットする事で構図を映えさせるのは美術の基本であり、ここの添削にこそセンスが問われる
例えば人物のバストアップなどは、胸から下を入れない事で被写体に一歩近づき、より肉薄した構図をとる事が出来る

その一文だけで美術に造詣が深くない事がよくわかります

>>40
えっ、模写でもいいから自分できちんと描く方が普通だろ？

・・・ひょっとしてみんな背景は写真トレスとかフリー素材貼り付けてるだけ？

しばらくはａｇｅ進行だな

>>203
>景観の一部をカットする事で構図を映えさせるのは美術の基本であり、ここの添削にこそセンスが問われる
>例えば人物のバストアップなどは、胸から下を入れない事で被写体に一歩近づき、より肉薄した構図をとる事が出来る
せめて写真に収める段階で言って欲しい言葉だなｗ

部下と昼食ｗｗｗｗｗ
ネットで草先生を擁護するお仕事ですか？

ﾄﾘｱｰｴｽﾞ

>40>41>44>46>53>56>59>62>69>72>76>81>86>89>95>100>103>108>111
>113>117>122>128>134>146>151>161>166>169>171>176>179>180>187

>>204
描けない奴の常套句･定型文に惑わされちゃダメ

34回か・・・必死すぎるｗｗｗ

元写真に創造性なんか感じないけどな
だが創造性を感じるかどうかが著作権発生の基準ではなくて
便所の落書きでも、子供のチラ裏でも著作権は自動で発生するからな
その権利を著作者が主張しない限りは問題はないはずだが
今回は著作者本人が訴え出てるってこと？

部下 でピンときた

こいつpixiv豚社長なんじゃないか?

>>187
>部下と昼食
まぁこんなやつ、遅かれ早かれすぐに一生部下が持てない身分になるだけどな

どこにでもある背景の電線消しやらディティールUP程度の行為で、こんな無知な開き直りで材料集めて
趣味の萌えしか集まらないpixivで、ここでしか通用しない絵で注目されて
天狗になってアーティスト気取り？？？　そんな大したステージでも仕事でもないのに
なんかいわれりゃ嫉妬だ！？　ほんと仕事場にばらしたいな
コイツ働いてる職場で、すぐにコイツの変わりできるやつなんてごろごろいるよ
こんな小さい場所で盗用行為してプライド満たせるような池沼は、めったにいないけどなwww

ばかも休み休みいってくれwww　只のデザイン系ドカタじゃん。
それも才能も無く頭悪い底辺の

部下って脳内部下じゃないのー？ｗｗｗｗｗｗｗ

なんか凄い事になってるな。
コピーライトが無かったとか言ってる辺り、何しに来たんだ。
って感じだけど、素人の撮った写真に著作権が無いとか、
国籍日本にないんじゃね？
べつにそう思ってるなら、一生そう思って生きるのもいいぞ。
なにも正しい事を知っていなければならないって事でもない。
間違った知識でもべつに生きて行ける。

>>188
こりゃひどいｗ

案外草先生御本人だったりしてなぁ
つーかそう考えたほうが面白いから
個人的には先生が御降臨なされたと思っとこｗ

だめだ　著作権認識が俺らと違いすぎる
このまま話していても意思疎通はありえない

しかし、スルーされてしまったが
こんだけ盲目・狂信的な擁護（or先生ご本人ｗ）でも、
東京幻想先生の
他人の写真を無断使用している画像
に対しては一言の感想も捻り出せないという事なのだろうか

猛烈に出遅れた

意思疎通なんかさせにこなくていいんだよ！
炎上したときの立ち振る舞いもできないランカーさんなんて消えなw

会社首になるぞ＾＾必死こいてしがみついてる会社だろ＾＾

僕熱湯欲だけど ID:w+OeqZbV0はハテナサヨクと話の仕方が似てると思うの。

ってかねーよｗｗｗｗｗｗｗｗ
これで草先生の擁護のつもりなら、マジで「射殺すべき無能な働き者」じゃねーかｗｗｗｗｗｗ

そーなのかー写真には著作権なかったのかー

でもぶっちゃけ、他人の設計・建造したものを更に他人が写真にとって、自分はそれを加工し
ただけでアーティスト（笑）って笑われるだけなんじゃないですかねぇ？

草にはがっかり

くそう。せっかく来たってのにもういなくなってんのか

ID:w+OeqZbV0はいますぐ法テラスに相談するべき
国のサービスだから遠慮しなくていいぞ
ttp://www.houterasu.or.jp/

本人or社長or射殺すべき無能な働き者な擁護
が降臨したスレはここですか？

幻草先生に励ましのメッセージ送る人ってID:w+OeqZbV0みたいな人なんだろうね。
先生それを真に受けちゃってるんじゃないの？

エア美幻草って「そーゆーこと」とかってフレーズ好きだよな
気付いてないんだろうけど

糞豚が焼き土下座していった後か
完全敗北宣言格好いいですね

幻草先生を認めた自分が間違っていた　とは意地でも思いたくないんだろうなあ
必死になるのは要するに自分擁護なんだろう

>>227
こーゆーこと？
>151
>180

あれっ、金髪草野郎もいうとゆうの区別ついてないよね

　　！？

加えて言うなら、あの原爆ドームの写真(の撮影者)に(告訴できないぐらいに追い詰めれば)著作権はない(のと同じ)。

って事じゃないか？

これ続けてたらまた違うIDで降臨してくださる…
そーゆーこと？

そーゆーことだな

今日のお客さんは粘ちゃｋ・・・熱心だなｗ

擁護する前に用語の勉強してくれば？ｗ

幻想先生のブログそうゆうで検索した結果ﾜﾛｽｗｗｗ

それこそ残念なド素人には「ただ写しただけ」にしか見えない広告写真にも
立派に著作権は生じて、盗用は充分罪になる事をご存じないようで。

例えばある会社に対し写真をHP掲載する事を許可したとしても、同じ社が
パンフレットに無断で乗っけちゃったら、これも著作権違反になるんだよ


更に、写真の著作権問題で「思想、感情を表現…」と言われる時は、「写真そのものの出来」ではなく
「構図や配色」という上位レベルでも適応されるんですよド素人さん(ﾟωﾟ)

つまり、
（１）写真「そのものの」盗用→問答無用でNG
（２）被写体と構図を引用した写真→内容次第ではNG
（３）写真から構図を引用した絵画→同上
（４）写真をモチーフにして創作した絵→OKのことが多いが内容次第

で、草先生の作品は（１）〜（４）のどれかな？

2chではあまり見ないよな「そうゆう」とか「そーゆー」って
古臭くて加齢臭がして浮くし、板によってはそれだけで痛い奴扱いを受ける。
レス番が真っ赤になってる奴のイメージ。

>>239
「そうゆう」とか「そーゆー」とか、そういう書き方、
大人か子供かを問わず頭の足りない人間しか書かない
2chに限らずブログとかでも結構多いけど、総じて人間像は大体同じ
小学校に入ってすぐとか、そういう時点で教育される事柄だけに、
そこの一文があるだけでもう書いてる人間の馬鹿さ加減が見えてしょうがない

著作権的にはグレーだのホワイトだの言ってる奴らが多いが

たとえ金なんかを支払ったところで、著作者はその著作物が自分のものであることについて、
氏名を表示される権利があるし、また同意なく勝手に改変とかトリミングとかされない権利があるんだよ

その権利は永続的に著作者のものだし
思想性などなんだのは著作権保護の目的であって、保護の対象は著作物全般だしな

結局のところ先生は一度も元画像にリンク貼ったこともないし
改変について事後でも承諾をもとめたこともないだろ？
謝罪文だそうがなんだろうが違法なんだよ

pixiv運営も有名どころじゃなければ著作人格権守る気ないよって証明したようなものだから
ある日いきなり規約が変わって承諾なく勝手に画像貸し出し放題になったりして

何でこんなにスレが伸びてるのかと思ったら独演会だったのか
昔の賢者の言葉に
「頭の良い敵より、頭の悪い味方の方が厄介だ」という物がある

幻草の味方の運営がとった行動で、東京幻想台無し

幻草信者の必死過ぎるおもしろ擁護は、説得力皆無で擁護になっておらず
「信者はこんなのばっかりなのか？」「ひょっとして幻草本人か？」
という印象を与えている　どっちも幻草にはマイナス
板が繁盛して、問題がさらに周知される事に

とりまそうゆうふいんきにいちようしてみたなう

用事があって出かけてる日に限って賑わってるｗｗ
あーなんか勿体無かったなー
出かけるの明日にしとけばよかったｗ

こんな畜生草よりも用事の方を大切にしてあげてくだしあ＾＾

>>187

会社からの書込みは規律的に大丈夫でしょうか。

何回ループしてもいいから
お客が来たら盛大にもてなしてスレ繋いでおけよ
この事件は風化させちゃダメだろ

先生に嫉妬してると言えば、写真を選ぶセンスだな。
これは本物だろう。

>>248
「この写真、カネになるよ・・・ひともうけしてやるね」
　　　　　　　　　↓
　　　「ウェへへへ」「デェへへへ」
　　　　　　　　　↓
「ぎゃああああああああああああああああああス！！」　　←今ココ！！

こんな感じかなぁ？

著作権絡みの判例では「八坂神社祇園祭ポスター」事件が興味深いかもね
アマチュア写真家の写真を翻案して水彩画を制作。風景写真の著作権侵害性が争われた、との事

>>250
> 6×9判機材での絞りF11、シャッター1/15、
> フィルム感度400の選択、広角レンズ使用などによる工夫
http://ootsuka.livedoor.biz/archives/51489878.html

個人撮影に著作権を認めた判決はこんな具合だ。
原爆ドームの写真は普通のコンデジで撮ったもんだろ。
一緒にされては困るな。

>>248
そうだね。面白いサイトを教えてもらった事だけは
幻想先生(笑)に感謝してる

もしかして部下との昼食からお戻りになられたのだろうか

そもそも撮影者が「著作権侵害」を主張していないのは、
自分で取った写真に著作権がないことを認識しているからだろ。

>>251
ID変えてる余裕があんならhくらい抜けカス

>>255
アンチは短気だな。

ID:w+OeqZbV0

ＮＧするわけないじゃん
こんな香ばしい池沼
豚渋工作員でも豚草工作員でもどっちでもいいや

>>251
じゃあその原爆ドームの撮影の人に同じこといってくれば？
こんなとこでクダまいてないでさ

そんなこともできないんだろチキン

著作権が主張しなければ発生しないだなんて、
そんなこと日本の法律には書いていません

だいたい撮影者は自らの氏名、連絡先を運営に伝えていないんだから、
著作権者としての条件を満たせない。

256 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 16:57:19 ID:FwXtD+l20
>>255
アンチは短気だな。

↑
はい馬鹿がそろそろネタ切れでちゅね
馬鹿は引き際を知らないからな豚草然りwwwwww

>>258
だーかーらー、撮影者は著作権が発生していないことを自覚しているって
書いてるだろ。

やったー！基地外がお戻りになった！
クソ長い昼食でしたね！

260 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 16:59:23 ID:FwXtD+l20
だいたい撮影者は自らの氏名、連絡先を運営に伝えていないんだから、
著作権者としての条件を満たせない。

↑
得体の知れない糞渋に故人情報なんかつたえられるはずないじゃん



おまえ文盲か

pixivにとって著作権者と認められることと、ネット上で著作権者と認められることとは違う

>>259
主張したところでて、あの写真に著作権は発生しないんだよ、
カスどもが！

>>264
得体の知れない奴が、素人写真の著作者ですなんて主張して
信じる社会人がいるか？　え！？

もっと踊れよ

　　　　 　 　 ,.　'"´￣￣￣￣｀`ヽ､
　 　 　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　／::::::::::::;.: --─---─-､:::::::::::::ヽ
　 　 ./::::::::::::／ィ●¨ヽ　　　　　 ＼:::::::::::l
　　 /:::::::::／ 　└¬'´,　　　ィ●¨ヽ';:::::::::!
　 ./::::::::ｲ　　　 　 　 / ,. 　ヽ `¬┘';:::::::!
　 l::::::::::::l　　　　　　　/ハ ﾊ } 　 　 ヾ::::j
　 {::::{⌒l:!　　　 　 /　｀　　　' ヽ　　　Ｖ｝ ←俺を馬鹿にするなモードになってる
.　 ';:::l ゝﾘ　　　　 l　,／￣¨ヽ　 ',　 　 }l 　　　目的を忘れたID:FwXtD+l20
　　ヾヽ__j　　　　 { ｛,. -−‐‐ﾍ　　　　{,l　　　　馬鹿はわかりやすくていいな
　 　 ヾ::::|　　　i　 ヽ ヽｪｪｪｪｪﾉ　　 　 {　
　　　　　l　　　ヽ　　　 ｀￣¨´ 　 ﾉ 　 }　
　　　　 　|　　　　＼_　　__　　,／　 　}　　
　　　　　 |　　　　　　￣￣￣　　　　ﾉ　　
　　_,. -‐"＼　　　　　　　　　　　　　 ﾌｰ-､_
'"´　　　　　 ｀ヽ､　　　　　　　　　 ／

それより、お前らは
>>251には反論できないだろ。

じゃあそれ以外のネット上の写真はすべて著作権がないと認めた判決を出して見ろよ

>>260
＞それでも私の個人情報が必要であるということでしたら、郵送にてご連絡いたしたく、送付先をお知らせください。
をシカトしたのはpixivだよ

>>270
話をすり替えるな、ヴォケが！

　　　　　　　　　　　　　　,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,,,,,,
　　　　　　　　　　　　　,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;---､;:;:;:;:;:,,,
　　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;,-'''"　　　　 ﾞ'''ヽ;;;;;;ヽ
　　　　　　　　　　/;;;;;;;;;'''　　　　　　　　　　　ヽ;;;;ｌ
　　　　　　　　　/;;;;;;;;;'"　　　　　　　　　　　　 ＿ヽ、　　
　　　　　　　　 i';;;;;;;;;;;　　　　　　　　　　　 ,,;;;;;;-=ヽ､　　　
　　　　　　　　 |;;;;;;;;;;|　　,,,,,;;;;;;;;;-､　　　 ‐'"ﾞ＿,,,,,,,_＼　　　　　ID:FwXtD+l20カエレ
　　　　　　　 　|;;;;;;;;/　／-─'''''''"ヽ　　　"‐＝二￣ヽ、 　　　おまえの擁護なんか迷惑だよ
　　　　　　　　 |;;;;;;|　　'",,,-＝=‐　ヽ　　" ､　　　　　 ヽ
　　　　　 　　,┴､;|　　=＝ニ-‐'"　,　　　　ヽ､　　　　 ﾞi　　　
　　　　　 　 |ｌ |ヽｌ　　　　　　　　/ｌ　　　　　 .）＼　　　 i 　　
　　　　　　　＼|ｌﾉｌ　　　　　　　/└-‐ヽ-‐'　　　 ヽ　　 i 　
　　　　 　　　　ｌ､ ﾞ|　　　　　　/　　　,,---'ニ＝メ　i　　.|
　　　　　　　　 ヽ-i　　　　　 i'　　／-ｌ「ヽ┼＋//　;;　 /
　　　　　　　　　　ヽ、　　　　ヽ＝ヽ─＋＋-''ノ　　　 /､
　　　　　　　　　　 ,,,,＼　　　　ヽ　　ﾞ‐─''''''"~　　　 /　ヽﾞヽ､
　　　　　 　　,,-''''"　　 ＼　　　　　　　　　　　　　　 / ） 　
　　　　　　　　　　　　　　＼ヽ､　　　　　　　　　　 ／ /
　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　ﾞ''ヽ　､,,,＿＿,,;-'"　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ､,,,　　　　　　　,,‐"

　　　　　　　　　　　　　　　

>>272
話をすり替えるな、ヴォケが！

>>268
ヲチ民のレベルが知れるな。
反論できなきゃ、AAでごまかすっと。

269 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 17:04:39 ID:FwXtD+l20
それより、お前らは
>>251には反論できないだろ。

↑
アホかこいつ

275 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 17:07:35 ID:FwXtD+l20
>>268
ヲチ民のレベルが知れるな。
反論できなきゃ、AAでごまかすっと。

↑
でた------------------------------------------------
行き詰まったばかの常套句

>>276
反論できないお前の方がアフォじゃ

相変わらず揚げ足取りで反論できる所しか反応しないのな
>>259に反論してみろ糞豚

なんでこんな必死なの？自給幾ら？

カスども(笑)
語彙が哀れすぎるｗｗ

>>279
だーかーらー、最初から著作権がないんだから、
主張したって著作権は発生しないんだよ。

>>282
だーかーらー、最初から著作権がないっていう根拠を示してみろよ

>>250の事例を持ち出したのはヲチ民なんだから、
>>251に反論してみせろよ。

256 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 16:57:19 ID:FwXtD+l20
>>255
アンチは短気だな。

266 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 17:02:03 ID:FwXtD+l20
>>259
主張したところでて、あの写真に著作権は発生しないんだよ、
カスどもが！



5分弱しか経ってないのに。短気だなあ。

>>928
だーかーらー、って本人つっちゃったかよwww
ふーん…ここまで「名誉毀損」的なことで問い合わせとかあったら、普通は当事者と掛け合うけどな
お前悔しくないの？　ファンだとしても悔しいと思うよ？

なんでまるで関係ないヲチスレで火消ししようとするの？ばかなの？しぬの？
ここで逆恨みしても、人間的が稚拙さがどんどん広まって「東京幻想」の息の根が止まっていくの、わかってないの？

282 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 17:09:56 ID:FwXtD+l20
>>279
だーかーらー、最初から著作権がないんだから、
主張したって著作権は発生しないんだよ。

↑
発生しないって主張したって発生しないんだよ

FwXtD+l20＝w+OeqZbV0

とりあえず>207から発言をたどれるので気になった方はどうぞｗ
あとで、ＩＤを変えた彼の発言もまとめた方がいい？

>>278
誰でも撮れる構図だから著作権は発生しないっていうアンタの主張の
法的な根拠を答えてよ
それを正しく提示できたら話聞いてやるよ

ちなみに件の原爆ドームの写真にはもともと撮影者の署名が入っていた
東京幻想はそれを消し潰した上でレタッチ加工した

もしかしてこの煽りは著作権の意味知らないのかな？

>>283
話をループさせんなよ。
>>69を読め！

糞豚が著作権を知ってたらこういう事態になってない

>>289
前も>>69をよく読め！

>>251

まぁそれと今回のこの件とは全く関係ない。
写真の主は使っても良いと言っているからな。

>>290

知ってても知らなかっても関係ないでしょ

豚草擁護（のつもり）だけが目的で吠えてるんだから

で、あんたの指してるのは誰？

アンカぐらい付けろ携帯

>>288
乙です
短気だな。→カスどもが！→ヴォケが！
という性格の変遷を辿れるので、人間観察の資料としてとても有意義になると思いますｗ

>>291
>>69を読む限りあの写真にも立派な著作権が発生する訳だが

>>294
反論できないもんだから、「この件とは全く関係ない」ですか。
ヲチ民の論理ですね。

今来た
幻想先生早く職場で絵描いてるのがリークされてクビになんねぇかなー

間違えたｗｗ>>262か

どっちにしてもID:FwXtD+l20はネットヤ○ザのpixivにすり寄ることでしか
生きていけない東京幻草のファンなんだから、東京幻草さんが社会的に抹殺されるまでもっと派手に踊ってやって下さい

ノミの心臓＾＾

ああ、また個人特定してないのに
「この煽りは」に対してレスしている
煽りなんですねｗｗｗ

ならなぜエキサイトは写真の撮影者の要請を受けて、金髪草野郎のブログから該当イラストを削除した？
エキサイトが削除するに足りる理由があったはずだがね

あの原爆ドームの写真に「人間の思想、感情を創作的に表現したもの」か？？

↑
すくなくともID:FwXtD+l20おまえみたいな馬鹿に判断出来ることではない、いやアホが判断することではないよな

>>297
あの写真のどこに「創作的な表現」を感じるのかね？
ヲチ民の脳味噌は原爆で焼かれているんじゃないのか？

>>294
「私の承諾を取って、きちんと誰が写真を取ったか書き添えれば」
つまり、写真の権利は誰にあるか明確にすれば使ってもいいといったのに
無視してバックれて逃げ出した豚と草

ピクシブ社員休日出勤お疲れ様です

なんだ擁護のフリしたアンチか

>>303
自爆してやがんのｗｗｗ
万人に感じられなければ著作権は発生しないんだよ。

ID:FwXtD+l20

「嘘だッ！」
　　 /　 /　/　　　 | 　　　/| 　　/:::/:.:.:.:.:.:.:|::::::　　　
　 /　 〃　i 　 　 .::|　　 /:.:.|　　|::l::|:.:.:.:.:.:.:.:|::::::
　,ﾞ　 /| 　 |　　　.:::|. ＼|:.:.:.:| 　 |::l::|/:.:.:.:.:.:ｊ／::　　　
　!　,'　!　 ::|　 　 ::::|!. ,ｨ|≧ゝl､_.;|::ｨ|/_:._／ｨllヘ　　　　　　　　　
　ｌ ,'　│　::|:..　　::::|く/ {ひlll|::|ヾ|:.N:.::´〃ひlllﾘ::　　　
　ヾ　　'､　 |＼　 ::::|:.＼＼こｿ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:､､＼こｿ　　　　　　　　
　　　　　'､ :|　 ＼ :::＼:.:._,､__彡　_'　-─ ､`ﾞー=　　　　　　　　
　　　　　　ヾ､／.::＞:､:;ヽ､__　 /ｰｧ''"´￣ ヽ　　　　　　　　　
　　　　　　／ .::::::::::::::::ﾍ￣ 　 {|::/ 　 　 　　}　　　　
　　 　　／...::::::::::::::::::::::::::＼　　V　　　　　　ｊ}

>>304
お前が「あれは誰でも撮れる写真」って言い張ってるだけじゃねえかｗ
どこに法的な根拠があるわけ？ねえ？

>>304
構図と被写体角度、使用レンズ諸々
じゃあ逆にあなたのいう創作的表現が存在するものの
創作的表現の用件はなに？
まさか写真に創作的表現は無いとか言っちゃう？

>>308
＞万人に感じられなければ
ばかだこいつｗｗｗｗｗ

私、写真加工した東京幻想の画像に創作性を感じられませんので、
あの画像は須らくググって拾える程度の素材だと思っていいんですよね

あなたの家族やお近くに目剥いて鼻息荒げて痙攣しながらキーボード叩いてる人がいたらID:FwXtD+l20かもしれませんwwww

>>308
> 万人に感じられなければ著作権は発生しないんだよ。
だから早くこれの根拠提示しろよ
お前の脳内ソースか？
どこでもいいから早くURL貼ってみな

>>304
>ヲチ民の脳味噌は原爆で焼かれているんじゃないのか？

うわあ……
煽りでもこんな事言えちゃうんだすごいね
お前人間じゃないだろ

誰でも取れる写真だと言いたいのならまったく同じ写真を撮って証明して見せればいい

でも草野郎が同じ写真を撮らずに勝手に盗んで無断で改悪してる時点で
「草野郎には撮れなかった写真」であることは事実としてある

つまり誰でも撮れる写真じゃなかったってことだよな

ここまで頑張る必要があるのって本人か豚しかいないよな
自ら撒いた種とは言えご苦労なこって
最初っから真っ当にやってりゃ良かったのにね

>>315
東京幻想氏は海外の画集などにも採用された実績があるが、
撮影者の写真が写真集に載ったなんてことはないだろ。
どちらに著作権があるかは自明のことだ。

ID:FwXtD+l20

おまえが人間にカウントされてる内は万人に受け入れられることは無理だろwww

あ、もちろん言葉遊びしてるんだよおまえの主張内容のレベルに合わせて

幻想先生の絵には一片の創作的表現も感じられないので
素材にして加工して自分のものにしてもいいって事ですね

草を消して瓦礫も消してきれいきれいにしてあげようか

>>319
そんなことは聞いてねえｗ
>>315に答えてよ
まさかと思うけど根拠提示できないんじゃないよなｗ

30の夜

落書きのpixivと壺ばかり見てる俺
アーティストを自称しつつ　届かない夢を見てる
やりばのない気持ちの扉破りたい
ネットの裏　写真加工して見つかれば逃げ場もない
著作権法に　背を向けながら
心のひとつも解りあえないヲチャー達をにらむ
そして擁護者達は今夜擁護の屁理屈を捏ねる
とにかくもう　現実や法には目を向けたくない
自分の存在がアーティストと　嘯いて震えている
30の夜…
盗んだ写真に草生やす　行き先も解らぬまま
暗い夜の帳りの中へ
誰にも縛られたくないと　逃げ込んだこの夜に
凄くなれた気がした　30の夜

我が家の安物デジカメや携帯カメラじゃ
あんな高解像度で発色の良い写真は撮れそうもないんだが
それでも誰でも撮れる写真だって？
うちのデジカメにあやまれよ

>万人に感じられなければ著作権は発生しないんだよ。

あほか？
そんな事言ったらこの世の写真から全て著作権が失われるだろうが。
どんな写真であっても
「俺はこの作品からは思想や感情は感じられない」
って言えば、万人が認めたという条件から外れるわけだからな。
使いほうだいになっちまうだろうがｗ

>>317
東京幻想氏が
> もう一度自分で撮り直して、同じものを、
> その時と同じ気持ちで描き直そうと思います
と書いている。

だから、誰でも簡単に撮れるような写真なんだよ。
一方、東京幻想氏の作品は誰でも描けるというものではない。
どちらに創造性があるかは、これで明らかだろ。

万人って何人からかって話か

こりゃ豚だな
ランカーが、知名度のある奴が、金稼いでる奴が正義って言う感じ？ｗ

>>319

わああもう論理のかけらもない

じゃあ、該当の塗り絵が海外の雑誌に採用されてるのwwww

もう一つ無名な人の作品に著作権はないと言い切ったね
創意工夫は関係ないのwwwwwwww

豚渋の姿勢そのものだねwwwww

>ID:FwXtD+l20
有名になった方が著作権者って、それどんな理屈だよ
お前の世界で通じる理屈はこの世界じゃ屁理屈以下だっつーの

実績なァ･･･
それなら生涯にたった1枚しか絵が売れなかったゴッホには
著作権は無かったってことか

>>326
ほに急

>>324
はぁ？　お前の目は節穴ですか。
あの写真はノイズが出まくっているだろ。

>>326
東京幻想じゃなくてお前が証明してよ
原爆ドームじゃなくても良いからなんか写真うｐしてみて
著作権のないありきたりな写真ってのがどんなものか見せて見せて

>>326
ほにほに急行を見れば分かるとおり
東京幻想の絵も誰でもかける

草はやすだけだからなｗｗｗ

>>326
>もう一度自分で撮り直して

草野郎は元から一度も撮ってねえよ

>>321
ははは。
消してみろよ！

とりあえずID:FwXtD+l20には
>>302にガチで答えて頂きたい

東京幻想先生が自主的に消したかもしれないじゃ〜ん。とかはナシの方向で。

あ、いつの間にか返信についての記載も来てるね
＞当該ブログの管理者であるエキサイトに照会したところ、「確認のうえ、必要に応じて利用規約に基づき対応いたします」との返信がありました。
＞先ほど確認したところ、関連ページはすべて削除されておりました。

326 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 17:27:24 ID:FwXtD+l20
>>317
東京幻想氏が
> もう一度自分で撮り直して、同じものを、
> その時と同じ気持ちで描き直そうと思います
と書いている。

だから、誰でも簡単に撮れるような写真なんだよ。
一方、東京幻想氏の作品は誰でも描けるというものではない。
どちらに創造性があるかは、これで明らかだろ。


↑それは大先生が実際に同じ写真を撮って作品を発表して
万人の評価（笑）を得てから言えよ

おまえ馬鹿か

>>ID:FwXtD+l20
法的なソースが提示できないならもう大漁宣言でもなんでもして消えていいよ
お前のキチガイぶりはスレが続く限り残るからもう十分
それみて「東京幻想ってこんな奴だったの？ｗ」って思う奴もいっぱい出るだろうし
まあまだ恥さらしたいなら吠えててもいいけどな

なぁ、じゃぁどうしてエキサイトは削除したんだろうなｗ

むしろほにほに急行の大阪駅の絵のほうが完成度高いよね
絵の場所によって解像度がバラバラみたいな
みっともない状態にはなってないしさ

もちろん擁護君が自分で撮った写真な
人の撮った写真だと今の言い合いと同じでらちあかないかな

ID:FwXtD+l20 が>>69読め読めうるさいから読んでみた

◎以下>>69のサイトより
著作物にはどんな種類がある？

「子どもの絵も立派な著作物」
著作物を類別し、わかりやすく例示すると下表のようになります。
この場合、上手下手で権利が発生したり、しなかったりということはありません。
人のマネでなく、その人の思想や感情が創作的に表現されていれば、たとえ３歳の子どもの絵も小学１年生の作文も立派な著作物なのです。

●著作物の種類
言語の著作物 論文、小説、脚本、詩歌、俳句、講演など
音楽の著作物 楽曲及び楽曲を伴う歌詞
舞踊、無言劇の著作物 日本舞踊、バレエ、ダンスなどの舞踊やパントマイムの振り付け
美術の著作物 絵画、版画、彫刻、まんが、書、舞台装置など（美術工芸品も含む）
建築の著作物 芸術的な建造物（設計図は図形の著作物）
地図、図形の著作物 地図と学術的な図面、図表、模型など
映画の著作物 劇場用映画、テレビ映画、ビデオソフト、ゲームソフトなど
写真の著作物 写真、グラビアなど
プログラムの著作物 コンピュータ・プログラム

Ｑ：名画の複製写真も写真の著作物として保護されますか？

たとえばピカソの絵を写真複製しても、その写真について新たな著作権は発生しないと考えられます。
機械のメカニズムを利用して被写体を忠実に再製することだけを目的とする絵の複製写真は、そこに新たな創作性がなく、著作物とは認めがたいからです。
もっとも、ピカソの絵の複製写真の利用には、ピカソの著作権が働くことに注意する必要があります。
なお、彫刻を写した写真については、立体的なものを平面的なものにどう表現するかという点に創作性が認められる場合が多いことから、彫刻を写した写真の多くは著作物といえます。

◎重要
　●上手下手で権利が発生したり、しなかったりということはありません。
　●なお、彫刻を写した写真については、立体的なものを平面的なものにどう表現するかという点に創作性が認められる場合が多いことから、彫刻を写した写真の多くは著作物といえます。

ヤバい、釣りにしろ面白すぎる
体の内側からバイブスが轟いちゃう

>ID:FwXtD+l20ちゃん、どうしてエキサイトは草テンテーの該当イラスト削除したの？

>>302 >>338
それを言うなら、エキサイト運営が削除したという根拠はあるのか？

> 　●上手下手で権利が発生したり、しなかったりということはありません。
> 　●上手下手で権利が発生したり、しなかったりということはありません。
> 　●上手下手で権利が発生したり、しなかったりということはありません。

>>347
えっ

しかし幻草先生がID:FwXtD+l20かと思うだけで背筋を嫌な倍ブスが走るな

>>342
それプラスきちんと自分でお金と時間費やして写真撮りにいってるからね

>>347
情報把握してから来いやボケ
東京幻想とその擁護は文字もろくに読めないのか？

>>341 >>346
エキサイト運営が削除したという根拠はあるのか？
お前らの脳味噌、マジで焼けてんじゃねーの？？

FwXtD+l20から東京幻想本人のバイブスを感じる…

>>345
何だかアセリを感じるよな

>>298

いやもういいんよ。魚が宇宙がある事を理解出来るか？無理だろ。

>350
そうかなぁ？
俺はむっちゃ楽しいけどな
さっきから腹筋が痛くて痛くてwww

>ID:FwXtD+l20
それを言うなら該当写真に著作権がないという根拠はあるのか？

あ、お前の頭の中でそうだから、ってのはナシな

>>353
幻草が削除したんじゃないなら運営が削除したと思うんだけど
まさかのスーパーハカー説でも唱える気？ｗ

>>355
アセリオ感じるかと

>>353
権利者がエキサイト側に通告してそれに対して削除したとして返答したんじゃなかったか？

>>327
前提としてアホらしいよなあ

>>328
しかし草先生如きこうまでして守ろうとする価値のある存在でもないと思うんだけど
ここまで来るともう意地なんかな

写真の著作者のページにエキサイト運営が対応した旨が書いてあるよ。

もしID:FwXtD+l20が本人なら
自分が非難されることしてる事に気づいてないってことだね

>>350
踊っている姿は多い方がいいじゃないかｗ

>>326
それで「明らか」になる…という理論のって話すなら

自分で撮り直して描き直したものを、
東京幻想先生が公表された時

に、誰でも簡単に撮れるような写真である事が証明されるんじゃないかな？

でも例えば東京幻想先生が似たような写真を撮れたとしても、
ID:FwXtD+l20だって似たような写真が撮れない事には、
「誰でも簡単に」とは証明されないけど
（もっと言うなら二人程度じゃ足りないと思うけど）

>>358
ははは。
証拠提示できないもんだから、話をすり替えてやがんの。

>>362
何故ならば！本人だからですｗ

実は創造性感じちゃってるんだろ？
下の口は正直だぜ。

>>366
都庁を空撮されるご予定の東京幻想さんマジすごいｗｗｗｗ
擁護曰く誰でも撮れる写真だそうだから空撮も簡単だよね！

>>367
>写真の著作者のページにエキサイト運営が対応した旨が書いてあるよ。
ですってよｗｗｗｗｗｗｗ

どうする？どうする？君ならどうする？

>ID:FwXtD+l20
こやつめ、ははは。何も言えないからごまかしてやがんの

>当該ブログの管理者であるエキサイトに照会したところ、「確認のうえ、必要に応じて利用規約に基づき対応いたします」との返信がありました。
>先ほど確認したところ、関連ページはすべて削除されておりました。

↑エキサイトがちゃんと対応した証拠
擁護や草本人や豚は日本語読めないの？

>>367
>>363
いい加減自分に都合悪いレスも読めるようになれや
脳が拒否してるのか？

東京幻想が写真撮っても
寸分違わず同じ写真なら「盗用だろ」っていうつもり
少しでも違う写真なら「同じ写真撮れてねーだろ」っていうつもりでいる

>>370
空撮できるなら広島行って原爆ドーム撮った方が遥かに安く済むじゃんｗ
なんでしなかったの？

>>367
それ認定できんのって裁判官だけなんだが
お前が上で提示した判例は写真に創造性が認められた例であって、
ドームの写真に創造性が認められないってなら、創造性が認められなかったって判例をを上げてくれないか

2ちゃんねるの書き込みにすら著作権が認められるこのご時世に
個人が撮った写真には著作権がないとかどこのお国の方ですか

対人相手のインタビューだとあんなに腰抜けだったのに、
相手の顔が見えないネットだとすごい格好いいですね
草だとしても、豚だとしても

>>370
そういや案外と簡単に空も飛べそうな容貌だったなあ

やっぱりこれ先生本人だろ
何が問題で何が悪いのかさっぱり理解できてねぇ
そりゃ何を言われても謝りゃせんわな

>>375
> 寸分違わず同じ写真なら
居る人も季節も時間帯も、視点の高さも身長によって違うのに
寸分違わないような写真はほぼ不可能だけどね

>>357

もうすごいよね。腹立つから言いたい事だけ正当化してぶつけてくる。
まとめ読んでも理解出来ないないなんてあり得ない。まだ正当なものなら
聞く耳も持つけど。これは支離滅裂。壊れたおもちゃのようだ。

馬鹿は逃げることも知らないってのはホントだったんだな

こりゃぁ、面倒なことになったら２ｃｈでほざいたことが響いてくるぞ？
さぁどうする東京幻想！

>>359 >>361 >>371
>当該ブログの管理者であるエキサイトに照会したところ、
>「確認のうえ、必要に応じて利用規約に基づき対応いたします」
>との返信がありました。
>先ほど確認したところ、関連ページはすべて削除されておりました。
http://www.pahoo.org/entrance/support/support.html

撮影者もエキサイトが削除したとは書いていない。
さあ、どうするよ？

>>381
小難しい言葉を使おうとして逆にに振り回されてる独特の哀感は間違いなく先生だと思ってる

何気に（今回無断使用された著作者の人に限らず）素人の普通の写真だろうが、
同じ場所に行って同じ構図になる撮影ポイント探して
似たような写真になるように撮るって、結構難しそうな気がする
写真のプロならともかく、一般人も含め「誰でも」が条件となると

>>386
じゃあ誰が、なんの目的で削除したと思うの？

>>381
それと変な句読点の打ち方がすげー鼻につくんだよな

>>370 >>376
原爆ドームの写真で反論できないとなると、
話をすり替えるのな、お前ら。

>>382
同じ写真ってどっからどこまでよって話だよね
結局ID:FwXtD+l20はいつまでたっても解決できないような言葉遊びをして
前に進ませないようにしてる

「同じ写真が撮れそうだから、あの写真には著作権がない」

想像するのは簡単だよな。でもそう言いたければ実際に撮ってから言って見ろ
簡単にできそうな事でも実際にやってみればどれだけ違うかがわかる

>>391
じゃあ都庁の写真はお前も著作権があると認めるの？

>>386
どうするよ？ってお前の頭がどうするよ？って感じだなｗ
エキサイトでないなら誰が削除したんだよｗ
草本人が消したって言うならそれこそ証拠出せよ

>>382
同じ位置で写真取れるような写真家は居ないことは無いけど（さすがに光の調整とか細かい完全には無理だけど
そんな写真を取れるような人なら写真の作品性を十分理解してる人だな

この分だと3草目行くな
草モドキが暴れててよくわからんけど結局pixiv事務局も草も写真の権利者に謝罪はしてないんだよな？
ぱふー氏の写真を加工しましたとも言ってないんだよな？

ID:FwXtD+l20　がおばかさんすぎてめまいがしてきたにゃん

>>391
反論って
原爆写真には著作権が有る
これ以上になんの反論が必要だと？？？

ボクシングやってるのに、有効打がいくら入ろうがダウン取られようが
太ももさえ殴られなきゃ勝ちだと思ってる人間を相手にしてるようなこの感じ

>>396
ドームの写真は人が写ってるし
植物もいっぱいあるから、同じ位置で撮っても同じ写真にはならなくない？

ブログのエントリーを削除できる人間は

1.投稿者本人
2.ブログのシステム管理者
3.スーパーハッカー(笑

可能性から考えたら1番でないなら
2番と考えるのが妥当だわな

別に3番でもいいけどさ
それはそれでバカらしくて笑えるから

ID:FwXtD+l20さんよ〜
>>344になんか反論してくれね？
>>69読む限りあの写真には著作権があるようにみえますが？

>>391
利用規約に基づいた対応が関連画像の削除だろ
日本語理解できないのか？

ID:FwXtD+l20以下の問いに答えて欲しいんだが
>>389
>>394

ID:FwXtD+l20のレスには何の根拠もない

「誰でも撮れるから著作権がない」→誰でも撮れると証明もしていない

「元写真より草野郎の無断改悪イラストの方が有名だから草野郎が著作権者」→どこの世界の法律だ

>>391
著作権が発生しているのは
ttp://www.kidscric.com/school/q9/a1.html
これを見たって明らかじゃんｗ
それをお前が認めてないだけ

>>401
そういう細かいところは無理だけど同じ位置だけなら出来ないこともないんだが
それは難しい事で写真を馬鹿にするような人が出来るものじゃないって事

>>399
だーかーらー、著作権があるなら、
撮影者が「著作権侵害」と訴えるだろ。
それができないんだから、本人も著作権がないことを認識しているんだよ。

スレが伸びれば伸びるほど、糞豚軍団と金髪草野郎の悪行が知れ渡って
おまけに継続的かつ大きな問題と認識されやすくなるから
頑張ってスレ伸ばしてね、雑草職人さん

＞＞撮影者が「著作権侵害」と訴えるだろ。
？？？？？？？？？？？？？

>>410
燃料おいしいですｗｗｗ

>>409
訴えられないってのはそれはそれで恐いことなのよ

>>409
訴えたから削除されたんじゃｗ

>>409
この台詞前にもどこかで…！ｸﾝｸﾝ

>>409
訴えができないわけじゃなく見逃してもらえてるだけだってわかってないの？
さすがに哀れむわ

ヒマなのでここの論調をデイリー6位の模写絵批判につかわせてもらった
創造性が認められないので著作権が成り立たないって便利ね

>>402
>可能性から考えたら1番でないなら
>2番と考えるのが妥当だわな

1番でない証拠がないわけだよなｗｗｗｗ

>>401
そこは同じ表現性満たす作品という意味までは譲歩してやろう
それを決めるのは少なくともID:FwXtD+l20出ないことが理解できないか認めたくないのでだだこねて吠えてるんだけれど

>>409
法的手続きするのにいくらかかるか分かってるのか？
出来ないじゃなくてしない選択を望んでるだけ
話し合いや謝罪で済まされるならそれに越した事は無い

>>411
つまり擁護と見せかけ本気で草を訴えて欲しいという魂の叫びだったということかー！
なんという泣いた赤鬼作戦

この一連の流れが半永久的にWeb上に残るわけか。
おそらくは"本人降臨"の尾ひれがついて（俺のブログとかで）

無能には辛い時代ですが幻草ﾃﾝﾃｰは持ち前の雑草根性で生きていってくだちい。

>401
まったく同じ天候、まったく同じ光線の加減なんて
現実的に再現され得ないから
同一の写真を別の人間が別の時間に撮るなんて不可能だよ
(無限の可能性を考えるのなら理論的には可能性は0じゃないけどさ)

そもそも、同じ被写体を撮るにしたって
ほんの10分ほどでも光線の状態はがらっと変わるから
写真を撮る人はみんなそこで苦労するって言うのに

> ですから、写真も作文や絵と同様に著作権法により
> 保護される著作物なのです。
> したがって写真をとった人は、
> その写真の著作者になります。
>
> 他人の取った写真を利用しようとするときには、
> きちんとその人の承諾を得なければなりません。

>ID:FwXtD+l20
また「だーかーらー」か
説明できなくなるといつもそれだよな、お前

お得意の「そーゆーの」はもうやめたのか？

>>409
自分の写真が勝手に使われてるんですけど〜
って言いに言っただろ更に「私に権利があるって書き添えたら、特別にあなたが使うのを認めても良いですよ」
といってるｗｗｗｗｗ

やばい、都合の悪いレス全スルーの上で話のループ怖いｗｗｗ

>>409
じゃあなんで原爆ドームの草絵消したの？
著作権侵害してないなら消すことないじゃん
ブログになんで謝罪文らしきもの出したの？

>>418
１番だったら、なんで著作権の無い写真家の作品をデイリー一位を盗った草が削除するんだよｗｗｗｗ

先生が後ろめたいところ無ければ消す理由なんて無いですよね。

恐怖！進まないのに埋まるスレ！

>>418
お前が「幻草先生が自ら削除された」って証明してもいいんだぜ？ｗ
それならここのレスだけで信じてやるｗ

「だーかーらー」って言葉、たぶん現実でも言いまくってるよね
馬鹿すぎて相手に言いたいことが伝えられないくせに、
まるで相手が馬鹿で理解できてないみたいな言い方

本当になんで消してしまったんだろうねー（棒）
なんでブログ謝ってるんだろうねー（棒）

素直に認めてごめんなさいしたら、問題はそこで終わってたのにね
そこでグネグネ踊るから問題が大きくなるんだ

ID:FwXtD+l20の主張をまとめてみた

・元の写真は誰でも撮れるから著作権がない
・元写真より草野郎の無断改悪イラストの方が有名だから草野郎が著作権者
・写真撮影者が著作権侵害で訴えていないから写真撮影者は著作権者でないことは明らか

主張として軸がブレている

草先生はこんなとこで暴れてないでブログの更新か新しい草はやしてきてくださいよ

はじめ、ぱふぅ氏が申請したページ、一つだけ漏れがあったんだよな
まず最初に申請した分だけが全部削除されてから、忘れていたのを申請した
そしてそれは2度目の申請後に消えた。
このとき申請した記事名は「原爆の日」で、「作品」としての仮披露を行うものだった

>>426
お前の脳内変換にはついて行けないぞｗｗｗｗ

植草教授（ID:FwXtD+l20）の独演会第２部が始まったと聞いて。

　　　　　　　　 l;;llllll||lll从从WWWl||ll,,ﾂ从ﾂﾂﾉlｲノ'彡ヽ
　　　　　　 　 ｲ从､从从从从从ll|| |ﾘ从//／／ノノ彡;j
　　　　　　　 jl从从从从;;;;;;;;;;;;从;;;;;/;;;;;;;;;､､､;;-ｰ､イ彡:}
　　　　　　　（ミﾐ;;ｯ''"ﾞ￣ '､::::ﾞ｀ﾞ''ｰ､／"´:::　　::::　|;;;;;彡|
　　　　　　　 }ﾐミ;;;}　:::　　{:: ﾞ:::::､:::　　　 :::ｨ　,,::::　};;;;イ;;l
　　　　　　　 jミﾐ;;;;}　:::　　ヽ::::ﾐヽ::　 |　 ﾉ　 W::　 |;;;;彡:|
　　　 　 　 　 }ミ;;;;;;} :::　ヾ　{:::::ﾐ ヽ　j　ｲ|从　":::: };;;;;;彡{
　　　　　　 　 iミﾞ;;;ﾉ::::::　　＼'､ }}: l||ｲ /,ｨ;;､､-ｰｰヽﾞ'ｧ;;イ､
　　　　　　　　{;;;;ﾘ:ﾚ彡"三三ミヽ,,ﾘ{{,,ノ;;;;ｨ≦==ミ'"　|;;〉l.|
　　　　　　　 l"';;;l　ﾞ'''＜<~(::) >>::）-ら::ｨ'ｰﾞ-ﾞ,,彡ﾞ　 .:|;l"lﾘ
　　　 　 　 　 |l ';;',　:::　ｰ｀￣:::::::ミ}ﾞ'~}彡ｨ""´　　　.:::lﾘﾉ/
　　　　　　 　 l'､〈;', :::　　　　:::::::t､,j　iﾉ:::､::..　　　 ..::::lｰ'/
　　　,､,,,/|　　ヽヽ,,', ::.､　　　 :::::(ﾞﾞ(　 ),､)､ヽ::.　 ｲ ::::l_ノ
）ヽ"´　　 ''''"ﾚl_ヽ,,,', ヽﾞ'ｰ､:::;r'"｀' ﾞ'';;""　 ﾞl|　 ::j ::: |: l,,,,
　　　　　　　　　ﾞ''（,l ',　l| ﾘ {"ｨr''''' ｰｰ''ijﾂヽ　 l| :" l　 |',｀ヽ,
　　　き　利　　　　(l :'､ ｀',. 'l| |;;ﾞﾞﾞﾞ"""´ｰ､;;|　ﾉ:　 /　/ﾘヽ　＼
.　 　 く　 い　　　　Z::::ヽ　'､ ﾞ't;ヽ　｀ ´　ﾉ;;ﾘ 　　,r'　//　 |
　　　な.　た　　　　 >; :::ヽ　　::ヽﾐニﾆﾆ彡'" 　, '::::://　　|
　　　┃　ふ　　　　 ﾌヽ　::＼　: ﾐｰ―― "ノ , ':::: //:　　 |
　　　┃　う　　　 　 }ヽヽ　:::::＼::（￣￣￣　/::::／/:　 　 |
　　　┃　な　　　　 }|　ヽヽ　:::::｀'-､竺;;ニｨ':::／／　　　 |　 　 l
　　　//　口　　　 （: |　 ヽ ヽ ::::　::::::...　　::／／　　　　 |　 　 |
)　　・・.　 を　　　 (　 |　　ヽ ヽ::　 ::::::...　／／　　　 　 ﾘ.　 　 |
つ､　　　　　　　r､{　　|　　 ヽ　ヽ　　　／／　　　　　 /　　 　 |
　 ヽ　　　　　　'´　　　 |　　　ヽ　 ヽ ／／　　　　　　/　　　　 |

踊れ！もっと！！もっとだ！！！

>>436
やくざだ…やくざの主張だ

>ID:FwXtD+l20
つっこめるところにだけレスか。おめでてーな

>>428
お前の目は節穴ですか？
公式ブログでちゃんと謝罪しているだろ。
そして自分で写真を撮るって書いただろ！！

ところで>>386のバカの直リンでぱふぅ氏がここを目にする確率が跳ね上がったな

>>443
？？？？？？

>>439
ここまでしつこく食い下がるところを見ると多分東京幻想本人だろう
ここでどんなに詭弁を吐いたって現実は変わらんのだけどなｗ

>>443
だから謝罪文出したのは他人の写真使って著作権を侵害したからじゃないか？ってことだよ

もう相手にしない方が良いよ。まともじゃない。

高度な釣りじゃないのか？

>>443
えっ

>>443
なら草が自分の悪行認めたってことだな？

>>442
しかもその突っ込みも幼稚園児の屁理屈レベル
「だーかーらー」「そーゆー」とか知性を全く感じない言葉使いなのも頷ける

>>443
先生作文とか苦手じゃなかったですか？

>>439
その通りだろｗ
何のために写真家がpixivにメールしたんだ？ｗ
お前のいうとおり著作権がないはずなら、写真家はなんのために連絡した？

ID:FwXtD+l20の主張

・元の写真は誰でも撮れるから著作権がない
・草野郎が同じ写真を撮ると「書いたから」、元の写真は誰でも撮れる写真
・元写真より草野郎の無断改悪イラストの方が有名だから草野郎が著作権者
・写真撮影者が著作権侵害で訴えていないから写真撮影者は著作権者ではない

>>443
何のための謝罪なんでしょうねー？

擁護にもブログ読んで貰えない幻想かわいそすｗｗｗ

>>455
・写真は万人が何かを感じない場合は著作物と認められず、著作権が発生しない

>>454
お前らヲチ民が撮影者に通報したんだろ。
> 2009/09/09 匿名希望 様
http://www.pahoo.org/entrance/support/support.html

それを真に受けた撮影者が運営に連絡したんだろ。

自分の悪行を認められない奴の末路ってこーゆーこと？

「書いてあるだろ！」じゃなくて「書いただろ！」なんですね

>>458
東京妄想

>>458
それと写真の著作権の有り無しに何の関係が？？？？？？？？？？？？？？？？

ID:FwXtD+l20が幻想先生の正当性を全然主張してない件について
ぱふぅ氏の写真の著作権の話と
幻想先生が間違ってないことは
基本的には関係ないよね

>>460
！！

真に受けたってなにをだｗ
すごいバイブスを感じるｗ

>>458
それでも自分で著作権侵害してないって思うなら堂々としてればよかったじゃん
消したのは後ろめたいことがあったからでしょ？

結局FwXtD+l20は何を主張したいんだ？

>>458
通報されても草の絵に問題なければ撮影者が連絡とったりしなかったろ？
ていうかこんなことすら説明させる訳？
オレらの質問にはいつ答えてくれる訳？

>>460
ああああああああｗｗｗｗｗｗ
ついに先生が仮面を脱いだ！

まだ踊ってたのか

>>443で言ったことに対してどんな言い訳をするでしょうか？

ダメだマジで笑いが込み上げて来るｗｗｗ娯楽の提供をありがとうｗｗｗ

>>443
【何の問題もなく謝る必要も無いなら】なんで
他人の写真を無断で利用した画像
を削除して、
（一応）謝罪文（？）を書いて公表してるの？

って>>428は書いたんじゃん

つか>>443は
＞公式ブログでちゃんと謝罪しているだろ。
と言うなら、謝罪する必要アリを認めてるんでしょ？
で、ID:FwXtD+l20が考える、東京幻想先生が謝罪してる理由は何？

やっぱID:FwXtD+l20って金髪草野郎なの？

　　　　　　　　　　　i|||||ミ,' ./　　　　　　　　　　　',ﾐl|l|l|l|l|l|l|l}l|
　　　　　　　　　　/⌒V　　|　 ／￣￣｀　　 　 ,＿',ﾘ|l|l|l|l|l|l||l|
　　　　　　　　　　{ l　　,'　 |　　ﾆﾆﾆヾ　　　　　　 i|ﾘ/l||l|l|l|l|l|
　　　　　　　　　　ヽ 　 i　　|　　卞O≧　　 ,　　___|ﾘ|l|l|l|l|l|l|l|l|
　　　　　　　　　　 |ハ　　　|　　　 ￣　　　 l　 ≦O|>/l|||/｀,||l
　　　　　　　　　　 ||||||!　　 |　　　　　　　　 l　　　 ﾘ　l|l|l　/|l|l
　　　　　　　　＿__||||||l　　　　　　　　　^　^　　　 /　//／|l|l||l　　　　　　　　　これだけ事態が大多数に知られたら
　　　　_,,.-‐''"　　 ||||||ﾊ　　　　,' _,,.-‐ー-､　:　　　 /' ,'l|l|l|l|l|l|　　　　　　もうどこにも
_,,.-‐''"　　　　　　 ||// ∧　　　 ヽ、￣￣　>,'　　／ /l|l|l|l|l|l|l|　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　ﾉ∧　|　＼　　　 丶ﾆﾆ／　　　／/l|l|l|l|l|l|l|l| 　　　　　　　オメェの席ねぇーから！！
　　　　　　　　　　/　　 l　 　 ＼　　　　　　　　／l|l|l|l|l|l|l|l|l|l l|
　　　　　　　　　/　　　 l　　　　 ＼,　　　,.　＜　/l|l|l|l|l|l|l|l|l| ﾘ

>459
何が悪いのか理解できてない、じゃないかな
ある意味性質が悪いよね
自分が悪行をしてると自覚できるんならまだ救いようもあるけどさ

そろそろ部下と夕食の時間だろ

本人降臨ならアゲるしかねーなw

ﾄﾘｱｰｴｽﾞ　
:w+OeqZbV0
>40>41>44>46>53>56>59>62>69>72>76>81>86>89>95>100>103>108>111
>113>117>122>128>134>146>151>161>166>169>171>176>179>180>187

FwXtD+l20
>251>254>256>260>262>266>267>269>272>275>278>282>284>291>293
>298>304>308>319>326>333>337>347>353>367>386>391>418>439>443


彼の主張のまとめ
・元の写真は誰でも撮れるから著作権がない
・草野郎が同じ写真を撮ると「書いたから」、元の写真は誰でも撮れる写真
・元写真より草野郎の無断改悪イラストの方が有名だから草野郎が著作権者
・写真撮影者が著作権侵害で訴えていないから写真撮影者は著作権者ではない
・写真は万人が何かを感じない場合は著作物と認められず、著作権が発生しない

もしかして本人ですか？
他人を装って自己弁護するってどんな気持ち？

>>474
俺がID:FwXtD+l20ならもう二度と立ち上がれないレベル
30代にしてここまで恥さらす人生ってどーゆーこと？

FwXtD+l20こと幻想先生ー！
画集はいつ発売なんですか？
やっぱりpixivと組んで発売するんですか？
リベラルタイムはこのこと知ってるんですか？

蟲ﾉ死体ﾆ集ﾙ 蟻ﾉ行列 ﾐﾀｲﾀﾞﾅｧwwwwwwwww
上ｶﾗ 唾ｦ ﾀﾗｼﾃｪｴｴｴﾞwwwwwwwwwww

百姓とかチャイルディッシュとかまた名言吐かないのか

そうだ、あと
＞そして自分で写真を撮るって書いただろ！！
だから、「自分で写真を撮る必要性」も感じてるんだよね？

「他人の写真だろうが（※あくまでID:FwXtD+l20主観で）創造性が認められなきゃ無断使用してもいいんだよ！」
なら、自分で取り直した写真で改めて画像作り直す必要ないんだから

>>481
今日は「そーゆーこと」があったからそれでｗ

突っ込めば突っ込むほど馬脚を現すな
現実でもこのくらい相手をしてくれる人間がいれば
今みたいな裸の王様みたいな大人にならなくて済んだのにね

>>477に>458も追加

画集発売が本格的に立ち消えになったからここで発狂してたりしてｗ

結局、誰も>>251に反論できないのな。
これが写真には著作権がないという確たる証拠だな。

むしろ実際に画集が発売されてた方が面白かったなw
こんな場末のネット掲示板でぐだぐだ言い争って済むレベルの話じゃなくなるぞ

はいまた名言きましたー

>>487
使う機材で著作権が付くか付かないか変わりますって判例まだー？

また晒しｱｹﾞ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀i　　　　「おや・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　｀`ｰ､　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　反論（笑）が来ねぇな・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`ヽ､　　　　　　　 | 　　　
､　　　　　　　　　　　 　 ______　　　　　 ヽ　　　　　,.. l
:;:;　　　　　　　 　 　 ‐'ﾆ0　 )｀`ヽ　　　　i　　　 ／　｀| 　　　　　　　試　合　放　棄　　か　な　　？　」
:;:;:;:;,　　　　　　　　　　　 ｀` ｰ--′　 　 l　　／　 　,/　　　　　　　　　　　　　　　　
:;:;:;:;''　　　　　　　 　　 _ . . . . ...,r　　 　 丶　r 'i'-､_/
:;:;:;:;:;　　　　　　 　 ‐ ´　　　　　　　　　　i　 |ｰ'‐′
:;:;:;:;:;:,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　 |丶ﾉ
:;:;:;:;:;:;:;:;,,　　　　　　　　　　　　　　,.-‐-､,ﾉ　 |　 l
:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;.　　　　　　　　　　　　 （　　 ノr‐ ､| ノ
､:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;,..,.,.,.,.,.,.,.,.;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;､_　　_）
　ヽ､:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ﾉ;
　　　ヽ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;'''`ｰ‐､‐=ﾆ''''ヾ､;:;:;:;:）
　 　 　 ヽ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;;,,　　　 ｀ヽ` ｰ-冫'´;:;:;:'''
　　　　　 ` ' ' ' ´￣￣｀ `丶､_ `ー-'′;:;:;:)
　　　　　　　　　　　　　　　　　｀`ヽ､;:;:;:;::;''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ､;:'

ID:FwXtD+l20！！あきらめんなよ！！もっと頑張れ積極的にポジティブにやれば出来るダメだダメだシジミがトゥルルおコメ食べ

>>474
人格障害の一種で、自分が間違っているなんて事象が
文字通り「存在しない」んだろうな。認めるとか以前の問題で。
たとえ相手が法であろうと。自分にとって都合良く歪んだ状態がデフォルトなんだろう

すげえな、自分がパクった写真に対して「こんなのその辺の中学生でも撮れるから著作権なんてねーよwww」て言ってるのか？
これって撮影者に対する名誉毀損とかにはならないの？

>>493
草ブログの文言見ててもそれを感じるわ
あの誠意のねえ「ごめんなさい」とか

反論できない＝確たる証拠なら
今までID:FwXtD+l20にスルーされ続けた質問の数々は
全部「正しい事」になるのかな？

そもそも人の写真をパクることに対する罪悪感や抵抗がない表現者ってどうよ？

ID:FwXtD+l20があのキモい童貞顔を真っ赤にして
アンカー打ってる姿を想像しちゃうと、なんかもう、ね。
らめぇ！　悔しい・・・でも気の流れ（バイブス）を感じちゃう！！

■自己愛性人格障害

1. 自己の重要性に関する誇大な感覚
　　（例：業績や才能を誇張する、十分な業績がないにもかかわらず優れていると認められることを期待する）

2. 限りない成功、権力、才気、美しさ、あるいは理想的な愛の空想にとらわれている。

3. 自分が"特別"であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人達に（または施設で）しか理解されない
　　または関係があるべきだ、と信じている。

4. 過剰な称賛を求める。

5. 特権意識、つまり、特別有利な取り計らい、または自分の期待に自動的に従うことを理由なく期待する。

6. 人間関係で相手を不当に利用する。つまり、自分自身の目的を達成するために他人を利用する。

7. 共感の欠如：他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない、またはそれに気付こうとしない。

8. しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。

9. 尊大で傲慢な行動、または態度。

ヲチスレが気の流れ（バイブス）の奔流で満たされている

>>487
出来てないと思うのは尾苗が文盲（知的水準的な意味な）だから

マジレスすると自分で削除した時の画面と
削除された画面は違う、幻想の該当記事は削除した画面ではなかった。これ豆な

>>501
反論しているレスを具体的に挙げてみろや！

>>502
証拠はあるのか？

438 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 17:54:01 ID:m0bPbn42O
はじめ、ぱふぅ氏が申請したページ、一つだけ漏れがあったんだよな
まず最初に申請した分だけが全部削除されてから、忘れていたのを申請した
そしてそれは2度目の申請後に消えた。
このとき申請した記事名は「原爆の日」で、「作品」としての仮披露を行うものだった


亀だが↑はエキサイトの豚草のページに対する削除依頼な
ここだけ読んで馬鹿な擁護がわめかないように蛇足だが

>>487
ぱふぅ氏のHPに、かつては二眼レフで撮影していたが今はMXを買ったとか
天体写真を撮る時用にスケール付きスクリーンやズームを追加購入した記事から見ても
機材にはこだわりを持ってそうな記事が残っているがその辺は？

>>ID:FwXtD+l20
>>251の主張
>>250で写真に著作権が認められたのは「フィルム感度400の選択、広角レンズ使用などによる工夫」があったため
件の原爆ドームの写真は（憶測として）普通のコンデジで撮ったものなので著作権は認められない

お前こう言ってんだろ？
「普通のコンデジで撮ったものなので著作権は認められない」なんてことありえないから。
（そもそもぱふぅ氏の使用機材もお前の憶測にすぎないし）
いいや、それがありうるっていうのならお前がその根拠を知らせるべき。
>>251への反論はこれでいいか？

>>487
ID:FwXtD+l20こと幻想先生へ

> ◎以下>>69のサイトより
> ◎重要
> 　●上手下手で権利が発生したり、しなかったりということはありません。
> 　●なお、彫刻を写した写真については、立体的なものを平面的なものにどう表現するかという点に創作性が認められる場合が多いことから、彫刻を写した写真の多くは著作物といえます。
>

>>503
お前のレス以外全部ｷﾘｯ


やーい、くやしいかwwww

>>503
∋oノノハヽ
　　川*’ー’）　
　　/ ,　　　ヽ 　　　 ＜　まぁ　　金髪草野郎　涙ふけよ　
￣_|,..i'"':,￣￣￣￣　　　　　　　
　 |＼`､:　i'､　　　　　　　　　　
　 ＼ ＼`_',..-i
　　　＼.!_,..-┘

>>506
レンズに工夫があると「その写真だ」という特定がしやすくなるため
幻想先生余計ピンチになっちゃうｗ

>>443に対するレスは全スルー！
さすがです草先生！

>>507
では、コンデジで撮った写真に著作権が認められた判例はあるのか？

まずぐちゃぐちゃでわけわからん文章を読み解いて
そこからさらにわけわからん電波を解読しなきゃならん
こんな疲れる物件は久しぶりだわ

まさか文章能力も廃墟とは思わなかった

判例がなければ何やってもいいんかい
つーか、あんた｢判例｣って言いたいだけと違うのか

ID:FwXtD+l20先生、そろそろ部下との夕食に行かれるお時間かと・・・

このスレ面白い事になったなあ
一般人からしたら2ch（笑）オチスレ（笑）ってだけで
ダメ人間の集まりとマトモに取り合って貰えないけど（そして本来は取り合って貰えなくていいんだが）
流石に今日の流れは
どんだけ最初からアンチ2chな思考で読んでも
幻想先生擁護、無いわー
となると思う

>>513
すごいやくざな気の流れ（バイブス）を感じるｗ

>>513
それを証明する前にまずお前がぱふぅ氏のあの写真で使用した機材を証明しろ
話はそれからだ

>>513
いいからこれを読め
ttp://www.kidscric.com/school/q9/a1.html

>>251に反論できないから話がループするんだよ、カスども！
じゃあな！！

とりあえずお気に入りから東京幻想全部外してきた

逃亡ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺が涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>513
HPで自身のガジェット書いてる人にコンデジって決めつけはよくないよ

>>513
だから機材によって著作権が決まるような取り決めはどこにあるの？
機材が特殊だと「その写真を使った」という特定がしやすくなるのはある
トイカメラや使い捨てカメラで撮った写真は著作権フリーだなんてどこの世界の話だよ

>>521
ｷｬｰ捨てゼリフｶｯｺｲｲ！二度と来ないでー！

ああ、尻尾巻いて逃げちゃった…

> >>251に反論できないから話がループするんだよ、カスども！
> じゃあな！！

もうどうしてくれようｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

晩飯食ったらまた沸いて出るに3ペソ

書いただろ！吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

その時はID変わってるに6ペソ

俺、>>251に>>506って反論したのに…

>>521
だーかーらー
こうゆうのが捨て台詞っていうんだよ、わかるか？この百姓が
そんなチャイルディッシュな事を言ったって現実のところお前は黒だから
ID:FwXtD+l20からは東京幻想本人の気の流れ（バイブス）を感じるわ

・元の写真は誰でも撮れるから著作権がない
・草野郎が同じ写真を撮ると「書いたから」、元の写真は誰でも撮れる写真
・元写真より草野郎の無断改悪イラストの方が有名だから草野郎が著作権者
・写真撮影者が著作権侵害で訴えていないから写真撮影者は著作権者ではない
・写真は万人が何かを感じない場合は著作物と認められず、著作権が発生しない
・誰でも手に入る機材で撮った写真には著作権が発生しない ←New

あとブログの記事を「書いた」発言とまとめてテンプレ入りしておくか？

ﾄﾘｱｰｴｽﾞ
東京幻想本人？の発言集

w+OeqZbV0
>40>41>44>46>53>56>59>62>69>72>76>81>86>89>95>100>103>108>111
>113>117>122>128>134>146>151>161>166>169>171>176>179>180>187

FwXtD+l20
>251>254>256>260>262>266>267>269>272>275>278>282>284>291>293
>298>304>308>319>326>333>337>347>353>367>386>391>418>439>443
>458>487>503>504>513>521

彼の主張のまとめ
・元の写真は誰でも撮れるから著作権がない
・草野郎が同じ写真を撮ると「書いたから」、元の写真は誰でも撮れる写真
・元写真より草野郎の無断改悪イラストの方が有名だから草野郎が著作権者
・写真撮影者が著作権侵害で訴えていないから写真撮影者は著作権者ではない
・写真は万人が何かを感じない場合は著作物と認められず、著作権が発生しない

>>532
ああ、>>506が出たから突然>>521だったんだね…

自分からどんどん話題変えるくせに、
いっつも最後には尻尾巻いて逃げるんだから
ダメね

しかしなあ
時間わけて二回も降臨して踊りまくるとか
たかが1ファンってだけでここまでできるもんじゃないよなマジで…
確かにソースなんか何もないけど本人以外ありえねえよ…

先生のおかげで立ったばかりのこの2スレ目も大いに賑わったな

堪能しますたw

既存の写真に草を生やしただけ＝創作性ない
既存の建物を撮影しただけ＝創作性ない

オラ反論してみろや幻草先生＾＾

ばっかじゃねぇの

例え幼稚園児や赤ん坊がクレヨンや鉛筆で落書きして
ミミズがはいつくばった様な絵ですら著作権は発生するっつーの

著作権のちょの字も理解してねーでガタガタ騒いでんじゃねーよ

草野郎は人が撮った写真に勝手に草生やしてアーティスト気取り
ろくでもねぇ

>>539
なんかすごく良かった。
先生のファンになりそう（笑）

〜東京幻想先生独演会第三部は深夜の開催を予定しています〜

> 443 名前： 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 投稿日： 2009/10/24(土) 17:55:15 ID:FwXtD+l20
>
> >>428
> お前の目は節穴ですか？
> 公式ブログでちゃんと謝罪しているだろ。
> そして自分で写真を撮るって書いただろ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~

>>534
「書いた」入れるなら「そうゆう」もぜひｗ

今、この騒ぎを知って駆けつけた
何だ・・・祭りはおしまいなのか・・・

>>546
晩ご飯食べ終わったら第三部スターダストスナッチャーズが始まるよ！

>>544
---------､　　./(/人',-=ﾆ､　 ::::::,-==--:::::　　　::::::::::::/:::/::|;;/ /
　な　凄　な ヽ　　　ヾ~~,--､_　:::::: （‘)_,　　　　　 :::::::::､　::/::|　 |　　う
　 っ　い .ん　|　　　 ヽl (‘)|　::::::::`￣　　　 　　　 ::::::::`-'::::::|　 .|　　わ
　ち　こ　だ　 |　　　　 ヽ`ー|　::::::::::::::　　　　　　　　::::::::|:::::::::::|＜　 あ
　ゃ　と　か　 |　　　　 ヽ　 }　 ,--､:::::::　　　　　　　:::::::::|::::::::::|-､ヽ
　っ　に　　　　＞　　　 .ヽ （　　 _,::::::::　　　　　　　::::::::::|::::::::::／ヽヽ_
　た　　　　　 /　　　　　　ヽ `-,-'::::＿,...-ｰヽ､　　　:::::::::|::::::／:::::::::|:ヽ二-
　ぞ　　　　　/　　　　　　　ヽ .l-<二--^-'~-/　　 ::::::::::/:／:::::::::::::|~|:::::::ヽ

「書いただろ！！」
こｗれｗはｗやべえ先生素敵すぎるｗｗｗｗｗ

お客様かとおもったら先生ご本人様でしたｗｗｗ

普通の日本人なら　書いてた　とか　書いてあった　って書くよなｗｗｗ本人以外はｗｗ

おｋ
ID:w+OeqZbV0（昼飯前）=　ID:FwXtD+l20（昼飯後）

東京幻想ブログでよく「いう」を「ゆう」と表記していることが見られる、詳しくはブログ内検索で

> 151 名前： 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 投稿日： 2009/10/24(土) 11:56:10 ID:w+OeqZbV0
> >>144
> >運営の対応が酷過ぎて衝撃
>
> そーゆーこと。
> 問題は運営なのであって、東京幻想氏には何ら問題は無い。
>
> にもかかわらず、こんなスレを立てるとは、醜い。


他人ならばブログの発言を「書いてある」と表記する所を「書いた」と表記している

> 443 名前： 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 投稿日： 2009/10/24(土) 17:55:15 ID:FwXtD+l20
>
> >>428
> お前の目は節穴ですか？
> 公式ブログでちゃんと謝罪しているだろ。
> そして自分で写真を撮るって書いただろ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~

これがほんとに草野郎自身なら哀れ過ぎるだろ
どんだけだよ

先生自重してくださいww

冷静に考えれば騙りだろうよ
こういうのが一番萎えるわ

>>554
検証がはじまって3時間で自演擁護しにきたアセリオ先生なめんなよ！

そーゆーと書いたを見つけられただけでも今日は大収穫でした

　　＋　　　　　　　 ＿＿＿_ 　　　＋
　　　　　＋　　　／⌒　　⌒＼ +
　　ｷﾀ━━━／／･＼ .／･＼＼━━━!!!!
　　　+　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼ 　+
　　　　　　 |　 ┬　　 ﾄｪｪｪｲ 　　　　|　
　　　　＋　 ＼│　　　`ー'´ 　 　 ／ 　　　＋
　　　　＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　＜
　 　　 /　　─　/　　/＿　──┐ヽ|　 |ヽ　 ム ヒ　|　|
　　 Χ　　 ─　/　/￣　/　　　／　　|￣|￣　月 ヒ　|　|
　 ノ　　　＿_ノ　　　_ノ 　　＼　　 / | ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o

まさか自分が成り行きで立てたスレに御光臨いただけるとはｗ

散々元写真を貶してらっしゃいますけど
それがなかったらあの作品（）も生まれなかったわけでね
御自分で写真をきちんとお撮りになられないから
写真の凄みもお判りにならないと暴露しちゃってどうするんですかねえ

ちなみに自分は畑違いですが著作権で飯喰ってるす
著作物データ化関係の訴訟に関わる可能性もあります
発表物で他人の写真使用したりしたら許可は当然お願いしますし、
（使用料が発生することもありますし、断られることもあります）
文章からインスパイアされれば参考文献として発行物の最後に記載も致します。
それが他人の著作物に対する当然の礼儀＆手続きなんですよー
今回の件で身に着くといいですね先生！

コンデジで撮った写真には著作権が無いとは･･･
プロが取ったコンデジにも著作権無いの？

先生がブログでUPってる写真はコンデジ？
そうなると・・・・・

>>560
ということは・・・あのうpされている写真を・・・

>>561
擁護の理論だと植林し放題の無断使用…可？

東京幻想幻想が見られると聞いて

結婚式の写真で草林放題ｗ
顔も草で埋め尽くせば肖像的なこともクリアだな！

噂通り画集の話無くなったのかな
凄く楽しみにしてたんだけど

何この超展開ww

あーでも、相手の写真がコンデジとも限らないのに
コンデジ断言、それ前提で話進めてたのは、
自分がコンデジ使ってる＝写真の素人が使うのはコンデジ
の短絡思考からかもね

幻想先生の写真って、デジカメじゃなくてビデオカメラだよ （´・ω・｀）

ImageDescription: SANYO DIGITAL CAMERA
Make: SANYO Electric Co.,Ltd.
Model: C40

>>565
今日になって1日に71回もレスするほどファビョり出したのは
画集中止とか取引先から切られたとかの連絡が来たからだったらいいなーとｎｒｎｒしてましたｗｗｗ

ゴミ廃棄物で
汚物花嫁なんかどうだ

>>569
豚から戦力外通知を受けたに５００グッピー。

何も考えてない草先生の適当写真に写った人をいじるのはどうかと

>>568
つまりブログの写真は動画をキャプしたものってこと？
ビデオカメラにも静止画撮る機能ってあるのかな？

>>569
それより指摘使用がバレて解雇の方がメシウマだが

写真屋のライセンス規約は知らないが
仮にライセンスはその故人会社が発表する作品にしか降りてないなら
亜土微にライセンス外使用してる馬鹿がいますと通報とか

長芋のには巻かれる豚渋ならあっさり情報出すんじゃ

>>573
昔使っていたビデオカメラに静止画を撮影する機能が有った

>>572
本人しか写っていない写真をｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ・・・

ID:w+OeqZbV0（昼飯前）=　ID:FwXtD+l20（昼飯後）は

半狂乱のヒステリー状態で飯に出掛け、松家の生姜焼き定食を喉に詰まらせ死にました

めでたしめでたし

>>569
なんとか画集まで漕ぎ着けて欲しかったわ
どれだけ楽しめたか

でも普通にリスクを考えれば出版なんて無理だよなぁ

>>573
静止画を撮る機能もあるよ。
ttp://products.jp.sanyo.com/pastmodel.php?module=SeisnEnd&action=Detail&dai_cd=01&chu_cd=02&sho_cd=05&seihin_cd=116803300

幻想先生のブログ見ると、土曜日は会社で仕事してるみたいだ。
それで昼休みに居なくなったんじゃないのか。

午後は仕事が無くて、自宅から書き込んでいたとしたらｗｗｗ

食事のけっこうキッチリとしたタイミングとか
＞じゃあな！！
で急に消えたりとか
「ごはんですよ〜。パソコンやめて食べに来なさい！」
と親に呼ばれる土曜日で家にいる子供
という感じもするんだけどねｗ

先生のイメージ
以前→神
このスレを読んだ後→DQN

>>579
ブログってこういう感じで個人情報が少しづつ漏れていくから素敵。
明日も先生と遊べるんだね！わぁい！！

>>578
本当だ写真機能もあるんだね
でも400万画素ってあるね
自分で撮ったらしい歌舞伎座やはなやしきも解像度低いわけだ
それで高解像度のドーム写真ぱくったのか…

要は他人のフンドシ使って金儲けするクズは死ね
それだけのことだろ？
著作権とか難しい話はどうでもいい
反則する奴は死ね

>>583
つ「スキャナカメラ（1億3000万画素）」

素朴な疑問なのだが、なんでこんな必死に援護する人が大勢いる訳？
真っ黒で援護しようが無いのに

>>586
pixiv民以外から見たら幻草もピク民も同レベルの糞
これを機に両方死んでくれれば言うことはない

>>187のあと飯食ってたら
たまたま>>251の事例を見つけたんですねわかります

>>304
お前まじで会社で部下持つような人間か？
言っていいことと悪いこともわからん池沼か？
お前みたいなクズにつかされる部下（笑）も大変だな
同情するわ

で、ブログにうpされた画像を弄っても良いのか？

>>588
> 『本件写真の表現上の創作性がある部分とは，構図，シャッターチャンス，撮影ポジション・アングルの選択，撮影時刻，露光時間，レンズ及びフィルムの選択等において工夫したことにより表現された映像をいうと解すべきである 』
> （30頁以下）
>
> そのうえで本件写真の具体的な創作的表現について、
> 商店街アーケード上という撮影ポジション、神輿入れ込み
> の構図、6×9判機材での絞りF11、シャッター1/15、
> フィルム感度400の選択、広角レンズ使用などによる工夫
> によって本件写真には神輿の差し上げ直前の厳粛な雰囲気
> の感得性が認められるとして本件写真の著作物性を肯定
> しています。

しかも全文読めば機材の問題じゃないってわかるだろうに
擁護は文字も読めんらしいな

>>586
いや〜「大勢」とは限らないと思うんだがｗ
・著作権理解してないのに思い切った暴論
・突っ込み所満載な上で都合の悪いレス全スルー
・そもそも自分に向けられたレスの文意をマトモに読解できてなかったり
とか、とても同類さんばかりでいらっしゃるし

>>590
創造性が感じられなければおｋなんじゃないの？

本人が自演擁護してるのも不様で滑稽だが
信者だとしたらそれも滑稽だ
物事の真理を見極めろよ

　　　　 　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧
　　　.　 （｀；ω；´）　　　　　　 　（｀；ω；´）. 　 　 東 　　 絶　絶　　
　　　　 ／　　 　ヽ　　　　　　　／　　　　ヽ､.　　 京 　 　対　対　　
　　　 　|　| 　 　| | 　　　　 　　|　∧＿∧|　| 　 　幻 　 　に　に　.　
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧.| （｀；ω；´）　| 　　想　 　.だ　許　　
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（｀；ω；´）/´　　 　 （___） 　先 　　 ！　さ　　
　　　　　| （｀；ω；´）∪　　　ヽ 　|　 　 　/　） 　 生 　　　　　な　 　
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/ 　　を 　　　　　い　　
　,ﾍdﾍ　　|　　 　　ヽ、＼　　　~＼___＿__ノ|. 　　守 　　　　 .！
▼/wﾍ▼. |　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼. 　 る 　　　　　　　　　
〈_(^o^|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣|| 　 会
　..（つ| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　＼　　　　　＼

pixiv　←泣きながらも強がってピースしてる幻想先生に見える

>>595
このＡＡ素敵ほにｗｗｗ

>>591
ああ、理解してないっつか
ギリギリでどーにか擁護に使えそう？な部分だけ意図的に抜粋してたのか

なんか、その前にこっちでアウトっぽくないか

> ３　写真ポスターの制作は写真の複製権を侵害するか

> 平成15年度と16年度の祇園祭用のポスターについて、
> 被告印刷会社や同社代表取締役に対する原告の本件
> 写真の使用許諾の事実が認められないとして、
> 結論として複製権侵害性が肯定されています。

東京幻想先生は写真を見ながら絵を描き直しでさえもなく
写真自体を「使って」る訳だし

あと結局ここだよね
・使用許諾をしたか
・氏名表示権を侵害するか

>>589
>お前まじで会社で部下持つような人間か？

草先生は30歳だから、年下の社員は多いんじゃないか。
それを「部下」と言っているあたりは痛いが。

また降臨あそばされたと聞いて

NHK風車写真著作権違反事件　ttp://housendo.jp/nhk/
再度age

>>597
ほにほにはいつでも厨をヲチしています。

にしても童顔だな

いやぁ、新卒で就職して素直にお勤めしてれば
30前くらいには部下もできると思うよ
そこを突っ込むのはちょっと的外れじゃないかな

俺が見たかぎりあの原爆ドームの写真には著作権が無いって言ってる、すっげーバカが一匹居ると聞いて来ました。

>>604
この常識の無さで社会人ってのはちょっと怪しくね？

>>603
草先生は新卒で就職なさっていないので…
仮に今日のが本当に草先生なら、部下が気の毒だな
日本語と日本の常識が通じないなんて…

事後承諾＝著作権放棄て…放棄してないから承諾が必要なんだろ…

今回の件でハリーポッターのロックハート先生を思いだした奴はゆとりの俺だけじゃないはず

先生頑張って！開き直って先生！

そして裁判沙汰になって！

お笑い芸人コンビのマシンガンズの金髪の方に似てる

それにしても自己顕示欲の強い男だな。
つか、このくらいの年齢になると、ちょっとした成果で舞い上がっちゃうのかね。
遅咲きみたいだし。

普通はある程度歳をとったら
それなりに視野も広がって考えも深くなって
ある程度は落ち着くもんだと思うけど･･･

残念だけどバカは一生バカなんだよ・・・

残念だ　非常に残念だ

そろそろ夜の部が始まるかな？
それとも二回も言い負かされて遁走したから、今日はもう涌かないかな？
それにしても、なんか既視感があると思ったら、有名なヲチ対象である森本さんに似てるｗ

小蛆さんにも似てるけど
何かこうパクリ系ヲチ対象のテンプレみたいだなあ草先生は
轟先生よりは物腰柔らかでも自分が被害者ぶってみせるところとか
盗んだ対象を何故かわからんけど見下してる所とか

>>612
ある程度の自己顕示欲がないと、
アーティストとしては成長しないものだ。

>>617
>盗んだ対象を何故かわからんけど見下してる所とか

見下しているわけじゃないだろ。
プロと素人の違いだと思うぞ。

いや、プロ失格だろｗ

この文末の余計な空白行…！！

金髪草野郎さん一名ごあんな〜い

自己顕示欲はあるけど向上心がないんじゃ成長しないよｗ

>>620
素人にプロ失格と言われてもなｗｗｗ

>>624
人の写真を勝手に使って草生やすのが自称プロｗ

お前ら、夜の部の始まりの合図ですよ

>>623
東京幻想として活動を始めたのは向上心の表れだと思うぞ。
アーティストとして、これから脂がのるところじゃないか。

草い

>>627
ええーそれだったら詐欺師だって向上心あるよｗｗｗｗ

待ってたよ草先生〜

わかりやすくて助かるなぁｗ

自分でアーティストと名乗っている奴は須く痛い

金髪草野郎大先生、出版差し止めおめでとうございます！
付くべきところで付いたケチ、これからの大先生の人生そのままですね！

>>625
>人の写真を勝手に使って

大部分は自分で撮った写真なんだろ。
それ以外は削除しているから問題なしじゃないか。

>>632
いや待て。
俺がアーティストなんじゃなくて、
東京幻想氏はプロのアーティストだと思うんだ。

先生が懲りずにまた来てくれたと聞いて来ました

自他共に認めるプロのアーティストは作品でメシを喰っていますが、
勤め先のリソースをシコシコ盗用してる大先生は自称アーティストですよね！

>>634
草を生やしただけで？

>>633
はぁ？
お前、何が言いたいの！？
2ちゃんでスレ立てたくらいで社会の流れが変わるとでも思っているのか？
おめでたい奴だな。
だいたい、このスレは私怨の固まりだろ。
原爆ドームの撮影者が立てたんじゃないのか！？

ｸｿﾜﾛｳﾀ

>>639
ヲチスレは痛い奴を笑うためのスレですｗ
社会をの流れを変えるとかなんでそんな発想にｗｗｗｗ

本当にｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ第三部が来たｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>639
いいかんじだ　もっと踊れよ

>>637
それを言うなら、どんな機材でも
仕事をこなすのがプロだと思うぞ。

頑張りすぎ

こんだけ言われても律儀に句点打って余白空けて身バレしちゃう先生ｶﾜﾕｽ

開演

なんかもうわざとやってるようにしか見えない・・・
関係ないけど須らくは「全て」って意味じゃないぞ

作品で飯を喰えるようになってからアーティストを自称してくださいね
金髪草野郎大先生様

>>641
ヲチ民は糞尿以下だな。

>>644
写真を加工して草を生やすだけなのに偉そうなことを言うｗｗｗｗｗ

近いことをやっている人に自力でしかも遙かに凌駕するクォリティの人間がいるのによく恥ずかしくないな。

>>650
知ってる

毎回面白いなー
だからアンカもID指定もしてない「自分でアーティストと名乗っている奴」で
なんで「俺の事を指してる」断定なのよｗ

しかも東京幻想先生はアーティスト自称していらっしゃるのに

しかも>>635のレス内容だと
「自称アーティストは須らく痛い」は否定しない方向で？ｗｗｗ

まさか本当に第三部が始まるとはｗｗｗｗ
草野郎がんばるなあｗ
そんなヒマがあるならブログ更新するなり新たに草生やすなりしろよ

>>648
必ずって意味でしょ？

それにしても、何で俺が東京幻想氏だと決めつけてるの？
お前ら、脳味噌が腐ってんじゃないの？

>>650
そんな事も知らないでここに来てたの東京幻想先生ｗｗｗ

＞原爆ドームの撮影者が立てたんじゃないのか！？
やっべぇ、超誹謗中傷

>>656
発言から東京幻想本人のバイブスを感じるからですｗｗｗｗ

あれぇ、作品で飯を食ってないことに対しては噛み付かないんですか？

>>658
お前らの方が誹謗中傷だろ！

くっそまだターミネーター見てんのに

導火線短くなってんな

>>661
そう怒るなｗ
もう少し痛い行為を慎めば、ここまで笑われないよんｗ

>>655
yahoo辞書より
＞多くは下に「べし」を伴って、ある事をぜひともしなければならないという気持ちを表す。当然。
多分おしなべてのほうが意味が近い気がする

なんでこの人こんな必死に草擁護すんのかね

なんかもう小学生のガキが半ベソで両腕ふりまわしてるような感じだよな
IDまで変えて頑張っちゃってｗｗ

お前が草本人でないなら何でそこまで頑張っちゃうのさｗｗｗ

>>665
なるほど、サンクス

必死に擁護する理由はそりゃあんた、彼は本人だからですよ

だいたい、社会人として落第なのは撮影者の方だろ。

ふつう、私信メールをネットに公開するか！？
私怨バリバリだと思うぞ。

先生の中ではアーティストって道化と同義なの？

>>665
擁護しているわけじゃない。
お前らの理論が滅茶苦茶だと言っている。

私信じゃねーし
会社とのやり取りじゃん

夜の部開始と聞いてやってきました！

作品で飯を喰えてないのに金髪草野郎はアーティストを自称したよね
本物のアーティストさんたちにごめんなさいいないといけないよね

幻想先生ってすごい馬鹿ですよね
もすっごい馬鹿ですよね

「これなら東京幻想先生を擁護できる！」（と、何故か思い込んでしまえる）ネタを見つけて
wktkでスレに降臨→都合悪いレス全スルーで喚く→キツくなる→逃亡

→ご飯食べた後数時間使って別のネタを探してwktk降臨→以下展開同上

→同上

>>671
はぁ？
撮影者は個人だろ。
だったら私信メールに決まってるじゃん。

>>675
でもさあ明日もこんな調子じゃ流石に飽きるよね
もっとアーティスティック（笑）に踊ってほしいもんだ

>>676
もうヤケクソか

ご飯ちゃんと食べる人は嫌いじゃないけども

>>669
道化を自覚して道化を演じる人は芸術家の類だと思う
見てて痛い人自覚が無い人は、ただの阿呆

>>676
会社の代表から来たメールは私信じゃないから晒してもいいんだなｗ

>だいたい、このスレは私怨の固まりだろ。
> 原爆ドームの撮影者が立てたんじゃないのか！？

もうすぐID変るし撮影者様に気の毒なので言っておくと
立てたのは通りすがりの私ですよw
ネット上で画像盗用を行う経過について興味があったんでね

>>676
おいおい、バイブスがたりないぜ！

日本語が……通じないだと……

何がめちゃくちゃ？お前は特に関係ないんだろ草とは。
撮影者かヲチ民になんかうらみでもあんの？
これ本当に本人だったらみっともないただのおっさんじゃん・・・

決まってるじゃんって…
どんだけ唯我独尊で俺ルールなの
ブッダなの？ルンビニーなの？スジャータなの？

>>673
リーマン根性丸出しだな。
アーティストやっていることと、金稼ぐことは次元が違う。

古のアーティストにはパトロンが付いていた。
自分で稼ぐなんてのは卑しいリーマンがすることだ。

>>687
会社員として働く傍らでググッた画像に草を生やす
金髪草野郎は卑しいリーマンそのままですね

パトロンは豚さんか

>>682
ははは！
お前が撮影者だって言っているようなもんじゃないか。

＞自分で稼ぐなんてのは卑しいリーマンがすることだ。

どうしよう…！
自分で稼いでるアーティスト全員を敵に回した…！
（ついでにリーマンを卑下してるのでリーマンも敵に回してる）

>>687
そりゃぁ、素晴らしい作品を作った奴が言うならまだしも
写真加工して草生やしただけの男がなぁｗｗｗｗ

個人でやってる会社は会社じゃないとか言い出しそうだな

>>690
仮に撮影者が立てたんだとしても考えも方向性も変化しない

それにしても、中二病だな東京幻想ｗｗｗ
ブログも相当痛かったけど、ここまではじけているとはｗｗｗ

どうでもいいけど「ははは！」って書いちゃうとすごくバカっぽいよね

>>685
関係ないけどな、このスレ立てた>>682は名誉毀損で訴えられるから
忠告してやってんだよ。

いやあ最近稀に見る逸材ですね
もちろんオチ的な意味で

ここまで痛いのはなかなかないぞ
しかも三十路超えてこれｗ

>>697
その前に著作権法違反で問題を起こしそうな草先生にエールを送ろう！

いいぞもっとやれ

もしも本人だったらただの阿呆
もしも熱心なファンだったらファンは阿呆ばかりであるという宣伝するに等しい行動

いずれの場合でも幻想先生に不利。

ははははははは

金髪草野郎は原爆ドームの撮影者が埋め込んだ
著作権表示を悪意を持って意図的に削除したよね
著作権を踏み躙る現代人の風上にも置けない糞野郎だよね
あ、卑しいリーマンの自称アーティストでしたか

>>697
ちなみに似たようなことをほざいてもう600スレを越して
もうすぐ700スレになろうという電波も存在しますｗ

言動が似ているという小蛆さんねｗｗ

とりあえず著作権は撮影者にあるよって、何回言えば通じるのかしら。

スレ加速しすぎだろｗ

ちょっと産業とまでいかなくてもまとめてもらえないだろうか…

>>705
俺はそう思わないからそうじゃない　って人だから何言っても無駄なのかも

>>703
あの写真のどこに著作権表示があったのか？
お前が脳内変換しているだけないのか！？

そもそも撮影者が著作権を主張できないから、
２ちゃんで私怨を晴らしているような気がしてならない。

金髪草先生かと思ったけどもしかして豚か？もしくは養豚場の職員か

>>705
人間の言葉が通じないから無理だと思うよ

>>708
写真を加工する過程で消してるって何度も指摘されてたよねｗ

>>710
社会一般のルールが通じないのは
お前の方だろ！

>あの写真のどこに著作権表示があったのか？
>お前が脳内変換しているだけないのか！？

さすがです！

これはひどいｗｗｗ

>>708
頭だけでなく目玉までおイカレになりましたか？
元写真には撮影者が入れた著作権表示が入ってますよ？

草先生は「何も考えず」「うっかり」塗り潰したそうですが

だけないのか()

しかし2スレ目にして凄いバイブスだ
素晴らしい

>>711
これらの写真のどこに著作権表示がされていると見えるわけ？？
http://www.pahoo.org/athome/album/2006/img20060724-094736.jpg
http://www.pahoo.org/athome/album/2006/img20060724-094737.jpg

おかげさまでちょっとスレタイが変な2スレ目が早々に消化できるね

先生が面白すぎて作業に集中できない

>>718
さすがにわざとっすよねｗ

>>712
俺ルール＝社会一般のルールではありません

>>718
右下

>>718
下の写真の右下に注目だ！

馬鹿だねえ…本当に馬鹿だねえｗ

>>619
遅レスだけど盗んだのは否定しないのねｗ

もう本当にこれらをよく見て勉強してください

ttp://deneb.code.u-air.ac.jp/contents/school_child/flash001_manual.htm

ttp://www.kidscric.com/school/q9/a1.html

>>718
草先生はどういう屁理屈を展開して居直りますか？

>>723 >>724
はぁ？
どこにCopyrightって書いてあるの？
ＵＲＬが書いてあるだけじゃん。

右下に思い切りサイト名透かしが入ってるますね
わざわざ有り難うございます先生w

先生2ｃｈもいいけどブログ更新してください

>>728
うわあ、本気でコイツやくざだｗ

幻滅先生最高w

>>728
せんせ、マジやめてｗ
腹いたいｗ

>>726
ははは、自爆したな。
どこにも(C)マークは書いてないわけだ！！

ああ、馬鹿な人だ馬鹿な人だ…

>>705
手前味噌ですまんが>>675

第一ラウンド
「原爆ドームの写真には【俺が】創造性を感じないので著作権はない。だから無断使用しても平気！」
第二ラウンド
「>>251を見つけてきたぜ！これに反論しない限りは俺の勝ちだ！反論する奴いなかったし！じゃあな！！」
（但し、>>532そして>>591）
第三ラウンド
「アーティストに自己顕示欲は必要なんだよ！」（あ。今回擁護ネタは別に見つけて来てないのか。ネタ切れ？）

>>728
ついでに、HIROSHIMA幻想の右下もみてくるといいよ！

>>728
草先生よ
あんた一体いくつ俺ルールを生産すれば気が済むのｗｗｗ
他人の写真に草生やすより俺ルール作る方が向いてるんじゃない？

>>734
（Ｃ）が無ければコピーライトじゃない！
東京幻想の超理論の炸裂だぁぁぁぁぁぁっｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>(C)がついてなくてもちょさくけんがあるんだねー！

・・・ってそんなこと誰だって知ってるはずなのになｗｗｗ

>>734
自爆したなって御自分のことっすかｗ

森本さんだｗｗｗｗｗ
第二の森本さんになれるよあんたｗｗｗｗ

>>737 >>738
反論できないと、すぐに話題変えるから
糞尿以下なんだよ、お前らは。
脳味噌が腐ってるもんな。

それならば、(C)マークのない先生の絵には著作権はないわけですね
好きに加工してもOKということですね

しまった…！>>736は>>706宛

>>743
えっ

>>743
そんなことより早くHIROSHIMA幻想の右下見てきてください

次スレタイ東京幻想（Ｃ）でよくね

>>744
どうやらそのようだ
草先生の絵を素材にしようがブログの写真のお顔に草生やそうが自由自在

これ釣りじゃなかったら色々不自由してるんだろうなあ

>>697
こんなので名誉毀損なんてまず2chが情報提供してくれないと思うが…
ログ全部してもらえばわかるが、このスレ立てた>1って、仕事で著作権でのやりとりしてる人なんだと
写真とかの掲載依頼し、時には使用料を支払い、断わられたら外し…
あんたが働いてる3流デザイン事務所とは比べ物にならないほど、交渉力のある高度な仕事してる人だ
そこまで精通してる人相手に裁判沙汰おこしたら、原爆ドームの撮影者の比じゃないほど
ずたずたにされるよw　へたするとデザイン事務所ごともってかれるかもねwww

>>747
HIROSHIMA幻想って何？
どこにあるの？
お前らの用語はよく分からん。

>>752
またまたぁ〜

>>752
言い逃れできないからってすっとぼけないで下さいね

>>752
おまえは何しにここにきてるんだよｗ

幻草先生にはまんまと騙された感があるわー
最初見たときはマジで感動したんだ
しかしアイディアも写真もパクリだったなんて…
一から描いてなかったなんて裏切られた気分

盗まれた感動は、もうかえってこないんだね

>>734

いや、本当によくご覧になりましたか？
(Ｃ)表記が無くても著作権は発生するっていう内容だったでしょう？

>>751
ははは！
すべて自称だろ。
そんなデマを信じるとは、めでたい奴だな。

ID:YplN3Klg0はどうやら痴呆にかかっているようです

ねえねえID:YplN3Klg0は一体何者なのさ
草本人や熱心な儲ならHIROSHIMA幻想がわからない訳ないじゃない
まさか通りすがりなんて言わないよね？

>>752
なんだ今までのは釣りだったのか

>>736
把握

>>758
僕珍がそう思いたいから事実はそう！いい年して何いってんすか？

長くなりそうかな

>>757
権利が発生しようがしまいが、
（Ｃ）マークがなけりゃ、他人には分からないだろ。

なんで著作物に（Ｃ）マークが記されているのか、知らないのか？

ウォーターマークが意味のないものにされちゃってるよ…

>>758
東京幻想先生も自称アーティストなのでアーティストなのはデマですね
ついでに、草を生やした画像には(c)表示がなされていないので、あれはフリー素材ですね

あと、(C)と(c)はまるで意味が違うのですが、著作権を気にしない人には関係ないですよね

>>764
いや、普通に発生するモンだからｗ

ファンでも本人でもないなら何しにここにきたのかね
動機と目的を教えてくれよｗ

>>764
他人を装って自己弁護するってさ、さぞかし惨めな気分だろうな

>>764
>（Ｃ）マークがなけりゃ、他人には分からないだろ。

世の中の人間をあなたと一緒にしないでください
あなた以外の大人は皆ちゃんとわかっていますよ？

>>736
ありがとう

まさか夜の部まであるとは思わなんだwww
当然晒しｱｹﾞ

>>765
ははは！
ウォーターマークが何なのか知らないようだなｗｗｗ
あんなのはPhotoshopのフィルターに過ぎない。

>>752
ちょｗｗｗ
「東京幻想氏」を本物のアーティストとしてリスペクトしていらっしゃるんじゃないの？！
作品タイトルすら、見ても心当たりが無いほどに記憶にございませんって何事ｗｗｗｗｗ

つか、そりゃあ
「消されたからもう確認できないじゃん」なら、まだ一応言い分はあるけど
公式ブログに作品名はきっちり記載されてるんだからさー
そもそもID:YplN3Klg0が必死こいて擁護題材にしている原爆ドーム写真を使った画像なんだからさー

■■対象の作品は以下の通りです■■
　
アキバ幻想（３種類）

都庁幻想

HIROSHIMA幻想

■■以上です■■

>どこにCopyrightって書いてあるの？
>ＵＲＬが書いてあるだけじゃん。
うわー！そうきたか･･･
ずっこけて頭を机に打ち付けちゃったよ　いてぇ･･･

素敵！いかしてますよ草先生！

ウォーターマークはフォトショのフィルタなんですか、そうですか

ははは！

>>764
常識を学べばわかりますよ

>>773
著作権侵害するならこっそりやれよｗ
それで、みんなに褒め称えられたい！なんてチョコレートより甘いわｗ

>>770
じゃあ、なんで著作物には必ず（Ｃ）マークが入っているのか、
万人に分かるように説明してみろ。

しっかりして先生！
これじゃ公判維持出来ませんよ！

>>766への反応お願いしますね

>>774
すでに削除されているんじゃ、議論にならないな。
俺は見たことないし。

先生「万人」って言葉好きだよね

さすがに釣りなんじゃないかと思うけど
釣りでここまでテンション維持できるとは考えにくいし…

>>783
白々しいのでage

ID:YplN3Klg0

>>744に対する返答はまだですか
(C)マークのないものには著作権が認められないんですよね

>>783
見たこと無いのに、なんで>>718の画像をピンポイントで持ってこれたの？

俺は見たことないし

>>783
そんなろくに見たこともない絵を描く奴をどうしてそんなぼろぼろの屁理屈で庇うんだろうｗ

こりゃほんとに画集止まったか
他の方面からも問い合わせが来たか

「俺は創造性を感じないから著作権は発生しない」
「俺は見たことないから議論にならない」

俺俺ルールですね！
ていうか>>780の質問が的外れすぎて困っちゃいます！
ちゃんと順序だてて質問してください！

>>780
別にコピーライト入ってないものなんて山ほどあるけど…
あと著作権表示しないと著作権が発生しないってのは何情報なの？

ttp://copyrights.livedoor.biz/archives/165755.html

コピーライト（Copyright）とは著作権のことで、ホームページやブログはもちろん、映画や音楽、本や漫画、絵や彫刻など、全ての作品に著作権があります。

この著作権は、年齢、性別、プロ、アマ問わず誰が作った作品にでも、自動的に発生するものですから、わざわざどこかに著作権を申請する必要はありません。

おい、たった一日でスレ進みすぎだろ、追いつけねーよｗ
草擁護か草本人が踊ってるってことでFA？

こんなことしてていいんですか先生！

もしかして彼の種族は文化を持たず何万年も争いばかりしてきたのではないか

>>793
>別にコピーライト入ってないものなんて山ほどあるけど…

具体的な例を挙げてみせろや。
山ほどあるんだったら、10や20は挙げられるんだろ。

>>795
どう見てもご本人ですw

>>795
今のところ本人か豚か養豚場の社員説が濃厚

>>795
多分本人、何度か涌いてるんだけどその度ボロ出してるから
今回も見たことがない絵の写真を一発で当てたりとか、頭の悪いことしてるｗ

ちなみに奴の発言集、良かったら参考にしてね
第一部　w+OeqZbV0
>40>41>44>46>53>56>59>62>69>72>76>81>86>89>95>100>103>108>111
>113>117>122>128>134>146>151>161>166>169>171>176>179>180>187

第二部　FwXtD+l20
>251>254>256>260>262>266>267>269>272>275>278>282>284>291>293
>298>304>308>319>326>333>337>347>353>367>386>391>418>439>443
>458>487>503>504>513>521

第三部　YplN3Klg0
>618>619>624>627>634>635>639>644>650>656>661>668>670>676>687
>690>697>708>712>718>728>743>752

8BkKHuBZ0
>758>784>773>780>783

誰かHIROSHIMA幻想保存してたら彼に見せてあげてよ

……誰も保存してねぇかあんなもん
もとの写真は削除されてないから見られるんだし

>>798
pixiv見なよ！

>>783
＞俺は見たことないし。
えっ？
…ああ、ID変わったからID:YplN3Klg0と俺は別人だよ〜という事になったの？
いやでも>>774はID:YplN3Klg0に対するレスだしなあ
まさか原爆ドームの写真に草生やした幻想先生の画像を見てもいない
＝どういう使われ方したのかも知らないのに、以下の誹謗中傷入った暴言吐いた訳じゃないよなあ
ふしぎ！

639 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:35:37 ID:YplN3Klg0
>>633
はぁ？
お前、何が言いたいの！？
2ちゃんでスレ立てたくらいで社会の流れが変わるとでも思っているのか？
おめでたい奴だな。
だいたい、このスレは私怨の固まりだろ。
原爆ドームの撮影者が立てたんじゃないのか！？

708 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:57:17 ID:YplN3Klg0
>>703
あの写真のどこに著作権表示があったのか？
お前が脳内変換しているだけないのか！？

そもそも撮影者が著作権を主張できないから、
２ちゃんで私怨を晴らしているような気がしてならない。

>>798
>>766への回答お願いしますね

>>794
自爆したな。

>誰が作った作品にでも、自動的に発生

「写真」とは一言も書いてないんですけど。

>>798
ピクにログインしてデイリーランキングでも見てみろよｗ

>>798
そういえば、絵画や鍛造刃物とかって銘は入ってるけど（Ｃ）ってないよねｗ

本人だったら相当に頭が足らない人だ（既にパクってるので頭足りないけど
パクリ擁護多い中、馬鹿が暴走することも多いだろ
それか釣りかもな

ID:8BkKHuBZ0

　　　　　　　　 し!　　　　　_　　-──　‐- 　　､　 , -─-､　-‐─_ﾉ
　　小 盗　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 東　え
　　学 用　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 京　 |
　　生 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 !?　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　　　 ジ
　　で さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

>>697
そうだな、名誉毀損になるな。
じゃ、東京幻想とやらが削除したヒロシマなんとかの経緯も法廷で説明しないとナ。

ちょっｗうたた寝してたらすごいスレ進んでワロタｗ

>>806
爆発してるのはご自分では

>>806
前の著作権のサイト見なかったの？そこには写真についても書いてあったんだけどｗ

会員ですらないと言い出すに3ペソ

>>807
ピクって何だよ？
誰でも見れるものを挙げてみろや。

これは全国の写真家が怒っていいレベルだな
写真は作品じゃないって言いたいのか

>ホームページやブログはもちろん、映画や音楽、本や漫画、絵や彫刻など、全ての作品に著作権があります。

ははは！

全ての作品、＝すなわち写真にも発生するわけです
文盲だと不憫ですね

>>806
地雷踏んでるヒマがあるならそのページを下までちゃんと読め

>>816
>>766への回答お願いしますね
それと、今回の擁護の趣旨をお願いします

>>816
ヤクザだヤクザがいるｗｗｗｗ

>>815
すげぇ！！

>>780
著作者から使用許諾を得ているって事を示すマークでしょ？
つまり先生は撮影者からの許諾と(C)マーク＋撮影者の名前をHIROSHIMA幻想に入れる必要があるよね。

>>806
文章中に写真というのが入ってます、しっかり検索しましょう
写真が特別除外されるという特記事項があるなら別ですが無いのでその主張は無理があります

>>798
絵には入ってないものが山ほどあるね
あと音楽、音にコピーライトを入れられないよね
ジャケットとかにはあるかもしれないけど、それならダウンロード販売はどうなの？という話
映像とか、形の無い著作物全般はこれが言えるね
というか、必ずコピーライトが入ってるものの方が少ないと思うよ？

とうとうピクシブまで知らないとか言い出したｗｗｗｗｗ

お前ID:8BkKHuBZ0はホントに何者なんだよｗｗｗｗｗ

>>816
pixivも知らず東京幻想を知ってるってまたまたｗｗｗｗ

・(C)と(c)の意味の違い
これ気になってググってみたけどわからなかったｗ
草先生お答えお願いします

pixivが見られないとな
先生ってpixiv以外で作品発表してらっしゃったんですか？
ブログですか？

>>816
ずいぶん器用だな
どこでここの話聞いたの？

>>819
フーン

じゃあ、有名芸能人を携帯デジカメで写したものを、
これは俺の著作物でーす
って販売したらどうなるよ？

言い訳が苦しくなってきましたね
しかしこれだけ踊ってくれて先生もさぞお喜びのことでしょう

>ホントに何者なんだよｗｗｗｗｗ
やっぱり草先生･･･
御降臨じゃ御降臨なされたんじゃ
こりゃ今夜は眠れんぞ・・・！

>>832
その前に、芸能人の肖像権が生じますｗ

だｗｗかｗｗらｗｗ会員でもファンでも本人でもないなら、なｗｗんｗｗでｗｗここにいるんだよｗｗｗｗ

　　　　　　　 　　　　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::::::ヾヽ
　　　　　　 　　　　　　　　　　 .ｉ:::::::://///::::::::::::::::::|
　　　　　 　　　　　　　　　　　.|::::::/ ::////⌒⌒ i.:::::ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　.|:::::/　　　　　　　　　|::::|
　　　　 　　　　　　　　　　　　|::/.　 .ヘ 　　 ヘ.　　|::|
　　　 　　　　　　　　　　　　 .⊥|.-（＝・).-.(・＝)-.|⊥　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　l　.!:;　 ⌒´.し.｀⌒　 ::|. l　　　.|　仮に東京幻想本人だったとして何がいけないんでしょうかね
　 　　　　　　　　　　　　　　　ゝ.ﾍ　　　　　　　　　/ィ　　_ノ
　　　　　　　　　　　　　　　__,. -‐ﾍ　 <ﾆ二ﾆ> 　/─- __￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　_　-‐ ''"　　　/　!＼　￣　／!＼ 　　　￣ﾞー- ､
　　　　　　　　　ハ　　　　　　 /.　　|ヽ ￣￣ /|　　ヽ　　　　　 　 ﾊ
　　　　　　　　 |　 ヽ　　　 　 く 　 　 ! .￣￣　 !　 　 .>　　　 　　/　!
　　 　 　 　 　 |　　 |　　　　　_＞　　.|.　　　　.|　　 ＜_　　　 　 /　　!
　 　 　 　 　 .∧　　 !　　　　ヽ　　 　 |　　　　|　　　　/　　　　 i　　.∧
　　　　　　　/　＼　 |　　　　 ヽ　　　 i　　　　i　　　/　　　 　 |　／ ハ
　　　　　　 ハ　　 ヽ |　　　　　ヽ　 　 !　　　 !　　 / 　　　　　| 　　　／ヽ
　　　　　 /　　＼　　 |　　　　　 ヽ.　　|　.　　|　 /　　　　　　 | 　 ／／　＼
　　　　 /　　　　 ＼　|　　　　　　.ヽ　 i　　　i　/　　　　 　 　 | ／- '　　　　ヽ
　　 　 /,　-──‐-ﾐ」　　　　　　　　, ‐''二二⊃､　　　　　　 |/　　／￣￣｀ヽ!
　　　 ﾚ′　　￣￣￣`ー─---､＿/　′二ﾆヽ'　＼--──┴''￣￣　ヽ　　 |

ID:8BkKHuBZO
金髪草野郎先生のファンになりそう。
頭の悪い所とか可愛い。
明日は休みなんでしょ？もっと踊って！！

>>832
それは相手の肖像権が優先されるんでない？

>>832
人物には肖像権があるので販売すると問題が起こります

>>830
だーかーらー、俺は東京幻想氏じゃないって言ってるだろ！

>>832
どうなるよ、ってそりゃ肖像権の問題になりますよ

>>840
>>766への回答お願いしますね
あと、東京幻想じゃないことを証明してくださいね

こうなっちゃうわけ→ID:8BkKHuBZ0

著作権は撮った人のもの、んで芸能人の肖像権が追加されるだけじゃん。

>>840
またまたぁ

なんか前に、宗教団体の家でミイラが発見された時に、まわりにいた人が
「この人は死んでません。まだ生きてます」
って言い張ってた事件を思い出した。

>>825
はぁ？
すべての写真に著作権が発生するって、
どこに書いてあるのか？
具体的に引用してもらいたいものだ。

モニターの向こうで顔を真っ赤にして泣いてたりして

>>499そのまんまでつまらんな
馬鹿すぎて会話の相手にならないし

作者より頭のいい登場人物は創造できないっていうけど、あれは本当なんだな…
ここ数日で、三十路男の下限を垣間見た気がするよ

「だーかーらー」 ｷﾀｰwww

>>847
面倒くさがらずリンク先までちゃんと読みなさい

>>847
あれかｗ作品の定義からかｗ

>>847
いいえ誰が作った作品でもすべてに著作権が発生するのです
写真が除外されているわけではありません

写真は、著作権法上、著作物の例示にも挙げられている著作物です。
写真の中にも、絵画の複製写真など創作性がないとして著作物ではない
とされるケースもありますが、一般的には写真は著作物で著作権がある
と考えるべきものです。プロのカメラマンが撮影したものでも、また、素人が
スナップ・カメラで撮影したものでも著作権はあると考えられています。

>>847
あのさぁ、東京幻想先生
本当はわかっててやってない？

>>835 >>838 >>839
自爆したな。
たとえ写真に著作権が発生したって、その程度のものなんだよ。

スレの流れが凄いので何事かと思ったら本人が降臨してるのかｗ

>>857
うわ、その程度とか言い出した、写真家に喧嘩売ってるよな

凄い…

作品（但し、写真を無断使用して加工と加筆だけした画像）を見てもいないのに
東京幻想先生の事をアーティストと思っていて

作品見てないから東京幻想先生がどんな風に無断使用したかも知らないのに
とにかく写真には著作権がないんだ！
原爆ドームの撮影者は私怨でスレ立てまでしてると思うぜ！
だから俺は東京幻想先生を支持する！
とか言えちゃうのか

作　品　見　て　な　い　の　に

だーかーらー
そーゆーこと
こうなっちゃうわけ

これらの喋り方一つ取っても知性が露呈してますよ先生

>>857
東京幻想先生がお作りになられた画像は、誰に著作権が生じますか？

>>857
自爆も好きっすねｗｗｗ

>>857
どの程度だかまるでわからないけど、肖像権を侵害したところで写真の著作物性は一切否定されませんよ。

先生 自爆という言葉がお好きなんですね。
私も先生にピッタリな言葉だと思います！

>>857
肖像権の問題さえ解決できればその作品は著作権で保護されますが？

「そーゆー」「だーかーらー」「自爆」「ははは」あたりをNGワーオで大変なことに

とうきょうげんそう
タイプ　くさ

技
じばく
くさむすび
どろぼう
いちゃもん

>>857
その程度、という取り方には問題あるけど
つまり「犯罪」ということは納得したんですね

>>860
しかも草本人の作品（笑）を見ていない、ピクシブ会員でもないのに
件の原爆ドーム写真をピタリと当てて持ってきた超能力者でもあるよ！

　　　　∩＿∩　　　　　人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
　　 ／ ＼ ／＼　　　＜ すごい気の流れを感じる。今までにない何か熱いバイブスを。　　　　　　 ＞
　　|　 （ﾟ）=（ﾟ）　|　　 ＜ 草・・・なんだろう生えてきてる確実に、着実に、人様の写真に・・　　 ＞
　　|　　●_●　 |　　 ＜ 中途半端はやめよう、とにかく最後までやってやろうじゃん。　　　　　 ＞
　/　　　　　　　　ヽ　 ＜ ネットの画面の向こうには沢山の信者がいる。決して金髪一人じゃない。 ＞
　| 〃 ------ ヾ　|　＜ だーかーらー　一緒に戦おう。そ−ゆーこと！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＞
　＼＿＿二＿＿ノ　 ＜ 工作員や邪魔は入るだろうけど、絶対に流されるなよ。　　　　　　　　＞
　　　　　　　　　　　　　 ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ

ところで先生が撮った写真には（Ｃ）マークもないですし、
一切著作権が発生していないということなので、
先生のブログを見た誰かが加工して販売しても問題はありませんよね？

>>860
作品は見ているよ、本人の公式ブログで。
よく描けているじゃないか。
しかし、HIROSHIMA幻想なんて、どこにも無いよ。
お前ら、何が言いたいわけ？？

>>870
タイプはくさ／エスパーか

芸能人のスナップ写真を販売する
→肖像権が発生する（著作権は当然最初から発生してる）
という返答に対して

>たとえ写真に著作権が発生したって、その程度のものなんだよ。

なにが「たとえ」でなにが「その程度」なのか
具体的に日本語で万人にわかりやすく御説明下さいwwww

こりゃ次スレ950くらいで立てないとすぐ埋まりそうだなー

>>873
……！？

┏━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃うちゅうのバイブスがみだれる ！！ ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━┛

>>873
描けてるんじゃなくて、写真を加工して草を生やしただけだよｗｗｗ

>>864
フーン
じゃあ、アイコラやって公表しても裁かれないわけだｗｗｗｗ

>>873
あなたが何を言いたいのかこの場の誰も分かりません

>>872
先生の写真は独創性があるとかいいだすんじゃねｗ

http://www.cric.or.jp/qa/sodan/sodan1_qa.html
人物の写真を使用する際には、２種類の権利に注意する必要があります。
写真の著作権と人物の肖像権です。
(中略)
写真の著作権は、その写真をとったカメラマン
（雑誌社などに所属するカメラマンの場合はその雑誌社など）が写真の著作者で、著作権を有します。
また、人物の肖像権は、その人物に属します
（その人物が芸能プロダクションなどに所属している場合にはその芸能プロダクションなどが管理している場合が多い）。
したがって、著作権者と肖像権者それぞれに対して、使用についての許諾を得ることが必要です。


写真の著作権と被写体の肖像権はどっちが強いとかえらいとか言う類のものじゃないぞ
どちらも同様に尊重し保護すべき強力な権利だ

>>873
お前が何を言いたいんだよｗｗｗｗｗ

ID:8BkKHuBZ0

>>872への返事お待ちしております

フーン
自爆
万人

これらも好きだよねｗ覚えたての言葉を連呼する幼児みたいｗｗ

>>857
そうだな…彫像権を犯したという程度だな…
つまり東京幻想とやらは肖像権を軽く犯す程度の存在だと。

>>880
なんかもう、わざとやってるだろ？

それより、（Ｃ）マークのない著作物とやらを
はやく見せてくれよ。
山ほどあるんじゃなかったのか？

早くこのスレ落としたいんだろうけど、スレは進むほど事件は大きく捉えられるんだよ
こりゃ今夜中に次スレ建つかな

>>873
これは一体

とっくに土俵の外にいるのに「まだまわしは取れてないからセーフ」で取組続行しようとしてる感じ

そろそろ草を狩るAAが欲しくなってきたwwwwwうぇっwwwww

もう幼稚園児が延々と両手じたばたさせてやだーやだーっていってるみたいw

金髪三十路がそんなことして盛り上がるbbsがある日本てほんと平和www

>>889

>>826

>>889
絵画ってコピーライトある？
サインはあるけど（Ｃ）ってないよね？
あと彫刻に（Ｃ）ってついてる？付いてないよね？

損害賠償とか出版差し止めとか。今から楽しみデス

>>889
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&source=hp&q=%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%B9%BB%E6%83%B3&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

やべ大文字じゃね

>>880
アイコラは「他人が撮った」「他人が著作権を持っている」写真を使っているので、裁かれます。

もちろん「自分が撮った写真で」アイコラを作るのなら（肖像権の問題がなければ）裁かれません。

>それより
話を逸らしたｗｗｗ

>>895
説明されただけで僕珍見てないもん！って騒ぎ出すぞ金髪草野郎のことだから

>（Ｃ）マークのない著作物
ほれ
思う存分見るがよい
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&source=hp&q=%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%B9%BB%E6%83%B3&gbv=2&aq=f&oq=

>>901
逸らしてもフルボッコじゃねーか

>>889
Pixivの新着絵一覧を見ればとりあえず6枚くらい並んでるよ。

>>903
お前は俺かｗ

>>903
ふｗｗっうぃｗｗｗｗたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>896
はあ？
いまは写真の話をしているんだろ。
どうして話をねじ曲げるかなー

>>898,903
お幸せにw
てかその発想はなかったw

暇なんでID:8BkKHuBZ0をBooしてみた
串なしだったワロス

889 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/10/25(日) 00:43:36 ID:8BkKHuBZ0
それより、（Ｃ）マークのない著作物とやらを
はやく見せてくれよ。
山ほどあるんじゃなかったのか？

896 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/10/25(日) 00:45:04 ID:C5PGC7mz0
>>889
絵画ってコピーライトある？
サインはあるけど（Ｃ）ってないよね？
あと彫刻に（Ｃ）ってついてる？付いてないよね？

908 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/10/25(日) 00:47:19 ID:8BkKHuBZ0
>>896
はあ？
いまは写真の話をしているんだろ。
どうして話をねじ曲げるかなー

>>873
つまり、東京幻想先生が「作品の削除」のお知らせを出した１０月１６日以降

おっと違った
ブログにあったHIROSHIMA幻想の画像が載ってる記事も
エキサイト運営が全部削除し終えた10月23日以降に
東京幻想先生のブログを見るようになって、
それで
先生を守る為に2ちゃんねるのオチスレを探し出して
こんなに頑張ってレスをするほど
先生の事を尊敬するようになりました！
って事なの？

凄いのめり込みっぷりだね！

捻じ曲げているのは自分なのにまだ気付かないか
昼間からまるで成長していない

>>889
あなたのブログにいくらでもあるでしょう
コピーライトが入っていない写真と写真加工した奴が
表記されてないんだから、当然これらには著作権はないんですよね？

>906
まさかここまで気があうとはな
後で一緒に飲もうぜｗ

>>908
いやいやいやいや

先生本当にこんなんで絵の仕事してるのか…。
雇ってる会社の評価も下がるな…。

>>911
著作物って言ったからその例を挙げたのに
今度はしゃしんがどうのこうのって、さすが先生だよなｗ

草センセを追っかけてるお陰で著作権に詳しくなっていく俺ｶﾞｲﾙ

さて、（C）の無い著作物が山ほど集まるイベントに向けて準備するかね

草ポケモンまだいるのか
…もうそろそろ次スレの準備かかってもいい気がする

東京幻想のブログには、「HIROSHIMA幻想を削除しました」って、タイトルと削除したことは書いてあるのに、
作品のタイトルすら知らないってどういうこと？

東京幻想名人、長考に入りました

>>905
だーかーらー、何度同じことを言わせるの？
万人が見えるものを挙げろと言っているわけ。

>>889
●著作物の種類
言語の著作物 論文、小説、脚本、詩歌、俳句、講演など
音楽の著作物 楽曲及び楽曲を伴う歌詞
舞踊、無言劇の著作物 日本舞踊、バレエ、ダンスなどの舞踊やパントマイムの振り付け
美術の著作物 絵画、版画、彫刻、まんが、書、舞台装置など（美術工芸品も含む）
建築の著作物 芸術的な建造物（設計図は図形の著作物）
地図、図形の著作物 地図と学術的な図面、図表、模型など
映画の著作物 劇場用映画、テレビ映画、ビデオソフト、ゲームソフトなど
写真の著作物 写真、グラビアなど
プログラムの著作物 コンピュータ・プログラム

↑（C）が書いてある物、書けない物が混在してるので目を通してくれたまえ
無形化された著作物もあるし、ダンサーや講釈師などの実演家がもつ
著作隣接権という権利もある

どう考えても釣りでしょ

>>923
どうぞ？
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&source=hp&q=%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%B9%BB%E6%83%B3&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi