パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■100

ttp://kirioka.imodurushiki.com/

バサラはこいつが一番凄かったな
このスレのおかげでこのまとめが出来たみたいだし

>>62
流石専スレ持ちは一味違うな
本人だけでなくお仲間もトップダンサーって凄いヲチ物件だ

>>62
このスレでしかしらなかったけど、専スレ持ちになってたんだなー

>>62
そいつまとめサイト出来てたのかｗ
そういえばちょっと前にここで検証されたそいつの他ジャンルのパク画持って無いか住人が尋ねてきてたな
メタギアのトレパクもやってたんだよな確か
あの画像ももう一度見てみたいわ〜
しかしお仲間も素晴しいヲチ物件だなｗフンドシ絵ロゴパクはここでも見たけどｗ

>>62
なついなｗ立派になって・・・(´；ω；`)

http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&safe=off&newwindow=1&q=related:bupo.jp/ishikei/
> 偽MIDI泥の会ど類似したページ
> HAPPY WATER*
> T2 ART WORKS(TONY TINY WORLD)

>>62
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=1271684
こいつか
プロフのアドレスアクセスブロックされてるのな
勇者絵とやらを見てきたがそれでも総スルーして同ジャンルで投稿＆ブクマ作業し続けてるお仲間もすげぇ
一人はトレパク駄目絵ブクマしつつパクラーやってたとはｗしかも画像そのまま使用ｗ
流石専スレ持ち一味は格が違うなｗ

>>68
そのＩＤが本物だったら滑稽すぎて無様ｗｗｗｗｗｗ
トレパクするとここまで落ちぶれるって見本だな
トレパクやっている奴等はこうならないようにせいぜい気を付けろよ

>>68
スレ見た限りそのIDは本人かはわからないが２度目に取ったIDだそうだ
本アカは退会したから消えてるみたいだな
一人はこの件でランカーからもパクってて先日退会したっぽい
残るお仲間は図々しくも総スルーかｗ
まとめにある裏で仲間とパク元探してる２ｃｈの奴等を「ばかみてーｗ」と言ってるってのには吹いたｗｗ最悪だなｗ

>>68
プロフ下の方の大変感謝しておりますであげられてる捨てIDの絵、
両方ともBASARAなのに関係ないタグついてんのな
ダメゼッタイとか言っといて自分らのモラルはどうなんだよと思った

モラルのある人はそもそもパクやらない
モラルがないから平気で盗む

>>71
>この絵はBASARAの絵ですが「該当者が無双の絵もトレスしていた」「無双絵も被害に遭っている」との事でタグを入れさせてもらいました。
>無双の二次創作をされている方(勿論BASARA以外のジャンルの方)にはBASARA絵があるのは不本意かもしれませんがどうぞどうぞご理解の程お願い致します。

と書いてあるだろよく読め
>>65にもあるようにこいつ等はバサラ以外でもトレパクやりまくってた連中だ
そのトレパクダメ絵がうｐされた頃にも同じ事で突っ込んでた奴がいたがしつけーぞ
それとも本人？ｗスレ見てるとこいつ等色んなスレに出張して自分達を正当化しようと頑張ってるみたいだしなｗ
突っ込む場所間違ってんじゃねーよ

だよな、パクっていなければここまでの騒ぎにならなかったって話だろ
プロフにリンク貼ってあったイラスト確認してきたけど、まとめサイトに誘導する為に描いたんじゃね？
>>62と同じＵＲＬが貼ってあったしな
世間様から見てみたらタグミスよりトレス厨のほうが滑稽だろｗｗｗｗ
>>71はここがトレパク検証スレだって知ってるのかね

すまない、リロードしていなかった>>73が説明していてくれていたか

トレースや模写の類ではなく、
他人が描いた絵を記事にしてるブログって
どこ向けのネタかな

誰が描いたとかどこのサイトにあったとか一切記述無しで
最初ブログ描いてるおっさんがいろんなタッチで描いてるんだと思ったんだけど
客寄せに使ってるだけみたいなんだよね、人の絵を

無断転載サイト■そこまでしちゃだめだろ■jk
かな

もしパクラレ元のサイトが結構分かってて義憤にかられるなら
パクラレ元のアドレス記載してパクラーのサーバに24してもいいとは思うが

鯖によっては「それがどうしたﾌﾌﾝ。俺はパクサイと管理人の味方だw」な反応で
無視るとこもあるがな
exout.netとか

なにそれこわいｗ

逆に凄いな

>>77
ありがとう！
でも板内検索してもひっかからない…もう落ちちゃったのかな

えっ

はっ？

(°д°)

なにそれこわい

>>84
こっち見んな

>>86
>>84はむしろ「そっち見んなｗ」だな

ネタがないからよそから持ってきたお

296 名前：マロン名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 19:41:52 ID:???
女装男子ものウェブ漫画を楽しく読んでたらあちこちパクリだったでござるの巻

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091010193828.html
元ネタ見つかったやつだけ貼っとく
服装もほぼ一緒で顔だけオリキャラとかないわー

298 名前：マロン名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 20:09:39 ID:???
>>296
モロパクリワロタｗｗｗｗ
冒頭からヘルシングとかのパクリが満載だった
影響受けてるってレベルじゃねーぞーｗｗｗｗｗ

300 名前：マロン名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 20:16:20 ID:???
これで漫画の描き方とか今回の裏話とか
意気揚々と掲載しちゃってるなんて笑える。

303 名前：マロン名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 20:36:14 ID:???
らぶひなとネギまパクしてるね
３幕からはそれが特にひどくて女の子がほぼ同じ顔ポーズしてる
トレスではないけど構図模写多すぎだｗ

フライパンでかっ
このフライパンて、切り貼りじゃないか？

どこから突っ込めばいいのかｗ

左がラレだったはずだぞそれ
元素の擬人化だから小さいんじゃないか？

ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/d/c/dcd526fb.jpg
これな
商業用のイラスト

なんだと…！
フライパンの人ごめんなさい
フッ素にコートされてくる

まあ、フライパンも切り張りくさいのは確かだ
持つとこおかしいし、もらった資料はっつけただけかもしれんが

切り張りくさいじゃなくて明確に切り張りでしょ
この程度許可等は得て出版してるはずだし、持つ位置がおかしいとかでラレにケチを付けるのは筋違い

もうやめてー！フライパンの人を批評しないでー！
これって、フライパンの説明書？みたいだから、
写真なのは当然といえば当然という事だね

いや、説明書ではないか…
もすこし考えてレスしよう…

萌える科学読本とかそんなんじゃないの？
Fで9だから周期表に一致するし

ラレのほうが下手に見える！
もっと別のラレ元があるのではないかと疑ってしまう。

これ

ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/50757123.html

てかこんな構図ありがちすぎてなんとも…
重ねるとどうなん？

ラレとパクの公開時期が知りたいなコレは

重ねやってみたけど、正直どう重ねていいかわからないくらい違ってた
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091015154117.html
ただ、リボンの流れ方や手首回りみたいなパーツだけくらべると似てる
トレスじゃなく、構図パクの類いかな

重ならんね
確かに小物の流れは似てるけど、流石に構図全部パクっていうと
フカン絵全部パクになる気が…
俺はこれグレーだと思う

髪のリボン、服装、ポーズや構図、どれもありがちで一つ一つは白だけど
似た要素が１枚の絵にこれだけ詰まってるって事でグレーかな…
こういう服装や構図に似たものが山ほどありそうでいまいち決定打に欠けるような

白よりグレー
重ならないし、どっかで見たのの寄せ集めって感じがする

トレスではなく完全な模写ではないが、見て描かないとここまで似ることはないと思う。
左右のリボンの流れ方のラインはほぼ一緒だし、いくら俯瞰でもパーツごとの身体の
見え方の角度が一致しすぎだし。
本人が「○○のイラストに触発されて描いてみました！」と一言あれば「ああそうだね」で
流せるレベルだけど、何もなく完全オリジナルとして出しているのなら十分にnrnr物件だと思う。

自分もグレー
体のラインが全然違うんだよな
偶然かぶるにしては似すぎてる部分はあるが、こないだのバサラと同じで
これ1点だけじゃグレー。もう何点かあれば黒って感じ

自分も白よりグレー
小物は確かに被ってるが、少女？+スカート+俯瞰だとだとこの位似るかなとも思ってしまう
他に何点か出ればグレー、黒にもなる可能性はある感じかな

共通の元ネタでもあるのかなと思った
両方ともリボンどこで結んでるんだろう

こんなんじゃ俺は全然轟けねーよ！＼(＾o＾)／パンナコッタ！

白よりグレー
ふかんの描き方わからないから参考にしたってかんじだな

黒かな
腰のくびれ方とか足の形とか細部が似ている上に全体のバランスもほぼ同じだし。

上手く見せるため見ながら描いたか、下敷きにした感じ。
他にもやってそう。

グレーと黒意見が多いからURL出します
多分ねぎまやらぶひなからも模写ってるとおもう
ttp://yumeminosora.web.fc2.com/

あらゆる描き方の出来るリボンが
ほぼ一緒

てなわけで黒

ズガ
　アアン

の効果音の方に吹き出したｗ

重ならなきゃ白って訳ではないがありがち過ぎで判断もnrnrも難しいな
俯瞰は描けない奴には難しい構図だから数点共通するものがあれば
実力以上の部分は拝借っていうnrnr物件に化けそう

白よりグレーが多かった気がしたが晒したのか

構図的にはありがちだけどリボンとかの形見ても明らかに手本にしてるから濃いグレー
他の服とかのパクリネタに期待

デザインとポーズのラレ元が別々なら白っぽいけど
両方が同じラレ絵に集まってるから黒よりグレーかなと

絵柄的にはパクのほうが好きだなー
でもグレー

リボンのなびき方が似すぎてるけど参考と言えるレベル、グレーかな

グレーが多いみたいなのに晒したんだねー
まあ持ってきた人は黒だと思って持ってきたんだろうから
自分と同意権の方を優先するわな

晒される前の状況
暇だからやった
自分は黒よりグレーだと思う

黒>>113
黒寄りグレー
グレー>>104.>>108
白寄りグレー>>105.>>106.>>109.>>112
白
色判定なし>>103,>>107

>>123
私怨に見えてきたｗ

>>123
乙。
こうして表にしてみるとなんと黒よりの少ないことｗ。

>>107だけど、自分は色で言うなら黒よりグレーで。
正直、ここは完全トレスに慣れているせいか、模写系の判定は白寄りに
偏りがちなだなと感じる。

こんな微妙な本の微妙な絵からパクるかな
共通のラレがあるんじゃないかと思える

ラレに言及してるやつパク本人？
検証画像持ってきてからパク扱いしろ

リボンとか見てると黒寄りグレーかな
というか白寄りグレー判定は単発IDばっかだなー
白判定は今のところ一人も出てないかな？

パクの方が上手いとか好みとか両者パクとか住人ならしない斜め上ラレ批判が単発で数件
これだけで充分nrnr物件だ

読んでみたら古泉っぽい担任も出てきたし
どこかで見たキャラやノリに影響されちゃう人なんじゃね
イラスト単体については黒寄りグレー
見て書いてなくても見たことはあるだろうな

重ならないから白寄りグレーとか無いわー
って思ってたけど単発ＩＤなら納得。

というか最近完全トレスの大物ばっかり出てきたから
よっぽどじゃないとnrnrできなくなっちゃった

>>133
あるあるｗ
轟てんてーとアセリオてんてーのせいで
ちょっとのパクリじゃｎｒｎｒできない体になったの
くやしいビクンビクン

単発だったら白よりグレー判定出しても無視されるとかどういうことよ？
それこそ普通に私怨乙だろ…
１日中いるやつばっかじゃないだろうに。

同意。今回の白黒は置いといても
判定が単発IDばっかじゃん、ってのに突っ込んでも…
そんなに何度も発言する意味もないし
それはそれで必死とされるし

>>135
なにがなんでもなんでしょ

重ならないのにこれをパクって言ったらフカン絵全部パクになる
とかの言い草って汗先生の時とかに
ありがちな構図だしこれをパクって言い出したら何も描けない
って言ってる人達にそっくりだよね

最後まで読んできた
ねぎま・ヘルシング・ハンター・よつばと、は読んでるなという印象
自分としては構図パクの前に、あからさまなキャラパクのほうが気になる

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/data/20091015223818.htm

とあるゲームの展開や主要キャラクターが酷似した小説です
執筆者様本人としては版権作品をベースにはしたが、オリジナルだという
意識を強く持っておられるようです
版権元を詳しく知りませんので、判定お願いいたします
グレー、白判定でしたらすぐ消します

>>138
・トレスではない
・構図パクというレベルでもない
・たぶん見ながら描いただろう
・ラレを一度でも見たことがあるのはほぼ確定
で総合的に黒よりグレーにした
白よりグレー判定した人たちも色々考えて判定したんじゃないの

>>140
作者が認めてるみたいだけど白黒判定必要・・・？

>>140
ラレ元の文章が分からないのでこれだとなんとも
本人が明言してるし

「女所帯に突然居候」「風呂場で鉢合わせ」「年下からお兄ちゃんと呼ばれる」
っていうのは古くからギャルゲー・ラブコメで使い古されたネタなので
それだけを根拠にするのは無理だと思う

ベースにした作品があるということはわかっているのですが、二次創作でも
何でもなく自分の完全オリジナルだと主張なさっているので、どうなのかと
思ったのですが…

上げてしまいました　申し訳ありません

ベースにしたって言ってるなら完全オリジナルと主張してる事にはならないのでは

類似点がこれだけなら本人の言うとおり、とりあえずはオリジナルなんだろう
女所帯に居候、お風呂場でドッキリという設定や展開は
一般的に例えるなら「さらわれたお姫様を助けに勇者が魔王を倒しに行く」みたいなテンプレ設定
ベースにした作品があってもこの部分だけなら王道すぎて問題無い
話が膨らんできてその後の展開や細かい設定が分からないと黒判定は難しいよ

原作と同じキャラと同じ舞台を用いていれば二次創作にはなるが、そうでなければ
オリジナルだと回答を頂きました
そして、執筆者様の作品は仮に二次創作だったとしても誰もＦ●Ｓの二次創作
だと思わないだろうとのことです
版権作品をベースにしていると発言しているにも関わらずのこの回答
でしたので、少々悩んでしまって判定をお願いしたのですが、場違いでしたら
すぐに消します

この後の展開は、姉妹の姉の方の友人が主人公に惚れて姉と友人が対峙、
結局友人が身を引き不良にからまれていた姉を主人公が不思議な力で助け、
両思いになってキスして終了、というものです。
やはりよくある展開なのでしょうか？

凸済の正義厨か

なんでそこまで詳細に書くのかが知りたい
私怨？

>1も読めない人はとりあえず巣に帰って欲しいなぁ。
>サイトへの突撃、乗り込み＆戦果報告禁止。
って書いてあるだろ？自信満々に凸済みの上に戦果報告とかどういうことなの？死ぬの？

明らかに版権作品をベースにしたものをオリジナル、と銘打っている
ことが疑問だったのですが、どうやらこちらの過剰反応のようですので
消させていただきました　
創作書きとしてオリジナルというものに自分なりのこだわりがあり、過敏に
なっていたようです。申し訳ございませんでした

>>148
よくあるかどうか以前に大まかなあらすじすぎてコメントに困る・・・
その展開がよくあるかどうかと問われれば「ものすごいいっぱいある」
逆に独自性を出すのが難しいんじゃないか、大まかすぎて

って、「回答いただいた」ってことは個人的に接触してる相手じゃないか
何がしたいのか意味不明

凸してくれまいか
潰してくれまいか
ってことでないの?

こっちとしては描き手が踊る人かどうかしか興味ないけど

>>152
「ベースにしている」という発言は
>>140の言う、そっくりそのまま設定や展開を借りてきた、という二次創作的な意味じゃなくて
同じ居候系姉妹攻略というジャンルを選んだ、程度の意味なんじゃないかな
よく知らないジャンルに過敏に反応しても良いことないよ

ここで黒判定出たら
「パクスレでも黒って言われてますよ！」ってさらに凸るつもりだったんだなきっと

箇条書きマジックで凸られたらたまったもんじゃねーな

>>138
実際ありがちなんだからしょうがない

えっ

いや実際>>88だけだと黒判定は厳しいよ
ただ、HPにある漫画の方は確かに赤松作品を彷彿とさせるコマが多かった
たとえ線が重ならなくてもかなりの割合で構図が被るのなら漫画の方に黒は出ると思う
でも模写止まりだろうから余程の打率でない限り心証としてはちょっと苦しいかな…

>>160
つーかラレ元の画力もアレだからさらに元の絵があるんじゃないかと邪推したくなるわ

>>161
またお前か

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091016012109.html
パクはキャラＡがキャラＢのコス。
ラレはキャラＢと同じ軍のオリキャラらしいです。
（パクは前科有りですがジャンルは別です）

Ａにしちゃ体格良いのが気になったんですが、ただのポーズ被りでしょうか？
判定よろしくお願いします。

>>162
またってなんだよw
俺は ID:bKT2y7j80だからそんなこと言ってねぇし
脳内の敵と戦ってる人?

>>88のラレのフライパンがググル1ページ目で燦々と轟いてるから
人物も元ネタがあるのでは？と思われてるんだと思う

切貼は企業の指示かと思ったけど、ちゃんと小物も自力で
描き起こしてる人もいるみたいだし絵の小物までは許可取ってない気がする
単なる資料として提示したぐらいかと

>>164
だからラレ（？）側もパクだと認定したいのなら、ネタ元を持ってこいと言われているんだって。
それを出来ずに「ラレだってパクかも？」みたいな発言をしているから、こっちも突っ込みたく
なるんだよ。
蛇足だけど、脳内の〜は、そろそろ２ｃｈでも古いからやめた方が･･

>>163
とても…真っ黒です

>>163
黒

>>163
ラレ？とされているほうとパク？とされているほうとで
別々の場所の立体把握がおかしくなっていたりするので
共通の参考元がありそう

>>163 黒

>>163
これは黒い

>>166
はぁ?
パク認定するしないじゃなくて「パクったと思いたくなるような画力だな」って笑ってんの
そう思いたくなるくらい、邪推したくなるくらい下手糞だねって言ってるの

お前の脳内じゃ>>88のラレにちょっとでも触れる奴はみんな敵なんだろw
フライパンが轟いてる本人かどうかしらねぇけどw

>>163
描けてない部分まで一緒
下手をトレースすると下手まで移る
真っ黒

>>172
>>2
>◆頭に入れておきたいお約束
>　ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐
>　釣られてるやつも嵐の一貫

お互い去った方が良さそうだ

>>88は共通のラレ元がある気がするがなあ
フライパンのほうは右足の付き方がおかしいしフライパンの持つ場所もおかしい
これをラレにして銃のほうを書いたとは思えない
銃の方は左足の甲の角度が完全に狂ってるから、靴のデザインを変えたところで失敗したようにも思う

俺の画像フォルダを見た感じでは見つからなかったんだが
金髪で銀色の鎧でマント着て右手にフルーレ持ってる絵にこんなのがあった気もする。誰か知らないか

黒のようなので

ピア風呂でidはnitrochiralです。
ただ、既に自粛中なのでnrnr度は少ないかも。申し訳ない。
謝罪してる前回パクはこのスレではたぶん詳細出てないんで、需要あれば書きに来ます。

だからラレをパク扱いしたいならパク元持ってきてから言えっつうの
ここラレ探すスレじゃないし、ラレに言及するのはルール違反だろ

なんか最近ここ変わったね

変わったのはここじゃない
きっと僕らが変わったんだ

画力をつっこむのは完全にスレ違いなんだが
この感じからするとpixivヲチ辺りから流れてきてるのか？

轟の件があってからパクラーやらリアが増えたんじゃないの？

パクシブはパクリパクラレが日常茶飯事だからな。

パクシブはむしろパクリ推奨してるしな

トレスよりトレス発見厨がなー

>183
トレパク厨からしたら迷惑ですよねー

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091016211233.html

パクはバナーに使用のみ？
コメントに
「これは自分的にどうやってこんなにうまく描けたのか〜」とあり

黒ーヽ(´Ａ`)ﾉ
ぱっと見コピペにも思えるが、線の感じからしてトレスかなあ。

トレスだね
黒

黒
バーナーに使うとかせこすぎるｗｗ
小者ぽいなー

これ両方ニコニコからだからスレ違い
さっさと消してね

前スレくらいの構図パクグレーっぽかった
シャドウハーツとアビスのやつ
投稿者が消してるな‥…

>>185
黒いな

>>189
よくわからんが、ニコだろうとようつべだろうと
パクはパクだろ？

>>192
ニコはトレスおｋだから
ニコで使った画像を使ってるから問題ないです

そんな風に考えているのはニコ厨だけです

>>193
まてまて、ニコがトレスおｋだとしてもそれはニコ内部での事だろ？
バナーにしてる時点で外部に持ち出してるじゃないか。

>>193
それはひょっとしてギャグで言っているのか？

>>193
本人乙

だからニコじゃトレスしてますって明記してるものなんだから
どちらにしろスレ違いだって…

tp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091017003156.html

判定お願いします。企画のロゴとしてアップされていたものですが
元ネタのロゴの加工と思われます。ロゴは共に原寸そのままです

パクとされている方に関して詳しい人みたいだね。
ニコに投稿されてる動画投稿者とバナーの製作者はイコールって事でＯＫ？

サイトのバナーがパクリだって話してんの理解してるのか？

>>200
そう
バナーの絵を使ってニコに動画あげてる
ラレをトレスしてますってちゃんと書いてある

トレス明言が免罪符になるのはニコ内部においてのみ。
外から見ればニコなんてパクリの巣窟でしかない。多すぎるからつつかないだけ、ある意味隔離されてる。
だけど、ニコを離れた外部、独自のサイトでトレス画像を使っている時点で
その画像はただのパクリ画像になる。スレ違いじゃないよ。

どっちも他にラレがあるってことかな

誰か>>199に答えてやれよ…
>>199
まっ黒

>>199
黒

ニコからおｋなら際限なくなるｗ
大体>>1にトレス明記してたらスレ違いってあるけど

ID:njHS2rIo0の言ってる事が良くわからん。
お前のレスにはブレがありすぎる。晒されたら困る本人か関係者か？

>193
>ニコで使った画像を使ってるから問題ないです

>202
>バナーの絵を使ってニコに動画あげてる
>ラレをトレスしてますってちゃんと書いてある


ニコで使った画像をバナーにしてるのか、バナーの画像をニコで使ったのかくらいはっきりしろよ
どっちなんだよ

>>185にあるコメント「これは自分的にどうやってこんなにうまく描けたのか〜」がネックじゃね
略さず原文を引っ張ってきてほしい

>>199
黒
なんでＶだけ下がってるんだろ

>>208
それどっちでも一緒でしょ？
それに本人じゃないからそんなのわかりませんけど

今回出されたラレとパクが同一人物なら、大元になるラレ元がまた別にあるって事？
もしくはたまたますこぶる気に入る出来に仕上がった画像をバナーに使用しつつ、その画像をセルフトレスして動画利用して投稿したか。
いまいち良く判らないな。

ラレとパクは別作者なんだよな？
ラレはニコに投稿された作品で「トレスおｋです」って言ってるってこと？
それともラレの作品をパクがトレスしてニコに投稿したってこと？

後者なら普通にアウトじゃ

>>185はどこ行ったんだよちゃんと説明してくれ

ID:njHS2rIo0ｺﾞﾒﾝﾈ
自分の頭が悪いんだと思うんだけど言ってる意味が分からない
>>185のラレ＝パクなの？
それともラレがニコの作品（＝トレスおk）だからパクっても問題無いって意味？
ラレはニコの外に持ち出してもおkですよ〜と明言してるの？

>>199
漆黒

判定ありがとうございます。真っ黒ですか…
企画ロゴページを晒しますが、企画主とロゴ製作者は別人です。
tp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=6553209

しかし企画主は元ネタを間違いなく知っているのにこのロゴを使うのはどうかと…
製作者のページにはこのロゴは掲載されていませんがこのページから飛べます

すみません、>>185です

確かめましたが、ラレ・パクは別人のはずです

ラレ・パク共、25動画にうｐしてます
パクがラレの動画をキャラを変えてトレス・動画作成し
その画像の一部をバナーに使った模様
パク動画にネタ元のラレがリンクされてます

パクのコメントですが↓
>ミニキャラたちは自分的に
>「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
>このバナーでここにやってきた方たちにはある意味
>バナー詐欺なんじゃねえかと今からヒヤヒヤものです

>>216
ﾄﾝ！
＞「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
トレスしましたとは書いてないんだね
上からなぞるだけならそりゃ上手く行くよ
ニコ内でなく外に持ち出してるから自分はアウトだと思う

なんだかパクが「だからトレスしたっていったじゃん！書いてないけど」って言いそう
狡猾な感じがして嫌だな

自分もきちんと表記なく外に出したならアウトだと思う

>>216
客寄せのためにトレス絵使ってるっぽいな。
ともかく黒。

>>185のアドレスです

ttp://amanosougen.web.fc2.com/index.html

>ミニキャラたちは自分的に
>「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
>このバナーでここにやってきた方たちにはある意味
>バナー詐欺なんじゃねえかと今からヒヤヒヤものです

が書いてあるのってどこ？
みつけられないんだけどもう消した？

>>221
9/9の雑記にあるよ

blog-entry-4.htmlだね
同じく見つからなくて、無理だろうと思いつつ
＞「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
の一行丸ごとでググったら簡単に引っかかった・・・

ありがとう

＞基本的に管理人は頭悪いです
正直な奴だなwww

＞また、サイト内の画像・文章の転載・使用・二次配布は一切禁止とさせていただきます。
でたー
パクラーに限ってこういうこと堂々と書く

10/2の日記で勝手に使って著作権的にどーよ？って書いてるけど
ＭＡＤ作ってる時点で変わらないような

>>185のラレって公式絵じゃなくて手書きなんじゃないの？
元動画を明記しないならニコ動内でも余裕でアウトだと思うけど

サイトには元動画を明記してないけど
その画像を使ってるパク動画では明記してるみたい

まぁサイトのあの書き方じゃ、もろ自分で書きました
みたいに取れるからアウトだけどな

そうなんだ、ありがとう
よく分からないことしてるなぁ

で、結局ID:njHS2rIo0は本人って事でFAか。
他人事なのに妙に必死だったからなあ…

本当にバナー詐欺でワロタｗ

流れ豚切りますが判定お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091017120544.html

>>233
これだけじゃなんとも
ジャンル者にはすぐ分かるし、ジャンル・キャラの明言があれば
単なる模写扱いでグレーだと思う

それ前ジャンルスレで言ってたトートバッグとサークルカットに使ってたってやつ？

>>199
それフリーのフォントだよ

>>236
フリーフォントなら名前出してもいいんじゃね？
ってことで名前宜しく。

>>233
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091017145344.html
一応重ねてみた

ラレを加工するなとあれほど…

フリーフォントなら自分でロゴ作ればいいのにな
>199のパクは公式のロゴいじってるだけだろ
明度高くして見ると

>>199の件でパロだからいいじゃん、的な擁護が企画ヲチスレでわらわら沸いてて目を疑った…

さすがパクシブ住人は違うな
企画だから、で済むならいつぞやのポケモンのジムリーダシルエット盗用なんかもおｋだな

しつこくてｽﾏﾝ。
企画者からのページから消えてる。代わりに製作者のページに載ってるな。
企画者からの依頼で自分の所に載せたらしいが、これって火種が来るのを恐れたか企画者…

>>215から>>243に変わったのか…
どっちも黒いなー
正に類は友を呼ぶだね

＞確かにロゴは権利的にアウトなんだけどさ、そもそも二次絵や同人だってアウトなのを目こぼしされてるんじゃん

二次だったらパクっていいんですね
ねーよ！＼(＾o＾)／
どうやら企画ヲチスレにヲチされる側の人間がいるようです

どこに消えた…と思って企画ロゴで検索したら一発で出てきたｗ

お目こぼしされる範囲とされない範囲ってのがわからない人が増えたんだなぁ…

結局パクシブはパクシブってことか

>247
されない範囲ってなに？

自分で構図を考えた二次絵→今はお目こぼししてもらっている範囲
ロゴパク→商標もかかわってくるからアウアウ⊂ミ⊃＾ω＾ ）⊃

ロゴ部分に二次製作者のアイディアが入ってないからアウトだろ
トレスも同じ

>>250
お目こぼしなんて著作権元によって色々あるし
そもそもお目こぼしを頂いてる側が範囲とかって明確に線引くもんじゃないと思うが

どっちにしろ>199がこのスレ的に黒なのは変わらないだろ

>>251
著作権元の判断はそれぞれあるだろうけど
明らかに「お目こぼしして貰ってる」状態だと分かってる以上、
していただいてる側がある程度明確に線を引いた方がいいと思うんだぜ。
当然どこの線引きを参考にするかは人それぞれだと思うけどさ。

そしてこのスレ的にｱｳｱｳならこのスレ内でnrnrするだけ。

別作品の公式のロゴを加工みたいにいじってるから黒なのかと思ってた

別にお目こぼしの線引きと考えなくても、パクスレでのパクの線引きでいいんじゃない？
公式のキャラを元に自分で考えた絵を描く→二次創作
公式の絵をそのままトレス・模写する→パクリ
こう考えればややこしくない
公式のロゴをそのままトレス・コラして使う→パクリ
ってなるだけでしょ

ここはパクってきたのに
「(構図・人物・小物・背景、全てを)自分の力で描きました！」
って言ってるヤツをnrnrするスレ
パク元がフリー素材で加工自由リンクも不要だと言ってるものでも
自分で描いたと言えばこのスレ的にはnrnr
著作権に厳しい版権のトレスやコピペでもパク側がそれを明言してれば
このスレ的にはスルー物件となる

石恵とか写真トレースしまくりだったのに今じゃ大先生気取りかw
2000年頃のCG集なんかひどいもんだったよな

誤爆した

石恵が評価されてるのって塗りだけじゃん
257は文盲か？

スレチ

ガイツーシン

>>260-261
不覚にもｗ

そういう意味だったのかｗ

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091018164902.html
支部からです。判定お願いします
反転して比率を変えて重ねると女の肘と尻のラインにぴったり重なります

>>264
これだけならグレーかなぁ。
片方が土下座でもう一人が立ってるっては確かにもにょるかもしれないけど。

うしかと思った

このスレ的な黒ではないけど、参考にしたり重ねてアタリとったりしてるかもなーとは思う

一致って程一致じゃないような・・・
見て描いただろうなーとは思う
黒よりグレー

トレスはしてないだろうけど、参考にはしてるだろうね
ってことで黒に近いグレー
ランキングで見かけたときに立ってる男のバランスがどうもおかしいと思ったらこういうことだったのか

目が肥えてる方々に確認してほしい
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k116661472
これって本物？

>>264です
ライン一致は肘では無く膝です。
あらためてお願いします

すみませんＵＲＬです
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091018172949.html

それ重ねるのは無理があるでしょ

見てるかもしれないが、これだけじゃグレーとしか言いようがないな

>>272
これだけだとグレーにしかならんと思う。
土下座のパターンってそんなにないでしょ。

はいはい私怨私怨

まあ見て描いてるのは確実だから
それで評価がもらえてるのは気分はよくないとは思う

えっ

>>272
同じポーズだし
ライン一致は仕方なくないか？これ

あきらかに参考にはしているけどこれだけだと黒よりなグレーだね

参考にしてるとは思う

参考にはしてる
他にもこいうのがいくつもあれば黒かな

トレスじゃなければグレーってのも変な基準だな。
あきらかにアイディアと構図のパクなのに。
黒。

>>283
構図としてはありがちだから、トレスでも無い限りは完全な黒判定は難しいってことだろう
たまたま被っただけです本当ですで言い逃れできてしまうというか

微妙だなと思うが自分も濃いグレーかな

構図パクだとは思うが、これ1点のみで確定するのはむずい
同じタイプのパクがあと2点あれば黒　ってことで濃グレー

>>272の方だけ見たら白だけど
>>264見たら黒か黒に近いグレーだな

>>270
またこいつか…

左足も左手も大体一致しているし
腰の曲げた角度と頭の位置もほぼ同じだし
下敷きにしてると思う。
違う人間が土下座を描いてここまで一致するのは元絵同じとかじゃない限り
ありえないよ。
あきらかにパクリで黒だと思うけど
最近のスレの流れ的に「明確なトレスじゃないとｎｒｎｒできん」→グレー
ってなりそう。

商業トレスが続いたからな。

もう一枚くらい出てきたら十分nrnrできるんだけどな

こういうのは状況証拠と同じで、
数が積み重なると途端に怪しさが高くなるので、
できれば他にも怪しげな物件を見てみたいな。

連投ごめん
＞272見たら左手と頭一致してなかった
アイデアと構図パク＆模写だね。
自分的にはそれでも黒だとは思うけど。

百年ロムっておく。

ヌルくなったなぁ。
見て描くのはグレーなんて判定、昔は無かった。
見て描いてもパク。

普段リアルで見て描いてる人が自分も危ういから
グレー判定出しているんだろうな。

お願いします
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091018202119.html

塗りの雰囲気や線や影や構図、一致しすぎだよね
あと反転してるところが怪しさ倍率ﾄﾞﾝ
でも0.1％の可能性で偶然じゃないとは言い切れないんだよな
#888888と言ったところ

あ、ごめん>>294は>>264に対して

>>293　黒
でもなんとなくnrnrできない

>>293
有名すぎてつまらん
全部自分で描きました！とか書いてたらnrnrできるんだが

>>264
偶然と言い切れなくも無いレベルだからグレー

>>293
あきらかにパロディ
元ネタが誰でもわかるから面白いコメントがないならスルー

今後晒す人はキャプションなりコメントなりつけるとｎｒｎｒ度が分かりやすくていいと思うよ

コメントまんま入れると判定前でも検索で出せるかも知れんから、
自分で要約して、レスに入れるか絵に貼り付けるかしてくれれば良いと思う。

保守

最近はトレスじゃなかったらグレーっていうのが多すぎて違和感ある
見て書いてるのが確実なら黒じゃん

>>301
ガチでトレスが続いて目が肥えたのかもな
あんなもん滅多にないんだから、目コピ程度でもありがたく盛り上がるべき

絵がしょぼいからどうでもいいやって感じだったんだけど
あれでブクマ1000オーバーなんだね

他スレで話題になってた物件なんだが
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=tomiwatch&file=1255928052106o.jpg

重なってるねー

黒。一瞬同じ絵かとおもった

真っ黒

>>304
これって横向いてる方がパク？
だとしたら良いものもってそうなのに残念だわー
携帯からだからそう見えるだけかもしれんが

そんな訳で真っ黒

そりゃトレスしてるんだから描けるだろうよ

トレスじゃなくて加工だと思う
黒

完全に黒だけどパクのアドレスはこないのかな

完全に黒。
パクほう、やっぱラレに比べて表情が変になってると思う。口元のせいか？

判定ありがとうございました
サイト絵じゃないんだけど、ここの看板イラストとして使用されてました
http://t-walker.jp/sr/illust/ils_info.cgi?ilsid=02124

pixivの方にもパクと同名の人が似た感じのイラストをＵＰしてるんだけど
パクと同一人物かどうか分からない

>>309
いや、塗りがいいと思ったんだがPCから見たら普通だったわ

>>313
pixiv本人じゃね？
304の大きいサイズもあるし
絵にやたらばらつきがあるし
投稿作からさっそくパクっぽいの見つけたｗ

思いっきりパクってるのが1枚あった

pixivで304の絵も投稿してるアカウントから
304での黒判定をふまえての判定でお願い
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091019205945.html

>>317
黒…かな
自分で細くしてる足が酷い。
pixivの有名ランカーからパクるかねww

>>317
正直一瞬で黒だと分かる>>304を踏まえると微妙だけど確実に黒
部分的に線をずらしながらトレスしてないか？

申し訳ないんだがランカーって何？
常にランクインしてる人のこと？
ググってもわかんね

「ランカー　意味」とか「ランカーとは」でぐぐれば出るだろ

>>317
黒
なんかキモイ
上体もう少し反らさないと、真っ直ぐ立ってるようには見えないと思う

>>320
＞ランカー【ranker】
＞地位・順位を占める人。特にスポーツなどで実力の順位を表すランキング表に名前が載っている選手。
＞デジタル大辞泉
この場合パクシブのランキング（日・週・月）に入ってる絵師って意味

黒判定出たし>>304と2件目なのでpixivの方も晒しておく
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=342539

>>323
ちょ…www
お気に入りユーザーにラレを入れてるじゃんwww
パクラーって図太い神経してるよなw

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091020035617.html
判定お願いします

>>325
白

白かな
そこまで珍しい構図ではない
でも輪郭けっこうあってるなあ・・・

>>325
これはないｗ
輪郭が重なるっていっても、横顔でもないほぼ正面顔なら重なる可能性は
そりゃかなり高くなるだろうし。
パクなら影の付け方もかなり被りそうなもんだけど、顔も腕も全く影の形が
違うし、わざわざこんな特徴もないポーズだけ参考にする理由がないと思う。

白

>>325
すまん。耽美すぎるｻﾄｼに噴いたｗｗｗｗ

女キャラ→男キャラだから身体の線はあまり重ならないけど
顔は重なってるので黒じゃね？

白。パク側が書き足したのなら指、手首、腕、肩などに破綻が見えるはず。

う〜ん…白多いなぁ。
たしかにトレスだとしたら白なんだけど、顔、特に表情を
参考にした感はあるんだが。

パク側が画力ありそうなんで、こっからパクるかなぁという
疑問もある…それでもグレーかな。

参考にしたとしても
ここまで違うともう別物でいいんじゃね？
ということで白

これは白だろｗ
ぱっと見近いけど顔の角度も違うし、手や肩の上がり方も違う
それに重ねがすごく見づらいんだが、重なってないよね？これ

判定ありがとうございました
白との事ですので削除しておきました

pixivより１件お願いします
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091020214857.html
キャプションありません。

そもそもこのパク疑惑側の物体はなんなんだ？
羽があやしいけど、角度が少し違うな
「自分の作った（考えた）小物」としての創作物なら
グレーなのかな

ハダカカメガイをモチーフにして作った（描いた）とかそういうのかな？
元のほうを知ってて描いてるのは確かだと思うが、変えてきてるからなあ…
オリジナルと言ってるならnrnrするが

>>336
真ん中の羽の形のビーズパーツが市販されてるものなら、白かグレー
ラレのオリジナルパーツなら、黒？

結構市販されているアクセサリーとか、ビーズパーツショップに行くと手に入ったりするから、どうなんだろうね？

336です。
ラレ側はこういった商品を取り扱うネットショップの商品画像です
（現在は販売終了。ブログも引っ越し済）

自分もラレを知ってて描いてるのは確かだと思うけど
パクの画力がしょんぼりすぎて生温くしか見れないw

パクが謎物体すぎて判定ができない

シルバー　パーツ　ビーズ　天使　羽　とかでぐぐったら複数のサイトがそれと
同じ天使の羽パーツを扱ってる。
>336のラレ写真のショップのオリジナルアイテムじゃなく、量産品のようだ。

お、本当だ、扱っているね、一般販売パーツなんだね
でも>>336のパクが真っ白かっていうと、違うと自分は思うな
オリジナルのイラストだとか素材だとか言っていたら黒

主題だかんなぁ

「おっしゃ、主題だな！わかったぜ、隊長！」

>>336
羽根モチーフとしてはそう特徴のあるものとは思わないけど
パクの方もアクセのパーツっぽいとこが気になる
これは何だろう？伝説のピアスか何か？

パクが何なのかで自分は評価が変わるな

ttp://a248.e.akamai.net/f/248/37952/1h/image.shopping.yahoo.co.jp/i/j/hl1_1525
こんな感じの天使モチーフのアクセは結構定番な気がする

これは「何」をパクとしたいかによって、判定が変わりそうだな…
・クリオネ（天使？）をアクセサリー化するというアイデア
　→珍しいものではないし、アイデア自体に著作権ってないよね？白。
・アクセサリーしたときのパーツの配置
　→クリオネをデザイン化したら、まあ大抵はこうなるだろうからほぼ白のグレー
・羽部分のみのデザインの一致
　→かなり類似性が高いので、これに関しては市販されている羽パーツのデザインを
　　そのまま流用してた可能性は高いと思う。でも市販品なら、ラレ（？）画像から直接的に
　　パクったとは、やはり言い切れないね。羽デザインは黒よりグレーだけど、これが直接の
　　ラレかというと、かなり白っぽいグレー。

グレー

白に近いグレーかな

グレーもなにも全然デザイン違くね？
イラストの方は石じゃなくて淡水パールみたいだし、
「量産品のパーツを、違ったデザインでくみ上げた」だけじゃん。

箇条書きマジックの酷いバージョン見てるようだ。

>>352
>>343のとおり手作りアクセパーツとしてある羽がそのまんまだろ？
そのアクセパーツはフリー素材かっていうと、違うと思うんだが
パクが購入して模写だと公表してれば問題はないかもしれんけど

見て描いたとしても参考止まりじゃないか？
轟みたいにコピペしてるわけでもなさそうだし
「羽根のデザイン苦労しました；」なんてコメついてるなら別だけど

クリオネにしか見えない

まんまのデザインのブツの画像がどこかにあって
それを加工…ってのはないか。
中心の棒？がずれてるか途中で折れてるみたいに見えるし。

ハダカカメガイをモチーフにするなら脳天ｷｼｬｱをやってほしい。

>>353
パーツ購入して見ながら描いたにしろ、写真撮ってなぞったにしろ
他人の用意した画像を使っていないなら白
著作権のあるパーツならともかく、市販されているものだから
電話や車の写真撮ってなぞったのと扱いは同じだ
元画像が発見できていないのに黒判定は出せない

お願いします
重ねはパクを縦横500%縮小したのち横に少し縮小、パクとラレを赤と青に分けてて重ねました
重なってる部分は紫になっています

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021124525.html

真っ黒

真っ黒。ついでに庭の部分にも元がありそう

黒だな

>>360
パクとラレ混同してないか？

バカには見えない庭だよ！

夏目、もしかして君には池が見えるのか

未完成なのに完成と言い張って出して
阿鼻叫喚の地獄絵図を繰り広げ
土下座謝罪＆全キャラパッチをだした
ＧＵＡＲＤＥＮを思い出した、詐欺ですよアレ

黒と言うことなので
パクシブで素材として配布しています
なんとなく他の絵も怪しいような

ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=6730624

>>365
「白狐」って絵、ストパンの元の白狐の絵と構図が同じなんだが、コレ重ならないかな

構図はまるっきりっぽいけど全然重ならなかった

畳に見えないｗ
他の素材もトレスっぽいな

>>367
そうですか、失礼しました

なんかこう、微妙な気分になる絵だな
キャラありの朝電は一体どれだけでかい電車なんだｗｗｗ

>その他 最近資料集めにはまってます。

プロフィールｗ
トレスの資料集めですね、わかります

ttp://kirioka.imodurushiki.com/

http://uproda11.2ch-library.com/11206120.jpg.shtml
DLキーpaku

http://uproda11.2ch-library.com/11206633.jpg.shtml
パスpaku

KIRIKAスレにあったんだけどこのパクラー最悪だろ・・・

>365
背景絵、どれもタッチや塗りがバラバラだなー
「山雲空」が実際の画力だろうね

>>372
>1

>>372
>>62

>>365
「しまパン」と「BRS」と「アへ顔」だけレベルが違う
まあ「しまパン」や「アへ顔」も部分部分微妙だからトレスじゃなさそうだけど
最近上手くなったというには「おいしそう」が酷い
とりあえずBRSは確実に何か元があるな

判定お願いします。パクシブから
パク（反転済）・ラレは2枚とも同じ人です。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021210942.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021211019.html

>>377
黒、かな
構図被りにしては所々ラインが似過ぎな気がする

黒だと思う
特に１枚目の背中側の手（の甲）

>>377
1枚だけなら濃いグレー
2枚の合わせ技で黒

良いパクっぷりで、これは期待せざるを得ない

>>377
黒
手足そのまんまだね
二枚目の尻から足にかけても
嫌なパクリかたするなぁ

>>377
黒

黒判定出たので
ttp://www.pixiv.net/index.php?id=156661

ぶっちゃけこの人、以前pixivヲチスレでも晒されてて
確かその時も3〜4枚黒が出てました（今はその絵消えてるっぽい）
パクが見つかるとしばらく休止という名目で消えて、
ほとぼりが冷めた頃に該当の絵を削除するんだそうで、常習のようです。

>>377
このパクラー本当に凄いな
全ての絵がトレスなんじゃと思うぐらいボロボロ出てくる

似たような顔の絵が間隔開けて並んでるのが気持ち悪いな

参考元が色々ありそうだね

>>377
一枚目のキャラが某音ゲーの黒剣使いのシスターにしか見えない

普通に描けばそこそこ上手そうなのにパクなんかするから
もったいないなぁ

なんか見たことあるようなキャラばっかだな・・
灰男の吸血鬼っぽいキャラもいるし

安土城？もどっかで見た感じ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021232213.html

トレスタグ未記入でした
判定よろしくお願いします

>>391
黒・・・というかこれはパロだと思うのでnrnrできん
キラッと同じようなノリだな

もう少し綺麗なラレないの？
汚すぎて分かりにくいよ

グーグルにあった画像が小さかったからパク側と合わせたら荒くなったスマン
この絵以外もあやしいのが多々あったがパロとして取るなら消してくる
一応パクシブからでした

>>383のとこの「おめかしおめかし」ってやつって>>304と同じじゃね？

>>365
他の背景もパクっぽかったので
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021234513.html

>>395
それは流石に無理がある

今更感があるけどpixivより
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021234609.html

模写、リアル絵のタグありだけど写真加工っぽい
判定お願いします

>>377
１枚目のセコムが地味にツボw

>>398
黒
人物は写真加工だろうな
そのせいで右の人物の右足がすごい太くなってるw
旗が僅かにズレてるけどこっちもたぶん加工

>>398
これはひどい加工

>>396
やっぱその絵もやってたかｗ
明らかに>>365とその駅舎の2枚が浮きまくってたもんな

>>365
この白狐っての、たしか偽メガネのあのアイドルもどきの写真にあった気がする
そのアイドルの名前すら思い出せないけど
（ギャル曽根とかとユニット組んでたような）

>>402
＞偽メガネのあのアイドルもどき
＞ギャル曽根とかとユニット組んでた
時東あみ？

時東ぁみ　だな

>>403-404
それそれ！
ちょっと前にどっかで見たんだけどなぁ

>>323
あれ消えた？

>>398
パクの方、なんで韓国の選手が日本国旗立ててんのｗ

>>405
俺も覚えがある。確かマガジンに載ってたグラビア写真だ。
数年前のだからとっくに捨てちゃったんだよなぁ…

黒でいいかな
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=210973

リアル絵とか模写とか描いてるのは全部加工というか上から色のばしただけっぽい
あと野球漫画の絵も写真トレスしてる気がするんだけど
一番ツッコミたいのは最新の絵が　ハムスター　扱いなこと

>>409
ハムスターがってやつこれハリネズミじゃない？
あやしいの多すぎ

>>409
なんでこれがハムスターｗｗｗ　リアル絵という名の加工写真が多いな・・・
しかし>>398ってなんでこう加工しようと思ったんだろうな
怒られる可能性が高いと思うんだが
いろんな意味で

>>406
退会してるね、気づいたんだろうか

>>409
なんつーか別のアニメキャラの絵とのギャップが激しすぎて
わざとそうしているのならば逸材だと思ってしまうｗ

>>411
凸でもした人がいるのか、そもそもこのスレ常駐人かのどっちかか

いつの間にかハムスターｗ絵のタイトル変わってるな。
指摘タグみたいなの付いてたのも消えてるし。
間違えてましたｗｗｗｗとか言っとけばネタにもなるだろうになあ。

オレンジジュース
リアル絵の練習です。
パンケーキ（リアル絵練習）
ワイン（リアル絵練習）
カレーライス
ワインの中に…

わぁ☆どれも写真みたいですね＾＾

この違和感に気づけないから
何書いても駄目なんだよ！
と思う。

なんで写真模写はできるのにアニメ絵は模写ができないのん？って聞きたくなるｗｗｗ

俺、写真模写やってるがアニメ絵模写は出来んよ
写真模写ってコツわかったらすごく簡単なんだよ
アニメ絵と違って、細部やバランスそっくりじゃなくても違和感少ないし

こいつのは多分写真加工だとは思うんだけど
俺もアニメ絵と写真模写絵で全然違うから、これを絶対加工と言い切れないとこあんだよなあ
Exif情報もないし・・

加工だよ
写真特有のノイズ出てるしね

写真模写、この前やり方聞いて試しにちょっとやってみたら
びっくりするぐらい上手くかけてへんな笑いが出た。
写真と見紛うばかりの精密さを求めるなら話は別だが、
見本があるなら、リアル油絵風に仕上げるのはすっごく簡単だと思う。

リアル絵はリアル絵掲示板の絵以外は信用しちゃダメ

>>409のは油絵風とかいうレベルじゃない
写真の陰影の意味をわかってない

模写ではないと思う
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023005336.html
SAIの教本でも写真を簡単にイラスト風に見せる方法とか載ってるし、やり方がそれと同じっぽい

ハリネズミとワインとカレーは素材関係かなんかで見たことある気がするんだよな
HP用素材とか携帯壁紙とか…
しかしハリネズミに模写タグがついてないのは、これは模写ですらないというつもりなんだろうか。無理があるｗ

まあ模写でこんだけ重ならんわなｗどんな精密な目と腕だよｗ

これだけアニメの模写でデ狂いあいてる奴が
実写模写だけデッサン完璧になるはずがねーだろ

>423
こいつ左のほっぺボッコボコにされてるな

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023095407.html

ピクシブからです
判定よろしくお願いします
パクの方は以前何回かパク疑惑が挙がった事がありますが、どれも参考止まりでした

うーん…これじゃ白だなあ
これで黒にされたらタマラン

コレだけならまだ参考かな
でも他にもまだあるならグレー

重ねの色を変更してくれ。保留。

>>427
頭から胴がなんとなく重なるんだよなぁ…
グレー、他にあったら黒
できるなら他のを上げてみてほしい

>427
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023102245.html

427じゃないけど胸のラインで合わせてみた
完トレスじゃないけど下敷きにして描き始めました、っていう風にも見える

>>427
結構重なっているところがあるから
黒っぽいがまだ言い切れないから
グレーかな

判定ありがとうございます。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023103412.html
以前疑惑が挙がったものです

>>428-433
こいつらアホかよ。。。

>>427
黒。
さっさと晒せ

>>434
http://004.harikonotora.net/figure/src/870-1.jpg

元専スレ持ちでトレスじゃないが9割がネタ・構図パクってヤツがいたんだが、それに近い物件だな
ここでやっても確証がないからもやもやするだけなので
オリジナリティの無さごとnrnrできる場でやった方がいいんじゃない

どっちもありがち構図だしなあ…
これで黒にされたらたまらん、に同意だな

>>434
ラレの方もミクの画像で検証されてなかったっけ
記憶違いだったらすまん

トレパクとしては白っぽい
何回もやってるようなら構図パクとしては黒って感じだなあ

>435
いや黒にしたいんだけど証拠不十分で言い逃れされそうなレベルなんだよね〜
どっちも下敷きにしてるんだろうなってのは当然ある
巧妙と言うかずる賢いんだろうね〜

普通に描ける技術もってそうなのにね。
色ばかり達者に塗れるレベルなだけ？

こういうの一番たち悪いな

微妙だなー…
どれも黒とｊは言いきれない。

URLは晒さない方がいいでしょうか…？

>>445
二つだけでは何ともなー
確信犯っぽくはあるんだけど

>>427
顔の輪郭、胸、ウエストのラインがほとんどそのまんま見てるか
アタリをとるだめに下敷きにしてるかだね
真っ黒

なんか最近このスレ流れおかしくね？
トレスじゃない＝白なのか？

>>427
トレスばっかり続いたからインパクト弱いけど
これは立派な黒だと思う…明らかに元絵を下敷きにしてる
下のはそう見ない構図だし

>>445
二枚目もかなり怪しいし、過去にも疑惑があったってことは
やはりラレ側を元に絵を描いてると思うから黒でいいと思うわ
絵描くときに一番悩む部分を他人から頂戴して手を加えて自分の作品にしてるのは
単純なトレパクよりもずる賢くて、いい物件だと思うわ

仕上げる技術はあるけど、
自分でキャラを動かして画面が作れない人なんだろうな

ラレ側に描かれてない身体のパーツは、
何かで隠されてるか、見えてても形状が怪しい。
1枚目の下半身、2枚目の胸周辺が特に顕著

>>427
黒
ラレの上から塗り重ねたんじゃね

>>427
同じような角度とポーズなのに下の絵が描けて無さ過ぎるのが怪しい

自分はグレーだな。怪しい……けど……うーんって感じ。

パクシブが台頭してくる前までは普通に黒判定の絵が、白やグレー扱いされてることが多くなった気がする
完トレ以外は黒じゃないとかないわ

パクシブが髪型だけ変えたような完全トレパクばかりだからマヒしてくるんだろうな。
自分はこれは構図パクのほぼ黒に近い濃いグレーだと思った。

2枚目を見ると黒

とりあえず晒して他の絵も検証、っていうのも手か・・・
このスレ的にはナシかも知れんが

>>441
言い逃れって何？凸するつもり？

黒
余罪がありそうだからＵＲＬ晒しちゃって

皆さん判定ありがとうございました。
黒と言う意見も多いのでURL晒します
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=28391
ttp://studio-scr.sakura.ne.jp/

>>458
ランキング３位以内に入るランカー様だったのか

>>458
トップランカー様じゃないかｗ

>>427
ミクと霊夢の比較だと黒に近いグレーかな？だけど
>>434の下の絵見ると黒だな

人体描けてなさすぎる
塗と仕上げだけはできるけど、構図考えるのも人体デッサンも出来ない
絵の基礎が出来てないから不自然さが残って、見る人がアレアレ？となる
アセリオタイプのパクラーだな。今こういうタイプのパクラー多いよ

>>434
これってラレも前にパク疑惑で晒されてなかった？
気のせいだったら申し訳ないが

目と胸のパースが…

>>758
全体的に腕がやばいからまともな腕をみるとトレスかと思う
赤巫女の左腕どうなってるんだ

>>462
自分も見覚えあるが、別の絵じゃなかった？
疑惑というか、真っ黒だったけど

>>434
このラレが描いた別の絵が黒判定もらってたのは覚えてるけど、
この絵はどうだったっけ？
確かこのラレもパクだったような気がするんだけど

>>462
たしかラレとされてる人も黒でしかもプロだった気がする

一応>>434重ね
重なるわけねえよってくらい違ってた
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023143601.html

下敷きにして自分の絵で描いてんだろなー

なにこのﾊﾟｸ連鎖

>>467
ラレも黒か
指がどうもおかしいと思ってたんだ

人がパクったのをパクってさらに別な人がパクるとか伝言ゲームみたいだな
どんどん絵がおかしくなってくんだろうな

>>458
吸血鬼娘の絵の背景、怪しくないか？
光の感じが笹倉鉄平に似てる気がする。
月も詳細すぎるし加工かな？

>>468
下に敷いて自分の絵で描いてるな。構図とポーズパクってやつだ
全部の絵見てきたけど、どれもひどい人体だった

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org293041.jpg.html
ラレのラレってこれかな？
念のためパスあり目欄

これぞ駄サイクル

ﾗﾚの指がおかしいのがずっと引き継がれてるのか

>>475
自分が見た奴それだった

でもそのラレも昔パクってて一度消えた人だった気がする

何がなんだかわからない･･･…

>>475
>434のラレパクともに重ねてみたけど重ならない

体の向きが違うから、下敷きにしたとしても参考にはならんと思う
アイデアパク以外で黒にはできなくない？
単純にありがちな構図なだけじゃないのか、これ

>>481
だから念のため別ろだに鍵付きであげたんだよ
でも偶然にしちゃ特徴的なスライムみたいなおっぱいが気になるから
個人的には参考にしてると思うけど

illust_id=5421762
誰かこれの月探さないか？
加工くさいんだよな…

>>483
yahooで「月面」で画像検索した1番最初の画像を反転させたもののような気が・・・

>>484
本当だ、180度回転させれば近い
ただし球体だからぴったり合わせるの難しいな

>>457
はあ？勝手に凸とかいってんじゃねえ

久々に轟く？

轟く＋アセリオるかもねー
人体本当に変だな

月だとカスタムブラシとかもあるよね

白って意見とグレーって意見が多いのに黒多いって言い出すなら
最初から検証してくれじゃなくて、即晒せばいいのにって思うｗｗｗ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023155203.html
月の外縁と模様の位置・模様そのものの配置が微妙に重ならないね
縦横違う倍率で拡大縮小してるのかも

よくある構図で線の一致がないのに黒って言い出したら、単なる私怨と変わらないぞ
怪しいのは確かだが、ラレが明確に出てないのに黒扱いすんのは違うだろ

>>482
>475に噛み付いたわけじゃなく、後半は>434の案件について言ったんだ、すまん

月って常に同じ面を地球に向けてんだよな
なら大抵の写真は同じ模様になるんじゃ
月のフリー素材も多そうだし、パク認定は難しいんじゃないか

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023161146.html
これはどうでしょう。良くある構図ですが。

いままでこんな絵100枚くらい見たことある気がする

>>494
真っ白
よくありすぎる

>>494
ちょっと被ったか
>>458
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023161957.html
既視感が出る程度のアレンジかね・・・

書き忘れてた
>>497
ラレ側は何度かパクられているので重なる事は無いと思う

消してきたら同じのがUPられていたｗ

>>493
かな
>>491はとりあえず消しておきます

>>491
模様の大きさがかぶさるまで縦横比いじってみた
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023162939.html
模様は被ったけど、影になってる部分の凹凸がちがうんで
多分ラレは別の写真かもしれない
ただ手書きでここまで模様が被るわけない。ラレはどこかにあると思う

すげえ典型的な顔だけ塗りだけ絵師だな…。パクラーは手が描けない、のテンプレか
どれもどこかで見たような既視感があるのに元が思い出せない

月はやめとけ
そんなん回転や縦横比までいじったら
写真加工した絵ならどの写真とも全部重なるに決まってるだろ
フリーの素材利用じゃなくてラレがあるにしても特定するのは無理

まあ構図被ってるなーとは思うけど、基本的に中心となる胴体しか被ってないんだよねー…。
ぱっと目に付く肩や太股、腹〜腰のラインは確かに似ているけど（しかもライン自体は完全に
一致するわけではない）、末端にいくにしたがってかなり変わっているし。
それを「端っこだけ変えてきて姑息！」ととるか、「身体の中心は完全にラインが重ならない限り、
これぐらいの類似は出るよ」ととるかだなあ…。
腕から先・顔・髪・足先はかなり違うし、服や小道具もこれだけ違うなら、他の部分でもパクが判明
しないと、また外からは「パクリスレの奴らの過剰反応」扱いになるような気がする。
「構図パク」自体が、胴体の向きやアングルが一致すればパクになるのか、もう少し末端まで一致
する必要があるのかで、基準が難しい概念だけどね。

>>494て>>458内のだったのかスマン

>>504
極端な話バストアップカメラ目線イラストは毎日何百枚、何千枚と描かれていると思う
こういうのもパクリといえばパクリともなる
ただよくある構図だから、>>427もある種のグレーだと俺は思う
ただここはヲチ板なので、そんな理屈や良心より晒して楽しめばいいんだよｗ

>>505
俺も知らんかった

>>504
同意
構図もポーズもありがちなものばかりだし、目トレ判定も傍から見ればいちゃもんみたいなものだしね…
けどどれもかなり怪しいから、はっきりした黒が出ないのがもどかしい

>理屈や良心より晒して楽しめばいいんだよｗ
それは違うｗ何のために黒判定出るまで
身元が割れないような晒し方にしてるのかと

重ならなくてもパクったと判定できる元絵の痕跡が残っていたり
参考レベルの薄いグレーでも複数個あったり
とかじゃなければ濡れ衣ってこともあるから楽しみにくい

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023175426.html
427よりこれも微妙？

どの絵もラレを見て「こういう感じのを描きたい」ってインスパイヤされてるんだろうないう印象を受ける
個人的にはこういうタイプが一番ﾆﾗﾆﾗできるのでこの物件超お気に入りだ

検証するならついでに重ね画像も作っといてよ

この手のパクタイプは重ね意味ないと思う

>>304の該当スレ見たらパクへの認識薄いというか描き手側が多く常駐してるからか
フィギュアのポーズパクとかも話題に上がってたが擁護多くて驚いた

>>509
あわせ技で面白くなってきた
左腕見ると参考パク濃厚って感じだな
棒持たせるために手の角度変えたせいで異次元になった感がある

>>512
描き手側だから慎重っていうのはあるかもね
以前、自分が1年も先に描いた参考資料なしのありがちな構図の未発表絵と、
書類を持つ手・机のパース・人物の配置と全部重なった絵を見たことがあるから
ありがちな構図で重なるって場合は決定打がないと
まあありがちなら偶然重なることもありえるんじゃないの、と思ってしまうわ

どの構図もありがちなんでこれは類似の範囲だろという意見も
これだけ数出てくりゃ合わせで黒だろという意見も
両方ともわかる。どちらとも言いがたい
これ専スレに移動してそっちでnrnrできないかな

>>513
書類机とくると斜め上からの構図をまず俺は想像するな
椅子に座ってたり、机のものがみえたりするので見栄えが格段によくなる

>>506
＞極端な話バストアップカメラ目線イラストは毎日何百枚、何千枚と描かれていると思う
＞こういうのもパクリといえばパクリともなる

どんなに極端な話でもこれはならねーよ

>>506
その中でいくつか似たような絵が発生するかもしれないが
それはパクりにはならないな

>>434見て思い出した画像あったのでので右下に追加してみた
パクは一応名前伏せてあるけど>>458の人

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023200130.html

>>518
さすがにねーよ

意味が分からん。
全然違うとしか。

轟みたいにスカッとパクリ！なら楽しめるけど、
この人のは楽しめないなー
518みたいなこと言い始めたら
世の中のイラスト全部が「参考・構図パク」対象になるし。

支部の運営が言ってたようなアウトプット次第ってやつだな
上手くパクった例だと思うよ
尊敬する気ないけど

>>518
何考えてんだお前は
とっとと消してこい

>>518　スマン、削除した
ちなみに左上を元に順番にアレンジしていったら
こうなったのかなと思ったんで上げた

参考元の絵師をピクシブでお気に入り登録しているのが笑える
やっぱり見て描いてるっぽい

見て描く分には


と思ってる俺はやっぱり甘いのかな？

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023204553.html
ピクシブからです
判定よろしくお願いします

>>520
俺はこういうのも結構好きだわ
描けないのを補うのに必死な感じがして、モロパクとは趣の異なる良さがある

>>526
白

>>526
この手の奴は重ねてくれないと黒か判定できない

>>526
これ写真加工じゃないの？

すみません、重ねてあげなおしました
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023210941.html
模写タグありです
職業はイラストレーターだそうです

>>531
もろ加工じゃん

>>531
黒だね
普通に加工

>>531
まっくろ

>>531
まぶしいほど黒

皆さん判定ありがとうございました
黒との意見が多いので晒します
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=56690

>>458
の信者多いな
それかトレスじゃなきゃいいとでも思ってる絵師が多いのか？

自分の判定と違ったら信者とかパクラーとか言い出すのもどうかと思う

自分の言動に多少の責任を持とうと思ったら慎重にもなる。
相手を「犯罪的だ」と断罪するならなおさら。

画面の表示上は名無しだが
ログ上は個人情報残ってるしな。

>>537
もし万が一、偶然構図が一致したとかの時に晒しておいて間違いだったら
相手が気の毒すぎるから確信があるとき以外は白かグレーにしてる
そうするとトレス以外はほとんどグレーどまりになっちゃうけど
まぁ「疑わしきは罰せず」ってことで
実際凸禁止っていっても凸る人は必ずでるし
やましいところがなければ堂々としてればいいっていっても
２ちゃん知らない人とかがいきなり絡まれたりしたらショック受けると思うしね

疑わしきは罰せず、なだけ
一律の判定じゃなくてもいいじゃない

リロってなかった
ありがち構図被りは白派なんだけど、>>540とほぼ同意見だなあ

それもそうかもな
信者とか言ってごめん

自分もありがちな構図だとグレー判定出すな。

関節の位置や稼動範囲は決まってるわけだし
描きやすい方向ってのもあるしね。

そうかな
疑わしきは罰せずだったら、今までだって>>427程度の重なり具合の物件がたくさんあったはず

>>545
そう言われても。
自分が見れるときにスレ見て、その時に投稿時間が近い物件に判定出してるだけだからなあ
時間帯によって住人が違うだろうし、似たような物件でも判定が違うということもありえるでしょう

TINAMI「模写はパクリじゃねえから！」
http://www.tinami.com/info/guideline/notes

427は疑わしきじゃなくて、黒だろ
首から腹にかけて、特に胸回りのラインが偶然ここまで重なる事は無い
模写でもない。ラレを下敷きにしてるよ。

>>548
どうしてそんなに必死なの？
本人？

>>549
それはお前にも言える

>>546
これだけ擁護されてると信者乙としか

この人は東方の同人もやってるそうだしランカーだから信者も相当数いるだろね
擁護が多いのもそのあたり
俺は下に敷いて描いてると思う

本人て

認定合戦なんて心底どうでもいい

書かれているキャラが誰かすらわからん自分も、グレー判定をしたので>>551には信者にされてんだろな…

nrnrできなかったらグレーにしてる

nrnrって、絵自体よりも絵についてるコメント次第で変わるからなぁ。
>>556の理論だと黒出せねぇなｗ

自分の意見言っただけで認定か…
どうせこのレスも認定されるんだろうけどね

nrnr出来ません宣言なんていらねーよ
次の気に入る物件まで黙ってればいいだろ

似てるのを見つけたので一応DLパス付きで上げておく
パクかどうかも分からないし、パクだとしてどちらがパクったのかも分からないけど

ttp://a-draw.com/contents/uploader2/upload.cgi?mode=dl&file=2294
パスは123

書き忘れ
>>560はエロ注意

>>560
両方共エロ系でよくある構図に見える

>>560
ホントに似てるだけ
アホか

>>458の流星少女って絵見ると、某プロ絵師のスターダストレヴァリエ？とかいう絵を思い出す
その絵はもうpixivからもサイトからも消えちゃってるけど

うん良く似てるね＾＾
http://images.google.com/images?hl=ja&lr=lang_ja&num=100&q=%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%80%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%AA%E3%82%A8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

>>560
こういう馬鹿がいるから安易な黒判定を躊躇うんだよ

>>560
真っ白すぎてひどすぎる
これで黒だ晒せ叩けだと抱き枕系全部アウトになりますね＾＾；

描き終わってから似た構図の絵を見付けてギクリとしたことがある
ほんと偶然なんだけどそういうこともあるから他人のは更に判断つけにくい
よくある構図ってやつから抜け出せない自分も悪いのだが

R-18ランキングなんか見てると、全く同じポーズが上下に並んでるのが
一回や二回じゃないからなあ

>>568
逆によくある構図っていうのはそれだけ見栄えもいい構図ってことだから
問題ないと思うぜ？
見栄えがよくなければたとえ描きやすくてもそれは広まる事はありえない

>>560
とりあえず眼科いくか脳神経行って診てもらえ、そうじゃないなら私怨乙
一生漫画アニメ見ないで生きた方が身のためだよ、どうせ向きが一緒で全部トレパクに見えるんだろうから

構図パクで黒判定は大抵一人の人から
ほとんどパクッてる場合以外は安易に出せない

これはこの絵から！これはあの絵から！とかなったら
もう誰も絵なんて描かないだろ

だからnrnrできないお

構図パクはラレがよっぽど特徴的、独創的でないと黒判定できないな

どれがパクでどれがラレなのかまったくわからない例
http://images.google.com/images?hl=ja&lr=lang_ja&safe=off&um=1&newwindow=1&sa=1&q=%E9%9B%BB%E8%BB%8A

a1SPBi8Z0はなに発狂してんだｗ　落ち着けよ

構図パクは足や手の角度以外に指が全て一致したら黒判定してる。
この３つが全て被ることはないからな。

>>560はこんだけ叩かれても消してないから私怨だろ
さっさと消せよこのバカ

えっ

つーままず
＞どちらがパクったのかも分からないけど
とか書いてある時点で画像見るにも値しないだろ
黒白以前の問題

a1SPBi8Z0発狂にﾌｲﾀｗ

a1SPBi8Z0きめえｗｗ

>>560
左側の絵の両手で隠れてる箇所が右側の絵で不自然になってる所は少し気になるな
特に右肩の位置が高くて上腕が左腕よりも長く見えるのと、右胸の膨らみ始めの位置（鎖骨に近すぎる？）
まぁ、黒だの白だのとは別の話だね

単発の変なのが沸いてるな

単発って私の事？
もしそうならごめん

a1SPBi8Z0に粘着してる奴でしょｗ

俺のことか
純粋にキモイと思っただけなんだが不愉快だったら申し訳ない

>>583は自己紹介乙でいいんじゃないの

>>434
それラレの方そばだかうどんだかのパクリだぞ

もしかしたら
そばだかうどんだかの元絵がデッサン狂い指摘されてて赤が出回ったんで
それのうちのどれかのパクかもしれんね

これ、黒ですよね？
キン肉マン139
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1255136650/

794 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 22:51:31 ID:???
古本屋で買ってきた単行本にこんなのが挟まってたよ
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYxJERDA.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYxZERDA.jpg

奥付の裏にはご署名がw
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYxpERDA.jpg

797 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:02:16 ID:???
首から下はトレースか？
どのシーンだっけ、見覚えある格好だけど。

798 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:05:08 ID:???
単行本１０巻の表紙じゃね

799 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:06:09 ID:???
なるほど、それか

800 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:07:00 ID:???
>>797
10巻の表紙のバッファローマン
光にかざすとボールペン跡がバッチリw
当時の子供ファンの思い入れが伝わるいい買い物だったよ

801 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:07:58 ID:???
良いもの買ったね。
古本に挟まれているのって、結構面白いのが多いね。
最近では中身を全部だすところが多いみたいだけど。

>>589
白
ていうかなぜ持ってきた…

保守がてらor誤爆だと思った

何か最近頭わるいヤツ多いよな…
持ち込んだ意味がわからん

>>589
ちゃんとラレ見つけてから来いよ！！

>589
こｗｗｗｗれｗｗｗｗｗｗはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗw
どう見てもネタです、本当に(ｒｙ

え、ネタだろ？ちょっと和んだｗ

ここって渋やミクシのアイコンだけが黒だとnrnr出来ない？

渋って何？略語使う人は来ないでくれるかな？

えっ

パクシブだろ

>>597
恥ずかしい子

極端な略語や隠語が嫌われるのは当然だろ、それをいちいち略したり隠語めいたりさせるのが
当然みたいな事言いなさんな
とはいっても同人系も当然流れてくるスレだから
略語隠語嫌いもそれを当然と思う人達も仲良くしなっせ

同人系も流れてくる、って非同人の絵が検証されてることのほうが少なくね？

>>596
とりあえず並べた画像(屮ﾟДﾟ)屮 ｶﾓｰﾝ

ピクシブは一応絵描きコミュニティだからともかく
ミクシィのアイコンなんてパクどころか無断転載あたりまえだから
トレスとかあってもつまらないと思う

ピクシブでもROM専の転載アイコンなら「あーその人が好きなんだねー」ぐらいにしか思わないな
アイコン以外の投稿画像があったり「自分で描きました」が付いてるならnrnrするけど

判定お願いします
襟のラインが重なるのと
構図が酷似かなと

パクの方は検証サイト有

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091025180814.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091025180949.html

検証サイトがあるって聞くと黒く見えるな
なかったら白なんだけど

パクの前科は知らんが襟のラインは服なんてある程度型が決まってるんだから重なるだろう
・・・と思ったら別に重なってないしありがち過ぎる構図で酷似と言われても困る白

またヘタリアか
と思ったけど白

逆にパク常習なら、
襟のラインとか袖の付き方、向こう側の半身の見え方、全体の陰影とか
描き慣れてないとちょっと迷う部分をまるっとパクると思うので
白。

白だな
これでパクとか言われたら誰もこの手の服かけねえよ

白
あと画像のサークル名は消してから上げろよ

白
多分歩く絵を描こうと思ったら一定数はある程度同じ角度になる気がする

白
さすがにありがちすぎる

白
よくある構図
コレだけ見ると検証サイトって一体何を検証してるサイトなのか不思議だな

白判定なので消してきました

検証サイトで何度かパク繰り返していたようなので
黒だと思いもってきてしまいましたすみません

襟より構図のが気になったけど
ラレの体のラインって結構手癖になってる奴だから
トレスまでは行かなくとも見て描いてるかはしてそうな気がするんでグレーかな

pixivから
他の人がつけた模写タグあり
パク反転済

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091025192541.html

>>618
黒
重ならないのはリンの足だけ

>>618
真っ黒
一瞬加工かと思った

模写ではなく画像加工だろう。
塗りの影グラデまで一致するって有り得ない。

リンの裾にレースを足したせいで腹のラインも変わってるけど
足と腹の部分だけ浮いてるし。

>>618
http://blog.crypton.co.jp/mp/upload/2008/07/080709RinLen.jpg

加工+上から描き足しだな
公式で一番有名なパッケ絵でパクるって何を評価されたいんだろうな

子どもが漫画の絵を一生懸命トレスして「こんなにうまく書けたよーヽ（ﾟ∀ﾟ）ﾉ」というのと同じだろ

シブに投稿する時
R-18かそうでないかのラジオボタンがあるが
そろそろ転載・模写・トレスかそうでないかの
ラジオボタンをつけたほうがいいと思う

>>618の重ね・・って別にいらなかったかｗ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091025195934.html

リンだけ腰から下は普通に手書きの意味がわからんな

あれだろ、カンニングして
一部だけわざと間違えた解答にしとく、みたいなの

>>626
手書きじゃなくてラレは>622が正解なだけだよ

連投スマソ>>622が本当のラレか
そっちならぴったり重なるな

>>618でラレとされているのは旧公式絵だけど
本当のラレは>>622の新公式絵ということなんではないか
そっちと比べると下半身もそのままなので完全に加工

あらら細かくリロードしてたのにすれ違いレスがｗ

ほんとだ、よく見ると袖口の飾り？も違ってて>>622だね

公式の製品は一度更新されて、その際にパケ絵も若干の修正が加えられてる
だから>>622の公式絵をそのまま加工でFAだと思う

>>622が上げた方が元だったのか
申し訳ない
加工で黒ということで

ttp://www.pixiv.net/member.php?id=360490

････････このプリンって、写真を加工しただけだよね？
轟タン手法？

プリン絵も加工臭いな

今、スレ住人がこぞって「プリン」で画像検索しているに違いない

>>634
＞タブレット 欲しいなぁ・・・。
＞マウス 使いづらい。

で、あのプリンとかリンレンを描いたのかよｗｗｗ

久々に轟きたいのに見つからん！

早速プリンの画像検索したら、目に飛び込んできた
「うそっ！」「ドドーン！」「超巨大プリン!?」のアオリが気になってそれどころじゃくなったｗｗ

>>640
バケツプリンか？
あれ意外と美味いよな

しかし轟てんてーのおかげで轟かないかと探す癖が付いてしまったよ

>>638
ペンタブ使わずにアナログで描いたって事だろね
まぁこの重なり具合でアナログアピールされても…

>>634
やっぱり晒されたかｗ
流れて板の見たけど黒としか思えなかったからメモしといたけど

>>634のプリン
カフェのメニュー写真ぽいなーと思って探してるが見つからない
自分で頼んで撮影した写真を加工、という線もありか

プリンは和風の茶房の写真の可能性ないかな
食器がそんな感じしたんだが

ちょっと調べてみたところ無性に甘いもんが食いたくなって来た

流れ無視してパクシブから、トレス・模写・塗り絵系のタグなし。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026153714.html

なにひとつずれてないｗｗｗｗｗ

これはギャグｄ（ｒｙ
ちょwwwww　ひでぇwwwww

>>647
黒　塗り絵？
髪の劣化ぶりが悲しい

これ、トレスじゃなくて線画として抜き取って着物の柄やかえるを消して
塗ってるだけじゃね？

>>651
いや、よく見ると足の指とか細部がパクの方は雑になっているからトレスかと

パスでトレスかな
ペイントソフトの入門書見るとトレスの方法とか写真のイラスト風変換とか載ってるのね
応用じゃなくそれをメイン作品にする思考が凄いけど

原寸だともっと線のいい加減さが解りやすいんだけど
とりあえず>>647の７５％縮小

ラレ
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026161602.html
パク
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026161742.html

ヒモの下のほうの模様は黒帯で隠れてるから描けなくなっちゃったのか

>>654
髪の毛押さえてる腕の辺の着物の模様消し忘れてるな

ageごめん

>>656
たしかにあるな
でも他の線はトレスっぽいから、これは消し忘れじゃなくて
模様を皺と勘違いしてトレスしたんじゃないか？

消し忘れというか服の皺と間違えてトレスしたんじゃないかな
他にも粗沢山
・肩の辺りにきてる紐を見落としてる
・黒帯に隠れてたせいで腰と左袖の着物の皺や右袖の形状が不自然
・着物の裾と左袖の皺のトレスし忘れ

髪のツヤの劣化具合がひでぇｗｗ

>>658-659
ああ、なるほど
同じあたりの脇の皺もトレス忘れてるんだな

こんだけ丸々パクるならトレスじゃなくてコピペでいいだろうと思ったｗ

見事にトレス認定なので晒し
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=895000

>>663
白戸家の犬は写真加工ぽいな

ウォチスレから
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026191655.html

>>663
黄色い電気ネズミのは、
「ポケ○ンをさがせ！」という本からのパク

模写かもしれないので検証お願いします
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026201705.html

>>667
最近こういうの多いんだけど
ここで聞かなくても見りゃわかるじゃん！
って言っちゃいけないのかな

あ、ちなみに模写だろうとトレスだろうと関係なく黒、パクリです

>>668
こいつはトレパク野郎ですよ〜
って宣伝兼ねてるからなｗ
ここ見てる人もトレパク野郎を広く知れていいんじゃね

>>667
誰がどう見ても黒だと思うよ
ただ虹が公式からトレスや模写してた場合
注意書きがなくても一目瞭然だから面白くない

かなりどうでもいいパクり見つけた。
すべて別人の作品で、
模写などの表記は、ざっと見た限りない。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026214400.html

>>665
黒

>>667
眉毛ピッタ！もうちょい上手い重ね比率があると思う
トレス黒

>>668
>>1

>>672
左がラレで右がパクでいいんだよな？
あってると思うが記載ぐらいしてくれ

デザインパクリっぽそうなので、検証お願いします
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091027221124.html
ラレは魔法使い
パクは魔導師っぽい人を念じながら描いたらしい

すみません　下げ忘れた

>675

>>675
黒かな
ありがちといえばありがちだけど
各パーツが揃いすぎ
一部ならわからんのに

>675
なにもかかずに送ってしまった…orz

明らかにパクの方はラレを知ってるだろうね、知らないでこれだけ被ることはないと思う。
でもこれひとつだとちょっと黒には出来ないかな…。
（黒だと思うけど）材料が少ないので濃いグレーってところ。
参考にしては黒いんだけど、かといってパクと言い切るには難しいラインだなー。

お前ら全員これ読んどけよ
http://kuroneko-y.hp.infoseek.co.jp/kajogaki.html

>>675
黒、髪まで同じなのはなぁ

>>675
黒よりのグレーかな？
パクの黒い影？が某歩毛モンに見えた

>>675
右側の生物、形は歩毛門の闇ラミのパチモンぽくて
黒い体に光る水色の線・紋様ってどっかで見たような…

>>683
もの○け姫ので○だ○ぼっちじゃないか？

>>675
黒よりグレー
独特な髪型だし、色も衣装の文様（パンツ裾）も一緒だから参考には絶対してる
同じようなパクキャラがもう２つあれば完全にアウトかな

>>683
自分は某☆漫☆画のコ/カ/パ/ク/ア/プ思い出した

>>683
俺もぽけ○ん思った
背中は玄ガーで色はでいあるがっぽい

なんで皆伏せてるんだ

>675
オリキャラって言ってるなら黒
モチーフ被りすぎ

>>683
生物に関して
ポケモンのヤミラミっぽい気もするけど
こっちはグレーかな
人物は黒

>>683
キングダムハーツのシャドウかと思った

ゼルダかと思った
黒い影が滴ってたり体の模様とかトワプリの敵っぽい

ここまでで5つ似てると思われるのが出てるってことは
右側の生物のデザインはありがちで特定のもののパクとは言い難いということになるかな

そっちは白で人物は黒

ブレスオブファイア系にも居たような気がするな

なんで誰もicoを挙げないんだ

>>694
icoっぽくないからだろ。

ラレ・パクどちらもピクシブから
重なりそうなんだけどどうにも倍率が分からん
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091028035010.html

黒
トレスじゃなくとも見て描かなければ指がここまで酷似しないだろ

>696
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091028041259.html
重ねたよ

>>696
真っ黒ー
ラレの全身はないの？

重ねてくれた人ありがとう
ラレのほうは前にピクシブで見かけて保存してただけなので
自分の手元にはあの画像しか無いや…

とりあえずパクのid投下
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=937403

>>700
素の絵柄から似てるから違和感覚えてサイト遡ったら、案の定本人が描いたラフじゃねーか
晒す前に見れる範囲を確認することくらいしろよ…

日記の9/4

ラフと完成ですごい劣化するんだな

そうだったのか…違う人の絵に見えててごめん

>>703
よくあるよくある

晒され損
かわいそう…

ひでえ

ヘタな奴は晒されて当然というヲチのルール知らんのか

えっ

>>708
そんなルール少なくともこのスレ内では聞いた事もないわ。
テメエの脳内ルールが通用するスレがヲチ板にあるのなら
そこに引きこもって出てくるな。ウゼエ。

すごい理屈だな
こういう晒され損なヤツがでちゃうから、検証画像上げる時は本当に別人なのかとか
どっちの画像が先か後かきちんと調べてからにしような

最近どう贔屓目に見てもよくあるポーズで似てる、せいぜいちょっと参考レベルのや
上の同一人物の晒しとか
嫉妬厨の計画で晒しているとしか思えねぇｗ

>>708
聞いたことないよーw

ヘタレ・騙し絵・デ狂いスレでも商業以外は名前を晒してるの見た事ないw

ズコー

く、ｸﾏｰ

>>2
>◆頭に入れておきたいお約束
>　ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐
>　釣られてるやつも嵐の一貫

ID:WBjrtMTC0は黒判定２つでURL晒してるけど早くないか
あと>>700でいってるピクシブでみかけた線画、
晒したIDと別の人だったらそっちがパクなんじゃね

おお…そうかもしれんね

675です
>>688　オリジナル宣言

検証ありがとうございました。黒判定多いので晒します
http://www.pixiv.net/member.php?id=470171

【PF�V】ウワバミ＆ナナシ【アカツハラ】が
セブンスドラゴンのサムライとメイジのキャラデザに似ている

どうみてもななどらです本当に（ｒｙ

>>719
侍だけならセーフ、メイジと合わせてアウアウだなｗ

smooooch・∀・のトレス動画って多いけど
パロデイ商品を同人イベントで売るのってアリ？

pixivスレにも書き込んでしまってｽﾏｿ

>>663
遅レスだが
パク絵と最新絵の出来の差が酷い
遠まわしな自白のようだ

>>722
恐らくあり
それを言い出すと東方やミク、ヘタリアなど二次創作許可を出していない
版権の同人誌などグッズを同人イベントで販売すること自体アウトになる
とくにデスノートの計画通りの場面、らきすたのOPアニメでダダダダダとコナタが指を
突き出しているものなど多かれ少なかれパロディ作品として同人誌に書かれている事もある

ただ今ぐぐるとそのsmooooch・∀・というのはビートマニアの曲らしいんだけど
それがトレスされる有無がよくわからん
有名なの？

>>724
ニコ厨どもには有名

今見てきたが、有名なら恐らくパロディとして受け入れられるのでセーフ
これを僕の考えた完全オリジナルですって言い出すとアウトだろうけど

ジョジョ風○○（例えばジョジョ風東方、ジョジョ風ハルヒなど）っていうのは
ジョジョという元ネタが認知されるから許されるし、
別に「これは荒木飛呂彦氏が週刊少年ジャンプで連載されていたジョジョの奇妙な冒険という漫画の
パロディです」なんて全く描かなくても大丈夫
今更これはパクリだろなんて糾弾しても誰も相手にしないし、むしろ糾弾した側が頭おかしいと思われるレベル

>>725
そうなのか、可愛い絵だった

ｺﾝﾏｲ社員にはニコ厨が多いから逆に喜んでる

ってどこかで聞いたような

>>723
これはｗ

パクかどうかわかってない絵もあったけど
この画力じゃ全部だろうな・・・

一部の社員が喜んでようが、行為がグレーだってことは自覚すべきだな

無償でニコ動とかに流してるから一部に喜ばれてるんであって
それで金取ってるとなるとまた別じゃないかな
こういうのってコンマイ側に訴えられたらやっぱ負けるの？

負ける可能性がかなり高い
基本、向こうは著作権者だし、それで商売してるから

前にﾋﾟｭｱｰなファンがｺﾝﾏｲに同人誌出して良いか許可を取るとかなんとか
日記に書いてあらゆる方面からツッコミ受けてたな
あくまでも黙認であって正式に許可なんてくれる訳ないのにね

ワコム始まったな
http://tablet.wacom.co.jp/technical/illustration/bamboofun/i_bamboofun01.html

>>733
おいおいｗ

個人で楽しんだり、自分で撮った写真なら問題ないだろう

なんの問題もないな
トレスは全部いけないことですう！と思ってるような勘違いちゃんか？

もしかしなくてもトレースという言葉だけに反応したとかないよね

>>736-737
もしかして始まったなという言葉だけに反応したとかないよね

ミスリードうぜえ

これで水彩画チックなトレパクが増えたら笑うｗ
でもnrnr物件は生まれそうにないなぁ

まー、個人のパソコンから出さない、自分で撮った写真なり使うんなら問題ないしね
つかこういう記事書くなら、さらっと著作権の注意事項みたいなの載せれば良いのに

ていうかこの元画像の写真欲しい

しかしひどい出来だなｗ

逆に考えるんだ
あのひどい出来はトレス(｀・ω・´)ｲｸﾅｲ! のワコム的メッセージなんだと！

ΩΩΩ＜ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!!

保守

＜鳥取市のリコーマイクロエレクトロニクスは馬鹿だ＞

鳥取市のテスコという工場に勤めていた。
社長から嫌がらせを連呼されてクビ同然で辞めた。
後とで社長から「社員にしてくれなかったことを恨んでリコーに報復したのか？」
などと身に覚えのないことを尋ねられた。

どうも「僕がリコーマイクロエレクトロニクスに報復した」という話をデッチ上げられ
テスコをクビになったらしい。
この３年前、僕はリコーにバイトに行っていた。
リコーのバイトをサボっていら「休みが多い！」と激怒されクビになったが、テスコでは休まずに真面目に働いたことが報復になった、という非現実的な論理だった。

テスコをクビになった直後、「これからは真面目に働いてはいけないとは言わないようにする。何もなかったことにする」とリコーから謝罪？の電話があった。

しかしその後、リコーはこの馬鹿馬鹿しい人権侵害を弁護士までつけて揉み消し。
詳しくはリコーマイクロエレクトロニクスを検索。
気分が悪いので多くのホームページを作り上位表示させている。
現時点ではヤフーもグーグルも上位３０件以内に１０以上乱立している。

暇だな

パク臭い絵はあってもラレが見つからんのではな〜

先輩ﾀﾝは相変わらずパク臭いけど同じくラレが分からん
自分流？絵と鳴門絵が違いすぎるし

検証お願いします
オンリーイベントのポスター他で使用されていました
ゲーム画面なので荒くてすみません

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091103153933.html

黒よりグレー
ジャンル者が見てすぐ分かるならグレーでどうでもいいけど
もしかして別ジャンル？

>>750
ここまで同じだと黒

>>750
黒と言いたいが不鮮明すぎてこれだとグレーかな

>>750
重ならない
同ジャンルだったらnrnrできない
別ジャンルならグレー
別ジャンルかつ「この構図考えるの苦労しました」コメ付きならnrnr

>>750
不鮮明な方がゲーム画面（ラレ）で黒塗りになってるのがパクでいいんだよね
パク側の左手の指が不自然なのは不鮮明な画像を無理やりトレスしたからかな
と思ったけど腕の開き加減や胴から腰にかけてのラインが違うように見える
ラレ側がアニメするキャラなら違うコマをトレスしたのかもしれない
黒よりグレー

検証有難うございます
同ジャンルで右側のゲーム画像のキャラのオンリーで使用されてたものです
でも100％黒ではないようなので画像は消しておきます

同ジャンルなの？
だったらパクリというより「原作であったワンシーンを再現」だと思うんだが…

いやこの場合はトレスかどうかという話じゃないのか？

じゃあ重ねて出せよ>>750

この場合ってのがどの場合なのかわからんが、
スレタイからしてパクリかどうかを皆話してるんだと思ってた

すまん名前欄昔書き込んだ時のママだ
このスレの750は自分じゃない

なんで消したの？

黒っぽいんであれば、削除しなくてもいいと思うが。

もう消しちゃったんだしｇｄｇｄ言うなよ

ｇｄｇｄｇｄｇｄｇｄｇｄ

黒よりグレー判定は「別ジャンルだったら」って場合
同ジャンルだから>>757ってことだろ
同ジャンル同キャラってわかっててこれを持ってきた>>750は私怨にしか見えん

同ジャンルだとしてもトレスはトレスなんだが…
私怨だとかいう方がおかしいぞ

画像を見てないから確実なことは言えないが、
ゲームのキャプチャ画面を模写orトレスの物件なんだよな？
同ジャンルだろうが参考領域を超えているのなら普通にパクだろうし、
オンリーのポスターに使われているなら充分悪質だと思うんだが。

見た感じ模写っぽかった。たぶんアダチだな
私怨だって言う方が私怨に見えはしたが…

ラレ・パク表記なし、トレス重ね画像なし、同ジャンル表記なし。黒判定ほしいだけの私怨にみえた
キャラのオンリーって事は見る人は全員ラレを知ってるわけだろ
>>754-755が重ね検証してるがトレスじゃないっぽいし、見る人は模写なんだなって思うじゃないの

模写だってパクでしょ
最初からネタ絵としてやるならいいだろうけど、黙ってポスターとかで使うもんじゃないよ

いや、まさにネタ絵だったんじゃね？
キャラオンリーに使われるくらいだし、「ファンなら表記無くても分かるよね？」的な意味で

模写もパクリだろうけどこれは同ジャンルのものなんでしょ？
いまいち状況が掴めないからわからんけど
>771の話だと公式の決めポーズと同じポーズを描くのもアウトってことに
なりはしないか？　虹で公式を意識して描くならどれもネタ絵だと思うんだが

私怨みたいってのは言い過ぎたごめん
どっちかというと予備知識一切なしであれ出されたから黒寄り判定だしたわけで
ちゃんと判定するための材料を後だしされたから私怨かなって思っただけなんだ
議論になって申し訳ない

>>773
同じキメポーズとかいう感じじゃないしネタ絵には見えなかったかな、そういうの自体は別にいいと思うよ
まあ消されちゃってるしどうもならんけど

出された絵がどんなシーンなのかにもよるかな

有名・印象に残る・山場的なシーンならネタ
ほんの一瞬しか映らないとか何故ここ？と言うシーンならnrnr

絵は黒スーツの男性キャラ？　が逆光気味に立ってて、
右手にオートマチックっぽい銃を持ってる感じの絵だった

ﾍﾟﾙｿﾅ3ぽかった

ペルソナ4のストーリー終盤（ラスボス一歩手前）の戦闘で戦うキャラなんだけど
戦闘開始時にあのポーズで歩いてくるので、ジャンル者なら誰でも知ってる
ジャンル者で知らない奴は未プレイでキャラにハアハアしてるだけだろってくらい誰でも知ってる

前出たポケモンかなんかのシルエットパクリ程のインパクトはなかった
消しちゃったし重ねてもないから後の祭りだが

それで重なってないなら別に黒じゃないだろ
つまんねーな

模写はパクリじゃないと思ってるヤツ増えたな……

つまり
トレスでは無いかもしれないけど少なくとも模写はしている
でもジャンル者であればどの場面を模写したものか絶対にわかるので
面白い物件では無い　ってことか？

うぷろだのコメントに「ジャンルスレでゴチャゴチャうるさいから代わりに上げた」
みたいに書いてあったから
ジャンルスレを黙らせるために白判定貰うつもりで上げたのに
説明が足りなかったせいで黒〜グレー判定ばかりになってしまい
当てが外れたので画像を消したって流れかと思った

模写はパクリではないとは思わないけど
このスレ的にまったくｎｒｎｒできないので面白味のない物件だよ
セーラームーンの腰に片手当てて、もう片手をピースにして額の前におく
あのポーズのお絵かきを見せてもらいました、みたいな感じ
ポケモンシルエットみたいに完全トレスならまだｎｒｎｒできたのに

アクション仮面の決めポーズレベルかー

>>782
模写＝パクリってのはちょっと短絡的すぎやしないか
パクリか、オマージュ（orネタ）の2種類あると思う

パクリは他人の考えたアイデアなんかを「自分が考えたものです」って周りを騙す行為
オマージュ（ネタ）は、他人のアイデアを周知前提として、あくまで「ネタ」として扱う行為

やってることは同じでも中身は真反対だよ

自分の絵がパク(摸写)されてるのを
見つけてしまったらどういう対応がベスト？
見る限り上げてる絵の大半が他の人の摸写っぽいんだけど

>>786
皆そんな事わかってるよ

>>787
他人のフリして比較画像をうｐ、ぐらいしか思いつかない

>787
他人の振りしてここにうｐ
この時、「私はサイト持ちではないのですがたまたま見かけたサイトで〜」とか
「初めて見たサイトなんですが友人がパクられているようで〜」
なんて余計な事は書かなくていい

>>787
他の人の模写っぽい方の元絵を探してここにうｐ

あと模写の場合は幾つかあるといいかもな

ここは見て遊ぶだけだから結局対応は自分で考える事になると思うがな

レスありがとう

どうもその人、全部他人の絵か公式かどっちかからの摸写で
顔だけ自分の絵柄で描いてる(公言してるから確定)
公式摸写除外して比較してみる

なんで対応の仕方とか此処で聞くのかｲﾐﾌ

>>794
自分の絵がパクられてると知ったら
どう行動するか迷うのは何となく想像出来る

俺はパクられるほど絵上手くないがな

これがアメリカとかならちょっと訴えて数百万円美味しいですなんだがなー

同人板にしかるべきスレがなかったっけ

乗っ取りかな？

パクリ悩みスレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/2chbook/1224696102/

ここじゃないの

いや、乗っ取り案件じゃないから同人系で相談したいならネ困
どっちも今は同人板じゃなくて同人ノウハウ板に飛ばされたけど

◆このスレでの『パクリ』の定義（暫定）
・模写（目トレス）、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
　ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
　触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
　ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
　付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
　スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
　模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
　このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
　『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
　『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
　勝手に主張するのはやめましょう。

天麩羅考える流れにいつなったのさ

パクトレではない、版権絵を加工して配布しているサイトはどこのスレの管轄だろう？

その場合だと本来の意味でのパクリの気がする
盗人としての方

そうなんだよね
白やグレーの問題じゃなくていろんな版権絵でレーベルを作って配布している
専炉に上げるのもはばかられるほどだ

ふさわしいスレがなさそうなら、つまらんが鯖に直訴して終了か

検証お願いします
ラレは一時ピクシブにあげていたが現在は下ろしてサイトに移動していて、
パクはピクシブに上げています
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091105211937.html

>>806
これ同じキャラだよね？
真っ黒

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091105213109.html

ほぼ黒

左の人物は大体一致
右の人物は顔は大きさや角度を変えたけど完全一致はしなかった
ただし体は一致

>>807
同じキャラです

検証ありがとうございました
黒判定が出たのでパクのid投下
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=66733

最近しぶばっかりだな…
しぶは本当にパクラーの巣だな

ヲチ物件を見たいがためにpixivに登録してしまった。
なにやってんだ俺。

>>811
金払ってないならいいんじゃね？ｗ

>>809
２ページ目のサムネ２段目から急に絵柄や画力がゴロッと変わってるなぁ

>>811
オマオレｗそんなｦﾁｬは他にもいると思うよ

しっかし、毎度のことだけどパクシブの「腐向け注意」ほど意味わからんタイトルもないよな
丸見えのものをどう注意しろと

とりあえず書いとかないと火病るバカがいるんだからしょうがねえ

いや馬鹿なのは上げるほうじゃね？

スレ違いｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！

上げるくらい別にいいだろ
規約違反してるわけじゃあるまいし

あれパク絵消した？

ないね

さっきまであったブログサイトのアドレスも消えてる
対応早いな

これは余罪も期待できそう

何のジャンルかは知らんが
あのだのこのだの特定のジャンルでうだうだ言うならジャンルスレへどうぞ

変な奴増え始めてるな…まあ前からだけど

>>823が何を言ってるのかわからない

>824
誤爆だろ
そっとしといてやれよ……

携帯で誤爆って出来るのか？

出来ないことはないだろ
携帯用の専ブラもいろいろあるし

ピクのプロフに本人の謝罪がきとる……。
バレて謝罪文書くくらいなら最初っからやるなよと。

こんだけ正面きって謝るの珍しいな
まぁどんだけ謝ろうがトレパクした奴っていう汚名は
ずっとついてまわるし疑われ続けるけどさ

対応の早さから見てパクリ関連のスレ張ってたのかな
轟や草の失態を反面教師に活かしたような卒のない謝罪文だｗ

ていうかやった事やった事って肝心の何をやったのかがハッキリ書いてないとこれだけ
見た人意味分からないだろ、なんでパクラーの謝罪文ってこんなんばっかなの

謝罪文のテンプレでも出来たのかって思うぐらい
しかしパクリましたと書いてないから何が問題なのかよくわからないじゃないか

確かにｗ
反省してます。私は最低の事をしました。ってのはグダグダ書いているのに
肝心の人の『絵をトレスして自分のものとして発表していた』ってのが無い。
何も知らない人には反省が出来る自分を見せたいだけ。
保身に走りまくりだねぇ。

本当にパクラーって揃いも揃って「パクりました」「トレスしました」って言わないよな

見てるんだろうから書いとくけど、自分のしたことを明記しない時点で
口先だけの謝罪だってバレバレなんだよ
何が心を入れ替えるだ
どうせスレが落ちた頃にまた繰り返すんだろｗ

つか名前見ただけで謝る気あんのかって思ったよ
＠謝罪じゃねえだろ

プロフ画とあいまって反省してませんオーラ出まくってるなww＞＠謝罪

つーか「問題のあるイラストはすべて削除」ってことは、
ここに上がった絵以外にもやっぱりパクってたんだな
検証をのがれたかw

反省してるなら、何したかくらいは書くだろｗ
自称中学生にはなんか妙にしたたかだな
掲示板もブログも消してるし

急に絵柄変わっているから、あの辺から怪しいと思う
正面から抱き合ってる全身図とかすごい既視感

絵師としてって言い方が何か受ける

なんか用意周到すぎて気持ち悪い
こうなったのが初めてじゃないような気さえする

パクリばれても謝罪すればおｋｗｗとか思ってたんだろうな
悪い事と自覚しててやってたなら許されねーよｋｓ

>>841
謝罪すればおkどころか
「自分のような者がまだ絵を描いていていいのか、とも本人思っています。」
とか言ってるくらいだし
絵を描くのやめないで！戻ってきて＞＜って反応を期待してるように思えるんだが

そんなことマジで書いてるのか
ほとんど変わらない文を別のパクラーが書いてたのを見た記憶があるぜ

＞11/6
＞この度は、絵師として、人間として最悪なことをしてしまい、本人も言葉が出ないくらい反省しております。
＞問題のあるイラストは、全て削除させていただきました。
＞今までまわりから顔を背けていて、絵を描く者の一人として大切なものを失っていたと思います。
＞ほんとうに、謝罪をすればいいとは思っていません。すごく最低なことをしたな、と思っております
。
＞すこしだけ時間を置いて、自分の中で整理をつけた後また考え直させていただきます。
＞心を入れ替え、これからは自分としての絵を描いていけたらいいなとは思いますが、やった事がやったことなので、
＞正直なところ、これからの信頼を得られる自信はありません。
＞深く反省しております。もう取り返しはつかないんだと。
＞文章的にも自分だけの考慮や気持ちだけで公開してしまい、不快な思いをさせていたことを深くお詫び申し上げます。

＞私のやったことは承知しております。世間を知らず、自分の意思と判断だけで走り、これでいいと通していたことをほんとうに、本当に最低だと思っています。
＞自分の求めていたものはなんだったのか、と思います。絵師として、このような行為は絵を描く者の一人として、一番最低だと思います。
＞今後の生活では、一切このような愚かな行為はせず、自分の力で絵を描いていきたいと思います。
＞自分がこの世界で、この名前でいく自体にも大変申し訳ない気持ちでいっぱいです。ほんとうに、本当にすみませんでした。
＞未熟な文章ではありますが、どうか反省の意が少しでも伝われば幸いです。ほんとうに愚かな事をしたと思います。
＞あのまま、声をかけてくださらなければこのままバカなことをし続けてたんじゃないかな、と思います。
＞声をかけてくださった方には感謝しても仕切れません。
＞ほんとうに、ありがとうございました。そして、本当にご迷惑をおかけしました。すみませんでした。
＞自分のような者がまだ絵を描いていていいのか、とも本人思っています。少しだけ時間を置き、これからの方針について考えていきたいと思います。
＞ですが、心を入れ替えることは変わりません。本当にご迷惑をおかけしました。



なんか自分に酔っている感じがするｗ

感じ、でなく酔っぱらってる文章だよ。しかも以前他バクラーが出した謝罪wをなぞってる。

パクったならパクったってちゃんと書かないとわかりませんよ
ほんとパクラーの謝罪は一番大事なとこぼかすよなあ

謝罪文までパクリとはさすがだな

自分で「絵師」とか言っちゃうあたりが図々しいなあ。

自称中学生が一晩でこんな重々しい謝罪文上げれるのに少し疑問を抱いていたら
謝罪文までパクリとかwww
もうなんなのこいつwww

＞この度は、絵師として、人間として最悪なことをしてしまい、本人も言葉が出ないくらい反省しております。
一行目で笑った

逆にここまで首尾一貫してるとパクラーとして清清しいぞｗｗｗ

すげえ他人事みたいな謝罪文だな

この程度に釣りに引っかかっちゃう人って。。。
小学生？

釣り？

>>844
無駄に長文になってるけど、同じ内容三回ぐらい繰り返してるだけだな

>>855
3行だと

絵師としてばれちゃったので反省してます、すみませんでした
でも世間知らずで悪気があったわけではないよ！
I'll be back.

内容としてはこんなもんだよな？

鼻水ふいた
I'll be back.

>>856
だいたいあってる

それにしても、読めば読むほど支離滅裂で意味不明なムカつく文章だな
読解能力が極端に低い人間が、ただ許しを請うためだけに思いついたことを
感情的にポンポン書き殴っていった、独りよがりの過ぎる駄文でしかない

自己弁護に終始して謝罪と反省が形骸でしかない
謝罪や反省その他の非を認める言葉が、これ以上非難されないための
防波堤として書いてあるだけで、自分が悪いことを認めれば許されると思ってる

僕が悪いんです僕が悪かったんです僕に非は無いんです
許してください反省してます僕が悪かったって事で構いません
ごめんなさいありがとうございますこれからも応援してくださいね！

だぞ、この文章

適切すぎる翻訳に麦茶噴いたw

各絵のキャプションも酷いな
下げる下げる詐偽

＞本人も言葉が出ないくらい反省しております。
お前誰だよｗ
＞あのまま、声をかけてくださらなければこのままバカなことをし続けてたんじゃないかな、と思います。 
思ってるだけだから
声かけんなバーカ！って事か
思います思いますばっかりでどこの小学生の作文だよ

すぐさげます///大杉ワロタｗｗ

パクるようなのは頭も悪いっての証明しまくってる文章だなｗ

ツイッターは非公開なのかつまらん
ただkmaeiで検索してみたらフォローしている人のコメントが見れた
コメント内容からパクった事は言ってないみたいだが慰められてて吹いたｗ
今のパクシブの居場所を守る為に必死なんだろうな

「悪い事と分かってましたがバレなきゃいいと思ってパクリました」
くらい書いてくれ、根本をぼかす謝罪なんて何の意味も無い

事情も知らずに慰めたりするとそいつもパク容認みたいに思われたりするんだがな

ﾊﾟｸｼﾌﾞの馬鹿どもが轟や東京幻想、それに関わるアホ社長の件から何も学んでいないのは分かった
せめて今パクったらやべえくらい思わないのか
思わない馬鹿だからパクるんだろうけどさ

>>844
すごいデジャブw
轟ﾃﾝﾃｰの謝罪文を思い出したで御座います

>>865
＞何がありましたのはわかりませんけど、強く生きてくださいっ、私は全力でくまはらさんを応援しますっ！

何があったのかわからないのに、全力応援か…と思ったけど
つまりこれ、このスレかジャンルヲチ見てなきゃ、何について謝っているか一切わからない、
まったく意味のないごまかしだけの文章、っていうのを客観的に証明してるよなｗ

「何だか知らないけど謝ってるんでしょー！許してあげなよー！」か
バカをバカがかばうわけですね

類は友を呼ぶ〜

あれ？消えた？

本当だ、消えてるね

やっぱここ見てんだなｗｗ

あれだけ長文何度も繰り返して言い訳してたのになｗ負けず復活するｱﾃｸｼを誘い受けしたのに、無駄になったな

次はいつ「絵師」として出てくるんだろうね

消したかあ
でも絵は一応全部保存したんで、何かあったら言ってくれ。うpする。

同じラレからまだありそうな気もするんだが…絵柄そっくりすぎたし。
つかリアは結構ラレのターゲット変えて名前も変えて別人として復活してきたりするんだよなー。それに期待ｗ

2ちゃん見てパクラーって本当に小学生なら末恐ろしいなｗ

節子、パクは小学生やない

カラダは子供（体型が甘い意味で）！　頭脳はもっと子供（幼稚という意味で）！
その名はパクラー！

こうですかわかりません＞＜

いや、そこは頭脳は赤ちゃんで(ry

いや人間じゃないだろう…なんだろう、鳥かな？

>いつももったいないくらいのbkm、☆、お気に入り、タグ等々ありがとうございます！
>恐縮すぎてガクブルしております。私なんかが本当にいいんだろうか…。゜(゜^o^゜）゜。
>言葉に表せないほどたくさんの感謝をこめて！がんばらせていただきます…！本当にありがとうございます！

謝罪文上げる前に載せてた自己紹介がこれだもんな…
多分事情を知らない友達には２ちゃんに晒されたから退会したとしかしなさそう

最低だと思うことをやってのける厨ちゃん！
そこがよじれるぅ！たのしめるぅ！

正直、すまんかった。
まだ規制されてると思ってた。

>>887
どんまい
うちもさっき解除されたばっかだ

>>885
本当のことを知ったときには、友達たちはショックを受けるに違いない

結構ついったのフォロワーも多かったしな
純粋に絵うまいと信じてるやつは可哀想に

もしかしたらパクラーpgrしてる連中かもしれん
優しくしてやればもっと踊るだろうw　的に

ないかな

>>889
それは性善説過ぎだ

「えーそんなの皆やってるよー」「それぐらいでごちゃごちゃ言うなんておかしくね？」「トレスより、トレス発見厨がなあ〜」
なんて考えで荒らしに来る方が自然だろう

判定お願いします。

左が無料配布カレンダーに使用されたパクと思われる絵
絵の右下に
Respect to super cell's "World is Mine".
と書いてるが描いた奴の日記に「怒られるのではないのだろうか」とあったためおそらく無許可

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091106234849.html

ワールドイズマインのトレスしてる人はたくさんいるから…
どうだろ、グレー？

トレスじゃないと思うなこれ
白よりグレー

これだけ有名な元ネタのパロを知らない人がいることに少し驚いた
明らかにパロだし、パク関係の判定外な気がする

あとボカロって2次にゆるかったはずだから、許可必要ないと思う

出展明記してるしね
パクとは違うよ

つか絵の右下に出典元書いてあるなら、
＞・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
＞触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
＞ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
＞付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
＞スルー扱いとなる。
これだろ
って相当被ったか

>>894-898
ありがとうございました。削除してきます

>>894-898
ミク厨かピク厨か知らんがパクリ合法厨は消えてくださいね

>>900
ちゃんと読んだか？

ん？ｗｗ

>>900
パクリとパロの違いの区別かつかないなら黙ってたほうがいいよ
恥ずかしいから

>>900
ココアでも飲んで落ち着けよw

そうだな、
ココアはやっぱりモリナガだから

893を許すなら幻草先生も許さないとダメになるだろ
これだから幻草信者ピク厨は

>>906は>>786あたりを100回読んだほうがいいんじゃない

許すとか許さないとかお前は何を言ってるんだ
重要なのはnrnrできるかどうかだろ

もしかしてこのスレみてるらしい>>809の話題そらしか

>>906
パンツだけは許さない…！を思い出した

>>906
幻草先生は元ネタを明らかにするどころか
他人の写真を模写でもトレスでもなく「加工」したことを大々的に公言してすらいないだろ
全然話違うじゃねーか

>>909
なぜにそれをｗｗ
お前はトマトか！俺はポテトだ！←

←

↑

ナムココマンドか？

検証お願いします

ラレ、パクともに受験生で、更新の頻度が落ちるということについてのお知らせの文章のようです。
パクはラレのところに掲示板で「あこがれてます」みたいなことを言っていました。

ありがちな文章かとも思いましたが、単語や雰囲気が似ている箇所がいくつもあるので
ちょっとうｐしてみました。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091107141335.html

よろしくお願いします
ちなみに○○はサイト名や管理人名です

>>915
そんな文章をパクスレに
持ち込むってｗｗフイタｗｗ
まあ、文章は参考にしてそう

で？としか言いようがないな…

>>915
こんなこともわからんリアはすっこんでろ←

こんなもん持ってくんなよ！オイ

こんなの似た文ボロボロ出てくるだろ

>>915
更新率低下なんて言葉あんまり聞いたことないから多分参考にはしてるだろうけど
こんなもんもってこられても反応に困るわ
おもしろくない

聞いても無いことを書き連ねる下の方のやつは
うまく成長すればヲチ先くらいにはなりそうだがｗ
この文章でパクはないな　影響受けているとしてもパクリではない

>>916-921
了解しました。削除しますね。

>>922さんもありがとうございます。。

ID:oo78ZuCzOはしばらくROMってた方がいいよ

いくらなんでも頭おかしいだろ･･･
これ、>>806に出てきたパクラーがスレを必死で流そうと工作してるんじゃないかと
思えてきたわ

スレを流したところでアーカイブ収録されれば理論上永遠に残るし
連投し続ければ危険IDとして


おや誰か来たようだ

　　　　　|┃三　　　　　　　　　 /::::::::ハ､＼､::::::::＼＼::::::::::::',　
　　　　　|┃　　　　　　　　　 　 ｉ:::::::ｲ　　｀￣ー─--ミ::::::::::::|　　
　　　　　|┃　　　　　 　　　　　 {::::::::|　 　 ::＼:::／:::: 　＼:::ﾘ-}
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　　　　 　 ',::r､:|　-=・=-　 -=・=-　　!> ｲ　
　　　　　|┃　 ﾉ//　　　　　　　　|:､`{　 ｀￣ .::　 ､　　　 　 __ﾉ　 　
　　　　　|┃三　　　　　　　　　　|::∧ﾍ　　／､__r)＼　　　|:::::| 　　　
　　　　　|┃ 　　　　　　　　　　　|::::::`~',　〈　,＿ｨｪｧ 〉　　l::::::》
　　　　　|┃　　　　　　 　　　　　|:::::::::::::'､　 `=＝'´　　,,ｲ::ﾉﾉ从
　　　　　|┃三　　　　　　　　　ノ从､:::::::::`ｉ､,,　...　..,,／ |::::://:从

パクラーって言ってもまだ中学生じゃん
義務教育も追えてないリア叩いてどうすんの

パクラーのまま成長すると草先生みたくなっちゃうんだよね
若いうちに矯正しといたほうが本人のためでもある

ID:oo78ZuCzO＝ID:SsJC7nH7O？

つまり終わりかけていた話題を蒸し返したいんですね分かります

本人もあれだけ凸行けば反省してるだろうし、もういいんじゃないの？
塗りのセンスはラレより良かったし

>>933
>ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐

わざわざageてまで…

しかし、渋から下ろしたとはいえ、ランカーの絵をキャラもそのままにパクるなんて
パクリすぎて感覚麻痺しとるとしか思えないな
ばれないはずないのに
余罪も自白してたし、大量にありそうだったな

両方とも今更且つイミフな擁護
両方とも携帯
両方ともsageない

中途半端な自演はやっぱり反省していない本人による燃料投下と判定しますがよろしいでしょうか

ところで933はなんで

あれだけ凸行けば

って知ってるんだろう
掲示板も消してたし、傍目にはわからないよね

本人乙、なんだろ

私怨のなりすましだろ
ジャンルスレでも私怨めいたこと言ってるやついたし

あーあ…

wktk

そもそも私怨は痛くない相手を個人的な怨みで晒すもの
真っ黒パクラーはどれだけ叩かれようと自業自得
あと、ＩＤってわかるか939＝933

バクリしかできないリアはちゃんと学校行って勉強しろ

盛り上がってまいりました

本人自ら燃料乙

良い時に来た？

>>937
自分もアレって思った
なんという本人乙

反省して無い事を自ら言いに来るとは

ラレよりセンスいい…か…

バレた後でジャンルヲチスレにも降臨してんなｗ
ひっさびさに面白いのきたな

これは大物の予感
>>878に頼る時がくるかもしれない

晒されてから該当イラスト削除するまでの速さといい
本人がこのスレを見ている確率はかなり高いだろうし
本人降臨と思っちまうな

いやもうこれ本人確定だろｗｗｗｗ
ラレよりセンスいいとかワロスｗｗｗｗｗ
良さぶっこわしてるじゃねーかｗ

頼む
ジャンルヲチスレのヒントくれ

喜で板内検索
降臨つってもコピペでログ流そうとしてるだけみたいだが、そのコピペが私怨で貼られたのサイトアドが入ってんのもあって
自分から目をそらすためには他人を喜んで差し出すんだなっておもったわ

喜　で検索しろ
ああこっちに光臨してくれないかな
今すんごく青ざめてドキドキしてるんだろうな

既にジャンルスレに5/0BE/0vOが降臨しております

ごめんageちゃったｗｗｗ
でもageのセンスはパクより良かったし

即突っ込まないで泳がせといたほうが面白かったかなあ
塗りのセンスいいｗﾊﾟﾈｪｗ

降臨は大物の条件だなぁ

うむ
いい気になってベラベラ喋るというかボロ出しまくるのをもうちょっと見たかったね
しかし本当に中学生なら嫌な中坊だな

>>910
幻想先生が専スレ･問題になってるのはトレスや加工ではなく「人様が撮影した写真」を
勝手に利用→撮影者が著作権表示してねと連絡→該当作品バックレ謝らない！
弁護士に相談中！！と逆ギレの件だろ
今回のも人様の絵（ラレ）を図々しい奴（パク）が勝手に利用・逆ギレってことで

>>961
知らない間に幻草そんなことになってたのかｗｗｗ
どんな開き直りだよｗ

>878うｐ！うｐ！
次スレ立っても3-10辺りにちゃんとコピペしとくからうｐ！うｐ！

パクラーで反省するヤツなんて殆どいないよ

同意。
次はもっとうまく（バレないように）やってやるー！　だもんな
一度味をしめてるから繰り返すばっか

ホント、シャブのようなものだな

英と日が並んで寝てる絵で気になるのがあったな
同じジャンルで抱き枕のイラスト企画があって､そこからパクってそう

中学生ならまだまだ伸びるだろうになぜこんな事に・・・

本当に中学生ならな

そもそも、成長することに年齢は関係ないと思う。
そこで諦めてしまうか努力するかだ。

916 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 22:10:28 ID:GNKDHiDS0
>>912
すみません

元絵の人の絵は個人サイトに置いてあるもの。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org339342.jpg

>>971
真っ黒
こういう何でもないポーズをパクトレデッサン集扱いして
改変して使う奴は十割打者の予感

黒すぎ

黒
パク絵が全部劣化と言う辺りがもうね･･･

これは……疑う隙もない黒ですね

黒判定が出たので
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=772586
ttp://wonderofalice.chagasi.com/

>>976
こｗれｗはｗｗｗｗ
すさまじく典型的なｱｲﾀﾀちゃんだなｗ

…首だけ絵以外は全部パク元がありそうですげぇ
そしてバストアップですら短い期間に顔がコロコロかわっとる

>>976
すごく…厨臭いです…
サイトにあるオリジ絵のキャラがDグレの主人公のパクリに見える件

同じ日に投稿された
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=4152310
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=4152713
を見比べると分かり易いな

下の方が実力ぽいな

>>980
絵柄が滅茶苦茶なのもあるけどさ、
線がただなぞってるだけの線ってのが丸分かり
自分で引いた線ならこんな死んでる線にはならんだろ

串が
＞申し訳ございませんが、該当のユーザーページにアクセスできません。
＞以下の可能性が考えられます。

＞・運営事務局によりアカウントの公開が制限
＞・マイミクシィのマイミクシィまでのユーザーページへのアクセス制限に該当
＞・既に退会したIDか、存在しないIDのページ

名前がすごいな
これほど典型的中二ネームも今時珍しいんじゃないかｗ

ていうかコレ、なんて読むんだ、読めないorz
そして小説は描くじゃなくて書くだよ…

るきあ…？わからんｗ　読む気も書く気も失せる漢字だ

ふいんき←何故か変換できない
瀏棋鴉←読めない

かなめ・・・りゅ、りゅう、、る、き、、からす？あ、？
かなめ　るきあ・・・？　え？あってる？

＞マウス BUFFALD

ばっふぁ、・・・るど？

サイトの日記に小論文推薦の為の読書って書いてあったから高3？
僕女だし名前読めないし典型的なｲﾀﾀだｗ

中三ならまだしも高三かｗｗｗｗ
それでこの名前はやばいなｗｗｗｗ

ごめん新スレ立てられなかった、次頼む

たててくる

パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■101
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1257685892/

>>994
乙〜

真っ黒らしいのはわかったけど>>971って消えちゃった？　見そびれた

消えてるね
別のスレから持ってきた物っぽいし
こっちのアプロダに上げなおしても良いのかな

ここ埋めて新スレにうｐした方が良いかもな

埋めます

みんなのつぎすれは　こちらです

パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■101
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1257685892/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。