パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■100
◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします。
新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
まずは検証してほしい物件を一枚、画像やテキストがたくさんある場合には、一緒に未検証物件をファイルにまとめ、圧縮してウプロダへ。
☆パクスレ専用ウプロダ（暫定予備）※エロ禁止
http://salon.s57.xrea.com/file2/index.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/index.html
☆圧縮解凍ソフトとかはここでダウンロード
ttp://www.forest.impress.co.jp
sage進行でお願いいたします。
※禁止事項※
●サイトへの突撃、乗り込み＆戦果報告禁止。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)ｲｸﾅｲ!
●黒判定が下る前のサイトURL晒し禁止。
○パクリサイト以外の周辺サイトURLは全面的に晒し禁止。
●どこまでがﾊﾟｸﾘ？どこからがOK？書き込む前に過去ログ(･∀･)ﾖﾒ
◆絵のパクリ判定を依頼する再の注意
反転が必要な絵の場合、必ずパク側を反転してください。
ただでさえ被害者のラレ側には、可能な限りノータッチで。
前スレ
パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■99
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1253622424/l50
文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします。
新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
まずは検証してほしい物件を一枚、画像やテキストがたくさんある場合には、一緒に未検証物件をファイルにまとめ、圧縮してウプロダへ。
☆パクスレ専用ウプロダ（暫定予備）※エロ禁止
http://salon.s57.xrea.com/file2/index.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/index.html
☆圧縮解凍ソフトとかはここでダウンロード
ttp://www.forest.impress.co.jp
sage進行でお願いいたします。
※禁止事項※
●サイトへの突撃、乗り込み＆戦果報告禁止。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)ｲｸﾅｲ!
●黒判定が下る前のサイトURL晒し禁止。
○パクリサイト以外の周辺サイトURLは全面的に晒し禁止。
●どこまでがﾊﾟｸﾘ？どこからがOK？書き込む前に過去ログ(･∀･)ﾖﾒ
◆絵のパクリ判定を依頼する再の注意
反転が必要な絵の場合、必ずパク側を反転してください。
ただでさえ被害者のラレ側には、可能な限りノータッチで。
前スレ
パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■99
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1253622424/l50
|
|
|
2 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 06:06:59 ID:y32mt44U0
◆頭に入れておきたいお約束
ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐
釣られてるやつも嵐の一貫
◆このスレでの『パクリ』の定義（暫定）
・模写（目トレス）、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
勝手に主張するのはやめましょう。
ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐
釣られてるやつも嵐の一貫
◆このスレでの『パクリ』の定義（暫定）
・模写（目トレス）、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
勝手に主張するのはやめましょう。
3 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 08:14:44 ID:sqhsunOt0
>>1
乙と・言うわ――！
乙と・言うわ――！
4 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 09:46:57 ID:63+qaJSt0
1乙
前スレのアイドルは今回ないのか
前スレのアイドルは今回ないのか
5 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 10:01:53 ID:3miCFG7k0
※※※ 注意！！ ※※※
無断転載は違法であり犯罪行為です。
「批評、報道、研究目的の引用については著作権法第32条において保護されてる。」は２ちゃんねるでは適応できません。
「引用」の条件は満たせませんので「引用」は違法行為の逃げ口にはなりません。
画像の改変は「同一性保持権侵害」となり違法であり犯罪行為です。
たとえ「引用」の条件を満たしていたとしても、著作物である画像の変形、カット、色変えは、
どのような条件下でも認められません。
著作権関係は「親告罪」なので「親告さえされなければ罪は無い」と考えるのも誤解です。
見逃されているだけに過ぎません。
「警察に逮捕なんかされない」というのも誤解です。
逮捕例は存在しています。
「引用」等と称して著作物を掲載する場合は必ず出所を明示しなくてはならない「義務」があります。
これを無視した場合は 『出所明示義務違反罪（122条、非親告罪）』 の立派な犯罪です。
非親告罪であるので他の親告罪のように被害者の親告は必要はなく、第三者であっても直接警察へ通報できます。
犯罪抑止の為にもそのような画像を発見したらどんどん通報しましょう。
※※※ このスレはパクラーの違法性を暴いたり、パクラーに謝罪をさせるスレではありません ※※※
貴方もパクラーと同じ違法を行っていますので「著作権の侵害で云々」は無断転載、改変画像を張った自らにも返って来ます。
間違ってもパクラーに凸したり、謝罪を求めてはいけません。
匿名で泥棒が他の泥棒に偉そうに「謝罪しろ」「泥棒をやめろ」と言っているようなものです。
基地害の行為なので絶対にやめましょう。
みんなで楽しくパクラーを観察しましょう。
無断転載は違法であり犯罪行為です。
「批評、報道、研究目的の引用については著作権法第32条において保護されてる。」は２ちゃんねるでは適応できません。
「引用」の条件は満たせませんので「引用」は違法行為の逃げ口にはなりません。
画像の改変は「同一性保持権侵害」となり違法であり犯罪行為です。
たとえ「引用」の条件を満たしていたとしても、著作物である画像の変形、カット、色変えは、
どのような条件下でも認められません。
著作権関係は「親告罪」なので「親告さえされなければ罪は無い」と考えるのも誤解です。
見逃されているだけに過ぎません。
「警察に逮捕なんかされない」というのも誤解です。
逮捕例は存在しています。
「引用」等と称して著作物を掲載する場合は必ず出所を明示しなくてはならない「義務」があります。
これを無視した場合は 『出所明示義務違反罪（122条、非親告罪）』 の立派な犯罪です。
非親告罪であるので他の親告罪のように被害者の親告は必要はなく、第三者であっても直接警察へ通報できます。
犯罪抑止の為にもそのような画像を発見したらどんどん通報しましょう。
※※※ このスレはパクラーの違法性を暴いたり、パクラーに謝罪をさせるスレではありません ※※※
貴方もパクラーと同じ違法を行っていますので「著作権の侵害で云々」は無断転載、改変画像を張った自らにも返って来ます。
間違ってもパクラーに凸したり、謝罪を求めてはいけません。
匿名で泥棒が他の泥棒に偉そうに「謝罪しろ」「泥棒をやめろ」と言っているようなものです。
基地害の行為なので絶対にやめましょう。
みんなで楽しくパクラーを観察しましょう。
6 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 10:39:09 ID:Dguhbhxm0
こういうのってパクられ元(原作扉絵とか)を当然
見てるほうが承知してるものとして
描いてるんじゃなかったのか・・・・
見てるほうが承知してるものとして
描いてるんじゃなかったのか・・・・
7 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 11:15:09 ID:sqhsunOt0
>>6
原作絵じゃない他人の絵や写真をパクったらその言い訳は通用しない
原作絵だとしてもはっきり模写しました・トレスしましたと明言せずに
あたかも自力で一から書き上げたかのようにコメントをつけるからｎｒｎｒされる
原作絵じゃない他人の絵や写真をパクったらその言い訳は通用しない
原作絵だとしてもはっきり模写しました・トレスしましたと明言せずに
あたかも自力で一から書き上げたかのようにコメントをつけるからｎｒｎｒされる
8 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 14:04:08 ID:pSFicDRa0
9 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 15:04:50 ID:ZfrT5OQD0
10 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 15:27:55 ID:mT4yH1VX0
11 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 17:38:14 ID:sqhsunOt0
>>10
>このページのイラストは、管理人が絵BBSでUPした絵に、色鉛筆で塗り、
>キリ番取得者様に捧げてるヘボ絵です。
BBSでしょんぼり模写→プリントアウト→見る限り、さらにその線画をトレス
→アナログ塗り→スキャンしてうｐ、か
面倒くさい手順とってる割にあの塗りの出来か
ヘボ絵と自分で思う絵をどうして人様に捧げられるんだろう
結局劣化公式模写だし
>このページのイラストは、管理人が絵BBSでUPした絵に、色鉛筆で塗り、
>キリ番取得者様に捧げてるヘボ絵です。
BBSでしょんぼり模写→プリントアウト→見る限り、さらにその線画をトレス
→アナログ塗り→スキャンしてうｐ、か
面倒くさい手順とってる割にあの塗りの出来か
ヘボ絵と自分で思う絵をどうして人様に捧げられるんだろう
結局劣化公式模写だし
12 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 17:53:45 ID:2nha397y0
13 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 18:53:35 ID:WyQ9jSSJ0
これB店内で確実に女回してるでしょ
14 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 21:01:11 ID:Ag2ysW2G0
判定お願いします
サイトに引用、模写したなどの記述なし
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091012205830.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091012205851.html
サイトに引用、模写したなどの記述なし
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091012205830.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091012205851.html
15 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 21:10:56 ID:UQsZvgHF0
>>14
素材にしちゃってるし黒だけど上のもラレは下のブログパーツの絵じゃね？
素材にしちゃってるし黒だけど上のもラレは下のブログパーツの絵じゃね？
16 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 21:53:51 ID:KFzqnXwZ0
黒。
あとこの点では黒扱いできないけど、この格ゲー風にする発想自体、あの有名な
ジブリ格ゲーのイラストからもらってきてる気がする。
右側の男の顔の陰のつけ方やポーズが、元ネタのナウシカと何かカブる。
アイディアの被りはあくまで「黒」ではないが、多分だけど見て描いたように思う。
あとこの点では黒扱いできないけど、この格ゲー風にする発想自体、あの有名な
ジブリ格ゲーのイラストからもらってきてる気がする。
右側の男の顔の陰のつけ方やポーズが、元ネタのナウシカと何かカブる。
アイディアの被りはあくまで「黒」ではないが、多分だけど見て描いたように思う。
17 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 22:33:27 ID:vL2S8Ntw0
黒。
だけど、これジャンル者ならあー、あれね…ってわかるものだからnrnrはしにくいかな。
だけど、これジャンル者ならあー、あれね…ってわかるものだからnrnrはしにくいかな。
18 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/12(月) 23:55:00 ID:Yp/enDGC0
19 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 01:19:28 ID:b3iNtFfV0
黒だけど誰が見ても公式のアレねってわかるからnrnrはしない
判定ありがとうございました
ttp://www7.plala.or.jp/sweetp/
>>15
レス見て初めて気づいた
重ねてみたところ一部重なったりしたのでそれで合ってるかと
上の方の画像は削除しました、指摘ｔｈｘ
ttp://www7.plala.or.jp/sweetp/
>>15
レス見て初めて気づいた
重ねてみたところ一部重なったりしたのでそれで合ってるかと
上の方の画像は削除しました、指摘ｔｈｘ
21 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 02:11:10 ID:+KksPYRi0
元ネタ発禁ってことは18以上なのにこの意識の低さはnrnr出来るが
パクとはまた違うnrnrなのかもな
パクとはまた違うnrnrなのかもな
22 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 02:31:18 ID:CuUFrWT/0
nrnrしないって…
二枚目のなんかトレスどころか明らかに切り張りじゃないか
小さいコマに並んでるキャラ絵全部公式だろ
この素材集扱いありえねえ
充分nrnr
二枚目のなんかトレスどころか明らかに切り張りじゃないか
小さいコマに並んでるキャラ絵全部公式だろ
この素材集扱いありえねえ
充分nrnr
23 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 03:47:46 ID:ijiowYZ40
判定お願いします
蛇足ですが、パクはラレ様のサイトを堂々とリンクしており尊敬していると記述してました
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091013034213.html
場皿ヲチスレにて黒判定頂き済みです
宜しくお願いします
蛇足ですが、パクはラレ様のサイトを堂々とリンクしており尊敬していると記述してました
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091013034213.html
場皿ヲチスレにて黒判定頂き済みです
宜しくお願いします
24 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 04:13:24 ID:zY168gjOO
コイツ絵柄も雰囲気もまんまパクってる奴だろ？
言い逃れ出来るよう微妙に変えてるのが小賢しすぎてもうww
黒
言い逃れ出来るよう微妙に変えてるのが小賢しすぎてもうww
黒
25 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 05:12:40 ID:4YoxXjHu0
重ならないし
これだけならよくある構図で白
これだけならよくある構図で白
26 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 05:33:41 ID:K7eaQVMo0
うーん線は重ならないし、サイトでその人に触発されて～とかかいてるなら微妙
黒よりグレーかなぁ
ラレ元相手と交流があって相手がこれを了承してたらまた別になる
黒よりグレーかなぁ
ラレ元相手と交流があって相手がこれを了承してたらまた別になる
27 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 06:33:43 ID:olUDuA9P0
珍しい絵柄でも凝った構図でもないしこれだけなら白
こういうのは数が大事
こういうのは数が大事
28 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 09:23:19 ID:taUvLohK0
29 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 09:27:26 ID:RFTbrqH40
重なってるなら黒だけど重なってないならグレーよりの白かな
ありがちな構図だし
他は無いの？
ありがちな構図だし
他は無いの？
30 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 09:30:31 ID:oIcZjLjd0
これだけなら白だな
31 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 09:40:51 ID:yfOOCljH0
>>23
白
白
32 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 09:41:27 ID:apUFUUjU0
黒よりのグレー
普通の神経なら知ってるサイトとの構図かぶりは避ける
ただありがちだし、これだけじゃ例え黒でも面白くない
普通の神経なら知ってるサイトとの構図かぶりは避ける
ただありがちだし、これだけじゃ例え黒でも面白くない
33 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 09:50:39 ID:oWlO3Apj0
>23
ラレ元、パクセルじゃん
まさに目くそ鼻くそだな
ラレ元、パクセルじゃん
まさに目くそ鼻くそだな
34 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 09:59:44 ID:O+O+07cW0
35 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 10:04:19 ID:wtqWbrv10
>>23
ジャンルスレで晒されているなら他の言動にもイタイところがあるのかもしれないけど、
「尊敬している」というコメントあり＆出されている絵の比較だけでいうなら、「○○さんの
ような絵が描きたい！」が素直に出過ぎてしまったんだねー、という印象で白。
元絵の人からすれば気分良くはないだろうけど、これを「パクられた！」と騒ぎ立てると
逆にこちらがアイタタな人と思われそうで、自分なら生暖かく見守るレベルかなあ。
ジャンルスレで晒されているなら他の言動にもイタイところがあるのかもしれないけど、
「尊敬している」というコメントあり＆出されている絵の比較だけでいうなら、「○○さんの
ような絵が描きたい！」が素直に出過ぎてしまったんだねー、という印象で白。
元絵の人からすれば気分良くはないだろうけど、これを「パクられた！」と騒ぎ立てると
逆にこちらがアイタタな人と思われそうで、自分なら生暖かく見守るレベルかなあ。
36 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 10:07:11 ID:taUvLohK0
オリジナルMSコンテストをしたらガンダムのパクリしか来なかった富野さんのコメント
http://gorudorann.hp.infoseek.co.jp/2.15.5.jpg
http://gorudorann.hp.infoseek.co.jp/2.15.5.jpg
37 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 10:14:51 ID:fWo3VO9v0
子供向け雑誌で応募したらそうなるに決まってんだろｗ
38 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 10:24:11 ID:O+O+07cW0
>ぼくはホラー映画が大きらいなので、こういうこわいふんいきはきらいです
富野が大人げなさすぎて目頭が熱くなった
富野が大人げなさすぎて目頭が熱くなった
39 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 11:45:27 ID:HIOvtXZY0
40 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 12:07:30 ID:O9drc9ve0
影響受けてるなーと生暖かい気分にはなるけど、
パク？って言われたら白だとしか言えないな。
二番煎じ、オリジナリティがない、他人の真似ばかり、インスパイアされすぎ、
そういう感想は抱いてしまうけれどね。
ラレとラレ信者はイライラするだろうけど、
例えば映画のワンシーンを見て、雑誌の写真を見て、マンガを見て、
「こういうシーンが書きたい」と思うのと同じレベル。
影響を受けた先が余りにも身近にあるせいで際立って見えるだけで、
そういう影響の受け方は誰でもあると思う。
生温かい気持ちで見守ってあげるのが一番いいと思う。
見てる人間も馬鹿じゃないから、賞賛はせんだろ。
パク？って言われたら白だとしか言えないな。
二番煎じ、オリジナリティがない、他人の真似ばかり、インスパイアされすぎ、
そういう感想は抱いてしまうけれどね。
ラレとラレ信者はイライラするだろうけど、
例えば映画のワンシーンを見て、雑誌の写真を見て、マンガを見て、
「こういうシーンが書きたい」と思うのと同じレベル。
影響を受けた先が余りにも身近にあるせいで際立って見えるだけで、
そういう影響の受け方は誰でもあると思う。
生温かい気持ちで見守ってあげるのが一番いいと思う。
見てる人間も馬鹿じゃないから、賞賛はせんだろ。
41 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 12:18:13 ID:sgxq2tK30
あと2～3点出てくれば黒よりのグレーかな？になるかもしれないが、コレだけじゃ唯の影響で白。
花の絵に関しては、ラレさんが描いてる様な雰囲気は結構見かけるし。
花の絵に関しては、ラレさんが描いてる様な雰囲気は結構見かけるし。
42 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 12:18:38 ID:o4n8J/Qk0
管理人スレなんか見てると、空気を読まない行動で目立とうとする上に
お友達交流が盛んなパクラーのほうがチヤホヤされることも多いみたいよ
悪い場合は本家の方がパク扱いされたりね
お友達交流が盛んなパクラーのほうがチヤホヤされることも多いみたいよ
悪い場合は本家の方がパク扱いされたりね
43 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 12:21:17 ID:PqpggZTh0
花を持ってる絵も空に手を伸ばす絵もありがち過ぎるだろ…
ラレだって誰かの影響受けてるんじゃないのか？
ラレだって誰かの影響受けてるんじゃないのか？
44 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 12:26:37 ID:+KksPYRi0
ラレがなにやらかした奴かは知らんが矛先変えたりそういう面倒持ち込まないでちょうだい
ジャンルスレでやってちょうだい
ジャンルスレでやってちょうだい
45 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 12:26:57 ID:VXXcqUjM0
>>43
二行目いらないだろ
二行目いらないだろ
46 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 12:30:27 ID:apUFUUjU0
47 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 13:51:15 ID:BOBjPtJG0
これで「似てるって言われたけどラレと全く無関係、見たこともない」なんて
言ってたらそれなりに面白かったんだろうけどな…パクスレ的にはグレーよりの白程度かと。
ジャンルスレの人達は楽しくｦﾁしてくれ。
言ってたらそれなりに面白かったんだろうけどな…パクスレ的にはグレーよりの白程度かと。
ジャンルスレの人達は楽しくｦﾁしてくれ。
48 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 14:07:00 ID:ijiowYZ40
グレー判定ということで消させて頂きました
他にもインスパレベルとは到底思えないグレーなイラストが多数有り、サイトを見れば一目瞭然なんですが
画像が集まり次第また失礼させて頂きます
有難う御座いました
他にもインスパレベルとは到底思えないグレーなイラストが多数有り、サイトを見れば一目瞭然なんですが
画像が集まり次第また失礼させて頂きます
有難う御座いました
49 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 14:18:42 ID:fWo3VO9v0
だからジャンルスレで楽しくｎｒｎｒしなよって言ってるだろｗ
一目瞭然のものがあるなら最初から全て出せ
後だしｲｸﾅｲ
一目瞭然のものがあるなら最初から全て出せ
後だしｲｸﾅｲ
50 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 16:07:01 ID:b3iNtFfV0
51 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 16:18:30 ID:tO70fdgK0
52 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 16:22:20 ID:fWo3VO9v0
向こうでも「随時投下しますね」とか言ってんのか
こっちで通じないジャンル用語出してるのも来てるし
これはつまりジャンルをｎｒｎｒすればいいいの？そういう誘い受け？
こっちで通じないジャンル用語出してるのも来てるし
これはつまりジャンルをｎｒｎｒすればいいいの？そういう誘い受け？
53 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 16:27:01 ID:VXXcqUjM0
なんでバサラだけこんな流れになるの
54 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 16:33:02 ID:BOBjPtJG0
私怨っちゅーか、まあジャンルスレで盛り上がったから
パクスレのお墨付き欲しくて大喜びで持ってきたんだろうなあな印象。
ジャンルスレ系からの持ち込みってこの手のパターン多いな。
専門スレで人気の弗が他で通用するとは限らんっていう良い見本だ。
パクスレのお墨付き欲しくて大喜びで持ってきたんだろうなあな印象。
ジャンルスレ系からの持ち込みってこの手のパターン多いな。
専門スレで人気の弗が他で通用するとは限らんっていう良い見本だ。
55 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 16:43:11 ID:ZJFYv04s0
お墨付きっつてもここだってただのヲチスレの一つにすぎないんだから
ジャンルスレで判定できる物件わざわざ持ってこなくていいよ
ジャンルスレで判定できる物件わざわざ持ってこなくていいよ
56 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 16:44:42 ID:C5goeUFWP
>53
もしそれが「なんでバサラばっかり叩くの？」という意味なら
バサラだからじゃなくて片手落ちの持込をしたことが叩かれてる
もしそれが「なんでバサラは民度低いの？」という意味なら
そういうジャンルだからしょうがない
東方・下手・バサラ・ポケモンは本当にどうしようもねえな
もしそれが「なんでバサラばっかり叩くの？」という意味なら
バサラだからじゃなくて片手落ちの持込をしたことが叩かれてる
もしそれが「なんでバサラは民度低いの？」という意味なら
そういうジャンルだからしょうがない
東方・下手・バサラ・ポケモンは本当にどうしようもねえな
57 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 16:45:28 ID:ZKgGlk2O0
まぁジャンル叩くのはスレチなのでここまでで
58 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 16:50:16 ID:NcTIHi1t0
場皿だったら
空に向けて手を伸ばすシーンは1期OPの
印象的なシーンでしょ。
誰がどっちのパクリって、ナンセンスな気もするけどね。
空に向けて手を伸ばすシーンは1期OPの
印象的なシーンでしょ。
誰がどっちのパクリって、ナンセンスな気もするけどね。
59 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 16:54:46 ID:fWo3VO9v0
もうバサラとID:ijiowYZ40の話はいいよ
ジャンルスレからどうしても出張したい時は弗や経緯を全く知らない人間も
はっきりｎｒｎｒできる黒物件を持ち込んでくれ
このスレのグレーレベルなら出てくんな
ジャンルスレからどうしても出張したい時は弗や経緯を全く知らない人間も
はっきりｎｒｎｒできる黒物件を持ち込んでくれ
このスレのグレーレベルなら出てくんな
60 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 17:09:45 ID:RFTbrqH40
そろそろまたパズルがしたいです
61 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 17:13:53 ID:O6bQs8/Z0
pixivヲチスレが昨日一昨日から若干祭りで検証でも轟いたり盛り上がったよ
まだ未検証の作品残ってるから検証マニアにオヌヌメ
まだ未検証の作品残ってるから検証マニアにオヌヌメ
62 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 17:59:01 ID:Xvae4zQ30
63 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 18:29:38 ID:iY9+z9j50
64 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 18:37:16 ID:dz9HMRHU0
>>62
このスレでしかしらなかったけど、専スレ持ちになってたんだなー
このスレでしかしらなかったけど、専スレ持ちになってたんだなー
65 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 18:40:44 ID:MIwV3SFJ0
>>62
そいつまとめサイト出来てたのかｗ
そういえばちょっと前にここで検証されたそいつの他ジャンルのパク画持って無いか住人が尋ねてきてたな
メタギアのトレパクもやってたんだよな確か
あの画像ももう一度見てみたいわ～
しかしお仲間も素晴しいヲチ物件だなｗフンドシ絵ロゴパクはここでも見たけどｗ
そいつまとめサイト出来てたのかｗ
そういえばちょっと前にここで検証されたそいつの他ジャンルのパク画持って無いか住人が尋ねてきてたな
メタギアのトレパクもやってたんだよな確か
あの画像ももう一度見てみたいわ～
しかしお仲間も素晴しいヲチ物件だなｗフンドシ絵ロゴパクはここでも見たけどｗ
66 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 18:53:10 ID:ZJFYv04s0
>>62
なついなｗ立派になって・・・(´；ω；`)
なついなｗ立派になって・・・(´；ω；`)
67 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 19:42:02 ID:taUvLohK0
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&safe=off&newwindow=1&q=related:bupo.jp/ishikei/
> 偽MIDI泥の会ど類似したページ
> HAPPY WATER*
> T2 ART WORKS(TONY TINY WORLD)
> 偽MIDI泥の会ど類似したページ
> HAPPY WATER*
> T2 ART WORKS(TONY TINY WORLD)
68 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 19:56:20 ID:drP0XCRD0
>>62
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=1271684
こいつか
プロフのアドレスアクセスブロックされてるのな
勇者絵とやらを見てきたがそれでも総スルーして同ジャンルで投稿＆ブクマ作業し続けてるお仲間もすげぇ
一人はトレパク駄目絵ブクマしつつパクラーやってたとはｗしかも画像そのまま使用ｗ
流石専スレ持ち一味は格が違うなｗ
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=1271684
こいつか
プロフのアドレスアクセスブロックされてるのな
勇者絵とやらを見てきたがそれでも総スルーして同ジャンルで投稿＆ブクマ作業し続けてるお仲間もすげぇ
一人はトレパク駄目絵ブクマしつつパクラーやってたとはｗしかも画像そのまま使用ｗ
流石専スレ持ち一味は格が違うなｗ
69 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 20:00:09 ID:CzgERe6X0
70 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 20:14:10 ID:qu9zi5BK0
>>68
スレ見た限りそのIDは本人かはわからないが２度目に取ったIDだそうだ
本アカは退会したから消えてるみたいだな
一人はこの件でランカーからもパクってて先日退会したっぽい
残るお仲間は図々しくも総スルーかｗ
まとめにある裏で仲間とパク元探してる２ｃｈの奴等を「ばかみてーｗ」と言ってるってのには吹いたｗｗ最悪だなｗ
スレ見た限りそのIDは本人かはわからないが２度目に取ったIDだそうだ
本アカは退会したから消えてるみたいだな
一人はこの件でランカーからもパクってて先日退会したっぽい
残るお仲間は図々しくも総スルーかｗ
まとめにある裏で仲間とパク元探してる２ｃｈの奴等を「ばかみてーｗ」と言ってるってのには吹いたｗｗ最悪だなｗ
71 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 21:00:20 ID:2rEqGerp0
72 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 21:08:14 ID:SAKSXCXo0
モラルのある人はそもそもパクやらない
モラルがないから平気で盗む
モラルがないから平気で盗む
73 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 21:09:46 ID:Qh2Rn+RT0
>>71
>この絵はBASARAの絵ですが「該当者が無双の絵もトレスしていた」「無双絵も被害に遭っている」との事でタグを入れさせてもらいました。
>無双の二次創作をされている方(勿論BASARA以外のジャンルの方)にはBASARA絵があるのは不本意かもしれませんがどうぞどうぞご理解の程お願い致します。
と書いてあるだろよく読め
>>65にもあるようにこいつ等はバサラ以外でもトレパクやりまくってた連中だ
そのトレパクダメ絵がうｐされた頃にも同じ事で突っ込んでた奴がいたがしつけーぞ
それとも本人？ｗスレ見てるとこいつ等色んなスレに出張して自分達を正当化しようと頑張ってるみたいだしなｗ
突っ込む場所間違ってんじゃねーよ
>この絵はBASARAの絵ですが「該当者が無双の絵もトレスしていた」「無双絵も被害に遭っている」との事でタグを入れさせてもらいました。
>無双の二次創作をされている方(勿論BASARA以外のジャンルの方)にはBASARA絵があるのは不本意かもしれませんがどうぞどうぞご理解の程お願い致します。
と書いてあるだろよく読め
>>65にもあるようにこいつ等はバサラ以外でもトレパクやりまくってた連中だ
そのトレパクダメ絵がうｐされた頃にも同じ事で突っ込んでた奴がいたがしつけーぞ
それとも本人？ｗスレ見てるとこいつ等色んなスレに出張して自分達を正当化しようと頑張ってるみたいだしなｗ
突っ込む場所間違ってんじゃねーよ
74 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 21:12:29 ID:CzgERe6X0
だよな、パクっていなければここまでの騒ぎにならなかったって話だろ
プロフにリンク貼ってあったイラスト確認してきたけど、まとめサイトに誘導する為に描いたんじゃね？
>>62と同じＵＲＬが貼ってあったしな
世間様から見てみたらタグミスよりトレス厨のほうが滑稽だろｗｗｗｗ
>>71はここがトレパク検証スレだって知ってるのかね
プロフにリンク貼ってあったイラスト確認してきたけど、まとめサイトに誘導する為に描いたんじゃね？
>>62と同じＵＲＬが貼ってあったしな
世間様から見てみたらタグミスよりトレス厨のほうが滑稽だろｗｗｗｗ
>>71はここがトレパク検証スレだって知ってるのかね
75 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/13(火) 21:20:25 ID:CzgERe6X0
すまない、リロードしていなかった>>73が説明していてくれていたか
76 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/14(水) 07:29:11 ID:8PmHxi1d0
トレースや模写の類ではなく、
他人が描いた絵を記事にしてるブログって
どこ向けのネタかな
誰が描いたとかどこのサイトにあったとか一切記述無しで
最初ブログ描いてるおっさんがいろんなタッチで描いてるんだと思ったんだけど
客寄せに使ってるだけみたいなんだよね、人の絵を
他人が描いた絵を記事にしてるブログって
どこ向けのネタかな
誰が描いたとかどこのサイトにあったとか一切記述無しで
最初ブログ描いてるおっさんがいろんなタッチで描いてるんだと思ったんだけど
客寄せに使ってるだけみたいなんだよね、人の絵を
77 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/14(水) 07:38:09 ID:PAwHWlnU0
無断転載サイト■そこまでしちゃだめだろ■jk
かな
もしパクラレ元のサイトが結構分かってて義憤にかられるなら
パクラレ元のアドレス記載してパクラーのサーバに24してもいいとは思うが
かな
もしパクラレ元のサイトが結構分かってて義憤にかられるなら
パクラレ元のアドレス記載してパクラーのサーバに24してもいいとは思うが
78 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/14(水) 09:08:54 ID:gLQyWzpd0
鯖によっては「それがどうしたﾌﾌﾝ。俺はパクサイと管理人の味方だw」な反応で
無視るとこもあるがな
exout.netとか
無視るとこもあるがな
exout.netとか
79 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/14(水) 12:45:40 ID:RkKz+jGu0
なにそれこわいｗ
80 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/14(水) 16:22:43 ID:OUkvrphb0
逆に凄いな
81 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/14(水) 17:16:47 ID:8PmHxi1d0
82 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/14(水) 17:31:32 ID:6VvEr9w70
えっ
83 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/14(水) 21:39:50 ID:sxW3cQMo0
はっ？
84 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 01:28:54 ID:Ogir9+q00
(°д°)
85 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 09:06:32 ID:Yn8VgjdT0
なにそれこわい
86 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 10:51:57 ID:pdlLQhr6O
>>84
こっち見んな
こっち見んな
87 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 13:56:15 ID:jyZJWrba0
88 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 14:19:39 ID:GA0mfad50
ネタがないからよそから持ってきたお
296 名前：マロン名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 19:41:52 ID:???
女装男子ものウェブ漫画を楽しく読んでたらあちこちパクリだったでござるの巻
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091010193828.html
元ネタ見つかったやつだけ貼っとく
服装もほぼ一緒で顔だけオリキャラとかないわー
298 名前：マロン名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 20:09:39 ID:???
>>296
モロパクリワロタｗｗｗｗ
冒頭からヘルシングとかのパクリが満載だった
影響受けてるってレベルじゃねーぞーｗｗｗｗｗ
300 名前：マロン名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 20:16:20 ID:???
これで漫画の描き方とか今回の裏話とか
意気揚々と掲載しちゃってるなんて笑える。
303 名前：マロン名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 20:36:14 ID:???
らぶひなとネギまパクしてるね
３幕からはそれが特にひどくて女の子がほぼ同じ顔ポーズしてる
トレスではないけど構図模写多すぎだｗ
296 名前：マロン名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 19:41:52 ID:???
女装男子ものウェブ漫画を楽しく読んでたらあちこちパクリだったでござるの巻
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091010193828.html
元ネタ見つかったやつだけ貼っとく
服装もほぼ一緒で顔だけオリキャラとかないわー
298 名前：マロン名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 20:09:39 ID:???
>>296
モロパクリワロタｗｗｗｗ
冒頭からヘルシングとかのパクリが満載だった
影響受けてるってレベルじゃねーぞーｗｗｗｗｗ
300 名前：マロン名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 20:16:20 ID:???
これで漫画の描き方とか今回の裏話とか
意気揚々と掲載しちゃってるなんて笑える。
303 名前：マロン名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/10(土) 20:36:14 ID:???
らぶひなとネギまパクしてるね
３幕からはそれが特にひどくて女の子がほぼ同じ顔ポーズしてる
トレスではないけど構図模写多すぎだｗ
89 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 14:22:12 ID:Jq5CEViD0
フライパンでかっ
このフライパンて、切り貼りじゃないか？
このフライパンて、切り貼りじゃないか？
90 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 14:23:40 ID:+bXFcGav0
どこから突っ込めばいいのかｗ
91 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 14:32:04 ID:sNFmsqbD0
左がラレだったはずだぞそれ
元素の擬人化だから小さいんじゃないか？
元素の擬人化だから小さいんじゃないか？
92 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 14:33:38 ID:sNFmsqbD0
93 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 14:40:35 ID:Jq5CEViD0
なんだと…！
フライパンの人ごめんなさい
フッ素にコートされてくる
フライパンの人ごめんなさい
フッ素にコートされてくる
94 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 14:45:47 ID:Vv/lozKE0
まあ、フライパンも切り張りくさいのは確かだ
持つとこおかしいし、もらった資料はっつけただけかもしれんが
持つとこおかしいし、もらった資料はっつけただけかもしれんが
95 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 14:53:31 ID:N8UQ2SAm0
切り張りくさいじゃなくて明確に切り張りでしょ
この程度許可等は得て出版してるはずだし、持つ位置がおかしいとかでラレにケチを付けるのは筋違い
この程度許可等は得て出版してるはずだし、持つ位置がおかしいとかでラレにケチを付けるのは筋違い
96 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 15:00:50 ID:Jq5CEViD0
もうやめてー！フライパンの人を批評しないでー！
これって、フライパンの説明書？みたいだから、
写真なのは当然といえば当然という事だね
これって、フライパンの説明書？みたいだから、
写真なのは当然といえば当然という事だね
97 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 15:01:48 ID:Jq5CEViD0
いや、説明書ではないか…
もすこし考えてレスしよう…
もすこし考えてレスしよう…
98 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 15:05:28 ID:/Bao4Amg0
萌える科学読本とかそんなんじゃないの？
Fで9だから周期表に一致するし
Fで9だから周期表に一致するし
99 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 15:18:26 ID:erdNAPDx0
ラレのほうが下手に見える！
もっと別のラレ元があるのではないかと疑ってしまう。
もっと別のラレ元があるのではないかと疑ってしまう。
100 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 15:18:31 ID:j+YmeJyN0
101 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 15:27:57 ID:xvMPnpXn0
てかこんな構図ありがちすぎてなんとも…
重ねるとどうなん？
重ねるとどうなん？
102 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 15:40:21 ID:zLrKJi3dO
ラレとパクの公開時期が知りたいなコレは
103 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 15:44:05 ID:Vv/lozKE0
重ねやってみたけど、正直どう重ねていいかわからないくらい違ってた
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091015154117.html
ただ、リボンの流れ方や手首回りみたいなパーツだけくらべると似てる
トレスじゃなく、構図パクの類いかな
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091015154117.html
ただ、リボンの流れ方や手首回りみたいなパーツだけくらべると似てる
トレスじゃなく、構図パクの類いかな
104 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 15:49:28 ID:xvMPnpXn0
重ならんね
確かに小物の流れは似てるけど、流石に構図全部パクっていうと
フカン絵全部パクになる気が…
俺はこれグレーだと思う
確かに小物の流れは似てるけど、流石に構図全部パクっていうと
フカン絵全部パクになる気が…
俺はこれグレーだと思う
105 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 16:05:27 ID:5m6Ua82u0
髪のリボン、服装、ポーズや構図、どれもありがちで一つ一つは白だけど
似た要素が１枚の絵にこれだけ詰まってるって事でグレーかな…
こういう服装や構図に似たものが山ほどありそうでいまいち決定打に欠けるような
似た要素が１枚の絵にこれだけ詰まってるって事でグレーかな…
こういう服装や構図に似たものが山ほどありそうでいまいち決定打に欠けるような
106 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 16:18:15 ID:oxSxR5720
白よりグレー
重ならないし、どっかで見たのの寄せ集めって感じがする
重ならないし、どっかで見たのの寄せ集めって感じがする
107 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 16:21:18 ID:ukYQ0kHZ0
トレスではなく完全な模写ではないが、見て描かないとここまで似ることはないと思う。
左右のリボンの流れ方のラインはほぼ一緒だし、いくら俯瞰でもパーツごとの身体の
見え方の角度が一致しすぎだし。
本人が「○○のイラストに触発されて描いてみました！」と一言あれば「ああそうだね」で
流せるレベルだけど、何もなく完全オリジナルとして出しているのなら十分にnrnr物件だと思う。
左右のリボンの流れ方のラインはほぼ一緒だし、いくら俯瞰でもパーツごとの身体の
見え方の角度が一致しすぎだし。
本人が「○○のイラストに触発されて描いてみました！」と一言あれば「ああそうだね」で
流せるレベルだけど、何もなく完全オリジナルとして出しているのなら十分にnrnr物件だと思う。
108 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 16:21:32 ID:Vv/lozKE0
自分もグレー
体のラインが全然違うんだよな
偶然かぶるにしては似すぎてる部分はあるが、こないだのバサラと同じで
これ1点だけじゃグレー。もう何点かあれば黒って感じ
体のラインが全然違うんだよな
偶然かぶるにしては似すぎてる部分はあるが、こないだのバサラと同じで
これ1点だけじゃグレー。もう何点かあれば黒って感じ
109 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 16:28:55 ID:NU4Hz3cI0
自分も白よりグレー
小物は確かに被ってるが、少女？+スカート+俯瞰だとだとこの位似るかなとも思ってしまう
他に何点か出ればグレー、黒にもなる可能性はある感じかな
小物は確かに被ってるが、少女？+スカート+俯瞰だとだとこの位似るかなとも思ってしまう
他に何点か出ればグレー、黒にもなる可能性はある感じかな
110 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 18:00:46 ID:V3J7f0NZ0
共通の元ネタでもあるのかなと思った
両方ともリボンどこで結んでるんだろう
両方ともリボンどこで結んでるんだろう
111 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 18:28:27 ID:64gPDHbQ0
こんなんじゃ俺は全然轟けねーよ！＼(＾o＾)／パンナコッタ！
112 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 18:30:17 ID:8zPrQKfs0
白よりグレー
ふかんの描き方わからないから参考にしたってかんじだな
ふかんの描き方わからないから参考にしたってかんじだな
113 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 18:51:28 ID:xcoqqRoQ0
黒かな
腰のくびれ方とか足の形とか細部が似ている上に全体のバランスもほぼ同じだし。
上手く見せるため見ながら描いたか、下敷きにした感じ。
他にもやってそう。
腰のくびれ方とか足の形とか細部が似ている上に全体のバランスもほぼ同じだし。
上手く見せるため見ながら描いたか、下敷きにした感じ。
他にもやってそう。
115 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 19:19:36 ID:94jr/81bO
あらゆる描き方の出来るリボンが
ほぼ一緒
てなわけで黒
ほぼ一緒
てなわけで黒
116 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 19:24:13 ID:bxjLJO5F0
ズガ
アアン
の効果音の方に吹き出したｗ
アアン
の効果音の方に吹き出したｗ
117 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 19:27:47 ID:wIjxI13y0
重ならなきゃ白って訳ではないがありがち過ぎで判断もnrnrも難しいな
俯瞰は描けない奴には難しい構図だから数点共通するものがあれば
実力以上の部分は拝借っていうnrnr物件に化けそう
俯瞰は描けない奴には難しい構図だから数点共通するものがあれば
実力以上の部分は拝借っていうnrnr物件に化けそう
118 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 19:43:55 ID:pHtA0ZND0
白よりグレーが多かった気がしたが晒したのか
119 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 19:48:34 ID:HZQDqkhw0
構図的にはありがちだけどリボンとかの形見ても明らかに手本にしてるから濃いグレー
他の服とかのパクリネタに期待
他の服とかのパクリネタに期待
120 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 20:12:07 ID:0H2srp1e0
デザインとポーズのラレ元が別々なら白っぽいけど
両方が同じラレ絵に集まってるから黒よりグレーかなと
両方が同じラレ絵に集まってるから黒よりグレーかなと
121 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 20:21:05 ID:urLYEhYK0
絵柄的にはパクのほうが好きだなー
でもグレー
でもグレー
122 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 20:27:26 ID:xMBQlNtr0
リボンのなびき方が似すぎてるけど参考と言えるレベル、グレーかな
グレーが多いみたいなのに晒したんだねー
まあ持ってきた人は黒だと思って持ってきたんだろうから
自分と同意権の方を優先するわな
グレーが多いみたいなのに晒したんだねー
まあ持ってきた人は黒だと思って持ってきたんだろうから
自分と同意権の方を優先するわな
123 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 20:31:57 ID:LIol0IhR0
晒される前の状況
暇だからやった
自分は黒よりグレーだと思う
黒>>113
黒寄りグレー
グレー>>104.>>108
白寄りグレー>>105.>>106.>>109.>>112
白
色判定なし>>103,>>107
暇だからやった
自分は黒よりグレーだと思う
黒>>113
黒寄りグレー
グレー>>104.>>108
白寄りグレー>>105.>>106.>>109.>>112
白
色判定なし>>103,>>107
124 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 20:41:54 ID:xMBQlNtr0
>>123
私怨に見えてきたｗ
私怨に見えてきたｗ
125 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 20:43:28 ID:Hrxm0DSk0
126 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 20:45:51 ID:ukYQ0kHZ0
127 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 20:51:26 ID:6ZaCRdze0
こんな微妙な本の微妙な絵からパクるかな
共通のラレがあるんじゃないかと思える
共通のラレがあるんじゃないかと思える
128 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 20:54:59 ID:C5/LV16y0
ラレに言及してるやつパク本人？
検証画像持ってきてからパク扱いしろ
検証画像持ってきてからパク扱いしろ
129 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 21:11:25 ID:f/88T2Cg0
リボンとか見てると黒寄りグレーかな
というか白寄りグレー判定は単発IDばっかだなー
白判定は今のところ一人も出てないかな？
というか白寄りグレー判定は単発IDばっかだなー
白判定は今のところ一人も出てないかな？
130 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 21:31:08 ID:wIjxI13y0
パクの方が上手いとか好みとか両者パクとか住人ならしない斜め上ラレ批判が単発で数件
これだけで充分nrnr物件だ
これだけで充分nrnr物件だ
131 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 21:39:57 ID:RC5BH5/J0
読んでみたら古泉っぽい担任も出てきたし
どこかで見たキャラやノリに影響されちゃう人なんじゃね
イラスト単体については黒寄りグレー
見て書いてなくても見たことはあるだろうな
どこかで見たキャラやノリに影響されちゃう人なんじゃね
イラスト単体については黒寄りグレー
見て書いてなくても見たことはあるだろうな
132 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 21:45:49 ID:xcoqqRoQ0
重ならないから白寄りグレーとか無いわー
って思ってたけど単発ＩＤなら納得。
って思ってたけど単発ＩＤなら納得。
133 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 21:46:35 ID:3JKSD9u70
というか最近完全トレスの大物ばっかり出てきたから
よっぽどじゃないとnrnrできなくなっちゃった
よっぽどじゃないとnrnrできなくなっちゃった
134 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 21:48:37 ID:RC5BH5/J0
135 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 22:10:39 ID:xvMPnpXn0
単発だったら白よりグレー判定出しても無視されるとかどういうことよ？
それこそ普通に私怨乙だろ…
１日中いるやつばっかじゃないだろうに。
それこそ普通に私怨乙だろ…
１日中いるやつばっかじゃないだろうに。
136 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 22:22:39 ID:MHYk6DJN0
同意。今回の白黒は置いといても
判定が単発IDばっかじゃん、ってのに突っ込んでも…
そんなに何度も発言する意味もないし
それはそれで必死とされるし
判定が単発IDばっかじゃん、ってのに突っ込んでも…
そんなに何度も発言する意味もないし
それはそれで必死とされるし
137 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 22:23:32 ID:bKT2y7j80
>>135
なにがなんでもなんでしょ
なにがなんでもなんでしょ
138 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 22:24:30 ID:f/88T2Cg0
重ならないのにこれをパクって言ったらフカン絵全部パクになる
とかの言い草って汗先生の時とかに
ありがちな構図だしこれをパクって言い出したら何も描けない
って言ってる人達にそっくりだよね
とかの言い草って汗先生の時とかに
ありがちな構図だしこれをパクって言い出したら何も描けない
って言ってる人達にそっくりだよね
139 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 22:38:14 ID:RC5BH5/J0
最後まで読んできた
ねぎま・ヘルシング・ハンター・よつばと、は読んでるなという印象
自分としては構図パクの前に、あからさまなキャラパクのほうが気になる
ねぎま・ヘルシング・ハンター・よつばと、は読んでるなという印象
自分としては構図パクの前に、あからさまなキャラパクのほうが気になる
140 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 22:39:38 ID:NIAXSIo30
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/data/20091015223818.htm
とあるゲームの展開や主要キャラクターが酷似した小説です
執筆者様本人としては版権作品をベースにはしたが、オリジナルだという
意識を強く持っておられるようです
版権元を詳しく知りませんので、判定お願いいたします
グレー、白判定でしたらすぐ消します
とあるゲームの展開や主要キャラクターが酷似した小説です
執筆者様本人としては版権作品をベースにはしたが、オリジナルだという
意識を強く持っておられるようです
版権元を詳しく知りませんので、判定お願いいたします
グレー、白判定でしたらすぐ消します
141 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 22:43:44 ID:LIol0IhR0
>>138
・トレスではない
・構図パクというレベルでもない
・たぶん見ながら描いただろう
・ラレを一度でも見たことがあるのはほぼ確定
で総合的に黒よりグレーにした
白よりグレー判定した人たちも色々考えて判定したんじゃないの
>>140
作者が認めてるみたいだけど白黒判定必要・・・？
・トレスではない
・構図パクというレベルでもない
・たぶん見ながら描いただろう
・ラレを一度でも見たことがあるのはほぼ確定
で総合的に黒よりグレーにした
白よりグレー判定した人たちも色々考えて判定したんじゃないの
>>140
作者が認めてるみたいだけど白黒判定必要・・・？
142 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 22:46:12 ID:RC5BH5/J0
>>140
ラレ元の文章が分からないのでこれだとなんとも
本人が明言してるし
「女所帯に突然居候」「風呂場で鉢合わせ」「年下からお兄ちゃんと呼ばれる」
っていうのは古くからギャルゲー・ラブコメで使い古されたネタなので
それだけを根拠にするのは無理だと思う
ラレ元の文章が分からないのでこれだとなんとも
本人が明言してるし
「女所帯に突然居候」「風呂場で鉢合わせ」「年下からお兄ちゃんと呼ばれる」
っていうのは古くからギャルゲー・ラブコメで使い古されたネタなので
それだけを根拠にするのは無理だと思う
143 ：140：2009/10/15(木) 22:49:33 ID:NIAXSIo30
ベースにした作品があるということはわかっているのですが、二次創作でも
何でもなく自分の完全オリジナルだと主張なさっているので、どうなのかと
思ったのですが…
何でもなく自分の完全オリジナルだと主張なさっているので、どうなのかと
思ったのですが…
上げてしまいました 申し訳ありません
145 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 23:00:48 ID:HZQDqkhw0
ベースにしたって言ってるなら完全オリジナルと主張してる事にはならないのでは
146 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 23:02:52 ID:5m6Ua82u0
類似点がこれだけなら本人の言うとおり、とりあえずはオリジナルなんだろう
女所帯に居候、お風呂場でドッキリという設定や展開は
一般的に例えるなら「さらわれたお姫様を助けに勇者が魔王を倒しに行く」みたいなテンプレ設定
ベースにした作品があってもこの部分だけなら王道すぎて問題無い
話が膨らんできてその後の展開や細かい設定が分からないと黒判定は難しいよ
女所帯に居候、お風呂場でドッキリという設定や展開は
一般的に例えるなら「さらわれたお姫様を助けに勇者が魔王を倒しに行く」みたいなテンプレ設定
ベースにした作品があってもこの部分だけなら王道すぎて問題無い
話が膨らんできてその後の展開や細かい設定が分からないと黒判定は難しいよ
原作と同じキャラと同じ舞台を用いていれば二次創作にはなるが、そうでなければ
オリジナルだと回答を頂きました
そして、執筆者様の作品は仮に二次創作だったとしても誰もＦ●Ｓの二次創作
だと思わないだろうとのことです
版権作品をベースにしていると発言しているにも関わらずのこの回答
でしたので、少々悩んでしまって判定をお願いしたのですが、場違いでしたら
すぐに消します
オリジナルだと回答を頂きました
そして、執筆者様の作品は仮に二次創作だったとしても誰もＦ●Ｓの二次創作
だと思わないだろうとのことです
版権作品をベースにしていると発言しているにも関わらずのこの回答
でしたので、少々悩んでしまって判定をお願いしたのですが、場違いでしたら
すぐに消します
この後の展開は、姉妹の姉の方の友人が主人公に惚れて姉と友人が対峙、
結局友人が身を引き不良にからまれていた姉を主人公が不思議な力で助け、
両思いになってキスして終了、というものです。
やはりよくある展開なのでしょうか？
結局友人が身を引き不良にからまれていた姉を主人公が不思議な力で助け、
両思いになってキスして終了、というものです。
やはりよくある展開なのでしょうか？
149 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 23:22:08 ID:6UOmD+r00
凸済の正義厨か
150 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 23:22:11 ID:bkgnQf/+0
なんでそこまで詳細に書くのかが知りたい
私怨？
私怨？
151 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 23:23:52 ID:/k8mA2Ak0
>1も読めない人はとりあえず巣に帰って欲しいなぁ。
>サイトへの突撃、乗り込み＆戦果報告禁止。
って書いてあるだろ？自信満々に凸済みの上に戦果報告とかどういうことなの？死ぬの？
>サイトへの突撃、乗り込み＆戦果報告禁止。
って書いてあるだろ？自信満々に凸済みの上に戦果報告とかどういうことなの？死ぬの？
明らかに版権作品をベースにしたものをオリジナル、と銘打っている
ことが疑問だったのですが、どうやらこちらの過剰反応のようですので
消させていただきました
創作書きとしてオリジナルというものに自分なりのこだわりがあり、過敏に
なっていたようです。申し訳ございませんでした
ことが疑問だったのですが、どうやらこちらの過剰反応のようですので
消させていただきました
創作書きとしてオリジナルというものに自分なりのこだわりがあり、過敏に
なっていたようです。申し訳ございませんでした
153 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 23:27:28 ID:HDhzbj5O0
>>148
よくあるかどうか以前に大まかなあらすじすぎてコメントに困る・・・
その展開がよくあるかどうかと問われれば「ものすごいいっぱいある」
逆に独自性を出すのが難しいんじゃないか、大まかすぎて
って、「回答いただいた」ってことは個人的に接触してる相手じゃないか
何がしたいのか意味不明
よくあるかどうか以前に大まかなあらすじすぎてコメントに困る・・・
その展開がよくあるかどうかと問われれば「ものすごいいっぱいある」
逆に独自性を出すのが難しいんじゃないか、大まかすぎて
って、「回答いただいた」ってことは個人的に接触してる相手じゃないか
何がしたいのか意味不明
154 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 23:36:07 ID:bKT2y7j80
凸してくれまいか
潰してくれまいか
ってことでないの?
こっちとしては描き手が踊る人かどうかしか興味ないけど
潰してくれまいか
ってことでないの?
こっちとしては描き手が踊る人かどうかしか興味ないけど
155 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 23:42:29 ID:5m6Ua82u0
>>152
「ベースにしている」という発言は
>>140の言う、そっくりそのまま設定や展開を借りてきた、という二次創作的な意味じゃなくて
同じ居候系姉妹攻略というジャンルを選んだ、程度の意味なんじゃないかな
よく知らないジャンルに過敏に反応しても良いことないよ
「ベースにしている」という発言は
>>140の言う、そっくりそのまま設定や展開を借りてきた、という二次創作的な意味じゃなくて
同じ居候系姉妹攻略というジャンルを選んだ、程度の意味なんじゃないかな
よく知らないジャンルに過敏に反応しても良いことないよ
156 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 23:55:24 ID:0H2srp1e0
ここで黒判定出たら
「パクスレでも黒って言われてますよ！」ってさらに凸るつもりだったんだなきっと
「パクスレでも黒って言われてますよ！」ってさらに凸るつもりだったんだなきっと
157 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/15(木) 23:57:09 ID:RC5BH5/J0
箇条書きマジックで凸られたらたまったもんじゃねーな
158 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 00:01:48 ID:xvMPnpXn0
>>138
実際ありがちなんだからしょうがない
実際ありがちなんだからしょうがない
159 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 00:14:07 ID:xjdugK980
えっ
160 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 00:24:43 ID:gdukDMik0
いや実際>>88だけだと黒判定は厳しいよ
ただ、HPにある漫画の方は確かに赤松作品を彷彿とさせるコマが多かった
たとえ線が重ならなくてもかなりの割合で構図が被るのなら漫画の方に黒は出ると思う
でも模写止まりだろうから余程の打率でない限り心証としてはちょっと苦しいかな…
ただ、HPにある漫画の方は確かに赤松作品を彷彿とさせるコマが多かった
たとえ線が重ならなくてもかなりの割合で構図が被るのなら漫画の方に黒は出ると思う
でも模写止まりだろうから余程の打率でない限り心証としてはちょっと苦しいかな…
161 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 01:11:23 ID:56sXRu4u0
>>160
つーかラレ元の画力もアレだからさらに元の絵があるんじゃないかと邪推したくなるわ
つーかラレ元の画力もアレだからさらに元の絵があるんじゃないかと邪推したくなるわ
162 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 01:15:45 ID:5FALWl7l0
>>161
またお前か
またお前か
163 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 01:22:58 ID:09elCvDO0
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091016012109.html
パクはキャラＡがキャラＢのコス。
ラレはキャラＢと同じ軍のオリキャラらしいです。
（パクは前科有りですがジャンルは別です）
Ａにしちゃ体格良いのが気になったんですが、ただのポーズ被りでしょうか？
判定よろしくお願いします。
パクはキャラＡがキャラＢのコス。
ラレはキャラＢと同じ軍のオリキャラらしいです。
（パクは前科有りですがジャンルは別です）
Ａにしちゃ体格良いのが気になったんですが、ただのポーズ被りでしょうか？
判定よろしくお願いします。
164 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 01:26:18 ID:56sXRu4u0
165 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 01:27:40 ID:5MMiq/Wc0
>>88のラレのフライパンがググル1ページ目で燦々と轟いてるから
人物も元ネタがあるのでは？と思われてるんだと思う
切貼は企業の指示かと思ったけど、ちゃんと小物も自力で
描き起こしてる人もいるみたいだし絵の小物までは許可取ってない気がする
単なる資料として提示したぐらいかと
人物も元ネタがあるのでは？と思われてるんだと思う
切貼は企業の指示かと思ったけど、ちゃんと小物も自力で
描き起こしてる人もいるみたいだし絵の小物までは許可取ってない気がする
単なる資料として提示したぐらいかと
166 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 01:30:51 ID:5FALWl7l0
>>164
だからラレ（？）側もパクだと認定したいのなら、ネタ元を持ってこいと言われているんだって。
それを出来ずに「ラレだってパクかも？」みたいな発言をしているから、こっちも突っ込みたく
なるんだよ。
蛇足だけど、脳内の～は、そろそろ２ｃｈでも古いからやめた方が･･
だからラレ（？）側もパクだと認定したいのなら、ネタ元を持ってこいと言われているんだって。
それを出来ずに「ラレだってパクかも？」みたいな発言をしているから、こっちも突っ込みたく
なるんだよ。
蛇足だけど、脳内の～は、そろそろ２ｃｈでも古いからやめた方が･･
167 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 01:31:19 ID:aaZqnVD/0
>>163
とても…真っ黒です
とても…真っ黒です
168 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 01:31:54 ID:ppzyYkp00
>>163
黒
黒
169 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 01:35:24 ID:9is0b8ux0
170 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 01:35:45 ID:5MMiq/Wc0
>>163 黒
171 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 01:40:00 ID:XYImilEb0
>>163
これは黒い
これは黒い
172 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 01:41:17 ID:56sXRu4u0
>>166
はぁ?
パク認定するしないじゃなくて「パクったと思いたくなるような画力だな」って笑ってんの
そう思いたくなるくらい、邪推したくなるくらい下手糞だねって言ってるの
お前の脳内じゃ>>88のラレにちょっとでも触れる奴はみんな敵なんだろw
フライパンが轟いてる本人かどうかしらねぇけどw
>>163
描けてない部分まで一緒
下手をトレースすると下手まで移る
真っ黒
はぁ?
パク認定するしないじゃなくて「パクったと思いたくなるような画力だな」って笑ってんの
そう思いたくなるくらい、邪推したくなるくらい下手糞だねって言ってるの
お前の脳内じゃ>>88のラレにちょっとでも触れる奴はみんな敵なんだろw
フライパンが轟いてる本人かどうかしらねぇけどw
>>163
描けてない部分まで一緒
下手をトレースすると下手まで移る
真っ黒
173 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 01:44:11 ID:5FALWl7l0
174 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 01:50:11 ID:GecAGnG80
>>88は共通のラレ元がある気がするがなあ
フライパンのほうは右足の付き方がおかしいしフライパンの持つ場所もおかしい
これをラレにして銃のほうを書いたとは思えない
銃の方は左足の甲の角度が完全に狂ってるから、靴のデザインを変えたところで失敗したようにも思う
俺の画像フォルダを見た感じでは見つからなかったんだが
金髪で銀色の鎧でマント着て右手にフルーレ持ってる絵にこんなのがあった気もする。誰か知らないか
フライパンのほうは右足の付き方がおかしいしフライパンの持つ場所もおかしい
これをラレにして銃のほうを書いたとは思えない
銃の方は左足の甲の角度が完全に狂ってるから、靴のデザインを変えたところで失敗したようにも思う
俺の画像フォルダを見た感じでは見つからなかったんだが
金髪で銀色の鎧でマント着て右手にフルーレ持ってる絵にこんなのがあった気もする。誰か知らないか
黒のようなので
ピア風呂でidはnitrochiralです。
ただ、既に自粛中なのでnrnr度は少ないかも。申し訳ない。
謝罪してる前回パクはこのスレではたぶん詳細出てないんで、需要あれば書きに来ます。
ピア風呂でidはnitrochiralです。
ただ、既に自粛中なのでnrnr度は少ないかも。申し訳ない。
謝罪してる前回パクはこのスレではたぶん詳細出てないんで、需要あれば書きに来ます。
176 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 02:11:08 ID:gvZ726GL0
だからラレをパク扱いしたいならパク元持ってきてから言えっつうの
ここラレ探すスレじゃないし、ラレに言及するのはルール違反だろ
ここラレ探すスレじゃないし、ラレに言及するのはルール違反だろ
177 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 03:00:00 ID:nmzaGxYhO
なんか最近ここ変わったね
178 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 03:16:33 ID:4b6fqLDT0
変わったのはここじゃない
きっと僕らが変わったんだ
きっと僕らが変わったんだ
179 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 03:35:29 ID:1zcOSqe/0
画力をつっこむのは完全にスレ違いなんだが
この感じからするとpixivヲチ辺りから流れてきてるのか？
この感じからするとpixivヲチ辺りから流れてきてるのか？
180 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 07:17:42 ID:Gzi9FOKM0
轟の件があってからパクラーやらリアが増えたんじゃないの？
181 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 07:23:30 ID:wm+x4bEe0
パクシブはパクリパクラレが日常茶飯事だからな。
182 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 12:50:00 ID:iorpTyd50
パクシブはむしろパクリ推奨してるしな
183 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 13:09:19 ID:xjdugK980
トレスよりトレス発見厨がなー
184 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 16:11:08 ID:PRBOxmU+0
>183
トレパク厨からしたら迷惑ですよねー
トレパク厨からしたら迷惑ですよねー
185 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 21:15:44 ID:BljFj2DC0
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091016211233.html
パクはバナーに使用のみ？
コメントに
「これは自分的にどうやってこんなにうまく描けたのか～」とあり
186 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 21:24:07 ID:wQABlRCp0
黒ーヽ(´Ａ`)ﾉ
ぱっと見コピペにも思えるが、線の感じからしてトレスかなあ。
ぱっと見コピペにも思えるが、線の感じからしてトレスかなあ。
187 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 21:27:32 ID:gdukDMik0
トレスだね
黒
黒
188 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 23:21:19 ID:8QkrqNyW0
黒
バーナーに使うとかせこすぎるｗｗ
小者ぽいなー
バーナーに使うとかせこすぎるｗｗ
小者ぽいなー
189 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 23:40:44 ID:O4sK/uBm0
これ両方ニコニコからだからスレ違い
さっさと消してね
さっさと消してね
190 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 23:53:19 ID:omh8dIk00
前スレくらいの構図パクグレーっぽかった
シャドウハーツとアビスのやつ
投稿者が消してるな‥…
シャドウハーツとアビスのやつ
投稿者が消してるな‥…
191 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 23:57:02 ID:RyYjSrQA0
>>185
黒いな
黒いな
192 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/16(金) 23:57:32 ID:NSm3pCsn0
193 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 00:14:03 ID:njHS2rIo0
194 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 00:17:26 ID:Q3zLC5p20
そんな風に考えているのはニコ厨だけです
195 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 00:19:02 ID:UDf9Zz7s0
196 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 00:24:38 ID:zXVHvMsZ0
>>193
それはひょっとしてギャグで言っているのか？
それはひょっとしてギャグで言っているのか？
197 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 00:25:59 ID:tRgvi6csO
198 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 00:30:46 ID:njHS2rIo0
だからニコじゃトレスしてますって明記してるものなんだから
どちらにしろスレ違いだって…
どちらにしろスレ違いだって…
199 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 00:33:31 ID:4KeH/tYu0
tp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091017003156.html
判定お願いします。企画のロゴとしてアップされていたものですが
元ネタのロゴの加工と思われます。ロゴは共に原寸そのままです
判定お願いします。企画のロゴとしてアップされていたものですが
元ネタのロゴの加工と思われます。ロゴは共に原寸そのままです
200 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 00:36:31 ID:UDf9Zz7s0
パクとされている方に関して詳しい人みたいだね。
ニコに投稿されてる動画投稿者とバナーの製作者はイコールって事でＯＫ？
ニコに投稿されてる動画投稿者とバナーの製作者はイコールって事でＯＫ？
201 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 00:40:10 ID:jDUnJ/Br0
サイトのバナーがパクリだって話してんの理解してるのか？
202 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 00:41:35 ID:njHS2rIo0
203 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 00:53:03 ID:UDf9Zz7s0
トレス明言が免罪符になるのはニコ内部においてのみ。
外から見ればニコなんてパクリの巣窟でしかない。多すぎるからつつかないだけ、ある意味隔離されてる。
だけど、ニコを離れた外部、独自のサイトでトレス画像を使っている時点で
その画像はただのパクリ画像になる。スレ違いじゃないよ。
外から見ればニコなんてパクリの巣窟でしかない。多すぎるからつつかないだけ、ある意味隔離されてる。
だけど、ニコを離れた外部、独自のサイトでトレス画像を使っている時点で
その画像はただのパクリ画像になる。スレ違いじゃないよ。
204 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 00:54:46 ID:ZdSwx5OW0
どっちも他にラレがあるってことかな
205 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 00:57:59 ID:PGl2aOChO
206 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 01:02:12 ID:Bww6Vok/0
>>199
黒
黒
207 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 01:05:17 ID:njHS2rIo0
ニコからおｋなら際限なくなるｗ
大体>>1にトレス明記してたらスレ違いってあるけど
大体>>1にトレス明記してたらスレ違いってあるけど
208 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 01:11:16 ID:bSHGLWFK0
ID:njHS2rIo0の言ってる事が良くわからん。
お前のレスにはブレがありすぎる。晒されたら困る本人か関係者か？
>193
>ニコで使った画像を使ってるから問題ないです
>202
>バナーの絵を使ってニコに動画あげてる
>ラレをトレスしてますってちゃんと書いてある
ニコで使った画像をバナーにしてるのか、バナーの画像をニコで使ったのかくらいはっきりしろよ
どっちなんだよ
お前のレスにはブレがありすぎる。晒されたら困る本人か関係者か？
>193
>ニコで使った画像を使ってるから問題ないです
>202
>バナーの絵を使ってニコに動画あげてる
>ラレをトレスしてますってちゃんと書いてある
ニコで使った画像をバナーにしてるのか、バナーの画像をニコで使ったのかくらいはっきりしろよ
どっちなんだよ
209 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 01:14:17 ID:rdkNKsVY0
210 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 01:15:24 ID:njHS2rIo0
211 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 01:16:02 ID:UDf9Zz7s0
今回出されたラレとパクが同一人物なら、大元になるラレ元がまた別にあるって事？
もしくはたまたますこぶる気に入る出来に仕上がった画像をバナーに使用しつつ、その画像をセルフトレスして動画利用して投稿したか。
いまいち良く判らないな。
もしくはたまたますこぶる気に入る出来に仕上がった画像をバナーに使用しつつ、その画像をセルフトレスして動画利用して投稿したか。
いまいち良く判らないな。
212 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 01:28:02 ID:MXOKl/Vk0
ラレとパクは別作者なんだよな？
ラレはニコに投稿された作品で「トレスおｋです」って言ってるってこと？
それともラレの作品をパクがトレスしてニコに投稿したってこと？
後者なら普通にアウトじゃ
ラレはニコに投稿された作品で「トレスおｋです」って言ってるってこと？
それともラレの作品をパクがトレスしてニコに投稿したってこと？
後者なら普通にアウトじゃ
213 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 01:34:44 ID:/SRwCCEp0
>>185はどこ行ったんだよちゃんと説明してくれ
214 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 01:40:37 ID:5BWke0rV0
ID:njHS2rIo0ｺﾞﾒﾝﾈ
自分の頭が悪いんだと思うんだけど言ってる意味が分からない
>>185のラレ＝パクなの？
それともラレがニコの作品（＝トレスおk）だからパクっても問題無いって意味？
ラレはニコの外に持ち出してもおkですよ～と明言してるの？
>>199
漆黒
自分の頭が悪いんだと思うんだけど言ってる意味が分からない
>>185のラレ＝パクなの？
それともラレがニコの作品（＝トレスおk）だからパクっても問題無いって意味？
ラレはニコの外に持ち出してもおkですよ～と明言してるの？
>>199
漆黒
判定ありがとうございます。真っ黒ですか…
企画ロゴページを晒しますが、企画主とロゴ製作者は別人です。
tp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=6553209
しかし企画主は元ネタを間違いなく知っているのにこのロゴを使うのはどうかと…
製作者のページにはこのロゴは掲載されていませんがこのページから飛べます
企画ロゴページを晒しますが、企画主とロゴ製作者は別人です。
tp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=6553209
しかし企画主は元ネタを間違いなく知っているのにこのロゴを使うのはどうかと…
製作者のページにはこのロゴは掲載されていませんがこのページから飛べます
216 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 01:50:41 ID:EbVCYejM0
すみません、>>185です
確かめましたが、ラレ・パクは別人のはずです
ラレ・パク共、25動画にうｐしてます
パクがラレの動画をキャラを変えてトレス・動画作成し
その画像の一部をバナーに使った模様
パク動画にネタ元のラレがリンクされてます
パクのコメントですが↓
>ミニキャラたちは自分的に
>「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
>このバナーでここにやってきた方たちにはある意味
>バナー詐欺なんじゃねえかと今からヒヤヒヤものです
確かめましたが、ラレ・パクは別人のはずです
ラレ・パク共、25動画にうｐしてます
パクがラレの動画をキャラを変えてトレス・動画作成し
その画像の一部をバナーに使った模様
パク動画にネタ元のラレがリンクされてます
パクのコメントですが↓
>ミニキャラたちは自分的に
>「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
>このバナーでここにやってきた方たちにはある意味
>バナー詐欺なんじゃねえかと今からヒヤヒヤものです
217 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 01:56:07 ID:5BWke0rV0
>>216
ﾄﾝ！
＞「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
トレスしましたとは書いてないんだね
上からなぞるだけならそりゃ上手く行くよ
ニコ内でなく外に持ち出してるから自分はアウトだと思う
ﾄﾝ！
＞「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
トレスしましたとは書いてないんだね
上からなぞるだけならそりゃ上手く行くよ
ニコ内でなく外に持ち出してるから自分はアウトだと思う
218 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 02:16:09 ID:wYKCQI9T0
なんだかパクが「だからトレスしたっていったじゃん！書いてないけど」って言いそう
狡猾な感じがして嫌だな
自分もきちんと表記なく外に出したならアウトだと思う
狡猾な感じがして嫌だな
自分もきちんと表記なく外に出したならアウトだと思う
219 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 02:26:24 ID:jUidRWKy0
220 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 02:38:14 ID:EbVCYejM0
221 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 02:49:56 ID:wYKCQI9T0
>ミニキャラたちは自分的に
>「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
>このバナーでここにやってきた方たちにはある意味
>バナー詐欺なんじゃねえかと今からヒヤヒヤものです
が書いてあるのってどこ？
みつけられないんだけどもう消した？
>「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
>このバナーでここにやってきた方たちにはある意味
>バナー詐欺なんじゃねえかと今からヒヤヒヤものです
が書いてあるのってどこ？
みつけられないんだけどもう消した？
222 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 02:58:35 ID:3yz1xkaE0
>>221
9/9の雑記にあるよ
9/9の雑記にあるよ
223 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 03:03:05 ID:FZW8pMoa0
blog-entry-4.htmlだね
同じく見つからなくて、無理だろうと思いつつ
＞「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
の一行丸ごとでググったら簡単に引っかかった・・・
同じく見つからなくて、無理だろうと思いつつ
＞「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
の一行丸ごとでググったら簡単に引っかかった・・・
224 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 03:26:34 ID:wYKCQI9T0
ありがとう
225 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 03:29:30 ID:+yljoQ1JO
＞基本的に管理人は頭悪いです
正直な奴だなwww
正直な奴だなwww
226 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 06:12:15 ID:90SSYjCc0
＞また、サイト内の画像・文章の転載・使用・二次配布は一切禁止とさせていただきます。
でたー
パクラーに限ってこういうこと堂々と書く
でたー
パクラーに限ってこういうこと堂々と書く
227 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 09:34:37 ID:qf6YStD00
10/2の日記で勝手に使って著作権的にどーよ？って書いてるけど
ＭＡＤ作ってる時点で変わらないような
ＭＡＤ作ってる時点で変わらないような
228 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 11:00:53 ID:dLaRO/QD0
>>185のラレって公式絵じゃなくて手書きなんじゃないの？
元動画を明記しないならニコ動内でも余裕でアウトだと思うけど
元動画を明記しないならニコ動内でも余裕でアウトだと思うけど
229 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 11:07:15 ID:kgNInToh0
サイトには元動画を明記してないけど
その画像を使ってるパク動画では明記してるみたい
まぁサイトのあの書き方じゃ、もろ自分で書きました
みたいに取れるからアウトだけどな
その画像を使ってるパク動画では明記してるみたい
まぁサイトのあの書き方じゃ、もろ自分で書きました
みたいに取れるからアウトだけどな
230 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 11:13:23 ID:dLaRO/QD0
そうなんだ、ありがとう
よく分からないことしてるなぁ
よく分からないことしてるなぁ
231 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 11:41:27 ID:iP4G7wlg0
で、結局ID:njHS2rIo0は本人って事でFAか。
他人事なのに妙に必死だったからなあ…
他人事なのに妙に必死だったからなあ…
232 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 11:57:47 ID:gwiU+zaI0
本当にバナー詐欺でワロタｗ
233 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 12:06:57 ID:c2BpxoSJ0
流れ豚切りますが判定お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091017120544.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091017120544.html
234 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 12:18:30 ID:90SSYjCc0
235 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 12:44:02 ID:SSpiLBuNQ
それ前ジャンルスレで言ってたトートバッグとサークルカットに使ってたってやつ？
236 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 14:44:16 ID:/iS0FQRv0
>>199
それフリーのフォントだよ
それフリーのフォントだよ
237 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 14:52:40 ID:+vkeWJnn0
238 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 14:54:42 ID:LMXW1L8/0
239 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 15:11:23 ID:90SSYjCc0
ラレを加工するなとあれほど…
240 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 16:08:58 ID:Pc+NFBQI0
フリーフォントなら自分でロゴ作ればいいのにな
>199のパクは公式のロゴいじってるだけだろ
明度高くして見ると
>199のパクは公式のロゴいじってるだけだろ
明度高くして見ると
241 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 17:10:39 ID:PGl2aOChO
>>199の件でパロだからいいじゃん、的な擁護が企画ヲチスレでわらわら沸いてて目を疑った…
242 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 17:15:29 ID:90SSYjCc0
さすがパクシブ住人は違うな
企画だから、で済むならいつぞやのポケモンのジムリーダシルエット盗用なんかもおｋだな
企画だから、で済むならいつぞやのポケモンのジムリーダシルエット盗用なんかもおｋだな
243 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 17:38:11 ID:PGl2aOChO
しつこくてｽﾏﾝ。
企画者からのページから消えてる。代わりに製作者のページに載ってるな。
企画者からの依頼で自分の所に載せたらしいが、これって火種が来るのを恐れたか企画者…
企画者からのページから消えてる。代わりに製作者のページに載ってるな。
企画者からの依頼で自分の所に載せたらしいが、これって火種が来るのを恐れたか企画者…
244 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 17:54:43 ID:5BWke0rV0
245 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 18:25:55 ID:90SSYjCc0
＞確かにロゴは権利的にアウトなんだけどさ、そもそも二次絵や同人だってアウトなのを目こぼしされてるんじゃん
二次だったらパクっていいんですね
ねーよ！＼(＾o＾)／
どうやら企画ヲチスレにヲチされる側の人間がいるようです
二次だったらパクっていいんですね
ねーよ！＼(＾o＾)／
どうやら企画ヲチスレにヲチされる側の人間がいるようです
246 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 19:39:15 ID:Bd2RnTkC0
どこに消えた…と思って企画ロゴで検索したら一発で出てきたｗ
247 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 20:14:31 ID:Zp4l54li0
お目こぼしされる範囲とされない範囲ってのがわからない人が増えたんだなぁ…
248 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 20:32:44 ID:aNMu++fTP
結局パクシブはパクシブってことか
249 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 20:33:47 ID:Pc+NFBQI0
>247
されない範囲ってなに？
されない範囲ってなに？
250 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 20:47:17 ID:aNMu++fTP
自分で構図を考えた二次絵→今はお目こぼししてもらっている範囲
ロゴパク→商標もかかわってくるからアウアウ⊂ミ⊃＾ω＾ ）⊃
ロゴ部分に二次製作者のアイディアが入ってないからアウトだろ
トレスも同じ
ロゴパク→商標もかかわってくるからアウアウ⊂ミ⊃＾ω＾ ）⊃
ロゴ部分に二次製作者のアイディアが入ってないからアウトだろ
トレスも同じ
251 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 20:54:04 ID:RHTzn9J40
252 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 21:07:42 ID:90SSYjCc0
どっちにしろ>199がこのスレ的に黒なのは変わらないだろ
253 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 21:10:51 ID:iP4G7wlg0
>>251
著作権元の判断はそれぞれあるだろうけど
明らかに「お目こぼしして貰ってる」状態だと分かってる以上、
していただいてる側がある程度明確に線を引いた方がいいと思うんだぜ。
当然どこの線引きを参考にするかは人それぞれだと思うけどさ。
そしてこのスレ的にｱｳｱｳならこのスレ内でnrnrするだけ。
著作権元の判断はそれぞれあるだろうけど
明らかに「お目こぼしして貰ってる」状態だと分かってる以上、
していただいてる側がある程度明確に線を引いた方がいいと思うんだぜ。
当然どこの線引きを参考にするかは人それぞれだと思うけどさ。
そしてこのスレ的にｱｳｱｳならこのスレ内でnrnrするだけ。
254 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 21:12:55 ID:kbHSmPHt0
別作品の公式のロゴを加工みたいにいじってるから黒なのかと思ってた
255 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 21:17:27 ID:l7UoomXx0
別にお目こぼしの線引きと考えなくても、パクスレでのパクの線引きでいいんじゃない？
公式のキャラを元に自分で考えた絵を描く→二次創作
公式の絵をそのままトレス・模写する→パクリ
こう考えればややこしくない
公式のロゴをそのままトレス・コラして使う→パクリ
ってなるだけでしょ
公式のキャラを元に自分で考えた絵を描く→二次創作
公式の絵をそのままトレス・模写する→パクリ
こう考えればややこしくない
公式のロゴをそのままトレス・コラして使う→パクリ
ってなるだけでしょ
256 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 21:37:29 ID:/SRwCCEp0
ここはパクってきたのに
「(構図・人物・小物・背景、全てを)自分の力で描きました！」
って言ってるヤツをnrnrするスレ
パク元がフリー素材で加工自由リンクも不要だと言ってるものでも
自分で描いたと言えばこのスレ的にはnrnr
著作権に厳しい版権のトレスやコピペでもパク側がそれを明言してれば
このスレ的にはスルー物件となる
「(構図・人物・小物・背景、全てを)自分の力で描きました！」
って言ってるヤツをnrnrするスレ
パク元がフリー素材で加工自由リンクも不要だと言ってるものでも
自分で描いたと言えばこのスレ的にはnrnr
著作権に厳しい版権のトレスやコピペでもパク側がそれを明言してれば
このスレ的にはスルー物件となる
257 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 22:12:32 ID:pyYX2KGI0
石恵とか写真トレースしまくりだったのに今じゃ大先生気取りかw
2000年頃のCG集なんかひどいもんだったよな
2000年頃のCG集なんかひどいもんだったよな
258 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/17(土) 22:14:32 ID:pyYX2KGI0
誤爆した
259 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 00:37:10 ID:yuzCkRmV0
石恵が評価されてるのって塗りだけじゃん
257は文盲か？
257は文盲か？
260 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 00:41:52 ID:29JSBzJ60
スレチ
261 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 00:42:09 ID:lYKK9FvG0
ガイツーシン
262 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 05:06:25 ID:ZvetcWFnO
>>260-261
不覚にもｗ
不覚にもｗ
263 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 13:14:20 ID:Y26tcuPS0
そういう意味だったのかｗ
264 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 16:50:50 ID:FYIgrWdr0
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091018164902.html
支部からです。判定お願いします
反転して比率を変えて重ねると女の肘と尻のラインにぴったり重なります
支部からです。判定お願いします
反転して比率を変えて重ねると女の肘と尻のラインにぴったり重なります
265 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 16:56:03 ID:ThlnKKRq0
266 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 16:57:39 ID:N6FNxMZw0
うしかと思った
267 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 17:02:59 ID:yXrvou0g0
このスレ的な黒ではないけど、参考にしたり重ねてアタリとったりしてるかもなーとは思う
268 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 17:15:21 ID:13pVEsIM0
一致って程一致じゃないような・・・
見て描いただろうなーとは思う
黒よりグレー
見て描いただろうなーとは思う
黒よりグレー
269 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 17:21:48 ID:JRA2CEI90
トレスはしてないだろうけど、参考にはしてるだろうね
ってことで黒に近いグレー
ランキングで見かけたときに立ってる男のバランスがどうもおかしいと思ったらこういうことだったのか
ってことで黒に近いグレー
ランキングで見かけたときに立ってる男のバランスがどうもおかしいと思ったらこういうことだったのか
270 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 17:27:31 ID:3Yf5LoOL0
271 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 17:31:27 ID:FYIgrWdr0
272 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 17:32:49 ID:FYIgrWdr0
273 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 17:33:24 ID:DHlpWYrx0
それ重ねるのは無理があるでしょ
274 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 17:37:28 ID:wWEXZhv+0
見てるかもしれないが、これだけじゃグレーとしか言いようがないな
275 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 17:37:43 ID:/jWZnFGw0
276 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 17:45:07 ID:16cdfN860
はいはい私怨私怨
277 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 17:47:07 ID:DBHxwacV0
まあ見て描いてるのは確実だから
それで評価がもらえてるのは気分はよくないとは思う
それで評価がもらえてるのは気分はよくないとは思う
278 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 17:48:13 ID:/jWZnFGw0
えっ
279 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 17:49:24 ID:JLHYkp3D0
280 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 17:51:42 ID:gNaS9XMw0
あきらかに参考にはしているけどこれだけだと黒よりなグレーだね
281 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 17:58:35 ID:DHlpWYrx0
参考にしてるとは思う
282 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 18:02:03 ID:KjLAv70L0
参考にはしてる
他にもこいうのがいくつもあれば黒かな
他にもこいうのがいくつもあれば黒かな
283 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 18:07:21 ID:AaxhyeVg0
トレスじゃなければグレーってのも変な基準だな。
あきらかにアイディアと構図のパクなのに。
黒。
あきらかにアイディアと構図のパクなのに。
黒。
284 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 18:12:45 ID:AhWwhiTO0
285 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 18:32:04 ID:qUKvlbAe0
構図パクだとは思うが、これ1点のみで確定するのはむずい
同じタイプのパクがあと2点あれば黒 ってことで濃グレー
同じタイプのパクがあと2点あれば黒 ってことで濃グレー
286 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 18:32:05 ID:YW+zfW680
287 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 18:41:08 ID:y0NkK07x0
>>270
またこいつか…
またこいつか…
288 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 19:51:12 ID:GHOOYi650
左足も左手も大体一致しているし
腰の曲げた角度と頭の位置もほぼ同じだし
下敷きにしてると思う。
違う人間が土下座を描いてここまで一致するのは元絵同じとかじゃない限り
ありえないよ。
あきらかにパクリで黒だと思うけど
最近のスレの流れ的に「明確なトレスじゃないとｎｒｎｒできん」→グレー
ってなりそう。
商業トレスが続いたからな。
腰の曲げた角度と頭の位置もほぼ同じだし
下敷きにしてると思う。
違う人間が土下座を描いてここまで一致するのは元絵同じとかじゃない限り
ありえないよ。
あきらかにパクリで黒だと思うけど
最近のスレの流れ的に「明確なトレスじゃないとｎｒｎｒできん」→グレー
ってなりそう。
商業トレスが続いたからな。
289 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 19:56:34 ID:YwdYCaqr0
もう一枚くらい出てきたら十分nrnrできるんだけどな
290 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 19:57:31 ID:ddQxdepc0
こういうのは状況証拠と同じで、
数が積み重なると途端に怪しさが高くなるので、
できれば他にも怪しげな物件を見てみたいな。
数が積み重なると途端に怪しさが高くなるので、
できれば他にも怪しげな物件を見てみたいな。
291 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 19:58:28 ID:GHOOYi650
連投ごめん
＞272見たら左手と頭一致してなかった
アイデアと構図パク＆模写だね。
自分的にはそれでも黒だとは思うけど。
百年ロムっておく。
＞272見たら左手と頭一致してなかった
アイデアと構図パク＆模写だね。
自分的にはそれでも黒だとは思うけど。
百年ロムっておく。
292 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 20:22:34 ID:3shu0+kI0
ヌルくなったなぁ。
見て描くのはグレーなんて判定、昔は無かった。
見て描いてもパク。
普段リアルで見て描いてる人が自分も危ういから
グレー判定出しているんだろうな。
見て描くのはグレーなんて判定、昔は無かった。
見て描いてもパク。
普段リアルで見て描いてる人が自分も危ういから
グレー判定出しているんだろうな。
293 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 20:23:41 ID:6Lr3tldO0
294 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 20:24:02 ID:EOnwOhOZ0
塗りの雰囲気や線や影や構図、一致しすぎだよね
あと反転してるところが怪しさ倍率ﾄﾞﾝ
でも0.1％の可能性で偶然じゃないとは言い切れないんだよな
#888888と言ったところ
あと反転してるところが怪しさ倍率ﾄﾞﾝ
でも0.1％の可能性で偶然じゃないとは言い切れないんだよな
#888888と言ったところ
295 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 20:25:31 ID:EOnwOhOZ0
296 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 20:28:08 ID:fMI1jbwVP
297 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 20:30:14 ID:vm94Qkof0
298 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 20:31:50 ID:7eqY5W5K0
今後晒す人はキャプションなりコメントなりつけるとｎｒｎｒ度が分かりやすくていいと思うよ
299 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/18(日) 21:11:33 ID:nmEJ0wsw0
コメントまんま入れると判定前でも検索で出せるかも知れんから、
自分で要約して、レスに入れるか絵に貼り付けるかしてくれれば良いと思う。
自分で要約して、レスに入れるか絵に貼り付けるかしてくれれば良いと思う。
300 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 13:35:18 ID:KbyaXSCA0
保守
301 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 16:42:44 ID:XXuc8waE0
最近はトレスじゃなかったらグレーっていうのが多すぎて違和感ある
見て書いてるのが確実なら黒じゃん
見て書いてるのが確実なら黒じゃん
302 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 16:47:13 ID:LmHplSpf0
303 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 16:55:47 ID:4ohznQRC0
絵がしょぼいからどうでもいいやって感じだったんだけど
あれでブクマ1000オーバーなんだね
あれでブクマ1000オーバーなんだね
304 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 17:47:46 ID:z3j8gF+m0
305 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 17:55:51 ID:rOpLfwcu0
重なってるねー
306 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 18:05:38 ID:TVtPe5qD0
黒。一瞬同じ絵かとおもった
307 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 20:09:01 ID:PB4w+7730
真っ黒
308 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 20:24:42 ID:kSJeLQ6XO
309 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 20:27:13 ID:CBem2btV0
そりゃトレスしてるんだから描けるだろうよ
310 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 20:32:44 ID:TLpmv5YO0
トレスじゃなくて加工だと思う
黒
黒
311 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 20:35:22 ID:6QUm7KPu0
完全に黒だけどパクのアドレスはこないのかな
312 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 20:37:31 ID:MH6zwbyG0
完全に黒。
パクほう、やっぱラレに比べて表情が変になってると思う。口元のせいか？
パクほう、やっぱラレに比べて表情が変になってると思う。口元のせいか？
判定ありがとうございました
サイト絵じゃないんだけど、ここの看板イラストとして使用されてました
http://t-walker.jp/sr/illust/ils_info.cgi?ilsid=02124
pixivの方にもパクと同名の人が似た感じのイラストをＵＰしてるんだけど
パクと同一人物かどうか分からない
サイト絵じゃないんだけど、ここの看板イラストとして使用されてました
http://t-walker.jp/sr/illust/ils_info.cgi?ilsid=02124
pixivの方にもパクと同名の人が似た感じのイラストをＵＰしてるんだけど
パクと同一人物かどうか分からない
314 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 20:48:59 ID:kSJeLQ6XO
>>309
いや、塗りがいいと思ったんだがPCから見たら普通だったわ
いや、塗りがいいと思ったんだがPCから見たら普通だったわ
315 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 20:50:37 ID:JTsP7oE20
316 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 20:53:53 ID:6QUm7KPu0
思いっきりパクってるのが1枚あった
317 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 21:01:22 ID:JTsP7oE20
pixivで304の絵も投稿してるアカウントから
304での黒判定をふまえての判定でお願い
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091019205945.html
304での黒判定をふまえての判定でお願い
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091019205945.html
318 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 21:12:03 ID:1MQWbvaM0
319 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 21:18:15 ID:9aQAqA6U0
320 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 23:01:10 ID:IudAOeYs0
申し訳ないんだがランカーって何？
常にランクインしてる人のこと？
ググってもわかんね
常にランクインしてる人のこと？
ググってもわかんね
321 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/19(月) 23:09:37 ID:CdX3Sihf0
「ランカー 意味」とか「ランカーとは」でぐぐれば出るだろ
322 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 00:26:22 ID:kmKfCy390
>>317
黒
なんかキモイ
上体もう少し反らさないと、真っ直ぐ立ってるようには見えないと思う
>>320
＞ランカー【ranker】
＞地位・順位を占める人。特にスポーツなどで実力の順位を表すランキング表に名前が載っている選手。
＞デジタル大辞泉
この場合パクシブのランキング（日・週・月）に入ってる絵師って意味
黒
なんかキモイ
上体もう少し反らさないと、真っ直ぐ立ってるようには見えないと思う
>>320
＞ランカー【ranker】
＞地位・順位を占める人。特にスポーツなどで実力の順位を表すランキング表に名前が載っている選手。
＞デジタル大辞泉
この場合パクシブのランキング（日・週・月）に入ってる絵師って意味
323 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 02:02:30 ID:YWY4cju80
324 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 02:37:38 ID:BZgMlSBe0
325 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 03:57:54 ID:rP1pgGEZ0
326 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 04:04:25 ID:5pLHvEBj0
>>325
白
白
327 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 04:10:18 ID:t4DfMkWl0
白かな
そこまで珍しい構図ではない
でも輪郭けっこうあってるなあ・・・
そこまで珍しい構図ではない
でも輪郭けっこうあってるなあ・・・
328 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 04:18:45 ID:XBaiRa7Y0
>>325
これはないｗ
輪郭が重なるっていっても、横顔でもないほぼ正面顔なら重なる可能性は
そりゃかなり高くなるだろうし。
パクなら影の付け方もかなり被りそうなもんだけど、顔も腕も全く影の形が
違うし、わざわざこんな特徴もないポーズだけ参考にする理由がないと思う。
これはないｗ
輪郭が重なるっていっても、横顔でもないほぼ正面顔なら重なる可能性は
そりゃかなり高くなるだろうし。
パクなら影の付け方もかなり被りそうなもんだけど、顔も腕も全く影の形が
違うし、わざわざこんな特徴もないポーズだけ参考にする理由がないと思う。
329 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 04:20:05 ID:lH+6l+WQ0
白
330 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 04:24:09 ID:sJ40ILx+0
331 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 04:27:37 ID:EA6PM8IW0
白。パク側が書き足したのなら指、手首、腕、肩などに破綻が見えるはず。
332 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 04:33:08 ID:sJ40ILx+0
う～ん…白多いなぁ。
たしかにトレスだとしたら白なんだけど、顔、特に表情を
参考にした感はあるんだが。
パク側が画力ありそうなんで、こっからパクるかなぁという
疑問もある…それでもグレーかな。
たしかにトレスだとしたら白なんだけど、顔、特に表情を
参考にした感はあるんだが。
パク側が画力ありそうなんで、こっからパクるかなぁという
疑問もある…それでもグレーかな。
333 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 04:39:03 ID:R0HKQI010
参考にしたとしても
ここまで違うともう別物でいいんじゃね？
ということで白
ここまで違うともう別物でいいんじゃね？
ということで白
334 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 04:39:48 ID:8/2RpHU90
これは白だろｗ
ぱっと見近いけど顔の角度も違うし、手や肩の上がり方も違う
それに重ねがすごく見づらいんだが、重なってないよね？これ
ぱっと見近いけど顔の角度も違うし、手や肩の上がり方も違う
それに重ねがすごく見づらいんだが、重なってないよね？これ
335 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 04:45:23 ID:rP1pgGEZ0
判定ありがとうございました
白との事ですので削除しておきました
白との事ですので削除しておきました
336 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 21:59:36 ID:vcNDkC9g0
337 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 22:17:12 ID:pfNmkl170
そもそもこのパク疑惑側の物体はなんなんだ？
羽があやしいけど、角度が少し違うな
「自分の作った（考えた）小物」としての創作物なら
グレーなのかな
羽があやしいけど、角度が少し違うな
「自分の作った（考えた）小物」としての創作物なら
グレーなのかな
338 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 22:21:38 ID:V6YN4Xr30
ハダカカメガイをモチーフにして作った（描いた）とかそういうのかな？
元のほうを知ってて描いてるのは確かだと思うが、変えてきてるからなあ…
オリジナルと言ってるならnrnrするが
元のほうを知ってて描いてるのは確かだと思うが、変えてきてるからなあ…
オリジナルと言ってるならnrnrするが
339 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 22:31:52 ID:BZgMlSBe0
>>336
真ん中の羽の形のビーズパーツが市販されてるものなら、白かグレー
ラレのオリジナルパーツなら、黒？
結構市販されているアクセサリーとか、ビーズパーツショップに行くと手に入ったりするから、どうなんだろうね？
真ん中の羽の形のビーズパーツが市販されてるものなら、白かグレー
ラレのオリジナルパーツなら、黒？
結構市販されているアクセサリーとか、ビーズパーツショップに行くと手に入ったりするから、どうなんだろうね？
340 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 22:43:08 ID:vcNDkC9g0
336です。
ラレ側はこういった商品を取り扱うネットショップの商品画像です
（現在は販売終了。ブログも引っ越し済）
ラレ側はこういった商品を取り扱うネットショップの商品画像です
（現在は販売終了。ブログも引っ越し済）
341 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 22:44:20 ID:BwUjAyZn0
自分もラレを知ってて描いてるのは確かだと思うけど
パクの画力がしょんぼりすぎて生温くしか見れないw
パクの画力がしょんぼりすぎて生温くしか見れないw
342 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 22:47:20 ID:Z1VQzTir0
パクが謎物体すぎて判定ができない
343 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 22:55:47 ID:GlgFdOuc0
シルバー パーツ ビーズ 天使 羽 とかでぐぐったら複数のサイトがそれと
同じ天使の羽パーツを扱ってる。
>336のラレ写真のショップのオリジナルアイテムじゃなく、量産品のようだ。
同じ天使の羽パーツを扱ってる。
>336のラレ写真のショップのオリジナルアイテムじゃなく、量産品のようだ。
344 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 23:08:54 ID:1bbcrw2O0
345 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 23:19:17 ID:Az7QIJaf0
主題だかんなぁ
346 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 23:22:15 ID:k2FWQPrx0
「おっしゃ、主題だな！わかったぜ、隊長！」
347 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 23:51:04 ID:l7gyeuTD0
348 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/20(火) 23:55:51 ID:GBgfyx1K0
ttp://a248.e.akamai.net/f/248/37952/1h/image.shopping.yahoo.co.jp/i/j/hl1_1525
こんな感じの天使モチーフのアクセは結構定番な気がする
こんな感じの天使モチーフのアクセは結構定番な気がする
349 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 00:09:42 ID:kkEHstkp0
これは「何」をパクとしたいかによって、判定が変わりそうだな…
・クリオネ（天使？）をアクセサリー化するというアイデア
→珍しいものではないし、アイデア自体に著作権ってないよね？白。
・アクセサリーしたときのパーツの配置
→クリオネをデザイン化したら、まあ大抵はこうなるだろうからほぼ白のグレー
・羽部分のみのデザインの一致
→かなり類似性が高いので、これに関しては市販されている羽パーツのデザインを
そのまま流用してた可能性は高いと思う。でも市販品なら、ラレ（？）画像から直接的に
パクったとは、やはり言い切れないね。羽デザインは黒よりグレーだけど、これが直接の
ラレかというと、かなり白っぽいグレー。
・クリオネ（天使？）をアクセサリー化するというアイデア
→珍しいものではないし、アイデア自体に著作権ってないよね？白。
・アクセサリーしたときのパーツの配置
→クリオネをデザイン化したら、まあ大抵はこうなるだろうからほぼ白のグレー
・羽部分のみのデザインの一致
→かなり類似性が高いので、これに関しては市販されている羽パーツのデザインを
そのまま流用してた可能性は高いと思う。でも市販品なら、ラレ（？）画像から直接的に
パクったとは、やはり言い切れないね。羽デザインは黒よりグレーだけど、これが直接の
ラレかというと、かなり白っぽいグレー。
350 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 00:29:27 ID:+IQus3q70
グレー
351 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 00:31:26 ID:aOTcKln00
白に近いグレーかな
352 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 04:44:57 ID:Q9DQv+wg0
グレーもなにも全然デザイン違くね？
イラストの方は石じゃなくて淡水パールみたいだし、
「量産品のパーツを、違ったデザインでくみ上げた」だけじゃん。
箇条書きマジックの酷いバージョン見てるようだ。
イラストの方は石じゃなくて淡水パールみたいだし、
「量産品のパーツを、違ったデザインでくみ上げた」だけじゃん。
箇条書きマジックの酷いバージョン見てるようだ。
353 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 05:03:15 ID:SbhjCGst0
354 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 07:19:59 ID:+ZcKLpZ20
見て描いたとしても参考止まりじゃないか？
轟みたいにコピペしてるわけでもなさそうだし
「羽根のデザイン苦労しました；」なんてコメついてるなら別だけど
轟みたいにコピペしてるわけでもなさそうだし
「羽根のデザイン苦労しました；」なんてコメついてるなら別だけど
355 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 07:31:30 ID:gkWyAGXh0
クリオネにしか見えない
356 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 08:40:00 ID:FDpMKXNK0
まんまのデザインのブツの画像がどこかにあって
それを加工…ってのはないか。
中心の棒？がずれてるか途中で折れてるみたいに見えるし。
ハダカカメガイをモチーフにするなら脳天ｷｼｬｱをやってほしい。
それを加工…ってのはないか。
中心の棒？がずれてるか途中で折れてるみたいに見えるし。
ハダカカメガイをモチーフにするなら脳天ｷｼｬｱをやってほしい。
357 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 09:26:16 ID:7JRDqE3O0
>>353
パーツ購入して見ながら描いたにしろ、写真撮ってなぞったにしろ
他人の用意した画像を使っていないなら白
著作権のあるパーツならともかく、市販されているものだから
電話や車の写真撮ってなぞったのと扱いは同じだ
元画像が発見できていないのに黒判定は出せない
パーツ購入して見ながら描いたにしろ、写真撮ってなぞったにしろ
他人の用意した画像を使っていないなら白
著作権のあるパーツならともかく、市販されているものだから
電話や車の写真撮ってなぞったのと扱いは同じだ
元画像が発見できていないのに黒判定は出せない
358 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 12:49:24 ID:YvMCG/Qm0
お願いします
重ねはパクを縦横500%縮小したのち横に少し縮小、パクとラレを赤と青に分けてて重ねました
重なってる部分は紫になっています
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021124525.html
重ねはパクを縦横500%縮小したのち横に少し縮小、パクとラレを赤と青に分けてて重ねました
重なってる部分は紫になっています
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021124525.html
359 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 12:55:53 ID:fOKYRLLN0
真っ黒
360 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 13:01:20 ID:PvLcHiQy0
真っ黒。ついでに庭の部分にも元がありそう
361 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 13:06:26 ID:io9OdXlF0
362 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 13:20:35 ID:PCa4mGLH0
バカには見えない庭だよ！
363 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 13:26:31 ID:y3gfmGHN0
夏目、もしかして君には池が見えるのか
364 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 13:34:20 ID:U2BwqLXG0
未完成なのに完成と言い張って出して
阿鼻叫喚の地獄絵図を繰り広げ
土下座謝罪＆全キャラパッチをだした
ＧＵＡＲＤＥＮを思い出した、詐欺ですよアレ
阿鼻叫喚の地獄絵図を繰り広げ
土下座謝罪＆全キャラパッチをだした
ＧＵＡＲＤＥＮを思い出した、詐欺ですよアレ
365 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 13:56:57 ID:YvMCG/Qm0
黒と言うことなので
パクシブで素材として配布しています
なんとなく他の絵も怪しいような
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=6730624
パクシブで素材として配布しています
なんとなく他の絵も怪しいような
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=6730624
366 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 14:09:52 ID:8rZR5O410
>>365
「白狐」って絵、ストパンの元の白狐の絵と構図が同じなんだが、コレ重ならないかな
「白狐」って絵、ストパンの元の白狐の絵と構図が同じなんだが、コレ重ならないかな
367 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 14:15:51 ID:fOKYRLLN0
構図はまるっきりっぽいけど全然重ならなかった
368 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 14:16:37 ID:EAJXMRT40
畳に見えないｗ
他の素材もトレスっぽいな
他の素材もトレスっぽいな
369 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 14:17:28 ID:8rZR5O410
>>367
そうですか、失礼しました
そうですか、失礼しました
370 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 14:29:35 ID:xD0masFc0
なんかこう、微妙な気分になる絵だな
キャラありの朝電は一体どれだけでかい電車なんだｗｗｗ
キャラありの朝電は一体どれだけでかい電車なんだｗｗｗ
371 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 16:12:39 ID:ZsAEJuGy0
>その他 最近資料集めにはまってます。
プロフィールｗ
トレスの資料集めですね、わかります
プロフィールｗ
トレスの資料集めですね、わかります
372 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 16:25:13 ID:sNGygvKY0
ttp://kirioka.imodurushiki.com/
http://uproda11.2ch-library.com/11206120.jpg.shtml
DLキーpaku
http://uproda11.2ch-library.com/11206633.jpg.shtml
パスpaku
KIRIKAスレにあったんだけどこのパクラー最悪だろ・・・
http://uproda11.2ch-library.com/11206120.jpg.shtml
DLキーpaku
http://uproda11.2ch-library.com/11206633.jpg.shtml
パスpaku
KIRIKAスレにあったんだけどこのパクラー最悪だろ・・・
373 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 16:36:23 ID:K9Bcfgn90
>365
背景絵、どれもタッチや塗りがバラバラだなー
「山雲空」が実際の画力だろうね
背景絵、どれもタッチや塗りがバラバラだなー
「山雲空」が実際の画力だろうね
374 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 16:48:54 ID:oY2fYm9I0
>>372
>1
>1
375 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 17:09:17 ID:sU7XMiC+0
376 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 18:48:15 ID:H+014h7V0
>>365
「しまパン」と「BRS」と「アへ顔」だけレベルが違う
まあ「しまパン」や「アへ顔」も部分部分微妙だからトレスじゃなさそうだけど
最近上手くなったというには「おいしそう」が酷い
とりあえずBRSは確実に何か元があるな
「しまパン」と「BRS」と「アへ顔」だけレベルが違う
まあ「しまパン」や「アへ顔」も部分部分微妙だからトレスじゃなさそうだけど
最近上手くなったというには「おいしそう」が酷い
とりあえずBRSは確実に何か元があるな
377 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 21:12:10 ID:HXfpwyO70
判定お願いします。パクシブから
パク（反転済）・ラレは2枚とも同じ人です。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021210942.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021211019.html
パク（反転済）・ラレは2枚とも同じ人です。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021210942.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021211019.html
378 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 21:38:46 ID:25VCktaQ0
379 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 21:42:01 ID:WqJKgPS00
黒だと思う
特に１枚目の背中側の手（の甲）
特に１枚目の背中側の手（の甲）
380 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 21:47:03 ID:iYVR8uun0
381 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 21:47:58 ID:MoxaZwVm0
382 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 21:52:52 ID:r6GSF/3X0
>>377
黒
黒
383 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 22:04:38 ID:HXfpwyO70
黒判定出たので
ttp://www.pixiv.net/index.php?id=156661
ぶっちゃけこの人、以前pixivヲチスレでも晒されてて
確かその時も3～4枚黒が出てました（今はその絵消えてるっぽい）
パクが見つかるとしばらく休止という名目で消えて、
ほとぼりが冷めた頃に該当の絵を削除するんだそうで、常習のようです。
ttp://www.pixiv.net/index.php?id=156661
ぶっちゃけこの人、以前pixivヲチスレでも晒されてて
確かその時も3～4枚黒が出てました（今はその絵消えてるっぽい）
パクが見つかるとしばらく休止という名目で消えて、
ほとぼりが冷めた頃に該当の絵を削除するんだそうで、常習のようです。
384 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 22:06:52 ID:XZIsS3lx0
385 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 22:08:54 ID:n0ecUzlD0
似たような顔の絵が間隔開けて並んでるのが気持ち悪いな
386 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 22:24:12 ID:j9eArZf+0
参考元が色々ありそうだね
387 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 22:24:46 ID:I3AE5xr70
>>377
一枚目のキャラが某音ゲーの黒剣使いのシスターにしか見えない
一枚目のキャラが某音ゲーの黒剣使いのシスターにしか見えない
388 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 22:28:42 ID:L/TLA+BM0
普通に描けばそこそこ上手そうなのにパクなんかするから
もったいないなぁ
もったいないなぁ
389 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 22:33:52 ID:UK755+kR0
なんか見たことあるようなキャラばっかだな・・
灰男の吸血鬼っぽいキャラもいるし
灰男の吸血鬼っぽいキャラもいるし
390 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 22:36:07 ID:WqJKgPS00
安土城？もどっかで見た感じ
391 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 23:22:49 ID:XnYJ252L0
392 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 23:27:27 ID:NuBC7fnG0
393 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 23:27:36 ID:I3AE5xr70
もう少し綺麗なラレないの？
汚すぎて分かりにくいよ
汚すぎて分かりにくいよ
394 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 23:30:35 ID:XnYJ252L0
グーグルにあった画像が小さかったからパク側と合わせたら荒くなったスマン
この絵以外もあやしいのが多々あったがパロとして取るなら消してくる
一応パクシブからでした
この絵以外もあやしいのが多々あったがパロとして取るなら消してくる
一応パクシブからでした
395 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 23:46:05 ID:ZsAEJuGy0
396 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 23:46:48 ID:sUR8z35s0
397 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 23:50:04 ID:XZIsS3lx0
>>395
それは流石に無理がある
それは流石に無理がある
398 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 23:50:39 ID:H+014h7V0
今更感があるけどpixivより
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021234609.html
模写、リアル絵のタグありだけど写真加工っぽい
判定お願いします
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021234609.html
模写、リアル絵のタグありだけど写真加工っぽい
判定お願いします
399 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 23:57:01 ID:i4dUG69X0
400 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/21(水) 23:58:43 ID:pek0+5L/0
>>398
これはひどい加工
これはひどい加工
401 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/22(木) 00:55:59 ID:goeJnAir0
402 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/22(木) 01:19:39 ID:WEHTUNqX0
403 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/22(木) 01:39:19 ID:DrP821/F0
404 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/22(木) 01:39:57 ID:x1FSJmdR0
時東ぁみ だな
405 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/22(木) 01:46:34 ID:WEHTUNqX0
406 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/22(木) 02:32:54 ID:njV7XqkD0
>>323
あれ消えた？
あれ消えた？
407 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/22(木) 02:52:55 ID:xfqGvbou0
>>398
パクの方、なんで韓国の選手が日本国旗立ててんのｗ
パクの方、なんで韓国の選手が日本国旗立ててんのｗ
408 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/22(木) 15:57:01 ID:1H1sIUaf0
黒でいいかな
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=210973
リアル絵とか模写とか描いてるのは全部加工というか上から色のばしただけっぽい
あと野球漫画の絵も写真トレスしてる気がするんだけど
一番ツッコミたいのは最新の絵が ハムスター 扱いなこと
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=210973
リアル絵とか模写とか描いてるのは全部加工というか上から色のばしただけっぽい
あと野球漫画の絵も写真トレスしてる気がするんだけど
一番ツッコミたいのは最新の絵が ハムスター 扱いなこと
410 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/22(木) 20:27:25 ID:eRVmjtWT0
411 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/22(木) 20:40:13 ID:Z8DSOwGO0
>>409
なんでこれがハムスターｗｗｗ リアル絵という名の加工写真が多いな・・・
しかし>>398ってなんでこう加工しようと思ったんだろうな
怒られる可能性が高いと思うんだが
いろんな意味で
>>406
退会してるね、気づいたんだろうか
なんでこれがハムスターｗｗｗ リアル絵という名の加工写真が多いな・・・
しかし>>398ってなんでこう加工しようと思ったんだろうな
怒られる可能性が高いと思うんだが
いろんな意味で
>>406
退会してるね、気づいたんだろうか
412 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/22(木) 21:59:03 ID:ayaV78aY0
413 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/22(木) 21:59:56 ID:ayaV78aY0
>>411
凸でもした人がいるのか、そもそもこのスレ常駐人かのどっちかか
凸でもした人がいるのか、そもそもこのスレ常駐人かのどっちかか
414 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/22(木) 22:38:21 ID:mgwfXnMI0
いつの間にかハムスターｗ絵のタイトル変わってるな。
指摘タグみたいなの付いてたのも消えてるし。
間違えてましたｗｗｗｗとか言っとけばネタにもなるだろうになあ。
指摘タグみたいなの付いてたのも消えてるし。
間違えてましたｗｗｗｗとか言っとけばネタにもなるだろうになあ。
415 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/22(木) 22:46:46 ID:DrP821/F0
オレンジジュース
リアル絵の練習です。
パンケーキ（リアル絵練習）
ワイン（リアル絵練習）
カレーライス
ワインの中に…
わぁ☆どれも写真みたいですね＾＾
リアル絵の練習です。
パンケーキ（リアル絵練習）
ワイン（リアル絵練習）
カレーライス
ワインの中に…
わぁ☆どれも写真みたいですね＾＾
416 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/22(木) 23:21:01 ID:+kTxf6i/0
この違和感に気づけないから
何書いても駄目なんだよ！
と思う。
何書いても駄目なんだよ！
と思う。
417 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 00:01:11 ID:78eJ+4qB0
なんで写真模写はできるのにアニメ絵は模写ができないのん？って聞きたくなるｗｗｗ
418 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 00:05:27 ID:y5f00Kwg0
俺、写真模写やってるがアニメ絵模写は出来んよ
写真模写ってコツわかったらすごく簡単なんだよ
アニメ絵と違って、細部やバランスそっくりじゃなくても違和感少ないし
こいつのは多分写真加工だとは思うんだけど
俺もアニメ絵と写真模写絵で全然違うから、これを絶対加工と言い切れないとこあんだよなあ
Exif情報もないし・・
写真模写ってコツわかったらすごく簡単なんだよ
アニメ絵と違って、細部やバランスそっくりじゃなくても違和感少ないし
こいつのは多分写真加工だとは思うんだけど
俺もアニメ絵と写真模写絵で全然違うから、これを絶対加工と言い切れないとこあんだよなあ
Exif情報もないし・・
419 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 00:24:12 ID:ojxBOhr70
加工だよ
写真特有のノイズ出てるしね
写真特有のノイズ出てるしね
420 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 00:24:12 ID:SoscStb80
写真模写、この前やり方聞いて試しにちょっとやってみたら
びっくりするぐらい上手くかけてへんな笑いが出た。
写真と見紛うばかりの精密さを求めるなら話は別だが、
見本があるなら、リアル油絵風に仕上げるのはすっごく簡単だと思う。
びっくりするぐらい上手くかけてへんな笑いが出た。
写真と見紛うばかりの精密さを求めるなら話は別だが、
見本があるなら、リアル油絵風に仕上げるのはすっごく簡単だと思う。
421 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 00:26:34 ID:ojxBOhr70
リアル絵はリアル絵掲示板の絵以外は信用しちゃダメ
422 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 00:28:50 ID:vRrDwANi0
>>409のは油絵風とかいうレベルじゃない
写真の陰影の意味をわかってない
写真の陰影の意味をわかってない
423 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 01:02:35 ID:3nSmv4xP0
模写ではないと思う
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023005336.html
SAIの教本でも写真を簡単にイラスト風に見せる方法とか載ってるし、やり方がそれと同じっぽい
ハリネズミとワインとカレーは素材関係かなんかで見たことある気がするんだよな
HP用素材とか携帯壁紙とか…
しかしハリネズミに模写タグがついてないのは、これは模写ですらないというつもりなんだろうか。無理があるｗ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023005336.html
SAIの教本でも写真を簡単にイラスト風に見せる方法とか載ってるし、やり方がそれと同じっぽい
ハリネズミとワインとカレーは素材関係かなんかで見たことある気がするんだよな
HP用素材とか携帯壁紙とか…
しかしハリネズミに模写タグがついてないのは、これは模写ですらないというつもりなんだろうか。無理があるｗ
424 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 02:28:51 ID:y5f00Kwg0
まあ模写でこんだけ重ならんわなｗどんな精密な目と腕だよｗ
425 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 02:34:51 ID:ujdgcUoY0
これだけアニメの模写でデ狂いあいてる奴が
実写模写だけデッサン完璧になるはずがねーだろ
実写模写だけデッサン完璧になるはずがねーだろ
426 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 08:52:56 ID:TEOUaG270
>423
こいつ左のほっぺボッコボコにされてるな
こいつ左のほっぺボッコボコにされてるな
427 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 09:56:46 ID:C93OSyXq0
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023095407.html
ピクシブからです
判定よろしくお願いします
パクの方は以前何回かパク疑惑が挙がった事がありますが、どれも参考止まりでした
ピクシブからです
判定よろしくお願いします
パクの方は以前何回かパク疑惑が挙がった事がありますが、どれも参考止まりでした
428 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 10:04:44 ID:5VWcm2Xs0
うーん…これじゃ白だなあ
これで黒にされたらタマラン
これで黒にされたらタマラン
429 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 10:07:05 ID:5ZIthoiU0
コレだけならまだ参考かな
でも他にもまだあるならグレー
でも他にもまだあるならグレー
430 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 10:09:22 ID:ilzHhsz+0
重ねの色を変更してくれ。保留。
431 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 10:16:16 ID:gVUrMhdB0
432 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 10:24:18 ID:vG+pQ5M40
>427
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023102245.html
427じゃないけど胸のラインで合わせてみた
完トレスじゃないけど下敷きにして描き始めました、っていう風にも見える
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023102245.html
427じゃないけど胸のラインで合わせてみた
完トレスじゃないけど下敷きにして描き始めました、っていう風にも見える
433 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 10:34:27 ID:Bc1zHCQ00
435 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 10:43:55 ID:IZAGQMqW0
436 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 10:47:39 ID:MXy2VRk30
437 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 10:50:31 ID:yc+2BXD30
元専スレ持ちでトレスじゃないが9割がネタ・構図パクってヤツがいたんだが、それに近い物件だな
ここでやっても確証がないからもやもやするだけなので
オリジナリティの無さごとnrnrできる場でやった方がいいんじゃない
ここでやっても確証がないからもやもやするだけなので
オリジナリティの無さごとnrnrできる場でやった方がいいんじゃない
438 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 10:50:45 ID:nD7ntsNL0
どっちもありがち構図だしなあ…
これで黒にされたらたまらん、に同意だな
これで黒にされたらたまらん、に同意だな
439 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 11:02:46 ID:sOWHXkyq0
440 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 11:02:48 ID:y5f00Kwg0
トレパクとしては白っぽい
何回もやってるようなら構図パクとしては黒って感じだなあ
何回もやってるようなら構図パクとしては黒って感じだなあ
441 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 11:03:59 ID:5VWcm2Xs0
>435
いや黒にしたいんだけど証拠不十分で言い逃れされそうなレベルなんだよね～
どっちも下敷きにしてるんだろうなってのは当然ある
巧妙と言うかずる賢いんだろうね～
いや黒にしたいんだけど証拠不十分で言い逃れされそうなレベルなんだよね～
どっちも下敷きにしてるんだろうなってのは当然ある
巧妙と言うかずる賢いんだろうね～
442 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 11:07:12 ID:NkdDlhHz0
普通に描ける技術もってそうなのにね。
色ばかり達者に塗れるレベルなだけ？
色ばかり達者に塗れるレベルなだけ？
443 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 11:08:13 ID:xCIE9bsS0
こういうの一番たち悪いな
444 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 11:13:32 ID:gVUrMhdB0
微妙だなー…
どれも黒とｊは言いきれない。
どれも黒とｊは言いきれない。
URLは晒さない方がいいでしょうか…？
446 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 11:25:59 ID:gXg4bumH0
447 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 11:46:10 ID:NATVjnYx0
448 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 11:56:20 ID:yp6BCDiB0
449 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 12:04:11 ID:Bc1zHCQ00
>>445
二枚目もかなり怪しいし、過去にも疑惑があったってことは
やはりラレ側を元に絵を描いてると思うから黒でいいと思うわ
絵描くときに一番悩む部分を他人から頂戴して手を加えて自分の作品にしてるのは
単純なトレパクよりもずる賢くて、いい物件だと思うわ
二枚目もかなり怪しいし、過去にも疑惑があったってことは
やはりラレ側を元に絵を描いてると思うから黒でいいと思うわ
絵描くときに一番悩む部分を他人から頂戴して手を加えて自分の作品にしてるのは
単純なトレパクよりもずる賢くて、いい物件だと思うわ
450 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 12:07:17 ID:hIaYn4e+0
仕上げる技術はあるけど、
自分でキャラを動かして画面が作れない人なんだろうな
ラレ側に描かれてない身体のパーツは、
何かで隠されてるか、見えてても形状が怪しい。
1枚目の下半身、2枚目の胸周辺が特に顕著
>>427
黒
ラレの上から塗り重ねたんじゃね
自分でキャラを動かして画面が作れない人なんだろうな
ラレ側に描かれてない身体のパーツは、
何かで隠されてるか、見えてても形状が怪しい。
1枚目の下半身、2枚目の胸周辺が特に顕著
>>427
黒
ラレの上から塗り重ねたんじゃね
451 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 12:14:41 ID:sOWHXkyq0
>>427
同じような角度とポーズなのに下の絵が描けて無さ過ぎるのが怪しい
同じような角度とポーズなのに下の絵が描けて無さ過ぎるのが怪しい
452 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 12:36:36 ID:9nfAdg5/0
自分はグレーだな。怪しい……けど……うーんって感じ。
453 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 13:07:31 ID:dxFKwbmKO
パクシブが台頭してくる前までは普通に黒判定の絵が、白やグレー扱いされてることが多くなった気がする
完トレ以外は黒じゃないとかないわ
完トレ以外は黒じゃないとかないわ
454 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 13:11:47 ID:pxow8rCnO
パクシブが髪型だけ変えたような完全トレパクばかりだからマヒしてくるんだろうな。
自分はこれは構図パクのほぼ黒に近い濃いグレーだと思った。
自分はこれは構図パクのほぼ黒に近い濃いグレーだと思った。
455 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 13:21:32 ID:efv9BFFx0
2枚目を見ると黒
456 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 13:24:06 ID:gXg4bumH0
とりあえず晒して他の絵も検証、っていうのも手か・・・
このスレ的にはナシかも知れんが
このスレ的にはナシかも知れんが
457 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 13:24:12 ID:vRrDwANi0
皆さん判定ありがとうございました。
黒と言う意見も多いのでURL晒します
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=28391
ttp://studio-scr.sakura.ne.jp/
黒と言う意見も多いのでURL晒します
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=28391
ttp://studio-scr.sakura.ne.jp/
459 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 13:41:00 ID:h7IRI1jZ0
>>458
ランキング３位以内に入るランカー様だったのか
ランキング３位以内に入るランカー様だったのか
460 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 13:42:02 ID:gXg4bumH0
>>458
トップランカー様じゃないかｗ
トップランカー様じゃないかｗ
461 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:14:43 ID:qf2zPaFO0
>>427
ミクと霊夢の比較だと黒に近いグレーかな？だけど
>>434の下の絵見ると黒だな
人体描けてなさすぎる
塗と仕上げだけはできるけど、構図考えるのも人体デッサンも出来ない
絵の基礎が出来てないから不自然さが残って、見る人がアレアレ？となる
アセリオタイプのパクラーだな。今こういうタイプのパクラー多いよ
ミクと霊夢の比較だと黒に近いグレーかな？だけど
>>434の下の絵見ると黒だな
人体描けてなさすぎる
塗と仕上げだけはできるけど、構図考えるのも人体デッサンも出来ない
絵の基礎が出来てないから不自然さが残って、見る人がアレアレ？となる
アセリオタイプのパクラーだな。今こういうタイプのパクラー多いよ
462 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:19:57 ID:65R0FpSp0
463 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:20:16 ID:5VBUGt7B0
目と胸のパースが…
464 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:23:46 ID:vRrDwANi0
465 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:27:12 ID:yc+2BXD30
466 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:28:37 ID:bGytUiMj0
467 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:32:42 ID:AzWOdbrH0
>>462
たしかラレとされてる人も黒でしかもプロだった気がする
たしかラレとされてる人も黒でしかもプロだった気がする
468 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:37:39 ID:yc+2BXD30
469 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:38:42 ID:y5f00Kwg0
下敷きにして自分の絵で描いてんだろなー
470 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:38:44 ID:YZmauAMO0
なにこのﾊﾟｸ連鎖
471 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:39:26 ID:UsgUibtG0
472 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:40:56 ID:65R0FpSp0
人がパクったのをパクってさらに別な人がパクるとか伝言ゲームみたいだな
どんどん絵がおかしくなってくんだろうな
どんどん絵がおかしくなってくんだろうな
473 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:43:17 ID:kSdQtvNN0
474 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:43:49 ID:qf2zPaFO0
475 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:47:59 ID:m8c+810U0
476 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:49:38 ID:FAUhVjwv0
これぞ駄サイクル
477 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:50:53 ID:LbBszcZ60
ﾗﾚの指がおかしいのがずっと引き継がれてるのか
478 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:50:59 ID:h7IRI1jZ0
>>475
自分が見た奴それだった
自分が見た奴それだった
479 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:52:09 ID:h7IRI1jZ0
でもそのラレも昔パクってて一度消えた人だった気がする
480 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:54:46 ID:FAUhVjwv0
何がなんだかわからない･･･…
481 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 14:58:36 ID:yc+2BXD30
>>475
>434のラレパクともに重ねてみたけど重ならない
体の向きが違うから、下敷きにしたとしても参考にはならんと思う
アイデアパク以外で黒にはできなくない？
単純にありがちな構図なだけじゃないのか、これ
>434のラレパクともに重ねてみたけど重ならない
体の向きが違うから、下敷きにしたとしても参考にはならんと思う
アイデアパク以外で黒にはできなくない？
単純にありがちな構図なだけじゃないのか、これ
482 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 15:10:17 ID:m8c+810U0
483 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 15:15:23 ID:kSdQtvNN0
illust_id=5421762
誰かこれの月探さないか？
加工くさいんだよな…
誰かこれの月探さないか？
加工くさいんだよな…
484 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 15:20:50 ID:gXg4bumH0
>>483
yahooで「月面」で画像検索した1番最初の画像を反転させたもののような気が・・・
yahooで「月面」で画像検索した1番最初の画像を反転させたもののような気が・・・
485 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 15:28:41 ID:kSdQtvNN0
486 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 15:43:05 ID:Io5sPudt0
>>457
はあ？勝手に凸とかいってんじゃねえ
はあ？勝手に凸とかいってんじゃねえ
487 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 15:45:02 ID:vfl5bKII0
久々に轟く？
488 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 15:46:35 ID:NATVjnYx0
轟く＋アセリオるかもねー
人体本当に変だな
人体本当に変だな
489 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 15:46:49 ID:1yf5/Mtx0
月だとカスタムブラシとかもあるよね
490 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 15:49:15 ID:rqsl/iRd0
白って意見とグレーって意見が多いのに黒多いって言い出すなら
最初から検証してくれじゃなくて、即晒せばいいのにって思うｗｗｗ
最初から検証してくれじゃなくて、即晒せばいいのにって思うｗｗｗ
491 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 15:54:41 ID:gXg4bumH0
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023155203.html
月の外縁と模様の位置・模様そのものの配置が微妙に重ならないね
縦横違う倍率で拡大縮小してるのかも
月の外縁と模様の位置・模様そのものの配置が微妙に重ならないね
縦横違う倍率で拡大縮小してるのかも
492 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 15:56:44 ID:yc+2BXD30
よくある構図で線の一致がないのに黒って言い出したら、単なる私怨と変わらないぞ
怪しいのは確かだが、ラレが明確に出てないのに黒扱いすんのは違うだろ
>>482
>475に噛み付いたわけじゃなく、後半は>434の案件について言ったんだ、すまん
怪しいのは確かだが、ラレが明確に出てないのに黒扱いすんのは違うだろ
>>482
>475に噛み付いたわけじゃなく、後半は>434の案件について言ったんだ、すまん
493 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 16:10:04 ID:2EWhm7jl0
月って常に同じ面を地球に向けてんだよな
なら大抵の写真は同じ模様になるんじゃ
月のフリー素材も多そうだし、パク認定は難しいんじゃないか
なら大抵の写真は同じ模様になるんじゃ
月のフリー素材も多そうだし、パク認定は難しいんじゃないか
494 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 16:12:41 ID:p4HTD5zf0
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023161146.html
これはどうでしょう。良くある構図ですが。
これはどうでしょう。良くある構図ですが。
495 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 16:15:58 ID:FAUhVjwv0
いままでこんな絵100枚くらい見たことある気がする
496 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 16:16:52 ID:rqsl/iRd0
497 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 16:21:31 ID:RfhTNyL20
498 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 16:22:12 ID:RfhTNyL20
499 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 16:23:23 ID:p4HTD5zf0
消してきたら同じのがUPられていたｗ
500 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 16:29:19 ID:gXg4bumH0
501 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 16:31:59 ID:yc+2BXD30
>>491
模様の大きさがかぶさるまで縦横比いじってみた
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023162939.html
模様は被ったけど、影になってる部分の凹凸がちがうんで
多分ラレは別の写真かもしれない
ただ手書きでここまで模様が被るわけない。ラレはどこかにあると思う
模様の大きさがかぶさるまで縦横比いじってみた
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023162939.html
模様は被ったけど、影になってる部分の凹凸がちがうんで
多分ラレは別の写真かもしれない
ただ手書きでここまで模様が被るわけない。ラレはどこかにあると思う
502 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 16:47:12 ID:pxow8rCnO
すげえ典型的な顔だけ塗りだけ絵師だな…。パクラーは手が描けない、のテンプレか
どれもどこかで見たような既視感があるのに元が思い出せない
どれもどこかで見たような既視感があるのに元が思い出せない
503 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 17:21:54 ID:3nSmv4xP0
月はやめとけ
そんなん回転や縦横比までいじったら
写真加工した絵ならどの写真とも全部重なるに決まってるだろ
フリーの素材利用じゃなくてラレがあるにしても特定するのは無理
そんなん回転や縦横比までいじったら
写真加工した絵ならどの写真とも全部重なるに決まってるだろ
フリーの素材利用じゃなくてラレがあるにしても特定するのは無理
504 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 17:34:07 ID:zpApi4m50
まあ構図被ってるなーとは思うけど、基本的に中心となる胴体しか被ってないんだよねー…。
ぱっと目に付く肩や太股、腹～腰のラインは確かに似ているけど（しかもライン自体は完全に
一致するわけではない）、末端にいくにしたがってかなり変わっているし。
それを「端っこだけ変えてきて姑息！」ととるか、「身体の中心は完全にラインが重ならない限り、
これぐらいの類似は出るよ」ととるかだなあ…。
腕から先・顔・髪・足先はかなり違うし、服や小道具もこれだけ違うなら、他の部分でもパクが判明
しないと、また外からは「パクリスレの奴らの過剰反応」扱いになるような気がする。
「構図パク」自体が、胴体の向きやアングルが一致すればパクになるのか、もう少し末端まで一致
する必要があるのかで、基準が難しい概念だけどね。
ぱっと目に付く肩や太股、腹～腰のラインは確かに似ているけど（しかもライン自体は完全に
一致するわけではない）、末端にいくにしたがってかなり変わっているし。
それを「端っこだけ変えてきて姑息！」ととるか、「身体の中心は完全にラインが重ならない限り、
これぐらいの類似は出るよ」ととるかだなあ…。
腕から先・顔・髪・足先はかなり違うし、服や小道具もこれだけ違うなら、他の部分でもパクが判明
しないと、また外からは「パクリスレの奴らの過剰反応」扱いになるような気がする。
「構図パク」自体が、胴体の向きやアングルが一致すればパクになるのか、もう少し末端まで一致
する必要があるのかで、基準が難しい概念だけどね。
505 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 17:37:28 ID:FAUhVjwv0
506 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 17:43:30 ID:rqsl/iRd0
>>504
極端な話バストアップカメラ目線イラストは毎日何百枚、何千枚と描かれていると思う
こういうのもパクリといえばパクリともなる
ただよくある構図だから、>>427もある種のグレーだと俺は思う
ただここはヲチ板なので、そんな理屈や良心より晒して楽しめばいいんだよｗ
>>505
俺も知らんかった
極端な話バストアップカメラ目線イラストは毎日何百枚、何千枚と描かれていると思う
こういうのもパクリといえばパクリともなる
ただよくある構図だから、>>427もある種のグレーだと俺は思う
ただここはヲチ板なので、そんな理屈や良心より晒して楽しめばいいんだよｗ
>>505
俺も知らんかった
507 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 17:47:40 ID:uOSezpuz0
508 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 17:50:38 ID:gdJtOhCA0
>理屈や良心より晒して楽しめばいいんだよｗ
それは違うｗ何のために黒判定出るまで
身元が割れないような晒し方にしてるのかと
重ならなくてもパクったと判定できる元絵の痕跡が残っていたり
参考レベルの薄いグレーでも複数個あったり
とかじゃなければ濡れ衣ってこともあるから楽しみにくい
それは違うｗ何のために黒判定出るまで
身元が割れないような晒し方にしてるのかと
重ならなくてもパクったと判定できる元絵の痕跡が残っていたり
参考レベルの薄いグレーでも複数個あったり
とかじゃなければ濡れ衣ってこともあるから楽しみにくい
509 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 17:55:36 ID:m8c+810U0
510 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 17:58:53 ID:3gHfLiZL0
どの絵もラレを見て「こういう感じのを描きたい」ってインスパイヤされてるんだろうないう印象を受ける
個人的にはこういうタイプが一番ﾆﾗﾆﾗできるのでこの物件超お気に入りだ
個人的にはこういうタイプが一番ﾆﾗﾆﾗできるのでこの物件超お気に入りだ
511 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 17:59:01 ID:vG+pQ5M40
検証するならついでに重ね画像も作っといてよ
512 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 18:05:54 ID:2oK6lDC+0
513 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 18:21:06 ID:gdJtOhCA0
>>509
あわせ技で面白くなってきた
左腕見ると参考パク濃厚って感じだな
棒持たせるために手の角度変えたせいで異次元になった感がある
>>512
描き手側だから慎重っていうのはあるかもね
以前、自分が1年も先に描いた参考資料なしのありがちな構図の未発表絵と、
書類を持つ手・机のパース・人物の配置と全部重なった絵を見たことがあるから
ありがちな構図で重なるって場合は決定打がないと
まあありがちなら偶然重なることもありえるんじゃないの、と思ってしまうわ
あわせ技で面白くなってきた
左腕見ると参考パク濃厚って感じだな
棒持たせるために手の角度変えたせいで異次元になった感がある
>>512
描き手側だから慎重っていうのはあるかもね
以前、自分が1年も先に描いた参考資料なしのありがちな構図の未発表絵と、
書類を持つ手・机のパース・人物の配置と全部重なった絵を見たことがあるから
ありがちな構図で重なるって場合は決定打がないと
まあありがちなら偶然重なることもありえるんじゃないの、と思ってしまうわ
514 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 18:43:15 ID:3nSmv4xP0
どの構図もありがちなんでこれは類似の範囲だろという意見も
これだけ数出てくりゃ合わせで黒だろという意見も
両方ともわかる。どちらとも言いがたい
これ専スレに移動してそっちでnrnrできないかな
これだけ数出てくりゃ合わせで黒だろという意見も
両方ともわかる。どちらとも言いがたい
これ専スレに移動してそっちでnrnrできないかな
515 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 18:47:39 ID:rqsl/iRd0
516 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 19:48:31 ID:HvpeqnEy0
517 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 19:50:40 ID:8F2PRn1Z0
518 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 20:02:09 ID:nFULLx3p0
>>434見て思い出した画像あったのでので右下に追加してみた
パクは一応名前伏せてあるけど>>458の人
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023200130.html
パクは一応名前伏せてあるけど>>458の人
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023200130.html
519 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 20:06:14 ID:vG+pQ5M40
>>518
さすがにねーよ
さすがにねーよ
520 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 20:09:55 ID:SoscStb80
意味が分からん。
全然違うとしか。
轟みたいにスカッとパクリ！なら楽しめるけど、
この人のは楽しめないなー
518みたいなこと言い始めたら
世の中のイラスト全部が「参考・構図パク」対象になるし。
全然違うとしか。
轟みたいにスカッとパクリ！なら楽しめるけど、
この人のは楽しめないなー
518みたいなこと言い始めたら
世の中のイラスト全部が「参考・構図パク」対象になるし。
521 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 20:12:39 ID:bvMsIGjb0
支部の運営が言ってたようなアウトプット次第ってやつだな
上手くパクった例だと思うよ
尊敬する気ないけど
上手くパクった例だと思うよ
尊敬する気ないけど
522 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 20:15:27 ID:BvpLYZHO0
523 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 20:18:56 ID:nFULLx3p0
524 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 20:29:46 ID:OVYMl/d6O
参考元の絵師をピクシブでお気に入り登録しているのが笑える
やっぱり見て描いてるっぽい
やっぱり見て描いてるっぽい
525 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 20:49:19 ID:/3amhT6i0
見て描く分には
と思ってる俺はやっぱり甘いのかな？
と思ってる俺はやっぱり甘いのかな？
526 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 20:49:43 ID:5PdsO6sc0
527 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 20:53:30 ID:hIaYn4e+0
528 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 20:53:32 ID:MXy2VRk30
>>526
白
白
529 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 21:01:02 ID:anOAVdFP0
>>526
この手の奴は重ねてくれないと黒か判定できない
この手の奴は重ねてくれないと黒か判定できない
530 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 21:05:29 ID:GRJK3ICf0
>>526
これ写真加工じゃないの？
これ写真加工じゃないの？
すみません、重ねてあげなおしました
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023210941.html
模写タグありです
職業はイラストレーターだそうです
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023210941.html
模写タグありです
職業はイラストレーターだそうです
532 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 21:25:19 ID:jorxlB5f0
>>531
もろ加工じゃん
もろ加工じゃん
533 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 21:27:54 ID:anOAVdFP0
534 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 21:45:20 ID:R/UbK7+/0
>>531
まっくろ
まっくろ
535 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 21:47:54 ID:vRrDwANi0
>>531
まぶしいほど黒
まぶしいほど黒
537 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 22:38:35 ID:BvgAMKA/O
538 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 22:41:37 ID:3nSmv4xP0
自分の判定と違ったら信者とかパクラーとか言い出すのもどうかと思う
539 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 22:42:01 ID:SoscStb80
自分の言動に多少の責任を持とうと思ったら慎重にもなる。
相手を「犯罪的だ」と断罪するならなおさら。
画面の表示上は名無しだが
ログ上は個人情報残ってるしな。
相手を「犯罪的だ」と断罪するならなおさら。
画面の表示上は名無しだが
ログ上は個人情報残ってるしな。
540 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 23:23:12 ID:R/UbK7+/0
>>537
もし万が一、偶然構図が一致したとかの時に晒しておいて間違いだったら
相手が気の毒すぎるから確信があるとき以外は白かグレーにしてる
そうするとトレス以外はほとんどグレーどまりになっちゃうけど
まぁ「疑わしきは罰せず」ってことで
実際凸禁止っていっても凸る人は必ずでるし
やましいところがなければ堂々としてればいいっていっても
２ちゃん知らない人とかがいきなり絡まれたりしたらショック受けると思うしね
もし万が一、偶然構図が一致したとかの時に晒しておいて間違いだったら
相手が気の毒すぎるから確信があるとき以外は白かグレーにしてる
そうするとトレス以外はほとんどグレーどまりになっちゃうけど
まぁ「疑わしきは罰せず」ってことで
実際凸禁止っていっても凸る人は必ずでるし
やましいところがなければ堂々としてればいいっていっても
２ちゃん知らない人とかがいきなり絡まれたりしたらショック受けると思うしね
541 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 23:26:49 ID:nD7ntsNL0
疑わしきは罰せず、なだけ
一律の判定じゃなくてもいいじゃない
一律の判定じゃなくてもいいじゃない
542 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 23:28:30 ID:nD7ntsNL0
リロってなかった
ありがち構図被りは白派なんだけど、>>540とほぼ同意見だなあ
ありがち構図被りは白派なんだけど、>>540とほぼ同意見だなあ
543 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 23:36:42 ID:BvgAMKA/O
それもそうかもな
信者とか言ってごめん
信者とか言ってごめん
544 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 23:37:34 ID:GRJK3ICf0
自分もありがちな構図だとグレー判定出すな。
関節の位置や稼動範囲は決まってるわけだし
描きやすい方向ってのもあるしね。
関節の位置や稼動範囲は決まってるわけだし
描きやすい方向ってのもあるしね。
545 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 23:39:28 ID:PNLX3AXy0
そうかな
疑わしきは罰せずだったら、今までだって>>427程度の重なり具合の物件がたくさんあったはず
疑わしきは罰せずだったら、今までだって>>427程度の重なり具合の物件がたくさんあったはず
546 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 23:46:08 ID:nD7ntsNL0
>>545
そう言われても。
自分が見れるときにスレ見て、その時に投稿時間が近い物件に判定出してるだけだからなあ
時間帯によって住人が違うだろうし、似たような物件でも判定が違うということもありえるでしょう
そう言われても。
自分が見れるときにスレ見て、その時に投稿時間が近い物件に判定出してるだけだからなあ
時間帯によって住人が違うだろうし、似たような物件でも判定が違うということもありえるでしょう
547 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 23:55:40 ID:MXy2VRk30
TINAMI「模写はパクリじゃねえから！」
http://www.tinami.com/info/guideline/notes
http://www.tinami.com/info/guideline/notes
548 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/23(金) 23:58:21 ID:hIaYn4e+0
427は疑わしきじゃなくて、黒だろ
首から腹にかけて、特に胸回りのラインが偶然ここまで重なる事は無い
模写でもない。ラレを下敷きにしてるよ。
首から腹にかけて、特に胸回りのラインが偶然ここまで重なる事は無い
模写でもない。ラレを下敷きにしてるよ。
549 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 00:04:23 ID:a1SPBi8Z0
550 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 00:05:13 ID:fM/KOHsl0
>>549
それはお前にも言える
それはお前にも言える
551 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 00:08:13 ID:zzIBIkKc0
>>546
これだけ擁護されてると信者乙としか
これだけ擁護されてると信者乙としか
552 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 00:13:41 ID:ZMB1dOqm0
この人は東方の同人もやってるそうだしランカーだから信者も相当数いるだろね
擁護が多いのもそのあたり
俺は下に敷いて描いてると思う
擁護が多いのもそのあたり
俺は下に敷いて描いてると思う
553 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 00:16:50 ID:nvO9j7dr0
本人て
554 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 00:18:52 ID:7nK7RUuj0
認定合戦なんて心底どうでもいい
555 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 00:20:51 ID:qXMdwsBs0
書かれているキャラが誰かすらわからん自分も、グレー判定をしたので>>551には信者にされてんだろな…
556 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 00:26:17 ID:FmeVPFON0
nrnrできなかったらグレーにしてる
557 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 00:32:15 ID:Vk+EI0ce0
nrnrって、絵自体よりも絵についてるコメント次第で変わるからなぁ。
>>556の理論だと黒出せねぇなｗ
>>556の理論だと黒出せねぇなｗ
558 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 00:32:45 ID:nDIGVAiG0
自分の意見言っただけで認定か…
どうせこのレスも認定されるんだろうけどね
どうせこのレスも認定されるんだろうけどね
559 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 00:34:21 ID:p5cz9u9H0
nrnr出来ません宣言なんていらねーよ
次の気に入る物件まで黙ってればいいだろ
次の気に入る物件まで黙ってればいいだろ
560 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 00:46:12 ID:RzuDS7bP0
似てるのを見つけたので一応DLパス付きで上げておく
パクかどうかも分からないし、パクだとしてどちらがパクったのかも分からないけど
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/upload.cgi?mode=dl&file=2294
パスは123
パクかどうかも分からないし、パクだとしてどちらがパクったのかも分からないけど
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/upload.cgi?mode=dl&file=2294
パスは123
561 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 01:01:27 ID:RzuDS7bP0
書き忘れ
>>560はエロ注意
>>560はエロ注意
562 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 01:03:22 ID:NMnT1FCk0
>>560
両方共エロ系でよくある構図に見える
両方共エロ系でよくある構図に見える
563 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 01:07:06 ID:9TY2aqwV0
564 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 06:03:09 ID:knQ4LSGB0
>>458の流星少女って絵見ると、某プロ絵師のスターダストレヴァリエ？とかいう絵を思い出す
その絵はもうpixivからもサイトからも消えちゃってるけど
その絵はもうpixivからもサイトからも消えちゃってるけど
565 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 09:19:16 ID:a1SPBi8Z0
566 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 09:19:57 ID:R4bFLD7N0
>>560
こういう馬鹿がいるから安易な黒判定を躊躇うんだよ
こういう馬鹿がいるから安易な黒判定を躊躇うんだよ
567 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 09:33:50 ID:8nAMPHTg0
568 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 09:41:09 ID:DB3CMzCv0
描き終わってから似た構図の絵を見付けてギクリとしたことがある
ほんと偶然なんだけどそういうこともあるから他人のは更に判断つけにくい
よくある構図ってやつから抜け出せない自分も悪いのだが
ほんと偶然なんだけどそういうこともあるから他人のは更に判断つけにくい
よくある構図ってやつから抜け出せない自分も悪いのだが
569 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 09:46:28 ID:fM/KOHsl0
R-18ランキングなんか見てると、全く同じポーズが上下に並んでるのが
一回や二回じゃないからなあ
一回や二回じゃないからなあ
570 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 10:01:02 ID:O94tmg/a0
571 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 10:04:21 ID:O94tmg/a0
572 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 10:12:22 ID:FmeVPFON0
構図パクで黒判定は大抵一人の人から
ほとんどパクッてる場合以外は安易に出せない
これはこの絵から！これはあの絵から！とかなったら
もう誰も絵なんて描かないだろ
だからnrnrできないお
ほとんどパクッてる場合以外は安易に出せない
これはこの絵から！これはあの絵から！とかなったら
もう誰も絵なんて描かないだろ
だからnrnrできないお
573 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 11:01:27 ID:nvO9j7dr0
構図パクはラレがよっぽど特徴的、独創的でないと黒判定できないな
574 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 11:26:05 ID:a1SPBi8Z0
どれがパクでどれがラレなのかまったくわからない例
http://images.google.com/images?hl=ja&lr=lang_ja&safe=off&um=1&newwindow=1&sa=1&q=%E9%9B%BB%E8%BB%8A
http://images.google.com/images?hl=ja&lr=lang_ja&safe=off&um=1&newwindow=1&sa=1&q=%E9%9B%BB%E8%BB%8A
575 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 12:21:02 ID:AgeSkRv10
a1SPBi8Z0はなに発狂してんだｗ 落ち着けよ
576 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 13:20:35 ID:Vk+EI0ce0
構図パクは足や手の角度以外に指が全て一致したら黒判定してる。
この３つが全て被ることはないからな。
この３つが全て被ることはないからな。
577 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 14:16:01 ID:ss9GTnKr0
>>560はこんだけ叩かれても消してないから私怨だろ
さっさと消せよこのバカ
さっさと消せよこのバカ
578 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 14:21:04 ID:LUq2Say+0
えっ
579 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 14:26:25 ID:Ek4NDEIM0
つーままず
＞どちらがパクったのかも分からないけど
とか書いてある時点で画像見るにも値しないだろ
黒白以前の問題
＞どちらがパクったのかも分からないけど
とか書いてある時点で画像見るにも値しないだろ
黒白以前の問題
580 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 14:54:10 ID:hS6TE5ie0
a1SPBi8Z0発狂にﾌｲﾀｗ
581 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 15:08:52 ID:Fy+9E2i10
a1SPBi8Z0きめえｗｗ
582 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 15:41:21 ID:TPzJxk+40
>>560
左側の絵の両手で隠れてる箇所が右側の絵で不自然になってる所は少し気になるな
特に右肩の位置が高くて上腕が左腕よりも長く見えるのと、右胸の膨らみ始めの位置（鎖骨に近すぎる？）
まぁ、黒だの白だのとは別の話だね
左側の絵の両手で隠れてる箇所が右側の絵で不自然になってる所は少し気になるな
特に右肩の位置が高くて上腕が左腕よりも長く見えるのと、右胸の膨らみ始めの位置（鎖骨に近すぎる？）
まぁ、黒だの白だのとは別の話だね
583 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 15:44:12 ID:pUfJvaCb0
単発の変なのが沸いてるな
584 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 16:02:10 ID:TPzJxk+40
単発って私の事？
もしそうならごめん
もしそうならごめん
585 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 16:13:36 ID:RSaTSrBD0
a1SPBi8Z0に粘着してる奴でしょｗ
586 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 17:38:51 ID:Fy+9E2i10
俺のことか
純粋にキモイと思っただけなんだが不愉快だったら申し訳ない
純粋にキモイと思っただけなんだが不愉快だったら申し訳ない
587 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 17:44:41 ID:iVTxBNYQ0
>>583は自己紹介乙でいいんじゃないの
588 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/24(土) 20:26:34 ID:LbMcbkVG0
589 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 10:07:33 ID:iVSLZAw50
これ、黒ですよね？
キン肉マン139
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1255136650/
794 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 22:51:31 ID:???
古本屋で買ってきた単行本にこんなのが挟まってたよ
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYxJERDA.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYxZERDA.jpg
奥付の裏にはご署名がw
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYxpERDA.jpg
797 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:02:16 ID:???
首から下はトレースか？
どのシーンだっけ、見覚えある格好だけど。
798 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:05:08 ID:???
単行本１０巻の表紙じゃね
799 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:06:09 ID:???
なるほど、それか
800 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:07:00 ID:???
>>797
10巻の表紙のバッファローマン
光にかざすとボールペン跡がバッチリw
当時の子供ファンの思い入れが伝わるいい買い物だったよ
801 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:07:58 ID:???
良いもの買ったね。
古本に挟まれているのって、結構面白いのが多いね。
最近では中身を全部だすところが多いみたいだけど。
キン肉マン139
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1255136650/
794 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 22:51:31 ID:???
古本屋で買ってきた単行本にこんなのが挟まってたよ
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYxJERDA.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYxZERDA.jpg
奥付の裏にはご署名がw
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYxpERDA.jpg
797 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:02:16 ID:???
首から下はトレースか？
どのシーンだっけ、見覚えある格好だけど。
798 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:05:08 ID:???
単行本１０巻の表紙じゃね
799 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:06:09 ID:???
なるほど、それか
800 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:07:00 ID:???
>>797
10巻の表紙のバッファローマン
光にかざすとボールペン跡がバッチリw
当時の子供ファンの思い入れが伝わるいい買い物だったよ
801 名前：愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 23:07:58 ID:???
良いもの買ったね。
古本に挟まれているのって、結構面白いのが多いね。
最近では中身を全部だすところが多いみたいだけど。
590 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 11:06:15 ID:KLIOd705O
591 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 11:25:16 ID:cbuxRGS20
保守がてらor誤爆だと思った
592 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 11:33:15 ID:BGUQ7oL50
何か最近頭わるいヤツ多いよな…
持ち込んだ意味がわからん
持ち込んだ意味がわからん
593 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 11:38:53 ID:EkuN5JMi0
>>589
ちゃんとラレ見つけてから来いよ！！
ちゃんとラレ見つけてから来いよ！！
594 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 11:46:07 ID:KDZDkyVY0
>589
こｗｗｗｗれｗｗｗｗｗｗはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗw
どう見てもネタです、本当に(ｒｙ
こｗｗｗｗれｗｗｗｗｗｗはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗw
どう見てもネタです、本当に(ｒｙ
595 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 12:24:44 ID:JA1nsGxy0
え、ネタだろ？ちょっと和んだｗ
596 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 14:49:08 ID:8WOqEm9s0
ここって渋やミクシのアイコンだけが黒だとnrnr出来ない？
597 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 14:54:00 ID:x3/G3G3y0
渋って何？略語使う人は来ないでくれるかな？
598 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 15:07:02 ID:aV79xWRt0
えっ
599 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 15:08:26 ID:ab4FMoDm0
パクシブだろ
600 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 15:18:33 ID:VpvPvrtS0
>>597
恥ずかしい子
恥ずかしい子
601 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 15:30:57 ID:NABo/OzH0
極端な略語や隠語が嫌われるのは当然だろ、それをいちいち略したり隠語めいたりさせるのが
当然みたいな事言いなさんな
とはいっても同人系も当然流れてくるスレだから
略語隠語嫌いもそれを当然と思う人達も仲良くしなっせ
当然みたいな事言いなさんな
とはいっても同人系も当然流れてくるスレだから
略語隠語嫌いもそれを当然と思う人達も仲良くしなっせ
602 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 15:39:43 ID:qwo8eUnk0
同人系も流れてくる、って非同人の絵が検証されてることのほうが少なくね？
603 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 16:15:00 ID:89+7W5bZ0
>>596
とりあえず並べた画像(屮ﾟДﾟ)屮 ｶﾓｰﾝ
とりあえず並べた画像(屮ﾟДﾟ)屮 ｶﾓｰﾝ
604 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 16:16:36 ID:EhVCEp4e0
ピクシブは一応絵描きコミュニティだからともかく
ミクシィのアイコンなんてパクどころか無断転載あたりまえだから
トレスとかあってもつまらないと思う
ミクシィのアイコンなんてパクどころか無断転載あたりまえだから
トレスとかあってもつまらないと思う
605 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 17:09:54 ID:8NUbUF9Z0
ピクシブでもROM専の転載アイコンなら「あーその人が好きなんだねー」ぐらいにしか思わないな
アイコン以外の投稿画像があったり「自分で描きました」が付いてるならnrnrするけど
アイコン以外の投稿画像があったり「自分で描きました」が付いてるならnrnrするけど
606 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 18:20:00 ID:HeHm8NyMO
判定お願いします
襟のラインが重なるのと
構図が酷似かなと
パクの方は検証サイト有
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091025180814.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091025180949.html
襟のラインが重なるのと
構図が酷似かなと
パクの方は検証サイト有
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091025180814.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091025180949.html
607 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 18:26:12 ID:JtEEIv/G0
検証サイトがあるって聞くと黒く見えるな
なかったら白なんだけど
なかったら白なんだけど
608 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 18:26:58 ID:cgjCqDN30
パクの前科は知らんが襟のラインは服なんてある程度型が決まってるんだから重なるだろう
・・・と思ったら別に重なってないしありがち過ぎる構図で酷似と言われても困る白
・・・と思ったら別に重なってないしありがち過ぎる構図で酷似と言われても困る白
609 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 18:28:33 ID:qwo8eUnk0
またヘタリアか
と思ったけど白
と思ったけど白
610 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 18:32:22 ID:NPUAjX9+0
逆にパク常習なら、
襟のラインとか袖の付き方、向こう側の半身の見え方、全体の陰影とか
描き慣れてないとちょっと迷う部分をまるっとパクると思うので
白。
襟のラインとか袖の付き方、向こう側の半身の見え方、全体の陰影とか
描き慣れてないとちょっと迷う部分をまるっとパクると思うので
白。
611 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 18:32:43 ID:BMVjKbrB0
白だな
これでパクとか言われたら誰もこの手の服かけねえよ
これでパクとか言われたら誰もこの手の服かけねえよ
612 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 18:38:08 ID:UpUIgz5I0
白
あと画像のサークル名は消してから上げろよ
あと画像のサークル名は消してから上げろよ
613 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 18:38:27 ID:Kf1MGPHAO
白
多分歩く絵を描こうと思ったら一定数はある程度同じ角度になる気がする
多分歩く絵を描こうと思ったら一定数はある程度同じ角度になる気がする
614 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 18:40:49 ID:T34AlApH0
白
さすがにありがちすぎる
さすがにありがちすぎる
615 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 18:42:51 ID:BGUQ7oL50
白
よくある構図
コレだけ見ると検証サイトって一体何を検証してるサイトなのか不思議だな
よくある構図
コレだけ見ると検証サイトって一体何を検証してるサイトなのか不思議だな
616 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 18:46:29 ID:HeHm8NyMO
白判定なので消してきました
検証サイトで何度かパク繰り返していたようなので
黒だと思いもってきてしまいましたすみません
検証サイトで何度かパク繰り返していたようなので
黒だと思いもってきてしまいましたすみません
617 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 18:46:42 ID:/pSVmvvh0
襟より構図のが気になったけど
ラレの体のラインって結構手癖になってる奴だから
トレスまでは行かなくとも見て描いてるかはしてそうな気がするんでグレーかな
ラレの体のラインって結構手癖になってる奴だから
トレスまでは行かなくとも見て描いてるかはしてそうな気がするんでグレーかな
618 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 19:27:30 ID:IUxDjF8h0
619 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 19:32:45 ID:qwo8eUnk0
620 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 19:47:14 ID:bwQprak70
621 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 19:48:06 ID:D8IIH8Kg0
模写ではなく画像加工だろう。
塗りの影グラデまで一致するって有り得ない。
リンの裾にレースを足したせいで腹のラインも変わってるけど
足と腹の部分だけ浮いてるし。
塗りの影グラデまで一致するって有り得ない。
リンの裾にレースを足したせいで腹のラインも変わってるけど
足と腹の部分だけ浮いてるし。
622 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 19:50:34 ID:X3Xlp2Au0
623 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 19:51:24 ID:cgjCqDN30
加工+上から描き足しだな
公式で一番有名なパッケ絵でパクるって何を評価されたいんだろうな
公式で一番有名なパッケ絵でパクるって何を評価されたいんだろうな
624 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 19:56:57 ID:KDZDkyVY0
子どもが漫画の絵を一生懸命トレスして「こんなにうまく書けたよーヽ（ﾟ∀ﾟ）ﾉ」というのと同じだろ
625 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 20:00:39 ID:sYZkp6kA0
シブに投稿する時
R-18かそうでないかのラジオボタンがあるが
そろそろ転載・模写・トレスかそうでないかの
ラジオボタンをつけたほうがいいと思う
R-18かそうでないかのラジオボタンがあるが
そろそろ転載・模写・トレスかそうでないかの
ラジオボタンをつけたほうがいいと思う
626 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 20:01:20 ID:32QNLGEo0
>>618の重ね・・って別にいらなかったかｗ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091025195934.html
リンだけ腰から下は普通に手書きの意味がわからんな
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091025195934.html
リンだけ腰から下は普通に手書きの意味がわからんな
627 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 20:09:35 ID:kdAF9vgt0
あれだろ、カンニングして
一部だけわざと間違えた解答にしとく、みたいなの
一部だけわざと間違えた解答にしとく、みたいなの
628 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 20:10:07 ID:qwo8eUnk0
>>626
手書きじゃなくてラレは>622が正解なだけだよ
手書きじゃなくてラレは>622が正解なだけだよ
629 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 20:10:21 ID:32QNLGEo0
連投スマソ>>622が本当のラレか
そっちならぴったり重なるな
そっちならぴったり重なるな
630 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 20:11:16 ID:EhVCEp4e0
631 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 20:18:01 ID:32QNLGEo0
あらら細かくリロードしてたのにすれ違いレスがｗ
632 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 20:27:12 ID:m7pbJZWh0
ほんとだ、よく見ると袖口の飾り？も違ってて>>622だね
633 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 20:39:15 ID:0zwreFxn0
公式の製品は一度更新されて、その際にパケ絵も若干の修正が加えられてる
だから>>622の公式絵をそのまま加工でFAだと思う
だから>>622の公式絵をそのまま加工でFAだと思う
635 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 20:57:22 ID:m7pbJZWh0
････････このプリンって、写真を加工しただけだよね？
轟タン手法？
轟タン手法？
636 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 20:58:38 ID:tz72nLQ30
プリン絵も加工臭いな
637 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 21:04:28 ID:Av2hZ35u0
今、スレ住人がこぞって「プリン」で画像検索しているに違いない
638 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 21:14:03 ID:0rNQCJca0
639 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 21:26:55 ID:I3xzNtJL0
久々に轟きたいのに見つからん！
640 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 21:35:05 ID:KDZDkyVY0
早速プリンの画像検索したら、目に飛び込んできた
「うそっ！」「ドドーン！」「超巨大プリン!?」のアオリが気になってそれどころじゃくなったｗｗ
「うそっ！」「ドドーン！」「超巨大プリン!?」のアオリが気になってそれどころじゃくなったｗｗ
641 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 21:45:04 ID:qwo8eUnk0
642 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 22:09:13 ID:Fidkc9yC0
643 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/25(日) 22:24:43 ID:GJCFBnAL0
644 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 00:15:06 ID:1MDTkft/0
645 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 12:41:39 ID:QBz3gT3/O
プリンは和風の茶房の写真の可能性ないかな
食器がそんな感じしたんだが
食器がそんな感じしたんだが
646 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 13:01:01 ID:kGNLfnIG0
ちょっと調べてみたところ無性に甘いもんが食いたくなって来た
647 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 15:38:38 ID:DApl4hAs0
流れ無視してパクシブから、トレス・模写・塗り絵系のタグなし。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026153714.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026153714.html
648 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 15:40:29 ID:uP0LkaOw0
なにひとつずれてないｗｗｗｗｗ
649 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 15:46:17 ID:FBrBLbt+0
これはギャグｄ（ｒｙ
ちょwwwww ひでぇwwwww
ちょwwwww ひでぇwwwww
650 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 15:52:13 ID:pcPxlWKg0
651 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 15:53:06 ID:TPLV3buW0
これ、トレスじゃなくて線画として抜き取って着物の柄やかえるを消して
塗ってるだけじゃね？
塗ってるだけじゃね？
652 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 16:04:14 ID:iCP1uj3s0
>>651
いや、よく見ると足の指とか細部がパクの方は雑になっているからトレスかと
いや、よく見ると足の指とか細部がパクの方は雑になっているからトレスかと
653 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 16:09:10 ID:TCA37NXh0
パスでトレスかな
ペイントソフトの入門書見るとトレスの方法とか写真のイラスト風変換とか載ってるのね
応用じゃなくそれをメイン作品にする思考が凄いけど
ペイントソフトの入門書見るとトレスの方法とか写真のイラスト風変換とか載ってるのね
応用じゃなくそれをメイン作品にする思考が凄いけど
654 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 16:21:15 ID:DApl4hAs0
原寸だともっと線のいい加減さが解りやすいんだけど
とりあえず>>647の７５％縮小
ラレ
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026161602.html
パク
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026161742.html
とりあえず>>647の７５％縮小
ラレ
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026161602.html
パク
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026161742.html
655 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 16:29:00 ID:uID41vqn0
ヒモの下のほうの模様は黒帯で隠れてるから描けなくなっちゃったのか
656 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 16:55:40 ID:yildSQ310
>>654
髪の毛押さえてる腕の辺の着物の模様消し忘れてるな
髪の毛押さえてる腕の辺の着物の模様消し忘れてるな
657 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 16:57:04 ID:yildSQ310
ageごめん
658 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 17:12:36 ID:cBT0QBYGP
659 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 17:14:44 ID:UPfWJ3mGO
消し忘れというか服の皺と間違えてトレスしたんじゃないかな
他にも粗沢山
・肩の辺りにきてる紐を見落としてる
・黒帯に隠れてたせいで腰と左袖の着物の皺や右袖の形状が不自然
・着物の裾と左袖の皺のトレスし忘れ
他にも粗沢山
・肩の辺りにきてる紐を見落としてる
・黒帯に隠れてたせいで腰と左袖の着物の皺や右袖の形状が不自然
・着物の裾と左袖の皺のトレスし忘れ
660 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 17:32:27 ID:7/L2mhCT0
髪のツヤの劣化具合がひでぇｗｗ
661 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 17:36:45 ID:yildSQ310
662 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 17:37:58 ID:aGvH38CF0
こんだけ丸々パクるならトレスじゃなくてコピペでいいだろうと思ったｗ
見事にトレス認定なので晒し
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=895000
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=895000
664 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 18:38:56 ID:OFieWmZ40
>>663
白戸家の犬は写真加工ぽいな
白戸家の犬は写真加工ぽいな
665 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 19:22:37 ID:q5m6iu52O
666 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 19:47:10 ID:xOUFWb0O0
667 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 20:19:37 ID:AW3Rykiu0
模写かもしれないので検証お願いします
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026201705.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026201705.html
668 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 20:38:01 ID:o/jc31OO0
669 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 20:41:25 ID:o/jc31OO0
あ、ちなみに模写だろうとトレスだろうと関係なく黒、パクリです
670 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 20:54:51 ID:AzCQXE/70
671 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 21:35:58 ID:OEDvqeMn0
672 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/26(月) 21:46:26 ID:5/nD6dL80
かなりどうでもいいパクり見つけた。
すべて別人の作品で、
模写などの表記は、ざっと見た限りない。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026214400.html
すべて別人の作品で、
模写などの表記は、ざっと見た限りない。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026214400.html
673 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/27(火) 02:04:43 ID:0LFd+ZeK0
674 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/27(火) 09:03:25 ID:5M5wIXvQ0
675 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/27(火) 22:15:24 ID:Kvzsd/3p0
デザインパクリっぽそうなので、検証お願いします
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091027221124.html
ラレは魔法使い
パクは魔導師っぽい人を念じながら描いたらしい
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091027221124.html
ラレは魔法使い
パクは魔導師っぽい人を念じながら描いたらしい
676 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/27(火) 22:16:50 ID:Kvzsd/3p0
すみません 下げ忘れた
677 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/27(火) 22:17:49 ID:BsgpYu240
>675
678 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/27(火) 22:19:31 ID:hnc5L5Bl0
679 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/27(火) 22:22:34 ID:BsgpYu240
>675
なにもかかずに送ってしまった…orz
明らかにパクの方はラレを知ってるだろうね、知らないでこれだけ被ることはないと思う。
でもこれひとつだとちょっと黒には出来ないかな…。
（黒だと思うけど）材料が少ないので濃いグレーってところ。
参考にしては黒いんだけど、かといってパクと言い切るには難しいラインだなー。
なにもかかずに送ってしまった…orz
明らかにパクの方はラレを知ってるだろうね、知らないでこれだけ被ることはないと思う。
でもこれひとつだとちょっと黒には出来ないかな…。
（黒だと思うけど）材料が少ないので濃いグレーってところ。
参考にしては黒いんだけど、かといってパクと言い切るには難しいラインだなー。
680 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/27(火) 22:26:50 ID:pEmnEtFE0
お前ら全員これ読んどけよ
http://kuroneko-y.hp.infoseek.co.jp/kajogaki.html
http://kuroneko-y.hp.infoseek.co.jp/kajogaki.html
681 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/27(火) 22:39:25 ID:zCic8rBC0
>>675
黒、髪まで同じなのはなぁ
黒、髪まで同じなのはなぁ
682 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/27(火) 22:48:38 ID:zs3HlJuM0
683 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/27(火) 23:06:39 ID:sCfURkL50
684 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/27(火) 23:12:43 ID:YSbqbTI30
>>683
もの○け姫ので○だ○ぼっちじゃないか？
もの○け姫ので○だ○ぼっちじゃないか？
685 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/27(火) 23:24:50 ID:mNQBkyot0
686 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 00:11:00 ID:th27ndBo0
>>683
自分は某☆漫☆画のコ/カ/パ/ク/ア/プ思い出した
自分は某☆漫☆画のコ/カ/パ/ク/ア/プ思い出した
687 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 00:20:57 ID:lTaAbMjT0
688 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 00:35:00 ID:28AAKS9T0
なんで皆伏せてるんだ
>675
オリキャラって言ってるなら黒
モチーフ被りすぎ
>675
オリキャラって言ってるなら黒
モチーフ被りすぎ
689 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 01:00:00 ID:wH8L/dkIO
690 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 01:03:02 ID:W/RJggJY0
>>683
キングダムハーツのシャドウかと思った
キングダムハーツのシャドウかと思った
691 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 01:54:27 ID:6VW9pMq10
ゼルダかと思った
黒い影が滴ってたり体の模様とかトワプリの敵っぽい
黒い影が滴ってたり体の模様とかトワプリの敵っぽい
692 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 02:26:26 ID:8Xy68iVv0
ここまでで5つ似てると思われるのが出てるってことは
右側の生物のデザインはありがちで特定のもののパクとは言い難いということになるかな
そっちは白で人物は黒
右側の生物のデザインはありがちで特定のもののパクとは言い難いということになるかな
そっちは白で人物は黒
693 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 02:28:11 ID:A1W2oQWL0
ブレスオブファイア系にも居たような気がするな
694 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 03:17:16 ID:FBR5jXs30
なんで誰もicoを挙げないんだ
695 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 03:24:31 ID:KTRJX1Xv0
>>694
icoっぽくないからだろ。
icoっぽくないからだろ。
696 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 04:02:36 ID:WBjrtMTC0
697 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 04:13:14 ID:qhoIC3gO0
黒
トレスじゃなくとも見て描かなければ指がここまで酷似しないだろ
トレスじゃなくとも見て描かなければ指がここまで酷似しないだろ
698 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 04:13:38 ID:DMAzlNOq0
699 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 04:14:18 ID:6tmXXSgC0
700 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 04:25:22 ID:WBjrtMTC0
重ねてくれた人ありがとう
ラレのほうは前にピクシブで見かけて保存してただけなので
自分の手元にはあの画像しか無いや…
とりあえずパクのid投下
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=937403
ラレのほうは前にピクシブで見かけて保存してただけなので
自分の手元にはあの画像しか無いや…
とりあえずパクのid投下
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=937403
701 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 05:06:45 ID:IIJEJR/p0
702 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 05:23:34 ID:SbDQo4Mn0
日記の9/4
703 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 05:23:49 ID:VMoHiHOA0
ラフと完成ですごい劣化するんだな
704 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 05:28:59 ID:WBjrtMTC0
そうだったのか…違う人の絵に見えててごめん
705 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 05:36:09 ID:fXwAvFkc0
>>703
よくあるよくある
よくあるよくある
706 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 08:12:30 ID:D2lsgYxB0
晒され損
かわいそう…
かわいそう…
707 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 08:21:36 ID:4EpyEtaT0
ひでえ
708 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 09:20:57 ID:a2SRJEj10
ヘタな奴は晒されて当然というヲチのルール知らんのか
709 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 09:42:05 ID:rQ33skzr0
えっ
710 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 10:31:43 ID:4vyNXi2D0
711 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 10:38:42 ID:pvijMkb6O
すごい理屈だな
こういう晒され損なヤツがでちゃうから、検証画像上げる時は本当に別人なのかとか
どっちの画像が先か後かきちんと調べてからにしような
こういう晒され損なヤツがでちゃうから、検証画像上げる時は本当に別人なのかとか
どっちの画像が先か後かきちんと調べてからにしような
712 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 10:50:58 ID:7MF+z6/70
最近どう贔屓目に見てもよくあるポーズで似てる、せいぜいちょっと参考レベルのや
上の同一人物の晒しとか
嫉妬厨の計画で晒しているとしか思えねぇｗ
上の同一人物の晒しとか
嫉妬厨の計画で晒しているとしか思えねぇｗ
713 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 13:07:37 ID:Gq39vd010
714 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 13:48:37 ID:W2/lhfdgP
ズコー
715 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 14:03:26 ID:zeF9YXWz0
く、ｸﾏｰ
716 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 14:18:10 ID:iJhzzFR10
>>2
>◆頭に入れておきたいお約束
> ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐
> 釣られてるやつも嵐の一貫
ID:WBjrtMTC0は黒判定２つでURL晒してるけど早くないか
あと>>700でいってるピクシブでみかけた線画、
晒したIDと別の人だったらそっちがパクなんじゃね
>◆頭に入れておきたいお約束
> ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐
> 釣られてるやつも嵐の一貫
ID:WBjrtMTC0は黒判定２つでURL晒してるけど早くないか
あと>>700でいってるピクシブでみかけた線画、
晒したIDと別の人だったらそっちがパクなんじゃね
717 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 16:02:04 ID:JR91oNbT0
おお…そうかもしれんね
718 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 17:38:05 ID:WqmbP9tF0
719 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 17:44:51 ID:ahthxWQG0
【PFⅢ】ウワバミ＆ナナシ【アカツハラ】が
セブンスドラゴンのサムライとメイジのキャラデザに似ている
セブンスドラゴンのサムライとメイジのキャラデザに似ている
720 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 18:02:29 ID:fXwAvFkc0
どうみてもななどらです本当に（ｒｙ
721 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 18:15:21 ID:7MF+z6/70
>>719
侍だけならセーフ、メイジと合わせてアウアウだなｗ
侍だけならセーフ、メイジと合わせてアウアウだなｗ
722 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 20:16:14 ID:pFLjPIUQ0
smooooch・∀・のトレス動画って多いけど
パロデイ商品を同人イベントで売るのってアリ？
pixivスレにも書き込んでしまってｽﾏｿ
パロデイ商品を同人イベントで売るのってアリ？
pixivスレにも書き込んでしまってｽﾏｿ
723 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 20:21:22 ID:vtehA0ci0
724 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 21:55:43 ID:7MF+z6/70
>>722
恐らくあり
それを言い出すと東方やミク、ヘタリアなど二次創作許可を出していない
版権の同人誌などグッズを同人イベントで販売すること自体アウトになる
とくにデスノートの計画通りの場面、らきすたのOPアニメでダダダダダとコナタが指を
突き出しているものなど多かれ少なかれパロディ作品として同人誌に書かれている事もある
ただ今ぐぐるとそのsmooooch・∀・というのはビートマニアの曲らしいんだけど
それがトレスされる有無がよくわからん
有名なの？
恐らくあり
それを言い出すと東方やミク、ヘタリアなど二次創作許可を出していない
版権の同人誌などグッズを同人イベントで販売すること自体アウトになる
とくにデスノートの計画通りの場面、らきすたのOPアニメでダダダダダとコナタが指を
突き出しているものなど多かれ少なかれパロディ作品として同人誌に書かれている事もある
ただ今ぐぐるとそのsmooooch・∀・というのはビートマニアの曲らしいんだけど
それがトレスされる有無がよくわからん
有名なの？
725 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 22:01:36 ID:fXwAvFkc0
>>724
ニコ厨どもには有名
ニコ厨どもには有名
726 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 22:08:15 ID:7MF+z6/70
今見てきたが、有名なら恐らくパロディとして受け入れられるのでセーフ
これを僕の考えた完全オリジナルですって言い出すとアウトだろうけど
ジョジョ風○○（例えばジョジョ風東方、ジョジョ風ハルヒなど）っていうのは
ジョジョという元ネタが認知されるから許されるし、
別に「これは荒木飛呂彦氏が週刊少年ジャンプで連載されていたジョジョの奇妙な冒険という漫画の
パロディです」なんて全く描かなくても大丈夫
今更これはパクリだろなんて糾弾しても誰も相手にしないし、むしろ糾弾した側が頭おかしいと思われるレベル
>>725
そうなのか、可愛い絵だった
これを僕の考えた完全オリジナルですって言い出すとアウトだろうけど
ジョジョ風○○（例えばジョジョ風東方、ジョジョ風ハルヒなど）っていうのは
ジョジョという元ネタが認知されるから許されるし、
別に「これは荒木飛呂彦氏が週刊少年ジャンプで連載されていたジョジョの奇妙な冒険という漫画の
パロディです」なんて全く描かなくても大丈夫
今更これはパクリだろなんて糾弾しても誰も相手にしないし、むしろ糾弾した側が頭おかしいと思われるレベル
>>725
そうなのか、可愛い絵だった
727 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 22:08:52 ID:gRxqShpy0
ｺﾝﾏｲ社員にはニコ厨が多いから逆に喜んでる
ってどこかで聞いたような
ってどこかで聞いたような
728 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/28(水) 22:21:49 ID:wgjDOe/o0
729 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/29(木) 01:28:52 ID:D/s7qJwI0
一部の社員が喜んでようが、行為がグレーだってことは自覚すべきだな
730 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/29(木) 07:18:16 ID:BRvQSb2E0
無償でニコ動とかに流してるから一部に喜ばれてるんであって
それで金取ってるとなるとまた別じゃないかな
こういうのってコンマイ側に訴えられたらやっぱ負けるの？
それで金取ってるとなるとまた別じゃないかな
こういうのってコンマイ側に訴えられたらやっぱ負けるの？
731 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/29(木) 09:18:53 ID:mTk1v8yKO
負ける可能性がかなり高い
基本、向こうは著作権者だし、それで商売してるから
基本、向こうは著作権者だし、それで商売してるから
732 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/29(木) 12:21:54 ID:ZPDS3mNxP
前にﾋﾟｭｱｰなファンがｺﾝﾏｲに同人誌出して良いか許可を取るとかなんとか
日記に書いてあらゆる方面からツッコミ受けてたな
あくまでも黙認であって正式に許可なんてくれる訳ないのにね
日記に書いてあらゆる方面からツッコミ受けてたな
あくまでも黙認であって正式に許可なんてくれる訳ないのにね
733 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/29(木) 19:58:20 ID:nLOsdqaj0
734 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/29(木) 20:30:12 ID:fvfm00G50
>>733
おいおいｗ
おいおいｗ
735 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/29(木) 20:35:30 ID:os9Hr7ip0
個人で楽しんだり、自分で撮った写真なら問題ないだろう
736 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/29(木) 21:28:15 ID:4t/l9NaFO
なんの問題もないな
トレスは全部いけないことですう！と思ってるような勘違いちゃんか？
トレスは全部いけないことですう！と思ってるような勘違いちゃんか？
737 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/29(木) 22:27:51 ID:jQNsspxB0
もしかしなくてもトレースという言葉だけに反応したとかないよね
738 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/29(木) 23:45:37 ID:C2gng4Yw0
>>736-737
もしかして始まったなという言葉だけに反応したとかないよね
もしかして始まったなという言葉だけに反応したとかないよね
739 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/30(金) 03:54:25 ID:Xq3r5d1aO
ミスリードうぜえ
740 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/30(金) 03:55:49 ID:3BszFsG6P
これで水彩画チックなトレパクが増えたら笑うｗ
でもnrnr物件は生まれそうにないなぁ
まー、個人のパソコンから出さない、自分で撮った写真なり使うんなら問題ないしね
つかこういう記事書くなら、さらっと著作権の注意事項みたいなの載せれば良いのに
でもnrnr物件は生まれそうにないなぁ
まー、個人のパソコンから出さない、自分で撮った写真なり使うんなら問題ないしね
つかこういう記事書くなら、さらっと著作権の注意事項みたいなの載せれば良いのに
741 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/30(金) 03:58:19 ID:+nyRN1hY0
ていうかこの元画像の写真欲しい
742 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/31(土) 00:49:02 ID:eDn4wIAa0
しかしひどい出来だなｗ
743 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/31(土) 13:23:03 ID:To5lrEcHO
逆に考えるんだ
あのひどい出来はトレス(｀・ω・´)ｲｸﾅｲ! のワコム的メッセージなんだと！
あのひどい出来はトレス(｀・ω・´)ｲｸﾅｲ! のワコム的メッセージなんだと！
744 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/10/31(土) 15:41:35 ID:kd4yKFo00
ΩΩΩ＜ﾅ､ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!!
745 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/01(日) 15:10:34 ID:dnTIKeuLO
保守
746 ：大馬鹿企業リコー：2009/11/01(日) 16:10:53 ID:kCtJPu9F0
＜鳥取市のリコーマイクロエレクトロニクスは馬鹿だ＞
鳥取市のテスコという工場に勤めていた。
社長から嫌がらせを連呼されてクビ同然で辞めた。
後とで社長から「社員にしてくれなかったことを恨んでリコーに報復したのか？」
などと身に覚えのないことを尋ねられた。
どうも「僕がリコーマイクロエレクトロニクスに報復した」という話をデッチ上げられ
テスコをクビになったらしい。
この３年前、僕はリコーにバイトに行っていた。
リコーのバイトをサボっていら「休みが多い！」と激怒されクビになったが、テスコでは休まずに真面目に働いたことが報復になった、という非現実的な論理だった。
テスコをクビになった直後、「これからは真面目に働いてはいけないとは言わないようにする。何もなかったことにする」とリコーから謝罪？の電話があった。
しかしその後、リコーはこの馬鹿馬鹿しい人権侵害を弁護士までつけて揉み消し。
詳しくはリコーマイクロエレクトロニクスを検索。
気分が悪いので多くのホームページを作り上位表示させている。
現時点ではヤフーもグーグルも上位３０件以内に１０以上乱立している。
鳥取市のテスコという工場に勤めていた。
社長から嫌がらせを連呼されてクビ同然で辞めた。
後とで社長から「社員にしてくれなかったことを恨んでリコーに報復したのか？」
などと身に覚えのないことを尋ねられた。
どうも「僕がリコーマイクロエレクトロニクスに報復した」という話をデッチ上げられ
テスコをクビになったらしい。
この３年前、僕はリコーにバイトに行っていた。
リコーのバイトをサボっていら「休みが多い！」と激怒されクビになったが、テスコでは休まずに真面目に働いたことが報復になった、という非現実的な論理だった。
テスコをクビになった直後、「これからは真面目に働いてはいけないとは言わないようにする。何もなかったことにする」とリコーから謝罪？の電話があった。
しかしその後、リコーはこの馬鹿馬鹿しい人権侵害を弁護士までつけて揉み消し。
詳しくはリコーマイクロエレクトロニクスを検索。
気分が悪いので多くのホームページを作り上位表示させている。
現時点ではヤフーもグーグルも上位３０件以内に１０以上乱立している。
747 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/01(日) 23:15:56 ID:PIfgsn520
暇だな
748 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/02(月) 15:27:35 ID:JE4ph58sO
パク臭い絵はあってもラレが見つからんのではな～
749 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/02(月) 22:07:38 ID:uMoKRUeU0
先輩ﾀﾝは相変わらずパク臭いけど同じくラレが分からん
自分流？絵と鳴門絵が違いすぎるし
自分流？絵と鳴門絵が違いすぎるし
750 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/03(火) 15:40:45 ID:CMngul9D0
検証お願いします
オンリーイベントのポスター他で使用されていました
ゲーム画面なので荒くてすみません
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091103153933.html
オンリーイベントのポスター他で使用されていました
ゲーム画面なので荒くてすみません
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091103153933.html
751 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/03(火) 16:58:45 ID:H46uEEvo0
黒よりグレー
ジャンル者が見てすぐ分かるならグレーでどうでもいいけど
もしかして別ジャンル？
ジャンル者が見てすぐ分かるならグレーでどうでもいいけど
もしかして別ジャンル？
752 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/03(火) 19:28:43 ID:sHnVkKNo0
>>750
ここまで同じだと黒
ここまで同じだと黒
753 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/03(火) 19:42:43 ID:WxDdpfXc0
>>750
黒と言いたいが不鮮明すぎてこれだとグレーかな
黒と言いたいが不鮮明すぎてこれだとグレーかな
754 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/03(火) 19:51:17 ID:6NT5verO0
755 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/03(火) 19:54:57 ID:r49qr02y0
>>750
不鮮明な方がゲーム画面（ラレ）で黒塗りになってるのがパクでいいんだよね
パク側の左手の指が不自然なのは不鮮明な画像を無理やりトレスしたからかな
と思ったけど腕の開き加減や胴から腰にかけてのラインが違うように見える
ラレ側がアニメするキャラなら違うコマをトレスしたのかもしれない
黒よりグレー
不鮮明な方がゲーム画面（ラレ）で黒塗りになってるのがパクでいいんだよね
パク側の左手の指が不自然なのは不鮮明な画像を無理やりトレスしたからかな
と思ったけど腕の開き加減や胴から腰にかけてのラインが違うように見える
ラレ側がアニメするキャラなら違うコマをトレスしたのかもしれない
黒よりグレー
検証有難うございます
同ジャンルで右側のゲーム画像のキャラのオンリーで使用されてたものです
でも100％黒ではないようなので画像は消しておきます
同ジャンルで右側のゲーム画像のキャラのオンリーで使用されてたものです
でも100％黒ではないようなので画像は消しておきます
757 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/03(火) 23:02:16 ID:mxbUYJweO
同ジャンルなの？
だったらパクリというより「原作であったワンシーンを再現」だと思うんだが…
だったらパクリというより「原作であったワンシーンを再現」だと思うんだが…
いやこの場合はトレスかどうかという話じゃないのか？
759 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 00:07:09 ID:tmxPYZA70
じゃあ重ねて出せよ>>750
760 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 00:11:03 ID:fpxv1HfXO
この場合ってのがどの場合なのかわからんが、
スレタイからしてパクリかどうかを皆話してるんだと思ってた
スレタイからしてパクリかどうかを皆話してるんだと思ってた
すまん名前欄昔書き込んだ時のママだ
このスレの750は自分じゃない
このスレの750は自分じゃない
762 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 03:17:15 ID:NVxrgDYg0
なんで消したの？
763 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 09:24:03 ID:jKioTq/W0
黒っぽいんであれば、削除しなくてもいいと思うが。
764 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 10:08:21 ID:f/Xr/WxA0
もう消しちゃったんだしｇｄｇｄ言うなよ
765 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 11:03:56 ID:2CK8HfMr0
ｇｄｇｄｇｄｇｄｇｄｇｄ
766 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 12:22:35 ID:IEfhNAlH0
767 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 12:50:53 ID:NM8X5ERuO
同ジャンルだとしてもトレスはトレスなんだが…
私怨だとかいう方がおかしいぞ
私怨だとかいう方がおかしいぞ
768 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 13:10:56 ID:IQG5WxOU0
画像を見てないから確実なことは言えないが、
ゲームのキャプチャ画面を模写orトレスの物件なんだよな？
同ジャンルだろうが参考領域を超えているのなら普通にパクだろうし、
オンリーのポスターに使われているなら充分悪質だと思うんだが。
ゲームのキャプチャ画面を模写orトレスの物件なんだよな？
同ジャンルだろうが参考領域を超えているのなら普通にパクだろうし、
オンリーのポスターに使われているなら充分悪質だと思うんだが。
769 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 13:14:13 ID:MOOf5QGp0
見た感じ模写っぽかった。たぶんアダチだな
私怨だって言う方が私怨に見えはしたが…
私怨だって言う方が私怨に見えはしたが…
770 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 13:28:23 ID:IEfhNAlH0
ラレ・パク表記なし、トレス重ね画像なし、同ジャンル表記なし。黒判定ほしいだけの私怨にみえた
キャラのオンリーって事は見る人は全員ラレを知ってるわけだろ
>>754-755が重ね検証してるがトレスじゃないっぽいし、見る人は模写なんだなって思うじゃないの
キャラのオンリーって事は見る人は全員ラレを知ってるわけだろ
>>754-755が重ね検証してるがトレスじゃないっぽいし、見る人は模写なんだなって思うじゃないの
771 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 13:33:54 ID:raXuCnjS0
模写だってパクでしょ
最初からネタ絵としてやるならいいだろうけど、黙ってポスターとかで使うもんじゃないよ
最初からネタ絵としてやるならいいだろうけど、黙ってポスターとかで使うもんじゃないよ
772 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 13:42:57 ID:fpxv1HfXO
いや、まさにネタ絵だったんじゃね？
キャラオンリーに使われるくらいだし、「ファンなら表記無くても分かるよね？」的な意味で
キャラオンリーに使われるくらいだし、「ファンなら表記無くても分かるよね？」的な意味で
773 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 13:52:19 ID:fLzhLczs0
模写もパクリだろうけどこれは同ジャンルのものなんでしょ？
いまいち状況が掴めないからわからんけど
>771の話だと公式の決めポーズと同じポーズを描くのもアウトってことに
なりはしないか？ 虹で公式を意識して描くならどれもネタ絵だと思うんだが
いまいち状況が掴めないからわからんけど
>771の話だと公式の決めポーズと同じポーズを描くのもアウトってことに
なりはしないか？ 虹で公式を意識して描くならどれもネタ絵だと思うんだが
774 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 14:05:00 ID:IEfhNAlH0
私怨みたいってのは言い過ぎたごめん
どっちかというと予備知識一切なしであれ出されたから黒寄り判定だしたわけで
ちゃんと判定するための材料を後だしされたから私怨かなって思っただけなんだ
議論になって申し訳ない
どっちかというと予備知識一切なしであれ出されたから黒寄り判定だしたわけで
ちゃんと判定するための材料を後だしされたから私怨かなって思っただけなんだ
議論になって申し訳ない
775 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 14:09:00 ID:raXuCnjS0
776 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 14:30:49 ID:fpxv1HfXO
出された絵がどんなシーンなのかにもよるかな
有名・印象に残る・山場的なシーンならネタ
ほんの一瞬しか映らないとか何故ここ？と言うシーンならnrnr
有名・印象に残る・山場的なシーンならネタ
ほんの一瞬しか映らないとか何故ここ？と言うシーンならnrnr
777 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 14:45:03 ID:oKknFWdM0
絵は黒スーツの男性キャラ？ が逆光気味に立ってて、
右手にオートマチックっぽい銃を持ってる感じの絵だった
右手にオートマチックっぽい銃を持ってる感じの絵だった
778 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 14:51:27 ID:Stv+0vnPO
ﾍﾟﾙｿﾅ3ぽかった
779 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 15:00:00 ID:BELEe9vQP
ペルソナ4のストーリー終盤（ラスボス一歩手前）の戦闘で戦うキャラなんだけど
戦闘開始時にあのポーズで歩いてくるので、ジャンル者なら誰でも知ってる
ジャンル者で知らない奴は未プレイでキャラにハアハアしてるだけだろってくらい誰でも知ってる
戦闘開始時にあのポーズで歩いてくるので、ジャンル者なら誰でも知ってる
ジャンル者で知らない奴は未プレイでキャラにハアハアしてるだけだろってくらい誰でも知ってる
780 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 15:00:07 ID:y0vclVlqO
前出たポケモンかなんかのシルエットパクリ程のインパクトはなかった
消しちゃったし重ねてもないから後の祭りだが
消しちゃったし重ねてもないから後の祭りだが
781 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 15:01:14 ID:2CK8HfMr0
それで重なってないなら別に黒じゃないだろ
つまんねーな
つまんねーな
782 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 15:04:11 ID:IQG5WxOU0
模写はパクリじゃないと思ってるヤツ増えたな……
783 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 15:09:24 ID:vvtkeQti0
つまり
トレスでは無いかもしれないけど少なくとも模写はしている
でもジャンル者であればどの場面を模写したものか絶対にわかるので
面白い物件では無い ってことか？
うぷろだのコメントに「ジャンルスレでゴチャゴチャうるさいから代わりに上げた」
みたいに書いてあったから
ジャンルスレを黙らせるために白判定貰うつもりで上げたのに
説明が足りなかったせいで黒～グレー判定ばかりになってしまい
当てが外れたので画像を消したって流れかと思った
トレスでは無いかもしれないけど少なくとも模写はしている
でもジャンル者であればどの場面を模写したものか絶対にわかるので
面白い物件では無い ってことか？
うぷろだのコメントに「ジャンルスレでゴチャゴチャうるさいから代わりに上げた」
みたいに書いてあったから
ジャンルスレを黙らせるために白判定貰うつもりで上げたのに
説明が足りなかったせいで黒～グレー判定ばかりになってしまい
当てが外れたので画像を消したって流れかと思った
784 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 15:10:15 ID:BELEe9vQP
模写はパクリではないとは思わないけど
このスレ的にまったくｎｒｎｒできないので面白味のない物件だよ
セーラームーンの腰に片手当てて、もう片手をピースにして額の前におく
あのポーズのお絵かきを見せてもらいました、みたいな感じ
ポケモンシルエットみたいに完全トレスならまだｎｒｎｒできたのに
このスレ的にまったくｎｒｎｒできないので面白味のない物件だよ
セーラームーンの腰に片手当てて、もう片手をピースにして額の前におく
あのポーズのお絵かきを見せてもらいました、みたいな感じ
ポケモンシルエットみたいに完全トレスならまだｎｒｎｒできたのに
785 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 15:17:54 ID:fE4O1Fy5P
アクション仮面の決めポーズレベルかー
786 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 15:24:01 ID:fpxv1HfXO
>>782
模写＝パクリってのはちょっと短絡的すぎやしないか
パクリか、オマージュ（orネタ）の2種類あると思う
パクリは他人の考えたアイデアなんかを「自分が考えたものです」って周りを騙す行為
オマージュ（ネタ）は、他人のアイデアを周知前提として、あくまで「ネタ」として扱う行為
やってることは同じでも中身は真反対だよ
模写＝パクリってのはちょっと短絡的すぎやしないか
パクリか、オマージュ（orネタ）の2種類あると思う
パクリは他人の考えたアイデアなんかを「自分が考えたものです」って周りを騙す行為
オマージュ（ネタ）は、他人のアイデアを周知前提として、あくまで「ネタ」として扱う行為
やってることは同じでも中身は真反対だよ
787 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 15:29:44 ID:BOkiOZai0
自分の絵がパク(摸写)されてるのを
見つけてしまったらどういう対応がベスト？
見る限り上げてる絵の大半が他の人の摸写っぽいんだけど
見つけてしまったらどういう対応がベスト？
見る限り上げてる絵の大半が他の人の摸写っぽいんだけど
788 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 15:31:15 ID:XseiUI8A0
789 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 15:32:01 ID:fLzhLczs0
>787
他人の振りしてここにうｐ
この時、「私はサイト持ちではないのですがたまたま見かけたサイトで～」とか
「初めて見たサイトなんですが友人がパクられているようで～」
なんて余計な事は書かなくていい
他人の振りしてここにうｐ
この時、「私はサイト持ちではないのですがたまたま見かけたサイトで～」とか
「初めて見たサイトなんですが友人がパクられているようで～」
なんて余計な事は書かなくていい
790 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 15:35:00 ID:KJLcY/YD0
>>787
他の人の模写っぽい方の元絵を探してここにうｐ
他の人の模写っぽい方の元絵を探してここにうｐ
791 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 15:36:33 ID:XseiUI8A0
あと模写の場合は幾つかあるといいかもな
792 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 15:46:20 ID:y0vclVlqO
ここは見て遊ぶだけだから結局対応は自分で考える事になると思うがな
レスありがとう
どうもその人、全部他人の絵か公式かどっちかからの摸写で
顔だけ自分の絵柄で描いてる(公言してるから確定)
公式摸写除外して比較してみる
どうもその人、全部他人の絵か公式かどっちかからの摸写で
顔だけ自分の絵柄で描いてる(公言してるから確定)
公式摸写除外して比較してみる
794 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 19:45:54 ID:M4hQC/QeO
なんで対応の仕方とか此処で聞くのかｲﾐﾌ
795 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 19:59:14 ID:8OTlblKz0
796 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 20:06:01 ID:UTUFMd+W0
これがアメリカとかならちょっと訴えて数百万円美味しいですなんだがなー
797 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 20:13:44 ID:pkqHe/gg0
同人板にしかるべきスレがなかったっけ
798 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 20:27:25 ID:6LKoCRlVO
乗っ取りかな？
799 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 20:38:22 ID:vjgVvJe+0
800 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/04(水) 20:38:27 ID:BELEe9vQP
いや、乗っ取り案件じゃないから同人系で相談したいならネ困
どっちも今は同人板じゃなくて同人ノウハウ板に飛ばされたけど
どっちも今は同人板じゃなくて同人ノウハウ板に飛ばされたけど
801 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 11:26:36 ID:ZydoxySo0
◆このスレでの『パクリ』の定義（暫定）
・模写（目トレス）、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
勝手に主張するのはやめましょう。
・模写（目トレス）、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
勝手に主張するのはやめましょう。
802 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 13:17:14 ID:fMPTOL0f0
天麩羅考える流れにいつなったのさ
803 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 19:41:45 ID:7iVXru8K0
パクトレではない、版権絵を加工して配布しているサイトはどこのスレの管轄だろう？
804 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 19:44:40 ID:vbMwiSX6P
その場合だと本来の意味でのパクリの気がする
盗人としての方
盗人としての方
805 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 20:57:09 ID:7iVXru8K0
そうなんだよね
白やグレーの問題じゃなくていろんな版権絵でレーベルを作って配布している
専炉に上げるのもはばかられるほどだ
ふさわしいスレがなさそうなら、つまらんが鯖に直訴して終了か
白やグレーの問題じゃなくていろんな版権絵でレーベルを作って配布している
専炉に上げるのもはばかられるほどだ
ふさわしいスレがなさそうなら、つまらんが鯖に直訴して終了か
806 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 21:22:34 ID:CO+tzsaM0
検証お願いします
ラレは一時ピクシブにあげていたが現在は下ろしてサイトに移動していて、
パクはピクシブに上げています
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091105211937.html
ラレは一時ピクシブにあげていたが現在は下ろしてサイトに移動していて、
パクはピクシブに上げています
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091105211937.html
807 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 21:33:19 ID:Y5JwqGPS0
808 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 21:34:38 ID:OKpxkYlxO
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091105213109.html
ほぼ黒
左の人物は大体一致
右の人物は顔は大きさや角度を変えたけど完全一致はしなかった
ただし体は一致
ほぼ黒
左の人物は大体一致
右の人物は顔は大きさや角度を変えたけど完全一致はしなかった
ただし体は一致
810 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 22:06:32 ID:Z8H/BntI0
最近しぶばっかりだな…
しぶは本当にパクラーの巣だな
しぶは本当にパクラーの巣だな
811 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 22:26:24 ID:0/zYJh7c0
ヲチ物件を見たいがためにpixivに登録してしまった。
なにやってんだ俺。
なにやってんだ俺。
812 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 22:29:47 ID:NFTrR3yMP
>>811
金払ってないならいいんじゃね？ｗ
金払ってないならいいんじゃね？ｗ
813 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 22:33:48 ID:kqwBnp9w0
>>809
２ページ目のサムネ２段目から急に絵柄や画力がゴロッと変わってるなぁ
２ページ目のサムネ２段目から急に絵柄や画力がゴロッと変わってるなぁ
814 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 22:36:38 ID:U82HIaiU0
>>811
オマオレｗそんなｦﾁｬは他にもいると思うよ
オマオレｗそんなｦﾁｬは他にもいると思うよ
815 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 22:37:55 ID:+a4znxmNP
しっかし、毎度のことだけどパクシブの「腐向け注意」ほど意味わからんタイトルもないよな
丸見えのものをどう注意しろと
丸見えのものをどう注意しろと
816 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 22:54:39 ID:p87Fbjsz0
とりあえず書いとかないと火病るバカがいるんだからしょうがねえ
817 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 22:59:00 ID:Qk8cLUbB0
いや馬鹿なのは上げるほうじゃね？
818 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/05(木) 23:03:05 ID:a2YcwbfB0
スレ違いｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
819 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 00:14:02 ID:32qWbK+P0
上げるくらい別にいいだろ
規約違反してるわけじゃあるまいし
規約違反してるわけじゃあるまいし
820 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 00:45:58 ID:CCp+nXsU0
あれパク絵消した？
821 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 00:50:28 ID:dHYaZGgI0
ないね
822 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 00:56:44 ID:f7/QwPPWO
さっきまであったブログサイトのアドレスも消えてる
対応早いな
これは余罪も期待できそう
対応早いな
これは余罪も期待できそう
823 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 01:24:34 ID:S5+3+Al8O
何のジャンルかは知らんが
あのだのこのだの特定のジャンルでうだうだ言うならジャンルスレへどうぞ
変な奴増え始めてるな…まあ前からだけど
あのだのこのだの特定のジャンルでうだうだ言うならジャンルスレへどうぞ
変な奴増え始めてるな…まあ前からだけど
824 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 01:39:16 ID:N1PUX1NzO
>>823が何を言ってるのかわからない
825 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 01:46:38 ID:bTNkApBY0
>824
誤爆だろ
そっとしといてやれよ……
誤爆だろ
そっとしといてやれよ……
826 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 01:51:56 ID:AnWFDxOl0
携帯で誤爆って出来るのか？
827 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 02:07:10 ID:RdoYZC2u0
出来ないことはないだろ
携帯用の専ブラもいろいろあるし
携帯用の専ブラもいろいろあるし
828 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 08:22:03 ID:x1tVprde0
ピクのプロフに本人の謝罪がきとる……。
バレて謝罪文書くくらいなら最初っからやるなよと。
バレて謝罪文書くくらいなら最初っからやるなよと。
829 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 08:27:42 ID:xyFKXQz1O
こんだけ正面きって謝るの珍しいな
まぁどんだけ謝ろうがトレパクした奴っていう汚名は
ずっとついてまわるし疑われ続けるけどさ
まぁどんだけ謝ろうがトレパクした奴っていう汚名は
ずっとついてまわるし疑われ続けるけどさ
830 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 08:33:25 ID:Nda/2MuP0
対応の早さから見てパクリ関連のスレ張ってたのかな
轟や草の失態を反面教師に活かしたような卒のない謝罪文だｗ
轟や草の失態を反面教師に活かしたような卒のない謝罪文だｗ
831 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 08:37:40 ID:oZFqjpiHO
ていうかやった事やった事って肝心の何をやったのかがハッキリ書いてないとこれだけ
見た人意味分からないだろ、なんでパクラーの謝罪文ってこんなんばっかなの
見た人意味分からないだろ、なんでパクラーの謝罪文ってこんなんばっかなの
832 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 08:42:33 ID:4ISc/Y2X0
謝罪文のテンプレでも出来たのかって思うぐらい
しかしパクリましたと書いてないから何が問題なのかよくわからないじゃないか
しかしパクリましたと書いてないから何が問題なのかよくわからないじゃないか
833 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 08:51:24 ID:kp9vj/fb0
確かにｗ
反省してます。私は最低の事をしました。ってのはグダグダ書いているのに
肝心の人の『絵をトレスして自分のものとして発表していた』ってのが無い。
何も知らない人には反省が出来る自分を見せたいだけ。
保身に走りまくりだねぇ。
反省してます。私は最低の事をしました。ってのはグダグダ書いているのに
肝心の人の『絵をトレスして自分のものとして発表していた』ってのが無い。
何も知らない人には反省が出来る自分を見せたいだけ。
保身に走りまくりだねぇ。
834 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 09:37:34 ID:AItcc8UCP
本当にパクラーって揃いも揃って「パクりました」「トレスしました」って言わないよな
見てるんだろうから書いとくけど、自分のしたことを明記しない時点で
口先だけの謝罪だってバレバレなんだよ
何が心を入れ替えるだ
どうせスレが落ちた頃にまた繰り返すんだろｗ
見てるんだろうから書いとくけど、自分のしたことを明記しない時点で
口先だけの謝罪だってバレバレなんだよ
何が心を入れ替えるだ
どうせスレが落ちた頃にまた繰り返すんだろｗ
835 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 09:54:03 ID:2XeI0M27O
つか名前見ただけで謝る気あんのかって思ったよ
＠謝罪じゃねえだろ
＠謝罪じゃねえだろ
836 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 10:04:19 ID:TMOSdQ8SO
プロフ画とあいまって反省してませんオーラ出まくってるなww＞＠謝罪
837 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 10:10:06 ID:N1PUX1NzO
つーか「問題のあるイラストはすべて削除」ってことは、
ここに上がった絵以外にもやっぱりパクってたんだな
検証をのがれたかw
ここに上がった絵以外にもやっぱりパクってたんだな
検証をのがれたかw
838 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 10:21:36 ID:xGhihfmR0
反省してるなら、何したかくらいは書くだろｗ
自称中学生にはなんか妙にしたたかだな
掲示板もブログも消してるし
急に絵柄変わっているから、あの辺から怪しいと思う
正面から抱き合ってる全身図とかすごい既視感
自称中学生にはなんか妙にしたたかだな
掲示板もブログも消してるし
急に絵柄変わっているから、あの辺から怪しいと思う
正面から抱き合ってる全身図とかすごい既視感
839 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 10:31:46 ID:jgUsBbVj0
絵師としてって言い方が何か受ける
840 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 10:35:38 ID:N1PUX1NzO
なんか用意周到すぎて気持ち悪い
こうなったのが初めてじゃないような気さえする
こうなったのが初めてじゃないような気さえする
841 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 11:30:09 ID:7Z5ZC9F10
パクリばれても謝罪すればおｋｗｗとか思ってたんだろうな
悪い事と自覚しててやってたなら許されねーよｋｓ
悪い事と自覚しててやってたなら許されねーよｋｓ
842 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 12:00:20 ID:k/ojJ1480
>>841
謝罪すればおkどころか
「自分のような者がまだ絵を描いていていいのか、とも本人思っています。」
とか言ってるくらいだし
絵を描くのやめないで！戻ってきて＞＜って反応を期待してるように思えるんだが
謝罪すればおkどころか
「自分のような者がまだ絵を描いていていいのか、とも本人思っています。」
とか言ってるくらいだし
絵を描くのやめないで！戻ってきて＞＜って反応を期待してるように思えるんだが
843 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 12:52:00 ID:mGncNydV0
そんなことマジで書いてるのか
ほとんど変わらない文を別のパクラーが書いてたのを見た記憶があるぜ
ほとんど変わらない文を別のパクラーが書いてたのを見た記憶があるぜ
844 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 13:01:43 ID:ecU3SohqO
＞11/6
＞この度は、絵師として、人間として最悪なことをしてしまい、本人も言葉が出ないくらい反省しております。
＞問題のあるイラストは、全て削除させていただきました。
＞今までまわりから顔を背けていて、絵を描く者の一人として大切なものを失っていたと思います。
＞ほんとうに、謝罪をすればいいとは思っていません。すごく最低なことをしたな、と思っております
。
＞すこしだけ時間を置いて、自分の中で整理をつけた後また考え直させていただきます。
＞心を入れ替え、これからは自分としての絵を描いていけたらいいなとは思いますが、やった事がやったことなので、
＞正直なところ、これからの信頼を得られる自信はありません。
＞深く反省しております。もう取り返しはつかないんだと。
＞文章的にも自分だけの考慮や気持ちだけで公開してしまい、不快な思いをさせていたことを深くお詫び申し上げます。
＞私のやったことは承知しております。世間を知らず、自分の意思と判断だけで走り、これでいいと通していたことをほんとうに、本当に最低だと思っています。
＞自分の求めていたものはなんだったのか、と思います。絵師として、このような行為は絵を描く者の一人として、一番最低だと思います。
＞今後の生活では、一切このような愚かな行為はせず、自分の力で絵を描いていきたいと思います。
＞自分がこの世界で、この名前でいく自体にも大変申し訳ない気持ちでいっぱいです。ほんとうに、本当にすみませんでした。
＞未熟な文章ではありますが、どうか反省の意が少しでも伝われば幸いです。ほんとうに愚かな事をしたと思います。
＞あのまま、声をかけてくださらなければこのままバカなことをし続けてたんじゃないかな、と思います。
＞声をかけてくださった方には感謝しても仕切れません。
＞ほんとうに、ありがとうございました。そして、本当にご迷惑をおかけしました。すみませんでした。
＞自分のような者がまだ絵を描いていていいのか、とも本人思っています。少しだけ時間を置き、これからの方針について考えていきたいと思います。
＞ですが、心を入れ替えることは変わりません。本当にご迷惑をおかけしました。
なんか自分に酔っている感じがするｗ
＞この度は、絵師として、人間として最悪なことをしてしまい、本人も言葉が出ないくらい反省しております。
＞問題のあるイラストは、全て削除させていただきました。
＞今までまわりから顔を背けていて、絵を描く者の一人として大切なものを失っていたと思います。
＞ほんとうに、謝罪をすればいいとは思っていません。すごく最低なことをしたな、と思っております
。
＞すこしだけ時間を置いて、自分の中で整理をつけた後また考え直させていただきます。
＞心を入れ替え、これからは自分としての絵を描いていけたらいいなとは思いますが、やった事がやったことなので、
＞正直なところ、これからの信頼を得られる自信はありません。
＞深く反省しております。もう取り返しはつかないんだと。
＞文章的にも自分だけの考慮や気持ちだけで公開してしまい、不快な思いをさせていたことを深くお詫び申し上げます。
＞私のやったことは承知しております。世間を知らず、自分の意思と判断だけで走り、これでいいと通していたことをほんとうに、本当に最低だと思っています。
＞自分の求めていたものはなんだったのか、と思います。絵師として、このような行為は絵を描く者の一人として、一番最低だと思います。
＞今後の生活では、一切このような愚かな行為はせず、自分の力で絵を描いていきたいと思います。
＞自分がこの世界で、この名前でいく自体にも大変申し訳ない気持ちでいっぱいです。ほんとうに、本当にすみませんでした。
＞未熟な文章ではありますが、どうか反省の意が少しでも伝われば幸いです。ほんとうに愚かな事をしたと思います。
＞あのまま、声をかけてくださらなければこのままバカなことをし続けてたんじゃないかな、と思います。
＞声をかけてくださった方には感謝しても仕切れません。
＞ほんとうに、ありがとうございました。そして、本当にご迷惑をおかけしました。すみませんでした。
＞自分のような者がまだ絵を描いていていいのか、とも本人思っています。少しだけ時間を置き、これからの方針について考えていきたいと思います。
＞ですが、心を入れ替えることは変わりません。本当にご迷惑をおかけしました。
なんか自分に酔っている感じがするｗ
845 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 13:12:09 ID:xrpFxVDmO
感じ、でなく酔っぱらってる文章だよ。しかも以前他バクラーが出した謝罪wをなぞってる。
846 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 13:12:26 ID:/6aKg4xk0
パクったならパクったってちゃんと書かないとわかりませんよ
ほんとパクラーの謝罪は一番大事なとこぼかすよなあ
ほんとパクラーの謝罪は一番大事なとこぼかすよなあ
847 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 13:15:49 ID:xyFKXQz1O
謝罪文までパクリとはさすがだな
848 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 13:17:41 ID:Auy5cY1a0
自分で「絵師」とか言っちゃうあたりが図々しいなあ。
849 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 13:25:22 ID:N1PUX1NzO
自称中学生が一晩でこんな重々しい謝罪文上げれるのに少し疑問を抱いていたら
謝罪文までパクリとかwww
もうなんなのこいつwww
謝罪文までパクリとかwww
もうなんなのこいつwww
850 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 13:36:43 ID:BrjNK9Cw0
＞この度は、絵師として、人間として最悪なことをしてしまい、本人も言葉が出ないくらい反省しております。
一行目で笑った
一行目で笑った
851 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 13:48:01 ID:59DgXrFk0
逆にここまで首尾一貫してるとパクラーとして清清しいぞｗｗｗ
852 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 13:52:24 ID:dHYaZGgI0
すげえ他人事みたいな謝罪文だな
853 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 14:10:23 ID:cYAMwmge0
この程度に釣りに引っかかっちゃう人って。。。
小学生？
小学生？
854 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 14:18:44 ID:K+YpD3OaP
釣り？
855 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 14:19:16 ID:dtCGYF5uP
>>844
無駄に長文になってるけど、同じ内容三回ぐらい繰り返してるだけだな
無駄に長文になってるけど、同じ内容三回ぐらい繰り返してるだけだな
856 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 14:32:41 ID:xGhihfmR0
857 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 14:34:49 ID:dHYaZGgI0
鼻水ふいた
I'll be back.
I'll be back.
858 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 14:42:16 ID:dtCGYF5uP
>>856
だいたいあってる
それにしても、読めば読むほど支離滅裂で意味不明なムカつく文章だな
読解能力が極端に低い人間が、ただ許しを請うためだけに思いついたことを
感情的にポンポン書き殴っていった、独りよがりの過ぎる駄文でしかない
だいたいあってる
それにしても、読めば読むほど支離滅裂で意味不明なムカつく文章だな
読解能力が極端に低い人間が、ただ許しを請うためだけに思いついたことを
感情的にポンポン書き殴っていった、独りよがりの過ぎる駄文でしかない
859 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 14:50:16 ID:dtCGYF5uP
自己弁護に終始して謝罪と反省が形骸でしかない
謝罪や反省その他の非を認める言葉が、これ以上非難されないための
防波堤として書いてあるだけで、自分が悪いことを認めれば許されると思ってる
僕が悪いんです僕が悪かったんです僕に非は無いんです
許してください反省してます僕が悪かったって事で構いません
ごめんなさいありがとうございますこれからも応援してくださいね！
だぞ、この文章
謝罪や反省その他の非を認める言葉が、これ以上非難されないための
防波堤として書いてあるだけで、自分が悪いことを認めれば許されると思ってる
僕が悪いんです僕が悪かったんです僕に非は無いんです
許してください反省してます僕が悪かったって事で構いません
ごめんなさいありがとうございますこれからも応援してくださいね！
だぞ、この文章
860 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 15:12:30 ID:xrpFxVDmO
適切すぎる翻訳に麦茶噴いたw
861 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 15:19:02 ID:ELrvIlMLO
各絵のキャプションも酷いな
下げる下げる詐偽
下げる下げる詐偽
862 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 15:38:53 ID:5z6qX0O+0
＞本人も言葉が出ないくらい反省しております。
お前誰だよｗ
＞あのまま、声をかけてくださらなければこのままバカなことをし続けてたんじゃないかな、と思います。
思ってるだけだから
声かけんなバーカ！って事か
思います思いますばっかりでどこの小学生の作文だよ
お前誰だよｗ
＞あのまま、声をかけてくださらなければこのままバカなことをし続けてたんじゃないかな、と思います。
思ってるだけだから
声かけんなバーカ！って事か
思います思いますばっかりでどこの小学生の作文だよ
863 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 15:40:57 ID:7Y61OF6U0
すぐさげます///大杉ワロタｗｗ
864 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 15:43:00 ID:i5A5zU820
パクるようなのは頭も悪いっての証明しまくってる文章だなｗ
865 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 15:44:56 ID:ecU3SohqO
ツイッターは非公開なのかつまらん
ただkmaeiで検索してみたらフォローしている人のコメントが見れた
コメント内容からパクった事は言ってないみたいだが慰められてて吹いたｗ
今のパクシブの居場所を守る為に必死なんだろうな
ただkmaeiで検索してみたらフォローしている人のコメントが見れた
コメント内容からパクった事は言ってないみたいだが慰められてて吹いたｗ
今のパクシブの居場所を守る為に必死なんだろうな
866 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 15:55:28 ID:7Z5ZC9F10
「悪い事と分かってましたがバレなきゃいいと思ってパクリました」
くらい書いてくれ、根本をぼかす謝罪なんて何の意味も無い
くらい書いてくれ、根本をぼかす謝罪なんて何の意味も無い
867 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 15:59:20 ID:xyFKXQz1O
事情も知らずに慰めたりするとそいつもパク容認みたいに思われたりするんだがな
868 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 16:43:59 ID:AItcc8UCP
ﾊﾟｸｼﾌﾞの馬鹿どもが轟や東京幻想、それに関わるアホ社長の件から何も学んでいないのは分かった
せめて今パクったらやべえくらい思わないのか
思わない馬鹿だからパクるんだろうけどさ
せめて今パクったらやべえくらい思わないのか
思わない馬鹿だからパクるんだろうけどさ
869 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 18:29:42 ID:RlFcw5RX0
870 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 18:35:11 ID:xGhihfmR0
>>865
＞何がありましたのはわかりませんけど、強く生きてくださいっ、私は全力でくまはらさんを応援しますっ！
何があったのかわからないのに、全力応援か…と思ったけど
つまりこれ、このスレかジャンルヲチ見てなきゃ、何について謝っているか一切わからない、
まったく意味のないごまかしだけの文章、っていうのを客観的に証明してるよなｗ
＞何がありましたのはわかりませんけど、強く生きてくださいっ、私は全力でくまはらさんを応援しますっ！
何があったのかわからないのに、全力応援か…と思ったけど
つまりこれ、このスレかジャンルヲチ見てなきゃ、何について謝っているか一切わからない、
まったく意味のないごまかしだけの文章、っていうのを客観的に証明してるよなｗ
871 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 18:38:22 ID:mGncNydV0
「何だか知らないけど謝ってるんでしょー！許してあげなよー！」か
バカをバカがかばうわけですね
バカをバカがかばうわけですね
872 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 18:39:35 ID:R6IZ2sgfO
類は友を呼ぶ～
873 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 18:43:31 ID:R6IZ2sgfO
あれ？消えた？
874 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 18:45:30 ID:xGhihfmR0
本当だ、消えてるね
875 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 18:54:41 ID:0kfUF37jO
やっぱここ見てんだなｗｗ
876 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 19:00:15 ID:OM6VzWbOO
あれだけ長文何度も繰り返して言い訳してたのになｗ負けず復活するｱﾃｸｼを誘い受けしたのに、無駄になったな
877 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 19:03:46 ID:0kfUF37jO
次はいつ「絵師」として出てくるんだろうね
878 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 19:17:38 ID:N1PUX1NzO
消したかあ
でも絵は一応全部保存したんで、何かあったら言ってくれ。うpする。
でも絵は一応全部保存したんで、何かあったら言ってくれ。うpする。
879 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 19:52:29 ID:mxLmmxiDO
同じラレからまだありそうな気もするんだが…絵柄そっくりすぎたし。
つかリアは結構ラレのターゲット変えて名前も変えて別人として復活してきたりするんだよなー。それに期待ｗ
つかリアは結構ラレのターゲット変えて名前も変えて別人として復活してきたりするんだよなー。それに期待ｗ
880 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 20:19:31 ID:yBV2eZ4Y0
2ちゃん見てパクラーって本当に小学生なら末恐ろしいなｗ
881 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 20:37:55 ID:OM6VzWbOO
節子、パクは小学生やない
882 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 21:03:30 ID:/65fon0n0
カラダは子供（体型が甘い意味で）！ 頭脳はもっと子供（幼稚という意味で）！
その名はパクラー！
こうですかわかりません＞＜
その名はパクラー！
こうですかわかりません＞＜
883 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 21:34:12 ID:0kfUF37jO
いや、そこは頭脳は赤ちゃんで(ry
884 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 22:06:05 ID:ZLBxwdr70
いや人間じゃないだろう…なんだろう、鳥かな？
885 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 23:01:27 ID:+S6xwexb0
>いつももったいないくらいのbkm、☆、お気に入り、タグ等々ありがとうございます！
>恐縮すぎてガクブルしております。私なんかが本当にいいんだろうか…。゜(゜^o^゜）゜。
>言葉に表せないほどたくさんの感謝をこめて！がんばらせていただきます…！本当にありがとうございます！
謝罪文上げる前に載せてた自己紹介がこれだもんな…
多分事情を知らない友達には２ちゃんに晒されたから退会したとしかしなさそう
>恐縮すぎてガクブルしております。私なんかが本当にいいんだろうか…。゜(゜^o^゜）゜。
>言葉に表せないほどたくさんの感謝をこめて！がんばらせていただきます…！本当にありがとうございます！
謝罪文上げる前に載せてた自己紹介がこれだもんな…
多分事情を知らない友達には２ちゃんに晒されたから退会したとしかしなさそう
886 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 23:16:16 ID:BFa9AcPa0
最低だと思うことをやってのける厨ちゃん！
そこがよじれるぅ！たのしめるぅ！
そこがよじれるぅ！たのしめるぅ！
正直、すまんかった。
まだ規制されてると思ってた。
まだ規制されてると思ってた。
888 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 23:20:29 ID:18LoymBO0
889 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 23:45:33 ID:0kfUF37jO
>>885
本当のことを知ったときには、友達たちはショックを受けるに違いない
本当のことを知ったときには、友達たちはショックを受けるに違いない
890 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 23:48:50 ID:RC03fz6o0
結構ついったのフォロワーも多かったしな
純粋に絵うまいと信じてるやつは可哀想に
純粋に絵うまいと信じてるやつは可哀想に
891 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 23:49:15 ID:/65fon0n0
もしかしたらパクラーpgrしてる連中かもしれん
優しくしてやればもっと踊るだろうw 的に
ないかな
優しくしてやればもっと踊るだろうw 的に
ないかな
892 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 23:50:09 ID:mGncNydV0
893 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/06(金) 23:56:01 ID:p0htQHmt0
判定お願いします。
左が無料配布カレンダーに使用されたパクと思われる絵
絵の右下に
Respect to super cell's "World is Mine".
と書いてるが描いた奴の日記に「怒られるのではないのだろうか」とあったためおそらく無許可
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091106234849.html
左が無料配布カレンダーに使用されたパクと思われる絵
絵の右下に
Respect to super cell's "World is Mine".
と書いてるが描いた奴の日記に「怒られるのではないのだろうか」とあったためおそらく無許可
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091106234849.html
894 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 00:04:21 ID:oo78ZuCzO
ワールドイズマインのトレスしてる人はたくさんいるから…
どうだろ、グレー？
どうだろ、グレー？
895 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 00:06:15 ID:GBh13jcW0
トレスじゃないと思うなこれ
白よりグレー
白よりグレー
896 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 00:06:38 ID:py4ibuNN0
これだけ有名な元ネタのパロを知らない人がいることに少し驚いた
明らかにパロだし、パク関係の判定外な気がする
あとボカロって2次にゆるかったはずだから、許可必要ないと思う
明らかにパロだし、パク関係の判定外な気がする
あとボカロって2次にゆるかったはずだから、許可必要ないと思う
897 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 00:08:15 ID:NA3eQfwB0
出展明記してるしね
パクとは違うよ
パクとは違うよ
898 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 00:09:52 ID:GBh13jcW0
つか絵の右下に出典元書いてあるなら、
＞・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
＞触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
＞ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
＞付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
＞スルー扱いとなる。
これだろ
って相当被ったか
＞・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
＞触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
＞ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
＞付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
＞スルー扱いとなる。
これだろ
って相当被ったか
899 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 00:13:09 ID:ZaJccZrg0
>>894-898
ありがとうございました。削除してきます
ありがとうございました。削除してきます
900 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 00:13:30 ID:jpCPa9k00
>>894-898
ミク厨かピク厨か知らんがパクリ合法厨は消えてくださいね
ミク厨かピク厨か知らんがパクリ合法厨は消えてくださいね
901 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 00:14:14 ID:Rn3JBeUL0
>>900
ちゃんと読んだか？
ちゃんと読んだか？
902 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 00:15:00 ID:oo78ZuCzO
ん？ｗｗ
903 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 00:19:50 ID:7CVIIfKf0
904 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 00:22:55 ID:Ek3PdVDM0
>>900
ココアでも飲んで落ち着けよw
ココアでも飲んで落ち着けよw
905 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 00:25:17 ID:oo78ZuCzO
そうだな、
ココアはやっぱりモリナガだから
ココアはやっぱりモリナガだから
906 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 01:03:22 ID:jpCPa9k00
893を許すなら幻草先生も許さないとダメになるだろ
これだから幻草信者ピク厨は
これだから幻草信者ピク厨は
907 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 01:11:32 ID:7CVIIfKf0
908 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 01:40:12 ID:yHu88OUv0
909 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 01:45:56 ID:py4ibuNN0
>>906
パンツだけは許さない…！を思い出した
パンツだけは許さない…！を思い出した
910 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 01:49:35 ID:eGf12TM60
911 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 02:56:56 ID:oo78ZuCzO
912 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 08:45:20 ID:RAN3w5lY0
←
913 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 08:51:35 ID:chIqksn90
↑
914 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 09:36:45 ID:4jVpuTKO0
ナムココマンドか？
915 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 14:20:41 ID:oo78ZuCzO
検証お願いします
ラレ、パクともに受験生で、更新の頻度が落ちるということについてのお知らせの文章のようです。
パクはラレのところに掲示板で「あこがれてます」みたいなことを言っていました。
ありがちな文章かとも思いましたが、単語や雰囲気が似ている箇所がいくつもあるので
ちょっとうｐしてみました。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091107141335.html
よろしくお願いします
ちなみに○○はサイト名や管理人名です
916 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 14:27:24 ID:xaNXFARx0
917 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 14:27:58 ID:hlnEpMNk0
で？としか言いようがないな…
918 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 14:28:37 ID:ae9MrCtK0
>>915
こんなこともわからんリアはすっこんでろ←
こんなこともわからんリアはすっこんでろ←
919 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 14:29:18 ID:1LgtF0/g0
こんなもん持ってくんなよ！オイ
920 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 14:29:44 ID:UIsI+hS20
こんなの似た文ボロボロ出てくるだろ
921 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 14:32:22 ID:1sUuf84m0
922 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 14:34:38 ID:wSBlKRsW0
聞いても無いことを書き連ねる下の方のやつは
うまく成長すればヲチ先くらいにはなりそうだがｗ
この文章でパクはないな 影響受けているとしてもパクリではない
うまく成長すればヲチ先くらいにはなりそうだがｗ
この文章でパクはないな 影響受けているとしてもパクリではない
923 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 14:35:37 ID:oo78ZuCzO
>>916-921
了解しました。削除しますね。
了解しました。削除しますね。
924 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 14:38:32 ID:oo78ZuCzO
>>922さんもありがとうございます。。
925 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 15:51:52 ID:Ek3PdVDM0
ID:oo78ZuCzOはしばらくROMってた方がいいよ
926 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 22:27:19 ID:7CVIIfKf0
927 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 22:29:36 ID:vqUHv2YE0
スレを流したところでアーカイブ収録されれば理論上永遠に残るし
連投し続ければ危険IDとして
おや誰か来たようだ
連投し続ければ危険IDとして
おや誰か来たようだ
928 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 22:50:02 ID:vSpyWrXL0
|┃三 /::::::::ハ､＼､::::::::＼＼::::::::::::',
|┃ ｉ:::::::ｲ ｀￣ー─--ミ::::::::::::|
|┃ {::::::::| ::＼:::／:::: ＼:::ﾘ-}
ｶﾞﾗｯ. |┃ ',::r､:| -=・=- -=・=- !> ｲ
|┃ ﾉ// |:､`{ ｀￣ .:: ､ __ﾉ
|┃三 |::∧ﾍ ／､__r)＼ |:::::|
|┃ |::::::`~', 〈 ,＿ｨｪｧ 〉 l::::::》
|┃ |:::::::::::::'､ `=＝'´ ,,ｲ::ﾉﾉ从
|┃三 ノ从､:::::::::`ｉ､,, ... ..,,／ |::::://:从
|┃ ｉ:::::::ｲ ｀￣ー─--ミ::::::::::::|
|┃ {::::::::| ::＼:::／:::: ＼:::ﾘ-}
ｶﾞﾗｯ. |┃ ',::r､:| -=・=- -=・=- !> ｲ
|┃ ﾉ// |:､`{ ｀￣ .:: ､ __ﾉ
|┃三 |::∧ﾍ ／､__r)＼ |:::::|
|┃ |::::::`~', 〈 ,＿ｨｪｧ 〉 l::::::》
|┃ |:::::::::::::'､ `=＝'´ ,,ｲ::ﾉﾉ从
|┃三 ノ从､:::::::::`ｉ､,, ... ..,,／ |::::://:从
929 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 00:02:38 ID:SsJC7nH7O
パクラーって言ってもまだ中学生じゃん
義務教育も追えてないリア叩いてどうすんの
義務教育も追えてないリア叩いてどうすんの
930 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 00:06:23 ID:EP3xM+o80
パクラーのまま成長すると草先生みたくなっちゃうんだよね
若いうちに矯正しといたほうが本人のためでもある
若いうちに矯正しといたほうが本人のためでもある
931 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 00:08:12 ID:7C5fzdrl0
ID:oo78ZuCzO＝ID:SsJC7nH7O？
932 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 00:10:58 ID:q2FPvOnE0
つまり終わりかけていた話題を蒸し返したいんですね分かります
933 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 00:13:19 ID:5/0BE/0vO
本人もあれだけ凸行けば反省してるだろうし、もういいんじゃないの？
塗りのセンスはラレより良かったし
塗りのセンスはラレより良かったし
934 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 00:17:00 ID:q2FPvOnE0
>>933
>ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐
>ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐
935 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 00:20:28 ID:H9DGdxcEO
わざわざageてまで…
しかし、渋から下ろしたとはいえ、ランカーの絵をキャラもそのままにパクるなんて
パクリすぎて感覚麻痺しとるとしか思えないな
ばれないはずないのに
余罪も自白してたし、大量にありそうだったな
しかし、渋から下ろしたとはいえ、ランカーの絵をキャラもそのままにパクるなんて
パクリすぎて感覚麻痺しとるとしか思えないな
ばれないはずないのに
余罪も自白してたし、大量にありそうだったな
936 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 00:20:44 ID:E68nd8lXO
両方とも今更且つイミフな擁護
両方とも携帯
両方ともsageない
中途半端な自演はやっぱり反省していない本人による燃料投下と判定しますがよろしいでしょうか
両方とも携帯
両方ともsageない
中途半端な自演はやっぱり反省していない本人による燃料投下と判定しますがよろしいでしょうか
937 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 00:23:14 ID:H9DGdxcEO
ところで933はなんで
あれだけ凸行けば
って知ってるんだろう
掲示板も消してたし、傍目にはわからないよね
あれだけ凸行けば
って知ってるんだろう
掲示板も消してたし、傍目にはわからないよね
938 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 00:30:41 ID:PjSTz7le0
本人乙、なんだろ
939 ：sage：2009/11/08(日) 00:42:57 ID:5/0BE/0vO
私怨のなりすましだろ
ジャンルスレでも私怨めいたこと言ってるやついたし
ジャンルスレでも私怨めいたこと言ってるやついたし
940 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 00:45:13 ID:H9DGdxcEO
あーあ…
941 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 00:47:07 ID:FtCrq1WE0
wktk
942 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 00:51:06 ID:H9DGdxcEO
そもそも私怨は痛くない相手を個人的な怨みで晒すもの
真っ黒パクラーはどれだけ叩かれようと自業自得
あと、ＩＤってわかるか939＝933
バクリしかできないリアはちゃんと学校行って勉強しろ
真っ黒パクラーはどれだけ叩かれようと自業自得
あと、ＩＤってわかるか939＝933
バクリしかできないリアはちゃんと学校行って勉強しろ
943 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 00:54:31 ID:z6WoTLXD0
盛り上がってまいりました
944 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 00:56:12 ID:q2FPvOnE0
本人自ら燃料乙
945 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 01:11:53 ID:UMgTsM4o0
良い時に来た？
946 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 01:22:00 ID:PGLhwJBa0
947 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 01:28:17 ID:fcPMqcAJ0
反省して無い事を自ら言いに来るとは
948 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 01:32:47 ID:MZC1IKYrO
ラレよりセンスいい…か…
949 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 01:32:47 ID:ajgep2gD0
バレた後でジャンルヲチスレにも降臨してんなｗ
ひっさびさに面白いのきたな
ひっさびさに面白いのきたな
950 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 01:35:09 ID:is+hwbGy0
これは大物の予感
>>878に頼る時がくるかもしれない
>>878に頼る時がくるかもしれない
951 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 01:35:17 ID:o9Vu0OMj0
晒されてから該当イラスト削除するまでの速さといい
本人がこのスレを見ている確率はかなり高いだろうし
本人降臨と思っちまうな
本人がこのスレを見ている確率はかなり高いだろうし
本人降臨と思っちまうな
952 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 01:38:16 ID:qAphT09z0
いやもうこれ本人確定だろｗｗｗｗ
ラレよりセンスいいとかワロスｗｗｗｗｗ
良さぶっこわしてるじゃねーかｗ
ラレよりセンスいいとかワロスｗｗｗｗｗ
良さぶっこわしてるじゃねーかｗ
953 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 01:40:09 ID:PGLhwJBa0
頼む
ジャンルヲチスレのヒントくれ
ジャンルヲチスレのヒントくれ
954 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 01:51:58 ID:O6o/l1140
喜で板内検索
降臨つってもコピペでログ流そうとしてるだけみたいだが、そのコピペが私怨で貼られたのサイトアドが入ってんのもあって
自分から目をそらすためには他人を喜んで差し出すんだなっておもったわ
降臨つってもコピペでログ流そうとしてるだけみたいだが、そのコピペが私怨で貼られたのサイトアドが入ってんのもあって
自分から目をそらすためには他人を喜んで差し出すんだなっておもったわ
955 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 01:53:27 ID:PyEv+cM40
喜 で検索しろ
ああこっちに光臨してくれないかな
今すんごく青ざめてドキドキしてるんだろうな
ああこっちに光臨してくれないかな
今すんごく青ざめてドキドキしてるんだろうな
956 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 01:55:36 ID:jar3rupO0
既にジャンルスレに5/0BE/0vOが降臨しております
957 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 01:56:32 ID:jar3rupO0
ごめんageちゃったｗｗｗ
でもageのセンスはパクより良かったし
でもageのセンスはパクより良かったし
958 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 01:59:35 ID:FtCrq1WE0
即突っ込まないで泳がせといたほうが面白かったかなあ
塗りのセンスいいｗﾊﾟﾈｪｗ
塗りのセンスいいｗﾊﾟﾈｪｗ
959 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 02:03:06 ID:5w7Utz5t0
降臨は大物の条件だなぁ
960 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 03:36:53 ID:yg9XhWO40
うむ
いい気になってベラベラ喋るというかボロ出しまくるのをもうちょっと見たかったね
しかし本当に中学生なら嫌な中坊だな
いい気になってベラベラ喋るというかボロ出しまくるのをもうちょっと見たかったね
しかし本当に中学生なら嫌な中坊だな
961 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 04:28:26 ID:0NZjsOM10
>>910
幻想先生が専スレ･問題になってるのはトレスや加工ではなく「人様が撮影した写真」を
勝手に利用→撮影者が著作権表示してねと連絡→該当作品バックレ謝らない！
弁護士に相談中！！と逆ギレの件だろ
今回のも人様の絵（ラレ）を図々しい奴（パク）が勝手に利用・逆ギレってことで
幻想先生が専スレ･問題になってるのはトレスや加工ではなく「人様が撮影した写真」を
勝手に利用→撮影者が著作権表示してねと連絡→該当作品バックレ謝らない！
弁護士に相談中！！と逆ギレの件だろ
今回のも人様の絵（ラレ）を図々しい奴（パク）が勝手に利用・逆ギレってことで
962 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 04:35:00 ID:iPBKluDN0
963 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 04:37:45 ID:MHdk/n5lP
>878うｐ！うｐ！
次スレ立っても3-10辺りにちゃんとコピペしとくからうｐ！うｐ！
次スレ立っても3-10辺りにちゃんとコピペしとくからうｐ！うｐ！
964 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 09:49:39 ID:Dppf69dw0
パクラーで反省するヤツなんて殆どいないよ
965 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 11:01:01 ID:BfHFKwsI0
同意。
次はもっとうまく（バレないように）やってやるー！ だもんな
一度味をしめてるから繰り返すばっか
次はもっとうまく（バレないように）やってやるー！ だもんな
一度味をしめてるから繰り返すばっか
966 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 11:58:50 ID:0uCFsDJR0
ホント、シャブのようなものだな
967 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 12:15:51 ID:z4nSJszlO
英と日が並んで寝てる絵で気になるのがあったな
同じジャンルで抱き枕のイラスト企画があって､そこからパクってそう
同じジャンルで抱き枕のイラスト企画があって､そこからパクってそう
968 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 13:35:17 ID:ZJpNDGXW0
中学生ならまだまだ伸びるだろうになぜこんな事に・・・
969 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 14:03:34 ID:JyNrHSjL0
本当に中学生ならな
970 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 14:16:44 ID:Qf4ag8bL0
そもそも、成長することに年齢は関係ないと思う。
そこで諦めてしまうか努力するかだ。
そこで諦めてしまうか努力するかだ。
971 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 15:10:36 ID:BrfydhPi0
916 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/07(土) 22:10:28 ID:GNKDHiDS0
>>912
すみません
元絵の人の絵は個人サイトに置いてあるもの。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org339342.jpg
>>912
すみません
元絵の人の絵は個人サイトに置いてあるもの。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org339342.jpg
972 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 16:56:21 ID:z6WoTLXD0
973 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 17:42:16 ID:VMqRDdFO0
黒すぎ
974 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 17:47:17 ID:OwRq2+hI0
黒
パク絵が全部劣化と言う辺りがもうね･･･
パク絵が全部劣化と言う辺りがもうね･･･
975 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 17:54:29 ID:vSHs40hm0
これは……疑う隙もない黒ですね
976 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 19:54:18 ID:BrfydhPi0
977 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 20:01:07 ID:zjfqqfgY0
978 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 20:05:36 ID:ztoLZJsw0
…首だけ絵以外は全部パク元がありそうですげぇ
そしてバストアップですら短い期間に顔がコロコロかわっとる
そしてバストアップですら短い期間に顔がコロコロかわっとる
979 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 20:12:00 ID:lMKiLoIX0
980 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 20:15:27 ID:BrfydhPi0
同じ日に投稿された
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=4152310
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=4152713
を見比べると分かり易いな
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=4152310
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=4152713
を見比べると分かり易いな
981 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 20:18:31 ID:r2Lk3MD70
下の方が実力ぽいな
982 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 20:19:24 ID:k9euUs9TP
983 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 20:35:28 ID:hVTFiQB/0
串が
＞申し訳ございませんが、該当のユーザーページにアクセスできません。
＞以下の可能性が考えられます。
＞・運営事務局によりアカウントの公開が制限
＞・マイミクシィのマイミクシィまでのユーザーページへのアクセス制限に該当
＞・既に退会したIDか、存在しないIDのページ
＞申し訳ございませんが、該当のユーザーページにアクセスできません。
＞以下の可能性が考えられます。
＞・運営事務局によりアカウントの公開が制限
＞・マイミクシィのマイミクシィまでのユーザーページへのアクセス制限に該当
＞・既に退会したIDか、存在しないIDのページ
984 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 20:41:15 ID:EP3xM+o80
名前がすごいな
これほど典型的中二ネームも今時珍しいんじゃないかｗ
これほど典型的中二ネームも今時珍しいんじゃないかｗ
985 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 21:06:48 ID:4Py8/rNx0
ていうかコレ、なんて読むんだ、読めないorz
そして小説は描くじゃなくて書くだよ…
そして小説は描くじゃなくて書くだよ…
986 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 21:12:33 ID:JWLNAl3/0
るきあ…？わからんｗ 読む気も書く気も失せる漢字だ
987 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 21:13:37 ID:7BQ/Bnpo0
ふいんき←何故か変換できない
瀏棋鴉←読めない
瀏棋鴉←読めない
988 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 21:13:56 ID:0uCFsDJR0
かなめ・・・りゅ、りゅう、、る、き、、からす？あ、？
かなめ るきあ・・・？ え？あってる？
かなめ るきあ・・・？ え？あってる？
989 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 21:15:46 ID:0uCFsDJR0
＞マウス BUFFALD
ばっふぁ、・・・るど？
ばっふぁ、・・・るど？
990 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 22:05:59 ID:o1GbiwRJ0
サイトの日記に小論文推薦の為の読書って書いてあったから高3？
僕女だし名前読めないし典型的なｲﾀﾀだｗ
僕女だし名前読めないし典型的なｲﾀﾀだｗ
991 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 22:07:45 ID:FX45DVT60
中三ならまだしも高三かｗｗｗｗ
それでこの名前はやばいなｗｗｗｗ
それでこの名前はやばいなｗｗｗｗ
992 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 22:09:00 ID:FX45DVT60
ごめん新スレ立てられなかった、次頼む
993 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 22:10:47 ID:UMgTsM4o0
たててくる
994 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 22:12:58 ID:UMgTsM4o0
パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■101
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1257685892/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1257685892/
995 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 22:39:53 ID:JWLNAl3/0
>>994
乙～
乙～
996 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/08(日) 23:50:38 ID:hz8Bj/N/0
真っ黒らしいのはわかったけど>>971って消えちゃった？ 見そびれた
997 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/09(月) 00:12:50 ID:rAPGAuXC0
消えてるね
別のスレから持ってきた物っぽいし
こっちのアプロダに上げなおしても良いのかな
別のスレから持ってきた物っぽいし
こっちのアプロダに上げなおしても良いのかな
998 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/09(月) 01:21:57 ID:lDoaZD2JI
ここ埋めて新スレにうｐした方が良いかもな
999 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/09(月) 01:32:13 ID:BtBUgOru0
埋めます
1000 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2009/11/09(月) 01:35:33 ID:K1FR/C1NP
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。