390 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:
普通は、運営の見解の通り「二度曲げ=今後、仕様の撤廃やこれを利用する行為への制限などを行う予定はありません。」
【この文面だけで常識ある人は、外角二度曲げも含み、二度曲げは違反行為ではないと理解できますね。】
ただ、MYルール絶対主義者の方々が頑なに、【意図的】の解釈を法律的な「未必の故意の解釈」に結びつけたがり、
【外角二度曲げの行為を、「不具合を意図的に利用する行為は禁止」に結びつけようとしてる。】
そして、勝手な解釈を延々と主張し、外角二度曲げは「不具合を意図的に利用する行為」に該当し禁止だと
主張する。おかしいですよ。
自己の都合のいいように、解釈することはよくないですよ。
【仮に自分が本当に「外角二度曲げ」が「不具合を意図的に利用する行為は禁止」のことだと思い込んでるなら、
公式発表の文面が矛盾してて、おかしいと思いませんか?】
【運営に、「二度曲げはOKで外角二度曲げはNGって矛盾してませんか?どういうことでしょうか?」
と問い合わせするのが筋道ですよ。】
常識ある方は人は、確認せずとも理解はできるかと思いますが。
運営から「外角二度曲げは制限するつもりはありません」とわかりやすく返答ありますよ。
***************************************************
→A君「二度曲げはOKで外角二度曲げはNGって矛盾してませんか?どういうことでしょうか?」
→運営「外角二度曲げは違反行為ではなく制限するつもりはありません」それと矛盾とはどの箇所でしょうか?
→A君「不具合を意図的に利用する行為は禁止」って書いてありますよね?
→運営「不具合を意図的に利用する行為は禁止」は外角二度曲げのことではないですよ。
全ての二度曲げは、公式発表の通り、制限するつもりはありません。
ここでの不具合とは、禁止されている外部ツール(動画撮影ツール)等を使用することです。
→A君「それなら、矛盾してませんね。意図的という解釈は未必の故意ではないんですね。理解できました」
***************************************************
わかりやすく説明します。