【これまでの経緯】
「パクリサイト■そこまでしちゃっていいの?■94」の641で話題に上がる
↓
黒判定でURL晒し
古い同人誌や公式CDジャケットからのパクリが発覚
↓
オフ活動をしている為、同人誌の中身もパクっているのではという疑念にスレ住人か駆られる中
公式ジャケット丸パク絵や、スレ内で話題に上がった絵が消される
↓
新規燃料投下で一枚絵どころか簡単なアップのカットまでパクリなのが発覚
悪質十割パクラーとしてスレが立つ ←今ここ
【ろなタンの言い訳】
>20090821
>お知らせ
>TRIGUNサントラのジャケットのイラストを描いたものがあったのですが下げさせて戴きました。
>(TRIGUNのイラストは全て下げました。
> また、過去にお知らせしていた(海外)写真集に影響を受けているもの
> 疑問に思われたものも下げさて頂きました。)
>
>2007年当時の記事には、
>これはジャケットのイラスト・写真に影響を受けて描いたものでものでありますと、お知らせしていたのですが、
>絵倉庫整理時の追記不足で、その旨をお知らせしておりませんでした。
>完全に当方のミスです。またそのようなイラストを上げるべきではありませんでした。
>
>ご連絡下さった方有難う御座いました。本当に申し訳ありません。
>大変ご迷惑お掛け致しました事、深くお詫び申し上げます。
>>1乙!
補足書こうとモタモタしてたら
>>2が書いてくれた、ありがとう!
そういえば同人の表紙に、最初に検証された絵使われてるよね。
本の中身検証したいな…勇者はいないのか
向こうでまだgdgd言ってるな
ヒトミたんぽい
>>7 黒に近いグレー
ありがちな構図ではあるしなあ…しかしかなりそれっぽい。
他にその人からのパクリっぽいのない?
>>7 自分も黒に近いグレーだと思う
しかし、一度パクると全部疑わしくなる罠w
ましてや難しい構図じゃないありがちなのまでパクってるしな
乙
>>7はなんか違和感あるなと思ったら
ラレ側の攻めの肩甲骨や肩周りのラインを
そのまま拾って服として描いちゃってるんだな
よくある構図だけど、見て描いていると思う
もう消えてたけど一番初めに投下してくれた元スレの641のも真っ黒判定だったとオモ
誰か持ってない?
>5のファイルの中にあるよ
>>7 黒じゃないかなー。
この人
>>11が言うように、ラレの絵を理解せず何も考えずにパクしてるんだよ。
最初の投下絵も、手袋してる人の右肩を手の平として描いてたものw
> また、過去にお知らせしていた(海外)写真集に影響を受けているもの
> 疑問に思われたものも下げさて頂きました。
「昔の同人誌からトレパク模写していました」なんて
とてもオサレな行為じゃないから口が裂けても言えないんだろうな
オサレ(笑)系の絵だが妙にゴテゴテしてて加齢臭がするんだぜ
結構いい年なんだよな?パク元も古めだし
結構若いんじゃなかったっけ?ジャンルスレでは20代前半と言われていた。
ごめん途中送信しちゃった
スペースで見かけたけど若かったよ。オバって事は無いと思う。
自分も本人見たこと何度かあるがあれで20代前半はないわー
じゃあもしかしたら自分が見たのは売り子さんだったのもししれない。すまん、
絵に加齢臭するのは骨格のせいじゃね
リア工だかの時に具の同人誌描いてたんだろ?
少なくとも30には行ってないと思う
>>5 全体的にどこかで見た絵、塗り、構図なんだよなぁ
15、6歳の時に具の同人誌出してたんだっけ?
具の連載が9年だから、20代前半ってのは間違って無いんじゃん?
悪質パクラーだけど外見の事は止めとかないか?
本人がコスプレとかしているならともかく。
年齢はかまいやしないとは思うが。
そうだな。リアとかじゃないなら年齢も外見もパクとは関係ない。
年齢の話引っ張ってすまんが、
仮に20代前半として、あんな大昔の同人誌持ってるのもスゲーな。
最近になって中古同人を買ったんだろうか、素材探しに…
こんなに昔の本ならパクってもバレないよね、みたいに。
家族の誰かが持ってたとか可能性はいろいろあるけど
とりあえずすっげーーーーータチ悪い
自分はこのパクラーが元に使ってる本、全部持ってる
17〜18ぐらいのときに買い始めて、その何年かあとに具の連載が始まったから、
20代前半っていうのはあり得ないと思う
しかし絵心がないせいかパクリ元が全然探し出せない…
デジャヴるんだけど反転とかされちゃうと太刀打ちできないんだ
なんか探すコツとかあるかな…(´・ω・`)
グレーっぽいのは、幾つもある。うpろうか迷う・・。
最初はそこそこいじってたけど、段々書けなくなって
丸写しに走ったっぽいな。まあ、パクラーの基本的末路だなww
ちなみに、全部同人系だから探すならそっち系が怪しいだろ
古本屋で昔の本揃えるとか、幾らでもパターンはあるんだから
年齢がありえないとか、心底どうでもいい話だ
>>30 グレー画像見てみたい。
気が向いたらどこかにうpしてほしいな
年齢云々今後はヤメレ
軸がぶれる
こんだけ真っ黒なんだから、グレーも黒に近いのにしてくれ
その方が黒さが際立つ
LOG 017 元ネタはヤマダサ○ラコか?
この人の絵見てて目がチカチカする
絵もなんかスポンジボブとか思い出した
画像が表示されなかったから更新したら、
リアルタイムで404になったwwwwwwwwwwww
閉鎖きたー
indexに謝罪もあがってるわ
あくまで「載せた当時は記載してたんだけど、ログに収める時に転載してなかったの!」なのか
本当かどうかわかる人いる?
自分は今たどり着いて、アボンにカチあって、一通り画像みたんだけど、
15〜16歳の同人誌とやらは、とっくに去ったワンピ同人大手の影響を受けてる感じする
今の絵も、なんかデジャブ感じるんだよな……
とはいえ、去ってるから当然サイト消滅してるし、
オサレ絵なんてどれも似たりよったりだから判別しづらい
とりあえずその大手の画像をDLしたUSBがあるはずだから探ってみる
>>39 今見たら何もなくなってて、謝罪とやらを見逃したんだけど
かなりスピード閉鎖?
普通の閲覧者の人ほとんど見てないんじゃ…
ごめん自己解決というか
トップのことインデックスと勘違いしてた
>>42は忘れてください
トップに載せようと思って止めたクチじゃないかwwwww
謝罪文よくこの板で転載されてるからじゃないの
サイト休止のお知らせ
当サイトに足を運んで頂き有難う御座います。
この度は、サイトを休止する事となりましたので、ご連絡致します。
サイト内、ギャラリーのページにて、
国内外、漫画・映画・アーティストの、
構図、販売物、広告媒体、歌詞、衣装等を引用、
またそれから影響を受けたイラストを展示しておりました。
初出時(2006〜2008年日記)にて、
お知らせさせて頂いたものの絵倉庫収納時の記載漏れが有り、
また他にも、引用元の記載を怠ったという、
当方の軽率な行動により、多方面に大変ご迷惑お掛けしてしまいました。
問題は完全に当方に非があり、甘えや、モラルの欠如によるものです。
そのようなイラストを展示するべきではありませんでした。
沢山の方に不快な思いをさせてしまった事、
深く反省すると共に、心よりお詫び申し上げます。
引用・影響の、有無に関わらず、
8/25以前に展示しておりましたイラストは、
サイト上から全て削除・今後の展示を控えさせて頂きます。
上記のような問題点を抱え、そのまま運営を続けるのは大変申し訳無く、
足を運んで下さる方に、不誠実であると考え、
サイトの運営を休止致します。
改めまして、
この度は本当にご迷惑をお掛けしてしまい大変申し訳ありませんでした。
ZAZZ・ロナ・2009/0825
●●●●●●●@●●●●●.com
これまた図々しい謝罪文(笑)だこと
逃げたのか
昨日書店委託はじめました☆ミっていってたけどどうすんだw
>国内外、漫画・映画・アーティストの
既製品からはパクッたけど古同人誌から大量にパクッたとは
どーしてもハッキリ認めたくないのね。本当に狡賢いなあ。
結局中身の検証は出来なかったけど、このノリ見てると絶対漫画の方もやってるなコイツ。
委託や今後の販売考えて漫画の検証される前に逃亡→オフはバレない&バレてもサイト無いから
炎上無しでウマーとか思ってそう。
だな。サイトやめるだけでオフは続けそう。
この逃げ足の速さは同人誌でもパクってるだろ
同人書店委託してるならパクラ川テンテーみたく書店の見本ページからパク見付からないかな
ふーん閉鎖じゃなくて休止なんだー
パクパクの本買った人に申し訳ないと思うなら
休止はなあ…
中身もパクってたら本気でまとめサイト作るか。
このままのうのうと本出されてちゃタマラン。
なんだよ折角専スレ立ったのに もうトンズラか
おもしろくねーなー
休止だからまだ可能性はある
オンライン活動を休止して、オフラインではバリバリやってくYO!
ていう意味なんだろうな。
パクラーって、逃亡する時「やりましたごめんなさい」は言っても
「もうしません」を言うやつは 殆どいないな。
アンヌロ参加どうすんだろ
逃亡劇見逃したorz
しかしまあ丸パクしました、とは絶対言わないんだね。ばれてるのにさ。
ゆっくり愛でようと思った矢先に逃亡かよ…
アンヌロ予定あったんだっけ?ちゃんと見てなかった
>>62 休止だからまた戻って来るのを今から待ってるw
なんか描けてるときと描けてないときの差が激しいなあ
顔面のデッサンすら取れてないかと思えば、全身骨格がしっかりしてる時もある
見事なバラバラぶり。
何か身体が折り紙みたいなんだよな…
パクだから下絵はあるんだろうが、アレンジのつもりなのか…
折り目ついてるよなぁこれ
枯れ枝みたいな指だね
漫画のほうはどうもジャンプ系臭いな・・・
鰤で活動中で、アンヌロにも参加するっぽいww
夏ミケの新刊、女王に委託してたみたいだけど
今見たら消えてた。
女王に言ってWEB販売分は下げてもらったのかね?
店舗には行ってないから委託自体とりやめたのかはわかんないけど…
店舗ではまだ売ってんのかな。
別ジャンルの案ソロからはメンバー外された?辞退した?っぽい
特に明記はないが24日付けの更新で名前なくなってる
迷惑かけないうちに引いてくれてよかった
ほんとだw 気がつかなかったw
逃げ方が手際良いというか慣れてんなぁ
前ジャンル知らないけど前科ありそうだ
>>65の一番下
多分ゲームジャンルかゲームジャンルやってた人の同人誌だ
かなりデジャブルから昔自分が持ってた本だと思う
処分するんじゃなかった…
スレタイに恥じぬパク率
K0Fでありそうな絵柄だな>一番下
少しは恥を知れwwww
スレタイにサークル名やペンネーム入れて欲しかったな
誰のスレだか判らんし検索にも引っ掛からない
という事でロナたん、これからどんどん名前出してageていくよー
ZAZZ ロナ zazzweb☆gmail.com
ttp://zazz.777.cx/
自分はてっきり信者か本人がどうせ立てられるならせめて検索避け出来るようにと
わざと名前入れないで立てたんだと思ってた。
検証済み画像もすぐ流れちゃうみたいだし、もう少しパク画像出てきたら
本気で外部にまとめサイト作ってもいいんじゃね。
同人誌も検証したいなあ
ブリーチってヲチスレあったっけ?
>>84 ジャンル者じゃないけどすぐに見つけられた
ヲチ板で鰤で検索
誘い受けはいらない
まとめ欲しければ自分で作れよ
なんてずる賢い謝罪文だろ
サイトで初出時は引用元を記載してたけど再うp時につい記載もれしちゃったの、ってか。
パクリすら認めてないように読める。
88 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/08/26(水) 09:52:08 ID:lr+tRJ+v0
>75のアンヌロサイトまで一時休止してんなww
テラ迷惑wwww
これでのうのうと参加したらヌゲーな
手慣れた逃げ方といい、謝罪文といい、性格悪すぎるな
このまま参加させたら発行後までヲチされるだろうから
普通の感覚の持ち主なら辞退を促すだろ
アンソロ関係者かわいそうだな
>>78 パクリ元は全部古い同人誌からかー
昔の本でも有名所が多そうだね
ロナたんじょなくてAから始まるサークルが辞退すればいいのに
>>90 もう流れちゃってるみたいだけど、検証で黒判定出てたラレの人の本だと思う
当時KOFで壁サークルだった
お仲間や信者に気取られたくないんだろうな
言い訳までカッコつけようとするとかないわー
嘘八百ってレベルじゃねーぞ質悪い
>>92 私怨ではないけどAから始まるサークルだけドピコなんだもん
なんで絵も内容も下手糞のサークルがあのメンツにいるの?
ロナたん以上に邪魔なんだけど。
お前の方が邪魔だよ
>>95私怨乙
どっちにしろこのスレで言う話じゃない
鰤ヲチスレも軽く見たけど、定期的に変な粘着沸いてるみたいよ
そっちから来た奴っぽいし、スルーが吉
>>1が見えなくなってる・・・
保管庫みたいのはないの?
ないよ、。キリのいい>100を踏んだことだし、>100作っといて
言い出しっぺの法則
じゃあ俺がやるよ!ノ
どうぞどうぞ
それはもう検証済みで比較、重ね画像もビンゴだった。
でも 乙!
やっぱりわざと古いやつチョイスしてんのかなー
>>109 レスありがとう
今ミラー変換でパクスレ94見つけて読んでるんだけど
検証で上がった絵かなり流れちゃってるんだね
顔のアップすら自力で描けない〜って言われた検証を見てみたかった
誰か休止前のサイトにあったろなタンの絵を保存してる人はいないのだろうか
そこからもザクザクパクトレが見つかりそうな予感
>5
116 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 14:57:29 ID:iHs/fqENO
ほしゅ
117 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/08/31(月) 09:10:42 ID:IppV31Rf0
ho
スレタイで「何ごと?」と思って覗いてみたが
この人の具時代(?)知ってるわw
ただしくは具の友達の本にゲスト参加してたのを見たので
この人自身がどの時期にどのくらい具で活動してたかは知らないけどね
でも絵は間違いない
昔からエロ以下より〜みたいな絵だったので印象深くてよく覚えてる
時期は2003年だったよ
具の疾風受にゲストしてた
ちなみにゲスト先の人と仲良さ気だった&同年代っぽかったな
ゲスト先の人は今ギリギリ20代前半くらいのハズ
新しい情報有り難う。
だが
>>25-26見ろ。
パクラーに年齢関係ない。
ごめん
年齢ヲチがしたかったわけではなく
昔の同人誌から姑息にパクってるみたいなので
時期や年代特定できたら引用元探しやすいかな?って思ったんだ
言葉足らずで申し訳ない
ちなみに具にゲストしてる時はロナじゃなく
ロ/ザ/ン/ナって名前だったよ
ロザンナを略してロナか
いつの間にかJBDも消えてるな
>>120 情報トン!!
本は手元にあるのかな、よかったら検証してみてホスィ
120です
ごめん2003年じゃなくて2004年の本みたいだ
再録持ってるからそっちで確認したら2004だった
あと、ゲストが載ってる本自体はこの夏に処分してしまったから
手元にはないんだ
再録には勿論ゲスト原稿は載ってないので
検証の役に立てなくて申し訳ない
処分するまえに読んだ記憶では
確かロザンナはその当時具じゃなく
椅子で毬藻×料理人やってると
コメントしてたはず
>ロ/ザ/ン/ナって名前だった
読めたッ!!
ロナたんの本名は ひでと。
ロナンザB
インフルエンザ
乙。
うわ真っ黒だなw
>>127乙
やっぱり金太か!他のヤツもその人あたりから
モロパクやってそうだな。
前ジャンル
スラムダンク 三リョ
スターウォーズ
サイトの過去ログに具や「るろう煮検診」の絵もあったし
どの作家さんのどの本からパクってるかのも大体分かるんだが
殆ど処分してしまっていて検証出来ないこの悔しさ。
好き作家さんばかりだったしスペース無限大にあるんだったら
取っておいたんだけどなあ…
真っ黒アゲ
>>127 おつ!!真っ黒い!
その人からのパク多いな…。売らなきゃよかった。
金太パク元&そこと仲良かった大手の本は大体手元に残ってるが
検証の為にジャンルも知らない絵も好きじゃない本買うのは躊躇するな
誘いうけはいい
>134
サンプルで上がってるやつとか、過去のイラストの中だけでも検証出来ない?
138 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/09/03(木) 22:01:20 ID:sdRZAcfS0
なんだよこいつ小物じゃんw
ツナ川見習えよ
真っ黒ナたんアゲ
真っ黒ナあげ
141 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/09/05(土) 16:14:22 ID:48Bxxcjr0
保守あげ
ろなたんが万が一商業やってたりランカーだったら轟より酷いことになってたのかな
とふとおもう
ろなタンは踊らずサクッと消したし
コピーペースターの轟てんてーには敵わないだろ
轟がダメって言ったらほとんどの漫画家イラストレーターはあぼんなわけだが
アレは検証やってる方が基地と言われてるぞ
えっ
流石に漫画家イラストレーターはぐぐってすぐ出てくるような写真じゃなくて
金かけたトレスしていい素材を用意するだろw
全ての罪深き人々に神の裁きを
歌丸です
>>144 実際プロでもトレスが発覚した人は糾弾されてる例もあるわけで
これまで見過ごされて来たからいいって事はない
>>146が言うように、この辺の意識が高い人はフリー素材を使うなり
素材の権利を買った上でトレスしてる
問題は著作権がある写真を許可無しにトレスした事
発覚次第糾弾される既存のプロはこれからも出るだろう
井上雄彦のようにうやむやになる例も含めてね
>144
釣りかもしれんが彼女の場合
「ググって」「1ページ目の」「ショッピングサイトの写真を」「無許可で」「加工だけして」「自分の描画だと偽った」
のすべてが突っ込みどころなわけで
別にフリー素材だの背景集だの書き写した漫画家が糾弾されてるわけじゃないよ
要はパクった人に価値があればイノタケのように擁護されてうやむやになるし
替わりがいるような描き手ならパクラーではない描き手に仕事が流れるだけ
言い方が悪かった
勿論完全トレス構図パクはいかんよね
ただ轟タソの場合、アングル変えても判定黒が出たりしてて、判定側の基準がカオスだったんだよ
参考とパクは違う
参考は著作権法にも全然違反してない
じゃなきゃ、深海のイキモノや宇宙のから見た地球、世界遺産系とか絶滅動物希少動物軒並み描けなくなるぞ
ついでに言えば、日本の著作権基準は世界基準じゃないから
NASAにお伺い立てたところでハァ?ってされるだけ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1251806819/l50(落ちてるけどこの辺参照)
あと「時代」もある
現在はだめ判定でも、井上タソの時代は実際そこまで言われてなかった
歌詞引用や完全トレスをみんな当たり前にやってた時代もある
今の基準だけで測るのはどうかと思うんだ
長文スマソ
>>151 ニュー速がソース(キリッ
つか、ここ轟てんてーのスレじゃないんですけど
大分前から商業から声はかかってると思う
オリジやるやらない言ってたし
ポーズでも妙に自分を卑下する人だと思ってたらトレスだったわけね
納得した
上手く描けてるものはトレスか
>>151 >現在はだめ判定でも、井上タソの時代は実際そこまで言われてなかった
>歌詞引用や完全トレスをみんな当たり前にやってた時代もある
ネットの普及でより個人間の情報共有が進んだ結果
「駄目な事がはっきりした」「その情報を多くの人が共有した」結果の「現在の基準」だ
>今の基準だけで測るのはどうかと思うんだ
法律だって時代や価値観の変遷と共に付加・修正・削除されるものだ
現在の基準で測るのは至極真っ当な事だろう
>>151 ここでは誰も「参考も悪い」なんて言ってないんだが。
轟も発見厨も結局は「パクと参考の違いが分からない」という点では同じ穴の狢。
「轟の悪い所・問題の無い所」「発見厨の悪い所・問題の無い所」を明確にせず、
「昔の基準でも照らし合わせるべき!」なんて言い出したら、それこそ基準が曖昧過ぎて
「無断トレスの何が悪いか」をパク側・発見厨側、双方とも理解出来ないままになるが?
…いい加減スレチだスマン
151の言ってること至極まともだと思うがな
著作権が五月蝿くなってきたのここ4年くらいだぞ
それ以前のトレスに現在の基準当て嵌められても困るだろ
昔合法今違法なんてよくある
まあ二次パロ自体が原作のトレスだろ!違法!って言う時代がくるかもな
だから轟のスレじゃねーだろ、ここは
>157
携帯とPCで自演ですかw
二次パロは今でも違法だよ。
単に版元が目をつぶっていてくれるだけ。
版元が目をつぶってくれてんのは確かだがな
二次パロは違法じゃないぞ別に
著作権よくわかってないんじゃないか?
何にせよネットで拾った写真に上から適当に筆跡付けてそのまま使って
「私が描きました!模写です!」はネーヨ。
同じ様に
「10年以上前の同人誌だから誰も気がつかない!パクっちゃえ!」
もアリエネーから。
で、それがこのスレとどんな関係がありますか?
このスレの黒物件を見ましたか?
このパクラーは他人が描いたイラストや漫画の一コマを
そのままパクって黙って自分の絵として公開したアフォなだけなので
轟のトレス談義は全く関係ありません
そういう話がしたいなら相応しいスレに行って好きに持論を喚いて下さい
スレのこともよく分からずに沸くな
163 :
162:2009/09/06(日) 16:29:34 ID:lG/WudMR0
おっと、リロってなかった
>>161へのレスじゃなくて、突然沸いたお客さんに対してね
なんか進んでるから新しいの見つかったかと思ったら
pixivスレか轟スレにおいでよ
歓迎するよ
165 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/09/06(日) 21:27:19 ID:QpkpUSogO
ここは真っ黒パクラー口ナたんのスレだ!
やっぱりスレタイに名前入れたほうがよかったよね
スレタイ見て轟の事だと思ってレスしたなら釣りなんじゃないのか?
167 :
十割:2009/09/07(月) 01:38:12 ID:Pqh801uL0
どうしても現物が見当たらないんだけど、燃料投下
ファッション広告の写真の構図パク
路上に寝っ転がってキスしてる2人とその上を普通に歩いている人達の写真で
寝っ転がってる2人の構図をパクったイラストが印象に残っていて
探してみたけど見つからなかった
また見つかったらうpしたいけど、もし心当たりがある方がいたらよろです
しかし毎回ペーパーも本も凝ったつくりしてて好きだったのに残念だな
168 :
十割:2009/09/07(月) 08:15:17 ID:llO40uGqO
残念ながら残念報告は要りません
>>167 広告が載ってたのって、雑誌?ネット?
ヒントくれれば皆も探しやすいと思う
あと、どの絵かも指定くれると助かる!