パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■91

◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします。
新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
まずは検証してほしい物件を一枚、画像やテキストがたくさんある場合には、
一緒に未検証物件をファイルにまとめ、圧縮してウプロダへ。

☆パクスレ専用ウプロダ（暫定予備）※エロ禁止
http://salon.s57.xrea.com/file2/index.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/index.html
☆圧縮解凍ソフトとかはここでダウンロード
ttp://www.forest.impress.co.jp

sage進行でお願いいたします。

※禁止事項※
●サイトへの突撃、乗り込み＆戦果報告禁止。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)ｲｸﾅｲ!
●黒判定が下る前のサイトURL晒し禁止。
○パクリサイト以外の周辺サイトURLは全面的に晒し禁止。
●どこまでがﾊﾟｸﾘ？どこからがOK？書き込む前に過去ログ(･∀･)ﾖﾒ

前スレ
パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■90
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1242368189/

他パクリ・トレス関連スレ
【パクリトレス】NP穂高蓮/穂田カレン3【つぎはぎ】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1201098129/
【ﾄﾚﾊﾟｸ】花梨たんスレだZEEE！�A 【無断転職禁止】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1232969588/

◆頭に入れておきたいお約束
658 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ sage 2007/09/03(月) 18:53:37 ID:vxMUKzSV
ラレの画力に言及しているやつは釣り糸垂らした嵐
釣られてるやつも嵐の一貫
772 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ sage 2007/09/05(水) 23:15:21 ID:/i97TAAE
この間から一所懸命このスレがラレにとって都合の悪いものだと認識させようとしたり
検証が全て私怨であるように騒ぎ立てている奴が住み着いている
相手にするだけ無駄なのでスルー推奨
◆このスレでの『パクリ』の定義（暫定）
・模写（目トレス）、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
　ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
　触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
　ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
　付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
　スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
　模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
　このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
　『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
　『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
　勝手に主張するのはやめましょう。

◆絵のパク判定でよく使われる単語
トレス…トレース。元ネタ（絵、写真等）の上から線をなぞっている。写し描き。
模写…元ネタを見てそのまま描いている。トレスではないので線は重ならないが、そのまんま。
構図パクリ…キャラ、衣装、色などが違おうと、構図が同じならパクリです。
複合パク…１・異なる複数の元ネタからコラージュしたような状態のパク
　　　　　 …２・絵柄、文体、ネタ、デフォルメなど、一つ一つなら「カブリ」でしか無いが
　　　　　　　　 同一人物からつまみ食いしまくる等、明らかに真似してるのが分かる為に黒と言える物。
※構図やネタには「有りがちな物」も有ります。
　例・バストアップでカメラ目線、クリスマス期にサンタコス等、上げればキリが無い
※判定の際によく分からない造語を使うと、ややこしくなるだけなので嫌われます。わかりやすく書きましょう
例・構図を参考、上からなぞった等

>>1乙

>>1乙

　　　　 _　―-　‐- ､
　　　 (r／　-─二:.:.:ヽ 　>>1　立ったな
　　　 ７''´￣ヽ-─＜:.:.',　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
.　　　〈t＜　 く=r‐､＼:く　　　　　　　＿ ...-::‐::¬:::::￣:::::::::::::::::::::::::::::::
　　 ∠j `　/ ,j={_/ヽヽr'　　　　　　　＞:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.　　　 っ Y　_/　ヽ了　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.　　　　し イ --─¬　　　　　　 /::::::/:/|:::／::∧:::∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 f: :_: : :_:_:_└ ､　　　　 |/f|/|/ .|/　|/　∨　ヽ|＼:::::::::::::::::::::::::
　　　　　/-ｰ／: : : : : : :＼　　　　　 {　　　　　　　　　　　 ﾍ:::::::::::::::::::::
　　　　/7: : : :r: : : : : : : : : }　　　　　',　 .j ／　　　　　}　　 .}:::::::::::::::::::: 　　あぁ >>1乙だ
　　　/: : : : : :.|: :j: : : :＼: : j　　　　　 }　/_　　　　　　 ﾐ　　 ﾍ::::::::::::::::::
　　/: : : : : : : j: ﾍ、: : : : ＼|　　　　/く<l´::＜ﾆ二￣｀＞　　　ﾐ:::::::::／
　./: : : : : : : ＼::::ﾍ: : : : : : :ヽ　　　 {::ア{:::::::}厂¨,`_＿＿＿___j::::::/／
　{: : : : : : : : : : ﾍ:::ﾍ: : : : : : :',　　　 V　ﾍ::::ﾉ`￣　￣￣￣￣ .{::::|ヽ
　',: : : : : : : : : : : :＼ﾍ: : : : : :ﾍ.　　 /　　ﾍ¨　　　　　　　／／:}::::|／
　 ',: : : : : : : :::::::::::::::::::〉: :_:_.r--―く　　　>ヽ 　　　　 ／　　 _ﾉ::::{　_／
　　'; : : : :.::::::::::::::::::::::r＜／ :.:..　　　`ー¬＼__　　　　　　　 /::::/
　　〈: : : : :ー---‐‐r―'´　　:.:.:.　 ﾍ: .　　ヽ . .　}ｰ､　　　 .／::::<
　　〈: : : : : : : : : : 〈r-‐､:.:.:.:ﾍ.:.:.:.:.　 ', : :　　',: . .|: : 〉　 ／:::::::/

>>1
　 [ス]　　　 [レ]　　　 [立]　　　[乙]
　　‖∧∧　 ‖∧∧　‖∧,,∧ ‖∧,,∧
　　∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)∩・ω・｀)
　　 （　　　 ）. （　　　 ）. （　　　 ） （　　　 ）
　　　｀ｕ-ｕ´　 ｀ｕ-ｕ´ 　 ｀ｕ-ｕ´　｀ｕ-ｕ´

>>1乙
前スレ>>975
この背景、ドラマの新人ｓで見た記憶があるけどどうだろう

>>1おつ

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090607133625.html
完全には一致せずだけど黒そうな物件

>>9
黒

黒だな

前スレ975は以前も出てなかったっけ？
同じ写真で違う人が描いたのかな

前スレ975のラレ写真は前にも出てたけど、パクは確か別の絵だったよ

>>9
黒い
このジャンル豊作だね

>>9
黒
重ならないから模写かな
ただラレが元々パロ動画じゃないのこれ。この場面はパロじゃないの？

前スレ978の物件のブログでニヤニヤ

>拍手のコメント「受け付けない」にしたい。
>もう嫌だな・・・なんかね、拍手のコメント見たら、よくわからない人からコメントあって、その人がボクの前に使ってたC.N.を知ってんの。
>知らない奴にボクのC.N.と今使ってる名前とか呼ばれたくないね。
>しかもpixivでボクのイラストタグに変なの追加した奴だって居るし。(変なの追加した人知ってますけど、IDこちらから見えてたので)


>なので敬語でも失礼なコメントは予告無く削除します。

ピクシブのタグってID見えるの？

絵をうｐした本人のみタグ管理画面から見える
ただし凸タグなんてヲチ用や捨て垢なんかがほとんどだろうからID見えても意味ないな

>>9
黒だね
前スレの大物といい、このジャンルはなかなか凄いのがいるな
てか、前のケツでか天使の人が出て以降、専スレが荒れたみたいだ

前スレ593の検証はもうスレチでしょうか
ＤＬファイルの中に一枚気になる絵があります
専スレいきかな

パクとラレさえちゃんとしててnrnrできそうならいいと思う

>>20
気になる

>>20
検証だけなら問題ない

20です気になってたのはこちらです。http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090607165112.html
検証してみました
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090607165143.html

検証だったらここでいいよ

検証画像の皺の画像のほうは反転してあります
わかりづらくてすみません

えー、これは白っぽい気がする

>>24
これは白じゃないかなあ
まああんだけトレス絵があれば疑いたくなる気持ちもわかるけどw
実際、どの絵も他人の絵を参考にはしてるだろうね

白ですか　検証ありがとうございます　消してきます
スレよごし失礼しました

>>24
白
しかしこれ見て気付いたんだが、このラレと思われたＢＬゲの漫画版の絵柄とこの絵の作風は似てる気がするわ
もしかしたら漫画版が出典元だったりするかもな

背景使い回しだｗまあ絵自体は白だよね、参考程度かな。

前スレ>>557の奴また同じロゴ使って新しい絵上げてんのな

7 ピンク sage 2009/06/06(土) 23:08:25 ID:gL1KpFHe0
パクリスレで検証、漆黒判定済
某ジャンル小説からの丸パクリ

http://salon.s57.xrea.com/file2/data/20090604190611.html（ラレさん）
http://salon.s57.xrea.com/file2/data/20090604190553.html（ピンクバナ）


8 ピンク sage 2009/06/06(土) 23:13:14 ID:aj3jxqEz0
こっちも漆黒判定の絵パクトレス
パク　http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090604222744.html
ラレ　http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090604233527.html
重ね　http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090605001543.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090605022711.html

ついでに散財日記ｷｬﾌﾟ
ttp://ranobe.com/up/src/up365116.jpg

こっちの厨も引き続きラレ探しよろしく

ここはラレ探すスレじゃねーよ

>こっちの厨も引き続きラレ探しよろしく


は？

【パクリ+散財自慢】ピンク塵はごみ箱に【米英プチ厭離主催】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1244295399/

じゃあ、同人板の方でやってるので、よろしく

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090607212933.html
普段の絵柄と全く違うので気になりました
検証お願いします

前スレ455の ttp://www.pixiv.net/member.php?id=246324 の
検証画像http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090606193158.htmlの
四コマ全部検証してたら遅くなった
一応貼っておく

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090607212822.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090607212906.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090607212936.html

サイズが大きかったから小分けしといた

やっぱ一回スレタイ変えようぜー

>>37
真っ白
これでパクと言っていたらｒｙ

>>37
白
このラレから何をどうパクしたというのか

>>37
>>1の
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。
は読んだかな？

>>38乙

>>37
おどろきの白さ
仮に画風パクっつってもラレの画風フォークロアなんざいっぱいいるわ

ご意見ありがとうございました。白とのことなので消してきます。

フォークロア？

インスパイアでなく？

フォロワー

フォロアーと言いたいのだと思う。

ああそれなら分かった

コピックの魔術師だかアナログの魔術師だか忘れたがあいつはまだやってるかな

まだやってた('A`)

>>9です
>>15そういえばラレもパロって書いてあったか忘れてた
パク？のほうはパロとは一言も書いてはない
一応ピクシブで見つけたんだが朝あった「どこかで見たことあるような」
ってタグが消されてて今はタグロックされてる

それなんて誘い受け？

ごめんごめん
53は>>51宛てね

ピクシブからです。検証おねがいします
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090607234005.html

心地いいほどに真っ黒

>>55
黒
これパクっていうか転載レベルでそのままじゃないか…？
パクの方がところどころ白飛びっぽくなってるのが気になるなぁ
ラレの人形ひっぺがしてはがれたのそのままみたいでｗ

パクっていうかトレースじゃねこれ

うん、スキャンしたそのままに見える…w

sage忘れごめん

>>55
え、これって販売元じゃないの？ってレベルだな
トレスっつーかコピーじゃん

ここで見てる情報だけだとピクシブは子供の頃の落書き帳みたいだな
似せ絵の見せ合いっこレベルに巻き込まれる真面目に描いてる人が可哀想だ

絵ももちろんだけど、ロゴはまずいだろロゴは

清々しいまでにスキャンして色調補正、書き足ししただけだなぁ
メーカー元に知らせたら商品の無断仕様になるレベルだね

検証ありがとうございます。
黒ということなのでピクシブを
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=337311

こいつの絵ぱっと見るだけでも臭いのがチラホラあるというのもすごいなｗ

他の絵もさぞかし丁寧なアニメ塗りなのかとおもったら違う…

だいがくいん、せい、だと…？
PSのCS4がまさかの公式加工に使用中心とかだったら悲しすぎる
会います電凹の使っていいのよロゴなんて、
スキャンどころか公式サイトからひっぱってきたままだろってくらい
ひどい解像度してんぜ…

黒服の春香とオンドゥルも明らかに加工しただけだろ
自分で描いたと思われる絵とレベルが違いすぎる

>>69
春香は模写って書いてある
どっちかってとドラえもんがあやしい

レイヤーすら使えてないレベルだな･･･

>>38を今見たが悪質すぎるな・・・
最新絵のキャラが馬と一緒にいる絵も怪しさ１００％なんだが
どっかで見た気がするが思い出せない
ジャンル者ならわかるのかな

>>65
重ねるまでもないかと思ったけど早く起きて暇だったからやってみた
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090608041800.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090608041825.html

前スレ455の ttp://www.pixiv.net/member.php?id=246324
なんだけど、これは少しづつズラしてる？

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090608042411.html

>>74
合わせてみた
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090608043735.html

手は全く合わなかった、模写かな。

>>75　おつ

連続キャプってあわせてみたけど、その中ではこれが1番近かった。
体はトレスしつついじって、手は模写っぽいな。

>>76
口も違う

>>73
アイマスもだなこれｗ
もう何がしたいんだかって感じだ

>>72
何か既視感あったので探した

パク：http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090608080616.html
ラレ：http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090608080340.html

人物の方一部だけ見て描いた感じ

>>79
あー黒だねえ
馬は馬でほかにラレ元があるんだろうな

>>79
パクは顎当てでもしてるのかと思ったら生顎なのかｗ
ﾃﾗ猪木ｗｗｗｗ

>>79
乙
>>74と>>75は一番最初に検証にあった奴だな
こっちも乙

しかし動画のキャプからもトレパクしたりよくやるなー
>>38も酷すぎだし
このパクラー前に身串のアドレス載せてなかった？
誰か見れる人いない？
ピクシブブログの方は見つけたがここにある絵はどうなんだろ

ttp://pixiv.cc/sachie/

>>82
ミクシのIDわかるなら見てくるよー

前スレ455の ttp://www.pixiv.net/member.php?id=246324
最新絵がうｐされてたので

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090608153847.html

期待を裏切らない奴だｗｗ

自分も見てみたいがプロフにあった
コミュ？かなんかのアドレスが消えててわからんのが悔しい
こんなにnrnr出来る物件なのにｗ

なんつーか本物のジャンルの面汚しだな、コイツ
公式絵パクり続けるって厚顔無知にしても度が過ぎている

あ>>85は>>83宛てな

なんつーかコイツの絵をブクマしてる奴等もどーかと思う
大ファンですって書いてる奴はバカなのかｗ

大ファンです！（nrnr物件として）

しかし、サイトやっていないパクラーにとっては
ピクシブはいざという時遁走しやすいんだろうな…

ここ最近毎日プロフ編集もしてるな
公式絵パクも酷いがネタパクされた絵描きも迷惑だよな
>>88吹いたｗｗ

前スレ455の ttp://www.pixiv.net/member.php?id=246324 の
ミクシ分かったけど、ID載せちゃっておｋ？

しかし、その前スレ>>455に興味ない身としては、
新しいのが投下されても投下されても延々ぶりかえしてくるし、
続けるならいいかげん新スレに移行して欲しいんだが。

延々とパク絵を垂れ流すなんてスレの趣旨に添ったパクラーに興味が無いなら
スルーするか、お前さんの方が他所に行くべきだと思うが
最近多い凸に対するパクラーの反応にnrnrすんのはローカルルール違反だしな

何言ってんの？

>>93
だっておまえ、前のスレの「４５５」から続いているんだぞ？
どんだけひっぱるんだよ。
なぜかこいつに限って毎度毎度レス番つけて投稿されてるから、
わかりやすくてスルーしてたが、そんなに興味津々なら専スレでやりゃいいじゃねーか。

あと最後の一行には同意だがなんの関係が……

mixi晒されそうだから焦った本人乙としか思えない
専スレできたのは別のパクラーだよ？

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090608173455.html
検証お願いします。

続くならそろそろ専スレ立ててもいいんじゃね
もう全部見たとかだったらいらんけど

>95
なら専スレ立てれば？
そうすりゃ話題が続くこともないよw

噛み合ってねえなーｗ

前スレ455から新スレにわたって一人のパクラーの話題が続く
→そんなに続けたいなら新スレ（＝専スレ？）に移動しろと92
→お前が興味ねーなんて知っちゃこっちゃねえよ、お前が移動しろと93
→ここでしつこくやりたがるのって私怨だろ、専スレでやれと95
→専スレっていうけどそれ別のヤツのだよ、話ごまかしたいんだね本人乙と96

ようするに前スレ455の専スレつくればいいんじゃね？

だいたい理解
「俺が興味ないから専スレに移動しろ」じゃなく
「興味のないやつもいるから専スレ立てて移動しろ」か
文章のあちこちを端折りすぎだ

>>97
まっくろ

「興味のないやつもいるから」って言うより「大物の予感がするから」に一票ｗｗ
専スレいったほうがいいかもね。

>>97
黒い

>>97
真っ黒
パクのほう首が大変な事になってるw

時期柄かサークルカット連発ｗ

検証ありがとうございます。
ラレはプロ、パクはpixivから。三日目参加
http://www.pixiv.net/member.php?id=29257

サークルカットでパクリってアホすぎる
当日どうするつもりなんだ・・・

>106
線画までプロフに使ってwどんだけパク絵気に入ってるんだwww

>>106
もう一枚の本の表紙っぽいやつに吹いたｗ
これが実力の絵だと思うけど人物も酷いが背景どうなってんだ
階段これ80度くらいあるぞ

ブログのほうもどっかで見た事あるのばっかだな

ブログの古い絵はしんたろーっぽい…希ガス

ttp://blog-imgs-26.fc2.com/y/u/k/yukinojou/20060129172047.jpg
これは悠久幻想曲で見た気がする

ttp://blog-imgs-26.fc2.com/y/u/k/yukinojou/20070318154523.jpg
橋本タカシっぽい？

液タブ使ってんのかよ
下手でも自力でかけよもったいない

トレスではないようだけど、参考程度か？
ラレが同じ人なんで気になったんだけど

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090608184714.html

>>114
黒っぽいなーこれでアタリっぽいね
見えない部分を自力で描いて
しかもノートとか置いたからやたら傾いでるのか…
見ているだけで腰が痛くなってくると思っていた。

>>106
パークルカットｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんだ？前スレ445の専スレ作るのか？
これからもパク絵投下し続けそうだし考えてもいんじゃねに一票
身串晒すならそっちでヨロ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090608201928.html
検証お願いします

>>114
グレーじゃね
この程度なら参考にしたで通ると思う

つーか検証ｽﾚじゃないしここ

>>118
白かな
キャラ的にもこの構図珍しくないし

ポーズに襟のなびき方と背景の色
もやっとはするけどこれだけなら白よりのグレー

<a href="http://yaplog.jp/mouse5/monthly_archive/">http://yaplog.jp/mouse5/monthly_archive/</a>コヤシの貼ってる画像は全部パクリだと思ったので日記ごとぺたり
ついでに、コヤシ作の小説は必見ｗ

>>118
グレーというか、黒に近いかな
構図が珍しくなくても、バックの色、キャラの肌色、セーラーのなびき、服の影の色、腕の数字の色が
ほぼ同じ
普通こんなにかぶらない
腕の数字の色が元キャラはかなり赤いのに大して、パクはラレをそのまま真似てる

>>118
どれも珍しくない要素だし白

>>123
これはパクリじゃなくて無断転載

２ちゃんの書き込みでタグにチャレンジする人3年に１回くらい見るな

そして、「スレ違い」「ｈ抜け」「３年ＲＯＭれ」の３連コンボを食らうと。

>>123
スレ違い

コヤシなんて書きかた数年ぶりに見たｗｗｗｗ

>>123
ｈ抜け

>>123
３年ROMれ

ここまで素晴らしいコンボは久々に見たなｗ

ワロタｗ

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090608235856.html
大学名の記載はあったが写真を参考にした、などの記述はなし
最近このスレ追いかけてなかったんだが既出だったらスマン

>>135
自分で撮った写真ならせふせふ
他人の写真ならあうあう

むしろ>>123みたいな馬鹿ってまだいるのかと感心した

>>135
パクはエロゲの背景か何かか？

写真をそのまま加工したように見える

135だけどパクはパクシブから
新着で見覚えのある絵があったから自分のお気に入り画像フォルダあさっただけなんだ
実は自分も状況がよく分からんｗ
確実にこの絵描いたやつと写真とった人は違うと思うんだが

タグでたどったらラフの画を他人に提供して色塗り練習とかさせてるみたいなんだが
その色がどう見てもラレ画像見ながら塗ったとしか思えない配色だったりわけわからん

加工ではないだろ
細々としたところがちょっと違うし（窓の大きさとか枠の数とか）
本の背表紙の色なんかも元は色とりどり、絵は一色とか

>>135
重ねてみたけど細部の長さ形が微妙に違うから
そのまま加工ではないっぽいけど角度はほぼピッタリ合う
同じ位置、同じ高さ、同じ角度で撮らないとここまで一致しないので
この写真を参考にしているのはほぼ確実
角度とおおまかなアタリをトレスした後目トレスで微修正かな？

写真素材の可能性はないの？

この絵かなり前ピクシブで見たな…ランクインかなんかしてた気がする
新着で流れてきたってことは最近なんだよね？

>>135は自分でも状況がよく分からんという事は
ラレの写真をどこで入手したかも分からんという事か？
それこそ素材の可能性もあるんじゃないか？

>135の写真は件の大学の公式サイトに使われてるね。
公式サイトのものよりもサイズの大きい写真が貼られてるブログもみかけたから、
大元は別のところで公開されてるのかもしれない。

素材画像なんじゃない？

素材ならその素材集の名前書かなきゃアウアウだろ
名前記載不要の素材集も無いことはないけど

>>146こういう状況みたいだからどこかで保存したものを
トレスしたんじゃないかね

大元を探してからじゃないと判定は無理だね

うん。大本が無いと何とも言えない。
加工OKリンク不要フリー素材もある事考えると。

どの道、トレスしてるものをその表記も無くしれっと公開してるところはnrnrできるな

大学の公式サイトに使われてるような建物の素材写真ってあるのかなあ
立派過ぎるもん使ったら逆に大学が詐欺だって言われるだろｗｗ

なんともいえない物件持ってきてすまん
とりあえずPCの中あさって写真画像拾ったブログは見つけたんだが、
そこも画像転載ブログっぽいから絵の参考元は別のところかもしれん

ちなみに昨日の新着で見つけた絵だけど、
ゲームのキャラを本棚の影に入れた絵も結構前にあげられてたのがあった
>144が見たのはそれだとオモ

前スレで話題になってたパク市部でボカロパク絵上げてた奴、
もはや乗っ取り臭くない？

名前もパクってるあたり、当人は乗っ取ろうとしてるのかもしれないけど
あの腕じゃ…

前スレ978かな
パクシブのユーザ検索で苗字だけ検索したら姓名間に１スペースあけて同じ名前の人が見つかったんだけどラレ？

前スレ978続き
パク側見に行ったらブログへのリンク外してたｗ

前スレ何番と言うよりわかりやすい言い方は無いものか

ボカロで思い出したんだが同人誌で結合双生児トレスしてエビフライが食べたいとか書いてたボカロジャンルの奴、なあなあで終わらせないって謝罪上げてたのにパク発覚した同人誌のサンプルページだけ消してまだ売ってるのな

>>158
それじゃ前スレからサルベージ
http://vip.cmdap.com/cgi-bin/uploader/pic/file/vipnion-pic_1934.jpg.html

>>160
なんという大学ノート
色鉛筆がまぶしいな

>>160
小学生の写し絵かｗ

名前でぐぐって出てくるピアプロのユーザページもこいつだな
作品は>>160の上の絵一枚のみだけど、ラレの絵を自分のプロフ絵に使ってる

>>163
すでにピアプロ運営に突っ込まれてる
他人の絵は消せｺﾞﾙｧ言われてるｗ

>>164
運営しっかりしてるんだなー

HNでググったら
誕生日、県名、血液型一致のレイヤー発見
そこからコスサイトに飛べたんだが
背景の絵ももしかして無断？

>166
JPEGのデータがFile written by Adobe Photoshop 4.0
ってなってるし、フリー配布でなければ転載だろうね。

でもパクトレじゃなくて転載っぽいのでスレチかも

>160はコスプレとピクシブとピアプロがパクって事？
パクっつーか騙りか

ピクシブとピアプロのパクは真っ黒。ピクシブにはラレさんも登録してて、パクは
運営にパクリ絵を消せとつっこまれてる。

コスサイトの背景画像は模写とかではなくそのまま盗用してるんだとおもう。
3月のキャッシュではラレさんとは全く別の名前を名乗ってたようだから、4月以降に
騙りを始めたっぽいね

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090609230219.html
検証お願いします。

黒

>>170
黒い

>>170
黒

>170
黒い

>>170
真っ黒
もしかしてジャンルもキャラも一緒か？
無駄に勇気あるなｗ

>>170
こんなに細部までパクってるのに、どうしてこんなにも違うんだろう
そしてここまで元絵から劣化してるのに、どうして公開する気になれるんだろう

またヘタリアか

>>170
黒
パクの微妙に描けてない感じがなんとも

やっぱり黒だよな。

>>175ジャンル・キャラが同じ所か、投稿してるSNSまで一緒。

>>170
私が塗ってあげたのよ！とでも言いたそうな臭いがする

>>170
塗り絵として配布されてるわけじゃないんだよね？ｗ
足の角度が微妙に違うのは目トレだからだろうか

パクのちびっこの方の上着の裾、後ろだけ長いデザインになっとるがなｗ

パクのほうは背景まで色塗ってるのに、ラレの線画のほうがはるかに上手いんだなあ。
パクっただけでも恥ずかしいのにどんだけ恥ずかしいヤツなんだ

ラレ元のはちょっと長めの漫画の一コマなので、パッと見じゃ気付かれないと思ったんだろうな。
あえて漫画の一コマをパクるあたりが何とも言えん・・・。

http://www.pixiv.net/member.php?id=168830

>>184
これ風景画写真加工じゃねーの
上手いからとかいうことじゃなく、建物のわりに空の描き方が不自然すぎる
>>170の絵の背景のレベルとも合わないし
元画像をぼかしてから指先ツールで伸ばしてるだけと予想
自分で撮ったやつなら問題ないけど、どうもそうでなさそうなアングルが多い

>>184
>>185
まあ、当然の如く
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090610002255.html

>ブナ林。なんやかんやで2週間近くかかった。orzもう森とかこんなに描くのしんどいって思ってなかった。
ブナ林臭いなー

>>185
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090610002717.html

>>186
やはり加工だったか…
人物から垣間見えるヘタレ画力にしては風景がうますぎると思ってたら
しかしうまいこと写真を絵画風にできるもんだな

>>188
シャープかけてコントラストいじっただけじゃねーかｗｗ
線路のショボくれ具合が泣けるｗ

>>186
伸ばしたりして触ってるだけだねえ
吊広告「ドアラのマーチ」になってるけどこれもなんか元ありそう

>>190
スマン、ラレが画像検索でしか引っかからなかったもんだから、サイズを弄ってある。
ちなみにラレは芸能系の公式ブログ。

同じく>>188の画像検索で見つけたんだけど、クリックしたらなぜかオッサンの写真に
変わってるｗ
でもサイズが960×1280みたいだからこの人でもあそこまで細かく描けてるんだと思う。

奥の看板あそこまで細かく描けば元絵があるってバレバレだよな京都住みみたいだし

同じく>>184から
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090610010105.html
似てると思ったんだけどどうだろう

見て描かないとここまで要素が重なったりしないと思う
上着のめくれ具合とか羽が消えてるから不自然だ

>>194
黒
見ながら描いてるな

>>194は地獄のように黒く
人物のポーズ、服のデザイン、背景の模様の　す　べ　て　がここまで偶然似る確率は非常に低い

>194
これは黒い


高層都市って絵は上海の摩天楼で間違いないっぽいので元写真捜索中

>>194
浮遊、ってタイトルに？だったんだけどパク見たら納得ｗ

間違えたパク元、ラレね

>>198のレスを参考にググったらあった。これじゃね？
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090610011839.html

>>201
黒すぎる

すげー！乙！>198>201

>201乙　真っ黒だ

己の検索力の低さに落ち込むわｗｗ

みんな名探偵すぎるｗ

いや、198のヒントが無ければ見つけられなかったよ。thx！
初期以外は全部パクか？

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090610012842.html
自分で撮影した写真が元かもしれないけど、近いの拾ったからうｐ

>207
乙
陰が違うから同じ場所で別の時間を撮影した
元写真があるんだろうな

>>207
場所はここみたいだけど、右下の建物が建築途中じゃないんで、元はこれじゃないな
この写真撮った場所は一般人が簡単に出入りできるところなのかな？
アングルからしてプロ撮影っぽい気がするんだけど…

同じ場所から撮ったのは間違いなさそうだけど、時期が違うね。
写真の方が新しいものだと思う

皆凄いな
ブナ林確かに怪しかったから検索したけど見付からなかった

207です
デパートの屋上からの写真だから、撮ろうと思えば同じようなのは撮れる。はず。
他にもいくつか候補あったんだけど、角度がこれが一番ぴったりだったんだ。

>>212
�d
デパートか…そしたら本人撮影の可能性もあるかなあ
こうなってくると近所の池とかいうのも本当かどうか怪しいｗ写真加工なのは間違いないけど

ここまで他所から気軽に素材扱いで画像持ってくる奴が
描きたい風景の為に自分で撮影するとは考え難いんだよなー
検索名人に習って頑張ってみよう

>>207
部分部分のパーツは合うんだけど、全体を合わせようとすると
ズレがでるからこの写真は違うと思う。
でも撮影位置はここで間違いない。

>>207
同じ位置のカメラで別時刻に撮った写真っぽい

ブナ林の探索は挫折した…

パク本人がコメつけてるけど、207は心斎橋そ○うの屋上から。
似た構図は沢山でてくるけどまるきり同じ時期の撮影のは見つけられなかった。

ブナもほんとﾓﾆｮﾓﾆｮするよなー

SAIは使ってないからわからないけどフォトショなら慣れれば加工も簡単に出来ちゃうしなー

SAIもできる
丁寧に解説してある教本も出ていて、ピクシブに広告も出てる
各絵の使用画材にフォトショとしか書いてなかったから一応そのとおり受け止めてたけど
確かにSAIの教本で見たまんまのやり方っぽいな

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090610095626.html

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090610100150.html
もう一個

>>220、221
ひどいな。十割打者かよｗ
プロフ画までパクとか、こいつも救えねえｗ

御面。ってやつもどこかで見た覚えがあるんだよな…。

あるね
スパイラルだったかなあ

背景差分のドアラ元を探してたら、なんかアタマとケツから青いものが生えてきそうな気分になった。
ドアラキメェ

ちょ、今気付いたけどここまで同じ人だったんか…ワロタ

PCから書けないみたいなんで携帯から。
ドアラのマーチのラレ元っぽいのがあったんで、ろだに上げといた。
白黒判定頼む。

>227
乙！黒いね。

本家のコアラのマーチは看板の色のパターンが違う。
卵色ベースは同じだけどドアラよりは赤味が強いベージュ系。チョコレートの囲み
と文字の縁、看板の影は共通のオレンジ色。コアラのマーチの文字は黒に近い
焦茶（チョコレート色？）
これに忠実にパロディにするなら、オレンジの部分をドアラのブルーに差し替える
のが王道なのに、パク、ラレ共に文字がブルー、文字縁がオレンジになってる必然
性がなさすぎる。

ブナ林はたぶん大山環状道路なんだろうけどね
近い写真たくさん見つかるし
（たぶん）パク画像があれだけ大きいところを見ると
元写真は自分か近親者が撮影した可能性も
あったりするかな

>>229
写真加工を自分が描いた風に装ってるのはnrnrできるが、
パクじゃないからそれに関してはスレチになるな

ここってウェブ上のパク限定だっけ？
なんか同人板の弗のスレに真っ黒パクが上がっててｎｒｎｒしたけどｗ

>>231
同人誌とかグッズとか売り物にしてる場合は過去にも挙がってるしいいと思うよ
けどそれって狛江か？
狛江なら真っ黒は確定してるし専スレ持ちの＄でそっちでも既に話題になってるから
ここに今更投下しても…とは思うが
知らない人がいるようなら上げてみたらどうかな

狛江みてきたけど前科がなけりゃ白じゃね
あれ真っ黒だったら世の中パクラーしかいねー

えっ

ちょｗこれが白とか冗談だろｗｗｗと思ったから貼るわｗ

>>232
そうそう狛江ｗ
仮にも壁常連の厭離主催やるような人間がｱﾝｿﾛ用でこれかよｗと思ったからさｗ

専スレに上がってたやつだけど
ttp://imepita.jp/20090609/816960

これだとまあ、前このスレに上がって真っ白ｐｇｒだったフィギュア模写も
普通にやってたんだろうなあと思ったｗまあこのスレの範疇だから白だけどさｗ

この人知らないけど>234は信者乙

あれが、白　だ、と…？

>>235
グレーだけど構図のかぶりってレベルじゃないなぁ

ごめん>233だった
>234マジごめん

>>235は黒だろうどう見ても

あれが白とか…むしろ狛江と同類か？

>>235
泣き顔の鼻の穴と周りの影を真似てるけど絵柄を変えてるから鼻の位置が大変な事にw

>>235
これは覚えていて無意識にというレベルではないな。黒すぎ。

パクの方ズボンのシミがパッと見何か分らなくて何だこの汚れ？と思ったら
ラレ見て涙のシミだと気がついたw
位置とシミの広がり方がおかしいよw

>>235だけど黒だってことで専スレアドレス置いていく
【盗作】狛江サロン/松本あずさ８【ﾊﾟｸﾗｰ】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1218511736/

ちなみに現在はジャンルスレの方でパクよりも更にヤバイ
伊のメーカーの車のミニチュアストラップを自主催厭離で販売予定ってことでプチ祭り中ｗ
パクが更に火に油を注いだ形ｗ

上でも言われているが、すでにその話ここで終えてから
専スレ立ったんじゃなかったっけ？

狛江スレのやつが一気に湧いたな

ブナ林、ほぼ同じ枝振りの画像を見つけたんだけど
微妙に角度違うし、冬なんだよなぁ…。

とりあえずうｐ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090610211232.html
元画像が小さい上、季節も違うのですが…。

>250
これは自分も見つけた
同じ撮影者の他の写真には
パク？絵右下にある後ろ向きの標識と
よく似た標識が写ってる写真もあるんだよね

同じ撮影者じゃなかった…スマソ

>>250
自分で撮ったんじゃないの？アングル違うし。
これだけなら黒とは言えないな。

いやー10割が一枚だけ自分で写真とってってちょっと考えにくい気もする
それなら他の背景？も自分で撮った写真加工してたらいいだけの話しだし

まぁ、こんだけ探して当たらないんだから自分で撮ったのかも
ネット上にないだけで雑誌かなんかの可能性もあるけどね

どっかの役所発行のパンフとかじゃないか？　つー気がしてならんのですが

>254
そうか？
蓮池とブナ林の自然系はその可能性有りかと思ってるよ
ようするに「素人が撮影するにはちょっと難しいアングル、場所」
あるいは「パク本人の行動範囲を超える場所」
はネットで拾ってる可能性もあるんじゃないか？

そんな誰が撮っても同じようなアングルなら
そこまで追求しなくても…
まあ加工はあれだけど

真面目に絵描くのがバカらしくなってくるな

楽しいから描くんじゃないか

>>259
真面目に描いてれば
こんな拡大サイズであきらかに指で伸ばしただけなのがわかって失笑してしまうような絵にはならない

つーかそれこそそんな真面目に考えるなよ。パクの出来映え見てnrnrすればいいんだよ
ここそういうスレなんだから

小賢しいパクや模写じゃなくトレ加工、挙句転載までするバカが増えてきたせいか
前はnrnrできたんだが最近はｳﾍｧのが多くなってきた
ここらでいい物件発掘したいが、探すと見つからないんだよな

じゃあ俺を発見してくれよ
俺のトレパク技術は凄いぜ
卓版と中版を組み合わせて完全版マッスルスパークにするくらいの凄さだ

>>263
いやここそういう所じゃないんで

>>263
たまにこういう構って欲しい勘違い馬鹿が沸く

>>263
サイト持ちだったら喜んで遊びに行くよ
まずはうｐろだに作品を上げるんだ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090611204204.html
パクシブから

見事な黒

ブラック
ただの模写だな

…模写とも限らないか

http://www.pixiv.net/member.php?id=383109
他にもいくつか臭いのがあるんだけどラレ元がなかなか見つからない

>>271
自画像とのレベル差に吹いたｗ
自力で描いたものがあるけど、実写系は元ネタあるだろうな。
このレベルの人間が何もなしで描ける絵じゃないだろ。

検証をお願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090611223021.html

劣化黒

黒いけどとりあえず吹いた

しょんぼり黒

黒
パクの手やべえ

ピクシブ
http://www.pixiv.net/member.php?id=668963

ipod風絵もパクっぽい

名前欄272でなく273です

>>273
ごめん、素で吹いた
どうせトレスするならもっと頑張れｗ

リアじゃないか…

>>278
10歳じゃねーか

サイトの方、明らかに本人とは思えんものがチラホラあるな

>>278
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090611224805.html
ipodボカロ持ってた。
なぜ黒く塗ったｗｗｗｗｗ

>>284
この場合パクっていうよりは元絵が同じなんだな
黒一色だったり白が入ったりは作る人の好みによってだいぶ変わるよー

>>284のラレとされてる側は元絵を見ながら自分でかいてるけど
パクとされてる方は輪郭が元絵と一致しすぎてるしトレスして作ってるな

というかこれに限らずiPod風は基本全部トレス…

しかし10歳はさすがに守備範囲外だ

10歳で公式絵模写ならまぁ仕方ないかなと思うけど
虹絵パクでキャラ替え（だよね？）はちょっと悪質

仕方ないとは思わんが、だからと言って叱るわけにもいかないし、
nrnrもできんわー

大きくおなりー

ブログとか見てると、10歳すげえ。
解析とか漢字とか、「これがいまどきの子か」としみじみ思ったよ。

でも、ブログの
＞Q6 貴方が漫画を描く時に気をつけている事について語ってください。
＞A6 ん、パクりになってないかとか
で何かモヤモヤするｗ

てか年齢欄は詐称しようと思えばいくらでもできるから
本当に１０歳かどうかは判らんのじゃね？

まぁ、絵を見るとガチで１０歳なんだろうなとは思うけど

ブログの題が英語とな？
わしが10歳のころは英語なんぞまるっきり知らなんだわ

>>294
PCに好きな入力すりゃ検索で引っかかるからなあ
文字情報だけだからドイツ語やスペイン語なんかは読みが分からない人もいるらしい

年齢詐称で１０歳にするメリットはない気がする
１８禁あるからそれ以上にとかならわかる

>>295
検索か…なかなかの情報量とスピードだ
このDIOが生まれた時代は紙の英和辞典ぐらいしかなかった

昔がゆんパクってた人で、横長のサイトの人いたよね…？
覚えてる人いますか？

>>271
近頃の絵描きは　アンディ・ウォーホル風を知らぬとおっしゃるか
一世を風靡したのだが

判定おねがいします。トレス、模写等の表記はなし。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090612014029.html

>>300
まっ黒け

なんか中途半端だな…でも黒。

中途半端だけど他にもやっていそうな手慣れ感も感じる黒

黒判定みたいなので>>300
他にもあるかは分からないけど絵柄が違いすぎる絵もあってちょっと気になる
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=586222

本宅で「別の絵師さんが描いた絵を描きます」って企画
あからさまにパクトレします、と言うも同然じゃないか？
書き手本人の承諾があればおｋなのか？

塗り絵企画みたいなもんだったら、セーフかも
内容次第では？

ピクシブは、本当パクの宝庫だな

「真似」の企画で「トレス」するってんならダメだろうし、認識のズレがどこまであるか…
それ以外は、本絵の絵師の了承あれば企画のネタとして無問題でねかな？

元絵を描いた本人が二次絵おk出してるなら問題ないだろうが、無断だったらアウト
たぶん二次絵つってもまんまトレパクや模写は、二次おkを出してる人でも嫌がると思う

塗り絵企画は線画を描いた人が塗ってくださいと企画してるものだから問題ない

パクシブより。
ロゴパクなんであんまりnrnr出来ないですが

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090612144121.html

黒。
つかこれマジでやばくね？

どこをどう見ても黒

書いてある通りググったら、曝すもなにもなく当たって噴いた

真っ黒

やべぇだろこれ、な黒。

黒ということで。もう見つけた方もいるようですが

ttp://www.pixiv.net/member.php?id=556987

これランキングで見つけて公式のロゴそのままじゃね？と思ってたわ…

ばさらも、パクリ多いな

女は甲冑とか描けないからな

まあアニメでここんとこ投下急に増えたからな。

バサラのパクリ率もパネェなぁ
バサラだと最近祭られてた ttp://www.pixiv.net/member.php?id=246324 が
最強だと思うんだが
相変わらず公式設定資料集やアニメのキャプで反転ツギハギトレスしまくり
前に専スレ立てるとかあったがあるのか？あったら誘導して欲しいんだが
全てがトレパクばかりでロダに上げてもキリが無いし
このまま流すには勿体無い物件だと思ってるけど

>>318
男はみんな描けるの？

>321
そんなことよりまずsageろ。

男だったら大抵鎧とか剣やロボットなんかの絵は描いたことあるだろう

描ける描けないっていうか、描いた事があるかないかとか、経験値の話じゃないのか

経験値というよりも、男性の方が鎧とか武器とか機械とか、描く際に直線的になる物が好きなことが多いから
女性に比べると抵抗が無い＆描きやすいんだよな
女性は普段それらに興味が無い場合が多いので、＝描くのが苦手だったりする
もちろん全員が全員そうというわけではない

鎧とか刃物系武器はそうでもないんじゃない？
女は衣装に準ずるものはけっこう好きだよ。
でも、銃系統の機械もの武器は×だろうね。

ロボット・機械は確かに描けない・描きたくないと思う。
リアの頃、絵好きの男の子はロボットよく描いてたな。
ありゃ描けねーと思った。

連投スマン
>>320
このスレの最初のほうかなんかで専スレ欲しいみたいな話になってなかったっけ
あからさまな公式キャプパクラーって興味湧かない人もいるし、流すにしては量が膨大だし
専スレあったほうがいいとは思う
追ってる人が立ててくれないか

これ以上はスレチ

女は立体把握が男より苦手だからね

男とか女とかどうでもいい

本当にいつも下らないことで言い争いをするなぁ

言い争いか？どっちかというと議論だな
オタクは基本議論好きだし、ヲチし甲斐のある物件が無くて皆暇なんだろうｗ
ピクシブは物件豊富なんだけど、サイトアドが書いて無いとそれ以上は盛り上がらないんだよなー

ここは議論スレではありません

そしてオタクは空気も読めないと

そこは男女共通なのが面白い

HAHAHAHAHA

どこぞの学園伝奇モノの青龍さんですか？

自分が描けないから言い訳が欲しいんだろ

>>332
言い訳乙

鬱陶しい流れ

爽やかに次のﾊﾟｸどぞー

とらのあな見てたら見つけました。検証お願いします。
パクは同人誌の表紙、ラレはNTの企画で見開きで掲載されていたページです。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090613192352.html

黒
完全に参考にしてるのにところどころ手の角度とか変えてるのが小賢しい

黒
手はラレ２の写真の方をメインに見て描いてるのかな？
キモノのラインを判らず変にピンクの小桜で埋めてるから
腰がおかしくなってる

サイトに行ったら完全な表紙絵があったので追加です
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090613201943.html

これはすがすがしい黒

骨格のズレが気になる黒

ラレで描かれてない足の下の方が酷い事になってるな

検証ありがとうございました。
↓パクサイトです。忍者注意。
tp://page.freett.com/zakana/

3/31の日記にパクったラフを載せているのも小賢しい…
アンソロ主催だそうです。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090613211346.html
パクはパクシブから
お願いいたします。

黒。顎の線とか。

真っ黒､手の形がまんますぎる･･･

よく見つけてくるなぁ…黒

>>350は黒判定ということでURLおいておきます
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=385252

絵柄イナゴか
色んなところから持ってきてそうだな

なんかどれもこれも見覚えがありそうな気がするのは流石にゲスパだろうか…

>>342
っていうか、ラレ１もラレ２のパクじゃね？ｗ

実写とのコラボ企画だろ

>357
>NTの企画で見開きで掲載されていたページです。
ラレ１をアニメ誌で実写企画したのがラレ２

>>350程度のバストアップでこの真っ黒具合だからなぁ
どれも非常に怪しい

しかし沢山絵があるのに、コイツ自身の絵柄がまったく見えてこないから不思議だ

ロゴパクって多い？
携帯獣のロゴパクみっけたんだけど絵の並べ方がわからない
ちなみにパク支部

>絵の並べ方がわからない
どういうことなの、これ

>361
並べて1枚の絵にしなきゃならない決まりはないよ
前はよく
　パク　http://エロじゃなければ専用ろだにうｐ
　ラレ　http://エロじゃなければ専用ろだにうｐ
って書き込みあった

初投下の時はパク側にも特定される部分に
ぼかし入れる必要があるけど

それでは>>361です。
判定お願いします
パク
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090614090008.html
ラレ？
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090614090158.html

申し訳ありません
ラレはこちらです
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090614091315.html

>>364
もっとそっくりなの見つけたよ
3つまとめてうｐするね

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090614093526.html

>>366
ありがとうございます

微妙に変えてる？
何となく違うけどぱっと見て黒

パロとかの表記は無いの？

つまんね

>>354
ピク掲示板が「一人日記」となってて可哀想だ…

>>369
ありません。

置いていきます
id=919601

2頭身とかのチビキャラってパクかどうかわかんねー
どれも見たことあるようなのばっかだ

特にポップン絵

この絵、どこかで見たことあるんだけど、
何だったか思い出せないっていう絵はスレ違い？

パクだとは思うんだが、ラレ画像を見つけられない。

>>374
ラレ見つけたら来てくれ

>374
ここは検証スレでもなければラレを探してもらう場所でもない

ttp://www.uploda.tv/index.php?mode=pass&idd=0025991
判定お願いします
裸なので注意　パスはpaku

>377
これ一枚だけだったら白かな
ネタ的にはごくありがち、構図的にも右利きが三人描くならこの向きが描きやすいだろう。
線は重なるところはなさそう。

白さが違う！　パナウェーブ！

>>377
これは白だろ。指の形や腕の角度などの「描きにくいからパクる」ポイントで
かぶってないし、せいぜいネタ参考レベルだと思う。

>>377
グレーかな
ありがちだけど前の女が口に出してないところとか表情の符合気になった

あ、ネタパクはグレーってことね
絵は違うと思う

偶然にしてはちょっと……と思う

あと、ラレはともかくパクこういうキャラたちじゃないよね？
適当に試聴してるだけだけど確か性格も違うしキャラ同士仲良くもない
違和感覚えたのもわからんでもない感じ
まぁ二次といえばそれまでなんだけど

うーん、構図はありがちなんだけど表情が引っ掛かる、程度
まあこれだけなら白かな

判定ありがとうございました
白ということなので消しときます

>>377
グレーだなー
ネタかぶり過ぎてる
絵はモロパクはしてないけど、キャラとシチュと構図はラレを思い切りネタ元にしてる
白には感じないな

>>372のパクシブユーザーが新しく上げたくれしん絵
夕陽の春日部少年ｓジャケの左右反転だな

>>377
インスパイアだな

既出物件でnrnr成分不足なのですが、判定よろしくお願いします
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090615013555.html

無理があるのでは
こういう正面顔描く人は結構いるし、海賊的眼帯もよくある
ってかこいつの絵を検証するスレ立ったんだろうから、そっちでやっとくれ

こんなもんでパクとか言われたらたまらんわ

>>389
この人前スレ593で出たよ

これは白

ただ顔が正面なだけじゃん

こんなんでパクとか、どこに目つけてんだ…

はやく消してこいよなー。

>>389は専スレからの転載

専スレあるならそっちでやってくれ

>>389
既出と知ってるなら前スレでの状況も知ってるだろうに
なんでその物件をこっちに持ってくるのか理解できない

しかも白すぎる

つーか専スレ確認したらむこうでも白判定出てるじゃんよ
何のための専スレだよ

出てないよ

またもや御本人様降臨？ｗ

どうでもいいわ
専スレあるならそっちでやれ
外に出てくんな下手厨ども

うわー私怨乙ってレベル

こんな私怨厨が集ってる専スレってどんなのかと思って見に行ってしまった

きっと他のも全部私怨だろうねｗ
可哀相にｗ

>>404-406
お前らも巣に帰れよ臭ぇから

ここで10割打者と言われて専スレ立てたのに
こんな白物件もってくるから私怨扱いされてんじゃん
バカだねー

仕方ないよ下手厨って頭悪いもん

つか、誰も専スレの方でパクスレに持って行けなんて言ってる奴いないのに
>>389は何でわざわざ持ってきたの？

>>406
＞きっと他のも全部私怨だろうねｗ
それはないわー

>>406
ここは様式美として、本人乙

>>410
だめだよそこで「そうだね」って乗っておけばパク物件を私怨の所為に出来ると思って
パクラーがネタ生んでくれるんだから

>412
ここはnrnrする場所ではあるが
パクラーやパクリ作品を育てる場所ではないと思う

変な奴全部下手者だろ
巣に帰れ

やっぱスレタイ変えるべきだな

なんか、ヘタリアスレから出張して、必死になって本人乙とか言ってるやついるが、
そっちのスレとか流れみてない俺からすれば、
前スレの流れや、今現在の流れで充分私怨乙。
とっとと帰れ。

前スレ見てれば私怨乙とは思わないが
私怨なら逆効果だからカエレ
ジャンルアンチならお前らも同じくらいウザいからカエレ
本人ならここで暴れてもお前らの痛さに磨きがかかるだけだからカエレ

39 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：sage ：2009/06/07(日) 21:44:27 ID:Wrmpw8Ll0
やっぱ一回スレタイ変えようぜー

415 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：sage ：2009/06/15(月) 12:54:30 ID:3WsM8Yk/0
やっぱスレタイ変えるべきだな

なんなのこいつ？

最近判定で黒出たら凸するヤツ多いし
ここはパクのサイトやブログを見てnrnrする所なのに>>1にはそういった事書いてないし
ただのパク判定スレになってないか？

下手者は巣にお帰り下さい

ああ！？
いつの間にかテンプレ改変されてんじゃん！！！！！！

某所の正義厨が流れてきてたみたいだけどそいつらの仕業か？

と思ったら見間違いだった　orz

>>419
>ここはパクのサイトやブログを見てnrnrする所なのに>>1にはそういった事書いてないし
>>1の「●サイトへの突撃、乗り込み＆戦果報告禁止。」
この一文で十分だろ

つかパク二つで専スレ、しかも同人板で専スレか。
このスレに晒されて黒判定もらってる人間なら満遍なくあてはまるなｗ

>>421
いや、それじゃなくて主旨みたいなもの
nrnrする場所とか書いてないから、最近はラレ探してくれだの変なヤツが増えてない？

おいスレ進んでるから新しい物件かと思ったのになんだこの流れは

今までも変なヤツが増えるたびにテンプレがどうの、スレタイがどうのって話しになっても
変更点がなくて結局変えなかっただろ。
今回の戸田は騒いでるヤツもしつこいが、こっちのスルースキルの低さもどうかと思う。
これを書いた時点で自分もそうだが。

っつーわけで、次の物件どうぞ。

>>423
まだ1年くらいしかここにいないが
＞最近はラレ探してくれだの変なヤツが増えてない？
1年前からいたよこういうヤツ

テンプレ変更案としては、

・パクと思われる物件が元絵を反転、回転などさせている場合、
ラレ側ではなく、パク側を弄る事

ぐらいかな。

>>389
>>406
むしろどこを見てパクリと思ったのか教えてほしいんだが・・
まじでわからん　正面顔だからか？眉根寄せ気味で笑顔だからか？

専スレ持ってるイタタらしいけど、コレだけに限って言えば白物件だろ？

全パクではないのですが絵柄が気になったので判定お願いします
どちらも同じパク元、ラレ元です
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090615163150.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090615163332.html

>>429
ちょっと上のレスも見れんのか
ラレを反転するなよ

>>430
すみません
そのレスがついた時には既に画像を作成してしまっていました

>>429

顔の輪郭は一番かぶりやすいものだ。
429を見たところ、その絵師だけの特徴的な部分があるわけでもなく、
線がピッタリ重なっているわけでもない。

これだけだと真っ白の部類。

結構難しいなコレ
ありふれた絵柄だし、絵柄が似てるだけのような気もする
パク疑惑が３ヶ所あるのに全部顔だけってのもなんかだなあ
頭の大きさも違うし

これだけなら白

>429
首から下自力でこんだけ描ける人が顔だけパクるとかないと思うわー

同じ描き手の絵の中でこれだけ画風が違いすぎるとか、そういう疑惑の種が
あるならともかく、いきなりこれだけ出てきても白すぎるとしか言えない。

>>429
名前は違うが同一人物によって描かれたものだよ…

画風が似てると輪郭もどうしても似るし、
っていうか、線重なっていないし。
白。

なんだよ、パク以前に作者同じかよｗｗｗ

これだけなら白っぽいが絵柄インスパイアぐらいはあるかもなあ
ラレ疑惑が年季入った大手だけど、パク疑惑の方と絵の見分けがとっさにつかないｗ

輪郭黒で後は白
そのまま

なんだよ似過ぎとかおもったら同一人物なのかよｗｗ
録の方特にラレ疑惑が前描いてた絵と本当に見分けつかなくてびびってたよｗ

同一人物なのかｗ
だったら白で

両方のサイト知ってたから見比べてきた
あきらかパクのサイト劣化してるんだが・・・本当に同一人物なの？

>>442
ブログに「別名義の〜」って書いてあるだろ

>>442
お前最低だな。

同一人物なら論外だな
はよ消してこい

これは恥ずかしいｗ

>>433
絵柄はありふれてるけど、横顔の時の耳の位置って絵師の特徴が出る部分だよ
皆白って言ってるけど、耳がぴったり重なってるから自分は黒寄りだと思ったけど
同一人物ならそら同じ位置に来るわなｗ
まぁ首から下も上手いし

さがして見てきたぞ、ほんとに同一人物じゃねぇか。

自分の間違いを認めず、パクの方のサイト劣化してるって…
普通にすみませんでしたって消すだけでいいのに

頭悪いね。もうパクだラレだって騒がない方がいいんじゃない？

今でも信じたくないんじゃね
気合い入れて持って来たらオチは同一人物だしな

今度はちゃんとしたラレを見つけて来いよ

まだ上の消えてないな
万が一別人でも白判定だし
サイト見てきたけど同一人物だた

ようやく消えたなｗ
必死で輪郭被さるの探して検証画像作ったから認めたくなかったんじゃない？ｗ

同人板の厨メスレによく報告される手合いなんじゃないの
本人だってことを絶対認めずに、管理人両方にパクり報告と通報の警告送る人

赤っ恥だなID:48pOY28j0

同一人物わろしｗｗｗ

むしろ同一人物と知っていて晒したか
同一人物だということを全く教えて貰えない民草か

＞両方のサイト知ってたから見比べてきた

なになに別人装いたかったの？

ブログに別名義のってあるらしいから別人装ってる訳じゃないんじゃない

>460
>459の元は>442＝ID辿ると物件晒した人　なのに>459の書きこみは
晒した人とは別人を装いたかったの？てことじゃないの

アンカ間違えてるし・・・

>459の元は>442＝ID辿ると物件晒した人　なのに>442の書きこみは
晒した人とは別人を装いたかったの？てことじゃないの

自分も晒し本人なんだから、そりゃ両方知ってるだろ？と思った

ああそういうことか
確かに別人装った風だね

自演失敗で２重に恥ずかしいねってことだろ

いや普通に本人じゃないの？
両方のサイト知ってるけどその二つが同一人物と今の今まで気付かなかったってことかと

ID:48pOY28j0は粗忽者、ということでよろしいですか？

ラレはアニメのキャプでもしかしたらもっとびしっと合う物があるかもしれませんが･･･
ぴくしブで見つけました
宜しくお願いします

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090615204059.html

別サイトを劣化って言ってる辺り
ID:48pOY28j0は愚か者、かな

リロってなかった

>>468
黒

黒い。

黒。

黒ということで･･･

ttp://www.pixiv.net/member.php?id=360361


画力にバラつきがあるので他にもありそうな気がします

>>468
頭なげぇｗｗｗ
真っ黒

O-Gのもとは公式設定だな
黄色い無題のメカは玩具の写真加工っぽい気がする

E・Gレロは画像検索で元写真が一発で出たわ

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org134074.jpg.html
エロ注意
ピクシブからです　判定お願いします
パスはpaku

>>477
漆黒

ショタを描いておきながらなんで腰がくびれてるんだこの……ド低脳がァーーッ！

黒かな
ありがちな構図だけど足の角度と腰のラインがな…

>477
真っ黒
パクの股間平面過ぎるｗ

いうまでもなく
パクの股間、「ポコッ」てとれそうだなｗ

>>477
元が女物のパンツだから不自然なブリーフになっとるｗ

>>160のパクがすごい事になってる



そして追記なんて、ねぇ、うん。 何かブログ何日か放置して、拍手コメント見たら意味不明なコメントばっかりあった。
まあ、全部削除したけどさ。

誰だか知んないけどボクの名前に文句つけんのやめて欲しいよ。
しかもイラスト図柄をどっかの誰かさんが取るし何か載せてるしふざけんな、です。

この図柄さ。↓

ttp://blog-imgs-30.fc2.com/a/r/s/arss4/4541591_m.jpg

↑遙か３で予定してた。

リン→望美
ルカ→朔ちゃん
レン→白龍(小)

と、こんな感じで。
取った人知ってるけど、言うと厄介なんで明かさない。
面倒だもん、いちいち言い返すの。

>>477黒判定でたので晒します
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=369655

>>477の絵が見つけられない気がするのは自分だけか…？

>>485
R-18見れるようにしてる？

>>483
よくわからんのだが、そのイラストについている名前でぐぐると、別人のサイトに出るのかな？
のっとり？
>>483を削っても入れないから、ブログの大本ＵＲＬきぼん

>>483
日本語でおｋ状態だなｗ

>>487
水添水鶏でググって1つ目に出てくるのがラレ、コスプレ関係に登録してるのがパク
ttp://arss4.blog49.fc2.com/

該当スレがわからないからここに書いたけど
pixivパクラースレ移動したほうがいいかな？スレチすんません

>>489
サンクス
悪質だなこれ。
でも名前ぐぐられたら一発でばれるだろうに。

つまりラレの方がこの絵を盗ったと言いたいのかね>>483のやつは
名前も同じにしてるのは乗っ取りのつもりなんだろうけど
あの大学ノート画像でよくできるな…恐れ入るわ…
年齢偽ってないなら19歳で今年成人？日記からはとても信じられないんだが

http://arss4.blog49.fc2.com/blog-entry-13.html
つかこの日記とか、コスはしても化粧とかはしないのか……。

>492
絵のパクリ以外のヲチはよそでやれ

うむ。すまんかった。

最新の日記に合唱ってあるから19歳ではなさそうじゃね？
いっても中高どっちかあたりだろう

>>486
すまん、見れた…

全体的に日本語でおｋ過ぎてマジで何言ってんのかわかんねぇ
なんだこれ

翻訳ってほどまとまらなかったけど、こんな感じか？

ブログを何日か見ていなかったら、その間に意味不明な拍手コメントが沢山来ていた。
それらの拍手コメントは全部削除したけれど。
誰がコメントしてくるのかわからないけれど、ボクの名前に文句つけるのやめて欲しい。。
しかも、ボクのイラストを誰かが盗作して載せているし、ふざけんな、です。
このイラスト↓
ttp://blog-imgs-30.fc2.com/a/r/s/arss4/4541591_m.jpg
↑遙か３のキャラでこの構図を描こうと思っていたのに。

リン→望美
ルカ→朔ちゃん
レン→白龍(小)

って感じで。
盗作した人も知っているけれど、言うと厄介なので言わない。
いちいち言い返すの面倒だから。

その絵にサイン(笑)つきで書いてある日付、2009.5.30だよな
ラレ側の絵は2009.3.1の時点でニコ動に使われてるんだがｗ

このパクラーの専用ヲチスレはないの？相当悪質みたいなんだが。

ニコニコはしらないけど、ラレ絵のピアブロＵＰ日時は

投稿日時
2009/02/01 15:57

になってるから、丁度三ヶ月前だね。

>>498
わかりやすい

拍手コメント見たら意味不明なコメントばっかりあった→ﾊﾟｸ？何の事？全く心当たりありませーん
ボクの名前に文句つけるのやめて→ﾗﾚを知ってる人から人の名前勝手に使うなとか凸されてそれへのお返事？
ボクのイラストを誰かが盗作して載せているし→向こうがﾊﾟｸﾘだ！ﾊﾟｸられた！
元々は遙か３のキャラでこの構図を描くつもりだった
→偶然同じ構図で同じｷｬﾗになったけど元々は違うｷｬﾗにするはずだったし自分で構想を立てて描いた絵であってﾄﾚﾊﾟｸじゃないお
みたいなかんじか
作品のｸｵﾘﾃｨの違いは、下手な奴ほど自分の下手さに気付かないもんだから本気で騙せるつもりでいたとしても
アップした日のデータは誤摩化しようがないのになあ…
まだ踊りそうなら専スレ欲しいけどﾗﾚさんと同じ名前だからｽﾚﾀｲどうするかだね

かなりのnrnr物件のようだけど、
>>489のブログに凸が行って2chからきたとかバカ晒してるから全消しして逃げそう
もっと泳がせときゃいいのに

逃げる前に魚拓かな
レイヤーで顔出ししてるからまたやらかしても特定は楽そうだな

こいつリア？小学生か？？？

>>504
同感。せっかく名前までパクってる上玉なんだから

「人がせっかく描いたものパクるなんてひどいですよね！
あの人（ラレ）、名前まで真似してますよ！　最低です！
ああいうやつは放っとくとどこまでもつけあがります。
『面倒なので』なんて言わずに晒しあげてやったらどうですか？」

くらい煽って、気持ちよく踊ってもらえばいいものを……

こんな時間からスルー検定かよ

何か最近ヲチ板全体で＄なりきりや
「ぼく/わたしの考えたうまい(と思ってる)言い回しの○○」が流行ってる気がするな。
どこの厨がご降臨めされたんだ。
ヲチ板はご自身の発表会ではないのでサイトでやってください。
そうしたらしかるべきスレでヲチるので。

ピアプロのイラスト消しちゃってるね。
逃亡も時間の問題か…。

凸厨は消えろよ。

http://s01.megalodon.jp/2009-0616-0427-19/arss4.blog49.fc2.com/blog-entry-31.html
とりあえず魚拓。
乗っ取りスレでも晒されていたので、凸禁止じゃない板からも行ってるかもな。

今回凸されて消えずに言い訳するようなら、長く楽しめそうだし専スレでいいんじゃね？
ただその場合は名前に困るわけだが

パク添水鶏とか

スレ建てるなら１かテンプレにラレのＨＮをそのまま名乗ってる事も併記した方がいいな

>>513
それだとラレさんがトレスとかパクしてるように思われそう
偽物だとわかるようにテンプレは必要だなぁ

正直ハンドルとかが露出するだけでもラレさんには迷惑だろうから
騙りとか、こいつのやってる厨行為を表現する弗ネームつけた方がいいんじゃなかろうか

>>516同意
弗ネームをつけて、1かテンプレ内でラレさんのハンドルまで語っているって事実だけを書けばいい
ラレさんが気の毒だ

【乗っ取り】水添乗鳥【ﾄﾚﾊﾟｸ】　とかか？ｗ

かつてツギハギトレスを繰り返すパクラーにツギハギたんとか付いてたな

騙り・パク・ボクっ娘レイヤー・ノートでトレス絵
この辺の要素でなんかいいネーミングないものか

「大学ノート」でいんじゃね

>>514-513
それもそうか、考えが足りなかったや。すまん。

重ねるまでもなくトレスだけど別の絵の検証もしてみた
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090616121904.html

おお、ほかにもあるのか。
消えちゃったから見られん。
もっとあるならＵＰって欲しい

>>521これもひどいw♪まで一緒で日付入りでどう言い逃れるんだwww

【イラストも】毒入りパクリレイヤー【名前も】とか？

ごめん、重ね検証はなかったけど>>160の時点で２枚ともうｐられてたや
そして毒入りワロタｗ弗ネームは毒入りﾀﾝとかで良さそうだなｗ

せめて後出しなら日付工作しろってレベルだなｗｗ

>>521
白いリボンの先っちょまで描かないところも徹底してるなあ

名前は色鉛筆の方が判りやすくないだろうか

ピクパクスレによると、こいつの以前のHNは『漣柚夏』らしいんだが、
ぐぐると何か変なんだ。
ぐぐった2つ目は確かに漣柚夏のコスページで写真も同じ(但しHNは水添に変わってる)
でも1つ目のLinkから漣柚夏のコスサイトに飛ぶと明らかに別人なんだよな。

以前は漣柚夏というHNをパクって、今は水添水鶏というHNをパクってるって事か？

そういうことらしいよ

なんか、パクの頭が心配になってきた

リア友に同人暦詐称してて他人のHN騙るパターンかと思ったが
HN渡り歩いてるならおかしくなるしそれは無いか

ヨースケの再来か？ｗ

きちがいのやることを理解するのは無理だよｗ

ネット上だけならともかく、写真も晒してオフでも交流してるとか正気なのか

>>533
>>532に尽きる

携帯サイトのＴＯＰ絵はパクじゃないのかね。
これは、ぷよぷよ？

何が頭悪いって、名前まで騙ってるんだから
ラレさんのも「自分の絵だ」って言い切ればリアぐらいはまだ騙されそうなのに
パクられたって事にしたいばっかりに別人ですって言い切って
時系列まで自爆してるところだw
いや根本的にアレなのはおいといてな？

ブログのプロフ画も気になるな
あとブログの記事に（これは一応作者の名前入りで）他人の絵上げてるんだけど
どういう状況で入手したのかは説明が一切ない…

日付はこれから書き直すのかもしれないぞｗ

おい…凸米が着々と増えてないか…？

パクはnrnrを提供してくれるが
凸厨はirirしか生まないただの害悪だな

ボク毒入ﾀﾝもしかして無許可でレイヤーの写真載せてないか？
C.N確認中ってなんだよ…　掲載前提なら聞いてるだろJK
何かボク毒入ﾀﾝが怖くなってきた…

ピアプロで名前検索してもラレさんしか出てこないんだけど
どこで運営から注意されてるの？

リアかと思ったら…
コスプレSNSの会社員てマジなのかな…
この人こわい

>>541
名前と苗字の間にスペース。
ただ通報が行って運営から注意が入った後イラストは排除してる。
メッセージも排除してるから何も残ってないよ。

レイヤーズネットの(11)って年齢じゃないか？
どこまでもツメの甘いお嬢ちゃんだな

>>543
見つけられた、ありがと
イラストまんま使ってるんだな…

あ、ごめん年齢じゃないみたいだ……
正直本当にこれくらいの年齢かと思ったから勘違いしてしまった

トレスしてもここまで劣化の酷い絵を誰がパクると言うんだろうな。
元絵が可哀想だ。

うーん、おもしろい物件だけどパクとは違うところでスレが埋まっていってるな
やはり専スレ立てようよ

弗ネームはボク毒ﾀﾝとかでいい？
関連するサイトは
>>489とpixivのttp://www.pixiv.net/member.php?id=515409
と>>511の魚拓と、コスプレサイトくらいでいいか？

誰か1に入れる注意書き考えてくれると助かる

・同名の人がラレさんですが、くれぐれもラレさんへの特攻禁止
ここは外せない気がする

>>549
それが結構前にラレさんに報告されてるんだよね・・
特に何もしないようだけど

直リンで持って行かれてるとかならともかく、大学ノートにトレスされてるんじゃ
何をするってのも難しいからな。
ぱっと見て劣化が明らかすぎるからラレさんをパクリだと思う人は滅多になかろろうし、
自分のサイトで騒ぎ立てると逆に痛い人に見られかねない。

パクのサイトの鯖管に通報するくらいのことはしてると思うけど、それも表立って
宣言する必要は無い。後はラレさんのところに凸ってくる正義厨と一緒になって
踊らないように理性を保つぐらいしかなかろ

乗っ取りだ！って他の板に書き込みしてるのまでいたよ
ラレのURLつきで
もちろんスルーされてたが、正義厨ってのはひどいもんだな・・・

黙って鯖24までならともかく特攻はな…イカンだろうそれは…

コメントが消され始めたな
さてどう動くかｗ

そういう凸厨正義厨は無視せざるをえない場合もある
「転載されてますよ」程度ならまだしも
「こらしめてやってくれ」「どうしてなにもしないんですか？」
あげくのはてに一番の被害者に対して
「犯罪者を野放しにするならお前も同類」レベルの逆切れもよくある
専門の担当者がいる大企業ならともかく、
一個人レベルで全部に対応していたら疲弊して何もできなくなる

そろそろ専スレ立てないか？
さっき立てようと思ったらできなかったから他の人お願いします

同じくダメでした
どなたかお願いします

ぷよぷよ関連二つみつけたのではっときますね。
専スレ待とうかと思ったけどもう眠い・・

ブログ、pixivのプロフ画http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090616231254.html
携帯サイトの背景http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090616231338.html

たぶんトレスじゃなくて転載。

【騙り乗っ取り】毒入りレイヤー【トレスパク】

他人のHNを騙り、CGイラストを大学ノートにトレスして公開・相手がパクってると開き直る
トレパク毒入りボクっ娘レイヤー・ボク毒ﾀﾝを観察するスレです

※ボク毒ﾀﾝの名乗るHNと同名の人がラレさんですが、あくまで　無関係の被害者　です。
　くれぐれもラレさんへの特攻、善意の報告など禁止
※ボク毒ﾀﾝへの凸や拍手コメも禁止。凸報告もｲﾗﾈ。凸厨も正義の抗議もｶｴﾚ

ボク毒ﾀﾝブログ　ttp://arss4.blog49.fc2.com/
pixiv　ttp://www.pixiv.net/member.php?id=515409
コスサイト　ttp://mb.minx.jp/ethnicalparade/
ブログの魚拓　http://s01.megalodon.jp/2009-0616-0427-19/arss4.blog49.fc2.com/blog-entry-31.html


こんなところでいいか
よければ立ててくる

よいのではないかな。
前ＨＮのアドレスはどうする？

立ててきた

【騙り乗っ取り】毒入りレイヤー【トレスパク】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1245162560/

>>560
その辺自分はわからないので、補足お願いします

>>477
ファイルは存在しませんと言われてしまった…

本家 Wikipedia　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E3%83%A1%E3%83%80%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%B3
パクリサイト ピアノ http://amkzc.zuxgb.com/2009/01/post_10.html

殆どがWikipediaからの転載ぽい

>>563
１読んで永遠にＲＯＭってろ

>>563
スルー
>>1すら読む気ないのか・・・

>>562を見て>>477の物件のﾍﾟｰｼﾞ>>484見に行ったら
件の黒判定絵だけ何事もなかったかのように削除されてる
しかもさらっと新作うpしてるし、なんか手慣れた感じがするな。常習？

同じキャラで既視感があったので判定お願いします。
パク？はピクシブから。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090617113349.html

冗談で載せたんだよな？
真っ白

驚きの白さ

同人女のキチ外が怖いっていう例だな

視点や画面構成が似てるのは気になるけど偶然止まり
白

原作にこういうシーンがあるかないかで変わってくるかな

>>567白判定複数なので消しました。ありがとうございます。

作品を詳しく知らないけどキャラ・背景・視点・キャラ角度が似てるなと思うのでグレーかなあ
ただこのキャラが海に関係するなら白かな
無いなら波打ち際のシチュ（ラレはキャンバス代わり？）の符合が偶然にしては…と思う

478、484と同じ人です。微エロBL注意。
ラレは他のキャラと一緒に描かれていて画像が大きかったため、
該当キャラのみ抜き出しました。
検証お願いします。パスはpakuです。

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org140369.jpg.html

>575
黒。

重なるところは無いだろうけど、元ネタであろうア○ミラの制服と違ってる肩紐の
デザイン画全く同じだったり、エプロン部分の襞の畳み方も元制服がそうという
わけではないのに同じ。
靴下と靴のデザインもそれが正規デザインではないのに同じというのは黒すぎる。
横に置いて見て描いてるだろうね。

>>575
まっくーろ黒助　出ーておいでー

スカートの長さ、各部の角度の違いから、見て描いたとおもわれ。

タッチ違うのに袖の皺を真似ちゃったから
パク側が妙な感じになってるね

わざわざ別ジャンルからパクったのか？
パクった時点で悪質だが、パクラーって本当しぶといというか、しつこいな

一番左のヤツってなんか長門のＣＤのジャケットに似てる気がする

密林で検索すると一番目に出てくるジャケと似てるな。
反転させれば似てるけど重ならない。
参考にしたかもはしらんが。

>>575
ア○ミラの正規の制服と違いすぎ＆ラレと全く同じデフォルメ衣装着てる
よって黒

しえん

>>477の絵消えてね？

>>477の絵pixivから消したな

半端ってタイトルの絵もなんか既視感あるんだよなあ…たぶんエロゲ系だったと思うんだけど

これは某ランカーの絵見て描いてそう＞半端

全体的にはずれるけど、模写で一部分だけがここまで重なるかなーっていう絵があるんだけど
ここは超有名浮世絵模写or部分トレスっぽいものはスルー対象？

有名ならパロってことになるだろうしそれだけじゃつまらんなー
下手すぎスマソｗとか盛大に踊ってるなら見たい

浮世絵は著作権切れてるんちゃう？

かなり前晒された、ミュシャの絵の花の部分をトレスして絵にちりばめてた奴みたいに
元絵を素材扱いだったらnrnrもできそうだが
元にした絵がわかるパロディ絵なら、その一部分が重なったとしてもｽﾙｰされそうだなあ

浮世絵は著作権切れてるなら模写しようがトレスしようが白
それに超有名作品だったらパロじゃない？

著作権切れてるものでも、パロと悟らせない形で下絵として使ってればnrnr物件じゃね？
構図まるごと拝借で「構図考えるのに苦労しました！」とか「布の流れをすごく
意識して描きました」とかやってたらそりゃ是非ヲチりたい。

まるっとトレスでもキラッ☆みたいに超有名ネタのトレス絵である前提で上げてれば
nrnr度は限りなく低い。
出来ればトレスじゃなくて模写でも自力で描いて欲しいけどね。

著作権切れてるからってその絵を描いた人の腕を自分のものと名乗って良い訳じゃないし
パクを糾弾するんじゃなくnrnrするスレだし>>593に同意

たまたま訪れたスレで話題になってた物件
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090618055927.html
右ラレは全部同一で、スレ住民達は白だ偶然のネタ被りだという意見が
多かったけど、nrnrパクだと思うのだがどうだろう

>>595
どうみてもパクだろｗ
さすがにここまでは被らねーよ

nrnrだな

真っ黒
構図から何から真っ黒じゃねーかｗｗ
二つ目のネタとかこのキャラに関係ないし
偶然で済ますにはnrnr度が高すぎるｗ

ラレは同一ってことだが、パクのほうも同一だよな？
同じ相手に同じ奴が３度も偶然にネタ被るってどんだけ奇跡だよw

黒
絵そのものは本人が描いてるようだからネタパク

巧妙にネタをパクってんなーｗ

元ネタ知らないのでなんとも言えないがパクとラレ同じなのかな？
・ナウシカ（ﾅﾁｭﾗﾘｽﾄ・動物好き・王族）キャラだったりメーヴェに似た乗り物を持ってるor空が好き
・恵方巻きの食べ方が本来の食べ方じゃないけどそういう食べ方をするキャラ？
このへんがキャラに関係ないなら被り難いネタや表現だと思う

これ白ってｗパクはジャンル大手様（笑）なの？
完全ネタパク黒だろ

ラレは現在ジャンル更新ストップでパクは勿論同一
黒ということなのでttp://airrain.fc2web.com/

掲示板には既凸があった模様
掲示板とﾊﾟｸﾘ絵のあったページをトップページから消去。
掲示板…ttp://www4.rocketbbs.com/648/airrain.html
ﾊﾟｸﾘ絵のあったページ…ttp://airrain.fc2web.com/memo.html

>>601
キャラとまったく関係ないと思う
細かなとこまで覚えてないが、ナウシカを連想させるものは着てるものが青いくらいか？

>>595
想像以上の黒さに吹いた
これが白判定ってどんだけ図太いジャンルだよｗ
ラレ全て同一って、ここまで露骨なネタパク久々に見た

なにがnrnrって、これで白判定が出てるというところにnrnrするわ

>>603
掲示板読んできたが、結構マトモな受け答えしてて、
ただのバカなパク厨ではないなーとちょっと思ってしまったよ。

確かに時事ネタは被る可能性もあるし、
ナウシカなんかはパクも金曜ロードショー見て描いた可能性が高い。

擁護するつもりはないし、限りなく黒だがな。

しかし掲示板とパク該当イラスト削除が
更新履歴に書いてなかったのにはnrnrしたｗ
隠したがるってことはまあ…心当たりがあるんだろうなｗ

確かに似てるけど、特殊な角度でもないしネタもありきたりだからなあ
自分もそこそこ有名でその日あったことを漫画にしたら別大手に前日同じことがあって、ヲチスレのやつにだけパクだパクだと楽しそうにされた経験がある
この人の真意は知らんが、これだけじゃうーんて感じ
ここって物を作らない読み専しかいない印象
ネタパク系で騒ぐ時って大半がどこにでもあるようなネタ多いよな
トレスとか模写は文句のつけどころがなくてそれを根掘り葉掘り探すのは良いと思うけど

重ならないから白〜

スルー検定中？？

自分は絵描きだ　ネタだけなら被りアリに同意だけど
この場合ネタでなく構図込みでパクnrnr物件判断されているんだろ
608が本気で読み専でなく、あの並びを見て上の主張するなら
自分の認識を省みた方がいいんじゃね？

絵描きというより漫画描きだが
どう見ても真っ黒です

特殊ネタ、構図、表情やポーズ、ネタのコマ割
いくらネタがかぶってもここまで揃ってかぶるのはさすがに無いｗ

残念ながら長年マンガを描いてます。

ネタ自体はありきたりだね
でも３つも被ってるのは黒

>>608
ただのネタ被りだけじゃなくて構図まで含めて
しかも３つ揃ってるから黒って判定出されてるんだろ
ただのネタ被り程度なら今までも白判定だったじゃねーか
お前がその大手とネタがかぶった事があるから白ってアホか
判定の基準が違うだろ

ふと巻きネタなら
｢ミニスカ成就！｣で丸呑みして窒息して悶えて、
リザにアホだの無能だの言われながら背中さすられるとか色々あるだろう

他も普通こんなに被らんよね。起承転結というか、ネタ→オチの流れ意味で
黒としか言い様がない

どこを縦読み・・・かと思ったら違うのかよ

ありきたりネタが被ってたら特殊なポーズじゃない限り構図も被ってるなんて大手でもピコでもよく見るけど
その行動に基づく人間のテンプレな行動とそれを描きやすい個人の角度なんて左向きが大半だしなあ
正直キスシーンで横顔みたいなレベルだ
まあ黒だと言い張るんならこのスレでは黒なんだろうし白がでたスレは白が本当なんだろうよ

>>608
残念、私も絵描きだがこの物件は黒としか言いようがない

608＝618　こうまで言われてまだこの主張かよ
そりゃ晒されてフルボッコされるわwww
＞物を作らない読み専　なんてよく言えたもんだ

>>595見て、黒杉wこれで白になるｽﾚってwと思ったけど
掲示板に貼られた画像一覧だけ見たら、こりゃー私怨って思うわな…黒をそれ以上の白で薄めてグレーにしてる
でも、ナウシカは金ローで見たからです、恵方巻きも足グキも実体験再現しただけです
と言われても同ﾈﾀになったのは納得できても、それだけじゃないんだよな
ﾈﾀ、構図、絵柄（ﾀｯﾁ）、３つが揃って被りすぎてる

法的に問題ない範囲でパクってるのに〜なぜかみんなわたしを避け〜るの〜

なんか微妙〜って思ったけど少数派っぽいな
この表現の時にはこのアングルで…みたいなのって割と限定されてくるもんだし
何が何でも黒ってほどじゃなさそうだけど

別に白と思うならそれでいいんじゃないの？
ここは別に糾弾するスレじゃないんだから放っとけばいいことだ
どうしても白にしたいなら別だけどｗ

自分も黒とは思わない。

てかこのスレって少数意見を「私怨乙」「本人乙」で叩くのおかしくない？
どう思ったかまで批判するのはおかしいと思う。

>>604
ジャンル探してて遅くなったがありがとう。なら黒かなあ
青が共通ならナウ鹿観た後に描くネタは青き衣を〜のシーンなりだめぇーなり
炎を使うキャラみたいだし積荷を燃やして!なり名場面は色々あるのに
普通にメーヴェに乗ってるところをチョイスするのは珍しいと思う

散々言われてるけどあるあるネタでも描き方は色々あるのに
ネタじゃないところでの共通点があり過ぎじゃないかな

最初に人の意見に批判はじめたのは608じゃないかｗ
読み専しかいないだろうとか頓珍漢なこと言い出して明らかにこのスレ住民じゃねーし

>>625
ネタ自体は特殊じゃないしそれも間違いじゃないと思う
この流れのきっかけは白黒より>>608の５行目あたりの書き方だと思うよ

少数派が叩かれてるんじゃなくてだな…まあいいか

白判定派は同一人物からの3タテパクって点に何で触れないの？
きっと1枚くらいなら白〜グレー判定だったと思うよ

ラレさんの絵を見て自分もそれ考えてましたと共感を覚え
実体験を交えあたかも自分が考えました的に描いてみたとエスパー。

それにダラダラと長い言い訳書いたり掲示板を隠すこと自体
どこか後ろめたい部分がありそうなんだよね。

他のは知らんがこの３つだけなら個人的には黒

ネタの被りという点ではありがちなネタばかりではあるけど
コマの構図等どう見てもただの被りじゃないだろ。左向きはありがちという点を考慮しても
3つ合わせるとかなり黒い。
>>626に上から下まで同意だな

>>627
普段描き手視点の白判定出ると、絵描き擁護ウザイとか言われるくらいのスレなのになｗ

黒いよ

恵方巻きネタは色々見たけど、なかなか被らないだろこれは
メーヴェが変な生き物みたいになってる
言い訳長文読んだけど、自分のやっていることをパクと自覚したがらないタイプっぽいな

>>618
いや、別にスレ全体で意見を統一させる必要ないよ

>>629
だな
1枚なら偶然、2枚目が出てくると疑惑のグレー、3枚目が出ちゃったら黒
せめてネタ元がバラけてたらまだ運悪くネタが被りまくってしまったで通用するだろうが、
ネタ元も同一ってとこが黒に拍車をかけてるだろ

パクのメーヴェの絵ってメーヴェの角度と人物の角度が捩れてね？
メーヴェに対して人が横につかまってるみたいで変

二枚目は白
一枚目三枚目は合わせて黒よりグレー

三枚合わせて黒

ネタが似るのは時事ネタが多いから
構図が似るのはよくある構図だから

一個一個だけ比べてたらそれは頷けるけど
でも、同一ラレとあっちもこっちも似るのはなんで？という疑問が拭いきれない
参考にはしてるんだろ

二枚目だけなら白に近いグレー判定出したかも
一・三枚目は黒に近いグレー
三枚揃セットにすると二枚目も含めて完全な黒
単品だけ取ると微妙でも塵も積もれば…で黒になるタイプ
田　←一枚目
土　←二枚目
ﾊﾊ　←三枚目　　　こんな感じｗ

1枚ずつみても黒っぽい。
ナウシカ以外は短いネタなのにどっちも流れがよくわからん。

一個目はなぜオチ部分で顔反らしてんの？
三枚目はどこにぶつけてるの？

同人からパク……じゃなくて、同人を参考にするんなら、
三次創作を名乗ってほしいところｗ

>>640
一枚目は顔そらしてるんじゃなくて恵方巻を食いちぎってる表現でしょ
三枚目のパクは電気消そうとして足ひねったってすぐわかるけど、ラレはベッドに頭ぶつけてるのかな？

>>642
食いちぎってる表現なのかと思ったけど、なんかそう見えない絵なんだよね、両方とも。
足ひねるのも、ベッドの角にぶつけるとかならまだわかりやすいんだけどな。
ラレの方もベッドに頭ぶつけてるようにみえなくもないがよくわからんわ。
ラレの方に言及するのどうかと思ったんだが、はっきりしないと言う点で黒さを感じたんだ。

パクのサイトみるたびにウィルスソフトが反応し、駆除開始・・・。
私だけか？

>>643
パクは絵が下手だから、ラレを知っていないと分かりにくいね。
パクるやつってネタや構図は自分で考えなくていい癖に、何もかも劣化してて笑える。

>>645
ネタはともかく構図は考えてないから描けないっつーか劣化するんだと思う

というか、恵方巻きをあんなふうに食いちぎるのって二次ではよくあることなのか？
一般的には黙々と食べるものだと思うんで、そこが被ってるだけでもあれ？ってなるんだけど

>>643
なるほど。
ネタや構図だけじゃなくわかりにくさまで被るのは怪しいよね。
真似してるからこそ生まれるものだと言われると確かにそうかもと思う。

>>645
いや、画力や表現力がどっちもどっちなところが黒っぽく見えるってことを言ってるんじゃないかな。

>>646
黙々と食べてても面白くないからギャグ的描写にしてるだけでは？
料理漫画で食べた人のリアクションがあり得ないのと似たような感じで。

この物件が被ってるのが偶然と言う気は無いけど、表現としては別に有りだと思う。

>>648
表現としての有り無しじゃなく、頻繁にそういう表現が使われるものかなって思ったんだよ
恵方巻きを食ってる絵すら見たことがないんで、
どの頻度で食いちぎるって表現のネタが出てくるもんかわからなくてさ
ID:CCi+5tIyOが言うにはありきたりなネタって話らしいけど

「この物件が被ってるのが偶然と言う気は無いけど、表現としては別に有りだと思う」って
なんかパクを擁護したいのかどうなのかよくわからないんだけど
グレー判定ってこと？

＞黙々と食べてても面白くないからギャグ的描写にしてるだけでは？
それをコマ数・構図・効果まるっきり同じにして描くことってあるか？
あとあんたのＩＤいいな

台詞を変えてるあたり、「他人の絵は使ったけどアタシのネタです＾＾」
とでも言いたげで個人的にはかなりﾆﾗれるんだけどなー

食いちぎってるのはあんまり見ないけど（頬張ってる・詰らせてるはよく見る）
恵方巻ネタは時期になれば結構見るよ

これはもしラレが自分の神だったら完璧黒だと思うレベル

食いちぎる表現がありがちとしても
同じカメラアングルで、オチ部分が筆文字（明朝体？）の二コマ漫画、恵方の文字表記
っていう符合が同じジャンル同じキャラで起こるのは珍しいなと自分は思った

ほかの食べ物なら食いちぎるのもありなんだろうけど、
恵方まきって、決まった方角を見ながら食べる物だし、
どちらの絵にも方角がわざわざ描いてあるのに、いざ食べる瞬間の絵は関係ない方向を向いててわかりにくい。

>>650
いやいや、この件に関しては個人的に黒だと思う。
表現以外に一致する部分が多すぎるし。
トレスと違って絶対に100%黒とは断言できないけどね…。

上のレスは今回のパクとは切り離した食いちぎる表現に関してのみの見解だよ。
漫画はリアルじゃまずやらないようなことも手法として使ったりするしね。
それが本当に偶然被っただけでパクと言われる人が今後出てくるとまずいなーと思ってさ。

恵方巻きなら海苔のせいで食べ難いから食いちぎるのはまだわかるけど
パクの方はロールケーキだろ
過剰演出だとしても食いちぎる食べ物ではないな
黒いよ

ラレ元同じならネタパク黒だろー

>>651
頬張ってるとか、詰まらせてるのがありがちって言われてもわかるよ
食べてる絵としてはそれこそネタとしてありがちだから

けど、恵方巻きを食いちぎってる絵をありがちと言われてもピンとこないんだよな

文章で要約すればありがちネタかぶりでも、ならべてみれば一目瞭然。黒

>>655
その「ありえないけどマンガではよく見る表現」が
バナナの皮踏んで滑って転ぶ並にありがちだとしても、
構図や展開まで似ることはそうそうないんじゃないかな

これは黒だし掲示板の凸に対するコメントもnrnrするな
言いたい事は分かるんだけどこの三枚見るとどうも立派なネタパクにしか見えないし

>>660
うん、だから「この件に関しては」黒だと思ってる。

>>654
もしかしたらラレは「食べる瞬間は関係ない方向」も突っ込みどころとして描いたのかも。
それに気付いてパクもあれを描いたのか、たまたまなのか…
どちらにしろ黒度増すなｗ

2枚目の服の裾がおかしいな。

あ、パクもラレもわざわざ方角を書いてるな。
って事はやっぱよく考えなくても双方「違う方向を向いてる」のがオチって事だな。
それも含めて考えると黒いなやっぱ。

しかし理論武装っつーか、屁理屈こねが凄いから
新たなパク発見はないかなぁ
でも同ジャンルでパクパクしちゃうような単純な頭だからなあ

つーかこのパク1つになんでこんなレスついてんだｗｗｗ
3枚とも同一ラレだったらかなり黒いと思うけどなあ
3枚目パクの方なんか、実話ネタにしたって足をひねるなりした後の構図を真上から描写するって珍しいし

前スレで下手パクでプチオンリー主催のやってたサイト縮小か
でもブログはパスかけて運営中だから逃げを考えてるだけっぽいな

巣に帰れ

これは黒だろ
ここまでネタ、コマわりが被ることはまず無い

もろトレスじゃなきゃいいの☆
って考えの人増えたような気がする・・・
構図パクとかコマ割ネタパクとかそんなん。

へたれがもろトレス、ある程度自分で描ける人が後者パクしてる印象

「これは白。私怨乙。」
って言ってる人は一人もいないのにお前ら何議論してるの

もろトレスじゃない流れで判定お願いします
パクはパクシブから
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090618180237.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090618180307.html

>>616
あー、ﾊ/ｶﾞ/ﾚ/ﾝのﾕﾋﾞﾊﾟｯﾁｿｷｬﾗか、わからんかった
あのキャラでここまでネタ、構図、絵柄被るってありえないな

コマどれかが似てるならまだしも、全部似てるもん

>673
一枚目はこれだけならグレーのような
どっちもトレスというよりは見て描いたのか？
ちまちまと変えてる辺りがこいつやらしいって感じだけど

>>673
濃いグレーくらいか、上は参考程度だけど
下は服のアレンジが一緒だから見て描いてるのは確実

>>673
パクはラレを知ってるんだろうなと思うけど微妙だなぁ
ちょっと行き過ぎた参考？

>>673
下は同じキャラだよな？グレーだけど、服のデザインは大元とは違ってるの？
東方はよくわからん
服のデザインが本来とは違うなら濃いグレー
上は参考にしてるかもしれんがパクというには弱いな

何でこんな印象に残りやすい構図を
同じジャンルでキャラ変えただけ？でパクるんだろうなあｗ

>>673
上は参考程度
下は濃いグレーだな

両方合わせて黒

「参考」のレベルの範疇
参考にしすぎとは思う人もいるだろうけど
パクリだと言い切れるかは難しいと思う

黒寄りのグレーという感じでしょうか
モヤモヤしていたのですが、パクと言うには弱いんですね

>>678
下は同じキャラです、キャラクターの服はシリーズによって若干違うので描き手によってアレンジされています
ですがラレさんのデザインは独特なので、元絵とは全く違っています

グレーの定義がわからん。
パクってたら黒じゃないの？
最近重ならないならグレーとか言ってる奴いるけど
この二枚なら明らかに黒だと思う

トレスじゃないからグレーだの白だの言う奴は同じ穴の狢なのでは
盗作は盗作だろうに

＞＞最近重ならないならグレーとか言ってる奴いるけど

線が重なるという証拠がないので
100％を保証できない、だからグレーってだけ
怪しきは被告人の有利にってことで「黒断定」が出来ないだけ
潔白を証明するわけでも、擁護しているわけでもないと思うよ
ただ間違いがあったら冤罪になるから判定がきつくなるのは当然

トレスでない目視パクもパクだと思うんだけどね
特に、「ラレが二次キャラに特有のアレンジを加えている場合」とかは明瞭だろｗ

トレスではないにしろ、独特だと言われている服のデザインをパクってるのは事実だな

683や684とか白黒はっきりつけたいなら他所池
ここは検証スレじゃないと何度言われたら分かるんだ

面白くなければパクリ放題なのにね

原作と違う点は
・首に撒かれてるリボン(紅魔郷にそれらしきものがあるが不明)
・ＺＵＮ帽にリボンが2種類(原作はすべて1種類で赤)
・胸のリボン(ブローチは原作にはないけど求聞や儚月にはあるので公式扱い)

ってとこかな？
スカート下のフリルはありがちな部類だと思うので割愛

そうだな。
目視パクしてるやつのサイトとか見て
パク作品とパクしてない作品の差を見たり
パクった作品を「なんか全然うまくかけなくて；；；」ってコメントつけるパクラーをヲチるのがこのスレだな

>>688
バカじゃないの
白黒つけたい奴がトレスにこだわってるんだろ
デザインパクだろうが構図パクだろうがトレスでなくてもパクはパク
それをnrnrヲチるスレじゃねーか

目視パクとか
変な言葉増やすなよｗ

とりあえず、今回のは構図とデザインパクってことだろ？

柔道なら技ありってところだな

お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090618221241.html
他にも写真加工っぽいのがあるので今元写真探してます。

>>696
黒、靴は加工か？

加工だとしたらこの写真じゃない気がする
足の上がり具合とか角度が微妙に違うんだよね
ただテカリ具合とかは酷似

>>696
このラレだと白かな、似てるとは思うけど
これが黒ならネトゲとかの全身絵も黒になる

もうちょっとぴったりくるラレがありそう
左手の角度とか違うし、この写真じゃないと思う
でも靴がいかにも加工だし、体と顔とチグハグでパクってそうな感じなので
別にラレ元があるんじゃないかな

>>696
これが黒なら人が正面から歩いて来ている絵はみんな黒になってまうがな
ぴったり重なる写真が出て来たら黒

>>696は黒くないけどぴったり重なる（トレス）だけがパクじゃないと何度言ったら

いやいや「写真加工か？」というのが前提だから
もし加工だとしたらピッタリくる元画像がある筈
手で描いたんだとしたら、この写真の可能性もあると思うよ

ピクシブからですがお願いします
http://salon.s57.xrea.com/file2/data/20090618232345.jpg
この他にも見覚えのある絵が大量にあったのですが
自分が持っている元絵はこれだけでした

すみません！
間違って画像を直リンしてしまいましたorz

>>690
なるほど。下のは明らかにラレ見て描いてるっぽいのか
なら濃度高いな

>>682
黒寄りグレーって今までだと晒し対象というか、黒判定みたいなもんなんだけどなｗ
まあその辺は持ってきた人に委ねるが

>>696
靴だけどう見てもタッチが違いすぎておかしい。
写真加工なのは明らかだけど、角度や光沢の入り方がこの写真とは違うので
これに関しては白だな
別のラレ写真があるか、本人が撮った写真を加工したかはわからん

>>705
すみません言うならアドレス貼り直せｗ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090618232345.html

画像加工かと思ってしまうレベルのトレスだな
黒

>>704
まっくろくろ
ラレの親指のシーツでちょっと隠れてるとこもそのままパクってるから
パクの指折れてるｗ

>>696
写真加工だとしてもジャケットのポケットの位置が違うからこれじゃないね
これだけじゃnrnrできないからいらないと思うけど

>>707
清清しい黒

>>707
慌てていて忘れてました
ありがとうございます

黒と言うことなのでパクのピクシブを投下
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=466177
他作家からも色々パクっている感じがします

堀部秀郎からかなりパクってるな。見覚えのある絵がちらほら。

ガンダム系やアスカは公式画像からパクってそうな感じ
しかし
33歳　デザイナー　だと…
マジだとしたら世も末だな

町ルダさん…初登場だか再登場だかのときの本編、そのまんまな気がする…
デザイナーってこれマジか？

イラレでトレースってとこか

デザイナーというよりも、フォトショ、イラレが使えるオペレータじゃないかな

自称イラストレーターで本業はフリーターや会社員なんてごろごろ居るからな。
知り合いに無償でデザイン提供してもデザイナーっていえるんじゃね?

>707
加工かと思うほどそっくりなのに
パクは胸や膝に違和感あって気持ちわるい。

キャ○バルやハ○○ンは北○辺り
他にも公式やゲーム関係そっくりっぽいな

は○か姉様は、エ○の伊吹だな

>>710
とりあえずこんなもんで
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090619034502.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090619034511.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090619034520.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090619034528.html

ひどいなこりゃ…10割じゃないか
>>718乙乙

>>718　乙
すげぇぇぇ　これはnrnrできないレベルの黒だな

>>718おつ
これは酷い

乙
十割打者登場か？

絵が描けない本職デザイナーなんてごろごろいるから、その点では疑わないけど
この著作権意識でってのはやべーなあ…
しかも33のおっさんw面白すぎるw

パクが衣装を変えて描いてる絵は
模様や合わせ目がきちんと体のラインに沿ってなくて酷いもんだな

パクの方目がロンパってて怖い

これは酷い…
ラレさんを探してきた人、乙…

それにしてもすごく絵に古臭さを感じていたが…。
ラレには失礼だがこの絵昔のヤツなのかそれともパクラーが加齢のせいか
アニメ塗りとはいえこれでデザイナーって。
しかも影塗りもパクリでこれならかなりこ慣れているな…。

パスでなぞってるっぽいしこなれたアニメ塗り変換だし
アニメーターかそれ系学校出身かなんかか？漆黒だなあ
アニメーターがクリエーターと名乗ってるのは見た事あるが

パクラほど「デザイナー」とか「クリエーター」とか名乗りたがるからな

2枚目の1番上、衣装変えすぎたから
本来の実力で影塗ってるんだろ
メーターかそれ系出身はなさそうだが…
しかし酷いもんだｗニラニラするｗ

パクり検証できる人って尊敬するよオレ
見てる画像の量、記憶力、判断力
オレの想像のつかい世界だわ。同じ人間とは思えない(煽りとかじゃなくてマジで)

>ラレには失礼だがこの絵昔のヤツなのかそれともパクラーが加齢のせいか
両方だと思う
誤魔化さないでしっかり体描く人だからよくパクられてるけど
ご本人は2〜3年前に亡くなってるんだよな…
だから新作は出ないのにパクばかり見るはめになる

ラレ専門でパクまとめができるくらいだからなあ
絵が古臭くてもデッサンがしっかりしてて魅力的な絵だからファンも多い
それだけに余計に腹が立つ

http://m-pe.tv/u/page.php?uid=hayagotozuki&id=1
この画力で自称萌え絵師
典型的なパクリ厨
一人ツッコミでウケ狙いしてるつもりだろうけど寒いから
高尚なんですね、わかります

>>733
おおっと、腹を立てるのは書く必要がないぞ。変な方向に行く。
ｎｒｎｒ要素を挙げるだけでいい。

にしても腹立たしいな。

>>734
「絵柄変わります同盟」バナーって・・・
ある意味、芋づるバナーじゃないか！！！！

>>734
>>1も読めないバカはカエレ

710の、白スク水のが酷いな
トレス元の絵がここまでしかなかったんだなって言うのがすごくよく判って
nrnrがとまらない

>734
元絵探すとかそういうレベルですらない絵だな。
価値があるのはパクリ同盟だけｗｗｗ

>>736>>739
クズに構うやつもクズ

そもそも>>734の名前がだな…。

芋づる式に釣られたというわけか

>>742
誰がうまいこと言えと

>>718にある２つめのURLの真ん中、首おかしくないか
顔置き換えしてるやつはバランス違ってて怖い。

>>744
髪で隠れてる部分を自分で描いたらおかしくなったんだろうな
向こう側の肩は手前よりも下がるはずが上がっちゃってるし。
それに上の絵も、スカートのボックスプリーツのなびきを
そのままトレスしてるせいで不自然なことになってる。

>>718の4枚目の一番下、
ラレさんは塗りで太ももの輪郭を描いているけど
パクは無視しているので胴長になっているｗ

>>718
2番目の真ん中の絵、右肩も酷いが描き加えたリボンも酷すぎ
首の不自然な線もおかしい
肩越しに振り向くときは肩からの延長線か、リアル絵なら
フェイスラインに沿ったシワが入るけどあんな筋の入り方はしない

こいつ自力では殆ど描けないんじゃないか？

>>746
中途半端なアニメ塗りはできても立体を表す塗りは出来ないんだろうね
だからああいう塗り部分は無視してるのかも
ていうか無視してるんじゃなくて気づいてなかったりしてｗ

2

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090619215502.html ラレとパク
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090619215549.html　ラレ縮小重ね
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090619215658.html　重ねGIF動画

ジャンルスレで話題になって気になったので、判断お願いします。
ラレは公式です。サイトからの画像なので大きさがまちまちになっています。
パク側を拡大して重ねあわそうとしたらアンチエイリアスが酷くて分かりにくくなったので
ラレを縮小して重ね検証しました。

>>750
検証もクソも……黒だろ、こりゃ。
なんで持ってきた。

フツーに真っ黒だろｗ
>750はなにがどう気になったんだ

ジャンルスレでパクじゃないとかパクだとかで話題になって
こっち持ってきた、とか？

>750
黒

素早い判定、ありがとうございます。
ジャンルスレの住人は際どい、セーフと判断してて、
え？と思ったからです。

tp://space.cside8.com/Pt/index.html
黒判定なので晒します。アンソロサイトです。

重ねるまでもなく真っ黒だろｊｋ

どうすりゃこれが白に見えるんだw
真っ黒

あのジャンルも厨が多いからこれをセーフと言い切れるんだろうが
完全に真っ黒な所業だろ…

黒く塗り潰してるからセーフってこと？
どんな厨ジャンルなんだ
重ねるまでもないだろ漆黒

しかもアンソロサイトかよ…
アンソロが中止になるのが嫌だからセーフとか言ってんじゃないかと穿ってしまうな

文字通り真っ黒だな
これをセーフだと判断した理由が知りたいわ

アンソロ告知でこの黒さ、しかもこのジャンルかよ！
ただでさえ版元が厳しいのに……

しかもこのラレってもしかして公式？
だったら度胸あるなー。

もしかしなくてもがっつり公式
シルエットにしただけ

アホだw
正真正銘のアホだw
任天堂は版権厳しいぞー。

真っ黒ﾊﾟｸをこのｼﾞｬﾝﾙでやらかすだと…？！
しかもｱﾝｿﾛ？！！
ｱﾎだなｗｗｗｗ

公式だから通報されたらヤバイ物件だな。
アンソロなら参加者も芋蔓の可能性があるから迷惑極まりない。

ポケモンなんて昔実際に逮捕者出てるのによーやるなー

うわ、真っ黒なのに公式がまた厳しいところなのにね

真っ黒ｗ
うはｗアホスｗｗｗｗ

こんな愚行がまかり通っちゃうほどの厨ジャンルなら
とっとと公式に通報されてまとめて潰れてしまえ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090619231201.html
検証お願いします。

>>771
しょんぼり劣化黒ｗ

これはまた見事なしょんぼりｗ　でも黒

>>771
同キャラでよくやるわ、劣化させすぎｗ
そして黒

>>771
特殊な構図でもポーズでもないから被りの可能性も、とも思ったが
足の配置がなー
濃いグレーかな

ポーズ、足の配置、羽織の形、袴の形、キャラクター
これだけ揃えば十分黒だろ

公式衣装を確認しようとして「無双・三成」で画像検索したら
パクが速攻でヒットしてお茶吹いた

>>775
ええええええええええええ

>>777
人の意見にケチつけんな。こないだもそれで荒れただろうが。

>>777
劣化しすぎてて判断し辛いんじゃね

>771
ラレの右手が髪をおさえているよう？にかかれているのに
パクはそのまま単純にまっすぐ書いたせいで
左手とあわせて謎のポージングになってるｗ
指先かけない人なのかねｗ

tp://ginokokoro.jugem.jp/
>>771黒判定が出たので晒します。絵柄が安定していないのが気になります

衣装公式とは違うのか？
この前の東方のもそうだけど、その辺がわかってないとジャンル外の人間には
衣装パクってるかどうかとかわからんよ

鰤の絵はアニメ公式（カード）パクじゃね？

>>754のサイトパク画像下げた？見つからない

あ、消えてら
せっこーい

ホントだ。画像まるっと変えてるな。
謝罪も何もなしに。

差し替え前の魚拓とってあるよ。
謝罪くらいすればいいのに

反応早すぎワロタ

>>595のネタ被り黒サイト
ご立派な事をＢＢＳで言ってたがパク絵のあったページ全部画像消してた
ttp://airrain.fc2web.com/memo.html
サザ○さんﾈﾀとかもどっかで見たような気がしてnrnrしていたが
これじゃ自分で認めたようなものだよな

>789
>上のような返信で納得いただけたかどうかはわかりませんが、
>ｂｂｓにてご指摘下さった誠意に対して、こちらもありのままの思いを述べさせて頂いた次第です。
>納得頂けるか頂けないかはお気持ち次第ですが、それとは別にし、
>この文を読まれたらどうぞ「読んだ」とだけでも返信をお願い致します。

読んでくれ、って言いながら何でBBSへのﾘﾝｸ切るのかと
自分の絵消す前にラレのURLさっさと掲示板から削除してやれと思う

>787
ぜひ見たい

>>754
個人サイトなら対応もヲチの一部としてnrnrだが
執筆者に迷惑かかるアンソロサイトで無かったことにする対応は笑えんわ
こんな謝罪も出来ない奴が主催って不安だろうなあ･･･

>>791
ほい
ttp://s03.megalodon.jp/2009-0619-2244-57/space.cside8.com/Pt/index.html

パクシブでトレス絵には元ネタ表記がだいたいあるんだけど、
元ネタにリンク（ニコ動）貼ってるのもあるけど、元をぼかしてたりしてる物件はどうだろうか？

nrnr部分としては、自己紹介で個人的に持って帰るのはいいけど無断転載したり自分が描いたように
載せるなって言っててトレスばっかのお前が言うななんだけど

>>794
トレスばっかかどうかは知らないが１枚でも完全オリジナルの作品を
ＵＰしてるならその表記があっても別に問題はないだろう

元ネタ表記は
結構作者の主観で「これくらい知ってるだろう」みたいな感じで
引用レベルまでしっかりした表記をしないこともあるから
「自分で考えて描きました」と言ってない限りスルーかと

>793
有り難う
何も知らないまま見たらただスゲーって思ってしまいそうな感じだな

pixivからですが
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090621003128.html

画像作成にあたってパクラレ共にサイズ縮小済み
ラレはプライズのパッケ画像ですが
検索で出てきた画像が傾いているものしか無かった為正位置に傾け直しました

これはしょんぼり黒
左の股間がｗ

>>797
影の形までまるっとパクってるし真っ黒だがしょんぼりｗ

検証thx、黒のようなのでid=662197
他にも自分で描いたにしてはアスペクト比がおかしい絵が数点
ラレがあるかどうかは不明

スキャナ無くてデジカメとかで撮影してるのかな

>>800
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090621011444.html
トレスではなさそうだけど一応…

>>754の所からなんですが
執筆者一覧のノーバナー用バナーのシンボルが
またしても公式のものからのパクかと思われるので
こちらも判断お願いいたします。
ラレはもちろん公式です。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090621011506.html

>>803
真黒け
それにしてもひどいアンソロだな

>>803
黒
また公式からか　やばいなｗ

>800
アス比がおかしいっていうか歪んでるのが多いね。
デジカメで少し下から写真撮って使ってるっぽく、上の方が歪んでる

>803
またか黒
どうなってんだこのアンソロ

協賛者のサイトでメッセージレスがあるが

>○○様
>ご報告ありがとうございます。
>こちらの配慮足らずで混乱とこのような結果を招いてしまったことを
>深くお詫び致します。本当に申し訳ありませんでした。
>告知サイトのほうで主催からのコメントがあるのでそちらを
>ご覧頂ければ幸いです。
>メッセージありがとうございました！

これって>750の件についてだろうか？
でもさっき見たとこ告知サイトにはそんなのなかった
てか、新しい日付けで主催者からの告知自体がない

主催の日記(6/20付)
>先日協賛の三月さんのほうに２ちゃんねるで話題に
>なっているというメールが届きました。
>トップのブレーンの絵についてです。
>こちらも早急に対処しましたが、どうやら
>執筆者様方の拍手からも何かしら行っているということで
>とても遺憾に想い、とても悲しいです。
>私どもの軽率な行動、不注意がこのような惨事を招いたことを深くお詫び致します。
>
>今後そのような中傷のメッセージが届きましたら
>軽く流してくださると有り難いです。
>今日中には何かしら行動を取らせて頂きます。
>
>ご連絡をくださった執筆者様方、本当にありがとうございます。
>励ましのお言葉本当に、本当に嬉しいです。
>不甲斐無い主宰ではありますがどうぞ今後とも宜しくお願い致します。

更新ﾏﾀﾞｰ？

>今後そのような中傷のメッセージが届きましたら
中傷……？

>>軽く流してくださると有り難いです。
流すなよ。しかも軽くかよｗ

ちゅうしょう　―しやう 0 【中傷】

* （名）スル
* 根拠のない悪口を言い、他人の名誉を傷つけること。

根拠のない悪口
根拠のない悪口

# さんじ 【惨事】
# 見ていられないような、むごたらしい事件。いたましい出来事。 「ガス爆発の―」「大 (だい) ―」

公式パクしたやつを励ましてどうするんだ執筆者様方

ああそうだな、惨事だな
勝手に画像パクられた任天堂がな

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090621012725.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090621012832.html

先にジャンルスレで出てた物件だけどこっち向けだと思うので投下

ちなみにジャンルスレではジャンルを潰すことになりかねないので黙認の方向らしい

公式画像無断使用しといて何この態度
まあ消して終わったつもりだったのが
参加者にまでバラされてかなり焦ってるんだろうなこいつ

>>800
手がきめえｗ

>>814
黙認うんぬんについてはここでどうこう言えん。
そうしたいならすればとしか。
ここはパクラーをﾆﾗﾆﾗ観察するスレだから。

>>808
凄いなこの主催マジキチｗ
主催のサイトってどこから飛べるの？
概要のとこ協賛はリンクされてるけど主催は飛べない
てか今気づいたけど主催が「主宰」になっとるｗ

>>814
>>816の言うとおりここはパクラーをどうにか潰そうってスレじゃないから

で、白か黒かって言えば黒。

ポケモソパクアンソロ更新きてるな
パクったことぼかしてる時点で反省ゼロ

>>814
黒といえば黒だけどこういうのって
大体似たような感じになりがちだからあんまnrnrしない
ラレの許可とってたら無問題だろうし

＞主宰者の立場として、やったかやらないかの問題以上に、「そう見えてしまう危険性の高いもの」
＞を載せてしまったこと自体が恥すべき点であり、拭えない事実だと思っておりますので、とても問題のある行為でした 。

＞「そう見えてしまう危険性の高いもの」
ｗｗｗｗｗ

やったかやらないかの問題もはっきりしろよｗ

いや、やったかやらないかが最重要問題なわけでｗｗ
パクは否定かー

そう見えてしまおうがどうだろうが
パクってないなら問題ないんだがな

急いで書いた感が丸出しだね…。初見の人には意味分からないんじゃｗｗ

主催へのリンク消す暇があったら他にやることあるだろ…

主催サイトは執筆者の中にあるよ

あ、ごめん勘違いでした

アンソロサイト見てきたけど文章が滅茶苦茶だな

252 ：ポケ：2009/06/21(日) 02:47:33 ID:usfTZaDT0
アンソロサイト更新されてる
俺には主宰協賛の友人関係が書いてくれた文に見えるな・・・
俺が書いたと思うその人は神的存在だから書き方で分かってしまった
読む人を引き付ける文才を持ってるからな・・・

噴いたｗｗｗ

誰か主催のサイト晒してくれ

>>830
噴いたｗｗｗ

>>831
ttp://maze.xii.jp/

バレなきゃいい根性丸出しの言い訳文といい
被害者ぶって逃亡していったパクラーと同じパターンだな
二人目の見せしめ逮捕きたら祭りかなｗ
前のは似てるってだけで逮捕だったのに今回は公式イラ加工だもんな
もっと性質悪い

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090621033141.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090621033630.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090621033729.html

検討お願いします。ちなみに三つともパクもラレも同一人物。
三枚目は微妙･･･？内容が腐ってるんで苦手な人スマン。

>>834
一枚目→これが黒なら絵が描けなくなる
二枚目→ジャンル知らんからアレだが、誰でも思いつくネタの範疇じゃ？
三枚目→よくある流れ

影響受けてるかもしれないけど、あくまで「かも」の範囲かな
nrnr度は低め

>834真っ白
二枚目はゲーム中にある能力（足につかまって飛ぶ）だし

>834
他にも同ジャンルで同ネタやってるとこがいくつもありそうな王道ネタじゃないか。

>>834上から
白、キャラが同じなだけ
グレー？ジャンルでありがちネタなのかそうでないかによる
白、腐に限らずありがちなネタ

>>834
白だな
2枚目はよくわからんが
1枚目はどこがパクなのか…

>835-840
そっかスマンありがとう！そして申し訳ない。
俺の思い込み乙＾＾；
画像も消しとくな〜

俺女きもちわるい

小粒ですが
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090621100750.html
どぞー

え……？

顔文字も無意味な語尾の伸ばしもうぜ
話題逸らし乙

>>843
えーと？どこがパク？
まさか衣装が……とか？

語尾延ばしうざくてすまなかった
衣装は範囲外なのか消して吊ってくる

白すぎて眩しいです

構図が丸カブリなわけでもないし
衣装とか右を意識したんだな、くらいじゃね

もしかして>>834=>>843？
もしそうなら貴方このスレに向いてないと思う

>843
これだけなら白
左は着てる服的にそう思ったんだろうけど、ありがちと言えばありがちだと思う。
右に関しては全くの白。帽子ついてる黒服着てるとこしか合ってない。

>>850
違います

>847
>845は多分>841へのレスだと思う

ごめん>853の言う通り
リロってなかったから>843の内容は知らない

２ｃｈのジャンルスレであがったネタばかりを使っている場合ってどうなんだっけ？

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090621141233.html

小粒というかピクシブのイラストコンテスト参加作品です
かなり前ですがピク関係スレでこの俳優関係の写真の加工もしくはトレスではないかという話が出まして、もってきました
判定お願いします

２発生って書いてなければnrnr対象だと思うけど
ジャンルスレ発生ってここで検証するの？

>>856
濃い目のグレーかな
たしかに似ているが、ありがちな構図ともいえるし
でも何かの写真の模写であることは間違いなさそう

>>856
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090621171553.html
ラレが小さいから確実ではないけど個人的には黒かな

模写っぽいがこの写真じゃないと思うなあ
角度は同じだけど骨格・顔の造形や耳の位置は合ってないと思う

鏡を見ている時の写真を利用したんじゃない？

レイヤーの写真の切り張りって感じ

>>859は重ねマジックにも思えるなあｗ
もしグレー常習とかだったら他にあるような気もする

ごめん、タイプミスで草はやして、あおってるようになった

いやでも自分もこれはちと言いがかりに見える
もしくは別のラレがいるんじゃね
>859見る限りは白だと思うんだ

>>859
これは他にラレがありそうだなぁ

目・鼻・口の形も顔の輪郭も違うと思う
合ってるのは角度だけだな

>>859はこれだけなら白だな。
並べている画像もポーズが似ているだけ他は似てないし、別モンだろう。
もしパクなら別にラレがあると思う。

856です

サイトの方の普段絵とイラストとして各方面に投稿している絵と違い過ぎてましたので、もしかしたらと思いまして
公式のイラコンに参加した以上、ばれないようなかなりマイナーなラレ元があるのかもしれません
他の作品もリアル指向なものは、ビジュアル系のバンドの雑誌などからのつぎはぎではという声もありましたが、いまいち決め手に欠けている状態です

ありがとうございました

狛江スレから判定お願いします

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org156590.jpg

これも重ねマジック補正が随分かかってるような
線も結構ズレてるし髪型も被ってない
正面向いてるしか共通してなくない

>>870
あまりのデカさにビビった
狛江とやらは知らんけど、見て描いた気がする
赤線が公式なら「そういうこともあるだろ」
公式でもいつもと違うような絵柄ならアタリをとってるかも
赤線とは違うキャラ、赤線を描いたのが二次創作者なら黒

目、鼻、口、あごのライン、みんな違う。
重ねマジック。

輪郭、喉仏、目、眉、右前髪ライン、頭の頂点が重なってるからなー
トレスしたものを弄ってると思うから黒だと思う

デカすぎて見辛ぇ！
元が公式なんだから、トレスじゃなければ似てるのはしょうがないだろ
狛江は痛いがこれは黒とは言えない

つーか狛江スレでやれよ。専スレも検証サイトもあるのに持ってくる必要無いだろ

>>870
いくつか重なってるトコもあるから
バランスを取る為に下敷きにした可能性も無いとは言えないかな…
個人的にはグレーってとこだ。

自分もトレスの後弄ったように思う
黒

専スレでやれ

よっぽど黒にしたいのか知らんが言い掛かりもいいとこ　白
最悪でも参考にした程度だろ

専スレで検証もしてたんですね…
sageもせずに釣られてしまい申し訳ないです… orz

専スレだとどうしてもバイアスかかって見えるから
客観的に判定して欲しかったんじゃないか

自分も乗ってしまった。ごめん
というか、ｦﾁ探してもないからググッてみたら他板にあるんだな
もう住人で黒判定出てたじゃん。なんで持ってきた？

あー専スレあんのか…
ならもうこれで終わりでいいんじゃね
専スレあるなら専スレでやってくれ

>>881
このスレと専スレが同じ板に立っててID判別できるならともかく
狛江スレでも判定出したやつがこっちにも流れてきて再主張する可能性もあるんだから
専スレに比べて客観的な判定が出るとはいえない
バイアスに関してはスレ住人達で修正なりしてくしかないだろ

>>884
その通りだな、邪魔してすまんかった
専スレに持ち帰るよ　

じゃなくてｗ
持ち帰ろうぜ　>>870

今ひどいものを見た気がする

>>885は専スレ住人なだけで
>>870とは別人だから｢酷いもの｣ではないんじゃね？

検証画消して、仲良く揃ってお帰り下さい

皆、はやく今の一連の流れを記憶から消してあげるんだ

今北産業

ﾆﾝﾃﾝの画像パクアンソロ主催、自分のサイトへのリンク切ったな

>>891
然の事態で驚かせてしまった方々には恐縮ですが、 こちらで掲載していた画像やバナーが問題で掲示板で話題になってしまいました。
主宰者の認識不足で不適当な画像を載せてしまったことは、
恥すべき点であり、拭えない事実だと思っておりますので、とても問題のある行為でした 。
もう少々お時間を設けさせて下さい。たくさんのご心配、ご迷惑をお察し致します。必ずきちんとした私達
のできる限りの対処をしたく存じ上げます。どうかよろしくお願い申し上げます。
企画自体は最後まで成し遂げるのが責任だと感じております。
関係者の方、執筆者の皆様、そして閲覧者の皆様、本当に申し訳ありませんでした。　 /主宰

だそうですけど、パクについてはうやむやな気がする
公式凸しようと言う人まで出てきたが、そうなると同人界全体が危うくならないか？

>>891
執筆者よりも誰よりも一番早く自サイトへのリンク切ってたよ＜主催者
パク自体は公式まんまだったからあまりnrnrできなかったけど
主催の対応にはとても心躍らされましたｗ
早く次のnrnr物件来ないかなーｗ

出来る限りの対処といったらまず、自分のやった事をボカさないで白状、謝罪しるｗｗｗ
後から見た人には具体的にわからないようにぼやかして、言い掛かりつけられただけって
ことにしたいんだろうなぁ。
典型的なパクラーの行動すぎてwktkするわ

>>894
出来る限りの対処は謝罪してそのアンソロの発行を諦める事だと思う
公式パクまでして荒稼ぎしたいんですかと言いたくなる^^^^

本当ひっでーな、このパク主催。
もうこれは専スレ必要なレベルだと思うんだけど。

>892
全体的に酷い日本語で目が滑る
>拭えない事実だと思っておりますので、とても問題のある行為でした 。
ってなんだよｗ

誰かこのアンソロのまとめサイトよろ^^

^^
ゴミうぜええ

>>892
パク絵で本出したってわけじゃないし公式凸がいったとしても同人界が〜レベルまではいかないと思う
もう下げてしまってるから、公式も注意し辛いだろうし

昔の事件の二の舞にならなきゃいいが

主催がｺﾞﾙｧ！　されるだけなら自業自得だし、それでいいけど
万が一同人者にまで火の粉が降りかかったら怖いよな…

>>902
ポケモンの後もこうやって堂々と同人みんなしてるからあまり心配しなくていいよ

そのあとしばらく、ポケモンは印刷所にも断られたんですけどね。
公式凸するとかいい加減にしてほしいわ。

>>904
今でも日昇と猫尾には断られるよ^^

これはもうジャンル者で扱った方がいい物件なのでは

でもジャンルスレでは白判定出したんでなかったか？
なあなあでｇｄｇｄ知らん顔でスルーするとｵﾓ

公式凸するってキチガイが沸いててそれをなだめるのに必死みたい＞ジャンルスレ
凸は下手すると同人自体に飛び火しかねないから、パクどころじゃないと思う

>>908
凸で同人が下火になってnrnr物件が減るのは困るな…
でもあの主催の支離滅裂な文章もなかなかの見もの
次の物件投下まではせいぜいnrnrさせてもらうわｗ

>>907
凸しちゃうよーという煽りと凸しないでー同人生命がーと涙目になっている奴が争っている

こういうときの対応って最初が肝心なんだよね
>>821のような文章を出し、やっと修正したと思ったら>>892

自サイトへのリンクだけ解除
表に立たないから苦情が関係ない執筆者にいくとか（執筆者が）気の毒な状況になってる

しかし同人なんてメーカーの好意で成り立っているようなものなのに
そのアンソロ告知サイトで公式画像のパクリとか神経図太すぎるだろ

執筆者サイトに凸が来てるときの対処も、「中傷はスルーして」じゃなくて
「アンソロに対する意見は主催者に回すよう告知してください」とか、執筆者に
負担かけないようにするもんだと思うけどねぇ

自分が一番大事ってのが透けて見えてほどよくnrnrする

アンソロサイトの概要ページでは執筆者のリンク切ってあるけど
他ページだと繋がったままだし、自分の身だけちゃっかり守ったってこと？

パクのことも時間稼いでなかったことにしそうだな

デリケートなジャンルでやらかした癖に
デリケートなジャンルだからこそ皆が荒立てず収めようとしてるのにのっかって
有耶無耶にするつもりなんだろうなあ

ジャンルスレに行けい

同人とかどうでもいい。
nrnr出来ればそれで充分。
ここはヲチ板。

ヲチャとしては、公式が出てくる方がnrnr度うｐ。

>>917
公式にだろうと凸が行った時点でヲチ物件じゃなくなるだろ

当事者ではないので、どのフェーズでも傍観しかできませんｗ

凸を喜ばせたり調子に乗らせる発言はすんなって事だろ

ああ、火消しね。ジャンルスレにお帰りください。

絵自体がもうないからこのスレ向きじゃないんだよな
公式凸はジャンル寄りの問題だと思うし

同人板って凸禁止してないから始末におえん。
やってる内容はヲチ板と対して変わらんのにな。

下手なことしたら自分が訴えられるという可能性もはらんでいるのに＞凸

ちょい前にバサラ絵で検証されまくってたパクシブのパクラー
プロフの所にブログ載せ始めたな
サイト作るとあったから見に行ったら
載せてる絵がここで検証された画像ばかりで吹いた

忍者注意
ttp://kagehide.blog.shinobi.jp/
無断転載は禁止ですとかオマエが言うなｗ

通報者が訴えられるってどんな下手だよｗ

>925
盗人猛々しいとか昔の人は本当に上手い事言ったもんだよな

>>754
謝罪消えてね？

消えてる
なかった事にしてバックレ決め込むか？

ちょっと専スレ立ててくる

>>928
さすがにもう限界なので専スレ立てた
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1245734298/

>>925の専スレ立てる予定あるなら
前に言ってた身串の奴も貼っとく

ttp://mixi.jp/show_friend.pl?id=12255785
こいつ既にパクシブの凸スレでテンプレ化されてたんだな

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090623180601.html

ピアプロ・ニコより。ただの被りかと思ってたんだが、
使用動画のほうでパクじゃね？とコメされた後、
ピアプロの絵が修正されてたもんで、持ってきた。
(修正前に具体的にラレ？の名前が出てたかは不明）

>>933
それ上でも出たよ


これが黒ならほとんどの絵がパク

ラレ元の絵を知っていて描いたのかもしれないけど
これだけでパクとは言えんと思うなあ

＞＞９３４と同意見。

スマン上げちまった
しょんぼりパクの山に埋もれてくる

少し服も修正してあるからラレ見ながら描いたんじゃない？

でもこれで黒っていわれると、絵が描けなくなる

>>933
ラレの服をイメージして描いたかもしれないけどパクとは言えないだろう
それか服の元ネタが同じとか

うあ、既出でしたか。
すみません消してきます。

>>925>>932の奴って公式絵のトレス絵しか上がってないよな？
パクシブ見てたら同ジャンルの同人作家の絵からも
トレパクしてそうな絵を見つけたんだけどもううｐしなくていい？
ちなみにラレ側も同ジャンルでシブやってる人
白か黒か気になる

はいはいうｐお願いします。

うpまだー？

男キャラの方だけど怪しく見えたから
白だったら消す

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090623224204.html

>>943
これで黒だったら世の中から横顔を描いた漫画が消えるレベル

微妙だけどパク前科とジャンルを考えるとなあ…
と思って調べたら色拾ってるっぽい

>>943
これのどこがパクなんだ
私怨の言いがかりか？
さっさと消してこい

>>943
パクの方、女なのにすげーのどぼとけ出てる

>>943
純白だろさっさと消せ

>>945
それがあるからあやしいと思ってたんだ
今でもパク絵投下してるし

>>946
私怨でもなんでもないし
こいつのパクリは異常だと知らんやつかスレ読んでこい

取り敢えず消しとくわ

>>947
男を整形して、女物のヅラかぶせたんじゃね？

前科考えてグレーかな
確実に参考にはしてると思うよ

決定打ではないと思った
確かにのど仏はアレだけど

真っ黒だと思ってたけど消しちゃったんだね

>>933の絵。
どうも元絵（公式）→二次絵→パクだったみたいで謝罪コメ来てた。
まぁnrnr度は低いと思うし元絵不明なんで、とりあえず報告だけ。

あ、ごめん二行目の「元絵」は直接パクされた二次絵のことです。

パクシブから
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090625085051.html

これが駄目なら何も描けなくなる

女の子の顔が上向きなのとか跪いた感じとか両手ついてるとことか
ｸｿﾑｿﾞﾝの絵は何かしら目にする機会多そうだからパク？側が一度は見た事あるのは確実だと思う
同じような絵を描こうと思ってもここまで似た構図にはならんのじゃないかと

>>957
人物のポーズだけなら被ることはあっても、この状況と合わせたら
そうそう被るもんじゃないと思うな。
ポーズはともかく、この状態自体はありがちではないし。
トレスじゃないけどアイデア拝借な感じがする。

>>956
オマージュとか書いてれば白
書いてなきゃ黒

表情もちょっと似てるし、見て描いてそう

比較
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090625093711.html

太ももあたりはたぶんトレスというかなぞったと思う
腰周りから上にかけて少しづつ人体バランスがおかしくなってるので
たぶんそこらへんは自分で描いたかと

ありがちかどうかという判断で言えばポーズと構図が
ここまでかぶるとさすがに黒

>>956黒判定でたので晒します
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=59287

ぱっと見だと構図参考にした程度かと思ったけど
>>962見ると黒だな

>>962の指摘、的確だな。
>>963を見たら自分で描いたと思われる絵は下半身が崩壊してら。
下半身が描けないんだな。

自分には言いがかりか、いっても参考レベルにしか見えないな
太ももをトレスしたっていうなら腰周りももう少しそれらしいラインになってるだろ

他の絵の塗りや線見てると、白だと自分には見える

こういう箱に入って、みたいなシチュエーションはプロモやなんやらに良く使われるしな
966あたりが妥当に思える

ピクシブの>>956の絵にポーズは写真参考したって書いてあるけど、これは前から書いてあったのか？
晒されたからあわてて書き加えたんだろうか？
>>962の足部分一致してるのに苦しい言い訳だな

もう晒されてるのに今さらだが>>962は重ねマジックってかんじ
こういうシチュが良くあるのかどうかは知らないから、白とも黒とも言えないけど

ラレの絵は、確か後書きで何かを参考にしたと書いてあったと思う。
参考元が同じなんじゃないかな。

他に合致する物が出てこない限り何とも言えないな

「○○を参考にした」と書いておけば、
このスレ的にはスルーされるかもしれないが、
個人的にはnrnrされる事を、パクラーは覚えていても損はないお。

昔どうぶつ愛護団体かなんかの娘がこういう籠にこういうポーズで入ってる写真をみたことある。
ラレもそれ参考にしてる気がする。

あった
ttp://www.philippine.me/wp-content/uploads/2009/06/Peta_MiaG_Zirkus_72dpi.jpg
これ？

動物愛護　KFC

で画像検索したらあった

>>973-974
ラレが参考にしたかは知らんが
この写真を参考に二人一緒にあの構図になるのは無理があるだろ…

ちがう。もっとかぶってる。

あった、これだ
http://image.blog.livedoor.jp/tadashi2/imgs/1/7/17be9fde.bmp

白黒は置いておいても
>962はどう見ても重ねマジックだろ
赤と青の乗算にしてないから見づらいし
縮小はともかく縦横比変更って…

>978
これ臭いな
nrnr度激減

>>978
ペイントが開いてビビったｗ

>>956
うーん、これな、どうみてもラレよかパクと言われてるほうが頑張ってるわ。
写真や何かを参考にしたにせよ、この光源の表現や入れ物の表現をみると
ラレといわれるほうや写真見ただけでここまで描けないよ？

だから参考程度、そして参考になったものより努力した。が俺の結論

ポーズだけでなく表現にも目を向けようよ。

絵の上手さを議論するスレじゃねーだろ

二人とも>>978参考に描いたでFAの気がする。

手の向きとかはパクの方が描けてるっぽいし、（ラレの方は
手の向きがなんか違和感）ブーツの先まで描けてるのにわざわざ
太ももだけトレスする意味がわからんので>>962は重ねマジックかなー。

>>956の時点ではラレの方が先に発表されてるものだからラレとされてるだけでしょ
両者の参考元っぽい写真もでたし

そもそも努力とか頑張ってるからとか判定には関係ない
しかもラレを下に見て擁護するような「俺の結論」は脳内に納めとけよ

そこまでにしないとパク側の信者か本人にしか見えない

参考になったものより努力した（笑）

ラレの方もちゃんと写真参考にしました表記をしてあったの？

>>981
ﾌﾟw

>>987
たしかブログかなにかで
（インフォだったかもしらんがラレのHP内だったのは確実）
写真を参考にしたと言ってたのを見たよ

これ↓だろ？どっちも始めから写真参考って書いたあったよ

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 06:02:36 ID:y4BpUTda
>>721
どっちも写真参考って書いてあるじゃん

次スレ立ててきます

990こえてるけど次スレたってた？

規制引っかかりましたorz誰かお願いします
◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします。
新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
まずは検証してほしい物件を一枚、画像やテキストがたくさんある場合には、一緒に未検証物件をファイルにまとめ、圧縮してウプロダへ。

☆パクスレ専用ウプロダ（暫定予備）※エロ禁止
http://salon.s57.xrea.com/file2/index.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/index.html
☆圧縮解凍ソフトとかはここでダウンロード
ttp://www.forest.impress.co.jp

sage進行でお願いいたします。

※禁止事項※
●サイトへの突撃、乗り込み＆戦果報告禁止。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)ｲｸﾅｲ!
●黒判定が下る前のサイトURL晒し禁止。
○パクリサイト以外の周辺サイトURLは全面的に晒し禁止。
●どこまでがﾊﾟｸﾘ？どこからがOK？書き込む前に過去ログ(･∀･)ﾖﾒ

前スレ
パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■91
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1244343214/

他パクリ・トレス関連スレ
【パクリ】フロンティアブレーンアンソロ【主催】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1245734298/

パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■92
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1245905626/

>>994
otu

>>994
乙です

解析でこっそリンク辿って行き着いたサイトで
初期に自分が描いた絵と同カプ同構図の絵を発見して凹んだ

他人のラレパク比較はnrnr楽しめるが
ヘタレな自分と超うめえ真っ黒パク絵を見比べると全くnrnrできないねー
>>981みたいな害基地もいるしねー
ume

>>994乙です

>>956の今見たけど
懐かしのゆうきのじゃね？　と言われたエロ絵転載ブログにあったやつか！

ゾロ目はいただいた

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。