パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■82

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090113211505.html
同人誌の表紙です。判定お願いします。

白

レイアウト・配色・文字からして雰囲気パクでは黒

気持ちはわかるけど…ｗ
中身は全然似てないの？

ラレの配色や雰囲気が好きで真似をしたように見える
髪のカラーリング、細かく陰を黒く塗りつぶす感じまで偶然似るとは思えないし
パクの陰のグラデーションの付け方が、普段からこういう塗りをしてるにしては色が浮きすぎてる

配色やデザインがここまで一致するのもなあ
個人的には黒かな

白過ぎる

影響受けてるだけだから余裕で白
こんなのまで黒って言ってたら何も創作活動できなくなるよ

右の青い所まで一緒なのか
デュオの髪を赤く塗ってるのも違和感

>>525
自分もそれ思ったけど
これってノートのアレじゃない？
もしかしたら印刷所によってはそういうコースがあるのかなぁ？と考えたけど
どうなんだろうね・・・
そうじゃないなら黒さが増すけど

下が同じ位の

パクの方って古株のBLプロ作家じゃん…

同じポースを違う視点で描いてんだな
配色等でぱっと見似てるって思うけど、これは白じゃね？
影響受けてるかなーとは思う

途中送信

下が同じ位の白いラインになってるのも気になる


>>527
だからなんだよって感じ

>>517
白

自分はかなり黒いと思うけどなあ
ラレ儲が見たら表紙パクpgrされるレベルじゃね？

顔重なったらもっと分かり易い黒になるけどちょっと角度違うかな
大きさはかなり怪しいけど誤差の範囲か…

ジャンルのせいでパクとラレ逆に見てたｗ
ラレさんもそこそこ有名な人だよね
パクの人の他を知らないからなんとも言えないけど参考にしてるとは思うな

影響受けてる
参考にしてる
よって　うっすらグレーな白

517です。

>>526
右の青い所（ノートっぽい部分）は普通に印刷されているだけで
青い綴じテープではありませんので印刷所の仕様ではないと思います。
作家がデザインしたものと思われます。

グレーかな
他にも同じようなものが複数あったら総合黒判定だけど
これだけじゃ黒とはいえない

白い

グレーかな
参考にはしてると思うよ

黒
明らかにラレのこの絵を見て描いてる
ラレ側のキャラの髪は元々あの色だから違和感ないけど
パク側のキャラは元はそれぞれ茶髪だから、普通だったらこの配色は無い。
特に右側のキャラの髪の色の配色はラレまんま。

色合いやデザイン真似てるとは思うけど
参考に近い程度だからグレーかな。黒は厳しい
こんなのが複数あったらnrnrする

>>534
補足サンクス

さっきからなんも描かずに白ってだけの書き込みが目立つけど
こうだから白とか根拠書いてくれなきゃわかんないよ
もしやパクが有名だから信者沸いちゃった？

あー、元のキャラと髪の色違うのか
かなり黒寄りのグレーで

カラーやデザインはパクってるように見える
ほぼ黒寄りグレー

ぱっとみ、ここまで被るのはないかなと
デザインパク＝黒、または無意識パク＝グレー　と思った
パク疑惑の方の他の絵がみてみたくてPN調べて検索したら
ラレ疑惑のジャンルの案ソロ執筆者なの？
グレー〜黒だと思う

黒寄りグレーかな
ジャンル知らないけど元の髪の色が違うってのは引っ掛かる

パク側のキャラ、元の髪の色違うのか
そうなると黒のような気がしてきた
後ろのデザイン・配色もほぼまんまだし。左上にドット模様があるのも同じだしなぁ

>>543
パクとラレが知人の可能性ない？

そんな珍しいレイアウトじゃないしな　これだけなら余裕で白
やたら黒にしたがる奴いるけど構図も違うし重ならんし
こんなんで黒認定されてたら何も描けなくなるわ

デザインは真似てると思うけど
姿勢も微妙に違うし、これでパクとはいえないと思う。
グレー。

グレーだけど、パク側の作家の絵を
「これも何かを参考にしたのかもしれない」
と、素直な目で見れなくなるな。

配色の一致はパクになるのか否か
ここまで被ると黒のような…でも色だしなあ…

白。
これで黒言われたらなんも描けない。
こんなのが５つほどあったらﾆﾗﾆﾗできるけど１つじゃな。

配色だけじゃなく、デザイン・塗り方・構図（別視点）が被ってるからなあ
パクの他の絵も同じような描き方してるなら似てるだけって言えなくもないけど

濃いグレーじゃないかな。元キャラの髪色違うらしいし、レイアウトはほとんど同じ。
重なるだけがパクリだと思うなよ。

パクの方は元の髪の色全然違うからなあ
黒に近いグレー

デザイン真似るのをパクというかどうかの認識違いだよね
　・人物構図のみ　無関係/参考/パク
　・全体のデザイン　無関係/参考/パク
　・総合　　　　　　　白/グレー/黒
なら自分は
人物構図のみ[無関係]、全体のデザイン[パク]、総合[グレー〜黒]に思う
人物の構図は確かにありがちなものだけど、ノートっぽい部分はかなり珍しいと思う
自分の所持してる同人誌も見直したが、
ここで配色分けしてる同人誌がぱっと見なかった

>>546
無関係ジャンル者だし両作家知らないのでわからないな

トレス・模写ではないけど、デザインは黒っていうちょっと特殊な部類だろ。
白って言ってる人はトレスじゃないから・模写じゃないからで白にしてるんだろうけど、
パクリでいえば白のレベルじゃないだろ。
ここまでデザイン・配色は被りまくりだし、左人物のローライズズボン・白ベルトとか
まで被るのはあり得ない。
濃いグレーだと思う。

背景黄ドット・右に青ライン・下部白余白・人物の配色・虹グラ塗り

ここまで一致するってのは「どこにでもある」とは言えない気がするんだけどな
ググってもパク側のその他の絵が分からなかったんだけど(ヤフオクで現物は見つけたｗ)どんな感じなんだろう
ラレさんの作風はいつもこんな感じのような気がする

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090113232010.html
サイトのイラストです。判定お願いします。

>>558
黒

>>558
黒　目隠れるキャラでもないしね

パク、寝てるほうの左腕がないね

>>517 著作権で保護される部分は白

>>558
黒い黒い

>>558
黒
袖で隠れている部分はパクれなかったのか、二の腕が面白いことになってるな

>558
重ねてみたけど線は重ならないので構図パクかな

うおっ、あげちまったすまん

>>517
個人的には黒よりグレーっつか明らかにデザインパク
パク側の人普段はそんな塗りや影のつけ方しないから
なんかあざとくて嫌だな

>>517
参考にしてるな、と思うから黒に近いグレー
たまたま似ただけとも思える

>>558
重ならなくても真っ黒

>> 567
あーデザインパクってのがしっくり来る
もともとパクも画力はある人と思うが、その才能以外の部分を他所から拝借した感じ
ただ塗りのパクっぽいグラデ陰影がパクの方が下手というか慣れてない
この程度で黒だったら何も書けないって意見あるけど、自分がラレだったら
「この程度」で片付けられたらちょっと切ない符号点の多さかな
不快感は沸かないけど、「パクリ」じゃなく「参考」にしたのかな？とは思う似方だと思った
この辺は個人の感情だから上手く判定できないが、黒寄り

トレスでないと黒にはならんの？
んなこたないよな
参考もなにも恰好から何からほとんど同じじゃ参考というかパクリ

>>570
同意
明らかに偶然とは思えない類似が見られる時点で故意にパクッてるのがわかるのに
「参考止まり。黒よりのグレー」
「線は重ならないから黒よりのグレー」とかぼやっとした判定多すぎ。
本人は参考にしただけのつもりでも
元ネタ伏せて自分のアイディアのように見せかけてるんだからパクはパク。
>>517も>>558も白黒はっきり判断が付く物件だろ。
特に>>517。これで白、グレー判定もらえるなら苦労しない。

ここで白黒決めたからといってどうなるもんでもないんだし
グレーでもいいじゃん

>>571

>>517に関しては、パクリと呼ぶのは悪いから
「人真似ばかりでオリジナリティがない」とでも呼んではどうか
短く「猿真似」でもいい

>>573
悪くねーよｗ

「真似しました」宣言してるなら、猿真似やら人真似でもいいけど
人のアイデア勝手に盗んでおいて自分が考えましたみたいな載せ方
してればパクリでいいだろ。

>517
アイデアに著作権はないからなー
でも、ちょｗ他人のデザインそのまんまｗｗパクラーpgr

>517
この程度の模倣なら著作権で保護されている範囲外だろ、白
ただ、マネしかできないセンスpgrはやっていいんじゃない

>>517
儲凸レベルには黒いと思う。

>>558
黒

>>576
ここは著作権で保護されてるから範囲外とかいうスレじゃねぇ。
著作権の期限が切れていようが保護されていようが「パクリpgr」のスレであって、
>>517はスレ的には充分なnrnr物件だろ。

個人的な感じ方なんだからいいじゃん。
自分は薄めのグレーに感じたし。

>>517
黒だな
何もできないとか言い出す奴は何なんだ？

身に覚えのあるような後ろ暗さがあるのでしょう。

自分と反対の意見を、理論じゃなく叩きで封じる方が、何かあるんじゃないかと思うわ。

>>580
お前が何なんだ？っていうねｗ
ラレファンが暴れてる感じがするわ…
構図も違うしデザイン似てても許容範囲だろ
三原色なんて珍しい色使いでもないし
というわけで白よりグレー

>>517は見た事あるだろうなと思うけどnrnrするレベルのグレー
他にも同程度の被りがあれば凸られても文句言えないレベル

>>517は、人物は白だと思うけど
デザインは真っ黒。
特に右側のノートっぽい青い部分が致命的だね。
これがなければたまたまかぶったの？と思わないでもなかったが……
人物が白なだけに悪質パクって感じ。
こういうパクラーっているんだよね。
装丁デザインを真似るタイプ。
あの品豚もそうだよな。

>>517
デザインは黒いけど、それだけだなあ
てことでグレー。
悪質だとも思わんな。
たかが同人なんだし、別にいいんじゃね？

＞たかが同人なんだし

おいおい…

　・人物構図のみ　無関係/参考/パク
　・全体のデザイン　無関係/参考/パク
　・総合　　　　　　　白/グレー/黒
>>555のこれわかりやすくていいな

>>558はそんなのすっ飛ばしてどう見ても真っ黒ですｗ
いい雰囲気の構図は真似したくなるのも分かるが、絵描きならもう少しヒネれや
再生っていうの？このジャンルパク多いね

517のは黒！とは言えんが、pgrされるレベルではあるな。

>517
パク側普段の塗り方と違うからポップな感じもできたんだなーと思ってたら…
確かにこれはpgrレベルで黒寄りグレー

1枚だけなら言いがかりレベル

パク側の人間かな？随分必死に白にしたい人がいるね
商業作家だから、パクってバレたらﾇｯﾀのような事になるんじゃないかと怯えてるのかな？

ラレは知ってるけどパクは知らん
そういう妄想発言はやめたほうがいい

>>517
よくある装丁じゃね？
白とは言わないけど影響受けたレベル

>>592
いや、白とかグレーと言っている人は淡々と思うところを述べているのに対し、
一部の黒派の方がよっぽど必死で信者臭。
別にどっちの判定でも影響のない住人は、相対する判定を叩いたりしないよ。

デザインこれだけ被ってるのに白って言う人は今までのレスみたの？
理由もなく「これは白、白」って言ってる人たちはパク信者って言われても仕方ないよ。

理由散々でているじゃん？　読んでないの？
自分はグレー派だけど、デザイン面では黒っぽく見えるし、その他の部分は白に見える。
ただ、黒だ！って言い張る人の中の一部が他の意見を一切受け付けない時点で、自分の中ではスルー意見に認定されている。

>>517はデザインだけならよくあるまでいかないけどたまに見かけるデザインなんだよね
青いところが赤とか黒になっているデザインの本なら数冊持っている
ただなー細かいところの一致が結構あるから確実に参考にはしているんだと思う
パク側が普段の塗りと違うというなら黒よりグレーかなあ

>>517
デザインパクの方向では黒
ポーズは参考にした程度だろうから白よりグレー

この人、商業いってからパクはしてないぽいから話題にならなかったぽいが
同人の侍ﾄﾙｰぱーしてた頃は地元ではパクリで軽く名前知れてたよ
有名作家から解りやすい装丁や表紙構図のデザインパク、服装パクしてたから
今回もそんな感じなんだと思う
記憶にあるのは示威広根、鷹野宮古あたりからパクってたな

>517
10年前の癌だむ翼２１本でまったく同じ構図の本を持ってる
デザインはちょっと違う
自分はよくある構図っぽく見えるな

599だけどごめん。記憶辿りつつ考えてたら示威広根は違うかもしれない
あとバスたーどからポーズパクリしてるのもあったのは思い出した
因みに全部侍ﾄﾙｰﾊﾟｰ本。それ以降の本は持ってないからパクの有無は解らない

必要なら押入れのかなーり奥にもしかしたらパク本あるかもしれないんだけど
出すのに時間はかかるかもしれん

シンパとアンチどっちも必死過ぎてうざい
急に伸びてて何事かと思った

黒認定になったら軽く祭りじゃね？と必死な黒派
作家生命を必死に守ろうとする信者または本人な白派ってとこかな

ただ黒派は様々な理由も書いてるのに対して
白派は理由も書かずに白白言ってるだけだったり
ありがちな構図だとかこんなんで黒だったらｒｙと同じことしか言わない
それだけしか言えないの？もしかしてID変えて自演してるの？と勘ぐってしまう

更に>>599いたいなソースが出てきたし必死も何ももう逃げようが無いと思うよ

白といったら信者扱いとは・・・
パク側は有名な人なんだろうか

>>603が何と戦ってるのかわからない

自分577で>>517を儲凸レベルには黒いと言ったんだが、
ぶっちゃけ、ラレもパクも別にネタがあるような気がするんだよ。

>>603がとにかく必死だという事はわかった。

ちょっと前のWeb漫画パクの時もそうだが
憶測でラレまでパク扱いするレスする人の存在がわけわからん

そのパクにサイトがないなら、検証だけでしてnrnrできないしもういいんじゃない？
白でも黒でもいいよ。

晒しマダー？

チャットで丸の内ホストをみると髪長に思えて仕方がない。

ごめんなさい、誤爆しました。OTL

信者だかアンチだかの必死さが見える物件はつまらん
サイト晒しは同人板にでも行ってやれ

同人板だって、晒しはＬＲ違反だから迷惑だろう。
そもそも、ここだって完全オフ物件は板違いなんだけどな。
個人的にはオフ物件でも面白けりゃありだけど。

あまりに黒いので既出かもしれませんが
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090114212444.html

>>615
真っ黒すぎだな。劣化も凄いが加工っぽい所もあるな。

こんな有名なとこからパクるとは。
真っ黒

>>615
黒っ

頭にかぶってるやつと背景のテクスチャ変えてるのは文字入れされてたからかｗ

真っ黒すぎて吹いたｗ
これで「○○が上手く描けませんでした」とかコメントが付いてたら最高だな。
晒し待ち。

また再生からかな？黒

判定ありがとうございました
忍者付いてます
ttp://sweety.jp/amo/

>>615
人物の首から下が殆ど加工っぽいな

>>615
パクの目スゲー気持ち悪い事になってるｗ

>>621
1/7の手なんぞｗｗ
パクラーは本当に手がかけないんだな…。

ラレの影響受けすぎだろｗ
劣化ラレって感じだ。

同じ飛翔内なのにようやるなあ

写メ日記のほうのポエムいてえｗ

>>621
パクリ絵と自絵の手のレベルが違いすぎるな

>>621
よく見れば違うサイトからもパクッたのいっぱいある・・・

>>629
下げ忘れすいません･･･

写目日記がスイーツ臭満々でワロタｗ
普通に見に行ってたら結構好きになっただろうデザインの絵があるんだが、
これもどうせパクなんだろうなー。
残念やらnrnrやらｗｗｗｗ

>>629
ｋｗｓｋ

でも、ラレも他の人の絵柄パクリだよねｗ

>>621
こいつは確実に顔だけ絵師
模様のデザインが良いからそれでもいいなぁと思ったけど
それすらもパクなのか

>>633
で？

過去ログの一番下の絵とか、手がデ狂いってレベルじゃねーｗ

>>633
ここ私怨スレじゃないんだが
再生者は相変わらず私怨が多いｲﾒｼﾞ

とりあえず画像お待ちしてます

>>632
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090114233000.html
↑これ。
しかし、パクラーのサイトは殆どの絵がトレスだった。
こんな事してまでサイト運営して楽しいのか？

>>637
乙、パクの3コマ目の手がどうなってるかさっぱり分からんｗ

>>615の人の>621のサイト見てたら
いくつか心あたりのあるものがあったので

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090114233434.html

（重ね）
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090114233504.html

>>635
手だけ獣化してんのかと思った
デフォルメとしてもないわw

追加で。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090114234959.html

>>637
それフキダシがラレのまんま使ってないか？

>>637
加工ぽいな

>>637
吹き出しだけじゃなく絵も加工だな…髪型と服変えてある

うっわー悪質だな…

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090115000709.html

これもどぞー
ラレは>615と同じ人ね

スレタイど真ん中の純正統派

劣化が激しいｗ

>>621のサイト
ニンジャついてない中身にリンクした方がいいのでは。
ttp://sweety.jp/amo/top.html

もうだいぶそこからサイト飛んでるだろうから気づくのも時間の問題
さてスイーツはどのように謝るのか
これは謝っても許されるレベルではない気がするけどｗｗ

このアドレス同人ヲチサイトにパクとして晒されてなそういえば
WJ大手？のパクらしいからジャンルスレでも話題になってるのかもな

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090115001652.html

まだあったｗ

明らかに、リボーンの同じラレっぽいのほかにもあるけど、
ラレ元にその絵がないからわからんな。
オフ絵だったんかな。

（禁)無断転載 無断複製に盛大にワロタ

スイーツ日記を読んでたんだけど１５才って中３？
早々に逃亡しそうだな…

>>652
これはトレースかな？
まともに手が描けてるのあるのかと思ったらご覧の有様ですか

2ヵ月後？だかに受験だって書いてあったから中3だろうね

あんな細かい模様のイラストを1ヶ月に10枚もあげるのは、いくら冬休みでも無理だろうから、あの辺のもパクというか加工なんだろうなぁ…
1ヶ月前くらいから、ガラリと絵の雰囲気が変わってるよね。

何枚かぐらいずつ、同じラレを続けている感じ。
ラレ1→ラレ２　って感じで

たとえば、連続している、
よろずや晋ちゃん
銀高 3Z
坂陸奥+高
はラレが同じだと思う。真ん中の元絵が見つからないけど、塗りが特徴的なので間違いないかと。

スイーツ盗作魔もあこｗｗｗ

>>659
真ん中の元絵はラレのサイトの創作のほうの
だらけのグッズ・広告イラストだよ

拍手の返事

＞あわわわ...!
おほめのことばありがとうございます(b'V`)
日参してくれてるだなんて，ほんとうにうれしいです。
マイペースにがんばらせて頂きますね!
ハイレベルだなんて，まだまだ未熟者ですよ；；
もうすっかり冬ですもんねー
からだには気をつけようとおもいます*
それでは，拍手ありがとうございました

>>621
IEだと文字ちっちぇー固定すんなｗ読めねｗｗｗ
日記もひらがなだらけでnrnrするな
これは良い物件

こりゃ手がマトモに描けてるやつは全部トレスつっても良いレベル

年齢は義務教育ぎりぎりと書いてるくせに、
中学の時は〜とかバイト代〜とか書いてるのはどっちなんだww

>>621　だと403になる
人大杉？

連投ごめん
>>649　も404になってる

逃げたか

逃亡したっぽい?
ブログもページは生きてるけど記事は消されてる
写メ日記はまだある

アクセス権限がないって表示されるな
逃亡かな

はやっ

あら〜速いな。見れなかったｗ

うそーん
もっとやれと思ってたのになー

また凸いったのかな

逃亡するなら、凸した奴のIPを置き土産に教えていってくれないかなあ

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　＜　 【踊れ！ソーランパラパラ】　面白いワ。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
　　　　　　　　　　　　http://ameblo.jp/a-aok4/


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) ＞面白いワ
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/ 　　　　オカマかよwww
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090115111223.html

判定お願いします。

>>676
黒だが、これまた酷い劣化だな。

NewType表紙のパロディーって宣言してなきゃ黒なんだろうけど、
Mrブシドーがマイクを持っているのを見る限り例の「キラ☆」同様
「パロディー」の枠で納まってしまうような気がする

まあ面白みが無いけど「パクリ」である事には変わらないから黒でいいかな

サイトでは現時点で元ネタについては言及してないようです。
…ってことはやっぱ黒でおｋですかね

黒でおｋ
しかしなんか縦に伸びたよーな絵だな ＞ﾊﾟｸ

黒だなあ
しかし劣化が酷過ぎるw

>>679
擁護じゃないがパクシブでは「月刊ニュータイプ表紙」タグがついてて
タイトルが「ブシドー！抱きしめて！銀河の、果てまで！」だって事をこっちでは隠すのか？

>>682
そのタグつけたの自分だしｗｗ　月刊ニュータイプ表紙トレス、ってタグつけたら
いつの間にか「トレス」を本人が削除したみたい。
まあトレスではなさそうだからそれは仕方ないけど。
要は同人誌の表紙に使いますと明言していて、サイトではパロと宣言してないのが気になった。

>>683
凸宣言乙

しぶのタグ追加って凸なんか
ジャンルのヲチスレではしぶよりサイトでの扱いが問題になってるね

>>683
凸るんなら一人でやってろ。
ここはそういうスレじゃない。興ざめしたわ。

ぴく男のフィギュアトレスの件から考えて
置き換えネタなのに顔の造りまでトレスしてるのはパクリでいいんじゃないか

もうこの手のはパクシブ見てるときりがない気がするな。パロタグは欲しいところだが
米に自力絵コメでもないと個人的にはnrnr出来ん

ID:yGnta6jF0
なぜそんなに通ぶっているんだい？

>>689
どこが通ぶってるんだ？
短文2回しか書き込んでないやつのID指摘してなんか意味あんの？

通ぶるどころか
まともな意見にしか見えない

単発擁護ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

単発て自分も含まれてる？
擁護っぽいこと書いちゃったから引っ込んでたんだけどｗ
つか対象物件、ずらしトレス疑惑もあがってるようだ。だれか重ねられるひと居ない？

何の重ね？もし>>676の事なら

683 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2009/01/15(木) 11:37:04 ID:+Y1Nydty0
>>682
そのタグつけたの自分だしｗｗ　月刊ニュータイプ表紙トレス、ってタグつけたら
いつの間にか「トレス」を本人が削除したみたい。
まあトレスではなさそうだからそれは仕方ないけど。
要は同人誌の表紙に使いますと明言していて、サイトではパロと宣言してないのが気になった。

の時点で終わった話だけど？

なぜ終わった？凸と物件は別の話じゃね？
トレスばれたら自分で凸報告すれば話終わるって事か

>>695
そりゃまずいよなｗｗｗ

>>695
凸ったやつと晒したやつが同一人物って事が問題
私怨くさくて盛り上がりにくいんだよな

>>695
ここは「これトレスですよねー！だから凸してきました！」っていうスレじゃないんだよ
いわばスレ違いだし板違い
ウォッチ先　さわらず荒らさず　まったりと　　とあるでしょ
それに>>693の口ぶりでは他にヲチされてる所があるみたいだし
ここでは放置するほか無いね

さっそくサイト片付けはじめたな
何ていって消えるのか非常に気になる

>>689
普通に書き込んだつもりだったけど。
最近ここを「晒せばちゃねらーが大挙して押し寄せてそのサイトを潰してくれる」スレと
勘違いしてる人が多すぎなんだよ。

>>698
本人乙

>>621のサイト、ブログと写メ日記も消えてる？

むしろ全部消えてないか

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090115190831.html

判定お願いします。

白…かなあ

共通した気持ち悪さはあるが、これくらいなら白かな〜

ごめん　
見直して気づいたけど口周りの影のつけかたが不自然なわりにラレと似てる
目の感じも
あとやっぱり胸あたりの形とか影も参考にしてるかもなあ
人間がこういうポーズしたら自ずとこうなるってのは分かるんだけど
グレーで

細かい表現から参考程度のグレー

こういうポーズは珍しくないけど
色の塗り方・表情も被ってるから見て描いたっぽいかな
パクの髪の毛だけかつらっぽい

両方とも元はメンズモデルの写真じゃないかな。
どこで見たか思い出せないんで、白寄りグレーで。

age　ｽﾏｿ

限りなく黒に近いグレー
正中線、顔パーツ配置、陰影、似すぎ

目トレスかなあ
お手本にして描いたのは間違いなさそう
特に塗り

ラレにも元ネタがあるっていうときは元ネタ探してからきてほしいな

ラレは商業マンガでパクは同人か
パク側まずいな…

黒より…かなあ

これは黒かな
塗りとか共通点がありすぎる

これは黒だと思うけどなー
構図とか塗りとか偶然でここまでは似ないだろ、普通に考えて

限りなく黒に近いグレーって感じ
身体の陰影のつけかた、表情、鼻とか類似点がありすぎる
パクの方コートの陰影なしだから妙な絵になっているね

黒だな
・下からの光源
・ポーズ
・塗り
・稜線
そっくり

これは黒だろ。
最近はトレスじゃないと黒じゃないのか？

>>704
黒だね
コートにも元ネタがありそう

>>704
真っ黒だねー

参考にしてるだろうけど、よくある構図と塗りだしこの程度ならありかな

なしだよｗ
真っ黒

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090115205943.html

704のラレ元絵を上下＆左右反転してみた

個人的にはグレー
これぐらいならまあよくある構図だし
そもそもこのパク元もなんかあやしい感じ

>>726
個人的にはグレーだけどパク元自体もあやしいに同意

だから探してきてから言えと（ry

>>726
塗り方というか、影の付け方と表情で黒だと思う
鎖骨周りや腰骨の影の付け方完全に参考にしてるな

「なんとなくラレ元も怪しいからグレー」ってあほかと。
仮にラレもパクだとして、それでパク元が白くなるとでも思ってるの？
そもそもこれグレー物件じゃないと思う
ポーズ・表情・塗り方、体つきとかラレ元まんま。
いくらトレス物件が増えたからってトレスじゃなきゃ黒じゃありませんってのはおかしいよ

ﾗﾚ元は他の仕事絵と見比べても特別違和感が有るわけでもないから白だろ普通に。

うはぁ、これは黒だな目トレだろうけど

>>720のまとめが分かり易いね
ポーズだけならまぁありがち？としても光源とか影の付け方がね…

ちょっと前にも書いた気がするが根拠無くラレ疑う奴なんなんだ?
ラレは別名義でキャリアもありショタ系でも有名で、漫画の中でも
いろんなポーズを筋肉質に描いてるからパクらんでも上手い人と思うが

判定ありがとうございました
はじめに書くのを忘れていましたが、パクは同人誌表紙で、ラレ元は商業単行本表紙です

調べるまでもないかもだけど、どっちが先なのか日付をちゃんと書いたほうが

ラレ疑ってるのは本人だろｗ

>>736
申し訳ありません

ラレ元　2004/10/15発行
パク側　2008/12/28発行（冬コミ合わせ）

>>735
同人ならサイト持ってるんじゃないの？
他にあやしいやつとかない？

にしても、ラレ疑う奴はあほかと馬鹿かと

>>735
サイトないの？これ以外の絵も見たいんだけど

パクは同人誌で売っているんだｗ
ってことはさっきからラレ疑っているのは本人かパクファンか？

>>739>>740
グレー評価も多かったのでどうしようかと思っていたのですが、
他の絵からの判断をお願いします

ttp://poisonboy.web.fc2.com/

影響受けているって感じだけどなぁ。
元々構図と、塗りは、よくあるタイプだし。

いきなりサイト晒していいのか？
リンクしているサイトもあるだろうに

ポーズがありきたりだとしても、この被り方はないよ
影響うけてるなら他の絵だってこういう塗りにするはず。
見る限り他の絵は塗りが違う。あきらかに見て描いてるよ。

>>742
絵が安定してないサイトだなぁ
件の同人誌は新刊かいｗ

>>744
は？スレ初心者？

絵柄もだが手の描け具合のばらつきもパクラーならではだなｗ

>>704
パクの画像がもう少し鮮明なものがあったので
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090115214438.html

これだからギアスは

>>742
�d
上でも言われてるけど、絵柄が安定しない人だな
しかもパク表紙同人誌書店委託してるｗ　これはｗｗ

>>744
このスレはパクラーを観察してnrnrするスレですよ。
しかもこんだけ黒判定でてるのにいきなりって。

>>746
スレ初心者っていうか、ジャンルの人が混ざってるんじゃないかｗ

しかし絵柄バラバラだな。何頭身あるんだよ

注意書きに模写禁止をいれているくらいだから
普段から模写しまくりの人なんじゃねえの
普通入れないよね

>>742
サイトにある絵と比べるとパク絵と雰囲気が違うな

模写禁止ってあんまりみない気がする

よほど自信がないと模写禁止なんて注意事項に書けないな
転載転用禁止くらいはそりゃ書いとくけど

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090115222121.html

判定お願いします。

えーっとネタか本気か知らんが上のラレは超有名なパク画像でな…
まあ下も黒だとは思うが

白かなぁ…
構図は影響受けてるだろうけど各々のポーズが違い過ぎるし
これで黒って言ってたらキリがない気もする

ごめん下一行間違え　コピペミスですスマン

寝てて輪になってる絵って考え付きやすいんだよな。
画面のトリミングの仕方は確かに似ている。

白かな
影響は受けてる気もするけど、ありえない構図でもない感じ

珍しい構図でもないしポーズが全然違うので白

白かな　もしこれが壁紙ならトリミングもよくあるパターンかと

判定有難うございました。
画像は先程削除させて頂きました。

>>742
この人絵柄が全く安定してないし画力なさそう
ttp://poisonboy.web.fc2.com/mizu4.jpg
こういうのをパク無しに描ける実力と知識があるなら
ttp://poisonboy.web.fc2.com/birthday.jpg
これの両サイドキャラ左足のような惨状は起こさないと思う

パクってるかわからん画像を貼るのはどうなのよ

>>766そーゆー左足見ると、目が悪いのか頭が悪いのかどっちもか、って不思議になるな…
スケブ持ち帰りで描くってのもそういう理由かね

>>766
噴いた
特に左の女の子の足はおかしい

>>766
複雑骨折に足切断…重体です

>>766
証拠がないから決めつけたらダメだけど
デッサンどうのこうのレベルでない
ありえない人体を見るとやっぱパクトレなのかなと思う
トレスしてる人間って自分の頭で人体を考えながら
描いてないから、トレス元のよくわからない部分とかを
ありえないようなトレスするからな
しかし男の方の足欠損もあれだが、女の子の足がひどすぎる

女の子の左足は障害物があったため伸びました

流したい信者かしらんが
ラレ元のない検証はスレ違いだ
出直して来い

>>766
女の子に足潰されちゃったみたいだなw
騙し絵スレでも笑いが取れそうな一品だな

>>726
体はラレのような塗りなのに自分で描いたコートはベタ塗りだから黒だと思うな
コートは見本がなかったから塗れなかったんだろう

>>742
ホモサイトはホモサイト注意ってかいてくれー

手や体がちゃんと描けてる絵やコマは結構あるけど
それが描ける骨格の理解があるならこの肩幅や関節や手は有り得ないって絵が多過ぎる
特に引きの絵は全体のバランス良いけど、アップで見切れる場合肩だけなのに酷い事になってるとか有り得ん
>>726みたいに顔だけしか描けないから他漫画からパーツをパクってるんだろうな

fc2ってアダルト禁止じゃ…？
ログ2とか同人サンプルとか規約違反もしてない？

>742も金髪の右腕の長さや左手の指がおかしいと思う。
一部が隠れると描けなくなるみたいだな。

あれ、逃げた？

>本当表紙描くの苦手です。モノクロ漫画描く係がいいです。

模写パクラーとして成長を重ねて現在に至るのだろうか

旧ブログにうｐしたという漫画もついでに見てみたけど絵全然違うな

もういいよそのｻｲﾄの話は
パクでもない絵叩いて虐めみたいで不快すぎる

パクでもない……？

なんか2からのアクセス弾いてるみたいだね。
こっち見てるのか、解析見たのかな？

>>784
パクって判明してない絵までヘタレヘタレって叩いてたことだろう

虐めみたいで不快とかここヲチ板なんだがｗ
そもそも今までだってこんな流れだったろ
なんだ？儲？本人？

オカマ？本の表紙もランカのキラ☆だよね

ランかのは他のアニメのﾊﾟﾛでもみるから許してやれ

このパクリサイト、相当有名なのか？信者か本人乙としか思えないレスが多すぎるんだが＾＾

で？＾＾

判定出た絵以外の話するんならジャンルスレ行ってやってくれよ
白〜グレー判定に傾くと、黒ゴリ押しする人達がやってきて
何となく既成事実出来たあとパク関係ない叩き、って流れ多すぎ

パクはここで判定もらってからなんつールールのヲチスレもあるが
別にここで判定出たからって何の権威付けにもならないのにな

ラレ元出てない絵の画力まで叩くのは行きすぎだけど、ゴリ押しはってのはないだろ。
どう見ても黒物件なのにトレス・丸パク以外はグレーにしたがるやつ多すぎ。
それに一度パクってんなら他の絵も疑られて当然だよ。
ここはパクラーｐｇｒするスレであって、「パクリは犯罪！」っていうスレじゃないから

＞一度パクってんなら他の絵も疑われて当然
同意。

>>792
白〜グレー判定？
いや、グレ〜黒判定多し、でしたが。

※禁止事項※
●サイトへの突撃、乗り込み＆戦果報告禁止。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)ｲｸﾅｲ!
●黒判定が下る前のサイトURL晒し禁止。
○パクリサイト以外の周辺サイトURLは全面的に晒し禁止。
●どこまでがﾊﾟｸﾘ？どこからがOK？書き込む前に過去ログ(･∀･)ﾖﾒ

サイト晒すほど黒くはなかったぞ
なんか私怨くせー、ジャンル者の早漏乙

いやどう見ても黒いと思う。構図・絵柄が同じってレベルじゃないよ。
何回言ってもまた反論が返ってくるだけかな。ジャンルものはむしろ白にしたい人たちなんじゃないの？

サイトにある画風とあまりにも違いすぎるし自分は黒と思った

>>795
晒されたサイトの本人か信者乙
黒判定をくだした人数を見ろよ、IDもな

早漏したところまでしかスレ見てなかったわ、スマンスマン
>>742早漏乙。

今回の人はサイト晒されて、ちょい前の同人誌表紙のデザインパクの人は晒されないん？
パクのレベル的には似たようなもんじゃないの〜。

ID:pUj2JGq80
どう見ても黒なのに、自分が白と思うから晒すなってアホかよ。
判定だって私怨レベルじゃないし。（むしろ白判定が擁護レベル）
ここはパクリサイトを晒してnrnrするスレ。
スレ内で完結して、それ以上もしない。
それが分からないならブラウザ閉じたら？

>>800
持ち込んだ人次第だからなぁ。
pixivしかやってないなら、あのときの流れが「pixivはおなか一杯！」状態だったから
控えたのかもしれんし、サイト自体ないのかもしれんし。
あるなら充分nrnrレベルだから、自分も晒して欲しいけどな。

ﾊﾟｸ確認できていない絵まであげるのは駄目

少し前に同人誌デザインパクって言われてた奴は高座 朗って言うBL漫画家とそのアシのサークル
サイトはなさそうだけど既刊のコミックスがあるからそこでパクしてたらnrnrできるな
探すの大変そうだけど

謝罪文来たね

同等のパクしてて片方は謝罪、片方は野放しのままかあ。

片方は野放しって誰の事？

>>807
>>621じゃね？


謝罪きたのははいいが凸すんなよな。

別に断罪するスレじゃないから野放しもくそもない。
むしろｎｒｎｒできなくなった意味では謝罪して閉鎖されるのが
一番おもしろくないわ。

なんかこの人も、トレスさえしてなきゃおｋみたいな感覚だったのかもな
参考とパクの違いがわからないんだろうな

>>806
野放し＜いいじゃないか。
ここはパクを断罪するんじゃなくて、nrnrする所なんだから
凸されると皆すぐ逃げちゃうから、最近じゃユッピたんくらいしか
専スレ持ちに昇格してなくて┐(ﾟдﾟ)┌ﾂﾏﾝﾈ

てか、ここで判定してるの絵描けないのも結構いるだろ
構図似てるけど線重ならないからグレーとか
よくみたら影の付け方が似てたから黒とか
ぱっと見て全体把握出来ないのは絵描きじゃないからだと思うんだ
構図パクでも見描きだと白〜グレー判定が多くなるのはきっとそのせいだね
なんだか、それなりに画力のあるパクラが構図とかデザイン丸パクしても
残り全部自力で描いてたら白判定されそうだなwww

絵描きじゃない人がパクだという説明聞いて「納得できない白だ」というなら
それはそれで充分ありだよ
絵描きばかりだと客観的にどうかというより
「自分はこうしないからこいつは黒だ」という流れになりやすいので
それはいやん

>>808
そこは野放しっていってもサイト消して逃げてしまったからなー

また議論スレになってるのか

>812がどの程度のものを言っているのか分からないが、
正直本当に他人の作品を参考にしていても、そこに
自分の要素を盛り込んで自分の作品に昇華出来てたら
それは盗作として認定できない（＝nrnr出来ない）と思う。
まあどこからが参考で、どこからが盗作かっていう
線引きは難しいがな。
でも絵描きじゃなければその判断が出来ないってのは違うと思う。

なんだ謝罪したのか


＞新刊の書店委託分は回収し破棄させて頂きます。
＞今後のｲﾍﾞﾝﾄ参加は致しません。
＞ただ、まだ出していない本がある事と、
＞やっぱりこのジャンルとカップリングが好きだと言う理由から
＞同人活動自体の存続はもう少し考えさせて下さい

イベントには参加しないけど「本」はだしたいってどういうことだ？

世間様をなめてんだろ。

書店売りのみ、or　サイト活動
ってことじゃね？

言い方悪かったみたいだ
なんか構図パクには白〜グレー判定がつきがちじゃん？
でもさ、1枚絵の構図ってマンガで言ったらストーリーみたいなもので
同じ絵でも構図や色構成(デザイン)ひとつで印象が激変する大事な部分で
絵描きは画力向上もあるけどそこのアイディアに頭悩ませてる人も多い
構図パクはその美味しい所だけいただいてるワケだけど
絵を描かない人には見えにくい部分だから軽視されがちなんだよね・・・

例えばパクラがパクリたい構図があって
同じように描こうとしても画力が追いついてなくて描けないからトレスと
同じように描こうとしても元絵と頭身や体格が合わないから自分の絵で描くのと
どっちも黒だと思うんだよな

でも、ありがちな構図カブリでパクにされたくない、という思いも描き手ならあるだろ

軽視とか描けない人が〜とか言い出したら判定する人間限定されるだろ
それに>>517の時にも書き手らしい人の「この程度で黒じゃ何も描けん」ってレスいくつかあったし
自分は描き手だけどそれはどうかと思ったから別意見のレスしたが、書き手にも色々解釈あるんだろ
まああれはどっちも有名らしいから荒れたのもあると思うけど

パクっておいて「何も描けない」はないわ
模写も参考もバレりゃ白い目で見られて当然だろ

つーか、最近の構図パクでも白判定する人はいるが、パクリのものには
グレー〜黒判定が多いと思うけど。
自分で描いたのと参考にしたのでは、見たら大半の人には分かるもんだしな。

うーんと・・・
ここはパクリサイトをニラヲチするスレだよね？

みんな議論大好きなんだよ。
ひとついえる事は、ここでさらされたサイトの末路を考えたら、
どんな物件でも安易に晒しちゃだめだって事だけかな。

ネットwatch板とはいえここもネットだからな〜

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090116170725.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090116170816.html
判定お願いします

>>828
黒。また有名なとこからパクるなあｗ

黒

これはまたトレースしても残念な結果にｗ

黒としか言いようがないね

影どうなってるんだっていう

黒。ラレは肩の柔らかな線が描けてるのに
パクは残念な事に

>>828
真っ黒。
立体と影を理解してないから胴体がえらいことになっとる。
くびれとか残念とかいうレベルでなく酷い。

>>828
手をしっぽで誤魔化しているな

結局>>517のパク側のプロ作家って誰？
有名ってパク常習で有名って意味？それとも人気作家ってこと？

>836
>804の人

つかいつまで蒸し返せば気が済むんだよ
もう新しい物件に移ってるだろ

そういう事言うとまた信者とかなんとか言われるぞ

>>828なんて良い黒ｗ

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090116232138.html
判定お願いします

白

こういう構図はよくある。他に被るところも見当たらない白。

人物トレスならともかく構図ありがち白

黒よりグレー

顔の角度が同じじゃないか？
参考にしてるとは思う

鼻と目と耳の描き方が一緒
見て描いたね
自分的にはグレーに近い白

目と耳と肌の影は見て描いてるって感じだな

服の皺の塗りや肌の影とかで、確実に見て描いてるだろと思った

見て書いたかあたりつけて書いている感じあるんだよなあ

黒寄りかなあ
言っちゃ悪いが技巧的に下手寄りの人（線とか横顔とかね）なのに
色塗り（光の入り具合）が妙にこなれてる感じがする

しかしｼｮﾝﾎﾞﾘｽﾞﾑでもある

黒
ﾗﾚを縮小して重ねたら光の目のラインが一致
さらに縮小・回転させると鼻・頭頂部・顎が一致

加工トレス？
最近多いなあ

>>841
よく見ると色の塗りが気味悪いぐらいに似ている
参考にはしていそう

LEだから重ねの細かい調整ができなかったけど
一応重ねてみた
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090117000548.html

自分の手元には他にもこんな構図の商業絵あるし、
構図に関しては黒とかグレーとか言うのは無理があるかも
トレス疑惑あるんなら重ねてみてくれ

>855乙
黒で
つぎはぎ系か

重ねは無意味だと思うよ。黒を否定する意味じゃなく。
回転まで入れたら人の目鼻立ちなんて似た系統の絵描きなら重なっちゃうもんだし、
オバタレベルなら影響受けてる人もいるし珍しい目鼻立ちの描き方でもないからどっかしら被る事もある。
変に重ねると逆に言いがかりに見えるパターンもあるしね。

>855
乙
だがこのぐらいの重なりだとトレス判定も苦しくないか
ごく一部のパーツしか重なってない

トレスじゃなくて見ながら描いたんじゃね
髪の塗り方が適当なのに肌の塗りだけ妙に立体的だし

微妙なラインだな
構図は同人商業問わず良く見かける構図だし、
トレスも輪郭と目の縮小率や回転角度変えてさえ完全一致は無かったみたいだし
塗りはやや怪しいが影響レベルと言えん事も無い
総合的に見て黒にも白にも寄ってない50%グレーで

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090117002244.html

自分は顔よりも手前３人の服が似すぎてて気になった。
画像はパクを拡大して３人の服の位置を合わせてある。
ラレの本が手元にあれば分かりやすいんだけど
タイトルの「碁」の字で隠れてるところに皺を描いてるからすごく不自然。

塗りが不自然なので黒
パク側の他の絵が気になるな

どっちも特徴ある塗り方じゃないし
顔なんかはよくある影と光の入れ方のお決まりパターンじゃない？

他の絵がこれくらい色塗りができてるのかが気になる
なんか塗り絵みたいなんだよな
線がと塗りのﾚﾍﾞﾙが一致していないと言うか

よくある塗りとはいえ一番手前の男の顔の影があまりにも同じ過ぎて
偶然とは思えない。黒かな

見ながら描いてると思う。
小畑絵では切れてる部分の髪の光源がまちまちだし
しかしいまいち黒とは言い切れないような、微妙なグレー

真似したようなところは皺や影が同じで自然に見えるんだけど、
不自然に浮いてるところがあるんだよな

しかし、塗りの影響受けるぐらいなら別にかまわんと思うんだけど。
構図もありがちだし。

手前の男の子の顎の影がこんな風に同じになるのはやっぱり黒よりグレーな気がする

参考の許容範囲を越えてると思うけどなー

見ながら描いてテラ劣化

見ながら描いてるのは間違いないな
奥から二番目の白髪の男が、和服なのに、緒方のスーツと襟や皺が一緒ｗ

自分は黒に見えるな…他の人と同じく、塗りのレベルが線画に釣り合ってない

>>865
同意
他の絵もみたいところだけどね〜

>>873
あ、ほんとだ
皺の影が

服の影も真似してるな

ごめん、バグって途中のレスまでしか表示されなかった…

服ういてるｗｗｗｗ
他の絵もみたい

パクのおくから二番目のキャラと、ラレの一番奥のキャラの服の
皺が一緒とかｗ
スーツ同士ならともかく、どんな和服だよ。
確実に見て描いてるだろ、これは。

黒だな。
しかししょべえｗｗｗ

髪と服の塗りが違いすぎる

なんで和服にスーツの襟がついてんだｗ
ちまちまパクってて個人的には非常にnrnr出来る物件

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090117192748.html
加工しただけだと思うのですが…

なんの…冗談でしょう？

>>884
白黒以前にネタだろこれwww
吹いたけど一応黒

加工にもいたっていないような・・・

やってて不自然だと思わなかったのかｗｗｗ

教科書の写真に落書きしたみたいな感じw

>>884
ラレの絵見たことがあると思ったら、また例の絵か…
パクのは某ゲームのキャラだと思うけどネタに他人の絵を利用したのか

こいつの他の作品が見たいｗ

もしこんなのが幾つもあったら笑いすぎて腹痛くなるわｗ

>>884
スクロールして吹いた
黒とかそういうレベルじゃないｗｗｗｗ

>>884
なにこれｗ
ラレへのいやがらせかと思う程ひどいな
ネタにしても失礼だろ

これはｗｗ
パクというよりしょんぼりコラ？
ここまでいくと『全部自分で描きました！！』と書いてあっても
誰も信じないから逆にセーフな気がする

>>884
凄いの来たｗｗｗｗ常識的に考えてこれは無いｗｗ

間違いを探せ！みたいだなｗ

パク、絵描き？
描けない奴が遊びで作ったコラじゃないの？

だとしても勝手に使ったらヤバくないか？
せめてどういう意図で描いた(?)のか知りたいｗ

このラレまたパクられたんか、パクっていうか、ネタとしか思えんけど

自分も何故こんな惨事になったのか知りたい

パクはpixivで一応自作と思われるイラストもあります。
タグはキャラ名のみ
他にもトレスやコラのようなもの有り

ピクシブつまらんわ…ピクシブパク専用とサイト専用で
スレ分けたほうがいいんじゃね
サイト専用はここで

ピクからブログやサイトに繋がってんならまだいいけど
ピクだけだとパクラのアイタタ発言が少ないから、面白みに欠けるんだよな

自分も分けるの賛成
サイト持ちならこっちに持ってきたらいいと思う
パクリ絵■そこまでしちゃっていいの？■
みたいな感じにしてピクだけじゃなく
サイト以外から見つけてきたもの全ておｋにすればどうだろう

オフ活動のみのやつもつまらんしなー
賛成

えーややこしくなるのは嫌だなー

分けるとしたら、ロダは？ここのと共有？
たまにここを見てらっしゃるらしいからどうしたらいいですか＞ロダ管理人様

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cg/1232197150/

ピクシブ用に。

おいおい。今までnrnr盛り上がってたのにﾋﾟｸｼﾌﾞと分かったとたんつまらんと豹変させるのって何様？
持ってきた奴に失礼じゃねーの？わざわざ分けないでサイトかﾋﾟｸｼﾌﾞであることを明かさなきゃいいんじゃないの

いや、ここは踊り子を観察するスレであって断罪するスレじゃないし
持ってきたやつに失礼って言われても

失礼ってw

うｐが分散されるじゃん。微妙。
つってももう立てちゃったみたいだけど。早漏すぎだろ。

自分だったらピクシブは「サイト」と思ってないから持ってこないよ
せめてサイトもあるピクサーならいいんだけども
最近はサイト無しばっかりで「パクリサイト」からはかけ離れてきた

ピクはサイトじゃないわな。
SNSだし自分も前々からパクリサイトスレに来るピクに
違和感を感じてた。

黒判定出たらサイト見て日記やら読んでnrnrするのがこのスレの主旨なんだから
ピクってだけでガッカリされるのは仕方ないように思う
>>615みたいなやつが本来のスレタイど真ん中
逃げちゃったけどｗ

>>909
なんでCG板？

なんでＣＧ板に立てるんだよ。
いっぺんしんどけ

CG板じゃさすがにだめだろ・・・立てた奴何考えてるんだ

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090118000129.html

判定お願いします。

黒かな

漆黒

ラレは公式だな。真っ黒

黒い黒い

>909
晒し目的のスレを他の板に移転するとかｗ
他板住人に迷惑かけるなよ、ほんと

>>920
黒

>>920
真っ黒だな

>>919
間違いなく嫌がらせ

ぴく男がまた更新してるな。

オバタ絵分かる人には塗りや目の描き方とか影響されてるのが分かるし
ああ、あの絵参考にしたなとも分かる。
まあ黒は黒なんだが私的にはあんまりnrnr出来ないなぁ。

あ、ごめん、全然リロしてなかった。スマン。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090118165506.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090118165320.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090118165222.html

判定お願いします。

下2つ黒だけど、一番上がよくわからない。見て描いた感じかな

上から

白灰
黒灰
真っ黒

>>931
背景写真は素材とかだったりする？そうじゃなかったら真っ黒だな

判定ありがとうございます。

>>934
写真は全て画像スレで偶然発見したものです。

>>931の2番目の写真は有名だよね。
見て描いた　でも色は似すぎ　抽出？
見て描いた
トレス？

三枚目はかなり有名な廃墟写真サイトのものだね
素材サイトではないはず

>>929
小畑絵はマネしたくなる、というより練習とか参考にしたくなる
デッサンとれてる絵だしね　だから小畑に影響されてる人見ても別になんとも思わない

>>931
1枚目　白（参考程度）
２枚目　灰（見て描いてる。有名写真からなら明記してほしい）
３枚目　黒

>>931
一番下フリーだったと思う

>>931
一番上は参考、２番目も確実に参考にしてると思うけど自分の絵に昇華してるから
変なコメが付いてない限り元ネタ知ってたとしても特にパクとは思わないかな
一番下はまんま過ぎで参考の粋を超えてる気がするがフリー素材なら問題なし

２番目、股から手だすなよｗ

素早い判定有難うございました。
問題なさそうなので、画像は先ほど削除させていただきました。

今一番下の画像サイト確認したら、ダウンロード販売してる高解像度写真はフリー素材みたい
拾ったりサイトの写真を使用してるならアウト・・・？

ていうか素材って写真加工して背景にするのはおｋでトレスは駄目なんじゃないの？
写真トレスして頑張って描きましたつってたらnrnrできるんだけどな

>>931
消すのハヤッ！

>944
そんなもん素材屋の規約によるし完全フリーならどう使おうが自由
素材使ってるの伏せて一から自分で書いたみたく言ってるならnrnrできるが

ろくに検証もせんで削除かよｗｗｗ

また消された厨かよｗ
ＵＰ主が満足して納得の上消したんならほっとけ。

うp主の自己満につきあえと？
ここは白黒判定するだけのスレじゃないと何度言ったら

塚、最近思ったのが
本人が投下してんじゃないかとすら
閲覧者から突っ込まれた→パクスレでお墨付きを貰おう
もしくは潰したいサイトがパク臭い→パクス（ry

>>949
お前さんの都合や満足に付き合わされる筋合いも無いだろ。白判定もかなり出てるし
例えばこの後用事が出来て、白なら今のうちにって事情だってPCの向こう側にはあるかもしれん

非常にどうでもいい
見れなかったからって駄々こねんなよ
どんだけガキなんだｗ

潰したいサイトがパク臭い→パクスレでお墨付きryってのは別に何とも思わん
つかその場合逆じゃね？パク臭くて不愉快だから潰したいって事なんじゃ？
それなら普通に晒して判定もらってスッキリすりゃいいじゃない

勿論｢パク臭い｣ってのが重箱つつきや平凡構図の私怨レベルでなければの話ですけど

>>920のサイトというかブログ
http://myhome.cururu.jp/kanomiha

ｈ抜き忘れた芯で百年ＲＯＭる。

>>953

＞受験科目数学と国語と英語
リア厨かよ

これはｗｗ潤沢なヲチ物件ｗｗｗ
日記も痛いし俺女だしトレスくさいのがボロボロ出てくるな
歌まで歌っちゃって･･･素晴らしい

親に後髪ばっさりおもむろに切られたとかどういうことだ

そしてトレス多そうに同意
絵にバラつきあり過ぎ

>>953
すげぇwなんというヲチレベルの高い品なんだ
プロフィールに使ってる絵ってこいつが描いたのか？
それともどっかから貰ってきたのか？
確かパクりスレで真っ黒認定うけてるやつだ

「年齢詐称して同人誌買ってるんDAZE☆」なんて見事としか言いようが無い

是非とも永く楽しみたい
世間に打ちのめされる様も見届けたいがｗ

>>953

> 著作権違反している方とは仲良くする気はございません。
正気かこいつは

>著作権違反している方とは仲良くする気はございません。
クソ吹いた

自分のリア厨の頃を思えばあるあるな内容なんだが
wwwで配信しちゃーあかんよなぁ…
ネットって怖いなーやっぱリアにはネットやらせちゃだめだって…(´･ω･`)

と言うか、自分がリアの頃にネットがなくって

本当に良かったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！

かかんでいい恥をかくからなｗ
正直これは数年後枕に顔埋めてジタバタするコースだろ…

1/7の絵が面白え

aboutの　無断転職　て…

なんというボボンサイト（′∀｀）

>ちょっとギネス載ってくる

2ちゃんねるでギネス認定されるってことですねわかり(ry

>953　5月3日の記事より

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090119030326.html

>968の重ね
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090119031332.html

ラレは18禁なんだが…

そしてアニメイトに行くときは100円も無駄に出来ないので近くの駅まで歩いていくんだ

そしてもちろん子供料金

18禁同人誌買うときに店員さんに「年齢確認出来るもの持ってますか」と聞かれて本気であせったんだぜ。18禁同人誌買うときはとらのあながｵｽｽﾒなんだぞ★


凄い…子供料金と18禁を同時に…（ゴクリ

>>970
＞そしてアニメイトに行くときは100円も無駄に出来ないので近くの駅まで歩いていくんだ 
＞そしてもちろん子供料金 
＞18禁同人誌買うときに店員さんに「年齢確認出来るもの持ってますか」と聞かれて本気であせったんだぜ。18禁同人誌買うときはとらのあながｵｽｽﾒなんだぞ★ 

ゴメン、こうだな。判りづらかった。

ラリってるんじゃないかと思うくらいテンション高いブログだな…
しかし>>968のコメント
＞萌え系の絵に挑戦したんですが萌えないいいいいいいいいいい

＞萌えないいいいいいいいいいい

死ぬ気で土下座しろ

しかしアレだな、見れば見るほど晒されちゃヤバイ系のブログじゃねーかコレ…。
ここってリア厨晒し禁止って入ってないのなそういえば。
レスしといてなんだけど、いくらなんでもこれは晒しちゃ駄目な気がしてきた。

ヤバいの満載すぎて釣りじゃないかともｒｙ
ないだろうけど

今日の訪問数見てビビるか踊るか…
100越えでおおはしゃぎだもんなぁｗ

>>973
自分も気になってた
痛管とかだとリア厨はダメだったっけ。

顔晒し+所属クラスと出席番号まで書いてるから
身内限定で公開してるﾌﾞﾛｸﾞなのかとおもいきやそうでもないのな…

最初に見つけた人はどんな経緯で見つけたんだろうか？

>>968
元を探すまでも無く黒確定丸出しだったが改めて黒ｗ

なんかパク元がありそうなやつにばかり作画崩壊とかコメント付いてる気がする
後ろめたいから取り繕ってしまうのか本来の画力に自信があるの･･･そりゃないか･･･

本名っぽいのまで書いてあるｗ

無断転職ｗｗｗ

おまえらカウンター回しすぎｗ

＞親が００セカンドシーズンのＥＤダウンロードした＾０＾

親もヲタ？

中２の親なら40代前半くらいだし
ガンダムオタとかゴロゴロいるだろね

ちょｗｗｗ
スゲー！スゲー！！！なんつー大物ｗｗｗ

大物かなあ…？
なんつうか毛色が違う

リアとはいえぶっちゃけ痛い子ですね
この子は数年後に顔枕に埋めてジタバタするんだろうな
今のうちに思う存分ダンシングすればいいよｗ

大物が連れたと聞いてすっ飛んできました
これが厨房か…。

今日の訪問者800人越えとか人気者だねｗ
もうちょっと成長して芳ばしくなってから会いたかった

いかにリア厨といえど、この痛さはヤバイだろ。
普通のオタ中学生でもこんなはっちゃけ方はしない。
将来顔枕に埋めてジタバタすればいいんだけど、このまま発酵してしまいそうな匂いもする。

どの記事で顔晒してるの？

あー見つけた見つけた
なんでもない

>>953
5/11からラレとサイズ全く一緒だったｗ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20090119112346.html

パンツ描かない清さは評価したいが
股が裂けとるww

>>992
股が無い！！

自力と思われる絵は殆ど同じ向きの同じ角度のバストアップで
肩幅が超狭いんだよな
体は斜め向きなのに服は正面向いちゃってたりｗ

見てるお仲間も※内容から同じ厨って感じだし
劣化トレスとはいえパク絵の時との違いに気づいてないんだろうな

これは痛い

次スレ

パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■84
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1232332785/

おつ

>>997乙

>>953
日記に本名書いてあった…

あけましておめでとうございます

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。