トミーウォーカーアトリエinネットwatch69枚目

ロールキャベツとモアイ持ってるように見える

モアイｗ
確かに見えるｗ
マジレスするとたぶん羊羹じゃないかな。
ちょっとかじってあるんだろうと。
かなり時間かけて考えないと分からなかったが。

本当だモアイだｗｗｗｗｗｗｗ

しかし羊羹だったとして
どう持ったらあんな手になるのか
どこから羊羹生えてるのか、全く解らんなｗ

もうモアイにしか見えないww
でもいつぞや寺で話題になった羊羹銃かもしれない。

次スレ立てるとき追加忘れずに

良/晶（休止宣言→ふじこ名儀で復活？）：BU、イグカで他人の絵をトレス、元絵を解体してツギハギトレス

モアイなだけに、口から光るリングでも飛ばすんじゃないか？と

湯月候補生のSDの背景は写真加工だな。
「スタジオ　写真」でググったら１ページ目に出てきた。

ttp://www-2ch.net:8080/up/download/1221276119365214.PygTxB

暇だったし検証もしといた。
トランペットも怪しいと思ったがこっちは描いてるかな？
こいつもテンプ追加よろ。

>957
それなんてクラディウス

怪しいと思いつつ誰も話題に上げてなかったんでスルーしてたんだがやっぱりかw
写真加工候補生増えたなー
誰かがやってると「あ、いいんだ」って思って増えるんじゃないのか
OMCとか確か写真背景ダメだったと思うが、富もいっそ写真禁止にすればいいのに

>958
加工なのはすぐわかるけど
フリーな写真ってわけでもないから完全にアウトだなこれ

>>958
それ。元々の写真は、転載や無断使用禁止なん？

>962
サイトを見た限り無断転載禁止ってことは載ってないけど
音楽スタジオの写真だし素材でも何でもないからアウトだろ？

>>958
一応トランペットではなくトロンボーンだとつっこんでおく

>>962
そんなこといちいち書いてなくても
「商用利用可能な無料素材です」
って書いてないものは全部
勝手に商用利用したら犯罪だ

あと井●しん候補生が、花火写真無断使用してたよな

それと少し古いところだが、テンプレに載ってなかったので書いてみると
A.松本候補生：看板ピンで他候補生の看板ピンをトレス(加工？)
それと、まひろんの２ピンのチューリップ背景が、画像検索一発目のチューリップと酷似

チューリップはいいだろｗ

写真の無断転用って、富に言ってもムダ？

トカゲのイグカ、なんか顔のバランス変じゃないか…？足がやたら小さいのも
わけわからん。そういう手法なのか、って思えるほど魅力があるわけじゃないし

話題のゆ月候補生だが
雑記にて「写真をもとに模写させて頂いただけで、加工はしていません」と
書いてあるのだが
絶対模写してねーだろ、に１票

>>968
顔は鼻と口が右に寄りすぎてるのが原因かな。
足は最近こういうSD描く人が多いけど、その影響かな？
ぱっ○ん絵師とかも足小さいし、そういう手法なのかもね。

言い訳苦しすぎてﾜﾛﾀ
素直に謝ればいいのに
こういうの見ると試験もトレースで受かったんだろうねって思っちゃう

サイトさっそく閉めてるな…
ビクビクするくらいなら最初からやらなきゃいいのに
バレないと思うのかね

まぁ模写もいけないわけですし。
公開するならちゃんと写真の元の撮影者に許可とって
その人の名前も載せなきゃいけないのぜ。
ましてや名前も載せずに金貰うものに使ったらダメに決まってるだろ。
その程度のことも知らない程度だなって画力にもよく表れてますよ＾＾

>>970
新スレよろ

画像のラインがギザギザになってるし、これは完全に加工のあと。
自分で模写したのなら加工する必要無いし、模写したのならもう少し線や色に
ズレがあるはず。トレスであっても色づけは自分なはずだし。

あせって言い訳したんだろうが…描けないのだったら描かない方がいい。

一番いいのは　雑記でも何でも反応はせずに次からは絶対やらない　だと思う

はじめからやるなよ

了解。
ところで無限のファンタジアスレが見つからないんだ。
アドレス分かる人いる？

あとテンプレ追加は
良／晶
ゆ／つ／き
井／巴／し／ん
A／.／M／a／t／s／u／m／o／t／o
の４人でおｋ？

>>977
そりゃそうだｗ

↑名前欄７４０じゃなくて９７０です。orz
どういう間違いだ。

>>978
限のファンタジア・byTommyWalkerPart251
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/netgame/1220147743/l50x

パクリについてひとつ聞きたいんだけど、
実際にある洋服のデザインをそのまんま真似して書くのはパクリになるの？

立ててきた。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1221310428/

>>981
サンクス。
無限で検索してたよ。
見つからないはずだ。orz

>>982
なる。
既存の服のデザインを無許可で絵にすること自体違法行為。

>>982
絵と服じゃ媒体が違うから
訴えられるかといえば微妙
でも○○のパクリ！って騒がれるリスクがあるから
出来るだけやらないほうが無難

あと、富試験の時点でデザイン能力を見るものでもあるから、
「ズル」な感じはすると思う

新しいスレの方にも書いたが、良／晶は常習犯の方でヨロ

>>986
服のデザインの場合は、上手く組み合わせて新しいモノを作れるなら個人的にはアリだ
丸パクは普通にアウトな上に芸がなさすぎるよ

>>982
あからさまな丸パクとかファッション誌とかの写真を
そのままパクってたらアウトだろうけど
服同士でもパクリパクラレがあるからな…

既成の服はたとえ指定があってもマスタリング対象だろう。
色程度をあわせるのは問題ないだろうが特定のブランドとわかるようなものはアウトだろ。

デザインや着こなし方を参考にする分にはいいだろうが、
かなり似たようなのや、まるっきり同じなのはNGだろうな
そこら辺は版権キャラそっくりなのを描いちゃいけないのと大元は一緒だとｵﾓ

それじゃいつぞやの羞恥心ピンは完全にアウトじゃん。

やっぱり洋服でもパクリになるのか…。

今日納品の琥○ミオ絵師のBUが、この服を丸パクしてたから気になって聞いてみたんだ。
ttp://www.milky-ange.com/image/lolita/ctrose1.jpg

またコヒメか
コヒメはもうどうしようもないトレパク魔だな

ミオ絵師は常習犯だからどうしようもない
自PC作って晒して旅団立てて身内オフ開いて癒着してやりたい放題だからな

絵見てないけどデザインだけでいえばよくある物だと思うけど

客が指定したのかも、と思ったら…
なんだ自キャラか

よくあるもの＝パクっていいじゃない

ほんとだ。自キャラだね。
服も方向性だけにしとけばいいものを。

現物見てないからわかんないけど俺的に服のデザインパクは微妙だな〜
ＮＡＮＡとかビビアン服思いっきり着てるし
ただＮＡＮＡは　これビビアン服です！って隠さずに描いてるからＯＫなのか？
私が考えたデザインです！って顔して公表したらアウアウなのか？
線引き分からん。誰か教えてくれ

ああいうのは宣伝効果みたいのもあるから、漫画なんかで描写されると喜ばれたりするみたいね＞NANA
パクと言う意味じゃ、逆に服飾の元ネタを眩まして、さも自分デザインにする方が危険かも？
ブランドがあるなら、しっかり、○○ブランドです的な表記があればぶっちゃけタダ広告なわけだし

まあ、こんな素人考えの判断が一番危険だけどな
君子危うきになんとやら

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。