【百万】Mixiいぬ、山田AG敗訴逃亡中【払え】 6

>>923
刑法の業務妨害のコンメンタール嫁
弁護士は信用商売だから悪評立てて売上減を招けば信用毀損
という判例がある。

>>927
壇先生猊下が被告さんに何かしようと俺には関係ないんだけど。
で、壇先生猊下は何をしようっていうの？

>>928
ソースを見たことがないのでねぇ。

>>929
多数工作はいいから

>>930
独り言はいいから

>>931
その「信用」と「信用毀損」の「信用」は別だってのに・・・
金回りのことを云々しなきゃ当てはまらないよ。

>>933
願望に基づくトンでも法解説はいらん。

虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損する犯罪である。
保護法益は人の経済的な評価とされており、信用とは経済的な意味での
信用を意味する（大判大正5年6月26日刑録22輯1153頁）。

「経済的な評価」を下落させるものだから、名誉毀損とは全く別のもの。
Ｄ弁護士猊下の経済状況を云々している人は世界中に一人もいない。

あのラーメン屋はまずいといってそのラーメン屋から客がいなくなった場合、
名誉毀損にはなるが信用毀損にはならない。


あのラーメン屋は客が少ないからもうすぐ潰れるとか財務状況を省みずに言うと
信用毀損になる。

wikipedia丸写し乙
http://ja.wikipedia.org/wiki/威力業務妨害
さすが弁google士w

賠償命令無視してる奴が法学について語りますか
ﾆﾔﾆﾔ（・∀・）

>>923

ウイキイペディアは最高裁の判例変更とその解説書が反映していないので，
コピペすると，新判例をフォローできないコピペ房だとして恥をかきます。

＞平成14(あ)1198号 信用毀損，業務妨害，窃盗被告事件
＞平成15年03月11日最（三）判・刑集57巻3号293頁
＞……。
＞大審院大正５年（れ）第２６０５号同年１２月１８日判決・刑録２２輯１９
＞０９頁及び大審院昭和８年（れ）第７５号同年４月１２日判決・刑集１２
＞巻５号４１３頁は，人の支払能力又は支払意思に対する社会的な信頼を
＞毀損しない限り，信用毀損罪は成立しないとしたものである……。
＞刑法２３３条が定める信用毀損罪は，経済的な側面における人の社会的な
＞評価を保護するものであり，同条にいう「信用」は，人の支払能力又は支払
＞意思に対する社会的な信頼に限定されるべきものではなく，販売される商品
＞の品質に対する社会的な信頼も含むと解するのが相当であるから，これと異な
＞る上記大審院の各判例は，いずれもこれを変更し，原判決を維持すべきである。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/B7D7738C071DEEAF49256D7200269E05.pdf

そして最高裁の判例がいう「商品の品質」とは，弁護士のようなサービス業では，
「役務提供の品質」をいうから「弁護能力への誹謗中傷はこれに該当する」。

半可通とも呼べるレベルですらないのに本職に喧嘩売るって何処の馬鹿ですかね

ああ山田英嗣(当時33歳)納税額０円でしたっけ？

>>939
おお！さすがプロの仕事！
山田ＡＧがウイキイ丸写しの無勉強
（>>923，>>933，>>935，>>936，）
が最高裁新判例で証明された。
これは最高裁サイトがソースだから
重要な証拠ですね。