【北のﾃﾞ ﾑ ﾊﾟ】田中昭成14【退院】

>>525
読みたいなら本買ってあげなよｗ



面白いかどうかは保証しないけど。

>>527
本になったのは、戦争映画でしょ。
そうじゃなくて、他にも色々書いてたんですよ。
「勝手にしやがれ」とかも。

閉鎖したHPも所々アーカイブに残ってたから、どうしても読みたいなら漁ってみたら？

ttp://spikemilrev.com/news/2008/9/23-1.html
がおかしな事になってるな。

TOPでは
＞イラクで重大な捕虜虐待事件が発覚しました。
なのに本文を見ると
＞イラクで重大な捕虜虐待事件が発覚し、その裁判が始まりました。
になってる。

記事のタイトルは
＞空挺隊中尉の捕虜虐殺裁判が始まる
になってるから、「発覚」と「発覚した件での裁判」をすり替える印象操作にしては詰めが甘すぎるし、
かといって今までは「修正した」なら原文残さないにしろ公表してた訳だし・・・

俺が初めて知った＝発覚

コメント
　ＨＰを読んでいる何人の方から、「潜水艦はクジラの可能性ありと防衛省が言い出しました」というメールを頂き、
何のことかわからず、ニュースをネットで調べましたが、それらしい記事を見つけることができませんでした。
このニュースだったのですね。
　むろん、こんなものは無視して結構です。こんなゴミ情報に振り回されるようでは軍事をやっていられません。
そうですか”土佐の高知の沖では　潜望鏡を出すクジラが泳いでいる　ヨサコイ　ヨサコイ”のですか。
民謡の”ヨサコイ節”に新しい歌詞ができそうですね。

師匠の神浦さんによると、スパイクは軍事をやっていられないそうだ。師弟対決？！

　まあ、ご察しの通り、外務省あたりから何か言われたのでしょう。ヨサコイ、ヨサコイです。

今回の「潜水艦？」の一件、スパイク君が批判されるべき理由がざっと見ても三つある。

１．紹介する情報の偏りが明確になった事
例えば空自のスクランブル発進は
ttp://www.mod.go.jp/jso/press/20070427.pdf
こんな感じで年平均200回弱ある訳なんだが、スパイク君は自衛隊に関しては不祥事があった時くらいしか触れない。
こういう事には一つも触れない＝「センセーショナルに報道された件にしか反応しないし話題にしてない」
訳で、その時点で「初心者に軍事知識を啓蒙するサイト」としては問題がありすぎる。
初心者向けと言いながら広く浅くネタを拾ってくるでもなく、派手な時事ネタ以外は中東とアメリカ、たまにアフリカの話題しかしないしな。

２．海自が手の内を一から十まで全部晒したかどうか分からんのに「鯨だった」と断言してしまっている
今回の一件だって情報を全部晒したとも限らん訳だから、「本当に鯨だった」から「意図的に情報を隠蔽している」まで
「自衛隊の発表」の真偽まで含めて広く論じるべきなのは「専門家」を名乗るなら当然の筈。
スパイク君は海自の発表の「鯨だったかも？」の「かも？」の部分を勝手に省いてそれを確定事項として語っている。
その点で言えば神浦ｾﾝｾも逆方向にｱﾚではあるけどな。

３．普段は政府や公式発表を根拠無く否定するのにこういう時だけ公式発表を丸飲みする
この一点だけ見てもスパイク君はアンフェアそのものとしか言いようがないばかりか、

自分の見識のなさを不特定多数の「専門家」や「軍事オタク」を貶す為に喧伝する

という割と訳の分からん感じの自爆にもなってる。

まっとうな批判だ。

つかスパイクごときにはまっとう過ぎる批判だ。

神浦ｾﾝｾとスパイク君、揃ってオブイェクトに取り上げられるの巻。
ttp://obiekt.seesaa.net/article/107132016.html

どっちも無駄に攻撃的な文章書くから噛み合わせると面白そうではあるが、
潜水艦説を通じて神浦ｾﾝｾまでクソミソに貶したスパイク君は「忘恩の徒」と言われても文句は言えまい。

というところで訂正。
ttp://www.mod.go.jp/j/kisha/2008/09/j_22.html
＞色々言い方を変えますと誤解を生むといけませんので、私どもの認識は、今申し上げたとおりでございまして、
＞潜水艦の可能性が高いと判断をしているということでございます。その点に変更はございません。
という訳で防衛省の公式見解はあくまでも「潜水艦である可能性が高い」でした。
>>533の「公式発表」は「一見すると公式発表に見える、『共同通信が非公式談話から書いた記事』」になりますね。
お詫びして訂正します。

で、これを踏まえて。
俺も前述の通り記事＝公式発表だと勘違いしたんだけど、あくまでも「ありゃ鯨だ、多分」ってのは非公式談話な訳だ。

ttp://spikemilrev.com/news/2008/9/21-1.htmlには
＞防衛省が、潜水艦が存在した可能性が低いというのは
とあるので、スパイク君も「公式発表だと勘違い」してるのは明らか。
さて、「公式発表らしきもの」を真として軍事オタクやら他の評論家を貶したんだから

今回の「潜水艦だと思うよ」ってな公式見解も「真」であるとして扱わないと言行不一致になるよな。

総体として>>533の結論は変わらんが、ツッコミどころが一つ増えたということで。

そしてまたもや見出しでトバしを仕掛けるスパイクさん。
ttp://spikemilrev.com/news/2008/9/26-2.html
＞核弾頭の不正輸出事件で将官が処罰
＞military.comによれば、2006年に台湾に過って核弾頭のヒューズが輸出された事件で、
あくまでも「起爆装置」部分であって「核弾頭」じゃねえし、
「不正」っつう言葉と「過って」だとニュアンスが違いすぎる。

要約のセンスがねえのか国語的センスがねえのかは知らんが、雑にも程があるだろ。
それ以前の段階として起爆装置の「誤輸出」については３月末に明らかになってる

ttp://sankei.jp.msn.com/world/america/080326/amr0803260117002-n1.htm
＞核弾頭本体ではなかったものの、同省ではなぜ起爆装置が輸出されたのか現在調査している。
＞導火線は米国に返却された。同省によると、中国にも連絡したという。

訳で、しかもスパイク君はこれを自分のところじゃ紹介すらしてない。

ワンソースべったりだからそんな事になるんだよおっさん。

T-72の野郎、俺のカキコをパクリやがったな！

543 ：名無し三等兵：2008/09/25(木) 18:35:55 ID:aK0iCFaO
>>542
スパイク乙。


544 ：名無し三等兵：2008/09/25(木) 18:47:16 ID:???
参考。
ttp://www.mod.go.jp/j/kisha/2008/09/j_22.html
ttp://www.mod.go.jp/j/kisha/2008/09/24.html

いいじゃん、別に。ってゆーか、本当は嬉しいくせに。:-P

引用元は明記すべき！

師弟対決ももっと面白い人の登板であっさり流されるスパイクさん。


割と安定して怪電波出す割には影が薄いんだよな。

だって全宇宙の覇王、ガクシザーさんだぜ・・・相手が悪すぎる。

＞539

引用元って、引用元は防衛省のサイトだから引用元はハッキリ明記されてるじゃん。

公式発表ソースはお前が書いたものじゃないから、著作権は主張できないよ。

著作権が主張できるものなら「引用元は明記すべき」って事になるけど。

法的な扱いはそうなるんよ。お前が書いたものは「創造的な著作物」とは見なされず、
公式発表の伝聞に過ぎないから、某オブが引用元を明記する責任は防衛省に対して
のみ生じるんだよ。

スパイク君、ISAFとか略称載せて説明した気になってるかも知れんけど、
君のサイトって

初 心 者 向 け の 軍 事 解 説

なんだよね？
自分の所の軍事用語解説は飽きてほったらかしにしてるんだし、参考リンクくらい貼ろうよ。

ttp://spikemilrev.com/news/2008/9/29-2.html

＞海賊の広報官を名乗る男アリ・ヤレ・アブドゥルカディア（Ali Yare Abdulkadir）によると、
＞海賊は3500万ドルを要求しており、軍事行動が取られれば最悪の結果を招くと警告しています。
＞また、身代金が支払われない場合、彼らができること、小火器を投棄すると主張しています。

「彼らができること」ってなんだよ。また直訳を押し込んだのかな。

原文は"If not, we will do what we can and offload the small arms and take them away."
「もし身代金が払われなかったら、我々は我々の出来ることを行い、小火器を舟から降ろして持ち去るであろう」
小火器を投棄するじゃないだろ（笑

ttp://spikemilrev.com/news/2008/9/29-2.html
>>ハイジャックされたウクライナの輸送船・・・

ハイジャックじゃねーだろｗ
シージャックだよｗ

いや、もともと「ハイジャック」は飛行機以外の乗り物を乗っ取る場合にも使うんだよ。
「シージャック」は誤解から生まれた和製英語だ。
まぁ、「シージャック」はもはや日本語として定着してしまっているから
間違いとは言えないだろうが、「船をハイジャックする」が間違いだと
断言するのは間違っているし、むしろ恥ずかしいことだぞ、おい。

またしても「不自然な訳の部分は誤訳してる」の法則の実例が出た訳ですなあ。
なんでわざわざ「我々」を「彼ら」とか三人称視点に直して混乱を生むんだろ。

そしてイラクでの戦闘ストレスよりも徴募活動の方が過酷だと言い切ってしまうスパイクさん。
ttp://spikemilrev.com/news/2008/9/30-1.html

＞2001年以降、この大隊はラリー・Ｇ・フロレスJr.２等軍曹（Staff Sgt. Larry G. Flores Jr.）と
＞パトリック・Ｇ・ヘンダーソン３等軍曹（Sgt. 1st Class Patrick G. Henderson）によって、４人目と５人目の自殺者を数えました。
英語は得意の筈なのになんでこんなに回りくどくなるんだろうな。
直訳する割に>>544-545みたいに文章自体がおかしくなったりさ。

＞ヒューストンの徴募部隊は全米でトップの一つです。
またタームが抜けてる。「何が」トップなんだよ。


そもそもスパイク君がこのエントリで自殺した兵士の個人名を上げる必要があるとも思えん。
無駄にディティールが細かい割に、本来明らかに重要である部分が露骨にすっ飛んだりする所を見ると

この手のニュースの発信者としては 本 格 的 に 向 い て な い としか言いようがないと思うんだがねえ。

要点を押さえた要約が出来ないし、かと言って全訳しても日本語がおかしいし。

＞そしてイラクでの戦闘ストレスよりも徴募活動の方が過酷だと言い切ってしまうスパイクさん。
それだったら過労死や自殺の相次ぐ日本の労働現場はイラク戦争よりも過酷と言ってしまっていいんだな（笑

スパイク君の一番の致命傷は

自分の英語力や国語力について正確な認識を持ってない

って点だな。
乱発する怪しい日本語とか怪しい直訳文を見る限り自分で読んでないんだろうし。
不誠実なのか怠惰なのかは知らんけども。

＞不誠実なのか怠惰なのかは知らんけども。

両方なんじゃないかな。
ただし、そのどちらかでも欠けている他人にはとことん厳しいんだけどね。

心にものすごく広くて頑丈な棚を持っているんですよ。

それはそうと、

ttp://spikemilrev.com/news/2008/10/1-1.html
＞ロシアはウクライナの船を助けることで、元共和国が自分から離れていくのを食い止めたいでしょう。

スパイクは「共和国」の意味を誤解しているように見えるんだが。

>>547
そんな訳ねーだろｗｗｗｗｗｗ
バス乗っ取りをハイジャックとはいわねーだろｗ





と思って、goo辞書で調べてみた。
ハイジャック 3 [hijack]
（名）スル
（脅迫・暴行その他の方法で）航行中の航空機を占拠し、
その航行を支配すること。スカイジャック。航空機強取。航空機乗っ取り。

シージャック 3 [seajack]
船舶を乗っ取ること。

ぬほほほおほほほほほほｗｗｗｗｗｗ
俺の方が正しいじゃんｗｗｗｗｗ

念の為、「hijack」を調べてみたら・・・・（´・ω・｀） （´・ω:;.:... （´:;....::;.:. :::;.. .....
「乗っ取り」という意味だったのね・・・
謹んで、田中氏に謝罪します。
指摘頂いた、547氏に心から、感謝します。
有難う御座いました。
では、失礼します。

＞＞ロシアはウクライナの船を助けることで

乗組員にロシア人がいるから行くだけだし、ネウストラシムイのソマリア派遣は貨物船乗っ取りの前に
決定していた事。タイミングはたまたまなんだよ。

しかし「元共和国」の意味が本当に分からんな。
ウクライナは共和制を布いてるれっきとした共和国なんだが。



もしかして「共和国」＝「ソ連、或いは社会主義国家」だとでも思ってるんだろうか。

ttp://spikemilrev.com/news/2008/10/2-1.html
＞military.comによると、９月に死亡したイラク兵の人数が昨年同時期の１／３分が増加し、159人へと跳ね上がりました。
↓
＞少なくとも159人のイラク警察官、兵士、スンニ派自警団が９月に殺害されました。
「兵士」って括りで話を始めておきながら自警団だの警察官だのまで含めるんじゃねえよボケ。

しかしこのエントリ、短いのに色々酷い。
＞同時期の米兵の戦死者は25％まで、約40％も降下しました。
「増加」の対義語は「減少」。「降下」は「上昇」の対義語であって、どのみち数の増減には使わんな。

＞昨年９月にイラク人は1,023人が殺害されましたが、今年は503人と、50％以上下落しました。
下落は価値なんかが下がる事を言う為、死亡者数などを示す場合もやはり「減少」が使われる。

＞治安権限の増加により、
「権限」や「権利」は増減するものではなく、「拡大」「縮小」するもの。

＞これらの数の内、32％はイラク軍で、昨年の12％よりも大きく増加しました。
昨年九月の死者数は1023人で、その内の12%が治安維持の関係者＝122.76人
今年九月の死者数は503人。その32%が治安維持の関係者＝160.96人

つまり、パーセンテージの大幅な増加は単純の死者数という「母数」が減少したのが原因であって
殊更「死者の内イラク軍の関係者は○○％で、去年の同じ月よりも20%も増加しました！」なんて比べる意味はない。

もっと言えば「兵士や警官（やそれに類する職務）」の犠牲が一般市民の犠牲を吸収している可能性や、
未然（具体的な実行段階に至る前）に阻止されて「発生しなかった事件」はカウントが不可能である事を全く考慮せずに

＞アルカイダが民間人を狙うことが減ったので、
とか言い切れてしまうスパイク君の感覚は正直言って異常だよ。

＞同時期の米兵の戦死者は25％まで、約40％も降下しました。
こういった場合、パーセントじゃなくてポイントを使わないか？

ttp://spikemilrev.com/news/2008/10/3-2.html

和平と和解をごっちゃにするスパイクさん。

ttp://spikemilrev.com/news/2008/10/4-2.html
＞アメリカは、イラクやアフガンを助けに行くと言いながら、根底には差別意識があるのです。

マイノリティ＝貧困とかステロタイプな偏見持ってるおっさんが差別云々とか抜かすのはどうなのかね。

薬ちゃんと呑め

ttp://spikemilrev.com/news/2008/10/4-2.html

＞この種の環境汚染は軍隊だけでなく、工場など有害物質を扱う施設ではどこででも起こります。
＞これも戦争の一つの問題なのですが、問題視されることは少なく、長期間に渡って問題として残り続けます。

軍隊だけではなくて「工場」でも起きる、ってんなら民生でも恒常的に起こりうるっつう事で、
殊更「戦争の一つの問題」とする意味がよく分からんのだが。

>>559
あー、それ、スパイクはそもそも誤訳してるし。
40%減少して25人になった、が正しい訳。

ttp://spikemilrev.com/news/2008/10/6-1.html

＞イスラムの敵は大敗北に直面している。それは彼らの経済が経験している拡大している危機に現れ始めている。
＞本来生じた危機に加えて、アフガニスタン、パキスタン、イラクで行われており、失敗に終わる、維持できない十字軍は、
＞利子を生む取引、搾取、あらゆる形でのどん欲と不正行為を禁じたアラーが啓示した法を無視している。
原文の評価は出来ないにせよ、日本語文として破綻してると言ってもいいレベルだな。

「〜〜で行われており、失敗に終わる、維持できない十字軍」なんてのは特に酷い。
アルカイダもまさか極東でこんな珍妙な訳になってるとは思うまいに。

http://spikemilrev.com/news/2008/10/7-1.html
＞アフガニスタンのイギリス軍最高指揮官が、サンデータイムスとのインタビューで、アフガンでは決定的な軍事的勝利を期待すべきではなく、
＞武装勢力を管理できるレベルにまで低減するに過ぎないと述べました。
↓
＞「我々はこの戦争で勝利に向かっていない。戦略的な脅威にならない、アフガン軍が対処できる、管理が可能なレベルに低減するだけだ」
＞と、彼は述べました。スミス准将は、タリバンからトゲを抜き去ったとは言いましたが、
＞多国籍軍がアフガンから武装勢力を除去するのは非現実的で、おそらく信じがたいことだと述べました。
＞タリバンが交渉のテーブルに着くのなら、それは進歩だとも述べました。

要するに「タリバンの武力を削ぎ落とし、多国籍軍なしで押さえられるレベルにする事」が勝利だと言ってる訳で、
「弱体化したタリバン側が交渉に応じるのなら」それは進歩である、と。

つまりは「組織の維持に重要な資金源の一つ」である麻薬の輸送経路の一つを潰し続けている海上給油は
実に重要な意味を持つと言うことになる。

派手にドンパチやるだけが戦争じゃねえぞおっさん。

上げます。

スパイク君の何が酷いかって方法論がまるっきり欠落する所よな。

タリバンが交渉に応じる可能性がある状況ってのは
１．タリバンが圧倒的に優位（多国籍軍側が大幅な譲歩を強いられる）
２．タリバンが圧倒的に不利ながら、まだ多少の影響力を保持している
３．タリバンが圧倒的に不利で、影響力さえ失っている
のいずれか。その上で

１の状況だとタリバン側が交渉に応じる意味も、多国籍軍側が交渉を持ちかける意味もない。
その上タリバンはこの間のペシャワール会の一件みたいに
「外国の影響と外国人」を排除するために派手な弾圧をやらかすだろうな。誰に憚る事もねえし。
３はタリバンと多国籍軍が入れ替わるだけで、圧倒的優位にある多国籍軍が譲歩する必要がない。

要するに「タリバンの（軍事的な物まで含めた）影響力を削ぎ落とし、アフガン国軍と均衡状態にする」

のが落とし処だろう、というのがイギリス人将校の意見だ、と。
なんで純軍事的な、戦術面の勝利を積み重ねて戦略的勝利を狙う、みたいな異常な見方しか出来ないのかね。
俺には理解出来んよ。

ついでにインド洋での洋上給油ってのはスパイク君が大好きな国連決議に基づく行為なので
＞アメリカの要請に添うことだけが目的だから、そんなことはどうでもよいし、真面目に議論すると矛盾が露呈してしまうからです。
＞戦争を行う理由が太平洋戦争並みにグチャグチャなのは困ったものです。
＞こういうやり方は将来的に、日本によい結果をもたらしません。
っつうのは的はずれになりますな。
さあスパイク君、声高に国連批判いってみようじゃないか。

ttp://mltr.ganriki.net/faq23.html#13524
スパイクさん、また珍説で格納おめでとうございます。


ttp://spikemilrev.com/news/2008/10/9-1.html
＞国会で新テロ対策法が審議入りする見込みであることもあり、
＞大手メディアは与党に配慮して、アフガンの現状を積極的に報じないかも知れません。

・・・なに見てんだこのおっさん。偏向報道はあちこちで言われてんだろうが

スパイクみたいな間違いだらけで、しかも偏った思想と思考のヤツが、どうしてオレたちより社会人として認められているんだ！
オレたちの方が頭イイのに！こうやって間違いを正せるのに、何でヤツの方が社会的地位を固めていやがるんだ！！
不合理である！！

ttp://spikemilrev.com/news/2008/10/9-1.html

＞以前から指摘しているように、テロ組織は闘争を止めることを条件に合法化される傾向にあり、タリバンもその例に倣う可能性が高まっています。
＞アルカイダもそうなる可能性があります。中東全域にイスラム国を建設するというアルカイダの理想が認められることはないでしょうが、
＞より穏健な形に妥協する場合、その選択肢が選ばれることになります。

当のタリバンさんは>>517で紹介されてるように
ttp://www.47news.jp/CN/200808/CN2008082701000946.html
＞報道官は「このＮＧＯが住民の役に立っていたことは知っている。だが、住民に西洋文化を植え付けようとするスパイだ」と主張。
＞「日本のように部隊を駐留していない国の援助団体でも、われわれは殺害する」と訴えた。

っつうとんでもねえハードコア路線なんですが。

>>570
「社会人として認められている」とか「社会的地位を固めていやがる」
なんて思ってるのは、あっちゃん、あんただけだよ。

>>572

>「社会人として認められている」とか「社会的地位を固めていやがる」
なんて思ってるのは、あっちゃん、あんただけだよ。

そんな事はありませんよ。
彼の業績や人物評価とは別に、著作物をものにしたという事実は、プロとして幾分かの認められたという事ですからね。
何より便所で人の悪口を落書きしている人たちとは大きな違いがあります。
英語の翻訳能力や、軍事に関する知識がスパイクを凌駕していたとしても、こんな事にエネルギーを費やしているようでは駄目ですね。
そんな事は誰が見てもわかります。

>>571の続き。
そもそもタリバンは、

「宗教的なイデオロギーによって排外主義を標榜する組織」なんだから

政治的な手打ちが何処まで意味を持つのか怪しい。
よしんば武力闘争を放棄して武装解除した所で
IRAからリアルIRAが分派した様にもっと先鋭化した別の組織が出来るだけだろ。
そもそもスパイク君が翻訳したところによる所のイギリス軍の司令官の発言は

＞「我々はこの戦争で勝利に向かっていない。
＞戦略的な脅威にならない、アフガン軍が対処できる、管理が可能なレベルに低減するだけだ」

なんだから、要するに
「アフガン軍」という軍事力が単独手対処できるレベルにまで勢力を削る、って言ってるんだな。
つまり「政治的な手打ち」を企図して言ってる訳じゃないのは明らか。

>>572
この手の多数派工作したい変なのとか、その尻馬に乗る異常者に何を言っても無駄だろ。
一応仮想戦記とやらで何冊も本出したﾎﾎｲ語の人は「デタラメだらけの軍事本を出す」という恥を晒したばかりか
その指摘に対して逆ギレするとか異常な真似をやって恥の上塗りをしてたり、
「そもそも本を出す事がステータス」とかいう異常な評価基準を持ってたりする訳だし。

スパイク田中と林信吾を同列に並べないで下さい。

田中君は電波としては二流です。林信吾は電波として超一級のエンターテイナーです。

＞何より便所で人の悪口を落書きしている人たちとは大きな違いがあります。

このスレのスパイク批判は「批判」であって「悪口」ではないけど
あっちゃんはここ（そう、あっちゃんが「便所」と呼ぶ、ここ）で
「批判」になっていない根拠なき悪口ばかり書いてるんだから
この「便所で人の悪口を落書きしている人」ってのは
あっちゃん、あんた自身のことを指しているんだよね。
やっと自己批判できるようになったんだね、あっちゃん。偉いぞ！