パクリサイト■そこまでしちゃっていいの？■71

あぁ、じゃあそのまんま、参考、いやパクったんだろうな
竜騎士ってここまでアホだったとはな、せっかくひぐらしはよかったのに（キャラ設定は最悪だが）
だけど指摘すれば多分正式に謝罪くらいはして、増産分は差し替えくらいすると思うよ

謝罪しないだろう
これが創作物なら大問題だが、ただの服だからね
法律で守られていない
「参考にしましたがなにか？」くらいだと思うよ

そうか、荒木御大のようにブランド雑誌からの参考でも
写真トレースをしない限りは法的には強く言われないもんな…

考えれてみれば服に著作権ないのっておかしいよな

>>886
でも服に著作権とか言い出したら雑誌のモデルと同じコーディネートしたい層涙目だろ

参照元を明らかにしてるなら問題はないんじゃないの？

著作権的に問題なくても印象は最悪だわ

>>886
意匠権というのはある
芸術性が高い＆個性が突出している場合のみ、申請すれば登録される
普通に流通しているような服ならまず通らない

商標権というのもあって、これはロゴなんかね。
有名ブランドの小物なんか、ロゴを必ず表のデザインに入れてるでしょ
型は真似できても、商標は真似しちゃいけないから
あれでオリジナル性を差別化している

日常で使うものに独占権を与えてしまったら、誰も使えなくなるし
安価な商品も出せなくなって、独占販売禁止法にも触れてしまう
プリントシャツのイラスト部分なんかには、
例外的にイラスト作家の著作権が発生する場合があるけど、
今回のは該当しそうにもないなー

元々いい印象なんか持ってなかったくせにここぞと叩くｗ
出展は最初から出ているのになのにぐだぐだ言う必要ねーだろ。

のになのに？

>>891の「出展は最初から出ている」って何？
ごめん、意味が汲み取れなかった。

自分>>881だけど、EP2楽しみにしてるひとりだよ、まだ買ってないだけで
もし去年EP2買って遊んでたとしてもp62に気づくか自信ないが

おーはっきりしたか。>>881�dスッキリしたよ

ま、「参考にした」ってことで別に謝罪も何もないだろう
スレ的にもこれ以上新しく出てこなければどーしようもないしどーでもいいし。
ポーチの件とか、仮にも絵を描く身ならもうちょっとよく考えてから描けよとは思うが。
まぁ元写真の人が参考にして描かれた絵がこれだと知ったら怒るだろうなとは思うｗ
（そういう点は絵パクも同じだけど）

>>891
叩いてるレスなんて目立つほどないのに、過剰反応するほうが逆に狂儲くさいよ

著作権はなくてもモデルの肖像権は発生するだろう。
それからカメラマンが撮った写真はそのままカメラマンの著作権になる。

>>895
本人の顔や姿をそのまま転載しているわけではないから肖像権には該当しない。
写真を転載しているわけでもないから撮影権も発生しない

>>881
乙、詳細わかったんだね
自分もスッキリした

ワンピースはリメイクしたものだったのか、て事は世界に一着しかない服だね
著作権的には問題なかったとしてもやられた方はショックだろうな
雑誌のモデルと同じコーディネートしたいってのとは話が違うし
参考にするにしてももうちょっとアレンジすれば良かったのにね

写真トレスじゃないし、コーディネートを参考にしたって事ならプロの漫画家でもやってる事じゃないかなあ
ポーズも似てるけどディフォルメっぽい絵だし、あくまで参考資料として自分の実力で描いてる気がするけど
男性の絵みたいだしファッションに疎いとオリジナルのコーディネートなんて思いつかないだろうし

まあNANAとかも自分でデザインしてるのもあるけどブランドまんまだしね

今北
これは普通に悪質だなと思った
が、そんなにﾆﾗﾆﾗできないし引っ張りすぎるのもどうかと、って感じだ

コマ外にキャラの着てる服のブランド名書いてあったり、ってのも
一昔前だとちらほら見たからなー
路上スナップ参考程度じゃ謝らないでしょ。

まあこれでキャラ絵見て「なんで緑の葉っぱついてんの？」って疑問に思っても
「写真参考にしてるから」という回答が出来るようになってよかったじゃない

流れみてて思ったけどファッションに興味ある人とない人では
受け取り方が違うんだなこりゃ

別に黒でも何でもないが（元ネタ合っても黒にならないという意味で）
何であんな服だったのか解って良かった。

しかし写真の方はロリとして普通なのに、絵の方は……ｗ

パク？の方は幼児が描くお姫様絵を見てるような生ぬるい気分だw
さすがにこれは黒には見えないかな

ネギまでメイド服のデザインパクやって
作者謝罪してたっけな

ネギって誰？とおもったけどネギまか？
そんなことあったんだ

ネギ見て無いからわからんが、それは何のアレンジもせずメイド服そのままパクってたわけじゃなくて？
だったら、メイド服は一応制服でその店のイメージがあるから謝罪せにゃならんだろうし、今回のとはちょっと違う

メイドカフェじゃなくてメイド服のオリジナルブランドのデザインをぱくったんだよ＞ネギま

確かショップにヲタから問い合わせが殺到したんじゃなかったっけ
それでショップ名とぱくりましたよっていうコメントを翌週出したんだったはず

「○○（ブランド名）の新作が可愛かったので、キャラに着せてみました」ってコメント入れて
服着せたキャラ絵うｐした時に恐ろしい程叩かれたんだが、あれは別に悪い事じゃなかったのか

>>910
それで叩くのはさすがに心が狭いというか

パクリに異常なほど敏感な人は極端な潔癖症みたいなモンなんだろうか

叩くほどかはともかく、正直見る側としてはそういうのあんまり好きじゃないな
衣装はブランド新作丸コピで、首から上はキャラの顔で、910のオリジナリティってのはどこにあるんだと
キャラを着せ替え人形にして遊んでいるみたいで、幼稚っぽく感じられて冷めた目で見てしまう

個人的な意見はともかく、こんなところで「自分は悪くないよね？ね？」と聞かなきゃ
自分のしたことの良し悪しが判断できないなら、余計なことはしないほうが身のためじゃないか

>>912
まあまあ。叩かれるなんて嫌な経験だし、
ちょっと呟きたくなっちゃったんだよきっと。

>>912
912みたいに考える人もいるだろけど、
塗りとか構図とか服のデザイン以外にも
オリジナリティの出し方はあると考える人もここにいる。
叩かれたのはちょっと運が悪かっただけさ！

すまん・・・アンカミスった。
二番目の>>912は>>910です。

>>910
某ファミレスの制服が可愛いから、某ブランドの洋服が可愛いから、
オリジナルキャラに着せて描いてみましたって、描いた絵うｐしたところで
ボロ糞叩かれる事って滅多に無いと思うけどなあ・・・
何かしら叩かれる要因があったか運が悪かったとしか。

新作丸ｺﾋﾟっつっても構図によってしわとか変わるし
ｺｽﾌﾟﾚみたいでおもしろいじゃん

それ気にするのってそのブランドの狂信者くらいじゃないの
こんなキャラにこんな高い素敵な服なんか着れるわけねーよみたいな

違うよ
大手だから皆たたかないんだよ

≫910
ファタジー系オリジナルサイトとかで現代ブランド関連着せると嫌がられるかも

これね

>６月３０日
>ここでお詫びです。

>ネギま１００話に出てきた明日菜の可愛いメイド服ですが、これは神戸の
>専門店『milky ange』のオリジナル意匠デザインの服を参考に描かれたものです。
>その意匠デザインの著作権は『milky ange』様にあり、事前にご連絡せずに
>使用してしまい、非常にご迷惑をおかけしました。深くお詫びいたします。

>マガジン掲載以来、問い合わせの電話が多すぎてお仕事に支障をきたすほど
>とのことで、極力、問い合わせ電話は避けて下さいませ。＞皆様


>あと、「ミルキーアンジェ様はネギまの服を作っているわけではなく、
>ネギまがミルキーアンジェのメイド服を使わせていただいた」のであります。
>来週の誌面でも説明した上、今後もコピーライト表記付で、明日菜に着させていただけることになっています。
>ミルキーアンジェ様の多大なるご厚意に感謝です。m(_ _)m


うみねこの作者も許可取ったらいんじゃない？

ねぎまのは意匠だから問題があったんじゃないの？

>>910
既出だけどよっぽど運が悪いか他の要因がない限り
ブランド服を着せる（広く言えばコスプレ？）がそんな叩かれるってことは無いんじゃない？
叩いた側がそのブランドの狂儲だったか、お前の絵かコメントか何かに何か叩かれる要因があったか
あとはその原作のファンがよっぽど神経質ってこともあるかもしれないけど、
ゴスロリブランド服を原作では100%漢らしいキャラに着せましたってんでもない限り、
ファンタジーでも現代服を着せたりするのは別に叩かれないと思う

ただの現代服じゃなくて、どこかの制服とかでもないものを
「○○の服が可愛かったので」とアレンジもせず着せてる絵は自分は見たことないから
一般的には叩かれる要素なのかもわからんけどね

チョサッケン的に黒かどうかも大事だが、
見た人が不快に感じるかどうかも大きいって事だな。

丸ごとブランド服着せた絵を描いて
「服デザインて楽しいです」とかコメント付けてたら
テメーが考えたみたいに振る舞ってんじゃねー！それ○○の服じゃね？
って炎上してもおかしくない。

ブランドがﾕﾆｸﾛとかなら反応薄いだろうけど
流通数の少ない人気ロリ服ブランドとか、ほとんどが個人制作のドール服の世界だと
「服に著作権は無い」で済まなくなる事も有ると思うよ。
パクに腹立てる人って「著作権を侵害してるから」怒ってる訳じゃないもんな

つーかポシェットが鼠のもんだったらそっちのほうがこわいんじゃ…。

〇ッキーのことかーーーー！！！

うみねこの絵を見る限り、ポシェット（じゃなくなってるがw）は全く元の形状維持して無いから鼠ー的に無問題じゃないか？
服もこれ、葉っぱ描かずに靴もアレンジすればパクとか言われずに済むくらいアレンジされてるのに惜しいな

でもあのネ○ミーだぜ？ｗ

ネギまの問題の部分読んでないが、キャラが作ったことに出もしたのかね？
そうじゃないなら信者って頭おかしいっつーか怖いな……。
文面読んだ限り、そのブランドにも「ねぎまのパクリ？」と問い合わせた馬鹿も居たみたいだな

なんとなくコスプレ衣装が販売されそうなデザインだよね
それそのものでお金のやり取りしたら流石に問題になりそうな気がするけど
そうでもないのかな

>>928
もし販売されたら、衣装発売した業者が問題になるだけだと思うが。
ただし竜が事前にコス衣装販売の話しを聞いて、自分のデザインだからおｋ！とか言ってたら話しは別だが。

今回のも竜が反応するなり、俺様デザインですって言ってたら面白いけど
このままだと正直ﾂﾏﾝﾈ('A`)

次のﾈﾀ投下ｷﾎﾞﾝ

著作権的なことはどうでもいいんだが
こんな真っ黒ﾊﾟｸを万単位で出荷してると思うと笑えるｗｗ

案外と、宣伝効果になったりして。

このラレの子は、竜儲にパクラーだと後ろ指差される可能性があるんだよな
なんか不憫だ