◆頭に入れておきたいお約束
658 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! sage 2007/09/03(月) 18:53:37 ID:vxMUKzSV
ラレの画力に言及しているやつは釣り糸垂らした嵐
釣られてるやつも嵐の一貫
772 名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! sage 2007/09/05(水) 23:15:21 ID:/i97TAAE
この間から一所懸命このスレがラレにとって都合の悪いものだと認識させようとしたり
検証が全て私怨であるように騒ぎ立てている奴が住み着いている
相手にするだけ無駄なのでスルー推奨
◆このスレでの『パクリ』の定義(暫定)
・模写(目トレス)、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
勝手に主張するのはやめましょう。
◆絵のパク判定でよく使われる単語
トレス…トレース。元ネタ(絵、写真等)の上から線をなぞっている。写し描き。
模写…元ネタを見てそのまま描いている。トレスではないので線は重ならないが、そのまんま。
構図パクリ…キャラ、衣装、色などが違おうと、構図が同じならパクリです。
複合パク…1・異なる複数の元ネタからコラージュしたような状態のパク
…2・絵柄、文体、ネタ、デフォルメなど、一つ一つなら「カブリ」でしか無いが
同一人物からつまみ食いしまくる等、明らかに真似してるのが分かる為に黒と言える物。
※構図やネタには「有りがちな物」も有ります。
例・バストアップでカメラ目線、クリスマス期にサンタコス等、上げればキリが無い
※判定の際によく分からない造語を使うと、ややこしくなるだけなので嫌われます。やめておきましょう。
例・目トレス、目パクなど。
補充あったらお願いします
乙
乙です
誘導ミスったorz
前スレ1000さんありがとう
>>1スレ立て乙です
前スレの逃亡した10割?パクラーの閉鎖文何度見ても笑える
潔いまでに保身しか考えてないの丸出しな文章w
11 :
前スレ995:2008/03/03(月) 18:51:30 ID:6D9bXqDC0
レス違いスマソ
パクリサイトじゃなくて
切り貼り同人誌を作ってるサークルはどこに書き込むのが適切なんだ?
いろいろスレ探したんだが…
原作の切り張り同人誌だったら出版社に通報するのが先決だと思うけど
どういう切り張り?
10年前まではそういうのが当たり前だったから
オヴァかジジイサークルなんじゃね?
直接そのサークルに注意勧告しろよ
昔と違って著作権厳しくなってんだから空気嫁ってな
>>14 アニメからの流用なんだ
部分的に道具とか必殺技の絵を埋め込んである
>>15 あ、10年くらい前までは普通にあったんだ?
勧告したら華麗にスルーだったもんで、どうしたもんかと
昔は切り張りコラ漫画が同人誌に載ってるのは当たり前のようにあったんだ
今はさすがにダメだけどな
注意してもスルーで今現在も切り張り同人誌で金取ってるなら通報でいいんじゃないか
今はダメというのは一部の単なる風潮でしょ
切り張りがダメで、二次同人がマシとなるか
捏造の二次同人がダメで、切り張りがマシとなるかは
版元の匙加減次第
どっちもダメというのが普通だと思う
通報したのにスルーされたんなら
「どっちでも同じだよこっちにとっては。いちいち面倒くせーな」という意思表示だと思うよ
あ、版元に通報したんじゃなくて、本人に言ったのか
正義厨ちゃんだなあ
買手を騙していないなら放置上等だと思うがね
22 :
前スレ995:2008/03/03(月) 21:54:06 ID:6D9bXqDC0
昨日の十割打者、お詫びもブログも消して逃亡してるね
いい年していい訳+逃亡かぁ
素晴らしい人生だねー
お詫びはまだあるよ
>>19 そうなんだよね〜
前のスレでも話題になったけど
自分で書けば二次創作がOKで
切り張りやトレスだと駄目だと、ヘンな解釈で思い込んでる人がいる。
タイプムーンの同人認可の影響かな?
あそこがそういう風に書いてるから
版権元からすれば、どっちも著作権法違反。
同人を許可もせず、認可もしないところなら
摘発される危険は同じ
君はこのスレには必要のない人間だね
なんで?
ここは、自分の同人を棚に上げて
同じ同人屋を摘発する自称正義厨を養ったり、
踊り子さんに手を出すスレじゃないよ
ニラニラするためのスレ
二次創作ならOKとか言いたいわけじゃなく、二次創作も違法行為だって認識しているからこそ
どっちが悪いとか著作権云々ではなくて、より権利者に目をつけられそうなトレパクやら画像切り貼りに
ピリピリしちゃう人もいるってだけのことじゃないのか?
著作権がどうとか法律ではどっちも罪だとかはこのスレの主旨じゃないぞ。
出版社に通報とか簡単に言っちゃう人もいるしなー
そんなことして、ジャンル全体に圧力かかったらどうすんの?
よっぽど問題ない限り個人の同人誌だけ摘発するより、
全体に告知した方が手間がなくて効果的なのに。
正義厨は本当に困る。
トレスや切り貼りと他の自分で描いた二次同人が同じって、そんなこたーない
出版者の中の人にとっては後者は黙認出来ても前者は困るって意見を見たことがある
でも圧力かけるなら両方になってしまうだろう
だからこそ>29が言うように最低限のラインは自分たちで守らなきゃいかんということだ
だから正義厨はいらんって
>最低限のラインは自分たちで守らなきゃいかん
何様だよww同人倫理を守る会代表ですかw
ここは切り張りトレス同人をつるし上げて楽しむスレだろ?
二次創作同人はつるし上げても楽しくないから吊るし上げないだけで法的にはどちらも真っ黒なのだから
あれ
声が
遅れて
きこえるよ?
アーアーキコエナーイη゚д゚)
春だなぁ( ^^) 旦~~
同人セル画(そのまんま写し)や原作の絵を模写したパロ漫で、
摘発や注意をされたサークルの話は聞いたことが無いけど
名前を言われなければ何のキャラかわからない自分の絵で描いた大手サークルは
警告をあっちもこっちも食らってるから
基準は、トレスでも切り張りでもない。
派手に儲けてるかどうかだよ。
儲けているとか、大手だとかは関係ない。
このスレ的にはパクッたものを自信満々で公表していて
まっ黒なのに派手に踊ってくれる奴は面白いので「いい(ニラニラな意味で)」、それだけだ。
そうか、卒業式も終わったし春なんだなあ。
終わってねーよwww
まぁホント春って感じだけどな
>春だなあ
春だなあ
>>41 おめえ、今までの流れも読んでないだろ
いきなりどうした
春休みでひまになったのかw
40は上の話の続きやん
雰囲気変えようとした人の努力が無になってる
そのくらい読み取れや
40は終わった話を蒸し返してる
41は流れの読めてない見当違いなレスをしてるから
ものっそ浮いてるんだよね。
tp://www18.big.or.jp/~m-kaz/nanan/neotop.html
ラレ
tp://red.ribbon.to/~catclaw/index.html
パク
50 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/03/06(木) 13:45:15 ID:wtmE60lk0
>>49 どれがラレなのかパクなのか分からないし
黒判定でてないのにサイト晒すなよ
どっちもザンル者から嫌われてる鼻摘みショタ絵サイトだ…
53 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/03/06(木) 15:54:43 ID:7Y8thQPQ0
ラレとして上げられてるサイトを見てみたが
凄いキャラ崩壊っぷりに噴いたwwwwwww
以上、私怨の自演でした
お、さっそく顔真赤にして乗り込んできたな
>1読めない奴に言われても
大丈夫、俺の自演だから
なんと陳腐な・・・・
>60
ややしょんぼり黒
>>60 躍動感がすっかりなくなってるな
しょんぼりっく黒
>>60 パクラーって、やっぱり手は描かない(描けない)んだな。
>>66 このスレ的にどうかはしらんけど自分は好き
こういうのがいちばんニラニラできるw
自分はあんまニラニラできない。
公式知らないせいだな。
でも枚数があるなら好きになる。
この公式、今度画集が出るみたいだけど
今までは作品がほとんどゲーム画面上だったのが紙媒体になってしまうから
嫌な予感が拭えないなあ…
黒
杖持ってないほうの手がおかしいのは、ラレがロゴで隠れてるからかな
真っ黒
水平反転してるところが逆に姑息な気がする
しかしあの手はなんだ酷すぎだろw
>>76のサイトの頂き物絵にもパクあるよね?
2007年暑中見舞いのやつ
>>76 FFとリアル絵は全部模写っぽいし、閲覧者も模写って割り切って見てるんじゃね?
まぁそれがいいとは言わんが、判定作業やりはじめたらキリがなさそうだなw
79 :
78:2008/03/07(金) 03:33:04 ID:IJYpeb760
あ、トレスじゃないかって話か。すまん。
>>76 サイト見たら模写って明言してたね
模写絵講座まであった
最初から作者が模写といってうpしてるのは
このスレで言うnrnr物件とはズレるんじゃないか
>>76 DVD持ってるけど明らかにキャプじゃないよ
なんだ模写か
つまらん
>>76 ホームアローンの絵とかまんまっぽくないか…?
あ、模写公言なのか
んじゃスルー対象だ
パクはとぼけてることが必須条件だしなぁ
ラレサイトの日記見てきたが荒らしがきてるって書いてあるな
>>76がそいつなんじゃねえの?wwwww
どっちにせよ模写って書いてあるならスルー対象だ
ぬるくなったなあ・・・
ぬるいっつーか
>>76のサイトが
これ1から全部アテクシが描きました☆すごいでしょ!
と主張してるんならおいしくnrnrさせてもらうが
「素材有りの模写」と明記してあるのに何をどうヲチしろと
あれ?でも73のそのイラスト、イラストコンテストに出して賞をもらったってあるよ?
それにその絵には模写って書いてないけど。
だよなぁ。
>>88 自分も絵を描いているからなのか、
こういうのもパクラーと同じようにしか感じないのよ。
他人の褌で賞賛貰ってもなー、とか、
自分の実力だと勘違いしちゃってるだろw、とか、
ついnrnr生温かい気持ちで見守りたくなってしまうw
自分見たいなのはもうスレチなんだな。
nrnrできる人はそれでいいと思う。
境界線なんて人それぞれだし。
『絵箱。』は管理人NACHIのオリジナルイラストや絵を紹介するサイトです。主にイラストを中心に運営中です。
また、当サイトは取扱い版権元とは一切関係ありません。
サイト内の画像の著作権は管理人に帰属します。バナーなどの一部を除き、無断転載、二次利用は御遠慮下さい。
模写ってどこに書いてある?見つけられなかった
>>93 自分も細部までじっくりみたわけじゃないんだけど
lリアル絵講座のところに
気に入った写真を探してそれを横において基準線引いて〜
と模写の方法を詳しく解説してあるんで
普通にこのサイトでは「リアル絵=模写絵」前提なんだろうと思ったよ
模写絵サイトというのをあまり見に行かないからよく知らないけど
少なくともああいうサイト周辺では
リアル絵=模写絵という暗黙の了解があるんじゃないのかな?
模写公言してるにしたって、模写絵について、
「サイト内の画像の著作権は管理人に帰属」しちゃいかんだろう。
どんだけずうずうしんだ。
「オリジナルイラストや絵」じゃないのは確かだね。
「オリジナルイラスト」や「(オリジナルじゃない模写)絵」って意味かもしれないけど。
模写するのは勝手だが、webに上げちゃ駄目だわな
何でそんな当たり前のことがわからんのだろ。
模写にも技術が必要だから上手く出来たら人に見せたい気持ちも解る。
いっそ「リアル絵」じゃなくて「模写絵」にでも変更すれば良さそうな予感。
堂々とこうしていきなり晒す馬鹿が大量発生してるのは春だからか?
死ねみんなまとめて 二度と来るなカス
模写模写してやった
今は反省している
あの模写騒動の画家はどうなったんだろう
>>97 それを言い出すと同人絵をWEBに上げるのもダメだろう
模写でnrnrできるのは原点を明記せず自分のオリジナルと言い張ってる場合で
模写だと言い切って公開してるんなら
趣味の妄想です、と言い切って公開している同人サイトと変わらないのじゃないか
と思うんだけど……
模写も同人も表向きはどっちもダメってことになってるよね
自分ルールで駄目出しする絵描きがいるからな
模写と明記してても、例えば金を出して買わないといけない画集なんかから
10も20も写してると個人的にはどうかと思う。フリー素材や有名な
シーンからならフーンで終わり。フリーでも著作権放棄でも丸写しで
自力作品と偽ってる場合は問題がなくてもnrnr対象になるな、自分の場合
>103
だから模写だってわかる表記がトップにもギャラリーにもアバウトにもないって。
あら?
>>100は以前にも晒されていたよ?
判定はどうだったかわすれたけど
(模写だったのかトレスだったのか加工だったのか)
すごく・・・黒いです・・・
真っ黒。
このラレこないだもパクられてたな
>108
真っ黒
パクはある程度自力で描けそうなかんじに見えるんだが…なんでパクっちゃうんだろうな
このポーズのデッサン集うちにある…
ラレもパクってんじゃねーかwwwワロタwww
ちょっと探してくるわ とこしまったっけな
うわぁ漆黒だ…
パクられやすい人っているのかね
リアル絵講座(模写講座)があるから、全部模写なんでしょ、ならいいじゃん、
って人はnrnrできないかもしれんが、模写とは書いてない罠。
同じリアル絵でもオリジナルのリアル絵を書く人もいるのに左右反転させてモシャモシャして
「リアル絵でーす」っていわれてもなあ〜とか思ったのだ。
つまりポーズ集のそのまんま模写すると
高確率で他の人が描いた絵とかぶるわけだな
ポーズ集は練習用に使うだけにしましょう
デッサンの教本なら違うけど、人物ポーズ集なんかはトレスや参考として使われることを想定して
それが明記されて出版されてること多いんだけど。
参考にされるべく出版されてる参考書から参考にしたのをパクと呼ぶのはなんか違うくね?
著作権フリーの素材集から模写して何がパク。
素材集からもってこようと、実物のモデルを参考にしようと
自分で撮影した写真を丸写ししようと、同じことだし技術的に求められるものもかわらない。
むしろ巨匠と呼ばれる歴史上の神絵師は、
後者の手法で後世に作品を残してるわけだが
頭の中で考えたポーズや背景だけでプロが描いてると思ってるアフォがいるのか。
頭にウジが湧いてるんじゃないのか?
>118
ちょっと落ち着けよ…。
>112が探してくるまで本当に同じポーズかも分からないし、
著作権フリーかどうかだってまだ分からないし、
「フリー素材集からの模写=パクリ!」なんて誰も言ってない。
確かになんでもかんでも
パクパク言う人もいるからなあ
>>119 勘違いしてるだろ。
108限って言ってるんじゃなく
著作権フリーの写真などを元に書いたものを
どうこういうのは可笑しいと言ってる。
「フリー素材集からの模写=パクリ!」なんて誰も言ってない。
>>121 言いたいことはわかったし別に間違ってないけど
語気荒く言うとそれはそれで痛い子にみえてくるからちょっともちつけ
>>119に噛み付くことじゃないだろう
ラレがお手本ポーズを模写したのを
パクがトレスしたって流れ?
模写では、完全に線が重なるって事は
そう無と思いたいし
模写とトレスは違うと認識してるんだけど
(勿論、練習としての模写ってのを前提として)
何か最近、話題が変な方向へ行きやすい希ガス。
元絵がフリーだろうと人様のものを模写(トレス)しといて
出展も明記せずにさも自分が描いたようにサイトにおいてあるのはなぁ・・・
いくら「法的に」問題なくてもイタイ子として充分nrnrヲチ対象だわ。
>>125 著作権フリーの意味がわかってないだろ。
こういうのが頭にウジが湧いてるというんだよ
んじゃあ、ポーズ集からまるっと模写したのを
「描いてみましたぁvVこの辺が苦労しましたぁ☆」とか言って
飾ることは恥かしくないの?そういう例を言ってんだけど。
著作権的に問題があるとは思ってない。
でも法的にはセーフでも痛くて恥かしい子ってことには変わりないでしょ。
>>128 別に
漫画家でもアクションシーンの資料がなければ
アクションシーン用ポーズ集から持ってきてる
まあお前だけギャンギャンわめいとくんだなw
大方その手合いで絵載せてる私怨相手でも居るんだろw
>>128 ここはパクを見てnrnrするスレだよ
そのポーズ集が著作権フリーならトレスしようと模写しようと全然問題ないんだから
恥ずかしいとか痛いとかはスレ違いだよ
そもそも
>>108にうpされてる人たちが「苦労しましたぁ☆」とでも言ってたのか?
取りあえず
>>112を待とうじゃないか
>ポーズ集からまるっと模写したのを
普通の漫画家にごまんといるぞ
お前の感覚を押し通すと、世に出回ってる作家は痛くて恥ずかしい子がいっぱいだ
そしてその感覚でこのスレで晒すのはスレ違い甚だしい
同人板の私怨晒しスレでも行っとけ
>>125 いや、それが法的に問題ないとか人様のものだとかじゃなくて、
「ポーズ集」や「素材集」ってのはそうやって使ってもらうべく作られたものだから
それの出展を明記したりしたらそっちのほうが滑っててイタイよ。
>>128みたいな例は痛いか痛くないかでいえばむろん痛いけど
「描いてみましたぁvVこの辺が苦労しましたぁ☆」と着飾る行為が痛いのであって
「トレスや模写が許されてる素材を活用すること」すべてがそれとイコールじゃないでしょ。
有名なクラプソでも、昔の漫画は素材集の写真をフォトショで線画抽出
そのまま貼り付けて使ってるけど
世の中にたくさんある素材集は、
素人が誰にも見せない目的で買うものだと思ってんの?
光栄のゲームなんかでも、8000円位で売ってる写真素材から
背景でかぶってるものを何度か見てる。
素材から絵の元を持ってきても、苦労して描きました作りましたと
いうのが当たり前。
仕事でつかうために売ってるんだよ
子供のらくがきじゃあるまいし、まともな絵を描こうと思えば資料は必需。
毎日見てる自分の家ですら、頭の中で思い浮かべるだけで
精密に描写できるやつがいるか?
撮影した写真がなければ無理。
売れっ子の漫画家は、専門のカメラマンを編集部が持っていて
撮影してきたものを資料にポーズや背景を描いている。
アニメの背景も最近は、コップとか部屋とか時計とか備品にいたるまで
ほとんどが写真や3Dで作ったもののトレス。
ゲームのアクションポーズは、実際の人間を撮影してキャプチャ(二次元でいうトレス)
時間や予算がない新人や小さい出版社だとそこまで出来ないから
市販されている素材集に、その資料を求めるだけのこと。
これは広告の業界でも同じ。
資料を元に描くことを、恥ずかしいというなら
その中の絵描きはほとんどが恥ずかしいことになる。
>>128や
>>133のような認識のやつは
一度も創作をしたことが無いか
資料も集めず、全部頭の中にあるものだけで
描いてるわけだろうから、さぞかしいい加減な絵しか描いて無いんだろうて
>>130 アクションポーズ集を参考にして描いているのと
アクションポーズ集の線をトレスして描くのとでは話が違うだろうと。
>>108が、ラレ?もフリー素材のトレスだったら両方ニラニラ対象だな。
ラレ?は参考にして線は自分でおこしたらなら、ラレ?は俺的には対象外、
パクはフリー素材にしてもラレ?のにしても、線をトレスしているからニラニラ対象。
ラレ?は保留、パクの方は黒。
>>134 それ、キャラの話しをいってんの?
デザイナーがフリーの人物画像をトレスしてイラストにするの知らないのか
>>128叩かれすぎワロタ
プロの場合は生産性とか締め切りとかディテール追求とかイロイロあるだろうから
個人が趣味で描くファンアートと同列で語るのもまた違うとは思うし
描けないなら時間かけて自力で描こうとしろよ、趣味で強制されてるものじゃないんだからって意見もわからないでもない。
ただ、ポーズ集みて「このポーズをあのキャラにさせたいな」と思って
純粋な創作意欲からそれを表現しようとしたケースなんてのもあるんだろうし、
「描けないポーズのくせに上手いと思われたがってんじゃねーよ」と決め付けるのも、なんかね。
>>131がいうように
そのポーズ集が著作権フリーならトレスしようと模写しようと全然問題ないんだから
恥ずかしいとか痛いとかはスレ違い、がFA
で、オレは
>>135になんで
>>128と同列に叩かれてるのかいまいち理解できないのだけど。
>>138 資料を元にして描いたら、苦労したと言ってはいけないのかね?
痛いと思うのはおまえだけだって
>>139 苦労して描いたのと苦労して描いたとアピールすることは同じじゃないだろ?
絵は成果物を評価してもらえばいいのであって苦労したことを評価してもらうもんじゃないじゃないか。
黙っていたって苦労したんなら苦労にみあった評価はされる。
苦労したつもりなのに評価されないのなら、努力が足りない。
苦労したことを評価してもらおうとするアピールが痛いんだといっているんだけど。
なんか間違ってる?
苦労したという所がトレスした線だったらニラニラを越えて爆笑だなw
塗りとか別の所で苦労したんなら、それはそれで別にいいや。
つか、さっきから何の具体例もあがらずに「〜する例もある」とかばっかしなんだけど
ニラニラするかしないかは見た方の受取方次第なんだから
プロのデザイナーがかきおこしたイラストでも、素材集のがんばった例でも
とりあえずあげてからにしようや。
口先ばっかりで秋田。
個人的には
>>112待ち中
デッサン集から>108ラレ(仮)、そこからさらに>108パク(仮)&過負荷なのか
デッサン集から>108ラレ(仮)&>108パク(仮)&過負荷なのかが気になる。
過負荷もこの絵に限ってはセーフってことがありうるのか?
絵描きの自己主張うざすぎ
最初から模写やトレスだと分かってるなら検証する必要すらない
頑張ったとアピールしようがそんなの勝手。
スレ物件ではない
>>138 言葉が足りないんでない?
人物のポーズをまるきりフリーのポーズ集からトレス、重ねで綺麗に一致するような絵のコメントが
「苦労しましたぁ☆」なら自力部分もあるしおかしくはない
「特に体が描けなくて苦労しましたぁ(汗
何回も描きなおして、自分でも同じポーズとったりとか(笑」みたいに
全部自力で描きましたよ、資料なんて使ってませんよアピールしてたら痛いと思う
アピールの度合いとか、自力で描いた割合とかがポイントじゃないかな
ああそうか、過負荷がパクってるのか…
しかし
>>108のラレがデッサン集から描き起こしてて、それが完璧に近い模写だったとしたら
>>108のパク(仮)がデッサン集を見て描いたのかラレを見て描いたのかは調べようが無くなるな
過負荷がデッサン集を見て描いたとは到底思いにくいがwこれも真相究明はできなくなるかも
>>146 痛かろうが痛くなかろうが、このスレで議論したり腐したりする内容じゃない
148 :
146:2008/03/08(土) 01:35:42 ID:v9eV1N/30
>>147 ああそれはわかる、パクスレの領分じゃないよね ごめん
既に痛管とかそっちで晒されてたり、過負荷みたいな10割パクラーだったら話題にも上るかもね位だ
>>148 なにおかおまっかにしてんだよ、落ちつけよ。
とりあえず
>>112待ちだな。
>>108のラレがデッサン集に重なるか重ならないか、そこがポイントだな。
昨日から異様に伸びてるから何事かと思ったw
なんかスルーされてるみたいなので判定してみる。
>>71 黒だと思う。
つーかこのジャンル自体、狭い上に公式の絵の枚数が
少ないせいかわざと似せて描いてるのが多いな。
同ジャンル者からしたらまだフーンで済むが、
文化祭の表紙?に使うのはアウトだと思う。
>>66 このラレのトレース、このジャンルとは違うのもよく見かける。
何枚かあったはずだからちょっとまとめてくる。
151 :
150:2008/03/08(土) 04:23:53 ID:e/0TU0pk0
黒だと思う
>>151 ラレはどっちも公式じゃなくて同人だよね?
一枚目は重なりすぎで黒、特に髪型の輪郭が白いのに真っ黒、目が死んでる
二枚目も両方黒だな、公式でよくあるポーズとかじゃなければ。
視線の向きを変えてるのが姑息w
1枚目は髪の流れまで一緒だから黒だけど…2枚目はどうだろうなぁ。
バストアップだし服装とか公式のままだしポーズも特別こった物じゃないし。
「カンダを正面顔で胸から上を描け」って言われたら、大抵の人はこうなりそうな気がする。
なにこのジャストフィット
あらら…重ねマジックじゃ…ないよなぁ…
難しい構図じゃ無さそうなのにどうしてこんな事を。
何を今更
パクラーは簡単な構図すら描けないからパクるんだろうが
>>157は微妙だなあ…
原作の絵とどれだけ近いのか知らんから判断しづらいけど
ラレの絵が原作にもアニメにもあまり似てないなら、模写黒ってところかなー
そうでないならグレーどまりな感じ
他二つは黒
元の絵も原作そのままだと思うんだけど。
3種類とも原作の模写だと思う。
ラレに見覚えあると思ったらマイ神じゃないか…
2枚目は、確かメイキング用に作ってたやつだから公式ではないと思うが…
そもそもラレの絵柄が原作と全然似てないしな
多分150と違うパクラー見たことあるから、帰ったら探してみるよ
>>161 どれの事言ってるの?
まさかグレイマンパクの事じゃないよね
いくら原作者の絵が変わりやすいからってそんな無茶な事言わないよね
>164
う〜ん微妙
目トレスぐらいかも
ところでこれ、パクの方も同じキャラ?
それともマヨラの若い頃?
こりゃひどい…
こういうパクラーって即逃げそうだからサイト晒しは様子見たほうがいいかもね
>>165 >いっつも寒いですねー!
>遊びに行くとき絶対マフラーしてますよbb
>うぇ〜い神田さんですよw見えないねorz
>最近資料無しで絵描いてるんで(↑も;)
>やばいですorzもう似てなさすぎで。
とのことなので同じ神田。
>>166 おk、様子見てみるわ。
>うぇ〜い神田さんですよw見えないねorz
>最近資料無しで絵描いてるんで(↑も;)
>やばいですorzもう似てなさすぎで。
パクラーのテンプレ台詞で笑ったw
>>157はアナログでトレペがズレたままトレスしたような感じだから、
デジタルなら正直微妙かとも思ったけど。
他のと同じ人が描いたなら限りなく黒に近い灰色くらいかな?
>>165 顔の輪郭と顔のパーツと前髪までトレスだと思う。
髪の細かい部分は追いきれなくて輪郭だけトレスで残りは改変じゃないかな。
>>165 これは黒かな
顔が(トレスしてるせいで)結構バランス良く描けてるのに
耳の位置がおかしいところが、実力を現してる気がする
晒し様子見なら魚拓とっておいてな
ここ見てたら証拠隠匿に走られるから
音ゲジャンルって、似せようとして公式見ながら描いたらうっかりまんまのポーズにしちゃった、
とかよくあるからなあ…黒なのは黒なんだけど
公式知ってる人が見れば10人中10人くらいが分かるようなもんなら
トレスでもない限り個人的にはスルー(こないだのがっかりハルヒとか)
まあ
>>172の言うとおり黒は黒なんだけど面白みがないからな
しかしどこもすごいなw
>>171 公式で見たことあるようなのばっかで笑った
日記見ると課題で模写した絵を載せてるけど
それと同じ感覚なんだろうか
>>170 言われて見直してみたら本当に耳だけ極端に下手すぎてワロタ
こういう「描かれてないパーツ、隠れている部分を描き足して劣化が加速」パターンは多いな
音ゲジャンルって漫画やアニメじゃない分特殊なんだよなー
>>66のラレが絵更新→周囲が色パクってこれ以外にも何件か見たことあるが、
公式資料が少ないぶん古参サイトや人気サイトからどんどん
インスパイアしていくのが当たり前みたいになってる。
そのまんま、ラレからの三次創作みたいなサイトもあって当時ニラニラしていたw
パクの方それじゃ腕決めれていないwww
すぐにぬけれるwwww
181 :
179:2008/03/09(日) 14:55:51 ID:4TCfVWdO0
スマソ
よく見たら移転先にも同じ絵あったわ
決まってないwww久々にワロタわw
んーでも参考程度かなー
黒よりグレー しかし気付いたお前さんスゴス
倒れてるヤツも手首から先や首の角度はアレンジしてあるけど
首から下〜足まではまんまだし薄めのグレーかなぁ
>>179 ラレを目にする→こういうかっこいい構図のが描きたい!
→ぼんやり覚えていたイメージを書き起こし(画面手前部分)
覚えて無かった部分はラレをチラ見しながら書いた(画面奥の足部分)
だからなんかバトルっぽいふいんき(ryだけマネしたみたいになって
肝心の技が極まってない絵になった、と予想
白か黒かというと真ん中のグレー
なんかコレを黒とかグレーとか言うと、粗探し的になってうっかり思いつきの絵が描けなくなりそうだ…
え、これはグレーと言われても仕方ないレベルじゃね?
自分的には黒よりのグレーだ
これでラレ知らないとかは有り得ないし
反転してるあたりパク心理が働いてるっぽい
トレスではないだろうけど「参考程度」とも言えないような…
まあ面白味にはかける
足、というか靴が描けないからこんな格好になったのかなーとオモタ。
これは…黒ではないような
なんつーか、自分で描いてたらこんな手にならない気がするから黒よりのグレー。
グレーだな、黒ではない
参考にするのはまあしょうがないとしてもちょっとは違う角度から描けよって話だわな
多分、こういう技をかけてる絵を描きたい、ってんで
この漫画を見て描いたんだろうけど
元がどういう技とかの原理を理解せずに、そのまんま形だけパクってるからおかしなことになってる
本来は立て膝にするから技として有効になるということや、
緑のキャラの右手とか、ラレは膝に手を置いてるからこんな形になってるとか考えてないんだろう
倒れてるキャラの足の配置もアレンジしてないし、>188の言うように反転させてるところが
「技の参考」じゃなくて「絵の構図の参考」にしてるだけという感じがする
黒とは言いにくいけど、濃いグレーだと思う
まあつまらんのはつまらんけど
自力で描いたらこうはならない、ラレの他にも資料があってもこうはならない
ラレを見て、その姿勢の意味とか一切調べず考えずにそれっぽく見えるように描いただけ
濃いグレーかな
他にもこういう中途半端だけど引っかかるようなのがあったら濃いグレーかな
これだけじゃグレーとしか言えない
でも、この中途半端さが パクリと言われない為の自己防衛策だったらnrnrするんだけどな
トレスはしてないと思うけど
おおまかな部分だけじゃない細部の酷似が複数見られるので
頭の中の記憶だけじゃなくて完全に実物を見ながら
模写パクはしてると思う
黒よりだけどトレスじゃないので自分はグレー
すいません、ネタ元の本(商業)の比較画像が手元にないのですが
検証をお願いしても大丈夫でしょうか?
また、そういった画像の収集スレなどありましたら誘導お願いします
検証してから持ってきてください。
>>198 「検証してから」はおかしいだろw
>>197 でも画像は用意して持ってきてくれ
(比較画像が作れなくてもいいから、ラレと思われる方の画像も上げてくれ)
商業作品なら、その作品のスレで事情添えて頼めば
上げてくれる人が居るんじゃないかな?
専用スレのないものとかBL作品だとちょっと分からんけど
以前ここで狗sのトレスがばれたサイト
まだやってるんだな…
それとも専スレ建ってる?
その漫画のトレスやってるサイトはいくらでもあるからなあ
トレスをまだやってるって事?それともサイトをって事?
後者ならまたパクってない限りほっとけよ
ここはサイトを潰すスレじゃなくnrnrするとこだぞ
最近勘違いしてる奴多くね?
スレ住人としてはトレス量産は望むところだよな
許せねーとか、正義感発揮する奴はヲチに向いてないんだよな
最近そういう奴が増えてきた気がするなぁ
10割打者にはなぜかすぐに晒されているとばれる所を見ると
拍手なりなんなり突撃してんだな
で、どんなスレで晒されたわけで <○> <○>
>>197 ネタ元の本(商業)のタイトルを載せて、持ってる人がいたら晒すとかは?
211 :
197:2008/03/10(月) 22:39:05 ID:HMsLGep90
>>200,210
元ネタの本スレに書き込みしてみたのですが、過疎で反応がなく…
こちらで持ってる方がいるかもしれませんのでお聞きさせていただきます
パクリ元と思われるものは、1999‐2003にLaLaで連載されていた
「B.B.Joker」(作者 にざかな)という4コマギャグ漫画です。
確か1巻か2巻のネタだったと思います。
もしお持ちの方がいましたらご協力お願いします。
だから資料くらい揃えてから持って来て下さい
そんなに検証してほしけりゃ自分で買えよカス
最近ほんと馬鹿な奴増えたな
てか手元に元ネタ無いのにパクとか分かるのか
>>208,209
なんか書き方まずかったかな
ヲチスレとかで晒されたんじゃないしパクラでもないよ
情報系のサイトやってて「こーいう情報がある」って感じで晒されただけ
取りあえずh抜きだけだと本人にバレる可能性は高いよって事で
あ、晒されたんだ
乙w
前に同じ提案した人の話もいつのまにか忘れられてるようだったし
ヲチ先に気づかれて即トンズラの可能性が低くなればと思って書いたんだけど
余計なお世話だったらスマンかった
>>211 多分古本屋で100円で売ってるよ
ってかお前まさか某ゲースレで誘導したやつじゃないよな
>>211 とりあえず2巻だけ持ってるから本スレの方見てざっと目通したけど、
指定のネタは載ってなかったよ。
>>216 自分語りとは違うんだろうけど、わざわざ自分を例に持ち出さんで
注意喚起だけ書けば良かったんじゃないか
自分語りと言うほどのことか…?
>208の過剰反応とかワケがわからなくてキモ恐ろしい
>>211 とりあえず1巻を手に入れてP74右側と比べておいで
話はそれからだ
つーか専ブラで飛んだらリファなんて残らんだろ
残らんよ
>4コマで、流れもセリフも使ったアイテムもポーズもまんまでした
>これがありがちシチュで通るなら世の中にパクはない
ジャンルスレでここまで言い切ったくせに元ネタ持ってないって一体
ほのかに漂う私怨のかほり>211
>>211もうざいんだが
どこぞのジャンルとやらから出張って来てる奴もうぜぇ
そっちで話振ったんならそっちでやれよ
>>222 誤爆も含めて残るって話は以前にも出てた。他のスレでも見かけた事ある。
残らないっていう人はなんか根拠とかあるんだろうか?
適当な鯖と解析借りて検証すればいいんだろうが面倒すぎるよな
やってもいいけど、ここだとスレ違いになりそうなので自重する
ジャンルスレとやらは知らないし、
>>211の態度もどうかと思うけど
元ネタの本ならあるよ。
>>221 1巻のP74の右なの?
キノコを味噌汁に入れるネタ?
そもそもジャンルスレってどこだ?
>>232 h抜かない場合の話でそ?
それは誰でも知ってると思うが。
h抜いてても付くよ
>>232 皆知ってるから、もう分かったから
どこか詳しいページでお勉強してきてくれ
236 :
232:2008/03/11(火) 15:20:05 ID:m/dW8cbr0
h抜いてても残るって言いたかった。ごめん決えるわ。
<チラシの裏>
趣味に関するHPを解説しておりますが、先日その趣味に関して新情報がないか検索を掛けていたところ、自HPのとあるページをコピペしたサイトを発見。
(資料的なページで、対象のチョイス、順序、果ては途中にある「トップへ戻る」までまんま)
いわゆる「流行りモノを羅列して検索にかかるようにしたエロサイト」の一種でした。
そっちの管理者がスジ者の可能性もあるので関わりたくないし、元々マイナージャンルだし、創作物ではなくリストでしたのでそのまま放置した。
</チラシの裏>
チラシの裏の本当の意味を理解しているなら
web上に書き込まないで下さい
>HPを解説
どんな解説をしているのか、だけ気になったw
>>241 黒よりのグレーかなあ
参考にしてないことはない気がする
>241
黒
トレスこそしてないが完全に話の流れが一致してる
こんな有名な漫画からよくパクるな…バレるとは考えないんだろうか
黒よりのグレー
トレスや模写とまではいかないけど
ネタと構図はパクってると思う
シーンの真似だけなら、まあありかなと思うけど
コマの流れと配置までそのまんますぎるな…
>>241 ほぼ黒なグレー
これ絶対ラレ知らないとは言えないだろ
黒
キノコまんまだな
パロじゃねえのこれ
こーいうのダブルパロとか言うの?
パロって表記してないの?自分が作ったネタだって言ってるの?
ダブルパロってパロ元が有名or明らかにされてて
意味有って面白い物の事じゃないの?
遊/戯/王でガ/ン/ダ/ムやってみたとか
これからはそう言う醍醐味や意味を全く感じられないんだが。
ダブルパロと明記してるならそう言うもん、そうじゃないなら黒だな
元ネタ隅に明記してのダブルパロならこういうのはわりとある
自分で全部考えたみたいに言ってたらアウトだが
自分が作ったとは描いてないのですがパロの表記もありません。
ダブルパロだな。
漫画の題名とかにそれらしく書いてたりしてないか
ダブルパロとか言う話が出てるが
パクの1コマ目の男の、スプーン持つ手(ラレのハシ持つ手まんま)とか見てると
ほとんど黒の目トレスっぽいぞ
普通にダブルパロ(ネタだけパロる)ならそこまで些末な細部を似せる必要はないんだから
手ぐらいは自分なりに描いて
あんな不自然なスプーンの持ち方にはならないだろう
パロだということがわかっているなら
別に模写だろうがトレスだろうが、こっちには関係ない
>>241 その画像ではグレー
ネタだけ(お前もホモだろうが)なら白よりだけど
右ページ最後のコマと左ページ2コマ目の構図が被ってる。
モザイクはなんでかけてあるの?エロシーンでもなさそうだし。
まあだいたいどんな風なコマかは分かるけどさ。
余計なモザイクのせいで重ねマジックみたいになってる気がするから現時点では真ん中グレー
>>247 >>256も合わせると、パクのつもりで描いたのかパロのつもりで書いたのかがよく分からないけど
パロとの表記がないなら黒よりグレー
けどなんか私怨臭つうかジャンルから変な人たちが来てるみたいなんで
>>225に同意
ここは私怨に「これはパクリ!」というお墨付きを与えてあげるスレじゃない
>>254 ここはダブルパロの面白みについて語るスレじゃねえ
>>258 >>4 ダブルパロはよく知らんがパロなら似せて書こうとするもんなんじゃないの?
パロ表記ないんだ…
自分もあのスプーンの持ち方が引っかかる
かなり黒に近い印象
>>254 面白みについて語ってる様に見えた?
明らかにダブルパロを狙っていると分かる内容では無いから、
注記が有るかどうかで黒かスルーかに別れると言う意味だったんだけど。
注記無いんだ。
色んなマンガからダブルパロやろうとか、別のマンガに当てはめてみようとか
そう言う企画の一つとかでも無いのなら
黒だね。
>>264 ('A`)
ここはパクサイトを見てnrnrするスレであって
余計な事をgdgdと持ち込むなって言いたいんだよ
元ネタ添えて持って来いと言ってるのにスレのルールも空気もわからない、
その後もジャンルスレでどうのと妙な空気を持ち込む、ってのにうんざりしただけ
ジャンルスレで話が出たなら巣から出ないでそっちでやればいいと思うんだが
注意されてうざがられてなんでまだここでやろうとするのかね
最近こういうの多いな、変な方向に話がずれることも多いし
>>262 悪いけど最後一行以外はそのようにしか見えなかったよ
3コマ目のキノコを持つ手
ラレ絵を少し拡大して
角度変えると重なると思う。
自分が偶然このサイトに行き着いたとしてもスルーする
スレに持ってきても面白くないからな
そんな位置づけの物件
つまらん
一昔前、ペケのキャラを二次に差し替えたのがはやったけど
そんなノリかなってかんじ
でも自分で考えたって書いてたらアウアウ
ダブルパロですって最初から書いとけば済む話なのにな
ID: YUtYA87e0
ジャンルスレとやらの話を持ち出されたりウザイのは同意だが
スレの空気読めてないのは同じな気がするw
>>247 ここまで同じにしてるのはバレを恐れてなさそうだから、本人Wパロのつもりなんだろうなとは思う。
ファンロードかなんか雑誌の投稿コーナーでこの4コマのキャラを二次に置き換えって一時流行ってたし。
でも元ネタ明記なしってのは積極的ではないけど自作って言ってるようなもんだし
それを同人誌に載せてたってのはちょっとね。nrnr度は低いけどまあ黒かなあ。
まあ古くから同人やってたor見てた人だと、ダブルパロに対する捉え方が甘いことが多いので
(これのパクがどうかはともかく)
厳密に言うと黒は黒だが、何とも言いがたい感じ
このスレ的に言うとnrnrできない
ラレ側がダブルパロのネタ元として定番の一つだし
ジャンルスレから持ち込む場合、向こうで議論したけどアンチや擁護がひしめいて
まともに判定が出せないとかいう場合はいいけど
ジャンルスレで判定できる余地があるならそっちでやってほしい
今までもジャンル者が大量に流れ込んできてgdgdになるケースがほとんどだったから
>241
遅くなったが、パクのジャンルはひょっとして三次元?
絵柄に覚えがある
ジャンルは知らないがこういうオリジナルが元だとネタパクでまっ黒かなーと思った
記載もないし
>>254のとかヨシダ戦車みたい元が特殊じゃないと
元ネタキャラとジャンルキャラに共通点があるとかじゃないとWパロは成立しないような
共通してるならすまん
他にもパクがあるならnrnrしたいけどジャンルのゴタゴタが降りかかるなら
>>271に同意
nrnrするスレであってnrnrできるかどうかを判定するスレではないんじゃないのか?
できなければスルーすればいいのにそういう話ばかりになってきてうざい。
パクラレ本人が持ち込むからだと思う。
何が何でも黒にしてやる、みんなで叩いてくれないと
納得いかないみたいな感情が見えるのが多すぎ。
このスレ、そういうところじゃないんだけどなあ
パクラレどころかパク側だって混じってんじゃん。
ほら、こんな風にね
ラレ本人てだれだよw
ID:8I2TFSU50
が必死と聞いて
私が文盲なせいか
>>277の「ほら、こんな風にね」の意味が解らない。
パクラレ本人が黒判定して欲しがって持って来るせいでUZeeeeeeee!
↓
持ってくるのはパク側も混じってるよ
↓
ほら、こんな風にね
___ ━┓
/ ― \ ┏┛
/ (●) \ヽ ・
/ (⌒ (●) /
/  ̄ヽ__) /
. /´ ___/
| \
| |
この流れ吹いたwww
そうか、楽しんでもらえてありがとうw
本来ここは、こういうバカヲチスレで
>>275でいうように
パクリは許せません!通報します!正義厨を養うスレじゃないのよ
落ち着けよ
>>272 漫画は二次元だよ
この人が三次元してるかどうかまでは知らない
キンダーサプライズは内側の薄いチョコが好きだった…
289 :
288:2008/03/12(水) 17:35:19 ID:O6a0nf4J0
誤爆スマソ
>287
きのこは重なりすぎだね
ほかはずれてるのに
>>290 手とか身体のラインはきっちりやれば重なるっぽい
1コマ目のお椀とかも上手い人がやったらもっときちんと重なると思った
顔は描けるけど身体は描けないタイプなんじゃないかと予想
292 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/03/12(水) 21:32:14 ID:WCfELcGC0
コメントに元ネタのこと何も書いてないならnrnrする
誰もが知ってそうな元ネタでも普通下の方に「(c)ナントカ〜」とか書いたりするだろ
ファンロードでよくあった投稿も「(ジャンル)で伝染るんです」とか書いてたし。
昔の同人誌でもそうしてないやつはモニョってたもんだ
トレスまでしてたらもう真っ黒
真っ黒だろ
真っ黒
ラレ画像に直接加工してるように見える
恐ろしい
ここまで黒いのはwwwwww
判定ありがとうございます
黒判定いただいたので晒し
tp://plaza.rakuten.co.jp/piyotamago/
掲示板でパク指摘されたようで、日記記事・ギャラリー削除
参考にしたため構図が似てしまった だけとのこと
>サイトでのイラスト公開を辞めるコトにしました。
>理由は・・・まぁ、ここに来ている方がイラストにたいして不快に思ったからで。
>この際だから、いままで溜まってたイライラとか、愚痴とか、嬉しかったこととか、辛かったコトとか、リアで吐き出してこよう。
パクっておいて何言ってんだコイツ?
うわあ…なんだこいつ、すっげえirirするわ…
厨房が相手ならヲチせざるをえない
上にある赤文字のdiaryから過去絵見られる
Diaryにまだいくつかみれる絵あるね
ちょ、マジで真っ黒じゃんこいつ
これはギャラリー見てみたかったわ
>>304 こwれwはw
参考ってレベルじゃねーぞwww真っ黒けww
>二次加工して転載するまで落ちぶれてませんよ?
(´・∀・`)ヘー
>こっちは遊びで描いているわけではないので。
(´・∀・`)ヘー
面白すぎるw
真っ黒パクでよくここまで上から目線になれるなw
この分だと探せばまだありそうだな
魚拓を忘れずに!
日記おもしろすぐるwwww
それにしても結局
>>112は出てこないな
本当に完全いいがかりだった可能性も
>>319 日本語でおk
キャラデザインをパクってるって言いたいのか??
ラレ作品の二次なら白
すみませんなんかおかしかったようです>日本語
ラレ作品の二次、という文章は見あたらなかったのですが、
リボンや前髪の分け方?が気になったので。
キャラデザインをパクってる、です。すみません〜
でもどっちにしろ白なのかな?
>319
これは白すぎる
>>309 その日記の冒頭がまたnrnr度高いなw
>>319はオリジナルと明言してないならただの二次創作で白じゃないか?
もしもオリジナルキャラですと言っているなら黒寄りグレーだけど
しばらくしたらまたやりだすだろうね
>>319 真っ白で言いがかり
何でもかんでもパクパク言えばいいってもんじゃねーぞ
とっとと消してこい
>>300のサイト知ってるわ
何個か保存してあるんだが検証するほどの能力がないのが残念だ
>>329 tp://updas.net/up/download/1205334183.zip
ほい パスはpiyo
>>330 テラむらさきwww
ずらせば人物の方も綺麗に重なりそうだな、髪とか見る限り
背景どう見ても加工だよなぁ
左上の木とか指先ツールで伸ばし伸ばしして消したように見える
>>330 こんな事しときながらよく日記に偉そうなこと書けるなw
こんなことしてるからえらそうに言うんじゃね?
一応日記の絵も保存しようかと思ったけど
ここ見たりはしてないっぽいな
逃げる気配無いというか戻ってくる気満々っぽいし…
お絵かきBBSで言い訳してる「例の画像」ってのが293なの?
だとしたらよく
>反転・加筆は一切しておりません。
なんて言えるなーと思った
製作過程も載せてたらしいけど、そんなに心外だ!ってブチ切れるなら
ギャラリーとか消す必要なくね?
上はパクのデフォ、真ん中は比較、下も比較のつもり?
真ん中はかなりのしょんぼり黒、下は白だな
黒と言えば黒なんだが…
コメントする気も起きん
>>338 一枚目、パクの普段の画力がどうでも
黒判定出る前からパクではない無関係の画像晒すな
2枚目は右がパクで左がラレだな、
しょんぼりだができればちゃんと書いてくれ
2枚目は黒、3枚目はもし比較のつもりなら
どっちがパクでラレか知らないけど白
3枚目は全部パクの絵なんじゃないかな
ラレは公式。
ちゃんと該当する公式画像と並べないと意味わからんよ
>>338
>>316 最新CMの所の水銀党員のお通りですって
スレで話題のAA貼りつけ水銀党員?
>>344 重なりはしなかったけど、横において真似して描いたって感じだな
同じキャラの二次ではなさそうなのにデザインがそっくりだし
お腹の部分の皺やつま先の角度や太もものラインとか、似てる部分が多すぎる
293が黒すぎてその他が生易しくすら見えるwwwww
349 :
348:2008/03/13(木) 04:29:31 ID:jcQJFl4D0
>>347 管理人が複数するのではと思わせる程版権絵とオリジナル絵に
ギャップがありすぎてワロタwwwwwwww
こういう言い方するとあれだけど
多分見られる絵には全部ラレ元があるんだろうな…
自力絵っぽいしょんぼり以外、絵柄バラバラすぎだろ
最新の日記で法律を破っても、パクを貫き通す誓いたててんな
日記吹いたwwwwwww
法律って汚い大人が都合いいようにつくったドウグなんですね
>>300のところが見てたらリアルタイムで逃げちゃった
ほんとだ消えてるwwww
ぴよの狼の絵、どっかでかならず見てるんだけどなー
小説の表紙だったような…ヴーン
真実かは知らんが、パクラられてかなりファビョってたのにお前はwwwってくらい黒。
二次じゃないよな?
馬の絵とか完全にやっちゃってる感があるなぁ
こういう自己顕示欲が強い輩はまたどこかで復活してくれると信じてる!
逃げる奴ってのはあまりネームバリューなくて転生可能な存在なんだろうけど
〇とかぷなりあとかTonyとか転生不可能な連中は逃げないから面白いな
プロバ規制でPCから書き込めないからうpれないけど「魔法少女」と題してあった絵(
>>331の5枚めimg5a6b8513zik0zj.jpg)は「ブレスオブファイア ニーナ」でイメージ検索してでてくる公式絵じゃないかな
ドラゴンと狼はMTGで見た覚えがあるけどうろ覚えだから気のせいかもしれない
>>367 これは重ねマジックだろ
何でもトレストレス言やいいってもんじゃねーぞ
ポーズパクなんじゃないの
重ねヘタクソな奴は検証すんなや
>367
いやそれトレスじゃなくって模写だと思う。
パクのほう足の付け根から太ももがおかしなことになってるもん。
骨格トレスって何?
また新しい造語作ったの?
パクが骨格意識して絵描いてるハズないじゃんww
>>354 楽天フォトは非公開設定で生きてるっぽい?
楽天に戻ってくる気があるってことか?
久しぶりの(・∀・)ニヤニヤ物件w
こいつ別サイトのサイト&イラストデザインやってるってあるよな
>358の魚拓の一番最初のところ
背景にあるイラストとかも怪しく見えてくる
やっててよかった、日記絵保存
>影で何と言われようがかまいませんが、こっちは遊びで描いているわけではないので。
>コメントにかかれたりと、あらぬ誤解を受けるのはもぅたくさん。
すげーな、こいつ
おおおnrnr物件キタナ
>>367 トレスじゃなきゃ黒じゃないわけじゃない
模写パクで黒でいいじゃないか。トレスに仕立て上げなきゃいけない理由はないぞ
黒 だよなぁ。
384 :
367:2008/03/13(木) 18:31:01 ID:1ABgIIYb0
重ねマジックでトレスだと信じ込んでたわ。申し訳ない
重ねた画像は消しておきます
385 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/03/13(木) 18:40:52 ID:jrtMtaYj0
パクラーゆえに絵柄コロコロ変わりすぎというwww
tp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20080313193103.html
写真だがトレスだと思われる
あー、やっぱりな
こいつには絶対素で描けないと思ってた
>>376 他の背景の画像もまるっきり同じ写真があったので一応検証しようとしたが
>>386以外のやつはトレスじゃなくて写真の加工っぽいな
写真があったのはぴよが好きだと書いていた韓国絵師のサイト
文面から見て、多分買ったフィギュアを写真に収めたものだと思う
>依頼受けて、イラストデザイン他させてもらいました(´ω`)
ちょwおまwww
一応聞くけどその写真、フリー素材として配布してるってわけじゃないんだよね?
だとしたら本当に最悪だな
他所様のサイトにパクトレ絵使うなんて、自分だけじゃなく他の管理人にも
迷惑がかかるってのに
日記に載ってた写真
ちなみに文面↓(エキサイト翻訳にかけたもの)
>敷布団数日前に巨金を入れて購入した杏. USSOCOM NAVY SEAL UDT 素敵だ!!!!
tp://updas.net/up/download/1205473459.zip
規制解けたから上げに来た。パスはpiyo。
ちょwwww10割www
つかこの人、ゲームの絵描いたとか言ってたよね?
あれどうなったんだ
パクリとトレスのあわせ技〜
>>392 真っ黒だ
てかこれ、ラレ絵を加工(色変え)しただけじゃないか?
↑鎌と鎖の部分ね
よくこの打率で「遊びで描いているわけではない」とか
「二次加工して転載するまで落ちぶれてない」とか言えるな
同じ絵描きとして腹立ってくる
頭の中がぴよぴよだこいつ
訂正
>同じ絵描きとして〜
ぴよは絵描きじゃないな
ただのパクラーだな
今頃ネトゲで
「荒らしが来ちゃって閉鎖した><妬みって怖いね〜;;」
とか言ってそうだな
先日の話ですが、ぴょのイラストを「わたしが描きました」と公開していた方がいました。こちらで注意をして、削除変更してもらいましたが大変遺憾な出来事。
まだ無名の絵師は、作品を盗まれる事がよくあること。著作権放棄をしていれば、まだしも…ね?
後、誤解をしているかたがいたのでひとつ。「あのイラストは、(とある絵師さん)のものではないですか?」というもの。
塗りの参考に、他の絵師さんの作品を見たりする事はありますが。二次加工、転載しているなんて、言語道断。
模写するにあたっても、かならず一旦描き下ろして、アレンジと言うのは適切じゃないと思いますが。
まぁ、すっかりそのまま描くことはありません。描いて、一部公開したとしても、作品として載せるなんてできませんもん。
やられた事ありますしね。まぁ、気になったから次からはコメント欄ではなく、メルフォからお願いしたいものです。
あなただけが見ているわけではないですし。傷つく人間もいるわけですし。影で何と言われようがかまいませんが、
こっちは遊びで描いているわけではないので。コメントにかかれたりと、あらぬ誤解を受けるのはもぅたくさん。
荒らしなら別ですけど。コメントの返事としては、例え、私がその絵師さんの作品を参考に絵を描いていたとしても。
二次加工して転載するまで落ちぶれてませんよ?版権もののイラストを模写したり練習した事はありませんか?とだけ。
あとは、かなり怒っているとだけ。
↑日記の一部をコピペしてあったから行数制限にかからないように適当に改行して貼ってみた。
>模写するにあたっても、かならず一旦描き下ろして、アレンジと言うのは適切じゃないと思いますが。
>まぁ、すっかりそのまま描くことはありません。描いて、一部公開したとしても、作品として載せるなんてできませんもん。
つまり「二次加工してます」っていう自白なのか?w
トレスだろうが模写だろうが自分で描けばウリジナルktkrwwwwww
専スレほしいね
こういう専スレレベルのやつに限ってたいていすぐに逃亡しちゃうんだよな
悪い事だとわかってていけしゃあしゃあとやってるからだろうけど
これは専スレレベルだよなあwww
ぴよたん恥ずかしいいいいwwww
ぴよ絵は線画の時点では良かったのが、塗りになると残念ってレベルどころか
同じ絵と分からない状態になってたりするし
本人の元の絵のレベルってどうだったんだろうな
線のヘロヘロ具合を見れば一目瞭然じゃないかw
しかし何でまったく画風の違う絵師からパクるかな
気付いてくださいと言ってるようなもんだ
>404パク絵と>392ラレ絵の一番上の横顔も重なりそうだね
>>404 ピッタリ重なりすぎて元々茶色の絵だったみたいになってるw
>>404 ラレの炎で隠れている部分の鎖だけ、若干形がおかしいw
鉛筆で描いたラフっぽいやつ
なんか片目だけの絵が多い気がする
気にしすぎか
いや、ラレ自体左右対称になってるからパクは単に右側の鎖を反転しただけだと思う
414 :
413:2008/03/15(土) 03:08:23 ID:AZYI5muf0
>>400の日記を見るともうね、なんかの病気としかおもえん。
自分のやった悪い事をすべて忘れてしまう病気。
精神病とかじゃないけど、普通じゃないのは確か。
痴漢したのに冤罪だとか言って裁判までおこすレベル。
>>403 パクラーの半分はルーキーのうちに死ぬもんだからな
>>402 それどこの光映支局www
やっぱ他人の絵素材扱いにしてふ〜やれやれwなのかパクラーは
すぐ復活してきそうな予感がする
トレスどころか人の絵をちょちょっと加工しただけで
>>400みたいに言い張るって常人には考えられない精神だ
こういう大物パクラーほど意味不明な逆ギレするよね
wktk
>392の
パクのオレンジとラレの右下の女の子、
パクの緑のとラレの紫の女の子、ほぼピッタリ重なるw
422 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/03/15(土) 20:38:57 ID:XsyK0WD40
423 :
422:2008/03/15(土) 20:39:17 ID:XsyK0WD40
sage忘れすみませんでした;
これは良い赤紫
425 :
421:2008/03/15(土) 22:09:38 ID:HP+EsTC30
ある意味ハンコ絵だから、顔だけならまれに425みたいな事が起こる事もあるかもしれんが、この人の場合言い訳出来んw
422は完璧w
ぴよは病気なんだよwww
だからってそれは免罪符にはならんが
400の日記はひょっとして盗人猛々しいにも程があるが、これ以降事体をよく知らない人が元ネタ絵を見た時、
そっちをパクだと勘違いさせる策略じゃねぇだろうな…と、ふと思った
なんかネトヲチのトミーウォーカースレで
専スレ持ってた糸非ミ夕唯によく似た絵師が登録したと
話題になってるね
たしかにかなり似ている気がする
>>429 策略も何も、
>先日の話ですが、ぴょのイラストを「わたしが描きました」と公開していた方がいました。こちらで注意をして、削除変更してもらいましたが大変遺憾な出来事。
>まだ無名の絵師は、作品を盗まれる事がよくあること。著作権放棄をしていれば、まだしも…ね?
これ自体「パクじゃなくてアテクシがパクられてるのよ!」を主張してるんだと思ってた。
>>431 …何か昔そう言う絵柄パクラーがいたなあーって思った。
盗人猛々しい奴ほど、ある程度なら吠えたもん勝ちだと分かっててやるよな
ていうか「まだ」無名かそうか
今ではある意味有名になったな。このスレ限定で。
小雪を思い出した
でも小雪よりこなれてるっぽいからもっと凄い発想するかも
>>430 なつかしすぐるww
あの時は毎晩祭りに参加してたわw
見てきたけど、糸非ミ夕タンがあれから絵を描き続けて
それなりに手馴れたらあんな感じかなと思った。
裸の絵の人体の分かってなさ加減がすごいデジャブる。
アバラ?のつもりらしい謎な線とか。
>○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。
何がどう似ているのか全く解らない
私怨乙
なにこの「アクロバンチってデビルマンのパクリ?」ぐらいの意味不明さ
どこが似てるのか日本語で説明してくれ
私怨乙
言いがかりも甚だしい
とっとと消してこい
髪の色が気持ち似てる二人がひっついてるだけ
電話を持っているだけ
同じ方向に座っているだけ
でパク扱いになるのか…。
>438の中では口ぶりからして黒なんだろうな。
私怨の目線フィルターってすげえ。
>>438 画像切り貼りしてる暇あったら
滝にでも打たれて頭冷やしたついでに沈んで来い
>>438 このラレって本当に全部同じ人なのか?
別の人が混じってる気がするんだけど
つかパクでもなんでもないんだから早く消してあげてくれ
ぴよって何かのネトゲやってたよな
あれって今も継続してプレイしてんだろうか
普通は恥ずかしくて出てこれんと思うが…
まあでもぴよだしな
まだ無名wらしいからゲーム内でも存在自体たいしたことがないんじゃない?
有名だったら鯖晒しスレにここのアドでも貼られて、ゲーム内でシャウトされてると思う
春厨の季節になりました……
ぴよを越す大物が現れるだろうか
ぴよはな…最近じゃあ稀に見る逸材だったからな…
ゲームはやめませんみたいなことを日記に書いてた気がする
そしてほとぼりが冷めたら同人も戻ってくる気満々みたいなことも書いてた気がする
「個人ブログ(?)の方で公開を続けようかな…」
と言っていた気もする
うーん…
ありきたりなネタっちゃありきたりなネタだしな
多少影響は受けてるかもしれんが
そんなに目くじら立てるほどではないかなと自分は思う
白寄りのグレー辺りで
ぴよが大物すぎて他が霞んで見えているだけかもしれんが
>>453 他にもそんなのがあれば黒よりだろうけど、二つだけだと白よりのグレー
>453
元ネタで読んだことを忘れて自分で思い付いたと勘違いしちゃった
って感じかな
生ぬるい気持ちで許せる薄いグレー
ネタ被りくらいで持ち込むなカス
まっしろ
下のネタ、元のを読んだ事ないけど考えた事あったし
(描いたらあまり面白くなかったんで使わなかったけど)
上のネタは新聞の子供の事か何か書いた投稿欄で見かけたことあるから
これだけだとパク呼ばわりは可哀想かな
>>453 上は意識してるかなって感じだけど
下のは、漫画でもアニメでも見飽きてきたありふれてるネタだと思うよ。
>>453 両方ありきたりネタだし、ラレも別々だし、ほぼ白に近いグレー
ラレが同じなら若干濃くなるけどそれでもほぼ白に近いグレーなのは変わらない。
舞台が「運動会」な時点で普通に思いつきそうなネタだからね。
パク側に他にも怪しいのが数本あるのなら普通にグレーになるかな。
>453
そんなにありがちかなぁ
黒よりなグレーに見える
>>453 上は白よりのグレー。
下は真っ白。
他にも数本あれば変わるが、運動会のネタは見飽きてるレベル。
白
ありがちなネタなのか?上なんかは同じ3コマで終わってるし
ネタパクって感じに思えるけど
上はグレーで下は白
>>464 3コマなのは元からじゃなくて、抜粋なんじゃないか?これ
抜いたりずらしたコマが一切無くて、パクもラレもまんまこの配置(1コマ目と2コマ目の空白具合もまんま)なら
グレー度濃くなるな
ネタ的には自分もよくあると思うので、黒とまでは言えないが
下はこち亀でも見たネタだ
ネタ被りはもっと量がないとnrnrできないなあ
上はラレとされてるほうは手を振ったのが子供だから
あるあるあるあるwwwwと笑えるけど
パクとされてるほうは、キャラは手を振れといわれてああいう振り方をしちゃうような
キャラか年齢なのか?
そうでなければ唐突な感じがする
これだけでは判定はしにくいけど
完全に黒だと思う。
こんなにあちこちのネタとかぶりまくるのは、さすがにありえない。
黒。
>>453は上は片手ふりと両手ふりで、「ふる」意味が違ってるし
下は他の人も言ってるけど、お笑いのネタでもすべる程度のありがち。
白。
>>469 ネタの根底はラレを見て思い付いたのかもしれんが、これだけかえてあればグレーどまりだな。
ありがちのネタがーというが、マンガ描きが他のマンガを大量に読んでいないとも考えにくい。
これが「ネタも必死で考えました!」とかかいてあったら、ニラニラする対象にはなりえるが。
>474
>469これだけ変えて、っていうか
そんなに変わりあるか…?
ほぼまんまに見えるんだけど。
ま、元ネタにはなってる気はするけどね。
この程度のネタかぶりでデジャブることは過去にもあったなー、程度かな。
元ネタどころか、まんまだろ。
これ一つだけなら偶然のネタ被りかもしれんが
他にもアヤシイのがあるなら黒。
コマ運びが近すぎ
黒
478は>469について。
>477はこれだけなら白。
>>477 白
なんだっけ狛江だっけ?専スレ持ちの
何スレも続いた専スレ弗だと住人がアンチばっかりになるから
判定の精度が鈍るのかね
477は白かな
あるあるな流れかと
角度変えてのベロチューがパクというのなら
この世の不純異性/同性交遊は全てパクだ。
>>477 これのみなら真っ白。
これでパクなら何も描けない。
487 :
477:2008/03/18(火) 03:06:51 ID:SUCHxemm0
有難うございます…!!削除しました。
専スレや検証サイトはこんな感じのありがちなものしかなくて胡散臭いって思ってたんです。
この程度で盗作作家といわれるのはおかしいですよね…
ありゃ、これは黒だな
>>488 自信を持って黒だと言える
さあURLを晒すんだ
tp://yamyam.chu.jp/
もしかしたら他にもあるかも試練
>469はオフのものらしいし自分の見つけた>488もオフの再掲とあったからもしかしたら
オフにしかパク無い?
このスレ的にはつまらないかも
そんな感じはするね。拍子抜けというか、時間のロスかもしれん。
オフだけならバレないと思ったのかね
セコいな
こうまで数が揃うと、もう偶然という方が無理があるなあ…
ちょw
商業とあ/ず/ま/ん/がまんまじゃねーか
黒
ああ他にもあったのか
4コマ系が多いみたいだね>あ/ずまんがといいブログのといい
イラストもデジャブるの多いなあ。
ちょっと探してくる。
真っ黒
上は黒 ただし出所が見てる人ならわかるだろうし面白くない
下は白 こんな構図いくらでもある
黒キタキター
>>502 下も黒くないか?
髪の流れも同じで、長さを改変してるだけに見える
>>502 上は黒
下は白というか、どーでもいい感じ
構図的にはありきたりだし、模写でもトレスでもない
参考物件にしてるかもしれないが、ラレが設定資料ということなので
まあお手本にしていても気にならんかな
ちょw消えたww
>497
即閉鎖ktkrw
>当サークル発行の同人誌をご購入くださった皆様には誠に申し訳なく、
>お詫びのしようもありません。
お詫びのしようはあるだろ
返金しろよ
>>347も閉鎖という名の移転だそうです、以下※より
>ちゃんと移転理由言ってください。
>パクトレをやったのがバレたんじゃないんですか?
>公式画像やら他人の同人画像やらパクって注意されたんじゃないんですか?
>それを説明するのが管理人の誠意ってものだと思いませんか?
>「いろいろ疲れたから」じゃなくて、それは自業自得でしょう。
>ごまかさないでください。
>責任はしっかり取るんですよね。
これに対して
>たしかに模写した作品はいくつかありますよ?
>でも模写した作品載せてるサイトなんていくつもありますよね?
>いっときますが他サイトの作品をパクトレしたりはしてません
>TOP絵と中身が違うのは手抜きしてる絵もあるから当たり前じゃないですか
>それに移転は前々からしたいって言ってましたから
だみだこりゃw
周囲がやってたら自分もいいのか…へー
>>502 上のパク絵はアニメの話数とタイトル入ってるし、視聴感想とセットなら
その回のを元絵にしてるっぽいし判るの前提じゃない?
トレスとしては黒でも特に気にならないパターン
下は公式資料みて「この兄の表情イイ!」と着想を得た可能性もあるけど
特殊な顔ってわけでもないし白かなぁ
>>513 >でも模写した作品載せてるサイトなんていくつもありますよね?
皆やってるのに何でアタシばっかり!かwまず反省しろよ
>>502 ただの似顔絵。
同人セル画と同レベルのものをここにもちこまれてもなあ
>>513 明らかに凸※じゃねーか
誰だよ突撃かました糞は
凸禁止なのはヲチ板での最低限のルールであると同時に
パクラーが簡単に閉鎖して移転先でのうのうとパク活動再開ってのを防ぐことにもつながるんだぞ
さっき模写について新しいコメントきてたけど今見てみたら削除されてるな
>>502 重ね画像がないと、模写で引用先はなんとなく察しろ記入て感じだな
下もよくある構図だけど表情まで同じだから参考にはしてそうだね
>>513 模写した絵をうpする意味がよくわからんが
そんなにたくさんあるもんかね
>>519 子供がキャラクター絵を真似て描いて「これ描いたのー」と言って
親に見せるのと同じ感覚なのではないかと推測
模写から入るのはかまわんが、自分で描いたのー!と言い張るのがイカンのだよな。
>>520 だな。サイトとして二度と見に行かないレベルだし本も買わない
他人のをわからないように真似した上で神扱いの人気あるサイトなら祭りになる
春だから変なのが湧いてるのか。
模写だろうと、自分の絵柄だろうと
他人の著作物を勝手に使って描いたものは
ぜーーんぶ自分で描いたのー!と言い張っちゃいかんのだよ。
ここは著作権侵害を追求するスレじゃないと
このスレになってからも何度言われてることやら
以前トレスor模写サイトで素材としてアニメ絵配布してたところが
あったからnrnrできるかもと502のURLキボンヌ
>>523 いや、別に著作権侵害は追及してない
下手糞な子供のサイトのパクリ絵見てもつまんないっつー気持ちから書き込んだ
>他人の著作物を勝手に使って描いたものは
>ぜーーんぶ自分で描いたのー!と言い張っちゃいかんのだよ。
お前が一番著作権侵害を追及してるだろwww
ttp://0-t-e-n.jugem.jp/ 502は前にここのスレとは関係なしに凸った人がいたみたいで
それ以前の絵はほとんど消えてる
今残ってる絵も変にぼかしまくり加工しまくりで違和感
凸に※返信してたが「参考程度。心配してくれてどうも」という感じ
参考にしただけなのに線が重なるのか・・・
>>517 移転先は相互リンク先をヲチしていればわかりそうだな。
伝えるって言ってるし。
その後更にパクってたら、ニラニラ再開だなw
しかしここまで開き直られるとへぇへぇ、としか言いようがないな。
凸があったと分かると途端に萎えるな
最近すぐ乗り込む奴がいてかなわん
パク見てnrnrしたい人と、
パクを糾弾wしたい人とがいるんだろうなこのスレ
(あとたまに私怨)
後者二つは凸も多いし、凸するなと言っても最初から聞く気ないんだろ
その二者、
何の為にヲチスレが隔離されているのか理解してねーんだよな
ヲチスレ以外にパク検証スレってどっかあったりする?
まあここに移ったのは別の事情だけどね
自分はnrnr目的というよりも検証するのが面白いのでいるクチ
同人板にも検証スレあればいいのにと思ったこともあったけど、
そうしたら正義厨&凸厨と私怨が増えて、まともに機能しなくなると思う
このスレがnrnr目的で、面白くない物件や私怨が垣間見える物件は叩かれたりスルーされたりしているのは
図らずも過剰な正義厨を牽制することになっているんだと思うよ
同人板のやつってなんで聞いてもいないのに語るの?
自分の知識を自慢したくてしょうがないんだよ
>>536 リア厨くらいの漫画描き始めの子が
練習・参考・影響、のトリプルセットで描いちゃったような印象
あーこれは黒でいいんじゃね?
良くある構図が多いけど、ラレ元が同じ漫画らしいから
見て描いたんだろなって感じ
>>536 ラレもパクもどっちも一次って事だよな
真っ黒
>>536 1、2番目だけならありがちすぎて白かったが
ここまで同じだと黒
全体的にはテンプレすぎて単品ずつなら白だったんだけどな
ありがちっちゃありがちだけど
一次で全て同作品でここまで被るのはな…
黒でいいと思う
>>541さん
その通りです。両方とも一次です。
黒判定で安心しました。
指摘されたパク管理人が偶然だと言い張っているので、もやもやしていたもので…。
ttp://kakituvata.web.fc2.com/ パクサイトはここですが、寸差でマンガ本体は撤去されてしまいました。
全ページ保存済みですが、また新しく書き直すという事なのでそちらの方が気になるか…。
元のキャラ設定もラレと同じ箇所が何個もあり、どこをどう見たら『偶然』になるのか悩む。
>>536 あまりのヘタレっぷりにしょぼんからしょんぼりーぬになったw
黒。
ブログ読んでフイタw
エスパーだな、たぶん。
電波をキャッチしてたんだろう・・・
>漫画にほぼ同じセリフやコマが多々あり、
一次でそんな偶然あるわけない
パクのぺったんこぶりに吹いたw
パク発見元は手,ブ,ロなんだけどおk?
あまりに酷いんで検証お願いします。
tp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20080320072645.html
重なりはしなさそうだけど絶対見てはいると思う特に左二つ●
手.ブ.ロの機能じゃトレスは出来ないから
見ながら描いているのは当たりだと思う
>>536 皆が言うとおり、一つ一つは糾弾できないテンプレなんだけど
これだけ重なると間違いなく意図的にパクってるな
学生っていうから、リア厨とかなのかも
また新しくマンガ描くみたいだから、様子見した方がいいサイトだね
偶然だとあくまで言い張ってる様子から反省してなさそうなので、またやりそうだ
しかし本当にしょんぼりだな
手ブロはトレスできるよ
ウィンドウ半透明にすれば可能だけど、これはトレスじゃないね。
黒なのは変わらないけど。
問題のを総消しってことはここ見てるのかな。
>549
右上は白だろう、と思ったが、よく見るとネクタイそのまんまだな…
>>549 全部見て描いてるね
服の皺の位置が同じだし
ただパクがしょんぼりすぎて
白っぽく見えるのかも
自分的にはグレーかな
黒:どうでもいい=50:50 って感じで
>>549 黒
ラレがちょっと特徴的なシワの描き方してるんで
右下みたいなありがちなポーズでもパクるとモロバレだな
>>558 どうでもいいのは個人の感想であって
黒がグレーになる理由にはならないんじゃないの?
濃度が薄くなるのは「ありがちなんで見ないで描いてる可能性もある」とかいう場合じゃないのか
>>544のサイトのことはラレの方も知ってるみたいだな
ここって個人の感想言うスレじゃないのか?
というわけで個人の感想言うと
パクリじゃんこれ!上手いっぽい絵なのにマネしないとかけないのかよwwww
でございます。
>>549 黒
>>556 ここに上がる前のブログの※凸で消したんでは?
うpされる前に逃げてるようだし。
>>560 同意。
ニラニラ的に面白いかつまらんかの差はあれど、黒は黒って感じだな。
>>549のパクの反応次第では面白いかもと、期待。
>>562 そういう意味じゃなくて
「黒と思うけど興味なし」という感想つきの判定なら分かるけど
「黒と思うけど興味がないから白足してグレー(黒:どうでもいい=50:50)」と
黒と判定してるところにパクに関係のないもので中和してるのが??って事なんじゃ?
上手い人をパクってる&手ブロはラフになりがちだから上手いっぽい絵に見えるね
>>562 感想によって白黒変わるなら、極端なこと言うと
「ラレの信者なんで黒」とか「パクの絵の方が好みなんで白」とかいうのも
判定しているうちに入っちゃうことになるだろ
まあこの物件はあまり面白くなさそうだとは自分も思うが
ションボリ物件でも黒なのは黒
>>549 このパクになんか見覚えがある…
ななおたん?
567 :
544:2008/03/20(木) 17:47:52 ID:SEWYulso0
568 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/03/20(木) 19:41:36 ID:Gkc7fArn0
>>549 あっさり見つかったw
パクの事実を知らない者から見れば結構上手いっぽく見えるんだが
何故か(人気ジャンルにも関わらず)誰からも※ついてないのが笑える。
ラレがそのジャンルで有名すぐるから
ジャンル者ならすぐラレを連想できるからじゃね?
自分も別カプだけどラレサイト知ってたし。
ラレも背景トレスとかで晒されてたよね?
ああ…だから見た事あったのか
正直この辺りの絵柄(ななおタン系)は区別がつかない
超亀レスで悪いが
>>536の上から2番目
「ソラ」という個人名と
「ラダトーム」という地名は
作者(パク側)が一次と言うのならドラクエからの剽窃じゃないか
あえてスルーしてる事項ならスマンカッタ
>>572 あ、
なんとなく普通に「ドラクエ同人」だと思ってたけど違ったのか・・・
ソラはありえてもラダトームはないわなw
漫画はネットからのパクりで地名やキャラ名とか設定はゲームからのパクりか
ほんとだ…
日記はまだあるのかな
tp://kakituvata.blog28.fc2.com
消したみたいだね
>>577 ほんとだ、有難う
コミック部屋のサーチからも抜けてるな
週カウンター見たら、一日10〜20ヒットしかしてなかったのが。
晒されてから500回転くらいしたから、人数に驚いて消えたのかな。
ちょっと聞きたいんだけど、文章の場合のパクの定義を教えて
全文丸パクじゃないと駄目?
全体的な流れとシチュエーションが酷似していて
ところどころ表現なんかが同じだけじゃ白?
まず原作有りき、の二次創作の場合
全体的な流れとシチュエーションが酷似するのはままあることだし
同じ日本語を使う以上それで同じ表現が出てくることもあるのもやむを得ない
絶対他人には考え付かないであろうオリジ設定、とかが被ったんなら
グレーは疑うかな
たとえばドラ○もん同人で似たような話が被っていた場合
未来から来たロボットと少年の間に芽生える友情がいつしか愛に発展、くらいなら白
ロボットは実は未来から送られてきた暗殺者でターゲットであるのび太との間にいつしか
芽生えた愛と自らの使命の間で葛藤するドラ○もんの苦悩を描く、とかなら黒よりのグレー
あくまでも個人的見解だけど
提言騒動は知ってる
て事は、全文丸パク以外は無理って事でおk?
別の作品にもそんなのがいくつもあるようなら個人的には黒よりグレー
すみません、やはり検証お願い致します
tp://salon.s57.xrea.com/file2/data/20080321173221.html
tp://salon.s57.xrea.com/file2/data/20080321173448.html (18禁注意)
上がパク 下がラレです
改行が反映されずに読み辛くなってしまいました
ごめんなさい
読む気おきねーよw
ざっとして見てないが白
文体、まったく違うじゃないか
>>586 文頭に<pre>、文末に</pre>付けろ
これは読む気起きないwwww
591 :
589:2008/03/21(金) 17:45:02 ID:/qRZhGj+0
ついでに白
読む気削ぎすぎワロタwwwww
>>586は一体どのあたりをパクリだと感じたのか聞いてみたい
さらっと読んだけどストーリーがないように見える
パクとかラレとか以前の問題じゃないかと思うんだが
片方が鬼畜でもう片方がサドスティック、という類似点しかないよな?
ラレだと思ってる方の作品がもしかして
>>586本人の作品なんじゃね
>>580の理由でパクだと思ったらしいが
どこがパクリかさっぱりわからん
すみませんでした
アップし直しました
tp://salon.s57.xrea.com/file2/data/20080321174959.html
tp://salon.s57.xrea.com/file2/data/20080321175057.html (18禁注意)
上がパク 下がラレです
白
どっちも読む気になれない文章だけど一応読んだ
どのへんがパクられたのか判らん
白
判定ありがとうございました
自分の思い込みだったようなので削除しました
tkキャラ名とか伏せろよ
それともしかしてそれって夢小説じゃない?
だとしたら尚更名前さぁ…
パクもラレもかわいそすぎる
具体的にどこが似てると思ったの? 責めてるんじゃないんだ、ただ純粋に教えてほしい
双方のどこがあなたに「酷似している」と感じせたの?
パクの方の管理人が
「感化された。自分でも似てると思う、つーか似てる。でも全文同じじゃ無いからパクじゃない」と言っていたのと
ラレの方の管理人に連絡したけど何も反応が無いので検証をお願いしました
つまり凸ったってこと?
何で凸ったんだ?
また正義厨かよ
いい加減にしてほしいよ、ほんと
アホか。
なんで管理人がスルーしてると分からないんだ。
それとも実は管理人本人なのか?wwww
この作品をアップする以前に、同じラレさんからパク行為をしていたからです
それについてはパク側も認めています
なので今回もパク行為をしたのかと思い込んでしまいました
>>607 まずお前が見てパクってると思ったから持ち込んだんだよな
その理由ってもしかして以前パクりやったからっていうんじゃないよな
1000年ロムれ
うわ出遅れた、残念
どれ程の白さか見てみたかったw
しかし
>>585で一旦見送るとしておきながら二時間後にうpって
納得し切れなかった自称パク本人としか思えん
はい、自分が見て似ていると思ったから検証をお願いしました
両方のサイトを晒した方がいいですか?
その方が検証し易いなら両方晒します
間違えた
自称ラレ本人、ね
前のパク行為ってのは完全に黒だったの?
>>603 なるほど、経緯はわかりました
ただ読み比べてみて「酷似」しているとはとても思えない
感化されたというのが本当だとしても、ちゃんと昇華できてると思う
正直「感化されました」と言う言葉を聞いて改めて読み直してみたけど
それでもやっぱり似てないというのが結論
>>610 漂白剤ぶっかけたくらい真っ白でした
連投すまん
>>611 サイトは晒さなくていいから、つか晒すな
まず「前回相手側がパクと認めた」という文章を
キャラとか特定できないように伏せてうpしてみたら?
似ていない、真っ白という結果だったので安心しました
ありがとうございました
あ、でも作品の内容を考えたのは去年だとパク側が言ってました
アップするのを忘れていただけだと
そうするとパクとラレの立場が逆転するかもしれないですね
やっぱり両方のサイトを晒した方が良いですよね?
なんでそんなに晒したいの?
さっきからそれが不思議でしょうがない
晒すってどういうことか分かってる?
ラレ側も晒すとか言ってる時点で、ばっかじゃねーのwww
>>617 お前wwwww
いいから 絶 対 に 晒 す な
まずは黒だと断定した奴だけきっちり伏せて持ってこいっての
しかも去年考えてたネタだからって何でパクラレ逆転すんだよ
パクがラレの脳内覗いたとでも思ってんのか
脳内は覗けないと思うけど、もしかしたらどっかから情報が漏れたかもしれないじゃないですか
だったら、本当はパクとラレが逆っていう可能性だってあるじゃないですか
>ID:4ubyK9Hu0
何だただの基地害か
ラレ側も晒すって簡単に言うし、いよいよ本人乙だな。
>>621 どっちが先にアップかは関係ない、だって白だから
パクではないし、ラレでもない、どっちが先でもいいし、後でも関係ない
白だから
パクられただけでさらされる身にもなれや屑
>>621 お前さんがパクと言ってる側が「感化された」って言ってるのに
どうしてラレの方がパクってる可能性があることになるんだ
どっちにしろ似てないとこれだけ判定が出ているんだから
どっちが先でもどっちもパクじゃない
訂正します
パクとラレは逆にします
だから無反応だったのかもしれないですね
疚しい事があるから反応出来なかったんだと思います
検証のため画像やテキスト晒されるのも本来ラレにとっちゃ痛手になるんだよ
2chに晒されたら否応無く無用な注目を浴びる
ヲチスレにURL晒されておkなんていう管理人が居るわけねーよ
白判定出たのに晒すのはラレへの攻撃にしかならん
荒らし行為だ
電波にしか見えない
ID:4ubyK9Hu0
ばーか
キチガイが出たと聞いて
>>627 いや、みんなそもそも白だと断定してるから
どっちがパクでもラレでも関係ないから
あまりにも電波全開だと
以前パクが認めたという事実?すら君の虚言としか思えない
だから白判定の物件晒すのは意味ねぇっつーの
むしろどっちか判らんラレに傷を付けるだけだ
何がしたいんだお前は
なにコイツww
結局最初にラレって言ってた方を晒したいだけなの?
ID:4ubyK9Hu0
お前今すぐサイト作れ。たちまち大人気になる。
>>627 涙目で顔を真っ赤にしてないで、もう黙りなさい
あんたが勝手に勘違いして恥かいただけでしょう
プライドが傷ついて引っ込みつかないんだろうけど
そんなに暴れたって、ますます惨めだよ
ダンサーインザスレッド
はい、勘違いしてました
パクとラレは逆です
凄い電波
日本語が通じていない様子
>>640 勘違いしてたのはそこじゃねえw
パクもラレもいないんだよ
わかった?
釣りはいいからもう帰りなさい
>>640 どっちもパクじゃないしラレじゃないよ
パクリが成立してないからね
加害者も被害者も容疑者もいない
ヘタに弗が光臨するよりおもしれえwwww
パクとラレ勘違いしてたとか別にどうでもいいし
つうかここにはお前の意見に賛同してくれて且つお前が望む回答をしてくれる様な
基地外はいないってはっきり言わないと分からない?>4ubyK9Hu0
____
/ \ /\ キリッ
. / (ー) (ー)\
/ ⌒(__人__)⌒ \ はい、勘違いしてました
| |r┬-| | パクとラレは逆です
\ `ー'´ /
ノ \
/´ ヽ
| l \
ヽ -一''''''"~~``'ー--、 -一'''''''ー-、.
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
____
/_ノ ヽ、_\
ミ ミ ミ o゚((●)) ((●))゚o ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / // だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒) | | | / ゝ :::::::::::/
| ノ | | | \ / ) /
ヽ / `ー'´ ヽ / / バ
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バ ン
ヽ -一''''''"~~``'ー--、 -一'''''''ー-、 ン
ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒_(⌒)⌒)⌒))
せっかく管理人に連絡してあげたのに反応が無いってことは
本当は自分がパクってたからじゃないんですか?
>>648 あなたのような人に関わりたくなかったからだと思うよ
無断転載レベルじゃない限り
「パクられてますよ」なんて連絡は迷惑でしかない
最初はただの正義厨で書いていたのが
だんだん釣りの快感を覚えたのか
>>648 ちがいます
パクリではないからです
あなたは道路を指差して「さっきここで交通事故があった」と騒ぐが
そんな事故などなかったので、警察も通行人もあなたを無視した
例えるならこんな感じです
>>653 例えが意味わからんのでドラクエで例えてくれ
655 :
654:2008/03/21(金) 19:10:37 ID:9f/6Yg+z0
ごめん、把握したw
>>647 君は「連絡してあげた」って言うけど、別にパクじゃないんだから
相手にとっては「なんでこの人全然違う作品をパクとか言うの?頭悪い
の?」でしかない。
「あなた頭悪いんですか」とは言えないからスルーしてあげてるんだよ
相手は。
せっかく無かった事にして貰ってるんだからそう自分のアホを晒すなよ。
よし分かった。本当に
>>655が把握したか確証がないから俺が
ドラクエに例えて説明しよう。つまりこういう事だ
>ちがいます
>彼は変態覆面パンツではないからです
>あなたは勇者オルテガを指差して「さっきここで覆面をしたパンツ一丁の男と会った」と騒ぐが
>そんな変態などいなかったので、子供も村人もあなたを無視した
>例えるならこんな感じです
tp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20080321191525.html
パクが描いたイラストです
もしかしたら、これもパクかもしれないです
>>657 オメェすげえな!オラわくわくしてきたぞ!!
まじ基地外だな
庭先の梅が咲いて、鶯が来た
そんな風情を感じるスレですね
>>658 まさかとは思いますが、この「パク」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのでは
ないでし(ry
暖かくなってまいりました。木の芽時ですので、ご自愛ください
これ釣りじゃなかったら本気で戦慄するな…
一度病院行くべきだろ、心の方の
他のイラストもアップした方がいいですか?
>>668 そんなことよりあなたの描いた絵が見たいのでアップしてください
ラレかパクかあるいはどっちもに私怨でもあんだろ
晒す流れにしがたって必死だもん
それともサイトを晒した方がいいですか?
目が離せないww
電源切れないじゃないかw
>>668 いや、もう結構
所でそろそろ病院に行く時間じゃありませんか?
>671
>672
お見事です
記念パピコしておく
サイトからも2ちゃんからも灰汁禁されたらいいのに
>>672 私怨乙
し‐えん【私怨】
個人的なうらみ。「―を抱く」[類語]恨み
あたしはサイト持って無いので晒せないです
釣りかよつまんねえ
ログ流したいパクラーの仕業ですか?
>>681 そうかそうか。サイト持ってなかったんだね、ごめんね。
サイト晒したいなぁって気持ちはよくわかるよ。誰にだってあるもの。
まず回線を切ろうか。次に首を吊って死ね
釣りでした
いちいち反応するほうもな
うーん、サイト晒しましょうか?くらいまでは面白かったけど、
調子乗りすぎて釣り臭さが丸出しになっちゃったねー・・・
本気なら病院池、釣りなら38点くらい。
やべぇ
某たまきんと同じ臭い感じる
>>686 こんな美味しそうな餌目の前に置かれたら反応したくなっちゃうじゃないですかーッ!
本気を煽られて釣りにしたようにしか見えない
引っ込み付かなくなっちゃったんだな
692 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/03/21(金) 20:27:42 ID:VVeuBsE90
さらしあげ
祭りに間に合わなかった…orz
俺も…orz
>>690 まあそれだろうな
釣りって言われ始めたら引っ込んだし
次の物件マダー?
つーかパクラ及び儲のログ流しだったとすると、流されたのはピヨとオリジのパクか?
ご報告頂いた件に関しましては、ネタ・展開・設定共にありがちですので何ら問題無いように思います。
これ以上騒ぎ立てて事を大きくするのは御遠慮下さいますようお願い申し上げます。
って返事が来た
ふざけんなバーカお前がパクラーなんだよwww調子乗ってんなwwwwwヘタレがwwwwwwww
>>696 まだやってんの?
飽きたからもういいよ…。
電波キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
馬鹿はお前だよカス と釣られてやるよwwwwwww
は?
なんだなんだ?
大人しかったのはパクだかラレだかに凸かましてたからだったのかw
クルクルパーの降臨に乗り遅れたとがっかりしてたらまた来た
なにこれ、ほんまもんなのこの人
予想なんだけどパクで晒された人間が自分のログ流す為に
躍ってるだけなんじゃね?って思うんだけどw
>>703 せ、せっかく流したのに・・・>ID:4ubyK9Hu0
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
706 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/03/21(金) 22:58:35 ID:4ubyK9Hu0
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
必死ですね
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
うーん、ひどいな。
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
つまんねー厨がわいてんな
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
ばかなやつ
連投してたらアク禁されるの知らんのかねwwwwww
指定した2ちゃんねるスレッドを、スレッドごと削除、またはログを一括で流す事ができる方法があります。
1.書き込みの名前の欄に「&rf&rusi&ran&ras&ran&rrlo」と入れる。
2.本文に「削除したいスレッド」を入力して、書込みボタンを押します。
3.そのまま別ページが開き「削除しますか?」「一括でログを流しますか?」とでます。
各OKを押せば削除完了です。
∧,,∧
(;`・ω・) 。・゚・⌒)
/ o━ヽニニフ))
しー-J
>>718 バカ、何教えてんだよ
ID:4ubyK9Hu0の味方するつもりか?
こうですか、わかりません><
記念パピコしとくね
IDが変わるまで傷ついたプライドの埋め合わせをする気か
ID:4ubyK9Hu0を透明あぼんすればおk?
おk!
仮眠取ってたら面白い流れきててワロタw
本気で書き込んだのに誰も賛同してくれなくてむしゃくしゃしてやったんですね、
わかります
っ海辺の病院
そうなの
誰も賛同してくれないからむしゃくしゃしてやっちゃったの
分かってくれて嬉しい
釣りも此処まで来ると気持ち悪いな
釣りっつかただの荒らしだろうw
とっととNGにしてヌルーしろ
703 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! 投稿日:2008/03/21(金) 21:56:55 ID:Nhsm1yyJ0
>>702 あー、なるほどね
>>347>>492>>526>>544あたりかな
ログ流しタイミング的にこれが妥当か
違うよ
パクられたのに誰も賛同してくれなかった可哀相な管理人だよ
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
あたしパクられたの!!なのに誰も賛同してくれないの!!!!11!!!1
ひどいひどい!!!ふじこっこー!!1!!!
347 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! 投稿日:2008/03/13(木) 03:45:27 ID:s0PR+0rzO
338です
管理人の絵柄≠パク絵を示したかったので
紛らわしいことをしてすみません。
三つ目のリンクは左上以外は公式からのパク
左上は同人からのパクです
殆んどがオリジナルという発言をしていますが明らかにトレス・模写が多数
http://x62.peps.jp/silver0510/?cn=96 492 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! 投稿日:2008/03/18(火) 03:20:19 ID:oE0HUQKd0
tp://yamyam.chu.jp/
もしかしたら他にもあるかも試練
526 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! 投稿日:2008/03/18(火) 21:13:36 ID:ZH1es3gR0
ttp://0-t-e-n.jugem.jp/ 502は前にここのスレとは関係なしに凸った人がいたみたいで
それ以前の絵はほとんど消えてる
今残ってる絵も変にぼかしまくり加工しまくりで違和感
凸に※返信してたが「参考程度。心配してくれてどうも」という感じ
参考にしただけなのに線が重なるのか・・・
544 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! 投稿日:2008/03/20(木) 01:30:06 ID:SEWYulso0
>>541さん
その通りです。両方とも一次です。
黒判定で安心しました。
指摘されたパク管理人が偶然だと言い張っているので、もやもやしていたもので…。
ttp://kakituvata.web.fc2.com/ パクサイトはここですが、寸差でマンガ本体は撤去されてしまいました。
全ページ保存済みですが、また新しく書き直すという事なのでそちらの方が気になるか…。
元のキャラ設定もラレと同じ箇所が何個もあり、どこをどう見たら『偶然』になるのか悩む。
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
タイミング的にカグラタンじゃないかと思ったりw
他の話題に移った後に話しをむしかえすとも思えないし
イラストじゃないしw
サイト消せばリセットだと思っているなら
おとなしくHNもサイト名も変えて1から出なおせばいいとお(ry
春の陽差しも暖かくなってまいりましたが、浮世の風はまだまだ寒うございますので
どうぞご自愛くださいませ。
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン
( ●ω●)パンダー
,..-──- 、
/. : : : : : : : : : \
/.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
r、r.r {:: : : : :i '⌒' '⌒'i: : : : :}
r |_,|_,|_,|{: : : : | ェェ ェェ|: : : : :}
|_,|_,|_,|/.{ : : : :| ,.、 |:: : : :;! パンダ?なるほどなるほど・・・
|_,|_,|_人そ(^i :i r‐-ニ-| : : :ノ
| ) ヽノ |イ! ヽ二゙ イゞ
| `".`´ ノ\ ` ー一'丿 \
人 入_ノ \___/ /`丶´
/ \_/ \ /~ト、 / l \
/ \/l::::|ハ/ l-7 _ヽ
/i ⊂ニ''ー-ゝ_`ヽ、 |_厂 _゙:i
/| >‐- ̄` \. | .r'´ ヽ
/ | 丁二_ 7\、|イ _/ ̄ \
,..-──- 、
/. : : : : : : : : : \
/.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',
r、r.r {:: : : : :i /" '\i: : : : :}
r |_,|_,|_,|{: : : : | (・ ) (・ )、|: : : ::}
|_,|_,|_,|/.{ : : : :| ,.、 |:: : : :;! で ?
|_,|_,|_人そ(^i :i ,´⌒⌒ )| : : :ノ
| ) ヽノ |イ!(ーノ ̄i-/゙ イゞ
| `".`´ ノ\ `ヽニニノ丿 \
人 入_ノ \___/ /`丶´
/ \_/ \ /~ト、 / l \
/ \/l::::|ハ/ l-7 _ヽ
/i ⊂ニ''ー-ゝ_`ヽ、 |_厂 _゙:i
/| >‐- ̄` \. | .r'´ ヽ
/ | 丁二_ 7\、|イ _/ ̄ \
わざわざ違うよと反応してるのが馬鹿だよな
連投コピペ荒らしは運営に通報されてIP晒されるのも知らんのだろうか
わざとじゃないのか
同じプロバイダの人が気の毒でしょうがない
これのせいでしばらく規制かかるかもしれないからなあ
誰かこの流れを三行で
>>751 馬鹿w
もっと泳がせとけばよかったのにw
>>754 言いがかり晒し
賛同得られない
キチガイ
お前ら規制とか言うなよ止まったじゃん
私怨
袋叩き
荒し
相手されなくて釣りのフリした挙句に連投でIP晒されたら終わりだな。
ID表示スレでラレパク両者の作品晒して当事者達に拍手も送って、色々個人特定されそうな足跡残しすぎだと気付か無いんだろうか…
結局ラレ本人乙でいいの?
>>760 最初の方の流れ見るとその可能性は低そうだけどな
まあなんでもいいよ
これで
>>703のが忘れ去られるわけでもこのスレが無くなるわけでもないしな
勇者オルテガが助演男優賞ものだった
誤爆スマソ
なんか凄い伸びてると思ったら、基地外が沸いてたのかw
うわーこいつと同じ鯖だったらどうしよう…規制だよorz
ログ増えててどうしたのかと思ったら…
しかしここのスレの住人もよくよく相手にするねw
両方晒すとか言い出した
>>617くらいの時点で一斉スルーすればいいのに
その後も延々安価つけてレスしてる住人がいっぱいいたことに驚愕
パク判定とかやってるだけに、このスレの住人ってもっと理性的で
スルースキルあると思ってたよ…厨と同レベルでがっかり
まあ昨日いた住人がたまたまスルースキル無い奴ばっかりだった可能性もあるが
>>767 ヲチ板で理知的とか、見てるこっちが恥ずかしいから止めろよな。
本人乙。
なんだなんだ
昨日は真性基地害祭りだったのか
やっぱり真性はすげえな
>>768 「理性的」
あと本人乙って頭悪いよ、今時
糸冬 o
昨晩のキチガイは、ラレ(と主張されている作品)本人か、ラレ信者じゃないの。
>>772 散々言われてるけど、トレスじゃなくても黒は黒。
「見た感じ重なるから黒」っていうのは=模写黒って意味で使われてるんだろう
物件は最新のがチラっとしか見れなかったけど、パクが全部同じ漫画なら
まあ見て描いたり影響受けたりはしてんだろうなとは思う
構図的にはもの凄くありがちなところとかあるんで(追われてるコマとか)絵だけでは黒とまでは言えないが
むしろこういう投稿作の場合、話がどれだけ似通ってるかが問題なんじゃないかな
>>767 ここはヲチ板なんで釣りだろうと真性だろうといじって面白い奴はいじり倒すって奴が多い
スルーしなきゃ拙いような件でも無かったしなー
あとスルースキル云々言うなら
>>770 つ鏡
追加
>>772 見た範囲だと個人的にはグレー
そのスレの住人は追放だの何だのえらく鼻息荒いけど
話が影響受けすぎてるんでなければ、出版社に通報したところで相手にされないと思うよ
通報がいったら、今後は参考資料は漫画を使わないでデッサン集を使いなさいとか言われる程度じゃないの
>>772 上がってる画像見たかんじではありがちな構図という印象を受けた
話がわかんないからセリフみたいなとこはよくわからん
>>772 最初に出てきた二つで黒かとも思ったけど
あとのはありがちすぎてほとんどこじつけに見えるからグレー
779 :
772:2008/03/22(土) 12:24:07 ID:PKckqUhXO
レスありがとう
自分もグレーかなと思ったんだが向こうの住人が通報や出版社凸について話してたので自分の感覚おかしいのかと思って…
>>772 黒に近いグレーな気がするけどこれだけじゃ弱いかなー
ほっとけばやらかしそうだから、
凸しないでもう少し育つのをニラニラしながら待てばいいのにw
黒だと思うけどな
しかも、同人誌じゃなくて、商業誌でしょ
育ってもっと痛い事やらかしてほしいのは同意w
自分もグレーだ
正直、まったく黒には見えないのだが・・・・
783 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2008/03/22(土) 23:38:53 ID:MUG5icyl0
>>772 そのスレはじめてみたけど、8割方が
「千と千鶴」のハクを、「ヒカ碁」のおかっぱ少年をパクったと
スレを作ってパクリ疑惑と騒いでた連中と同レベルだね。
おかっぱは日本古来の髪型なのにアフォだろと思ってたけど
そんなスレでつるし上げられる漫画家に同情するよ。
そのスレのお嬢さんたちに、「提言騒動」のサイトをお勧めする
参考にした程度だなー
グレー
良心があるなら胸を張って心から白だとは主張できないが
外野が盗作と指摘できるほどの黒じゃない感じ
>>785 783は日本語として間違ってないよ
晒しをつるしと読んでんじゃね?とか思ってるんだったらお前の方がむしろ…\(^0^)/
いや、多分×千鶴○千尋のことだと思う…
吊るし上げという言葉を知らないのか
千と千鶴のつるし上げ
せんとちづるって語呂が悪いw
786大丈夫かw
なんだ、またログ流そうとしてんのか
よくよめ
話変わるけど
ここって結構前からパクラーが様子見に集うスレに成り下がってるよね
で?
でっていうってこういう感じかw
パクラーがここ覘いてるのか凸があるのか知らんが
最近はパク発覚→逃亡のスパンが早すぎてツマランとは思うな
踊り子さんに手を出すアフォが増えてるからだろ
何だろ、正義感とかかね
こんな所で晒して笑ってる時点で底辺なんだから
存分に踊る様を見て楽しめばいいのに
まったくだ。
ニラニラするからヲチだというのに、興醒めこの上ない。
凸する奴は自己顕示欲が強いんだろ。
「おれがつぶしたったー!(゚∀゚)」って言いたくてしょうがないんだろう。
ヲチ住人、同人板住人以外も増え始めたからだろうと思っている
パクがバレた時の管理人の反応を見たいんじゃね
しかし、このスレをチェックしながらもパクを続けるって
どういう神経してんのか不思議だ
バレたらヤバイって分かってるのに止めないのはなんでだろう?
バレたらヤバイって分かってるという事は
バレなきゃおkって思ってるという事だ
バレるバレない以前の問題だけどな
パクラーの友人がこう言っていた
「イラストなんて、パクるのがデフォでしょ?
努力したって天才以外上手く描けないんだから。
でも著作権とか法律に引っかかるから、
パクッたイラストを上手く改変して、パクッたと思わせなければ良い。
みんなやってるでしょ。
パクッたイラストを自サイトに上げる前に、このスレで
検証してもらって、白って言われたらアップする。
完璧でしょ?」
グーで殴りました。
へっぽこな釣りだ
パクラーがスレ潰し&八つ当たりがてら凸してるのかもなwww
>>809 またあんたか
被害妄想もたいがいにしろよ
すいません!どこを縦読みですか?教えてください(><)
パグ?
つまり犬好きカミングアウトか!
お取り込み中のところすまないんだが、ヒセポンチョって復活したの?
該当サイトを見て自己判断
元画像の存在を感じさせるような、妙に違和感のある絵ばかりだよね…
ほどよく発酵するまで、元画像でも探しつつまったりしとくわ。
誤爆か?
参考にしてると思う。グレー。
デザイナー曰く、右はその業界自体がパクり合いらしいからなあ
ごめん、小物とかよく見てなかった。黒
ゲームがパクなら10日でゲーム作ったということか
十日で立ち絵なおすのならできそうだが
パクが12月21日以前から、
公式サイト等でキャラクターイラストを公開していた可能性は?
確実に参考にはしてると思うけど、こういうのってどうなんだろうなー
微妙なアレンジ具合がどうにも
参考にしては腹のカボチャとかハロウィンでもないのにまんますぎるから、黒か?
>>825 12月21日発売の雑誌だと撮影はもっと前になるな
写真の方がデザイン参考にしてるのは考えにくいかな?
ゲームが自宅でCDに焼いてるんなら21日発売の雑誌でも全然アリだと思うけど
万単位で売ってるところだからプレスだと思います
コミケ前のプレスで万はあるなら1ヶ月はかかるんじゃない
前に頼んだときに5000千でもそういわれた。
おそらく写真に写ってる衣装は既存のもので
参考にしてるならそれだろうね。
まあ洋服を絵に起こすのは著作権的には白
あと、衣装が手作りならパクとラレが逆の可能性もある。
ゲームのキャラは発売前にHP上で宣伝、公開するものだろうし。
絵の感じからして海猫か?
左は多分、同人ゲーム「うみねこのなく頃に」のラムダデルタだと思うけど、
うみねこプレイしてないからどのタイミングで出てきたのか知らないんだよなぁ……
夏にEP1、冬にEP2で出たみたいだけど立ち絵はEP2からみたいだし。
右のコスがオリジナルかどうかで変わってきそうだけど・・・
ラムダは隠しキャラクターだから、発売前から公式に出てなかったはず
12月の後半に雑誌に出たものを書いてたらプレス間に合わないだろうし
雑誌の洋服が既存のものでした、ってオチじゃないかな
右の人が左の作者だったり
既存のものにしてはポーチや手袋とか小道具が似すぎだよな
このキャラは魔女とかハロウィンに関係のあるキャラクターなの?
今公式見てきたけど、2007/12/24にプレス依頼出したって作成日記に書いてあるね
左が右の雑誌をみて真似たのが時系列的にあうのかな
洋服だけならまだしも、小物含めたコーデその物ってのがな
こう言うのは丸ごとセット販売してる訳じゃないので
参考にしたならこの写真からだと思う。
時系列からしても写真が先だね
雑誌の発売は12/21でも、写真だけは別場所で事前に出てたとかは無い?
写真の方が先なのかい?
胸についてる二つの葉っぱの位置がまんまだね
写真の方はポーチの紐に葉っぱがあしらってあるからなるほどって感じなんだけど
絵の方はなんか不自然な位置についてて、葉っぱが二つだけってのもバランスが悪くて気になる
12/21発売、12/24プレス、わずか2〜3日。
修羅場の時にのんきに雑誌を買ったり見てるかねえ?
写真をみてキャラを描いてたら到底間に合わないだろうなあ。どうみても
同人誌と違って、プログラムに乗せる時間やα処理とか
調製とかいろいろいる。
洋服が既存としか考えられないな。
上でも書いたけど、洋服が既存だとしても小物まで一緒なのはおかしいだろ
キャラデザにつまったら雑誌とか見てヒントを得ることとかもあるんじゃないの?
まあヒントどころか丸々ぱくっちゃあうあうだと思うけど
大手に対してお前らがどう動くか楽しみだな
絵の方はハロウィンに関係あるの?無いとしたらなんでカボチャ…
どう動くかって何もしねーだろ
衣装が似てるだけではなあ
どう動くも何も、つまんない物件ならふーんで終わるし面白い物件ならnrnrするだけじゃないの?
写真の方のカボチャ、元はデズニーのじゃなかったっけ
うちにまんま同じ顔のキャンディーボックスがあるんだけど。
そもそもこの写真はどういう紹介文で載ってたものなんだ?
写真は路上スナップとかなんじゃないの
こういう系統の服の資料が欲しくて雑誌見てたら載ってたから参考にしようと思った、
とかもありえない話ではないよなあ
既存の服で右の写真が何かの雑誌に載ってるものなら
その雑誌に服のブランドなり情報が載ってると思うんだが
左のキャラのコス写真じゃないんだよな?
デザイン自体は間違いなく参考にしてるだろうな
「衣装が似てるだけ」ってレベルではない。
既出の通り小物も一緒だし、足もとのポーズも。
プレス出したのが12/24なら時系列的にも合ってるんじゃね?
修羅場に雑誌なんか見るわけない、ってこた無いし、
それこそデザインにつまって写真参考にして
プレス出すまで寝ないで作業したのかもしれないし。
大手なら全部一人でやってるわけでもないだろうし。
>>846 数年前のハロウィン発売のディズニーポーチ
うちにまったく同じものがある
コスプレの手作りとかじゃなく既存のモノなんだね
だとすると写真を真似した可能性が高くなるね
>>820 右の写真、一瞬呪い画像かと思ったwこええw
竜のおっさんは「だから?」って反応っぽそうだから面白くないな。
参考にはしてるだろうね、色々手を加えているけど黒でいいや。
>835>842
たしかカボチャと魔女はゲームに関係あったはず
というかこの絵のラムダデルタは魔女という設定
かなり似通ってるし関係ありだと思うんだけど
2〜3日で絵描いてゲームに組み込むって出来るもんなの?
>>853 仮立ち絵入れておいて後で差し替えればすぐ出来る
つか、このキャラはゲーム中にこの一枚しか絵がないの?
他の絵もあるなら色が薄くなるな。
プレスまで後2〜3日っていう期間なら、もうCDに焼いた状態での
デバック作業に移ってると思うけど
>>846 路上スナップなのはそうだけど、
コスじゃなくても手製の場合はあるからさ、こういう系列の服なら特に。
手作りということで載ってたら黒になるんじゃないのかなあ。既製品ならまあアリかな?
そういうのを判断する為にもどういう触れ込みで載ってる写真なのか知りたかったんだが
服には著作権ないぞ
既製品としても服、アクセサリー、靴、タイツ、帽子、ポーチ、
全く同じ組み合わせってのはまずくないのかな?
857の言うようにどういう形で掲載されてたかが問題だけど
著作権うんぬんじゃなくて「雑誌そのままかよwwww」ってことだよね。
もし見て描いたのならの話だけど。
カボチャは作中にキーアイテム(?)として出てたから気にして無かったよ。
もともとそんな感じの小物が存在してるんだね。
>849
足もとのポーズは、こういう子達の写真撮られる時の定番ポーズ。
個人的にはnrnrできるレベルの黒だと思う
まあなんというかやっぱり援護が多いなと感じた
どちらかがどちらかを見たのは確実だろうね
あとは時系列だけど、マスターアップから考えても雑誌→ゲームだと思うなあ
正直これ1枚だけだとあんまり面白くないとか思ってしまう
しかし絵うまくなったんだね、竜
間違いなく参考にはしてると思うよ。
でもどっちかというと、あの衣装を見たときに、ロリ服に詳しくなかったんで
「うはwwwwなんだこの服wwwひどすぎるwwwwシュールwwww竜センスおかしいwww」
と思っていたのでまさかラレというか元ネタがあったということにびっくりしたというか。
>866
そう、だから「元ネタがあるのに何故こんなことにwww」みたいな感じ。
竜作品は嫌いじゃないというかむしろ信者寄りなんだけどね。
ひぐらしは好きだけど竜自体は嫌いな俺が通りますよ。
これを竜がオリジナルデザインって言ってたらまっ黒で面白いんだけどな。
これだけじゃイマイチもりあがらんな。
そもそも写真の方の詳細がわからんと
なんともニラニラしにくい。
ゴシック&ロリータバイブル27からの出典とスレに書いてあった
さすがに持ってないw
偶然か、初出の順番が逆ってのはどっちも難しいと思うよ。
出銭の商品まで組み合わせた状態でここまで一緒になる可能性は
限りなく0だ。
この服っつーかモデル見てキャラデザ起こしたのは確実だろうね
魔女っぽいの探してロリ服雑誌漁ってみるって発想は割とよく有ると思うし。
ポーズその物はこの写真じゃないだろうが、ロリって皆この手のポーズ取るから
ポーズ含めてこの雑誌参考にしてそうだ
ゲーム制作者とこのモデルが知人って可能性は分からんけど。
これ明らかに手作りか既製品リメイクしたっぽい服だからなあ
ロリ服それなりに詳しいんだが、生地の安さもコスプレ寄りのデザインも
一般流通するレベルのメゾンの服じゃない。
となるとこの人オタかなー、それなら知人をモデルにキャラ作った線も有るかなー
と思わんでもない。だから黒じゃないって意味じゃないけど。
11月24日発売になってるけど
>869
スレに書いてあったということは、すでにこの事どこかで話題になってるのか?
その本であっているのなら871の言うとおり11月発売だよね
>>870 知り合いだったら、こんな劣化デザインされたら怒るだろうからその線は無いんじゃないかなー
こだわりがあるからこそ自作するんだろうし
知人協力の下だったらもっと同じデザインになるんじゃないの?
少なくともポーチを勘違いした付け方はしないべ
リボンは全身についてるのに葉っぱ二枚だけってなんか妙だもんな
カボチャもお腹の上に乗っかっててブローチにしては中途半端な位置だ
アレンジしたというよりポーチの紐に気つかないでそのまま模写ってしまったような
つか、雑誌の発売はどっちが正しいのかね?
11月24日があってるとしたら12月21日発売ってのは
何処から出て来たんだ?
その次の号が12/21発売なのかと思ったが違うしなあ
28号が2/21発売だけど、これを12/21と見間違えたとかか?
本当に27号なのか、写真はどんな風に載ってたのか(手作り服のスナップって説明有りとか)
が知りたいところ
なんか引っ張りすぎな感があるな
大手だからな皆弄りたくて必死なんだよ
参考にしてるのは間違いない感じだが雑誌の内容と発売日がわからん事には判別つかない
それでやもやしてる人が多いだけだと思うが(自分がそう)
どっちにしても雑誌の詳細知ってる人が出てこない事にはどうしようもないね
今北産業
27号持ってたwww 右は路上スナップだった
服の詳細を書けばいいのか? p62から抜粋する
帽子・ネックレス:A(ブランド名、仮称、以下同じ
ヘアアクセサリー:ク
ワンピース:Mをリメイク
ドロワーズ:B
ポシェット:Tにて購入
ブランドばらばらだ
この組み合わせを竜と右の人が同時に考えつくとは思えんw
オフィシャルにあるとおり11月発売で、雑誌裏表紙に記載されている
「発行日」が12月21日だから、最初そういう情報が出たんだろう
他にも必要な情報があったら言ってくだちい
>>881 おお、乙です
そういや発行日って実際の発売日より後に書かれてるんだっけ。
雑誌が11月発売で服のブランドもこれだけ個人のセンスでの組み合わせなら、
雑誌のスナップ写真が先なのは間違いないな。
あぁ、じゃあそのまんま、参考、いやパクったんだろうな
竜騎士ってここまでアホだったとはな、せっかくひぐらしはよかったのに(キャラ設定は最悪だが)
だけど指摘すれば多分正式に謝罪くらいはして、増産分は差し替えくらいすると思うよ
謝罪しないだろう
これが創作物なら大問題だが、ただの服だからね
法律で守られていない
「参考にしましたがなにか?」くらいだと思うよ
そうか、荒木御大のようにブランド雑誌からの参考でも
写真トレースをしない限りは法的には強く言われないもんな…
考えれてみれば服に著作権ないのっておかしいよな
>>886 でも服に著作権とか言い出したら雑誌のモデルと同じコーディネートしたい層涙目だろ
参照元を明らかにしてるなら問題はないんじゃないの?
著作権的に問題なくても印象は最悪だわ
>>886 意匠権というのはある
芸術性が高い&個性が突出している場合のみ、申請すれば登録される
普通に流通しているような服ならまず通らない
商標権というのもあって、これはロゴなんかね。
有名ブランドの小物なんか、ロゴを必ず表のデザインに入れてるでしょ
型は真似できても、商標は真似しちゃいけないから
あれでオリジナル性を差別化している
日常で使うものに独占権を与えてしまったら、誰も使えなくなるし
安価な商品も出せなくなって、独占販売禁止法にも触れてしまう
プリントシャツのイラスト部分なんかには、
例外的にイラスト作家の著作権が発生する場合があるけど、
今回のは該当しそうにもないなー
元々いい印象なんか持ってなかったくせにここぞと叩くw
出展は最初から出ているのになのにぐだぐだ言う必要ねーだろ。
のになのに?
>>891の「出展は最初から出ている」って何?
ごめん、意味が汲み取れなかった。
自分
>>881だけど、EP2楽しみにしてるひとりだよ、まだ買ってないだけで
もし去年EP2買って遊んでたとしてもp62に気づくか自信ないが
おーはっきりしたか。
>>881dスッキリしたよ
ま、「参考にした」ってことで別に謝罪も何もないだろう
スレ的にもこれ以上新しく出てこなければどーしようもないしどーでもいいし。
ポーチの件とか、仮にも絵を描く身ならもうちょっとよく考えてから描けよとは思うが。
まぁ元写真の人が参考にして描かれた絵がこれだと知ったら怒るだろうなとは思うw
(そういう点は絵パクも同じだけど)
>>891 叩いてるレスなんて目立つほどないのに、過剰反応するほうが逆に狂儲くさいよ
著作権はなくてもモデルの肖像権は発生するだろう。
それからカメラマンが撮った写真はそのままカメラマンの著作権になる。
>>895 本人の顔や姿をそのまま転載しているわけではないから肖像権には該当しない。
写真を転載しているわけでもないから撮影権も発生しない
>>881 乙、詳細わかったんだね
自分もスッキリした
ワンピースはリメイクしたものだったのか、て事は世界に一着しかない服だね
著作権的には問題なかったとしてもやられた方はショックだろうな
雑誌のモデルと同じコーディネートしたいってのとは話が違うし
参考にするにしてももうちょっとアレンジすれば良かったのにね
写真トレスじゃないし、コーディネートを参考にしたって事ならプロの漫画家でもやってる事じゃないかなあ
ポーズも似てるけどディフォルメっぽい絵だし、あくまで参考資料として自分の実力で描いてる気がするけど
男性の絵みたいだしファッションに疎いとオリジナルのコーディネートなんて思いつかないだろうし
まあNANAとかも自分でデザインしてるのもあるけどブランドまんまだしね
今北
これは普通に悪質だなと思った
が、そんなにニラニラできないし引っ張りすぎるのもどうかと、って感じだ
コマ外にキャラの着てる服のブランド名書いてあったり、ってのも
一昔前だとちらほら見たからなー
路上スナップ参考程度じゃ謝らないでしょ。
まあこれでキャラ絵見て「なんで緑の葉っぱついてんの?」って疑問に思っても
「写真参考にしてるから」という回答が出来るようになってよかったじゃない
流れみてて思ったけどファッションに興味ある人とない人では
受け取り方が違うんだなこりゃ
別に黒でも何でもないが(元ネタ合っても黒にならないという意味で)
何であんな服だったのか解って良かった。
しかし写真の方はロリとして普通なのに、絵の方は……w
パク?の方は幼児が描くお姫様絵を見てるような生ぬるい気分だw
さすがにこれは黒には見えないかな
ネギまでメイド服のデザインパクやって
作者謝罪してたっけな
ネギって誰?とおもったけどネギまか?
そんなことあったんだ
ネギ見て無いからわからんが、それは何のアレンジもせずメイド服そのままパクってたわけじゃなくて?
だったら、メイド服は一応制服でその店のイメージがあるから謝罪せにゃならんだろうし、今回のとはちょっと違う
メイドカフェじゃなくてメイド服のオリジナルブランドのデザインをぱくったんだよ>ネギま
確かショップにヲタから問い合わせが殺到したんじゃなかったっけ
それでショップ名とぱくりましたよっていうコメントを翌週出したんだったはず
「○○(ブランド名)の新作が可愛かったので、キャラに着せてみました」ってコメント入れて
服着せたキャラ絵うpした時に恐ろしい程叩かれたんだが、あれは別に悪い事じゃなかったのか
>>910 それで叩くのはさすがに心が狭いというか
パクリに異常なほど敏感な人は極端な潔癖症みたいなモンなんだろうか
叩くほどかはともかく、正直見る側としてはそういうのあんまり好きじゃないな
衣装はブランド新作丸コピで、首から上はキャラの顔で、910のオリジナリティってのはどこにあるんだと
キャラを着せ替え人形にして遊んでいるみたいで、幼稚っぽく感じられて冷めた目で見てしまう
個人的な意見はともかく、こんなところで「自分は悪くないよね?ね?」と聞かなきゃ
自分のしたことの良し悪しが判断できないなら、余計なことはしないほうが身のためじゃないか
>>912 まあまあ。叩かれるなんて嫌な経験だし、
ちょっと呟きたくなっちゃったんだよきっと。
>>912 912みたいに考える人もいるだろけど、
塗りとか構図とか服のデザイン以外にも
オリジナリティの出し方はあると考える人もここにいる。
叩かれたのはちょっと運が悪かっただけさ!
>>910 某ファミレスの制服が可愛いから、某ブランドの洋服が可愛いから、
オリジナルキャラに着せて描いてみましたって、描いた絵うpしたところで
ボロ糞叩かれる事って滅多に無いと思うけどなあ・・・
何かしら叩かれる要因があったか運が悪かったとしか。
新作丸コピっつっても構図によってしわとか変わるし
コスプレみたいでおもしろいじゃん
それ気にするのってそのブランドの狂信者くらいじゃないの
こんなキャラにこんな高い素敵な服なんか着れるわけねーよみたいな
違うよ
大手だから皆たたかないんだよ
≫910
ファタジー系オリジナルサイトとかで現代ブランド関連着せると嫌がられるかも
これね
>6月30日
>ここでお詫びです。
>ネギま100話に出てきた明日菜の可愛いメイド服ですが、これは神戸の
>専門店『milky ange』のオリジナル意匠デザインの服を参考に描かれたものです。
>その意匠デザインの著作権は『milky ange』様にあり、事前にご連絡せずに
>使用してしまい、非常にご迷惑をおかけしました。深くお詫びいたします。
>マガジン掲載以来、問い合わせの電話が多すぎてお仕事に支障をきたすほど
>とのことで、極力、問い合わせ電話は避けて下さいませ。>皆様
>あと、「ミルキーアンジェ様はネギまの服を作っているわけではなく、
>ネギまがミルキーアンジェのメイド服を使わせていただいた」のであります。
>来週の誌面でも説明した上、今後もコピーライト表記付で、明日菜に着させていただけることになっています。
>ミルキーアンジェ様の多大なるご厚意に感謝です。m(_ _)m
うみねこの作者も許可取ったらいんじゃない?
ねぎまのは意匠だから問題があったんじゃないの?
>>910 既出だけどよっぽど運が悪いか他の要因がない限り
ブランド服を着せる(広く言えばコスプレ?)がそんな叩かれるってことは無いんじゃない?
叩いた側がそのブランドの狂儲だったか、お前の絵かコメントか何かに何か叩かれる要因があったか
あとはその原作のファンがよっぽど神経質ってこともあるかもしれないけど、
ゴスロリブランド服を原作では100%漢らしいキャラに着せましたってんでもない限り、
ファンタジーでも現代服を着せたりするのは別に叩かれないと思う
ただの現代服じゃなくて、どこかの制服とかでもないものを
「○○の服が可愛かったので」とアレンジもせず着せてる絵は自分は見たことないから
一般的には叩かれる要素なのかもわからんけどね
チョサッケン的に黒かどうかも大事だが、
見た人が不快に感じるかどうかも大きいって事だな。
丸ごとブランド服着せた絵を描いて
「服デザインて楽しいです」とかコメント付けてたら
テメーが考えたみたいに振る舞ってんじゃねー!それ○○の服じゃね?
って炎上してもおかしくない。
ブランドがユニクロとかなら反応薄いだろうけど
流通数の少ない人気ロリ服ブランドとか、ほとんどが個人制作のドール服の世界だと
「服に著作権は無い」で済まなくなる事も有ると思うよ。
パクに腹立てる人って「著作権を侵害してるから」怒ってる訳じゃないもんな
つーかポシェットが鼠のもんだったらそっちのほうがこわいんじゃ…。
〇ッキーのことかーーーー!!!
うみねこの絵を見る限り、ポシェット(じゃなくなってるがw)は全く元の形状維持して無いから鼠ー的に無問題じゃないか?
服もこれ、葉っぱ描かずに靴もアレンジすればパクとか言われずに済むくらいアレンジされてるのに惜しいな
でもあのネ○ミーだぜ?w
ネギまの問題の部分読んでないが、キャラが作ったことに出もしたのかね?
そうじゃないなら信者って頭おかしいっつーか怖いな……。
文面読んだ限り、そのブランドにも「ねぎまのパクリ?」と問い合わせた馬鹿も居たみたいだな
なんとなくコスプレ衣装が販売されそうなデザインだよね
それそのものでお金のやり取りしたら流石に問題になりそうな気がするけど
そうでもないのかな
>>928 もし販売されたら、衣装発売した業者が問題になるだけだと思うが。
ただし竜が事前にコス衣装販売の話しを聞いて、自分のデザインだからおk!とか言ってたら話しは別だが。
今回のも竜が反応するなり、俺様デザインですって言ってたら面白いけど
このままだと正直ツマンネ('A`)
次のネタ投下キボン
著作権的なことはどうでもいいんだが
こんな真っ黒パクを万単位で出荷してると思うと笑えるww
案外と、宣伝効果になったりして。
このラレの子は、竜儲にパクラーだと後ろ指差される可能性があるんだよな
なんか不憫だ