【あ痛てて弁護士】小倉秀夫24【藁迷人】

・デッドリンクまとめ

2006年3月29日にised@GLOCOM 倫理研第7回議事録が公開されています。
ised 倫理研第7回「プラグマティックに匿名／顕名問題を考える」議事録
ttp://ised.glocom.jp/ised/20051210

◆小倉式共通ID議論まとめサイト
佐藤(cafe_maru)
ttp://d.hatena.ne.jp/cafe_maru/

>>952
移転してたよ

倫理研第7回：目次 - ised議事録 - ised@glocom
http://ised-glocom.g.hatena.ne.jp/ised/20051210

＞小倉：
＞　……匿名の人たちは、間違っていても意見を撤回するインセンティブがないので、
＞同じ意見をずっと言い続けます。……
http://ised-glocom.g.hatena.ne.jp/ised/12081210

('A`)鏡を見よ

鏡がないとか？

実名の人は自分の発言に要らぬプライドを持つから意見を撤回しないんだよな。

この辺はどうする？

ネットでは匿名？実名？二人の論客が意見言い合う
http://news.ameba.jp/weblog/2008/01/10547.html

「2ちゃんねる」書き込みの一部削除を命じる
http://www.ohmynews.co.jp/news/20080217/21063

>>957
拾っておいた方が良いと思います。

>>944
遅レスです、御本尊が
やっと喰い付いたみたいです
やけにトーンダウンで論点ズラしてますが

＞しかし，弁護士に批判的なコラムを書く方々というのは，どうしてこうも基本的な事実を調べずに思いこみでコラムを書けるのか不思議です。

この人は自分がどう思われているか本当に気がついていないとしか思えませんｗ

>http://d.hatena.ne.jp/pr3/20080218/1203340962

＞「悪口を書かせない」という方針では意味がないから
＞悪口を書かせるのだ，ということですと，それは，
＞悪口を自由に書かせるということをサービスの一つの柱としている
＞ということになります。

今日も正常運転。

http://d.hatena.ne.jp/pr3/20080218/1203340962#c1204031726

だれかエスパーか霊媒師を呼んでくれ。
御本尊が何を言ってるのかカケラもわからねえ

「悪口」なんて曖昧で時代とか政治状況でどうとでも変わってしまうじゃねーか。
日本で「人権を守ろう！」なんて言っても今更何を当たり前のことを？　と思われるだけだが、
中国で同じことをしたら18ヶ月の労働矯正、なんつー判決を受けて一日粥1杯で鉱山でツルハシ振り続ける事になる。

>>962
＞もう少し真摯に対応してはいただけないのでしょうか。
「真摯な対応」ﾌｲﾀｗｗｗｗｗｗ

>>962
本人は「荒らし」とか「出張放火」の積もり無いんだろうけど
こういうのを見るにつけ、インターネットに「荒らし」や「誹謗中傷」が耐えないのは
匿名の無責任が原因というよりも、単に空気読めない人が暴走しちゃうのが原因なんじゃないかと思っちゃう。
何よりそのコメ欄がそれを証明してるよなあ（´ー｀）この反面教師が！

昔から永遠にかな？
http://blog.goo.ne.jp/hwj-ogura/e/8085ac09a361edb85c37f3c27d27beef

Unknown (Unknown) 2005-04-24 16:06:37
小倉さんはすぐ極論を言って批判しやすい仮想的をでっち上げる癖もしくは症状があるようです

Unknown (Unknown) 2005-04-24 16:14:11
>日本の卑怯系blogger（仮名で自らblogを開設することすらできない臆病系commentatorを含む。）
具体的な論の中身でなく、他人の人格に対して攻撃をするのは卑怯かつ陰湿な振る舞いではありませんか、そうですか。

Unknown (m_nakai) 2005-04-24 16:44:51
もうコメント欄廃止しては？
揚げ足取りと「ｵﾏｴﾓﾅｰ」しか言えない「臆病系」が裸踊りしている廃墟に見えます。

Unknown (佐藤) 2005-04-24 21:44:00
>日本の卑怯系blogger（仮名で自らblogを開設することすらできない臆病系commentatorを含む。）
小倉先生は傲慢かもしれませんが品位は備えていると信じていますので、このエントリーはみなかったことにします。

今、ズームインスーパー見てたんだが
生後五ヶ月幼児虐待死・父親タイホのニュースでおぐらしき人が…
見間違いかな、もう一度くらい繰り返し放送されると思うんだが
チェックよろ

プラザシティ立川２棟

＞もう少し真摯に対応してはいただけないのでしょうか。

それができるくらいなら、ここまで嫌われてないってｗ
ご本尊のエントリだってほとんど悪口ばかりなんだけどな、いつもどおり
自分の悪口は良い悪口って意味不明な妄想を（ｒｙ

御本尊応援人現れる

＞通行人 2008/02/27 11:29
＞小倉先生は、小倉先生なりの独自の見解で真摯に対応していると思います。
＞けして意図的に論点をずらしたり混乱を招いているのではないと思います。
＞小倉先生の真摯で誠実かつ上品な熟慮を重ねた活躍に期待します。

いや、褒め殺しだろそれはｗ

新エントリ

＞第２の７２条問題
＞理想論と現実論はかみ合わない 27/02/2008

御本尊独自の見解論も現実論とは('A`)

＞OguraHideo 2008/02/27 12:14
＞「悪口を書かせる」というのが素晴らしいサービスであるのならば，(ry

これはもうこのまま放置した方が良いような気がしないでもありません。
このコメントにはご本尊が批判者に対してする態度のエキスが詰まっているような。
恥ずかしいコメントがまたひとつ増えただけでしたね＞ご本尊ｗ

誰が悪口を書かせるのが素晴らしいサービスなんていったの？

>>974
藁人形が言った。

何所に行っても皆から小馬鹿にされる可哀想な人は、しばしば幻聴や幻覚を見るものです。
もちろん一般論ですが。

コメント欄移行
ttp://d.hatena.ne.jp/pr3/20080227/1204113183#c

ボツネタ

＞OguraHideo 2008/02/28 01:35
＞●●先生の記述を見ていると，合理的選択をする主体が一方に限定されていたり，明らかに不合理な選択を合理的な選択として強弁するようなところが見受けられますし。

Ｆ先生は藁人形だということでしょうか('A`)

その●●には「小倉」が入るとしか思えない('A`)

新エントリ
＞先日エクスターンの学生を弁論準備手続きに立ち会わせたところ，「何なのですか，あの弁護士の態度は」といっていましたから，彼らが「やたら尊大」

陰口もネットで公表すれば、悪口なのではないでしょうかｗ

そろそろ失業しても、沢山貰った鏡を売って生計を立てられそうｗ

>>981
全部未使用のままだろうしね。

次スレ

【あ痛てて弁護士】小倉秀夫25【鏡コレクター】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1204203216/

>>983
乙です

乙ー
スレタイﾜﾛﾀｗ

>>985
アイデア採用おめｗ

>983
乙

まだ続くのかw
この弁護士の●●が・・・・・w

意に沿わないネット言論を弾圧するの使命に燃えた・・・

まだ、始まったばかりさｗ

今日も鏡と藁人形に埋もれて…ｗ

>983乙ｶﾚ！
25ｗ

御本尊が見たら、はらわたが煮えくり返るような思いをするんだろうなあ…。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080229/trl0802291533008-n1.htm
「カルト団体と関係？」ＨＰ書き込みで批判　男性に無罪　東京地裁 - MSN産経ニュース　2008.2.29 15:33

　ラーメンチェーンを経営する企業がカルト団体と関係があるかのような書き込みを
インターネットのホームページで掲載し、企業の名誉を傷つけたとして、
名誉毀損罪に問われた会社員の男性被告（３６）の判決公判が２９日、東京地裁で開かれた。
波床昌則裁判長は、「名誉毀損には当たらない」として、罰金３０万円の求刑に対し、無罪を言い渡した。

　波床裁判長は、まずインターネット上の書き込みに関して、名誉毀損罪が成立するか否かを検討。
「ネットでは利用者が互いに反論できる上、情報の信頼性が低いため、従来の基準は当てはまらない」と指摘。

　「真実でないと知りながら発信した場合か、インターネット個人利用者に要求される水準の事実確認を行わずに
発信した場合に、名誉毀損罪が成立する」との新たな基準を示した。

　その上、波床裁判長は、男性が企業の登記簿や雑誌の記事などの情報収集を行っていたことを指摘し、
「インターネットの個人利用者として要求される水準の事実確認は行っていた」と判断。
「名誉毀損には当たらない」と結論付けた。

　男性は平成１４年１０〜１１月にかけて、自身がインターネット上に開設したホームページで、
ラーメンチェーンを経営する企業について「カルト団体の母体だ」などの文章を掲載し、
この企業の名誉を毀損したとして起訴された。

　この事件をめぐっては、民事訴訟では男性の書き込みが名誉毀損に当たると判断し、賠償を命じている。

　東京地検の渡辺恵一次席検事の話　「判決内容を子細に検討し、適切に対応したい」

＞「ネットでは利用者が互いに反論できる上、情報の信頼性が低いため、従来の基準は当てはまらない」

そういう弁護士ブログを知ってます。
特に「従来の基準は当てはまらない」「情報の信頼性が低い」とこで「利用者が互いに反論でき」ないですが。

>　その上、波床裁判長は、男性が企業の登記簿や雑誌の記事などの情報収集を行っていたことを指摘し、
>「インターネットの個人利用者として要求される水準の事実確認は行っていた」と判断。
>「名誉毀損には当たらない」と結論付けた。

死ぬ死ぬ詐欺の一件とか、糾弾にそれなりの根拠がある場合は同様に判断される可能性がある訳か。

なんのデータや根拠レスの意見はダメだよという判例でもありますね。
ソースを示せが正しい態度でもあるわけです。
もちろん何の調査もしないで自分の意見を一方的に書きなぐるのは言語道断。
罵倒用語で誹謗中傷するだけで調査も根拠もソースも欠けば不届千万。

もちろん一般論です。

＞「ネットでは利用者が互いに反論できる上

反論すら許さず匿名を理由に反論すら全部削除するのはo(；△；)o
この判例でも免責されないんだろうな〜
もちろん「情報の信頼性が低い」から免責されるかもしれませんｗ

もちろん一般論です。

つまり、発言に論理や論拠が備わっているかこそが判断基準になるのであり、
発言者が実名か匿名かは発言内容の吟味には何の関係も無いという事ですね。

>>997
ネット以前の大正時代の昔から刑法の判例はそうなっているみたいです。
匿名実名で分ける論は他の弁護士先生も首をひねって捻挫しているかもｗ

＞＞「ネットでは利用者が互いに反論できる上、

コメント承認制にしている場合は名誉毀損が成立しやすいということか？
（閲覧者が反論しにくいから）どうなんでしょう

>>999
トラバ飛ばせるから免責です、なんて言う弁護士が出るかもｗ

あれ、1000超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@

ネットwatchのスレタイの先頭には ▼: (半角コロンを含む)、
　　　　ネットゲームのスレタイの先頭には ▽: を付けて、
　　　　　　　　新スレを立てて下さいです。。。意見・質問等は自治スレへどうぞ。