【北のﾃﾞ ﾑ ﾊﾟ】田中昭成12【えらいニュース解説】

★お知らせ（必読）
-------------------------------------------------------
　　 ∧＿∧
　　（　´∀｀）　　　　ここはヲチ板
　　（　　　　）　　　　　　　　　ヲチ先には特攻禁止
　　｜ ｜　| 　　　　　　　　　　　　　それができないやつは(・∀・)ｶｴﾚ!!
　　（_＿）＿）
--------------------------------------------------------
■ウォッチ先への書き込みや荒らし行為、不正アクセスは厳禁です。
■私怨による荒らし依頼や個人情報晒し、コピペ荒らしも厳禁です。
■上記のような書き込みを見つけた場合、削除依頼にご協力ください。
■ネットウォッチ板ではＩＰ取るよ。
■資源は大切に。

自らのwebページで愉快な評論や翻訳を披露してくださるスパイク通信員こと田中昭成氏をヲチするスレです。
前スレ
【北のﾃﾞ ﾑ ﾊﾟ】田中昭成11【続誤訳の殿堂】
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/net/1181134303/ (dat落ち)

田中昭成氏とは？
本名：田中昭成
職業：映画ライター（時に軍事通信員、フリーライター）
特徴：映画関連のホームページなどに出没し、時には相手を罵り
他の参加者を無視して議論をすることもある。根拠もないのに断定し、
根拠の説明を求められても明らかにすることが少ない。議論に負けてくると
「お前の言い方は失礼だ」などの理由で議論を一方的に打ち切り、さらに
「名誉毀損で訴える」などと言い出すことが何度もあった。
2005年5月頃より旧サイト掲示板にて自己責任論争(後述)を起こし見事炎上させる
炎上は長期間にわたり同年8月にとうとう掲示板を閉鎖、9月には旧サイト全体を閉鎖
その後は以前から投稿していた軍事アナリスト神浦元彰氏のサイトにおいて
スパイク通信員のHNで大量投稿を繰り返していたが、2006年7月現在のwebページを立ち上げる。

本人のwebサイト
http://park8.wakwak.com/~spike/
http://park8.wakwak.com/~akishige/ （旧サイト閉鎖中）

過去スレ
【北のﾃﾞ ﾑ ﾊﾟ】田中昭成10【誤訳の殿堂】
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/net/1178517155/　(鯖死亡により消失)
【北のﾃﾞ ﾑ ﾊﾟ】田中昭成9【リンク貼らない】
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1168021055/　
【北のﾃﾞ ﾑ ﾊﾟ】田 中 昭 成 8【エセ評論】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1160959485/
【北のﾃﾞﾑﾊﾟ】田中昭成8【できるのか…？】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1160974608/
【北のﾃﾞﾑﾊﾟ】田中昭成７【BBSは無しね】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1157208441/
【北のﾃﾞﾑﾊﾟ】田中昭成６【生半可野郎の詩】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1151947707/
【北のﾃﾞﾑﾊﾟ】田中昭成5【誤字脱字誤訳】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1146203076/
【北のﾃﾞﾑﾊﾟ】田中昭成4【他所では元気】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1134919576/
【北の評論家】田中昭成さんを語ろう３【軍事・映画
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1127140948/
【北のﾃﾞﾑﾊﾟ】田中昭成２【逃亡中】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1123266096/
【北のﾃﾞﾑﾊﾟ】田中昭成【スターリン掲示板】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1116164916/

関連サイト
J-RCOM
軍事ジャーナリスト神浦元彰のサイト
ttp://www.kamiura.com/index.html
軍事通信報告のコーナーにスパイク通信員の名前で投稿多数
現在は自分のサイトに専念している模様
【軍事】神浦元彰さん、ラッキー７！【穴リスト】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1183963264/

田中昭成氏とは？
本名：田中昭成
職業：映画ライター（時に軍事通信員、フリーライター）
特徴：映画関連のホームページなどに出没し、時には相手を罵り
他の参加者を無視して議論をすることもある。根拠もないのに断定し、
根拠の説明を求められても明らかにすることが少ない。議論に負けてくると
「お前の言い方は失礼だ」などの理由で議論を一方的に打ち切り、さらに
「名誉毀損で訴える」などと言い出すことが何度もあった。
2005年5月頃より旧サイト掲示板にて自己責任論争(後述)を起こし見事炎上させる
炎上は長期間にわたり同年8月にとうとう掲示板を閉鎖、9月には旧サイト全体を閉鎖
その後は以前から出入りしていた軍事アナリスト神浦元彰氏のサイトにおいて
スパイク通信員の名前で多数の投稿を行っていたが、
2006年7月新サイト「スパイク通信員の軍事評論」を立ち上げる。
しかし「北朝鮮は核実験しない」 と書いた当日に核実験が行われ
居候先だった逆神・神浦氏に勝るとも劣らない的外れぶりを晒すなど、
まだまだ面白いことをしでかしそうである。
※ニュース議論板の恵庭OLスレにかつて出没していたコテハン「ワトソン」が
田中氏であるといわれている。ワトソンは容疑者の冤罪を強く主張し
その上別の人間を真犯人呼ばわりする暴走ぶりで周囲を呆れさせた人物で、
その主張は田中氏とほぼ一致している。いくつかの状況証拠から同スレ内では
ワトソン＝田中氏という声は強い。ただし田中氏とワトソンには別人説もある。

自己責任論と田中スレッドのpart1が立ち上げられた経緯
(part1のスレ立て人>>1氏が作成)
1/4
●２００５年５月１０日　田中氏が自らの掲示板（以下、田中昭成板）でイ
ラクで誘拐された斎藤氏に関して、「自己責任論者が自業自得といわないの
はおかしい」と「？」が３つぐらいつきそうな書き込みをする。
　その後も同様の書き込みが行われたために、疑問に思った「おーい」氏が
口火を切り、論戦が始まる。
　田中氏は必死になって反撃するが、質問には答えず、根拠のない断定を続
けるなど頓珍漢な答えばかりで、書き込んだ人間を呆れさせる。
●５月１１日　いったん、休戦を挟んで議論が再開される。朝から議論をす
るが、田中氏は根拠もなく「自己責任論を説く連中はこういう低俗な人間ば
かりと」と得意の決めつけをするが、断定できる根拠は示さない（示せるわ
けがないが）。
●５月１２日　朝から議論を続けるが田中氏はボコボコに論破され、怒り狂
って「自己責任論者は低俗だ」とレッテルを貼り、さらに周囲を呆れさせる。
●５月１３日　日付がかわり、田中氏が「今後、この件に関して一切の発言
を禁止します」と一方的に議論打ち切りを宣言。さらに、これまでのログを
すべて削除し議論の相手に対して「名誉毀損で訴える。１週間猶予をやる。
その間に住所・氏名を明記の上謝罪メールを送れ。謝罪が充分であれば、訴
えを取り下げる」と、発狂したのかと思われるような条件を出した。

2/4
●５月１５日　それまでのやり取りを見ていた暇人の私※が、スレ立て職人に
田中氏に関するスレ立てを依頼。当初は軍事板の神浦氏のスレで話題になっ
ていたことから、軍事板で依頼したが却下され、職人の勧めに従いヲチ板で
のスレ立てを依頼して認められた。「あまり人が集まらなさそう・・・」と
いう職人の予想に反して、盛況なのは皆様ご存知の通り。（以下、昭成ヲチ
スレとする）
●５月２１日　午前０時に田中昭成氏が謝罪メールを送れと設定した期限を
迎える。だれからもメールはこなかったもよう。
●６月７日　「観覧者」を名乗る人間が田中昭成板に書き込み開始。「映画
ライターはどれぐらい儲かりますか？」「歳はいくつですか」など、よく分
からない質問をして、削除される。田中氏が一連の議論の後、ナーバスにな
っていることを知らしめる効果はあった。その後、田中昭成板に串を刺した
と思われる書き込みが頻発する。
●６月２３日　田中氏と議論した中の１人、「初心に返って」氏が田中昭成
板に公開質問を書き込む。その後、６度に渡って公開質問を繰り返してから
何度も中傷等の撤回と謝罪の要求を行った。そのたびに田中氏は削除で対抗
する。
●６月２５日　田中氏の掲示板に、かつてよく訪れていた女性「姉ご」の名
前で書き込みあり。４０歳過ぎて独身の田中氏はしばらく様子を見ていたが
その後、削除。昭成ヲチスレでは偽者説が有力で「>>368が姉ごの名前を語っ
た」説が飛び交う（真偽は不明）。

※＝part1のスレ立て人>>1氏

3/4
●７月１４日　「初心に返って」氏の書き込みを見つけ次第、削除していた
田中氏だが、この日の書き込みはなぜか削除せず。「逮捕か？」と気の早い
人間が騒ぎだすが、そのうち「第三者」「第四者」を名乗る者が田中氏擁護
の書き込み。だが、稚拙な議論であっさり撃沈された。文章の特徴が田中氏
に酷似しており、自作自演説でほぼ間違いないという結論が支配的。その後
いつものように削除。さらにこの日、「読者」を名乗る人間が田中氏の掲示
板に、掲示板の閉鎖を進言する書き込み。基本的には田中氏擁護。
●７月２９日　田中昭成板に「読者」を名乗る人間が初の書き込み。田中氏
を擁護する姿勢を鮮明にする。
●７月３０日　「川島」を名乗る人間が、田中昭成板に登場。「初心に返っ
て」氏に複数回反論する。弁護士風の文章だが、ログはろくに読んでいない
し、主張も頓珍漢でアッサリと撃沈される。田中氏が弁護士に援軍を頼んだ
のでは、という想像もあり、実際に札幌市に同名の弁護士がいることを指摘
する声も出たが「弁護士にしてはあまりにバカすぎる」という考えが支配的
だったのか、同調者は少なかった。

4/4
●８月１日　田中氏が掲示板を事実上閉鎖。許可したものだけ入れるように
したと説明された。これを受け昭成ヲチ板では勝利に沸く。「初心に返って
」氏も降臨し、プチ祭りに。ネットの正義が、社会に害悪を撒き散らし、多
くの人を苦しめてきた悪漢を退治した歴史的な日となった。
　その後、田中氏は「読者」の名前を語り、昭成ヲチスレに書き込み、無駄な
抵抗を続けている（と思われる）。
●８月６日　スレパート２に突入。
●９月１５日　住人の１人がワトソンの名誉毀損発言を北海道警に通報した
と書き込む。
●９月１６日　恵庭スレより県立宇宙軍氏が証人として出張。ワトソン＝田
昭成論に疑問を呈する証言を行う。
●９月１７日　田中昭成板が閉鎖されていることが確認された。住人は意外
と冷静。すでに死に体だったことも影響しているのかもしれない。

●妄想が爆発している？傍聴記　その１
http://www4.ocn.ne.jp/~sien/akishige/p9-akishige19.html
田中昭成：いま、ストレートのウイスキーで苦痛を洗い流しているところ。
そうだ、無罪になったら、彼女にも一杯おごってあげなきゃな。

●妄想が爆発している？傍聴記　その２
http://www4.ocn.ne.jp/~sien/akishige/p9.akishige-15.html
田中昭成：　休廷で彼女が退廷する時ともう一度入廷した時、一瞬だけども
目があった。アイ・コンタクトで味方であることを知らせたいと思ったが、
私の顔を知らない彼女は「誰かな？」という表情をしただけだった。味方が
増えていることだけでも伝えられていれば幸いである。

田中氏の過去の完敗例 その1

スポーツ新聞の人間とのやり取り：恵庭ＯＬ事件に肩入れする田中氏に対し
「一般的に未確定の事実を断定するなら、その根拠を明示すべき。根拠もな
く断定するようだと冤罪を主張する被告人に対して、思い込みの激しい人間
が周囲にいるという印象を与え、逆効果をもたらす」といった主旨の発言を
スポーツ新聞の人間が掲示板に書き込んだ。これに対して田中氏は自分の思
い込みが真実であることを主張し続け、論理破綻した部分を何度もつかれて
「詰み」の状態に。反論できなくなり、スポーツ新聞社に社員に書き込みを
やめるように泣きつき、相手の攻撃から逃れた。
　その後、裁判傍聴記を書いていた田中氏は支援団体から「もっと客観的に
書くように」などと、あまりに恣意的な姿勢を批判され、その後、支援団体
から離れた。実質的な追放だったという声も強い。

＜おまけ＞
http://web.archive.org/web/20050311024141/http://imgb.ziyu.net/akishige/joyful.cgi
旧サイトの掲示板のアーカイブ、2003年12月が最古の模様。
（文字化けする場合はエンコードを変えてみてください）

過去に田中氏が問題を起こしたＨＰ
伊万里黒澤倶楽部:http://www3.ezbbs.net/cgi/bbs?id=imari_kurosawa&dd=20&p=2
ＣＩＮＥＭＡ掲示板：http://www.lucky.co.jp/bbs/cgi-bin/mkboard2.cgi?erin3512
軍事＆政治問題の談話室：http://www.gunsmith.jp/forces.htm?find

その他注意
過去ログ欲しい人はUPローダーを指定した上で、親切な誰かに頼むこと。

参考：頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや
　荒らしなど無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
　他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
　プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置して
　ください。
・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください

新スレ記念に小粒なのを幾つか列挙。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/10/7-2.html
またしても事件について根拠なく憶測するスパイクさん。

＞「私は何か自分が嫌いなものを見つけ、そのためにいくらか敵を作った」
えらく冗長な日本語ですなぁ。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/10/8-1.html
今更小沢のブレっぷりに言及するスパイクさん。何 を 今 更 。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/10/9-1.html
洋上給油についてまだまだイチャモンをつけるスパイクさん。

ttp://mltr.free100.tv/faq10c02c.html#09872
を見るとすごく解りやすいんだけれど、

例えば自分の預金口座から
「明日使う一万円」を引き出したが、不測の事態で今日使った。明日改めて明日使う分の一万円を引き出す

のと何ら代わりは無い訳で、問題にするのがおかしい訳だ。
オマケに毎度の事ながら

＞可能性があります。
＞想像することができます。
＞考えられます。
具体的根拠がねえ。

投稿にも変な陰謀論者からのメールが増えて来てるし、そろそろ末期かねえ。

>>1
毎度毎度、スレタテ乙です。

いかんなあｄａｔ落ち。
ちょくちょく顔を出そう。

もうやめようか

スパイク君の大好きな「自己責任論」がまた活発になりそうな事件が起きた訳だが。

イランで邦人拘束　旅行中の男子学生　政府が対策本部
ttp://www.asahi.com/international/update/1011/TKY200710100381.html

痛い目を見たからサラッとしか言及しないかな？
下手な事書いたらまたﾌﾙﾎﾞｯｺになるのは目に見えてるし。

田中氏とワトソンには別人説もある。
なんですか？これ？
田中氏＝ワトソン説は初心に返って氏の考えに従い、氏の理論をバックボーンとしてこの説を押し立てていた。
しかし、氏は熟考した結果、田中氏＝ワトソン説を取り下げた。
にもかかわらず、ここでは、田中氏を悪者にしておきたいあまりに、上記のような『田中氏とワトソンには別人説もある』という
申し訳程度の断りを入れただけで、この説を押し立てている。
これだけを見ても、ここは公平な目で田中氏を見ず、悪感情をベースにし偏向甚だしい目線による、実に意地の悪い唾棄すべきスレであることが分かる。

よう嘘吐き。引用符も忘れた上に飽きもせずにまたループか？

＞田中氏＝ワトソン説は初心に返って氏の考えに従い、氏の理論をバックボーンとしてこの説を押し立てていた。
では

「初心に返って ◆DBSHosNTUM」氏が「田中昭成＝ワトソン説を唱えた」というレス

を持ってこい。話はそれからだ糞虫。


該当のレスは存在しないから嘘吐き確定だけどな。

>>1
いつもありがとう。

>>17
馬鹿が伝染るから構っちゃだめ！

本当にイランの拉致をスルーしてるな。








ﾍﾀﾚにも程があるだろ。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/10/13-1.html

＞現在のような民主主義が制度化されたのは、ここ数百年のことで、テロリズムはそれ以前からあったからです。
＞専制国家でもテロリズムは起こるのです。

武力闘争とテロを一緒くたにするからおかしな話になるんだ。
「専制君主（巨大な権力を持つ個）」への対抗手段としての「武力闘争」自体は完全には否定されない。
これは専制君主に対して「武力闘争に訴える」ほかに意志を伝える手段が無いからなんだな。
いわゆる一揆なんてのが日本では分かり易い例じゃないかな。あれは首謀者は原則死刑だし。

一方、民主主義はそのシステムとして、例え形式的であるにせよ
「（権力者の意志のみによっての改変が出来ない）法に則った手段」で平和的に意見を述べる機会が作られているだ。
つまり、「武力闘争」に頼る必要も正当性もない。だからこそ

暴 力 と そ れ に 付 随 す る 「 恐 怖 （ テ ロ ル ） 」

が脅迫の材料になりうる訳だ。この構図を考えると、少なくとも「テロは民主主義の敵」というのは別に間違ってない。
「他に執りうる手段があるかどうか」は差異として実に大きいんだが・・・
スパイク君には分からないよねぇ。

だっとおちがこわいからほしゅしますよ

また変なアンケートが貼ってあるな。意図が見え見え過ぎるんだが。

ふと思った。
>>20でネタになってるリビアの件だが、田中君の持論「テロの原因は貧困にある」ってのだと
「テロを経済制裁で封じ込める」のは不可能ではないかな。

経済制裁のしわ寄せがまず何処に行くかっつうと間違いなく一般の市民生活になる筈だよな。
となると、いわゆる一般市民は田中君が言うところの「テロの原因＝貧困」の状態に近しくなる訳だ。

貧困の原因が「経済制裁による物」だとすれば、一般市民は経済制裁を発動した国に憎悪を抱いて
臨検やらなにやらに対して激しいテロ活動に出てもおかしくない訳だ。

つまり田中君の持論によると、経済制裁はテロを助長する結果にしかなり得ない。

まあ、そもそも「専制政治でもテロはあった」とか外面しか見ないで物を言う子だから仕方がないのかも知れんがね。

断言する。
田中＝ワトソンだ。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/10/17-4.html

まだやってる。名無しで良いから軍事板にでも行って揉まれてくればいいのになぁ。

ほほほ

ワトソンは田中昭成さんですよ。

>>27
そう思う根拠は？

その根拠を誰にでも分かるように文章に書くのは
はっきり言って私にとっては徒労でしかないのです。

ワトソンと田中って、ほぼ主張が同じだった。なのにどうしてワトソンは
田中のﾎﾑﾍﾟに書き込まなかったのかな。すごく不思議。だれか説明して。

>>30
１．田中君がサイトを持っていることに気付かなかった。
２．個人サイトで言い放題はリスクが高いと考えた。
３．田中君の掲示板に書き込む必要が無かった。

のいずれかだと思うんだ。
まあ、２に関しては恵庭スレだろうが個人サイトの掲示板だろうが
「真犯人は○○」なんて言い切っちまう事に関してのリスクは変わらんから理由にならんし、
田中君の傍聴記の存在を知っているんだから１も考えにくい。

となると残るは３なんだが、

２ちゃんで総ツッコミになってる人間がスレに張り付くばかりで同様の主張をする第三者の所には寄りつかない

って構図には猛烈な違和感を感じる。むしろ外部（したらばとか）に賛同者が集まる場所を求めると思うんだ。
そういう状況で田中君の掲示板に現れないってのは不自然なんだよな。

この不自然さの理由を考えると「同一人物ではないか？」っつう解が蓋然性を帯びてくる。

誰か、別の理由考えついたら教えてくれな。

4.田中くんに負けず劣らずのデムパで、支援会の触れ込みを真に受けていた。

恵庭スレの末期には、とにかく冤罪、とにかく疑わしきは罰せず、の妙な人がいたからね。
そーゆー人が、気を使ったつもりでROM専は無きにしもあらずかと。
てか、話が古い。

もうどうでもいいぢゃない。ワトソン＝田中なんだからさ

とはいえ

肝心の田中君がゲルさんに噛み付くばっかりで面白いこと言わねえしなあ。

>>31
結局、田中は「オレがワトソンだという証拠はない。だからオレはワトソンじゃない」
と言うだけなんだよな。状況証拠は真っ黒け。

そんなに長くもないのに酷い文章だなあ。
ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/10/25-1.html

＞military.comによると、このまま行けば、10月度のイラクでの米兵戦死者は極めて低い記録を達成します。
＞この数字は現段階で28人を記録しています。民間人の死者は900人を下回る見込みです。

「10月のイラクでの米軍の死者数は極めて少なくなる見通しです。現段階で死者数は28人で〜」と書けば分かり易い。

「この数字」とかの直訳っぽい表現も大分酷いが、米兵の死者数と切り分けないで民間人の死者数を列挙するのも問題だな。
「一方、民間人の死者数も」と一文入れるだけで大分印象が変わるんだけどねえ。

「初心者向け」を謳うならさらに月別平均を列挙するとか、「初心者や一見さんに優しい文章」を心掛けるべきなんだが・・・

＞記事には、IED攻撃の回数は書かれておらず、武装勢力が攻撃の回数を減らしたのかは不明です。
＞しかし、先日オサマ・ビンラディンが武装勢力に結束を呼びかけたことから、テロ事件が減ったと推測することは可能です。
＞すると、それはなぜなのかという疑問が湧いてきます。
この書き方だと「ビンラディンが武装勢力に結束を呼びかけた結果、テロが減ったと推察出来る」と読めてしまう。

呼びかけた事から『も』　と一字加えるだけで格段に分かり易くなる。

いちいち文章が雑なんだよな。時々機械翻訳みてえな文章になってるし。

ほしゅあげ

おや、小沢も「テロの原因は貧困」とか言ってるのか。

例によって軍板FAQで死ぬほど否定されてるけど、スパイク君は何も言わないの？

面倒くせえからゲルさんに噛み付くも明らかに的外れな部分だけ。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/10/30-1.html

＞石破防衛大臣は洋上給油中はテロ攻撃を受けやすいと主張していますが、これは明らかに誤りです。
＞補給艦には、将来的に20mmガトリング砲とレーダー照準機能を組み合わせた「ファランクス」を搭載することが検討されていますが、
＞現段階では武装は有しません。だから、補給艦には護衛艦が随行しています。護衛艦がいれば、非武装の船舶がテロ攻撃などできません。
＞補給艦がファランクスを搭載した場合も同じです

この文章から読み取れるゲルさんの主張は「洋上給油中はテロ攻撃を受けやすい状態である」
スパイク君の主張は「テロ攻撃を受けても対応出来る」

「テロ攻撃を受ける」事を前提にしている時点でスパイク君のは反論になってない。

田中昭成＝ワトソン

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/10/31-3.html

＞F-16とF2はいずれも単発エンジンのため、エンジン故障は墜落の主要な原因となっていますが、
＞事故の半数はパイロットの人為的なミスだとしています。

墜落について語っている以上、「事故＝墜落」と読まなきゃ尺度の違う物を並べてる事になって無意味。
でもそうすると

「エンジン故障が墜落の主要な原因」なのに「事故の半数＝事故の主要な原因」はパイロットのミス

になってしまって、一文で矛盾する事になる。
さて、スパイク君は何を言いたかったのかな？

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/11/2-2.html

＞私はブート氏の見解には魅力を感じません。
何なんだろうねこの異常な居丈高さは。

なんかアンケートがまた酷い事になってるし・・・

タイトルでフレームアップするスパイクさん

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/11/3-1.html
＞アビザイド元大将が「戦いは半世紀続く」と発言

＞military.comによれば、３月に退役したジョン・アビザイド大将（Gen. John Abizaid）がカーネギー・メロン大学での講演で、
＞イラク戦争は半世紀続くかも知れないと発言しました。

い い 加 減 に し ろ や お っ さ ん 。

＞ここまで無責任だと、もはや言うべきこともありません。
＞戦争が長期戦でうまく行くことがないのは、孫子の時代から言い続けられていることです。
＞25〜50年、３〜５年という数字には何の根拠もありません。

講演で精緻な計画の発表を望むこと自体が間違ってる訳だが、
それ以前にスパイク君訳の「アビザイド元大将の発言」は

・中東情勢が簡単に安定化には向かわないであろう事
・中東産油国へのエネルギー的依存が軽くなることはないであろう事
・軍事的な手段から経済的・外向的・政治的な手段へと切り替えて行くべきである事
事しか言ってない。
スパイク君は言ってないことを勝手に忖度して「無責任」と吹いてる訳だな。
むしろ何一つ代案を吐けず、妄想を根拠にした批判しかできていないスパイク君こそが

も っ と も 無 責 任

なんだがね。

あげ

＞私はブート氏の見解には魅力を感じません

つーことはブート氏の見解は極めて正しいということか
田中昭成＝ワトソン

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/11/5-1.html

よその国の原発の「テロ？」には反応する癖に
近所の泊原発で多発してた不審火の件には触れたことのないスパイクさん。

圧縮が来そうなので保守

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/11/6-1.html

＞米政府広報官は、人質解放に対するイラク政府の努力を絶賛しました。
＞なぜか、イラク政府だけ讃え、他の政府には言及しませんでした。
＞しかし、私には今回の解放がイラク政府だけの尽力の結果という証拠はないように思えます。
＞イラク政府にしか目が行っていないところに、現在の米政府の問題を感じます。

むしろ米政府の動きにしか目が行っていないところに、現在までのスパイク君の問題が終息しているように感じます。
とか言われても文句が言えないスパイクさん。

「イラク政府だけの手柄じゃねえ」といいながら他の政府の関与や功績を具体的に出さねえし。
印象論だけで云々するのは例の「メディアリテラシー」の観点から見てどうなのよ。

半端者が偉そうに説教するとブーメランにしかならない好例とも言えそうだが・・・

「ダブルスタンダード」という言葉の意味が分かってないらしいスパイクさん。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/11/7-2.html
＞military.comによれば、米空軍のマーガレット・ウィット少佐（Maj. Margaret Witt）は、３年前に空軍から除隊を余儀なくされました。
＞彼女は除隊を撤回させようと訴えましたが、名誉除隊を勧告されただけでした。裁判所にも訴えましたが、これまでのところ敗訴が続いています。
＞今日、第９控訴院が改めて審理を行います。今日、1993年以降「聞かざる・言わざる政策（Don't ask, don't tell）」の下で、
＞数千人のゲイやレズビアンの軍人が除隊させられてきたと、ウィット少佐は主張します。

このニュース、というか「ウィット少佐の主張が事実である事」が論を進める上で重要になるんだけど、
裁判において「延々敗訴している＝今の所主張は認められていない」。よって後段の、

＞同性愛者を軍から追い出すのを止めるのも、人材不足を補う手段と思うのですが、

は仮定の上に立つ砂上の楼閣ということになる。今のところは実証性に欠ける暴論だな。

＞入隊社を増やすために、そこで、ごく軽い犯罪歴を持つ者でも入隊を認めようというわけです。
＞たとえば、15歳の少年がミツバチを追い出そうとして、誤ってミツバチの巣に火をつけてしまい、
＞近くの家に延焼して損害を出した事例があります。
＞彼は22歳になって、陸軍に志願しましたが、この非行歴が原因で入隊できませんでした。

入隊「社」とか、「そこで」の位置も酷いが、
『火災を起こしたという非行歴を持つ元少年が審査でハネられている事例』を上げるだけで話を終わらてるが、

「今後はこのような犯歴を持つ者も入隊を許可されるだろう」

という一文がない事で国語的に破綻してる。

続き。

＞同性愛者を軍から追い出すのを止めるのも、人材不足を補う手段と思うのですが、
＞米軍は彼らよりも犯罪歴がある者の方が好ましいというわけです。

「同性愛者を除隊させる、または除隊させようという動きがある事（入隊後の事例）」と
「軽微な犯歴を持っていても入隊させようとしている事（入隊前の審査）」は基準点が明らかに違っている。
基準点そのものが違うのでダブルスタンダードと呼ぶには不適当と言える。


ここからは蛇足なんだけど、2003年の米軍の新規採用者数が18万4879人。
近年では減少傾向らしいけど他にソースが見つからないので取りあえずこれを元に考えてみる。

93年から今日までの約15年で「同性愛者数千人が除隊させられている」のが事実だとして、
年間で「最大限多く見積もって六百人強」の同性愛者が自分の意志に寄らず除隊させられている。

で、だ。石破さん批判の時の
ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2006/12/30-1.html
この噛み付きっぷりから考えるに、スパイク君は
「半年〜一年程度しか訓練期間が与えられなかった兵士」でも十分に実戦で役に立つと考えてる筈。
よって、スパイク君の持論に従う限り

新兵を増員する方が「同性愛者で、且つベテランの兵士を確保する」よりも簡単に人材不足を解消しうる

という結論にならないとおかしいんだけどなあ。

毎度の事ながら全然違うものを引き合いに出すんだなあ。
ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/11/9-1.html

太平洋戦争終戦後、復員兵がホームレスになる状況っつうのは

敗戦に至るまでの消耗によって社会システムが破壊され、その結果経済規模そのものも縮小していた事

が主たる原因だろうよ。
物がなく金もなく、技術蓄積も失われた状況で従軍前と同じ水準で職がある訳ねえんだから。

そもそも、
＞軍人がホームレスになる理由のひとつはPTSDや薬物中毒とみられており、記事にはその事例が説明されています。

と「記事内で説明され、あまつさえそれを引用している」にも関わらず、「傷痍軍人」の話題を混ぜ込んだりして焦点をぼかしている。


＞この報告を発表したのは民間団体だとも毎日新聞は書いていますが、
＞根拠になったのは復員軍人援護局と国政調査局の数字だということが欠落しています。

これも酷い。スパイク君も一行目で

＞military.comによれば

と、最後に毎日の記事に言及するまで根拠が欠落してるというデタラメぶり。

>私が子供の頃にも、まだお祭りになると軍服を着た人たちが物もらいをやっていました。
>もっとも、戦争が終わってかなり経った頃でしたから、この人たちは本物の元軍人ではなかったと思われますが、過去にそうした時代があったことを思い出させることです。

傷痍軍人には恩給が支払われているんですよ、スパイク先生。

ttp://www.soumu.go.jp/jinji/onkyu.htm

うちの父などはその辺りをよく心得ていたので、お祭りに群れなす白い服の人には、決してお金をあげないように言い聞かされたものです。

田中昭成の妄想爆発公判レポートに爆笑したのはおれだけか？

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/11/10-2.html

論旨から判断するに、

トルコの越境作戦には反対で、攻撃の結果さらにテロが激化するだろう

という予測なんだな。で、スパイク君が上記の点について否定的なんだから、
「トルコ・米は、自分たちがテロ組織だと判断しているPKKと対話すべきだと考えている」訳だ。

テロ組織との間に「妥協」や「手打ち」を成立させることの危険性

はまだ理解出来ないのか。まあ、韓国人人質の件も
「多額の身代金をかっぱがれた挙げ句にテロ組織にさえ非難される韓国」
っつう事後のネタを完全に無視して見せたからなぁ。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/11/12-1.html

すげえ荒っぽい文章だが前半はまあいいや。
でも
＞この記事にあるように、クルド人はイラン国内にもおり、独立を求めています。
＞また、シリアにも同様の状況があります。イラクでの紛争だけが問題なのではなく、
＞これがイランとシリアを含んだ紛争であることは、解決を一層困難にしています。

>>54のエントリでも言ってるけどPKKの目的が「貧困からの脱却」ではなく
クルド人の独立という政治的な目標であると言ってしまっている点について、

「テロの原因＝貧困」と言い切ってきたスパイク君は矛盾無く説明できるのかね。
貧困を原因にテロに走っているはずのテロリストが

・大富豪をスポンサーにし
・活動資金で武器弾薬を購入し
・練兵して破壊活動を行っている

にも関わらず何故テロの原因たる貧困を打開しようとしないのか

が不思議でたまらんのよ。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/11/13-2.html

＞military.comによると、ロケットと迫撃砲による攻撃が、過去21ヶ月で最も低いレベルになりました。
＞10月のロケットと迫撃砲の攻撃は369回で、2006年２月以来最低となりました。この数字は１年前の同じ月の約半分です。
＞この数字は808回だった2007年１月から徐々に増加し、６月には1,032 回に増え、その後４ヶ月下落しました。
＞これはバクダッドで顕著で、１月が139回、６月が224回、10月が53回と変化したと米軍は主張しています。

ちゃんと「イラクの状況」であることをハッキリさせろボケ親父。

しかしこのおっさん、本当に

前 に 自 分 が 何 書 い た か

をまともに覚えてないんだな。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/11/16-1.html

専制国家や独裁国家でのテロは「武力闘争」という判断なんだろうさ。
民主政治体制はどのような主義主張も基本的に認める政治形態だから、

どれだけ異常で支持者が少ない主義や主張であってもそれが他人に害を与えない内は看過される訳だ。

この「他人に害を与えない」限りにおいて認められているってのは「暴力でごり押しする＝テロ攻撃」を認めないっつう事だ。
一方専制主義や独裁国家においては支配基盤が揺らぐ為、「単一の思想」以外は認められない。
だから「平和的な活動」であっても常に強圧的な排除の対象になりうる。よって武力闘争、ひいては内戦にならざるを得ない。

武力以外の自助努力が出来るか、自分の主義主張を広める機会があるか

の差が理解出来ないスパイク君が理解出来ないな。
平和的な手段に弾圧で報いるような政治形態にはそれなりの手段を執らざるを得ない、という状態が存在することに思いを致すべきだ。

自己責任論の時だって「おにぎり」氏や「初心に返って」氏をはじめ、
議論の参加者は平和的に物を言っていた。難癖つけて後始末もせずに逃げ出したのはスパイク君な訳だ。

掲示板での事だから冷笑で済んだけど、
スパイク君の様に、「単一の思想以外は認めない国家」には「言ってもムダ」という実例があるんだけどな。

グルーチョとかアンケートに参加してるのかな？

グルーチョ！　懐かしい名前だな。正義の鉄槌をくらって雲散霧消した北のﾃﾞﾑﾊﾟ一味の
残党はどこに集まっているか知りたい。

スレ数が740を超えると、700くらいに圧縮されるみたい。
頻繁に圧縮がありそうだから、気付いた時は保守しておいた方がいいかも。

ほしゅ

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/11/19-2.html

＞私にはこの減少の理由がいまだに分かっておりません。これではテロが沈静化したとは言えません。
「俺に理由が分からないからテロ沈静化とは言えない」と仰るスパイクさん。

一 体 何 様 だ 。

ああ、お釈迦様だったっけ。

＞いくつかの推測はできますが、決定的な結論には至りません。
「推測」とやらの内容が明らかにならないと意味がねえよなあ。
具体的な情報が出てきてから「やはり私の推測したとおり」とか後出しするつもりでいるんだろうが。

そういえばTOPのコラムに

＞「石破茂」「ＵＦＯ」というキーワードを使ったことが分かりました。
＞このキーワードでYahoo!を検索すると、当サイトは第６位に表示されました。
＞意外に、みなさんこういう話題に関心をお持ちのようです。
とか書いてあるけど、

軍板関係の人じゃなきゃいいねえ。

田中もワトソンだったことを自白したいんじゃないかな
真人間になるための第一歩として

http://www.kitapop.com/video/?itemid=9 より

408 ：名無しより愛をこめて ：03/11/02 00:31 ID:Z3G3cEFq
　ある特撮系同人誌主催者宅に、以前かかってきた電話。
　「お前、ＸＸＸ（呼び捨て）かぁ？　俺はナカイじゃない」
　「いきなりナカイじゃない、て何ですか？声もしゃべり方も、ナカイさんそのものじゃないですか」
　「うっ（一瞬絶句）、とにかく俺はナカイとは違うんや」
　「ナカイさんじゃないなら、誰だとおっしゃるんですか？」
　「謎の、放浪者」

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/11/21-2.html

＞ワシントン・ポストによれば、イラクの武装勢力は信条ではなく、金のために武装勢力に参加しているということです。
イラクの「武装勢力」が「武装勢力に参加」している、という入れ子構文はまあ置くとして。

ここで叩き台に上がってるのは「武装勢力」であって「テロリスト」ではないことに注目。
その上でちょっと考えてみよう。この武装勢力の資金源は、

＞身代金が５万ドルにもなる誘拐や企業からの恐喝、不動産詐欺で得ており
とある。そしてスパイク君が読んだところに寄ると
武装勢力は「金のために武装勢力としての形を取っている」訳だ。

政治的主張がなく、これらの犯罪による利益を目的として行動しているのなら
この武装勢力がやっていることは「テロ」では無いことになる。
テロ（テロル）は暴力手段によって政治的主張をする事だからな。
要するにここで叩き台に上がっている「武装勢力」は「テロリスト」ですらなく

た だ の 犯 罪 組 織 で あ る 。

と言われてしまっている訳だな。
貧困から犯罪に走るのは理屈からして理解出来る。
だが、「貧困」を原因としてテロに走るのは

そもそもテロに走るための資金的な体力が（スパイク君の想定する『テロリスト予備軍』に）存在しない。

資金提供して武器を持たせようと図るスポンサーが存在するとして、
スポンサーはそれだけの資産を有している訳で「貧困」では有り得ない。
よって自動的に「貧困の打倒」以外の目的を持っていることになる。
貧困の打倒が目的なら武器を持たせる必要がないんんだから尚のこと。

スパイク君は相変わらずこのロジックが理解出来てない様だが・・・。

記憶違いでなければ、「とるっぺん」とか「哲夫」ってお友達いなかった？？

>>68
いたいた。でも、ワトソンのﾎﾑﾍﾟが炎上した時に、何の役にも立たなかった。

>>69　まあ「お前ら全員訴えてやる！！」って意味不明な人の味方はしたくないな

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/11/26-2.html

＞日本の洋上給油活動の終結をmilitary.comが報じました。特に批判めいた指摘はなく、
＞事実関係を淡々と紹介しているだけ、むしろあっけない印象を受けました。日本で騒いでいるほど、
＞アメリカでは大きな出来事とは考えられていないようです。

military.comしかチェックしねえのにアメリカ世論を完全に理解した気になってるスパイクさん。
そもそもニュースサイトって

事 実 関 係 だ け を 淡 々 と 伝 え て く れ な い と 役 に 立 た ね え

んだけどなあ。

しかもその記事、いつものようにＡＰ電だしなぁ。

今更今更ではあるけど、いちいち憶測と曲解で話をしようとするんだよな。
思考展開の途中に

やれ「米軍が悪い」だの「自衛隊は役に立ってない」だの

特定の解が挟まるから結論が歪んでいく。
自説に真っ向から反するニュースを拾ってもそこから思考を展開しようとはしないし。

それ以前の段階で
「テロの定義は難しい」とかいって定義付けしようとしない、とか
「結局自己責任論の何がいい加減だったのか」とか

持論の基幹部でさえまともに論立てが出来てない時点でどうにもならんのだけど。

ho

スポーツ新聞の人間にボコボコに論破されたときが一番おもろかった。

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/11/29-2.html

トリビアの泉にケチをつけるスパイクさん。


ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/11/30-1.html

結局テロ減少の原因は未だに「分からない」としか言ってないスパイクさん。

ところで
＞イラク人６千人が米軍と同盟

って、見出しだけだと意味が全く分からないんだけど。

おっと、sageチェック外れてた。

こいつの論理は常に根拠のない断定や、思い込みによって成り立っている。
だから議論になったら、必ずそこを突かれる。答えられなくなると、「お前は
失礼なヤツだ、謝罪しろ」とキレて逃げる。その繰り返し。最低の人間だ、オレの
知る限り。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/12/1-1.html
＞これが、報酬を目当てに人数の水増しが行われていたのなら問題は深刻です。
＞今回の発表を信じるとすれば、問題はさほど大きくはないことになります。
また何の説明もなく「真逆の事を二つ並べてる」な。
逆接の接続詞を知らんのかかなぁ。

＞石破防衛大臣は「テロと貧困は無関係」と言いますが、
＞現場にいる米軍はテロリストを作らないために自警軍を作ろうとしています。米軍の狙い自体は間違っていません。
また石破さんをくさしてるが、こう続くと下品にしか見えん。
で、この自警組織の件は

イラク国民がこれほど「自警組織」に参加した＝テロリズムは認められないと宣言する

事に近い訳で、プロパガンダの側面もあることを理解すべきだな。
で、「貧困がテロを生む」っつう田中君が一生懸命奉じてるロジックってどんなんよ。

>>80
知性、教養とも貧困な田中君がネット上のテロリストになってるのが好例

>>81
他のヲチ対象を見てても思うんだが
大なり小なり感性の貧しさや品性の欠落が致命的な事態を招いてるんだな。

まあ、田中君の場合はテロリストというか扇動屋だと思うがね。
精神的に同じ方向を向いてる少数の連中しか扇動されてないところが痛々しいが。

>>82
自分は頭が悪い、と感じられるのは一種の才能だよね。彼のように、自分が頭がいい
と思い込んでるおバカさんにネットというおもちゃを与えるとああなるんだな、というのが
良く分かった。

恵庭事件の弁護団から追放されたのはすごいよな。有能な敵より無能な味方
の方がよっぽど始末におえないというからなあ

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/12/5-2.html
結局偉い人の尻馬に乗ることにしたスパイクさん。

＞イランがブッシュ政権が任期を終える前にイランを攻撃すると決めていると判断したとします。
だから校正しろ校正。

＞テロ攻撃では、狙いがどこにあるのかが常に分からないようにした方が効果的で、
＞「ここを狙ってますよ」と相手に教えるのが一番まずい手なのです。
戦術的には「同様の標的を連続して狙う」という行為自体を陽動とする可能性、要するに

「ここを狙ってくるだろう」と思わせる

事には、少なくとも短期的には十分に意味を持つんだがねえ。

ところで
＞評論家やインターネット上には分かったようなことを言う人は沢山いますが

いわゆる国際協調派の言説に乗っかって「テロの原因は貧困だ！」と言い切って論理を置き去りにする人とか、
全然ソースじゃないものを「さも重要なソース」であるかのように持ってきて分かったようなことを言う人とか、
「自己責任論者は低俗だ」とか根拠のない決めつけをして怒られたけど全然懲りてない人とか
「テロが減った理由が分からない」と繰り返すばっかりでえらいさんの論評が乗っかるだけの自称軍事評論家とか

にも言ってあげたらどうかな？　鏡見たらいつでも会えるんだし。

しかし読めば読むほど、ｱﾎだな、田中

TOPの
＞海兵隊がMRAPの配備を縮小
のリンク先間違ってるな。どっちも12/6-1に繋がってる。
本当はこっち。
ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/12/6-2.html
＞それでも、再びIED攻撃が急増したらどうするのかという懸念はあります。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/12/6-2.htmlで
＞MRAPはそれらの中で最良ですが、それでも効果は薄いでしょう。
＞死者が出なくても武装勢力はIED攻撃を止めないからです。
＞アメリカの目的はいつまで経っても達成できません。

と「IED攻撃はこれからも延々続くからMRAPを大量導入しても意味ねーよﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶ」
と言ってた事は忘れちゃったのかなあ。

あわわわ、リンク先間違った。
下段のリンクは
ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/31-1.html
の間違いな。

ここで急浮上！

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/12/7-1.html
＞軍事マニアたちは早速、金属疲労などによる問題であり、構造的な欠陥ではないなどと言っているようですが、
＞これは理屈に溺れた考え方というものです。大体、軍事マニアは理屈に依存しすぎ、
＞その理屈は軍事雑誌の受け売りに一般常識を付け足しただけの疑似科学的な代物に過ぎない傾向があります。
＞物事はそう単純ではないことを肝に銘じるべきです。

オブイェクトの人や軍事板に真正面から喧嘩売りに行ったか。
で、インサイダーではなく、軍事マニアでもない田中君の言うことが「正しい」という根拠は何処にあるのかな？

＞報道されるのは軍が持っている情報のほんの一部であることを忘れてはなりません。
＞報道された内容だけから部外者が構造上の問題はないと断定することはできません。
＞機体が金属疲労で破損するのなら、それは構造的な欠陥とみなければなりません。
＞史上初めて民間旅客機が金属疲労で墜落する事件が起きた時、それは構造的な欠陥とみなされたものです。

田中君本人が「報道された内容だけから部外者が構造上の欠陥じゃねえのか？」といってしまっている上、
「類似の例」かどうかの判別も付かない状態で
＞史上初めて民間旅客機が金属疲労で墜落する事件が起きた時、それは構造的な欠陥とみなされたものです。

なんて「現状では比較対象になり得ない事例」を出すデタラメぶり。
おまけに「史上初、金属疲労が原因で飛行機が墜落した時、構造的な欠陥と見なされた」事例と、
「現状においてもそれは構造的な欠陥としてみられている」事例の提示がない。

それこそ常識的に考えれば「金属疲労による機体の損傷」っつうのは
経年劣化や「使用による損耗」な訳で、製造時から長期に渡ってカタログスペックと同様の性能が発揮出来ていた場合
これを「構造的な欠陥」と見なす方がおかしい。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/12/9-1.html

リンク先も含めてどっからツッコミ入れたもんだか・・・

こいつに協力要請する時点で終わってる。協力したいやつも「田中が応援して
るんじゃ・・・」と二の足を踏むと思うけど。

大体、
＞普通なら、こういう要請は引き受けないのですが、内容が気になるため、今回は例外とします。

と、普通引き受けない物を「内容が気になる」というあやふやな条件付けで「例外」を作った訳で
「気分次第で例外を作るテキトーな人」という評価がされるのは当然の事、さらには
「今後似たような要請を断る事が出来なくなる」というオマケ付き。

それにしてもこの調子だとその内プロ市民に扇動されて大物に化けるかも知れんなあ。
ヲチ板的な「大物」だけど。

他にも某の繋がりがあった人のような気もする。
恵庭の事件の支援会のメンバーと同じ活動をしてるようだし、おととしの民主党のブロガー懇談会にも参加してた人だし。
たぶん表向きの理由なんだろうな。

気分次第で例外つくるんじゃ、子供と一緒だよね。ルールそのものが存在しないに
等しいもんね。ワトソン、ほんと、アホ。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/12/12-1.html
まずはパッと見で分かる誤字から。

＞このテストに成功すれば実用化は照明されます。
ざっと読んだだけで気付くだろ。とはいえ「実用化は証明される」も国語的に違和感があったり。

＞レーザー装置の重量は12,000ポンド（約5,443kg）で、C-130Hの最大搭載量20トンの４分の１を超えます。
＞ここまで小型化できるのなら、他の武器も搭載したガンシップが実現することになります。
これもニュアンス的な話なんだけど
「４分の１を超える」と重さを強調する表現の後に
「ここまで小型化できる」と繋がるのは文章の展開としておかしいわな。

＞戦いの様相にまた別の性質が生まれますが、これで米軍が極端に有利になることもありません。
軍事評論としちゃあ、

レーザー兵器が実用化されたことでミクロな戦場でどのような性質が生まれるのか

について論じるべきだろ。それとも後出しジャンケンの準備？

＞兵器の高額化が一層進むことになります。
兵器の価格について何一つ触れてないのにいきなり「高額化が進む事になる」じゃ訳がわからん。


・もしかして「光学化」の誤変換？　・・・いや、まさかねえ。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/12/13-1.html

今度はMRAPをこき下ろし始めたスパイクさん。で「前述の」と言ってもってきたのは
>>87の奴な訳だけど。
５月「MRAPなんか役に立たねーよ！」
↓
先週「導入数減らしてIED攻撃増えたらどうすんだよ！」
↓
今日「使いにくいから要らないと前から思ってました！」

筋 く ら い 通 せ エ セ 評 論 家 。

それだけじゃなく、
＞この車はほとんど移動のためにしか使えず、
＞車高が高いために重い装備品を背負う兵士が飛び降りるたびに膝を痛め、
＞乗り込むには戦友の手助けが必要だからです。
と
ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/12/6-2.html
＞車高が高いために兵士の乗降が面倒
が＝になるのかよ、都合の良い話だなあ。

まあその辺は大目に見てもいいが、
「MRAPからの降車によって兵士が膝を痛め、ひいては作戦行動に支障を来した実例」は提示せんのかね？


しかし前後矛盾は前からの事としても、最近とみに国語文としての質の低下が激しいな。
なんかあったのかねえ。

ho

アンケートも内容が薄いなぁ。
ttp://park8.wakwak.com/~spike/questionnaire/Q5/q5-1.html

＞アメリカはアルカイダを倒すことができると思いますか？
って設問からしてどうにもならん。

「倒す」を定義付けないとアンケート回答者の自由裁量で回答がぶれる。
にも関わらず回答で選べる項目は
「まったく無理」だの「ほとんど無理」だのまたファジーそのもの。

こんな粗雑なアンケートに意味があるとは到底思えんが。

ttp://www.kaimeisha.com/NEWS.htm

この2,800円もする本の作者は、我らがスパイク通信員と同一人物だろうか？

どうやら専門書の刊行が多い出版社の様だけど、
それにしちゃあタイトルといい方向性といいえらく中途半端だな。
どちらにせよ刊行されたらハッキリするんじゃないかね。

同一人物だったら田中君の事だもの、自分の所で宣伝しねえわけがねえし。

「映画を通して戦争を体験し」

なんてのは誰が書いてても失笑するしかないが。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/12/18-1.html
＞ゲリラは一般人がいる場所で活動するもので、正規軍のように、
＞ジュネーブ条約によって軍と民間人の分離が義務づけられているわけではありません。
＞一方、正規軍は法を守らなければならない立場にあります。
あれあれ、
「テロリストやゲリラをジュネーブ条約による保護の対象にすべき」と言ってきた筈のスパイクさんが、
「ゲリラはジュネーブ条約を守らなくていい」といってしまったぞ。

要するにスパイクさんは
「ゲリラはジュネーブ条約を守らないけど、もし拘束したらジュネーブ条約に従って遇しろ」
っつう主張をしてる訳だね。

「テロリストやゲリラにだけ都合の良い主張」をする理由は一体何なんだろうね。真剣に知りたいわ。

＞これは日本にとっても注意すべきことです。
＞以前から、日本は軍事活動における政府発表では落第点をもらい続けています。
「誰から落第点を貰っているのか」を明確にしろよ。
軍事組織に所属したことが無く、軍事知識自体も適当で、ニュースに触れても誤訳を多発し、前後矛盾した事を言いつのる
自称「軍事評論家」であるところのスパイク君の評点ではアテにならないので他に用意すること。

あれ？ゲリラでも服装など、明らかに一般人と区別されている等だったら、
一般軍隊同様、ジュネーブ条約の保護の対象だったと思うがろ？

それと、ジュネーブ条約守らなくていいなら、処刑でも裁判無しでの収監でも
何でもありだな。

>>103
スパイク君の使った「ゲリラ」っつう言葉をそのまま使ったんで誤解を招いちゃったな。

ジュネーブ条約においては「政府・当局の下で武装され組織された集団」を軍隊と見なしているから
政府の権能下に無い「武装組織」はジュネーブ条約によって保護されない筈。
ゲリラを「政府の管理下にない武装集団」と読み替えてしまった俺のミスだ、反省。

ここでスパイク君が言っている「ゲリラ」＝「PKK」はアメリカやＥＵには「非合法テロ組織」と認識されている訳で
この認識が正しいとすれば政府の管理下にない「テロ組織／武装集団」となる。
無論、トルコ国軍がこれを攻撃することで民間人に犠牲を出した事は道義的に問題がある。
だが「民間人が巻き添えになると分かっていて民間人に紛れている」テロ組織＝PKKもまた道義的な非難を免れ得ない。
にも関わらず、一般人の犠牲という道義的責任をトルコ国軍にのみ押しつけている。

オマケにttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2006/10/28-1.htmlで
「テロリスト等を拘束してもジュネーブ条約に従って遇するべき」と言っているにも関わらず、
PKK側は「ジュネーブ条約を守らなくていい」と言ってしまっている。

「片方が守らなくていい」法律や条約なんぞ何の価値もねえんだけど、
どうもスパイク君は都合の良いところをつまみ食いして「テロ組織」に都合のいい「条約」を布教してる様なんだなぁ。

まあ、そもそもテロ組織は「軍事組織」じゃなくて犯罪者集団なんだけどな。

恵庭弁護団から追放されたワトソン
無能な味方はジャマだってか

MDネタで神浦ｾﾝｾが大チョンボ中な訳だが。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/12/20-1.html

＞military.comによると、イラク軍は未だに進歩が遅く、汚職により頑強で、管理が不十分で、
＞派閥で分断されていると米国防総省の９月から11月までを網羅した四半期報告が指摘しています。
日本語になってねえ。
かなり本気で「汚職により頑強で」の意味が分からんのだが。

＞バグダッドでは１日に平均11.5時間の電力供給を受けていたのは、11月には12.7時間に増加し、
＞イラク全土では15時間を少し超えるまでに増加しました。これではまともな生産活動はできないでしょう。

こんな風に「ネガティブ／ポジティブな表現」で文章を切り「逆の表現を繋ぐ」妙な文章に違和感を感じないのかねえ。

なんでMDについて神浦ｾﾝｾの後追いしないんだろ？

>>77でちょっとだけ触れられているトリビアのネタについてFAQより解説。
ttp://mltr.free100.tv/faq21g02.html#10408

解説中に「直感」なんて言葉が出てくるスパイク君より遙かに分かり易い訳で、
知識面においてもスパイク君がバカにしてる（>>90参照）いわゆる「軍事マニア」の方が優れているという証左だな。


まあ、FAQはいわゆる「集合知」な上に、間違いがあれば常に修正されていくから
個人の半端な知識を恃みにし、間違いを認めないスパイク君とはハナから勝負にならんのだけど。

で、田中の限りなく非円満退社ってどうなのよ

「UFO議論何かやめよう」と言いつつ熱くUFOを語るスパイクさん。
ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/12/22-3.html
どうみてもジョーク以上の話ではない上に、

そもそも話を始めたのが民主党の議員だって事は都合良く忘れてしまってる訳で。

結局ゲルさんに文句付けたいだけじゃねえか。

結局、主義主張は神浦ｾﾝｾのデッドコピーなんだよな。

で、休みが続こうが何しようが
「日曜日だけ更新が止まる」のは何故なんだろう？

いい加減ゲル長官に絡むのやめりゃあいいのにな。
軍ヲタが政府の要職にあるのがよっぽど妬ましいのかねえ。



ところでこの間からTOPにFC2のブログランキングが追加されてるんだが
ttp://blogranking.fc2.com/site.php?id=222674
＞総合ランキング - 50250位

メジャーへの道は険しいのう。

>>111
法律は完全に素人だな。素人以下か。他の天体の飛行物体は条文の中の外国の航空機に含まれないとする
解釈が政府としての見解となったことなどない。

今までのスパイクさんの発言を追う限り、
・「神経障害」と「精神障害」の区別が付いてない
・台湾（中華民国＝国民党）と中共（中華人民共和国）の関係がよく分かってない
・そもそも歴史に疎い
・核が「使用しないことに意味がある（MADでの安全保障）事」を理解していない

のは確定なんだよな。
で、なによりも致命的なのは自分の発言の裏取りの為の検索さえろくにしない

根 拠 の な い 無 謬 感 に 酔 っ て る

ところだな。だから意見を異にする相手や気にくわない相手は口汚く罵り出す訳で。



そんなところまで神浦ｾﾝｾの真似をしなくてもいいだろうに。

>>115
それがワトソンの本質だからね
自分がバカと分かってないバカがいかに手に負えないかといういい見本だよ

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/12/27-1.html

＞水面下だったテロ組織の実力が明らかに
タイトルからして日本語がおかしいとは飛ばしてますねスパイクさん。

最後段の部分は「無人偵察機云々」と言ってるんだが、廉価な材料で作られているならまだしも
金の掛かる軍用の「無人偵察機」ではないか、と疑うこと自体、

スパイクさんの主張に寄るところの「テロの原因＝貧困」っつう説が崩してしまうんだが。

「武器が大量に見つかった」とかっていうのも傍証だけど、
武器や装備を買い集める事が出来る程の潤沢な資金を持ちながら

その資金を「テロの原因である筈の貧困の撲滅・打倒」へ使わずに

政治的な主義主張を掲げてテロに走るのか、いい加減論証してくれねえもんかねえ。
「国際協調派の主張を丸コピーしました」って宣言するならそれでもいいけど。

ブット元首相の暗殺でエントリ上げたか。
ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/12/28-1.html

で、これは完全に「政治目的を有したテロ」であって、どうみても「貧困が原因」じゃねえだろうよスパイクさん。

＞アルカイダのような先鋭的な武闘組織にとって、活動は宣伝も兼ねています。
＞暗殺のような行為を行い、世間に知らしめることで、成果をあげると同時に宣伝も行うのです。
政治宣伝であるとスパイクさんも認めている訳で、

スパイクさんの奉じる説はスパイクさん自身の手で破綻していってるんだが・・・

>>118
世界中がこの事件の詳細な内容と背景を知ろうと努力する中、妄想で結論ずける
評論家もどき。というか、こいつ「軍事妄想家」と看板をかけかえた方がいい。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/12/29-1.html

＞ブット元首相はアルカイダか？
「今年最後の更新」とか言ってるが

タ イ ト ル と 中 身 が 一 致 し ね え 。

ワトソンは１度も田中のＨＰに書き込んでないんだよな。なんでだろ

大晦日なので
スパイクさんに残された宿題と
「解説サイトなら説明しなきゃならんはずの事」をまとめてみる。

まずはずっと残ってる宿題
「日本風の自己責任論の一体何がおかしかったのか」

次に説明しなきゃならんことのまとめ
・テロの原因が『貧困』であるとする主張を裏付ける論理の帰結
・孫引きのニュースを解説する際に何故「ソース」を提示しないのか
・メディアリテラシーについて力説する本人がメディアリテラシーを欠いている理由、
　または本人がメディアリテラシーを「故意に無視している」理由

他にも論理矛盾は山のようにあるんだけど、主張の根幹に関わってくるこれが最重要になるわなあ。

、

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2008/1/01-1.html
＞今年、パキスタンはもっと不安定になるでしょう。日本が洋上給油をして、それが防げるとは考えられません。

だからおっさん、なんで大きな状況の一局面だけを切り取って、
関係性の薄いものを無理矢理主題に持ってきた挙げ句に短期的な効果しか議題に上げないんだよ。

海上警備行動は「多国間にまたがるテロ組織の海上補給路・輸送路を潰すことでテロ組織にダメージを与える」
のが主目的であって、一国の政情を守るためじゃねえだろ。
そもそもの目的が「補給路・輸送路の制圧」である以上

そ も そ も 劇 的 に 効 果 を 発 揮 す る よ う な も の じ ゃ ね え 。

「軍事力の投入に劇的な効果がない」から、ってんじゃどんな政策も「意味がない」ことになるし、
やる事なす事にいちいちイチャモンをつけて行動を遅延させようとするどっかの誰かなんてのは
極 め て 有 害 って事になる訳だが。

大局的に物事を見られない人間だからね。局地、局地で文句を言うだけの
左翼的手法しか知らないんだろうな

田中さんて、もしかして恵庭事件の弁護団から追放された人？

>>126
いえす

>>125
視野の問題云々じゃなくて、極めて単純に

手持ちの材料がすげえ少ない人なんじゃないかな。

数少ない持ち駒で予め持ってる結論まで繋げようとするからあちこちに無理が出て破綻していく。
でも本人は自称「釈迦」って程知識が豊富で事情通だと思い込んでるから、

材料が足りない事を自覚してない。

から無惨な事になるんじゃないかな、色んな意味で。
そう考えると例の

＞人質事件の問題に関する私の考察は済んでおり、それを誰にでも分かるように文章を書くのは、
＞はっきり言って私にとっては徒労でしかないのです。

ってのは精一杯の負け惜しみだったのかも知れんなあ、と思ってみたり。
だからといって同情はせんが。

>>127
やっぱり
あの人、ＨＮ使って２ちゃんに恵庭事件は被害者の上司が真犯人みたいに書きこんでたよね。
信じがたい非常識人

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2008/1/06-1.html
＞military.comも女性の自爆テロの増加が気になるようで、この件についてのＡＰ通信の配信記事を掲載しました。
と言いつつ実際に増加しているかの比較材料を出さないスパイクさん。

＞私はテロ攻撃は沈静化したというよりは、変化しつつある可能性があると考えています。
＞それはテロ攻撃が常態化する、現在よりも悪い状況です。
元々恒常的にテロが発生していたから
「 ま た も 」 とか 「 多 発 」 とか、もっといえば 「 沈 静 化 」 っつう言葉が使われるんだと思うのだが。

＞残念ながら、現段階では直感に過ぎず、立証することはできません。
＞しかし、戦争においては、証明できるのは常に、その時になってからなのです。
＞そうならないように、先を読んで手を打つのが優れた戦略・戦術です。
それは「もし『直感』という名の下に当てずっぽ吹いて、結果的に外しても何も問題がない」っつう

極 め て 無 責 任 な 立 場 に ス パ イ ク 君 が い る

からこそ言えることであって、指導者や指揮官が勘に頼りだしたら組織として末期じゃねえのか。
「万馬券が来ると直感した」からって経営資金を競馬にぶち込む阿呆はおらんのだ。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2008/1/08-2.html

＞胸試し的な面もあるのでしょうが、イラン人の考え方は分かりにくいところがありますから、
＞無理に説明を付ける必要もないように思われます。
＞しかし、突発的な事態も考えられるので、今回の事件はよく記憶しておく必要があります。

冗長にも程があるだろ。

ttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Stage/6938/y.m.37-2.brother.html

こんなのを見つけたんだが、掲示板に書き込みしたりメールしたりしたのは、スパイクくん本人のような気がする。

>>132
だね。こりないヤツだなあ。そのうち言い合いになって、ここのＵＲＬが
貼られ「田中さんはあちらにどうぞ」とか言われたりしてね。

２００２年から更新止まってる所で論争にはなるまいよ。

この頃はまだ「映画評論家」とか名乗ってた筈なのに
「淀川長治が『どんな映画にも良いところがある』を基本理念にしてた」のを知らないで

淀川長治が褒めたから他の評論家が批判出来なくなった

なんてデタラメ吹いたり
。
結局「映画はみてねえけど『北野武』は嫌い」で長文書き散らしてる

のもいい加減酷いけどな。

>>134
そうなんだ。しかし、不思議に思うのはこの類の人間てよくいるのかな。
知識もないし、系統だててものごとを考えられないのに偉そうに能書きたれる。
自分で恥ずかしくならないのかな、田中って。

さてと、細かく拾っていこうか。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2008/1/09-2.html
＞ブッシュ大統領が再びこの件でイランを批判していますが、これ以上、コメントしても意味がありません。
＞完全に無視してしまうべきです。映像を見れば、あきらかに度胸試しの訓練だったのは明らかです。
＞法を守る気のない者に、いくら説いても無駄というものです。
「公式に批判した」という事実が重要なんだが、スパイクさんはお判りにならない？。
無視すると今後文句を言えなくなるし、エスカレートする前に止める事も難しくなる訳で。


ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2008/1/10-1.html
＞また、回答者の44パーセントは、こうした地域での過去数年間の進展により、引退までに海外勤務を続けそうにないことが分かりました。
スパイク君の文章には結構慣れて来たつもりだったけど、何を言いたいのかよく分からん。誰か翻訳プリーズ。

＞自発的にイラク勤務を望まない外交官で、家族との別離を理由にしたのは64パーセント、
＞安全上の懸念は61パーセント、ブッシュ政権のイラク政策への不同意は48パーセントでした。
複数回答なのはパーセンテージを見れば分かるが
「家族の別離を理由にしたのが64％」と言っている以上、国語上は複数回答とは読めないな。

＞１万人の傾向を調べるのに１万人を調査する必要はないことは数学的に証明されていて、４千人を超える数は十分すぎるほどです。
そりゃあ統計学上はそうだけど・・・
この手の調査が一定のサンプルで済む理由ってのは「無作為抽出である」事が大前提な訳で
無作為抽出であるかどうかがスパイク君の文章からは読み取れない。組合でとったアンケートだしな。

その上、これはあくまでも「11500人に行ったアンケート」であって、アメリカ政府の外交官の総数が分からんと来てる。

原文にはおおよそでも外交官の総数が載ってるのかも知れんが、
いずれにせよスパイク君が紹介している情報の価値が著しく低い事は間違いない訳で。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2008/1/11-2.html
＞ＢＢＣニュースは、お互いに都合のよい部分しか公開していないと指摘していますが、その通りだと思います。

そういう事が分かってるのに>>136の奴では
「外交官へのアンケート」にバイアスが掛かっている可能性を全く論じないで頭から信じるスパイクさん。

そのくせ何故かアメリカ政府や軍の公式発表は頭から疑って掛かるのな。

＞お知らせ
＞2008.1.11
＞本日の更新で、サーバのディスク容量が不足することが明らかになりました。
＞現在、2006年７月に掲載した写真を削除して急場を凌いでいます。
＞近日中に、サーバを移転するかを決定し、ご連絡します。
＞アドレスが変更になる可能性もありますので、ご注意ください。

容量がわずか５０ＭＢ、しかも増量不可能なWAKWAKなんぞで始めるから・・・
将来を見越すとか見通すとか、そういう能力に根本的な欠陥があるんだろうな。

>>138
わはは
バカの見本だな、ワトソン

写真なんぞより冗長な文章の方がよっぽど容量を圧迫してる気がしないでもないが。

最初から適当な無料ブログでも使ってればよかったんだよな。
色気を出してブログランキングとかにも登録してるんだし。

コメント・トラックバックは停止しておかないと炎上どころの騒ぎじゃ無くなるだろうけど。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2008/1/12-1.html

＞イラク国民がアルカイダのテロにうんざりし、協力を拒むようになり、テロリストが活動しにくくなったのは間違いがないようです。
さも前から言ってた様に言ってるなあ。スパイクのおっさん、あんたが今まで言ってたのは

「なんか知らんがテロの件数が減ってる。原因はわからねえ」

だけだぞ。

久しぶりに、本日の誤訳。

いや、これはスパイクが誤訳したのが久しぶり、という意味じゃなくて
誤読を指摘する気になったのが久しぶり、というだけなんだけどね

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2008/1/11-1.html
＞「右上ロンゲロン（upper right longeron）」と呼ばれる部品

ググるとわかるが、longeron は「ロンジェロン」または
「ロンジロン」と表記するのが航空・軍事の　プ　ロ　の間では
一般的なようだな。

（つづく）

（つづき）

＞ジョン・コーレイ空軍大将（Gen. John Corley）は、
＞「11月２日に、私の世界はまったく変わりました。
＞それは破滅的な方法の中で変わったのです」と、

「破滅的な方法の中で変わった」とはまたおかしな日本語だな。
原文は以下の通り。

　　And it changed in a catastrophic way.

in a ○○ way は「○○な方法（or やり方）で」
と訳すのが自然なんだから、ここは
　「破滅的な方法で変わった」
とか
　「壊滅的に変わった」
と訳すべき。

in が出てきたら何がなんでも「の中」じゃないだろうよ。
スパイクは woman in red を「赤の中の女」と訳すのか？
write in ink を「インクの中で書く」と訳すのか？
speak in English を「英語の中で話す」と訳すのか？

（つづく）

（つづき）

＞事故については「システマティックなものです」と述べました。

これは致命的な間違い。原文は

　　"This is systemic," Corley said.

つまりスパイクが「systematic（組織的な）」だと思った単語は
実は「systemic（組織全体の or 全身の）」だったのだ。

今回の事故の 影 響 は空軍全体に波及している、ということを
コーレイ大将は言いたかったわけだな。

実際、この件を報じているワシントン・ポストの記事
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/01/10/AR2008011003411_pf.html
では、コーレイ大将はこう述べたことになっている。

　　"This is not isolated." Corley said. "This is systemic."

つまり、事故の影響は isolated（局所的な、孤立した）ではなく
systemic（組織全体の or 全身の）だと明確に述べている。

（つづく）

（つづき）

スパイクが引用した military.com（のＡＰ電）では
発言の前半が省略されて後半だけになっているが、
systemic を systematic だと勘違したりしなければ
前後の記述（他の戦闘機を代替で配備している云々）から
コーレイ大将の発言全体の意味を正しく理解することは十分できる。

が、スパイクはできなかった。そしてタイトルからして

＞F-15墜落の原因はシステマティック

などと、コーレイ大将が言いもしていないことを言ったことにしている。

スパイクは「事故の　原　因　はシステマティック」と訳しているが、
コーレイ大将は「事故の　影　響　は全体に及ぶ」としか言ってないんだよ。

どうあっても今回の事故を「構造的な問題」だとしたいがあまりに、
自分がこうあってほしい、という方向に誤読したんだろうな。

まあ、中学生レベルの英語力もないってことだわな、ワトソンは。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2008/1/14-1.html
＞ボート接近事件におけるイランの狙い

５日前には
ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2008/1/09-2.html
＞映像を見れば、あきらかに度胸試しの訓練だったのは明らかです。

とか、「明らか」を二回も使って「ブッシュは無視してればいいんだよ」とか言ってたのに
今日になって突然「政治的意図」云々と言い出している件。

保守

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2008/1/15-1.html

＞現に、この記事に対して、米軍報道官は調査方法に文句をつけ、認めようとしてません。
＞これは第一次世界大戦で、軍がPTSDを認めようとしなかったことに似ています。

軍や当局の公式発表は疑って掛かる一方、

報道機関の記事は「正しい・真正である」という視点から見るばかりで疑義を挟まない論理的理由

をそろそろ明確にしてくれんものかねえ。説明出来ねえなら
軍や政府の公式発表と同じように、報道機関も扱ってもらわねえとなあ。




あ〜、そうすると信頼出来る情報源が一つもないスパイク君は何一つ書けなくなっちゃうなあ。

本当に移転したね。独自ドメインを取って。

ちょこっと調べてみたら、ホスティングは、さくらインターネットのレンタルサーバ、
しかも「ライト」契約だね。
「ライト」は利用料が\1500/年とお得ではあるが、容量は300MBだぞ。
早晩また足りなくなって「スタンダード」（\5000/年）に鞍替えするのが
目に見えてるんだけどなあ・・・

ttp://spikemilrev.com/
何もかも流用したんだな。
カウンターは普通のになったみたいだが・・・

＞コラム
＞サーバーを移管しました。サイトの内容も多少、手直ししましたが、基本的には変わっていません。今後、することも変わらないでしょう。
＞今度とも、よろしくお願いします。
これからも

どっかから「結果」だけ借りてきて論陣張ったり
後出しで色々付け加えるクセにフォロー無しだったり
前後矛盾しても全く気にしなかったり

し続けるって事か。

ttp://spikemilrev.com/news/2008/1/17-1.html
＞アンバル州の海兵隊員が防具の一部を脱ぐ

＞military.comによると、テロ事件が激減したイラクのアンバル州では、
＞海兵隊員の防御用の装備を減らすことが検討されています。
＞イラクに派遣されている兵士のブログには、重たい防具に対する不満が数多く書かれています。
＞テロ事件が減ったこともあり、重たい防具を減らすことになりました。

装備を軽くするために防具を減らすぞ！（確定的表現）　→　装備を減らすことが『検討』（検討中）。
→　防具を減らすことになりました。（確定的表現）

二転三転しすぎだろ。

ttp://spikemilrev.com/news/2008/1/18-2.html

＞少ない兵数でも困らないことを敵や味方に周知させ、最終的に撤退へと結びつけるのです。これが勝利と言えるかは疑問です。
兵力の削減＝勝利じゃねえのは同意だが、
「兵力が減っても困らない」ことを内外にアピールし、且つ現実的に困らない（損耗に差がでない）なら
米軍は実に有利になるよな。実質的に兵力が増えているのと変わらないっつうことだし。

＞仮に勝てたとしても、損害が大きすぎれば、それは勝ちとはいえません。
だからもう少し日本語を丁寧に扱えよ、文章が致命的に下手なんだから。


で、なんでスパイク君は「一足飛びに勝利出来ない＝間違ってる」っつう結論しか出せないのかねえ。

ttp://spikemilrev.com/news/2008/1/19-1.html

憶測と予断が雪だるまのように大きくなっていくスパイクさん。

アルカイダが屋内に爆発物を仕掛ける事について

＞久しぶりにアルカイダの柔軟な戦い方を聞けました。

とか実に嬉しそうなスパイクさん。

ほっしゅ

ttp://spikemilrev.com/news/2008/1/23-1.html

＞MRAP車には、これまではっきりしていない疑問があります。
＞ひとつは、MRAP車に乗っていながらIEDで負傷した兵士がどれくらいいるのかということです。
＞これまで、MRAP車で死亡した兵士はいないと宣伝されていますが、なぜか負傷者は紹介されません。
＞もし、MRAP車に乗車中に負傷して、戦闘に復帰できなかった兵士が大勢いるのなら、
＞IEDはMRAP車を破壊できないとしても、大きな戦果をあげていることになります。

極めて高い確率で「死亡」を防げる事がどれだけ兵士の士気に影響を与えるかは理解出来ませんかそうですか。

ttp://spikemilrev.com/news/2008/1/24-1.html
＞スパコンでIED探知を
　　（略）
＞航空機や無人偵察機が撮影した電子光学式、赤外線式の映像を解析することで、
　　（略）
＞国防総省のスパコンではなく、軍団レベルなどの部隊レベルで、
＞もっと小規模なコンピュータで分析できるようになる必要もあります。

ばかだねえ。
現場のプアなコンピュータで分析する必要なんかないんだよ。
分析はスパコンにやらせて、結果だけネットワーク経由で
前線部隊に送ればいいだけのハナシなのにねえ・・・

>>158
スパイクﾀｿはC/Sシステムの「キモ」を判ってないんだと思われ。
別にC/Sに限った事ではないのかも知れんが。