>>290 >保釈条件に「書き込み禁止」は入っていないんじゃなかったか?
入っていない。だから質問攻めにしてた。「何の目的で(書き込んだんですか)?」と。
そしたら弁護人が「具体的に言わないと」と異議を申し立てたが、裁判官が「一般的な意味でいいので(保釈後の書き込みの目的を)答えてください」と言った。で、それを受けた検事が
「Iさんの疑惑について書いたんですか?」と聞き、被告人は「いえ」と否定。つまり検事は「さっきおまえはIの疑惑を追及したいと言ったのに、他の何を書いてんだよ」という心証を裁判官に植えつけたがっているように見えた。
>「あなた都合がわるくなると病気になりますね」 体調崩したのは逮捕前だったんじゃ?
安倍みたいな体質の人もいるし、これは単なる嫌みだな。
これはそのやりとりの前に、被告人の度重なる転職の契機が常に病気だったことを前提にして検事が言ったこと。嫌味と言うより、裁判官に詐病癖を疑えと暗にアピールしていた雰囲気。
>「こいつはこんなひどい奴」なんて印象つける為にネガティブキャンペーンの練習やっているのか?
>検察 それなら今回の人格攻撃も解るが、攻め口が人格攻撃しか
なかったなら検察終わったな…。
取り調べる検察官と公判部の検事とは人が違うんじゃないのか?公判の検事は、裁判員制度なんかより、自分に回ってきた当番の事件を有罪にすることしか考えてないよきっと。有罪の数字が自分の未来を決めるんだから。
無罪になんかなったら自分の経歴にミソがつくだろ。この検事がもし取り調べ担当だったら、こりゃースジがわるいやと思って不起訴にしたかもしれない。
バスが出ちゃったら走るしかないからな。