【北のﾃﾞ ﾑ ﾊﾟ】田中昭成10【誤訳の殿堂】

★お知らせ（必読）
-------------------------------------------------------
　　 ∧＿∧
　　（　´∀｀）　　　　ここはヲチ板
　　（　　　　）　　　　　　　　　ヲチ先には特攻禁止
　　｜ ｜　| 　　　　　　　　　　　　　それができないやつは(・∀・)ｶｴﾚ!!
　　（_＿）＿）
--------------------------------------------------------
■ウォッチ先への書き込みや荒らし行為、不正アクセスは厳禁です。
■私怨による荒らし依頼や個人情報晒し、コピペ荒らしも厳禁です。
■上記のような書き込みを見つけた場合、削除依頼にご協力ください。
■ネットウォッチ板ではＩＰ取るよ。
■資源は大切に。

自らのwebページで愉快な評論や翻訳を披露してくださるスパイク通信員こと田中昭成氏をヲチするスレです。
前スレ
【北のﾃﾞ ﾑ ﾊﾟ】田中昭成9【リンク貼らない】
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1168021055/　(dat落ち）


本人のwebサイト
http://park8.wakwak.com/~spike/
http://park8.wakwak.com/~akishige/ （旧サイト閉鎖中）

田中昭成氏とは？
本名：田中昭成
職業：映画ライター（時に軍事通信員、フリーライター）
特徴：映画関連のホームページなどに出没し、時には相手を罵り
他の参加者を無視して議論をすることもある。根拠もないのに断定し、
根拠の説明を求められても明らかにすることが少ない。議論に負けてくると
「お前の言い方は失礼だ」などの理由で議論を一方的に打ち切り、さらに
「名誉毀損で訴える」などと言い出すことが何度もあった。
2005年5月頃より旧サイト掲示板にて自己責任論争(後述)を起こし見事炎上させる
炎上は長期間にわたり同年8月にとうとう掲示板を閉鎖、9月には旧サイト全体を閉鎖
その後は以前から投稿していた軍事アナリスト神浦元彰氏のサイトにおいて
スパイク通信員のHNで大量投稿を繰り返していたが、2006年7月現在のwebページを立ち上げる。

過去スレ
【北のﾃﾞ ﾑ ﾊﾟ】田 中 昭 成 8【エセ評論】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1160959485/
【北のﾃﾞﾑﾊﾟ】田中昭成8【できるのか…？】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1160974608/

【北のﾃﾞﾑﾊﾟ】田中昭成７【BBSは無しね】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1157208441/
【北のﾃﾞﾑﾊﾟ】田中昭成６【生半可野郎の詩】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1151947707/
【北のﾃﾞﾑﾊﾟ】田中昭成5【誤字脱字誤訳】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1146203076/
【北のﾃﾞﾑﾊﾟ】田中昭成4【他所では元気】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1134919576/
【北の評論家】田中昭成さんを語ろう３【軍事・映画
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1127140948/
【北のﾃﾞﾑﾊﾟ】田中昭成２【逃亡中】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1123266096/
【北のﾃﾞﾑﾊﾟ】田中昭成【スターリン掲示板】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1116164916/

関連サイト
J-RCOM
軍事ジャーナリスト神浦元彰のサイト
ttp://www.kamiura.com/index.html
軍事通信報告のコーナーにスパイク通信員の名前で投稿多数
現在は自分のサイトに専念している模様

【逆神】神浦元彰さんについて第六感　（軍事板）
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1172473838/

※ニュース議論板の恵庭OLスレにかつて出没していたコテハン「ワトソン」が
田中氏であるといわれている。ワトソンは容疑者の冤罪を強く主張し
その上別の人間を真犯人呼ばわりする暴走ぶりで周囲を呆れさせた人物で、
その主張は田中氏とほぼ一致している。いくつかの状況証拠から同スレ内では
ワトソン＝田中氏という声は強い。ただし田中氏とワトソンには別人説もある。

田中昭成氏とは？
本名：田中昭成
職業：映画ライター（時に軍事通信員、フリーライター）
特徴：映画関連のホームページなどに出没し、時には相手を罵り
他の参加者を無視して議論をすることもある。根拠もないのに断定し、
根拠の説明を求められても明らかにすることが少ない。議論に負けてくると
「お前の言い方は失礼だ」などの理由で議論を一方的に打ち切り、さらに
「名誉毀損で訴える」などと言い出すことが何度もあった。
2005年5月頃より旧サイト掲示板にて自己責任論争(後述)を起こし見事炎上させる
炎上は長期間にわたり同年8月にとうとう掲示板を閉鎖、9月には旧サイト全体を閉鎖
その後は以前から出入りしていた軍事アナリスト神浦元彰氏のサイトにおいて
スパイク通信員の名前で多数の投稿を行っていたが、
2006年7月新サイト「スパイク通信員の軍事評論」を立ち上げる。
しかし「北朝鮮は核実験しない」 と書いた当日に核実験が行われ
居候先だった逆神・神浦氏に勝るとも劣らない的外れぶりを晒すなど、
まだまだ面白いことをしでかしそうである。

自己責任論と田中スレッドのpart1が立ち上げられた経緯
(part1のスレ立て人>>1氏が作成)
1/4
●２００５年５月１０日　田中氏が自らの掲示板（以下、田中昭成板）でイ
ラクで誘拐された斎藤氏に関して、「自己責任論者が自業自得といわないの
はおかしい」と「？」が３つぐらいつきそうな書き込みをする。
　その後も同様の書き込みが行われたために、疑問に思った「おーい」氏が
口火を切り、論戦が始まる。
　田中氏は必死になって反撃するが、質問には答えず、根拠のない断定を続
けるなど頓珍漢な答えばかりで、書き込んだ人間を呆れさせる。
●５月１１日　いったん、休戦を挟んで議論が再開される。朝から議論をす
るが、田中氏は根拠もなく「自己責任論を説く連中はこういう低俗な人間ば
かりと」と得意の決めつけをするが、断定できる根拠は示さない（示せるわ
けがないが）。
●５月１２日　朝から議論を続けるが田中氏はボコボコに論破され、怒り狂
って「自己責任論者は低俗だ」とレッテルを貼り、さらに周囲を呆れさせる。
●５月１３日　日付がかわり、田中氏が「今後、この件に関して一切の発言
を禁止します」と一方的に議論打ち切りを宣言。さらに、これまでのログを
すべて削除し議論の相手に対して「名誉毀損で訴える。１週間猶予をやる。
その間に住所・氏名を明記の上謝罪メールを送れ。謝罪が充分であれば、訴
えを取り下げる」と、発狂したのかと思われるような条件を出した。

2/4
●５月１５日　それまでのやり取りを見ていた暇人の私※が、スレ立て職人に
田中氏に関するスレ立てを依頼。当初は軍事板の神浦氏のスレで話題になっ
ていたことから、軍事板で依頼したが却下され、職人の勧めに従いヲチ板で
のスレ立てを依頼して認められた。「あまり人が集まらなさそう・・・」と
いう職人の予想に反して、盛況なのは皆様ご存知の通り。（以下、昭成ヲチ
スレとする）
●５月２１日　午前０時に田中昭成氏が謝罪メールを送れと設定した期限を
迎える。だれからもメールはこなかったもよう。
●６月７日　「観覧者」を名乗る人間が田中昭成板に書き込み開始。「映画
ライターはどれぐらい儲かりますか？」「歳はいくつですか」など、よく分
からない質問をして、削除される。田中氏が一連の議論の後、ナーバスにな
っていることを知らしめる効果はあった。その後、田中昭成板に串を刺した
と思われる書き込みが頻発する。
●６月２３日　田中氏と議論した中の１人、「初心に返って」氏が田中昭成
板に公開質問を書き込む。その後、６度に渡って公開質問を繰り返してから
何度も中傷等の撤回と謝罪の要求を行った。そのたびに田中氏は削除で対抗
する。
●６月２５日　田中氏の掲示板に、かつてよく訪れていた女性「姉ご」の名
前で書き込みあり。４０歳過ぎて独身の田中氏はしばらく様子を見ていたが
その後、削除。昭成ヲチスレでは偽者説が有力で「>>368が姉ごの名前を語っ
た」説が飛び交う（真偽は不明）。

※＝part1のスレ立て人>>1氏

3/4
●７月１４日　「初心に返って」氏の書き込みを見つけ次第、削除していた
田中氏だが、この日の書き込みはなぜか削除せず。「逮捕か？」と気の早い
人間が騒ぎだすが、そのうち「第三者」「第四者」を名乗る者が田中氏擁護
の書き込み。だが、稚拙な議論であっさり撃沈された。文章の特徴が田中氏
に酷似しており、自作自演説でほぼ間違いないという結論が支配的。その後
いつものように削除。さらにこの日、「読者」を名乗る人間が田中氏の掲示
板に、掲示板の閉鎖を進言する書き込み。基本的には田中氏擁護。
●７月２９日　田中昭成板に「読者」を名乗る人間が初の書き込み。田中氏
を擁護する姿勢を鮮明にする。
●７月３０日　「川島」を名乗る人間が、田中昭成板に登場。「初心に返っ
て」氏に複数回反論する。弁護士風の文章だが、ログはろくに読んでいない
し、主張も頓珍漢でアッサリと撃沈される。田中氏が弁護士に援軍を頼んだ
のでは、という想像もあり、実際に札幌市に同名の弁護士がいることを指摘
する声も出たが「弁護士にしてはあまりにバカすぎる」という考えが支配的
だったのか、同調者は少なかった。

4/4
●８月１日　田中氏が掲示板を事実上閉鎖。許可したものだけ入れるように
したと説明された。これを受け昭成ヲチ板では勝利に沸く。「初心に返って
」氏も降臨し、プチ祭りに。ネットの正義が、社会に害悪を撒き散らし、多
くの人を苦しめてきた悪漢を退治した歴史的な日となった。
　その後、田中氏は「読者」の名前を語り、昭成ヲチスレに書き込み、無駄な
抵抗を続けている（と思われる）。
●８月６日　スレパート２に突入。
●９月１５日　住人の１人がワトソンの名誉毀損発言を北海道警に通報した
と書き込む。
●９月１６日　恵庭スレより県立宇宙軍氏が証人として出張。ワトソン＝田
昭成論に疑問を呈する証言を行う。
●９月１７日　田中昭成板が閉鎖されていることが確認された。住人は意外
と冷静。すでに死に体だったことも影響しているのかもしれない。

●妄想が爆発している？傍聴記　その１
http://www4.ocn.ne.jp/~sien/akishige/p9-akishige19.html
田中昭成：いま、ストレートのウイスキーで苦痛を洗い流しているところ。
そうだ、無罪になったら、彼女にも一杯おごってあげなきゃな。

●妄想が爆発している？傍聴記　その２
http://www4.ocn.ne.jp/~sien/akishige/p9.akishige-15.html
田中昭成：　休廷で彼女が退廷する時ともう一度入廷した時、一瞬だけども
目があった。アイ・コンタクトで味方であることを知らせたいと思ったが、
私の顔を知らない彼女は「誰かな？」という表情をしただけだった。味方が
増えていることだけでも伝えられていれば幸いである。

田中氏の過去の完敗例 その1

スポーツ新聞の人間とのやり取り：恵庭ＯＬ事件に肩入れする田中氏に対し
「一般的に未確定の事実を断定するなら、その根拠を明示すべき。根拠もな
く断定するようだと冤罪を主張する被告人に対して、思い込みの激しい人間
が周囲にいるという印象を与え、逆効果をもたらす」といった主旨の発言を
スポーツ新聞の人間が掲示板に書き込んだ。これに対して田中氏は自分の思
い込みが真実であることを主張し続け、論理破綻した部分を何度もつかれて
「詰み」の状態に。反論できなくなり、スポーツ新聞社に社員に書き込みを
やめるように泣きつき、相手の攻撃から逃れた。
　その後、裁判傍聴記を書いていた田中氏は支援団体から「もっと客観的に
書くように」などと、あまりに恣意的な姿勢を批判され、その後、支援団体
から離れた。実質的な追放だったという声も強い。

おまけ

http://web.archive.org/web/20050311024141/http://imgb.ziyu.net/akishige/joyful.cgi
旧サイトの掲示板のアーカイブ、2003年12月が最古の模様。
（文字化けする場合はエンコードを変えてみてください）

過去に田中氏が問題を起こしたＨＰ
伊万里黒澤倶楽部:http://www3.ezbbs.net/cgi/bbs?id=imari_kurosawa&dd=20&p=2
ＣＩＮＥＭＡ掲示板：http://www.lucky.co.jp/bbs/cgi-bin/mkboard2.cgi?erin3512
軍事＆政治問題の談話室：http://www.gunsmith.jp/forces.htm?find

その他注意
過去ログ欲しい人はUPローダーを指定した上で、親切な誰かに頼むこと。

参考：頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや
　荒らしなど無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
　他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
　プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置して
　ください。
・自分の感情だけ書く人
「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。

以上
過去スレダイジェストは省略（希望があれば貼ります）

足切りでも喰ったのかね。ともかく乙。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/07-1.html
＞本来なら、アメリカがイラクで成果をあげるのはこの分野であるはずです。
＞日本もサマワに医療機器を寄付しましたが、それらは成果をあげているのでしょうか。
＞すでに占領してから４年以上が経ちました。基本的な医療体制が整わないのはどこかおかしいと考えなければなりません。

だから、日常的にテロが発生する様な場所で

「自らの命の危険も顧みず」医療活動に従事する使命感に燃えた奇特な人間が大勢いる訳がねえ

というごく当たり前の理屈は理解出来ませんか。

>>1
乙

>>１乙

なんで落ちたん？

誤訳とまではいかないが、本日の翻訳ミス。

http://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/07-1.html

＞米兵の治療には58,000〜157,000ドルがかけられています
＞（2006年のブルックリン研究所による）。

ちょっと違う。原文は以下のとおり。

> at a cost to taxpayers of $58,000 to $157,000 per soldier,
> according to a 2006 study by the American Enterprise Institute-Brookings Institution.

「ブルックリン」じゃなくて「ブルッキングズ」だし、
"American Enterprise Institute-Brookings Institution" は
そもそも "American Enterprise Institute (AEI)" というシンクタンクと
"Brookings Institution" というシンクタンクの連名、という意味なのに
AEI のことは完全に無視しているし・・・
意味がわからなかったんだろうなあ。

ブルッキングズはどちらかというとリベラル寄りで、
クリントン時代に発言力があったんだが、ブッシュ政権下では
右寄りの AEI の方が重用されている。

かりにも、いやしくも、軍事評論家などと名乗るのなら、
世界の軍事情勢に大きな影響を与える米国の政治シーン、
中でも政権への発言力を有するシンクタンクについてぐらいは
きちんと知っておいてしかるべきではないのか？

まぁ、そんなことも知らないのは「軍事評論家」が僭称だからなんだけどさ。

>>16
「知ったかぶりして偉そうに語る」人って専門家にも結構いるから、
「物を知らないこと」と「専門家を僭称」ってのを＝で繋げるのはちと評価が辛いかも知れん。
知ったかぶりした結果、「専門家として」どう評価されるかは別として。

むしろスパイク君の場合、
アドリブを求められてる状況でもない癖に「調べもせず」になんか言ってる事とか
明らかな誤読や誤解を元に批判や解説を繰り広げる事の方が問題な訳で。
いわゆる

無 知 の 知

って奴が決定的に欠けてるのが問題なんだと思うんだが。

>　それから、英語の表現の問題を指摘しておきます。
いや(w
その前に、翻訳と日本語の勉強をしてください。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/contribution/2007/cont_2007_5.html

いい加減泥も煽るの止めてやればいいのに。

＞テロとの戦いがどんなものかは、植民地独立戦争などで人類は十分に学んだはずですが、
＞どうしてまだ分からないのか本当に不思議です。
俺としては、軍事知識や情勢や用語を調べもしない軍事評論家の方が余程不思議なんだが。

＞過去の戦争を全部データベース化して見られるようにしたら、誰でも呆れて戦争をしようとは
＞思わなくなるはずなんですよね。（スパイク）

その割にいちいち「戦略が間違ってる」とかほざくスパイクさん。
しかも「間違ってる」とほざく割に代案は一つも出さないスパイクさん。
オマケにミニマムな戦術は大好物なスパイクさん。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/09-2.html

＞しかし、ハンヴィーには少なくともドアが側面に４つ、後部に１つあります。
＞どれかが開けば、とりあえず乗員は外に出られるはずです。
＞ドアが全部開かなくなるのかどうかは記事には書かれていません。
＞しかし、ドアを開けるのは「兵士を外に出すため」と書いてありますから、
＞すべてのドアが開かなくなるのか…と思ってしまいます。IEDが爆発することでボディが歪み、
＞装甲を強化したドアが開かなくなるのなら、納得できる話ですが…

IED喰ったり戦闘状態になってから暢気に開くドアを探して兵士が降りる……？
鴨撃ちの鴨にでもなれってのかおっさん。

「しかし、しかし」のを連続させるのもどうかねえ。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/10-1.html

師団の兵科をずらずら並べて、兵科の特徴については一切説明しない
「初心者向けの軍事解説」をしている筈のスパイクさん。

オマケに文中のリンク
ttp://www.military.com/NewsContent/0,13319,135017,00.html
は昨日のハンヴィードアのエントリになってるな。

ところでまだ内容証明なり何なりは届かないのですが・・・

足切りされない様にageておくか

本日の誤訳。

http://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/12-1.html

＞ベンジャミン・Ｒ・ミクソン少将は、イラク軍は「最も強力な兵器
＞（多分、重機関銃のことでしょう）」で武装勢力を攻撃するために
＞十分に早く移動できない、と語りました。

違う。原文は以下のとおり。

> Maj. Gen. Benjamin R. Mixon also said that Iraqi government
> officials are not moving fast enough to provide the
> "most powerful weapon" against insurgents - a government
> that works and supplies services for the people.

つまり、正しく訳すとこうなる。

　イラク政府職員たちは、武装勢力に対抗するための最も強力な兵器、
　すなわち人々にきちんとしたサービスを提供する政府を実現するために
　必要なぐらい十分に迅速には行動していない、と
　ベンジャミン・Ｒ・ミクソン少将は語った。

（つづく）

（つづき）

ポイントは上記引用原文の３行目のハイフンだ。
このハイフンは、その前後にある

the "most powerful weapon" against insurgents
　　＝　武装勢力に対抗する最も強力な兵器

a government that works and supplies services for the people
　　＝　人々にきちんとしたサービスを提供する政府

の両者をイコールの関係で結ぶものだということは
このワンセンテンスを最後まで読めば容易にわかるはずだし、
"most powerful weapon" とわざわざダブルクォートで
囲まれていることからも、この「兵器」は比喩である、と
容易に察しがつくと思うんだが。

「多分、重機関銃のことでしょう」ねぇ・・・

>>22
一生届かないと思いますがｗ

>>25-26
もっと単純に

「インフラ・公共サービスが安定する事」の意味が理解出来てないんだと思うんだ。

公共サービスが安定供給されてるなら、
安定供給するシステムを破壊しようとする「反体制の過激派」は当然

社 会 全 体 か ら 「 敵 」 と 見 な さ れ る

ってな大前提を理解出来てるなら

＞a government that works and supplies services for the people
＞　　＝　人々にきちんとしたサービスを提供する政府

は落とさないと思うよ。

おっと間違った、>>24-25ね。

日曜恒例の保守。

なにげにｽﾚﾀｲ秀逸だな

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/14-1.html

「複数の日本政府関係者」とか「韓国政府の情報」とかの情報操作は疑うのに
何故か「朝日の飛ばし記事や誤報」と言う可能性をまるっきり無視して掛かるスパイクさん。

まあ、新聞やニュースを疑いだしたら情報が一つも集められなくなるからだろうけどさ。
検索のセンスがないって大変だよね。

ん〜？
軍事には素人なんだけど、「中距離弾頭ミサイル」じゃなくて
「中距離弾道ミサイル」なんじゃないのか？
ググッたら弾頭のほうは、どっかのＮＰＯの資料がトップで８４件しかヒットしないし
弾頭に中距離も長距離もないだろ？

弾道軌道で飛んでゆくミサイルだもんな
これを指摘すると無礼だ！とか言われちゃうのカナ？カナ？

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/15-2.html

＞以前から気になっていたのですが、やっとメディアで取り上げられるようになりました。

以前から気になっていたのにメディアで取り上げられるまでは全然触れないスパイクさん。

で、以前っていつ頃からの話なんだろうな。三月頃には

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/3/14-2.html
＞戦死者１人について負傷者が９人もいるという異常な戦争において、PTSDへの対処は極めて重要です。

っつう訳で戦死者が少ないことを「異常」としていたんだが。

自分で書いたことを忘れるなよおっさん。

あげ

この上なく非円満退社ってどんなん？

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/16-2.html

＞こうした兵士がアップロードする記事や映像は、戦争を研究する上で非常に便利なものでした。
＞現地の状況を知るためには、テレビニュースだけでは不十分なのです。それが減ることは残念ですが、
＞こうした情報はこれからも現地から漏れ続けるでしょう。
＞今回の措置は暫定的なもので、一時的な効果しかないように思われます。

警備とか、実務に支障が出るから情報漏洩を防ぎたいのに
「自分の興味を満たすため」だけの視点から文句を言うスパイクさん。

非円満退社は金がらみという話だったが

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/17-1.html

＞誰かが北朝鮮の脅威を煽るために偽情報を流しているのか、とんでもない誤解が生んだ間違いなのか…。

前半分はともかく、後ろ半分は鏡見て言った方がよくないかね。

>>39
自分で書いた文章すら読み返さないんだから
鏡に向かって自問自答なんざ、無理無理（ｗ

本日の誤訳。

http://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/17-2.html

＞大きさは紙マッチ程度で、360度をカバーします。

完全に違うわけではないが、スパイクは原文を正しく理解できていない。

> The smart reflectors mounted in the Soldier's equipment
> - which are matchbook-sized devices placed to allow
> 360-degree coverage - absorb the laser beam, remodulate it,
> and send back a signal that tells the shooter he's a friendly.

　　兵士の装備に装着されたスマート・リフレクタ - 360度をカバーするように
　　配置された（複数の）紙マッチ大のデバイス - はレーザービームを吸収し、
　（後略）

つまり、スマート・リフレクタは、それ自体で自然に360度をカバーすることが
できないからこそ、わざわざ360度がカバーされるように複数のものを
配置してやる必要がある。スパイクはそこを読み取れていない。
おそらく、"placed" を理解できなかったのだろう。

>スマート・リフレクターはーザー光線を吸収し、変調して送り返して味方であることを知らせます。

あわてないで、もっとおちつけよ（ｗ

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/18-1.html
直感だけで
＞ソマリアの将来には明るいものは感じられません。直感でしかありませんが、今後もっと悪くなるような気がします。
とか言っちゃうスパイクさん。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/18-2.html
後出しジャンケンする気満々なスパイクさん。

>>41>>42
＞同時に、兵士の装備はどんどんハイテク化し、訓練の内容もハイテク化していきます。
もツッコミ所だなぁ。徴兵制云々の時に石破さんが

「ハイテク装備の扱いの習熟（管理含む）」に時間が掛かる

から２年間徴兵で軍組織にいて貰っても役に立たない、って話だったのに。
気にくわないから噛みついただけと白状してる様なもんなんだが・・・

あげとこ

http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/net/1151947707/

> 521 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ 投稿日：2006/08/02(水) 04:05:22 spMX4OZo
> >んで肝心の辞めた理由だけど、残念ながらそんなレベルの話じゃない。
>
> 　そこまで言って「それ以上は言えない」はないよね？　このスレの住人、みんなが知りたがって
> ると思う。詳細がまずいようなら概要だけでも。
> とりあえず、ｙｅｓ、ｎｏで答えられたら・・・
> （１）女が絡んでいる
> （２）お金が絡んでいる
> （３）犯罪が絡んでいる


> 567 名前：520=547 投稿日：2006/08/03(木) 05:23:45 Are/ohv7
(略)
> んで、期待させてしまったお詫びとして、プライバシーを尊重し、一点だけ、
> ポイントだけは回答いたします。一応>>521の選択肢では（２）です。でも、会社の金を使い込んだとか、
> うらまれるような事をしたとか、社員に迷惑を掛けたとかではありません。あとはご想像にお任せします。
(略)

だそうだ

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/19-1.html

結局「化学消防車」という単語だけで妄想した上、
「知れません。知れません」と大遠投なスパイクさん。


裏 取 り 出 来 ね え 妄 想 を 垂 れ 流 す な 、 自 称 軍 事 評 論 家 。

ttp://jove.prohosting.com/evilla/map.htm

久々に見たらしっかり載ってるのなｗ

ちと長いがttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/21-1.html

＞長久手市の事件の場合、装備品よりはＳＡＴの戦術に問題があり、死者を出したと私は考えます。
＞相手が撃ってこないことを前提として、威嚇のために小銃手を配置したため、至近距離で銃撃を受けたのです。
＞距離が近すぎることが問題だと分かっているのなら、身を露出する小銃手は必要がなく、拳銃の方が行動しやすいはずです。
＞防弾盾には銃眼がある製品もあり、頭部や胸部を隠しながら発砲できます。
＞愛知県警のＳＡＴがこうした装備品を持っていなかったのは驚きです。

さて、「装備品よりSATの戦術に問題があり」と行ってるのに
「SATがこうした装備品を持っていなかったのには驚きです」と装備の話に戻ってる訳で。
さらに戦術の問題と言いながら代案はない（盾を持つべき、なんてのは戦術じゃねえ）のな。

「至近距離で銃撃された事」＝「相手が近すぎることが問題」ってのも分かり難い上に、

拳銃では精密射撃が出来ないから、あの状況では単独犯相手の威嚇にすらならない筈だが。

＞長久手氏の立て篭もり事件では防弾ベストの問題が指摘されましたが、

長久手「町」だってばよ・・・

test

＞申し訳ありませんが、都合により本日の更新は中止します。
＞2007.5.22

確認するとどこかしらが必ず間違ってる情報のにどれくらいの価値があるかは知らんが、

あの「ニュース解説」を待ち侘びてる人っているのかね？


驚く程見事に「反面教師」になってるのは認めるがｗ

>>51
閲覧者の大半はここの住人ぢゃないの？
おいらも一日一回は行くし（ｗ

このスレの燃料補給のためだけに存在するのかよ…
なんか涙で前が見えなくなってきたぜ

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/23-1.html

＞日本の報道がいかに何でも隠したがるかということが、この報道で分かります。
中略
＞どういうわけか、日本のマスコミはこの種の情報を明確に書かないことが多く、
＞読んでも意味がない記事になっていることが時々あります。今回のことも、記者たちは知っていたはずです。
＞記者が「知っているのに書かない」と思える報道は少なくありません。

日本の一般的なマスコミは「何故漏洩したか」と「漏洩の経路への対策」に主眼を置いて報道してる。
この時点で、「スパイク君が知りたい情報（何が漏洩したか）」とは思いっきりずれてるんだが

スパイク君は「マスコミが何を主眼にして報道しているか」を理解出来なかったのかな？

一方、スパイク君がソースにしてるのは「military.com」という

軍 事 専 門 の ニ ュ ー ス サ イ ト

なんだから、一般のマスコミと違って内容が詳細なのは何一つ不自然ではない。

要するに、
日本のマスコミが「スパイク君が知りたい情報を流さない事」は
マスコミが情報を意図的に隠している

事の状況証拠にすらならん。邪推や妄想と言われても文句は言えんな。

とここまで書いてふと気付いた。
立場や視点の違いが理解出来ないからこそ、意見の違う人間にやたら攻撃的になるんだな。

その件なんだけどさ、

http://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/23-1.html

＞海上自衛隊護衛艦「しらね」の２等海曹が「特別防衛秘密」を含む
＞イージス艦中枢情報の資料を隠し持っていた事件について、
＞ようやくmilitary.comがAP通信の記事を掲載しました。

その記事って、ほとんど全部、その日の共同通信の配信記事まんまなんだが。
スパイクは

＞日本では「イージス艦中枢情報」としか報じられていなかった漏洩情報が、
＞艦対空ミサイル「SM-3」と「イージス・レーダー・システム」、
＞日米がデータを共有するのに使っている「リンク16」に関するものであることが分かりました。

などと、AP電によって初めてそれが分かったかのように書いているが、
military.comのAP電をよく見ると、「SM-3」「リンク１６」に関しては
共同通信が出所だと明記している。

（つづく）

（つづき）

> Investigators say the leak involved ship-to-air SM-3 interceptor
> missiles that are to be deployed on Japanese ships later this year,
> Kyodo News agency reported, citing unidentified officials.

　漏洩した情報には、今年遅くに日本の艦船にも配備される予定の
　SM-3艦対空迎撃ミサイルに関するものが含まれていた、と
　捜査当局が述べた、と　　共　　同　　通　　信　　が　　報　　じ　　た。

> Investigators have also discovered leaks regarding a data system
> called "Link 16" used to share information between U.S. and
> Japanese military units, Kyodo reported.

　捜査当局はまた、日米両軍で情報を共有するための「リンク１６」と
　呼ばれるデータシステムに関する情報が漏洩していたことも発見した、
　と　　共　　同　　通　　信　　が　　報　　じ　　た。

（つづく）

（つづき）

実際、この共同通信の記事は新聞各社も報じている。
グーグルニュースで「SM3 流出」を検索すると、
５月２２日付の記事が山のように出てくる。
（最初は１件しか出ないが、「検索結果をすべて表示するには、
　ここから再検索してください。」をクリックすると、同じ記事が
　いろんな報道機関のサイトに掲載されていることが判る。）

ただ、大部分の新聞社は要約版しか（少なくともウェブには）掲載しておらず
共同の配信記事のフルセットを全文載せているところは少ないようだが、
その数少ないところである中国新聞（中華人民共和国のじゃなくて広島の新聞）の
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200705220154.html
を見ると

＞県警などによると、新たに流出が分かったのはＳＭ３の性能などに関する資料や、
＞米海空軍の主要艦艇、軍用機と同じ最新型の情報伝達システム「リンク16」の資料などで、

とあり、スパイクが崇めるmilitary.comのＡＰ電の記述と一致している。
イージスレーダーシステムについては、記事の最後に

＞これまでの捜査で流出が分かっていたのは、ＭＤ対応前の旧イージスシステムの
＞高性能レーダーの性能や、航空機などの迎撃システムに関する資料だった。

とあり、流出していることは以前から分かっていた（がスパイクは知らなかった）ようだな。
実際、上記ＡＰ電でもイージスレーダーシステムについてだけは
「〜と共同通信が報じた」とは書いていない。

（つづく）

（つづき）

つまり、捜査当局が発表（もしくは共同通信が独自に取材）した情報を
国内メディアが直ちに一斉に報道したのに、スパイクはそれを知らず、
（北海道新聞のサイトにもちゃんと載ってたぞ、おい）
ただ国内メディアの記事を引き写したにすぎないＡＰ電を見つけて
（その中には「共同通信によると」と何箇所もあるにもかかわらず！！！！）
「国内メディアは隠してばかり」「アメリカ様のおかげでやっと分かった」と
国内メディアを誹謗中傷したわけだ。

＞日本の報道がいかに何でも隠したがるかということが、この報道で分かります。
＞日本で起きた事件をアメリカの報道で知ることは珍しくありません。
＞この事件では事件そのものは国内で報道されましたが、具体的に何が漏洩したのかは
＞イージス艦に関することとしか知らされませんでした。
＞これではどれほど重要な情報が漏れたのかが分かりません。
＞「SM-3」「イージス・レーダー・システム」「リンク16」のいずれの名称も
＞機密でも何でもありません。記事に書いても特に困ることはないのです。
＞どういうわけか、日本のマスコミはこの種の情報を明確に書かないことが多く、
＞読んでも意味がない記事になっていることが時々あります。
＞今回のことも、記者たちは知っていたはずです。
＞記者が「知っているのに書かない」と思える報道は少なくありません。
＞これは省庁と報道機関の馴れ合いの歴史のせいだと考えられます。

こう口を極めて罵っているが、一般的にそういう傾向があるか否かは別問題として、
こと今回の問題に限定すれば、根拠なき誹謗中傷どころか全くの事実誤認、
いや誤認以前の問題として、単に事実を知らないだけだが。
たまには国内のメディアにもちゃんとあたっとけよ。

>>56-59
なるほど。俺も報道内容調べてなかったので反省。

とはいえスパイク君の言い方って例えば

「海外で飛行機事故がありました。邦人の乗客はいませんでした」
ってなニュースを「情報の隠蔽だ」とか騒ぐのと変わらんなあ

と思ったんだよ。

報道機関ってのは「報道内容の取捨選択」でポジショントークさえ出来るんだから
時事を語る上では

「 一 次 情 報 に 触 れ る 」 の が 重 要

だっていう「常識」が頭にあったから>>54-55の論旨が出たんだ。
手持ちの知識だけで反論出来るとつい他が疎かになるな。自戒せにゃ。

>>60

ん、まぁ、貴殿の指摘自体は極めて正しいと思うぞ。

で、本日の事実誤認。

http://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/24-2.html

＞military.comによると、アメリカならではの軍事裁判が行われています。
＞女性空軍下士官ら３人が同性愛罪に問われています。
　　（中略）
＞米軍は同性同士のセックスを禁じています。

違う。米軍は「同性同士のセックスを禁じて」はいない。
禁じているのは sodomy だ。

実際、スパイクが指しているmilitary.comの記事
（例によって、military.comのオリジナル記事ではなく
Stars and Stripes の配信記事だが）によると
今回の裁判での罪状は sodomy と rape になっている。

http://www.military.com/NewsContent/0,13319,136750,00.html

> She had faced rape and sodomy charges

では、米国の軍法会議における sodomy の定義とは何か。

（つづく）

（つづき）

米軍の統一軍事司法法典 (Uniform Code of Military Justice) 第125条
http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/ucmj2.htm
によると、こうある。

　925. ART. 125. SODOMY
　(a) Any person subject to this chapter who engages in unnatural
　　　carnal copulation with another person of the same or opposite sex
　　　or with an animal is guilty of sodomy.
　　　Penetration, however slight, is sufficient to complete the offense.
　(b) Any person found guilty of sodomy shall be punished as a
　　　court-martial may direct.

つまり、同性間であろうと異性間であろうと「自然ではない肉体的交接」
（unnatural carnal copulation）は sodomy とみなして禁止、ということだな。

（つづく）

（つづき）

で、この「自然ではない肉体的交接」が具体的にどんなものなのかは
統一軍事司法法典には明記されていないのだが、
軍法会議の運用マニュアル
Manual for Courts-Martial United States (2005 Edition)
http://www.usapa.army.mil/pdffiles/mcm.pdf
にはちゃんと書かれている。
(このp.356ね。ページ数がやたら多くてファイルがデカいわ、
その上、ダウンロードは速度は遅いわ、で、ちょっと大変だが・・・)

　c. Explanation. It is unnatural carnal copulation for
　a person to take into that person's mouth or anus the
　sexual organ of another person or of an animal; or to
　place that person's sexual organ in the mouth or
　anus of another person or of an animal; or to have
　carnal copulation in any opening of the body, except
　the sexual parts, with another person; or to have
　carnal copulation with an animal.

（つづく）

（つづき）

つまり、「自然ではない肉体的交接」とみなされるのは以下の行為。

　・自分の性器を、同性または異性の性器以外の穴（口と肛門を含む）に入れること
　・同性または異性の性器を、自分の性器以外の穴（口と肛門を含む）に入れること
　・獣姦全般

ようするに、同性間でも異性間でもアナルセックス、オーラルセックスはダメ、
鼻の穴や耳の穴に入れたり入れられたりするるのもダメ、
臍や眼窩や尿道や、ぱっくり開いた傷口に入れるのもダメ。

ということは、たとえ同性間であっても手コキはＯＫだ。
指を肛門に入れて前立腺を刺激するのも可。
何かで読んだんだが、ホモのセックスでも必ずペニスを
アナルに入れたり入れられたりするというわけでもなく、
むしろディープキスしながら手コキし合うのが一般的なんだとか。
（真偽は不明だし、人にもよるだろうが・・・）
おお、ＯＫじゃん。統一軍事司法法典にはまったく抵触しないぞ。
女性間でも、手で愛撫したり、指やバイブを入れたりなら問題なし。

それに上記の統一軍事司法法典・第125条には

> Penetration, however slight, is sufficient to complete the offense.
（＝たとえほんのちょっとでも入れたら罪が成立するぞ）

とあるので、逆に言えばオーラルセックスでも、口に含まずに
舐めるだけならＯＫのようにも読める。

（つづく）

（つづき）

というわけで、米軍は同性間のセックスを禁止しているわけではない。
異性間だろうが同性間だろうがダメな性行為を規定しているだけだ。
（アナルセックスやオーラルセックスを禁止することの是非はさておいて、だが。）

スパイクは統一軍事司法法典をきちんと読んでいないことが分かった。
もし、統一軍事司法法典をきちんと読んだ上でなお、
同性間のセックスが禁じられていると断言しているのだとしたら
たぶんスパイクの頭の中では「セックス＝挿入」なんだろうな。
だから「男同士のセックス＝アナルセックス＝統一軍事司法法典違反」と。
自分の性生活の貧しさ、性的イマジネーションの貧しさを露呈している。

おまけ

＞アシュリー・Ｎ・レイニー空士長は泥酔して、男性１名、女性１名とのセックスを行い、

Ashley N. Rains だから「レイニー」じゃなくて「レインズ」ね。

勉強になりますた

やだなー
フェラチヲの罪で軍事法廷に立たされたら（ｗ

これって

「スパイクこと田中昭成がいかに何でも隠したがるかということが、この報道で分かります。」

とか

「どういうわけか、スパイクこと田中昭成はこの種の情報を明確に書かないことが多く、
　読んでも意味がない記事になっていることが多々あります。」

と批判されてもOKって事かね？
しかもこっちは邪推や妄想じゃないってオマケ付きなんだけど。

ttp://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/26-2.html

まだまだ同性愛に拘るスパイクさん。どうでも良いが
＞しかし、同性愛者だと分かったために同僚に殺されたり、
＞嫌がらせを受けたりしている人たちがいるのが現実で、正式には同性愛は禁じられたままです。

って言い切ったんだから

「同性愛者であることが理由で同僚に殺された同性愛者」

の具体的事例を出せよ。

いつも思うんだが、なんで文中や文末に参考リンクを張らないんだろう。
いや、理由は分かるけどさ。

その件、なんだかスパイクは慌てて書いたようにも見える。
はっきり言えば、全体が言い訳っぽいんだよね。

後でこっそり改変されても分かるように保存も兼ねて
全文に突っ込みを入れてみるか。

＞24日に書いた記事について、「本当に米軍は同性愛が禁止なのか」と
＞知人から尋ねられたので、これについて書きます。
＞原則的に米軍は同性愛を禁じています。

そもそもスパイクの「同性愛」の定義が曖昧なんだけどさ。

「恋愛や性欲の対象を同性に求めるという　内　面　の　嗜　好」のことなのか。
それとも「同性とのセックスという　実　際　の　行　為」のことなのか。

前者についていえば、禁止するという明文化されたルールは米軍にない。
というより、禁止できない。

政府は（たとえ相手が軍人や他の公務員であっても）人間の内面つまり
心に思うことを制限してはならないというのは近代民主国家の常識だし、
その常識はキリスト教、とくにプロテスタントの教義
（各人が神と直接こころで対話するので、誰も他人の内面には
干渉できないとする）がベースになっている。

（つづく）

（つづき）

分かりやすく言うと、人を殺すと罪になるが、「殺してやりたい」と
思っただけでは罪にはならないのが近代国家の常識ということだ。
ある特定の願望や欲望、衝動を心に抱くことを禁止する法律や規則など、
たとえ軍の服務規程であっても、近代国家では絶対に制定できない。
実際、同性愛に限らず、人間の内面を制限する法律も軍の規則も
米国には存在しない。もちろん日本にも。
（あるというのなら、ソースを示してほしい。）

だから米軍は、恋愛や性欲の対象を同性に求めるという内面の
心の動きを禁止することなどできないし、罰することもできない。

しかし、まぁ、「ホモは絶対に入れたくない」というのは、
米軍のほぼ総意として存在する（あるいは、存在した）のも事実のようだ。
そこで、軍当局は以下のような方策をとってきた。

　・同性愛者は最初から入隊させない
　・同性愛者だと発覚したら、自発的に除隊するよう強制する
　・同性愛者だと発覚したら、転属させる

ただし、入隊させないというのはクリントン政権時になくなった。
もっとも、積極的に認めたわけではなく

　・同性愛者であるか否かを尋ねてはならない
　・自分が同性愛者であることを公言してはならない

ということにしただけなんだが。
（これを "Don't Ask, Don't Tell Policy" と呼ぶ。）

（つづく）

（つづき）

自主的な除隊の強制は、日本の企業や役所でもよくある話だね。
法律や労働協約、就業規則に照らすと解雇できないような場合に
上司から非公式な圧力を加えて無理やり辞表を書かせる
（つまり建前上は自ら望んで依願退職したことにする）
なんてのと同じ。

転属させるのは、それ自体が上官の裁量の範囲だから、
同性愛者であること以外の理由さえ付ければ、まったく問題なし。

というわけで、ホモ禁止だとルール化できないが、でもやっぱり
ホモは軍にいてほしくないので、こういうことをしてきたわけだな。
「禁止」というより「忌避」と表現するのがより正確だと思う。

だから、スパイクが今回

＞かつては入隊のときに確認しており、入隊後も発覚すると除隊させられました。

と言っているのは、前半は正しいが、後半が間違っている。
自発的に除隊するように仕向けられる、というだけ。

（つづく）

（つづき）

ところで、これらはあくまで「内面の嗜好」に限ったハナシだ。
その嗜好が発露した結果である「行為」なら軍は禁止できる。

これは当たり前のことだよね。
人間の腹を裂いて腸を取り出して、その腸にペニスを入れてしごいて
射精したい、という願望を抱いただけでは人は罰せられない。
しかし、その願望を実行に移すこと、すなわち　行　為　を
禁じることはできる。

だから、米軍は「ホモ野郎どもはこういう性行為をするはずだ」というのを
統一軍事司法法典で sodomy として禁じているわけだ。
（もっとも sodomy とされるのはそれだけではないことに注意。）

ただ、スパイクの

＞さらに米軍の軍規、統一軍機法典では同性愛者同士がセックスをすることを禁じています。

は誤り。
>>61-65 の通り、「同性愛者同士がセックスをすることを禁じてい」るのではなく
「相手が同性だろうと異性だろうと動物だろうと、こういう行為はダメ」と
決められているだけだ。

しつこいようだが、男どうしでも手コキはＯＫなんだし、
ペニスを肛門に入れるのは、その肛門の持ち主が男でも女でもダメ。
たとえ先っぽしか入れなくてもダメ。

（つづく）

（つづき）

＞名前は忘れましたが、あるロック歌手はどうしても軍隊を辞めたくて
＞一計を案じ、軍医に｢同僚を愛してしまった」と嘘の告白をして、
＞まんまと除隊を実現したというほどです。

これはジミ・ヘンドリックスだな。
「ロック歌手」ねぇ。確かにボーカルもやるけど、その前にギタリストだよな。

ジミヘンの除隊時の公文書がここにある。
http://www.thesmokinggun.com/archive/0803051jimi7.html
（インターネットってすごいなあ・・・）

そこには除隊理由として

　Behavior problems, requires excessive supervision while on duty,
　little regard for regulations, apprehended masturbating in platoon
　area while supposed to be on detail.

　行動に問題あり
　任務中は特別の監督が必要
　規則を遵守する気持ちがほぼ皆無
　兵舎内でマスターベーションに耽っていると思われる

とある。
同性愛者で　あ　る　ことが理由などとは書かれていない。

（つづく）

（つづき）

＞しかし、クリントン政権下の1993年、｢言わない、聞かない｣政策が実施され、
＞同性愛者の兵士はそれを公言してはならず、軍も兵士に問い質してはならないとされました。

これは前述の通り。
『｢言わない、聞かない｣政策』は前述の "Don't Ask, Don't Tell Policy" のこと。

たいへん珍しいことに、ワンセンテンス全体が正しい。

＞発覚すると除隊になることは変わっていませんが、
＞そうでない限り問題にはされなくなったのです。

繰り返すが、内面のことで不名誉除隊や不行跡除隊になることはないし、なかった。
（なる、というのなら、その処分の根拠となる規則をきちんと示してほしい。）
自分から除隊するように仕向けられるだけ。

（つづく）

（つづき）

＞実際、同僚に同性愛者がいることを知っている兵士が23%いることが分かっています。

これは
http://www.zogby.com/NEWS/ReadNews.dbm?ID=1222
のことだな。

　Nearly one in four U.S. troops (23%) say they know for sure
　that someone in their unit is gay or lesbian, and of those
　59% said they learned about the person's sexual orientation
　directly from the individual, a Zogby International poll of
　troops who served in Iraq and Afghanistan shows.

　Zogby International がイラクとアフガニスタンに駐留中の
　米軍人を対象として実施した調査によると、４人に１人近く
　（２３％）が、同僚の中にゲイかレズビアンがいることを
　知っていると回答し、そのうち５９％が、性的嗜好を本人から
　直接知ったと答えた。

イラクとアフガニスタンに駐留中の、という限定つきだし、
軍による調査じゃなくて民間の調査会社が調べたことだし
「直接聞いた」じゃなくて「直接知った（leaned directly）」だから
「あいつの仕草はホモだ、そうに違いない」というレベルでも
「いる」と答えていいようだし、なんと言うかねぇ・・・

この調査の中で、分子を分母で割ってみたら２３％という数字が
出たということは事実かもしれないが、この数字をそのまま
米軍全体にあてはめるのは、メディア・リテラシーなさすぎだな。

（つづく）

（つづき）

一部だけのことを全体に適用する過ちがスパイクには目立つ。
つい一昨日も

http://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/25-1.html
＞民生用弾薬が極度に不足
　　（中略）
＞メーカーは生産量を４倍に増やして対応していますが、

などと書いているが、スパイクが参照している元記事で
取材されているメーカーは何社もあるうち、
生産量を４倍にしたと言っているのは一社だけ、
しかもその会社がいくつも持っている工場のうちの
たったひとつについてだけだ。
他の工場、他のメーカーのことは何も触れられていない。

なのに、スパイクはどこのメーカーも（あるいは業界全体でみて）
弾薬の生産量を４倍にしているかのごとく決め付けている。
だめだこりゃ。

（つづく）

（つづき）

＞今年に入ってから、対テロ戦のための人材確保のために、
＞同性愛者の入隊を認める方向で軍は動き始めています。
＞毎日新聞によると、2001年に除隊処分を受けた兵士は1,273人ですが、
＞2006年には612人と減っています。

「毎日新聞によると」というのはこれか。
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/kanagawa/archive/news/2007/05/10/20070510ddlk14040537000c.html
リンクぐらいしろよな。まったく。

はい、その毎日新聞の記事は、その中でも明言してあるとおり
Stars and Stripes の記事を引き写したものだ。
http://www.estripes.com/article.asp?section=104&article=53187&archive=true

　Pentagon stats show that discharges of gay servicemembers
　dropped to 612 in 2006. The peak of such discharges was
　in 2001, when 1,273 were reported.

うん、確かに元記事には、ペンタゴンの統計によると2001年の1273人から
2006年は612人に減っている、とある。

（つづく）

（つづき）

しかし、その記事で取り上げられている「いったん除隊になったが
再び呼び戻された例」がそうであるように、
同性愛による除隊である、と正式な統計として記録されるからには
それは「同性愛者　で　あ　る」ことが理由ではなく
（なぜなら、「である」というだけでは公的には処分できず、
別のもっともな理由をつけた上で除隊とする必要があるから）
前述の "Don't Ask, Don't Tell Policy" に対する違反、
つまり「俺はゲイだ」と公言したことが理由だ。

くどいようだが、ある軍人が、内面として「同性愛者　で　あ　る」
というだけでは処分できない。
除隊にできるのは「同性愛者だと公言したという　行　為」を
なした場合だけだ。

＞これはテロ戦争用の人材確保のために同性愛者の在籍を
＞黙認しているためといわれています。

いや、黙認しているから減ってるんじゃなくてさぁ・・・
同性愛者だと公言する人間が減ったってことでしょ。

公言しなきゃ処分されないし、一方、公言されてしまうと
上官としては処分せざるを得ないわけだし。
（さもないと上官自身が罪を隠蔽した罪に問われてしまうんだから。）

（つづく）

（つづき）

とうとう連投規制に引っ掛かってしまったのでIDを変えて仕切り直し。

＞また、以前から同性愛差別に対する批判があって、
＞映画「ブロークバック・マウンテン」のような作品が
＞アカデミー賞を受賞するなど、同性愛者の地位向上が
＞徐々に進みつつあるというのが現状です。

ま、これは米国全体の一般論としてはその通りだろうね。

＞しかし、同性愛者だと分かったために同僚に殺されたり、
＞嫌がらせを受けたりしている人たちがいるのが現実で、

これもそのようだね。
wikipedia によると、"blanket party" と呼ばれるリンチを
受けることがよくあり、時には死に至ることもあるらしい。

http://en.wikipedia.org/wiki/Don't_ask,_don't_tell

　The most infamous type of such harassment was called a
　"blanket party" and involved several other service members
　during the night in the barracks, who first covered the
　face of the victim with a blanket and then committed assault,
　often quite severely and occasionally even fatally.

（つづく）

（つづき）

前述の Stars and Stripes の記事は、米軍内の同性愛者に関する
特集の中の一つで、その特集に属する別の記事
http://www.stripes.com/article.asp?section=104&article=53186&archive=true
には、こうもある。

　They said they had seen “Soldier's Girl” a few months ago,
　a movie about the 1999 killing of Army Pfc. Barry Winchell
　in Fort Campbell, Ky. It exemplified the worst-case scenario
　of what could happen in a homophobic military, they said.
　Winchell was dating a pre-operative transsexual when he was
　beaten to death with a baseball bat by two members of his company.

玉竿ありの「体は男、心は女」の相手とデートしているところを
同僚二人にバットで殴られて殺された、か。酷い話だ。

（つづく）

（つづき）

＞正式には同性愛は禁じられたままです。

だからぁ、「同性愛者　で　あ　る　こと」は禁じられていないんだよ。
禁じられているのは

　・同性愛者だと公言すること
　・アナルセックス等、特定の性行為を行うこと

なんだってばよ。

＞だから、現代は明確な規定のないグレーの時代だといえます。

いや、逆、まったくの逆。

「こういう　性　行　為　をしたらダメ」というのは統一軍事司法法典に
以前から規定されていたが、「同性愛者　で　あ　る」ことを理由に
処分できるという規定はなかったし、今もない。

だからこそ、"Don't Ask, Don't Tell Policy" 以前は
ゲイだと分かったら「むりやり辞めさせる」とか
「嫌がらせで転属させる」といった、
それこそグレーな対処しかできなかったのだし、
逆に言えば、明確には禁じられていないことを理由に
除隊に追い込むなどというひどいことが可能だった。

（つづく）

（つづく）

しかし、"Don't Ask, Don't Tell Policy" のおかげで
「公言するという　行　為　をなしたら処分（＝公言しなきゃＯＫ）」
ということが明確に規定された。

だから、こういう明確な規定がある現代は、少なくとも昔よりは
ずっとクリアな時代だと言うべきだ。

＞こうした歴史的経緯をふまえないと問題は分かりません。

この一行が表す命題自体は正しい。
よって、スパイクは歴史的経緯をきちんとふまえていないから
問題を分かっていない。

＞軍法だけ見ても全体像は分からないのです。

「軍法」ってのは統一軍事司法法典 (Uniform Code of Military Justice) のことかな？
それすら読んでなかったじゃん。スパイクは。
しかも、それ以外のことも無知じゃん。

（つづき）

（つづき）

＞私の考えでは、同性愛を禁じた軍規は、同性愛が異常と
＞みなされていた時代の倫理観に基づいており、
＞歴史的な役割は終えました。
＞しかし、キリスト教では世の中には男と女しかおらず、
＞その中間はあり得ません。
＞そう考えないとアダムとイブの話が崩壊してしまいます。

まぁ、これ自体はひとつの見解であり、特に言うべきことはない。
しかし、

＞だから、軍隊はキリスト教的価値観に合致しないセックスは全部認めたくないのです。

おいおい、どうしてここで突然飛躍してセックスの話になるわけ？

やっぱりスパイクは「内面」と「行為」をきちんと分離できていないんだな。
だから米軍が「内面」と「行為」を分離していることも理解できていない。

＞現実には性別は男女だけでないことが分かっており、そうした人たちも
＞幸せになる権利があると考えれば、同性愛を理由に差別することはできないと
＞考えるしかないと私は考えます。

これも一般論としては、ひとつの主義主張であり思想信条なんだから、
そう考えることはスパイクの自由だし勝手だろう。

（つづく）

（つづき）

＞同性愛は同性に恋愛感情を抱くことで、直ちにセックスと結びつくとは限りません。

おお、ここでやっと「内面」と「行為」の分離っぽいことを書いてきたぞ。
でもねぇ、この後に

＞精神的なつながりを求める場合もあることを考えると、
＞米軍の軍規は見直されるべきだと考えます。

だからさあ・・・逆なんだってば、逆。

米軍は、ある特定の性行為は禁じてるけど、「精神的なつながり」云々は
少なくとも明文化したルールとしては禁じてないってば。
いったいどこをどう見直せってのよ。

＞日本では同性愛の問題自体が語られることが少ないため、
＞自衛隊には何の規定もありません。

２行目は事実だが、その理由が１行目の通りかどうかは怪しい。

＞これは自由を意味するよりも無関心を意味すると解釈すべきだと思います。

さあ、どうだろうね。

大日本帝国陸海軍はホモをかなり毛嫌いしていて、
徴兵検査で肛門を検査する目的の一つはそれだった。
今でも自衛隊や警察は肛門検査してるよなあ。

おわり
長文連投御免

乙！

なんかdat落ちの基準変わったらしいけど一応ほす

久々に来たけど、相変わらずバカさらしてるな田中昭成
所詮は定職のないプータローだからな
おっと評論家だっけ？
グルーチョ中井とか取り巻きは行方不明か？　掲示板で論争になったときは
敵前逃亡で田中を見殺しにしたグルーチョ。

ほ

>敵前逃亡で田中を見殺しにしたグルーチョ。

バカは相手にしないだけだ。
訴えるぞ！

http://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/29-1.html

ノドンBについては、

>ノドンが映像に写っていなかっただけの可能性もある。

という仮定を出しているのに、スカッドERについては、

>また、スカッドＥＲが確認されなかったことで、昨年７月に北朝鮮がミサイル試射を行った中にスカッドＥＲが含まれるとした額賀防衛庁長官(当時）のコメントは信憑性が薄くなったと見てよいと考えられます。

こういった結論の出し方はいかがなものかと。

まあ、「情報戦」の概念が上手く理解出来ない御仁だから・・・

そりゃあともかく
＞そういえば、日本のテレビ局がこのパレードを間近で撮影しようとして、
＞北朝鮮人に静止される映像をニュース番組で見た記憶があります。

「タイが日本の占領下にあった」云々と吹く奴の

記 憶 は 当 て に な ら ん よ な あ 、 常 識 的 に 考 え て 。

＞＞「タイが日本の占領下にあった」云々と吹く奴の

＞記 憶 は 当 て に な ら ん よ な あ 、 常 識 的 に 考 え て 。

常識的に考えて等と、さも自分立つが常識的一般市民のような口ぶりではなく、しっかりした論理で攻めて欲しいね。
だいたい、こんなネチネチと他人のミスをあげつらっている事じたい、常識の範囲を逸脱したストーカーにも似た非常識な行為だ。
こんな非常識を行っておいて、どの口は「常識的に考えて」などと言うんだ。
「この口で言うか！？この口で！」と、ヤットコでその口をねじり上げてやたい。

>>93
やあ、お久しぶり。
軍事評論家を名乗って社会に影響を与えることを意図している人間の
事実誤認や誤解、誤訳、非論理性などを指摘し公表することは
明らかに　公　益　に　か　な　う　ことなんだが、それが非常識だとでも？

http://park8.wakwak.com/~spike/news/2007/5/30-1.html

>もう少し人々が軍事に対して多面的な発想をしてくればよいのですが、

テロリストを擁護するつもりが無いなら、もっと有効だと思っているテロリスト対策を提示すればいいんじゃないですかね？
そういった事をしないから、一面的にしか物事を考えていないように、見えるんじゃないですかね？
自分は自分の視点で発言するだけ。
沢山の視点が集まって多面的に物事が見れるのだ、という考え方もありますが。
その考え方ではあなたに批判的な意見も、多面的な一面なのだという事を理解した方がいいですよ。