【あ痛てて弁護士】小倉秀夫21【藁人形士】

このエントリーをはてなブックマークに追加
415名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/28(月) 01:12:55 ID:9kBQGz7E
余談ですけど

坂田師匠は一般の人とかに
「アホ」といわれると激昂する
というのは、お笑いファンの間では有名な話
416名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/28(月) 01:16:01 ID:lvbrh34O
>>408
大阪で生まれ育った者として許しがたいな。
坂田師匠はアホなんじゃない。「アホという芸」の達人、喜劇役者なんだ。
ボケを極めた達人の姿であって、常にあの坂田走りをしているわけじゃない。
筋金入りの芸人ではあっても、坂田師匠はアホじゃない。

舞台上の師匠は「アホの坂田」だが、日常でアホ呼ばわりするな。
大阪弁の「アホ」はな。イントネーションと文脈でその意味が大きく変わるんだ。
愛すべきアホと唾棄すべきアホの間にはそりゃものすごい隔たりがある。
おにゃのこがうしろから寄り添って耳元で囁く「アホ」と
料理をひっくりかえしてへたりこんだメイドに上から投げつける「アホ」と
諦めかけた友人の手を引いてもう一度頑張ろうってときの「アホ」と
長い間迷子になってた犬が帰ってきたときの「アホ」と
夕日に向かって叫ぶ「アホ」と

シチュエーションとイントネーションと文脈で大きく変わる。
アホが誉め言葉?知った口を利くな。
417名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/28(月) 01:40:01 ID:K2Nyl+Mb
>>415
最初は職業上のイメージを気にして流してたけど、
年老いた母親が真に受けて泣き続けてたのを見て、
人目をはばからず激怒するようになったとか。

余談だが、上岡龍太郎がオカルト相手に容赦無いのは、
実母がインチキ宗教に引っ掛かって医学的な病気の治療を拒否して死亡したため。

>>416
じゃあ、御本尊は、自分が何を言われても、後付のニュアンスがあれば、
相手を訴える事も非難する事も出来ないって事になるわなw
418名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/28(月) 02:33:30 ID:lvbrh34O
どうでもいいが言論にもトリアージが必要だな。

ふつうに議論できる場合はステージ1でグリーンマーク。普通に議論すればいい。
多少の論理ミスはイエローマーク。適切に修正すればいい。
論拠や論旨がおかしい場合はレッドマーク。最優先で間違いを正さないと議論が迷走する。
脳死したような馬鹿はブラック。救命措置も諦める。つまり完全にスルーする。

誤読王は黒ばっか。小倉は肩書きがあるからまだ赤なだけで本来は真っ黒。
ふつうはエントリ読み間違えてレッドか、ちょっとミスってイエローまでだろ。
それ以前の言語能力から疑うレベルはスルーするのがいいと思うんだ。
419名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/28(月) 11:33:02 ID:Iq3bVAHy
森さんは、おそらく論理的な力、特に数学的思考能力、が苦手みたいですね。
脳を鍛える算数ドリルとか、そういう本が、最近いっぱいあるので、
やってみたらどうでしょうか。30歳代までならまだまだ十分鍛えられますから
420名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/28(月) 15:05:48 ID:vpne4+Vl
@町村先生のとこ
誤読王、曰く
>小倉さんのブログのコメント欄が承認制でなかった頃、何人かの「思い上がった一般人」たちが
>小倉さんに対して名誉毀損表現ないしは侮辱表現を繰り返してきましたが、

どの人のどの発言ですか?具体的な提示をしてください。
根拠もなしに「攻撃」するなんて卑劣だと思いませんか?
421名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/28(月) 15:20:15 ID:l2PFfXOJ
その前に日本語として成り立っていない気がした
おまえも匿名だろ
自分の所のコメント欄すら管理できてないオマエガイウナ
422名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/28(月) 16:34:07 ID:OS13/A+1
mohnoの品性のなさは

>(他の方ではなく)ご本人の要望があれば削除します
>(たとえば、こうさんが、ここで町村さんになりすまして
>削除しろとコメントを書かれても削除します)。

ここだけで十分わかるな。
どんな言葉で飾っても無駄。
423名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/28(月) 16:55:38 ID:CQtARgiR
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070528AT1G2802128052007.html

匿名であろうがなかろうがネットであろうがなかろうが関係ないってことさ。
それとも実名で面と向かってであれば徒党を組んで自殺に追い込んでもいいってことかな?
小倉秀夫的にはいいんだろうね。さあ小倉秀夫よ。野党を糾弾してみせろ。

できやしないだろ。腐れダブスタ野郎が。

424名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/28(月) 18:22:35 ID:CQtARgiR
http://www.lawyers.jp/blogmura.html

何も言うまい。
425名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/28(月) 20:21:05 ID:mVNEzhsX
>>424
予想通りすぎてワロス

ついでに町村先生のところ
蛇足だが無責任な誤読王他その一党なんざ相手するだけムダなのでとっとと戦力害通告してスルー推奨
あんまり相手すると町村先生が迷惑かもしれんし
>こうさん

あとオグは他人の頭の上の蝿なんざ追わなくて良いから、別のエントリでのサスケット隊長への反論でもしてろ
426名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/28(月) 21:39:59 ID:/kW6c7J6
@まちむら所
こうさんというのも釣り師免状一級ですね
一人で御本尊からずるずると三天王釣ってます
ちょうど清冽なる鮎友釣り解禁の時期だし
ま、そろそろ引き揚げ時ではありますが
427名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/28(月) 22:50:13 ID:GBJIQosn
福.と森.は自分勝手に考えた法律解釈を堂々と
法律家ブログや専門家ブログにコメントする方です。
少しは調べてから意見を表明すればいいのになー(棒読み
428名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/28(月) 23:17:53 ID:Iq3bVAHy
>それは、僕の責任であって、貴方の責任ではありません。誰が見ても、この混乱の元凶は僕にあります。謝らなければならないのは、僕の方です。

いや謝る必要はあるかもしれないけど、混乱の元凶は
誤読王連中と、いつものように面白がって油を注ぎにきたご本尊だろうよ
429名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/28(月) 23:39:06 ID:GBJIQosn
どんな見解でも誠実さと真摯さがないと、どこのブログでも常連の賛同が得られない。
嫌味皮肉当て擦り誤読周回遅れ調査不足勉強不足の強引な我田引水塊では特に。
430名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/29(火) 01:26:32 ID:RpOTxJ0C
>>428
隊長のこうさんへのフォローとエントリへの立ち戻りが示唆された直後に、自分のプライド守りの投稿をするモテ王


隊長に発言削除されると言われた件について言い訳してろ、モテ王
431名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/29(火) 01:45:55 ID:6bTM+Q6z
誤読モテ二冠王にあと一冠称号を贈りたい。
何がいいかな?
432名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/29(火) 01:56:07 ID:RpOTxJ0C
>>431
炎上王(女王の称号)
自尊師(尊師<マスター>の称号)
433名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/29(火) 02:11:46 ID:6bTM+Q6z
>>432
OK。御本尊を誤読・モテ・炎上の三冠王と認定します。
434名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/29(火) 02:53:02 ID:JsHgg6Sc
>つまり、同定可能性のある仮名を用いて架空の設例を使ったからといって、
>一般の読者の通常の注意を持って読んだときに、その説例が真実であるとはふつう受け取らないものであるならば、
>名誉毀損には当たらないと言うことでよいですね。

>投稿 小倉秀夫 | 2007/05/29 02:04

おもしろい反論が出たな。つまり
「オグ○ヒデーヨはいつも人を見下して、ネットでの匿名を偏見によって見下し、あちこちで無駄な炎上をしかける
2ちゃんねらー厨房の荒らし未満の最低ヤローだ」
とコメントしても問題ないわけかwww
同定可能性のある仮名を用いて架空の設例を使ってはいるが、『真実じゃない』し、
『真実であるとはふつう受け取らないもの』だよな?www

これが名誉毀損なら「オグ○ヒデーヨ」は
一般の読者の通常の注意を持って読んだときに、「いつも人を見下して・・・」が事実だと推測されるようなことしてるってことだしw
435名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/29(火) 03:02:27 ID:JsHgg6Sc
あ、分かりにくいかも試練

名誉毀損にならない>荒らしがこの手法でいくらでも「攻撃」可能。被害者に泣き寝入りしろというのですね
名誉毀損になる>「オグ○ヒデーヨはいつも人を見下して・・・」と一般の読者が思うのね。あんた普段何やってんの?

ってことで一つ


ああ「オグ○ヒデーヨ」がどこぞの国の上層部でなくてよかった
名誉毀損はともかく、あやうく国家機密漏洩で罪に問われかねないところでした
436名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/29(火) 10:14:59 ID:06KVxdec
じゃあ切込スレの書き込みも名誉毀損にならないのがほとんどだねw
437名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/29(火) 10:25:37 ID:Oc1+heJK
>一般の読者の通常の注意を持って読んだときに、

だから、ご本尊とか誤読王みたいな人たちにとっての
「一般」とか「通常の注意」とかの主張をどう判断する
のかは難しいでしょうと言われているだけのようなw
自身の意見の反例が自身であるという、藁人形と一緒に
自分の手も木に打ち込んで呪いを架けているようなw
438名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/29(火) 16:08:45 ID:gxl3UdeM
小倉は都合が悪くなると話題をそらしたり藁人形を持ち出して逃げる。
逃げ切れなくなると印象操作と詭弁で相手を侮辱する。

ほら、みてごらん。こうさんがあたかも変だとでもいいたいかのような印象操作を
「質問に質問で返す」という方法で、しかも極端な質問を使って始めているよ。
439名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/29(火) 17:15:36 ID:Oc1+heJK
>あのエントリーは明らかに名誉毀損に当たらないと思いますが。

あの時は、町村先生自身も「こういうのは嫌がらせだ」
と明らかな不快感を表明したのに謝罪も訂正もしなか
ったのに、それを負い目に感ずるどころか罪にはなら
ないと開き直るとは!
道徳心というものがないのか
440名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/29(火) 19:08:39 ID:C3waX8on
嫌がらせをしてブログ主に不快感を与えるのはネチケット違反と思われ

もっとも、卑怯者、臆病者、愚か者と実名の罵倒三昧者には(ry
441名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/29(火) 19:14:41 ID:XGu3GYOK
>>439

>道徳心というものがないのか

あったらこんな観測所なんて(r
442名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/29(火) 21:07:31 ID:5rnIPuEi
個人が特定されなければ問題なしの事例

ゆりしー勝利宣言!声優事務所の社長逮捕に対して「私の勝ち」
http://blog.livedoor.jp/news2chplus/archives/50857647.html

なんかすげえ
443名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/29(火) 23:04:53 ID:Wx7NceIZ
本陣に新エントリ追加
「ファンサブ」
> 町村泰貴北海道大学教授は、ファンサブに関して、・・・・・・・・・

いちいち人のエントリにイチャモンつけるエントリや匿名批判のエントリしか書けないんだったら
そんなことに無駄な時間を使うより、自分に向けられた批評や疑問にキッチリ反論しましょう
そのほうがよっぽど建設的です
444名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 01:15:36 ID:XS8NFKSJ
>>443
しょうがねえよ、まともに戦っても恥晒すだけなんだから。
それも、無理やり事実を捻じ曲げてバカにされるというあってはならない負け方で。
その状況でチンケなプライドを守るためには、敵に噛み付いて貶めないと無理なんだろう。
コメントも禁止した自分に有利な環境でな。

というか、アレだけ無能を晒してよく敵地に乗り込めるよ。そのこ汚い埃高さだけはたいしたもんだ。


案の定、隊長からガキ扱いされはじめたよ、なにこの駄目な大人

445名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 01:24:32 ID:UuVVIeg+
隊長のチビシーお言葉w
446名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 11:29:48 ID:I4vT1Ilo
>いちいち人のエントリにイチャモンつけるエントリや匿名批判のエントリしか書けないんだったら

これに刺激されたのか人のエントリにイチャモンつけた新エントリがきてますがw
447名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 12:55:25 ID:fuIr5/VZ
オグがピンチなると誤読王が沸くのは何故だ?
448名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 13:01:24 ID:rJQKeRvd
>>447
「たのむぞ・・・私のドッピオ」ってことじゃね?
449名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 13:36:59 ID:LGAvWjb2
>>448
永遠に論破され続ける哀れな御本尊www
450名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 13:41:18 ID:6bENm0TJ
意味不明の嫌味を書きちらす誤読応援団は百害あって一理なし
それが御本尊への応援団であっても
451名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 14:22:25 ID:rJQKeRvd
>>449
隊長「誤読ボスが真実にたどり着くことは永遠にない。
   終わりのないのが終わり・・・・
   それが「サスケット・エクスペリエンス・レクイエム(隊長体験の鎮魂歌)」」


小倉「これは逃亡ではない・・・・俺には議論に勝利できる能力があるッ!」
(オラッチのコートを返せ以下略)
小倉「ハッ! ここはどこだ! 誰のブログだ!」
小倉「だ・・・誰だ・・・次は誰が俺を論破する・・・・?」

小倉「俺にレスするなあああああああああ!」


うわSS書けそう。ジョジョパロがまさか真実だと思う人はいないだろうから
名誉毀損にはあたりませんねヽ(*´ー`*)ノ
452名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 14:40:33 ID:rJQKeRvd
ネタですが。ttp://www.geocities.jp/jojo2003datebase/kkd.htm を参考に。

キング・ゴドクオウの能力
・議論の内容を数十行「読み飛ばす」。
読み飛ばした内容は、本体のみ目撃できない(存在しないように見える)。
本体は自由に妄想できるが、現実に触れることはできず「詭弁者」となる。
ただし、例のごとく本体から出て本体から離れた「コメント」は本体ではないので、
普通に相手に粘着して放火することができる。
また、読み飛ばす議論の内容はMAX以下でなら指定できる。
読み飛ばした範囲は、他人には認識できない藁人形に置き換わる。
「議論の過程」は消し飛び「藁人形の極論」だけがのこる。
具体的に、言ってもいない内容で印象操作されていたりする。
これは読み飛ばした議論の変わりの藁人形に打った五寸釘であり、議論が成立しないということである。
453名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 18:01:00 ID:6K6U+Wbq
@池田氏のブログ
>Unknown (小倉秀夫)

>2007-05-29 08:48:14
>・・・ (略) ・・・
> なお、「運転手の業務がきついという話がよく出てくるけど、じゃあ彼に「ホームレスのほうがいいですか?」と聞いてみたらどうですか。」
>みたいな言い方っていうのはいろいろと応用できてしまうので、いかがなものかとは思うのです。

お前が言うな
454名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 19:41:12 ID:6bENm0TJ
最近はどこへいってもスルーされてます
@落合どころ、@モトケンどころ、……
455名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 21:08:20 ID:jDnEaC5R
>>451
YOU!書いちゃいなよwww

>>452
何と無意味なスタンド能力だwww
456名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 21:54:04 ID:I4vT1Ilo
話は飛ぶが、裁判員制度が始まったら御本尊のような人は困るでしょうね
457名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 21:59:59 ID:jDnEaC5R
>>456
多分、その時は、自陣で愚痴タレるんだろうよ。
458名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 22:05:57 ID:U0yhsoNe
>>457
今とどう違うんだ?
459名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 22:18:14 ID:jDnEaC5R
>>458
愚痴る対象が一個増える。
460名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 22:20:33 ID:6bENm0TJ
職業的専門家の裁判官すら説得できない論理と長文で
一般人の裁判員を平易に説得できるか、と小一時間
461名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 23:42:40 ID:I4vT1Ilo
裁判員に隊長みたいな人がいて、いつもみたいに矛盾点を
簡単に突かれて、いつものように逆切れしたり逃げ出したりしたら笑う。
裁判員は発言とかできないから大丈夫なのか?
462名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/30(水) 23:44:35 ID:6bENm0TJ
裁判員も裁判長の許可を得て自由に発言できます
463名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2007/05/31(木) 00:16:19 ID:V8iD7HN3
>>462
裁判員でも、たとえば

Q:××ページに書いてある文章はどういう意味ですか
Q:文章が長すぎて丸カッコも多くて意味不明ですが
Q:ご意見は判例や通説にしたがっていますか
Q:この事件で警察や検察を批判する意味はありますか
Q:匿名を批判することはこの事件とどういう関係がありますか
Q:その例え話はこの事件に適切ですか
Q:批判されている見解はどなたも主張されていないと思いますが
Q:過去に先生は日本の刑事弁護はバカバカしくてやってられないとネットで主張しましたか

もちろん一般論で特定の弁護士や検察官を念頭においた例示ではありません。
464名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!
>>462

「小倉弁護士さんに質問なんですが、この資料にある内容と今発言された内容に矛盾があるんですが…」

「貴方のような素人には理解できないようですが、
名前の出ない匿名の裁判員と違って、裁判において被害者を守るためには仕方がないことなのです。」