>>505 >「監視人」の正体割れた
などと必死で訴えなければこのスレを読む者に理解してもらえないようだねえw
所詮なんの証拠もない決め付けに過ぎんよw
なんでも書いた者勝ちなどという理屈も、残念ながら通用しないw
監視人の正体割れたとか書きながら
>>502-504を根底からひっくり返すだけのレスすら存在しないではないかw
誰々はアマ4だ、必死に訴えればその仮説が定説となるのを期待しているのだろうw
必死な宣伝オツといいたいところだ。そこで私を納得させるにはどうすればいいか教えてしんぜよう。
監視人の正体が誰なのか、全世界の誰もが納得できるだけの証拠を添えて証明したまえ。
いくらレッテルを貼って決め付けて説得力高いなどと自分の見解をあたかもスレの総意のように振舞おうと
監視人がそれを認めなければ意味がなかろう?w
全世界の人々が例外なく認めるだけの証拠があるなら認めないわけにはいかんだろうw
みんなを納得させられるよう肯定するのも一苦労だということだ、せいぜいがんばりたまえよ。(大爆笑)