【松永・BB】ことのは関連総合ヲチ２【連邦軍ほか】

Wikipedia中立性の観点議論−その１

＊中立性の観点とは
１．2月4日　バタケン
松永は、野田への対抗措置として項目を立ち上げたとし、松永日記の野田に関する記述を転記

２．2月5日　松永
この行為は、個人攻撃ならびに誹謗中傷を意図している

３．2月13日　バタケン
松永は、野田との対立にwikipediaを巻き込むな

４．2月15日　崎山
個々の投稿者の動機について詮索しても意味がない。
個々の記事がWikipediaにおいて存在するのにふさわしいかという観点で、それぞれ独立して考えるべき。

５．2月15日　鮫島
松永の項目「野田敬生」への投稿スタンスは中立性を欠く。今後もこのような事が続くようであれば
、編集権の剥奪を含め、何らかの処置が必要になる

６．2月17日　松永
野田の記事について、「信頼できる情報源」に基づく「中立性」を保とうと考えているので、
不具合な部分とされる箇所の編集については受け入れており、差し戻してない。
松永に対する鮫島・黒崎の攻撃に、Wikipediaを巻き込むな。
鮫島による項目「松永英明」における投稿スタンスは過剰な褒め殺し言葉を使うなど中立性を欠く。
今後もこのようなことが続くようであれば、編集権の剥奪を含め、何らかの処置が必要になる。

７．2月19日　よっちゃんいか
ウィキペディアは百科事典であり、公平な記述がなされるべき。
項目が立ち上げられた経緯に問題があっても、内容が公平であれば良い。
しかし、松永と野田の対立を考えると、松永が記述するのは内容が公平でも問題が残る。

Wikipedia中立性の観点議論−その２

＊項目削除と前歴の記載
１．2月17日　松永
野田とのバランスが問題なのであれば、松永英明と野田敬生の同時削除を提案する。

２．2月17日　バタケン
松永による「松永英明」項目削除の理由は著名人でないであるが
野田は松永と比較してより著名人なのか？

３．2月17日　松永
野田は主体的に社会問題をえぐるというジャーナリストであり
私は依頼された内容についての記事を書くライターである。
私の共著者たちはwikipediaの項目とされていないが、野田の盟友でもある寺澤などは項目化されている。

３．2月18日　よっちゃんいか
基本的にジャーナリストを自称している人は載せても良いが、単なる一ライターの人は項目削除でも良い。
野田は、ジャーナリストを名乗り活動しているので、項目自体は削除されるべきではない。
ジャーナリストを名乗った人の記事は、影響力や信憑性が強くなる反面、その個人の倫理観に大きく左右され
とりわけ倫理観に疑問が残るような過去がある場合は掲載するのに公益性がある。
松永は、エッセイ的なものを主体に活動するのであれば、過去の所属は特段問題にならない。

ノート:野田敬生
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%87%8E%E7%94%B0%E6%95%AC%E7%94%9F