◆パク検証スレ◆

パク側
ttp://tousyusama.fool.jp/

他スレで晒されてたyo

パク側ってそれ白判定の物件だろが
結局ただの私怨？('A`)

ラレとされてる側は他ｽﾚによると、サーチの規約違反しまくり、
他サイトへの粘着
他サイトから絵やデザインを参考にしまくりって書いてあったなｗ

参考ならﾊﾟｸにはならないが、ﾊﾟｸにはならない程度の
参考(ﾌﾟを繰り返してんのかよ。
それでこんな画像が出てきて、白なのにパク呼ばわりして晒し？
ラレの自演かと思っちゃうけどな。
ラレの方が最悪ｗ

腐女子間のイジメや私刑は他スレでやって下さい。
パクスレを利用しないように。

私怨ﾃﾗﾊｽﾞｶｼｽだなｗ

ﾊﾟｸをﾊﾟｸと言って何悪い？

嘘のぱくラレ主張をウソと言って何が悪い？

つか、ラレなのかラレにもパクにも恨み持ってるバカなのか

って黒判定でもないのにパクとして晒しかよｳﾍｧ('A`)

どう見てもﾊﾟｸじゃね？

ﾊﾟｸ(仮)にもﾗﾚ(仮)にも私怨が付いてるっぽいな。
もう鬱陶しいから他でやれよ。
パクでなければこのスレには関係ない。

＞ID:i6sPWRg9
ﾊﾟｸだという根拠は？

どう見てもﾊﾟｸじゃない
藻前しつこいよ巣にｶｴﾚ

>961
線重なってんじゃん

>957=960=963
他の検証黒判定を見て勉強して下さい。
つか、検証としての画像処理が出来てないしw

黒判定とかグレーとか見てきた
同レベルじゃね

>>965
ちゃんとした日本語を話してくださいな。

黒判定の出たものや、グレーゾーン判定の出たものを見てきました
それと同じレベルのものではないですか？

もう熱湯で目ん玉洗って来い
同じレベルに見えるあたりもうﾀﾞﾒﾎﾟ

違うというなら、反証を挙げてください

ID:i6sPWRg9

真性キティをヲチするスレはここですか？ｗ

反証も挙げられずにあれこれ言われても納得しかねます

白判断するにも黒判断するにも、あの画像では小さすぎます。
反証を求めるのなら、もっと大きくて見やすい画像をお願いします。
また、ここは、パク・ラレ共に、新規物件のサイトは晒し禁止です。
>>1も読めない人に何を言われても、賛同しかねます。
以上。

反証を求めるのなら→反証を求める前に

>972
どうぞ

ラレ
ttp://fakemoon.x0.com/gallery/picture/jatri.jpg
パク
ttp://tousyusama.fool.jp/picture/log/42.jpg

あ、こりゃ完璧に私怨だわ。
この952のサイト、以前合宿所騒ぎにまで発展した粘着がいるんだよ。
痛厨や確か痛管とかから、合宿所に渡って戦いが繰り広げられていた。
未だに戦ってる最中のはず。

>975
私はパク側の人と会った事はありませんが、
どなたと勘違いされてるんですか？

>>974
パクとされてる側、サイトの更新履歴と画像情報によると
画像の制作日2005年５月２３日

ラレとされてる側、画像情報
画像の制作日2005年８月１７日

ラレの方が後ですね。

('A`)ｳﾍｧ
お疲れ様だな、被害者さん。
検証用の掲示板使わずに、サイトのURLを晒した辺りに私怨臭がプンプンしてるな。

>977
パク側のはいくらでも操作できますよ。書き直せばいいんですから。
私の確認したところではパク側の製作日は10/11でした。
だからラレとパクを判断したんですが？

>978
検証する方が本当にいるかどうかもわからずに、
転載したくありません

つまり線が重なるとしたらラレとパクが逆ってことですね。
重なってないからそもそもパク行為自体が存在していませんが。

ttp://glms.fc2web.com/log/kakoso/104/104_873.html
多分これだったはず。
被害者氏はわざわざ説明ページを上げていたのを痛管にさらされていた。

>>980
うん、だからさ、>>1嫁。
今のままだと、両サイトさんに迷惑かかるから、絵を見に行けないよ。

要するに、パクとされている側に強力な私怨が憑いていて晒したと。
そして、ラレとされた側がたまたま腐女子内の嫌われ者だったため
叩きたがりが数人乗り込んできたと。
やれやれ。

＞ID:i6sPWRg9
更新日が参考にならないのは確かだ。容易に操作出来るからな。
ただ、顔のパーツがある程度重なるなんてよくある話だから
その程度で黒だとは言えない。
パクった可能性が０だとは言わないが、０である可能性が非常に高い。

…どう言えば納得してもらえるのかな。

>982
そういう経緯があったんですね。ですが私はその方とは違います。

>983
新規物件を出したわけではありません

サーバー上に残る画像情報の偽造が自分で出来ると思っているんだ。
幾らでも出来ると本気で思っているんだ？

>986
「いくらでも」出来るとは思っていません。

合宿所騒ぎまで・・被害者さん本当に乙・・

979 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] ：2005/12/19(月) 19:12:36 ID:i6sPWRg9
>977
パク側のはいくらでも操作できますよ。書き直せばいいんですから。
私の確認したところではパク側の製作日は10/11でした。
だからラレとパクを判断したんですが？
-----------------------------------
>987
直前のあなたの発言ですよ。いくらでも出来るとおっしゃっていますよ。
そりともこれも誰かが2ちゃん鯖のデータを操作してあなたのIDを偽造したとおっしゃいますか？

あぁ、それから。
ヘタレ字書きスレやヘタレ絵描きスレでもたまにさらされてるけど皆スルー中。

>989

977で
>パクとされてる側、サイトの更新履歴と画像情報によると
とあります。
調べましたが、ラレさんのほうに更新履歴は見つけられませんでした。
TOPに更新履歴が載っているのはパク側ですし、実際私も更新履歴で
「2005/05/23 (Mon)
　●●お絵ビログ一つアップ」
と書かれているのを確認しました。
ですから、977の「更新履歴と」と言う発言はパク側にかかります。

パク側の更新履歴はCGIで、このCGIは日付をいじることが出来ます。
ですから「いくらでも出来る」と書いたのですが。

>990
私はヘタレと言ってるのではありません。
パクとヘタレは違いますよ

もしかして、＄20やゲロやウン子、磯関係なみの＄が誕生しつつある？

>>991
画像のﾌﾟﾛﾊﾞティな。
画像に埋め込まれている情報のことで、これはCGIでは変えられないし、
どんな画像にでも入っているはずだから、ラレとされている方に
更新履歴が無くても画像には入っている。
これも偽装ことは出来るがそんな手を込んだパク？
アドレスバーに
javascript:alert(document.lastModified
って入れてもでるぞ。

>>993
下手したらやすこ並だな。
ところで次スレは？

鯖側の画像情報だよ。サイト主が自分が書いている更新履歴とは違う。
CGIでプログラムする更新履歴とも違う。
その絵がいつ鯖にアップされたかが鯖側に記録されているの。
普段、閲覧者から見えるようになっていないが、
要求すれば第三者からでも簡単に見ることが出来る。

977の発言はこれに基づいてるとおもう。
実際自分が確認した情報と同じだった。
サイトアップはラレと言いがかりを付けられている人が後。

>994,996
そうなんですか。
それではパク側に悪いことをしてしまいましたね。

有りもしないパクの汚名を着せられた人にも
ラレとされてサイト晒された人にも悪いことだと思いますよ。

>998
そうですね。974では申し訳ないことをしてしまいました。

1000げとできたらヒルズ族になれる

あれ、1000超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@

ネットwatchのスレタイの先頭には ▼: (半角コロンを含む)、
　　　　ネットゲームのスレタイの先頭には ▽: を付けて、
　　　　　　　　新スレを立てて下さいです。。。意見・質問等は自治スレへどうぞ。