◆パク検証スレ◆

CG、小説、サイトデザイン等のパクリを検証するスレです。原則sage進行。


前スレ
●パク検証スレ●
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1117376343/

◆新規物件はURL晒し厳禁。まずはパクリ・パクラレ共にウプロダへ。
　　文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をうｐして下さい。
　　なお、画像内のサイト名やURLにはぼかし等の修正を入れること。
◆1件以上の黒判定が出、同サイトにまだ怪しい物件がある場合のみ
　　任意でパクサイトのURL晒しｵｹとします。 (推奨するわけではありません)
◆このスレでのパクリ定義と関連スレは>>2

☆パクスレ専用ウプロダ（暫定予備
　http://salon.s57.xrea.com/file2/

※注意事項※
●パクリ確定前のURL晒し禁止。
○パクリ確定後の晒しはhを抜いて、直リンクを避けること。
●サイトへの乗り込みは当然厳禁。ジャンル申告等の自分語りも無用。
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒しや叩きは禁止。検証にはウプロダ使用の事。
　 パクサイトの訪問先等、パクに無関係なサイトについても同様に、URL晒しや叩き厳禁。

【同人】パク観察スレ【専用】(パクリサイトの観察はこちらで)
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1115459920/

盗作問題検証リンク集
http://red.ribbon.to/~verifylinks/index00.html

◆このスレでの『パクリ』の定義（暫定）
・模写・トレス・構図パク等、どんなパクリであれ
　他人の目に触れないところでなら、いくらやっても問題はない。
　パクリ作品を、ネットや同人誌など
　『第三者の目』に触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
・ただし、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを付けて
　オリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレではスルー扱いとなる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
　『1枚だけならパクラーではない』等のマイルールを主張するのはやめましょう。

◆絵のパク判定でよく使われる単語
トレス　　　 …トレース。元ネタ（絵、写真等）の上から線をなぞっている。写し描き。
模写　　　　…元ネタを見てそのまま描いている。トレスではないので線は重ならないが、そのまんま。
構図パク　 …キャラ、衣装、色などが違おうと、構図が同じならパクリです。
複合パク　 …１・異なる複数の元ネタからコラージュしたような状態のパク
　　　　　 　 …２・絵柄、文体、ネタ、デフォルメなど、一つ一つなら「カブリ」でしか無いが
　　　　　　　　 同一人物からつまみ食いしまくる等、明らかに真似してるのが分かる為に黒と言える物。
※構図やネタには「有りがちな物」も有ります。
　例・バストアップでカメラ目線、クリスマス期にサンタコス等、上げればキリが無い
※判定の際によく分からない造語を使うと、ややこしくなるだけなので嫌われます。やめておきましょう。
　例・目トレス、目パクなど。

>1
乙
ナナオﾀﾝ母はナナオﾀﾝの脳内設定でＦＡ…でいいですか
読んでて寒気がしますたorz

乙。
脳内設定、確定かな……
まぁどれが事実でもナナオﾀﾝキモイ……

>1
乙かれー

おいおい、７尾ﾀﾝ
口では謝ってるけど、本当に悪いと思ってない気持ちがマンマンじゃないか

乙ー

七尾たん検証サイト
http://red.ribbon.to/~genevieve/
七尾母日記
ttp://www.21styles.com/mydiary/yuimi523/

>>1
乙〜。

七尾母は脳内母でFAだと思う。
よっぽど七尾ﾀﾝて親に愛されてないのかなー
こういう風に親に言って欲しいのかなーと思ったら
ﾃﾗｶﾜｲｿｽ
惨めだねｗ

あー。　確かに。ちょっと憐憫感じちゃうかも。


まぁ、だからってパクリして許される訳でもないが

脳内っぽい無茶苦茶な自己弁護だったね、
肝心なモラルが全然理解できないｦｳﾞｧなんて哀れだ
しかも二次やっていてパロとパクリの違いも分かってなさそう
誰もが元ネタの二次だと理解した上で成り立つパロと違って
トレスやパクは元ネタがバレたら即贋作として蔑まれるだけなのに

> どこどこから借りてきました〜って書いて出すのはＯＫなの？　書いてもダメなの？

凄い理解力と想像力欠如だなw
他の二次サイトで気に入ったＳＳをまるっと真似して
自分のＳＳに改変して展示しても
「大好きなサイト○○さんの小説が元ネタです〜」
と書けばまかりとおると思うのか？
間違いはきちんと叱って、これからの再出発を味方してやれよ
もし脳内母じゃないんだったらw

母がﾅﾅｵと同一人物だとして
ﾅﾅｵ自体がｵﾊﾞだってことはないの？
ｲﾍﾞ参加してるなら見た目分かるだろうけどどうなんだろう

今の所

・ﾅﾅｵと母は別人説
・ﾅﾅｵが母役を自演してる説
・母親がﾅﾅｵ役を自演してる説

がある。

自己陶酔して「可哀相な娘」の味方する前に母親としてやることあるよな。
ﾊﾟｸﾗﾚた絵師さんや娘が描いたと信じて賞賛してくれた
人達のが可哀相で気の毒なんだけどな。
でも、この人自分がﾊﾟｸﾗﾚてもﾍｰｷって言うくらいなんだから、
人のをﾊﾟｸってもﾍｰｷなんだろうね。

母日記も消えたんだね
言い逃げかよ

日記削除ｷﾀｰ!!!!!
母(仮)のSS読みたかったな。あの認識見てると
絶対自分も気に入ったものはどんどんパクっちゃってるはず。
ところでなんで七尾サイトの拍手に母が自分の話みたいにリアクションしてたの？

・母＝七尾だから
・七尾が「おかーたま！ｱﾃｸｼ悪くないのにこんなコメントが！」と見せていた

>>13

私の　全員架空人格説も入れてくださいヨッ

母日記消えたのかー住職日記が出来るの楽しみにしてたのに

70は友達いないんだろうな、と思ってしまう。

これだけヲチモードだったのに誰もヲチスレに移動しなかった件について

すぐ逃げちゃったからな

七尾のサイトって普通の人来てたの？
イマイチ人が来ている気配がないサイトだったんだけど。
そこそこ寂れたサイトでも、なんとなく人が見てる気配ってするじゃん。

気配つっても掲示板とかがないとわかんないもんじゃない？
カウンタくらいしかさ
普通に来てたみたいだよ

確かアンソロ参加すんだよね
庭球だっけか？
どーすんだろ。

>>23
ここまでウソだらけのサイトなら、アクセス数の捏造くらいは平気っぽいｷﾓ

>>23
そーなんだけど、カウンタがあったかは覚えてないが
なんか雰囲気が。

前スレでも見たけど何でそんな事気にしてるの？＜気配がないとか何とか

別に人が来てようが来てまいがWEBで堂々とパク絵を発表してた事には
変わらんのだからそんな事はどうでもいいだろう。
カウンタつけてなくて日記も掲示板も拍手もない同人サイトなんざ結構あるよ。

雰囲気ったって来てるか来てないかをカウンタ・掲示板・拍手レス以外でどこで判断するのさ？
第6感か？

リンク見かけるかどうかじゃないの？

とりあえず幸には登録されてたし、
個人サイトからもいくつかリンク貼られてたよ
にぎわってたかどうかは知らんけど、何人かは通ってただろう

双葉にﾅﾅｵｽﾚが立ってた

七尾は三十路子持ちﾁｭﾌﾟって一番最初に言われてたから
母日記は本人の裏日記だと思って読んでた
自分の事七尾ちゃんって言っててキモイなと
別人格のつもりだったのかあれ…それならもうちょっと口調変えろよ

正直結構好きで通ってた。日記が痛くて最近敬遠してたけど
友人でも好きだった子がいる。わりと人はいたんｼﾞｬﾏｲｶ
しかしまさかﾊﾟｸだったとはなーorz

日記の文章書き方一緒だよな…
というか母親なら日記づてでﾅﾅｵに業務連絡とかしないだろうて
読んでて色々矛盾しすぎてる
ﾒｱﾄﾞ控えてるからﾒｰﾙ送りたかったけどもうｻｲﾄがない今じゃ
何も反応帰ってこない

トンズラｻｲｷｮ

七汚のサイトがいつ出来たのかは知らんが、
あれだけパクりまくっててよく今までバレずに運営してきたよなー。
一度位指摘された事は無かったのか。

うすうす気づいてた人はいたみたいだけどね〜

ﾊﾟｸﾘ何個か気付いてた
体とか半端なくﾍﾀﾚだからこっちが実力かなと思って
ﾊﾟｸﾗｰの作品観察、日記、拍手レスと漏れのとっておきのｦﾁ物件だったよ
晒されたってことは他にもｦﾁｬがいたんだなーと

勘付いてた人やらｦﾁｬやらは各自楽しむなりなんなりするだけだけど
本気で好きだった人には堪らないよな。
ﾅﾅｵﾀﾝも今までに幾らか絵の感想なんかも貰ってたはずなのに
そういう人たちの純粋な好きって気持ちを踏み躙ったことに
罪悪感はないんだろうか。

ところで、もし
新規パク物件見つけたけどこの雰囲気じゃなーと思ってる人がいたら
そろそろ投下しても良い頃だと思うよ。
まあ無ければ無いでﾅﾅｵの話が続くだけだが

前のスレから数えて５００レス以上一気に稼いじゃったモンなぁ。＞七汚ﾀｿ

久々の大物だったもんね
パクすごい日記痛いで

七尾ﾀﾝパク検証
ttp://red.ribbon.to/~genevieve/

拍手レスページ
ttp://honey.her.jp/hakusyuresu.htm
ttp://honey.her.jp/oh-hakusyures.htm
テニス
tp://honey.her.jp/
降り
ttp://honey.her.jp/oh.index.htm
日記
ttp://muscat.candybox.to/honey0106/bbsnote/bbsnote.cgi
拍手
ttp://www.webclap4.com/cgi-bin/clap3/clap.cgi?2-honey0219
親？の日記
ttp://www.21styles.com/mydiary/yuimi523/

じゃあ検証でもなくてスマンが
昔パクスレで火竜かサラマンダーかの赤い火を吹く竜の
立体フィギュアみたいなラレの画像があったと思うのだが、
検証画像でもいいのでラレ画をお持ちの方はいないだろうか。
それのパク絵を見つけたんだがラレが手元に無い。
確かに検証で見た記憶はあるんだが…

こういうのは不可ならヌルーしてくれ。

七尾、二人サークルの方はまだ残ってるよ
>42には載ってないけど前スレにはアドレス残ってる

多分あっちは相方の方が鯖管理してるから
七尾には消せなくて残ってるんだと思う
で、そっちのサイト見ると
掲示板の数少ない書き込みが七尾母による娘への私信のせいで空気凍ってたりする。

相方は七尾と同世代っぽいし
二人サークルしてたら脳内設定の人格じゃ不可能なんじゃ？
他の書き込みが来なくなりそうな痛い私信書き込みを
掲示板でやらかす意味も無いし…
要するに、母、脳内じゃ無いっぽいよって話なんだが。

>43
これかな。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/Saramanda_1.html

久々に
ﾆﾎﾟｰﾝの未来はｵｵｵー
という歌が頭に浮かんだ

親の顔じゃなくてじいちゃんばあちゃんの顔が見てみたい

>45
おお、ありがトン。多謝。
真っ黒な上に火竜のみならず右上の何かもダブルでパクってたよ。
多分このラレやら他からも色々パクってるんだろうなとは思うが
パクはリア厨でこれからもっとパク成長しそうなのでこのままヲチり続けるよ。

>44
・相方脳内母容認
・七尾の母に会った事がないので母だと信じている

という可能性もある。

ナナオﾀﾝの相方まで脳内では？という案。

ヒィ　　　闇深過ぎです　怖い

いや、脳内相方だと思う
過去にもいなかったっけ？脳内友人知人を持つパクラー
どっかのネトヲチ＄とごっちゃになっているかな？
葉様をちいちゃくしたカンジの子だな、ナナヲたん

相方、普通に普通の日記を更新してるよ
ｵｰﾃﾞｨｼｮﾝの結果がどうこう言ってるけど
脳内だとも脳内じゃないとも言い切れない…

他人の掲示板に我が子への私信を書き込むなんて不自然。
相方もグルかも・・・
あれだけの量をパクるﾔｼだしな。あなどれん。

作画作業はﾊﾟｸﾘで済ませて、浮いた時間を自演活動に費やす。　理想的ではないですか

1つおかしい人は全部おかしいからなあ

>47
できれば投下してくれないか？
最近ナナオの話題ばっかで、
たまには他のも見たい。

つか　「パクリ成長を見守る」　って、なんなんだろう…

もしその子が若い子なら、後戻りが効かなくなる前に
早目に道を正してあげるベキだと思うんだが…

そんなに、ニヤニヤしながら他人を嘲りたいのか　安全な場所から

だってｦﾁ板だもん

板とスレ内容、逆にして欲しいよなぁ。

ﾆﾗﾆﾗとか言ってる馬鹿をこっちに隔離して、検証系を向こうでやりたい

ﾆﾗﾆﾗっていうと、本当、ｦﾁしてますって感じだもんね。

　 ｡｡
　ﾟ●゜　　　　　　　　　　　ちょっとここ通りますよ

　　　　　　 ｡｡
　　　　　　ﾟ●゜

　　　 ｡｡
　　　ﾟ●゜

　　　　　　　　 ｡｡
　　　　　　　　ﾟ●゜

ちょっと質問。
昔の雑誌を見ていて怪しいものを見つけたんだが、、
サイトがない作家のネタを出すのはNG?

>>62
いいんじゃね？前にも元スレでそういう物件でてた気がする

別に大丈夫だよ。　　　　　　

この質問もたまに来るよね。　　次からテンプレに入れても良い気もする。
（つかＣＧがどうしたとか、サイトがどうしたとかの無駄なこだわり（言葉遊びとも）も、
（あっちのスレからの悪習だよね。　

うｐした。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/ajisai.html

画像左：1992年ある雑誌に掲載されたアマチュアの方のイラスト。
画像右：1997年別の雑誌に掲載されたプロ漫画家さんのイラスト。


トレースではないので線が重なったりはしない。
また、右はもともと「プロのイラストメイキング」といった感じの記事だったので
ラフから彩色工程まで撮影されており、見ながら描いたわけでもないはず。

にも関わらず構図・モチーフ・その配置・色合いなどあまりに似すぎていて、
偶然や、どこかで見てて無意識に似てしまったという域ではないと思うんだが…

それとも、自分が知らないだけで共通の有名な元ネタがあったりするんだろうか？

>65
偶然にしては似すぎですね
アマの方がうまいのも泣ける

言い忘れ。
右画像は自分が左右反転したものなので本当は逆向きでした。

ここまで同じなのに左右だけ逆向きというのも、
何か不自然さを感じたのだが、考えすぎ？

>65
真っ黒だと思うんですが、どうなんでしょね

>65
偶然と言うには厳しすぎるよなあ。
「どこかで見た絵が無意識に似てしまった」ってレベルも超えてる。
どう見ても「横に置いて描きました」って感じ。

>ラフから彩色工程まで撮影されており、見ながら描いたわけでもないはず。

もしかすると「無意識に似た」んじゃなくて「この絵(ﾗﾚ絵)を描こう」という意識を持って
ラフを描き始めたのかも知れんね。しっかり記憶してさ。

プロも小奇麗だが、こうして並べたら劣化に見えるほどアマｳﾏｰだね…
１から描いたのは事実だろうが、間違いなく真似たんだろうなぁ。

>>65
作業工程を撮影していたとしても、完成まで他人が張り付いているとは思えないし、
描いた本人が撮影しているかも知れない。
つか、黒いね。

黒い、そしてアマ上手い

プロって少女漫画から青年漫画に移行した漫画家だよな
ドラマ化された原作もあるよね。へーニラニラ

まさか、今日日いまだに　プロ＞アマ　の認識持ってる方がいらしたとは。　衝撃です。

や…やっぱ黒いですか？

かなり古い記事だけど
これだけ複数の人が見ても似てるなら、
この記事の雑誌出してる出版社とかに一言メールで報告しといたほうがいいのかな？

これのプロ側、もし自分が思っている漫画家であってたら、
他にもなんかﾊﾟｸってる人だったと思う…。

今週刊朝（要英訳）で漫画連載してない？

>74
そういう事を言ってるのではないのでは？

>>74
全く関係ない話をして悪いが
句読点の後ろのスペースが気になって仕方ない。

プロやるきなさげな絵だな…

もしかして、き○がわ？＞プロ

あの人は他にもパクいっぱいあるから、今更驚かないけどな。
真っ黒だ。そして甘の方がウマい。悲しいくらいに。

>75
十年近く前のネタだからなぁ…　　正直、通報しても何の意味が有るのか疑問では有る。
当時の編集員なんか、今一人も残ってなかったりしてw　

つかこれなんて作家さん？　くつぎさん？

あー、そっちか。　　　あんま見分け付かないんだよなぁ、当時から。

パクは北側な気がする

アマの人の絵好みだ他の作品もみたいくらいだ

>>81
くつぎさんはパクられた事ある人だから、
やらないっしょ。
キ○側ならやりかねない。。。つか追求しだすと
止まらないのでは？

着た側だしな

駅船トリック氏ティって短編漫画だったかな？
まだ少女漫画描いてた頃で、ミュ社をそのままパクった絵があった。
当時は、あ〜ミュ社だなあぐらいにしか思わなかったけど、
その後も結構「元ネタ知ってる」って思う絵を見かけたよ。＞北側

「成/田/美/奈/子を真似した」って自分でバラしてる絵もあるし
（下手過ぎて全然似てなかったけど）、この人って、パクが悪い事だって
意識があんまりなさそう。

＞プロ
他の人の名前が出て疑われるのは気の毒なんでそこだけはっきりさせとく。
名前が挙がってる北○って人のほうだよ。
自分はその人よく知らないんだが、過去にも色々やってる人だったのか。
ていうかこの記事自体が過去話だけどな。自分が気づいたのが最近てだけで。

今さら古い話をもちだしてもあまり意味はなかったみたいなので名無しに戻る。
（パクる作家だというのは既に周知？らしいし、出版社に連絡してもどうにもならなさそうだし）

うｐした画像、引用元を入れてなかったので、削除しといた。
これで本当に名無しに戻る。

アソコら辺の年代＆グループの作家さんって、割りとナチュラルにパクるよね。　

伝統？

見損ねた…消すの早いよ…

>90
俺も仲間だ…2時間ほど前にモニタの前で涙したぞ
というわけで、もしよろしければ>62さん、再うｐとは言わないまでも何かヒントください……

何だヒントってw

ヒント：WEB上にファイルが存在しない

絵が載っている誌名を…てことじゃないの

ラレの絵は飾るべきだ！　で、出版社どこです？

パクでも8年前、ラレのほうは13年前の雑誌だろ…
誌名がわかったとこで、その一枚見るためだけに雑誌ごと探すの大変そうだぞ。

俺も見損ねたんで引用元入れて再うｐｷﾎﾞﾝとは思うが
検証すんだのに再うｐてのも変だよな…

そもそも消すのも変だけどね。

保存してたら、漏れがどっかに転載してもよかったンだけど、
今回保存してなかったんだよなァ…　微妙だったから

＞そもそも消すのも変だけどね。
たしかに。
検証サイトならいざ知らず、このスレでは引用元なしの絵は
消したほうがいいなんて話出たことないし。

うｐろだーには一応
＞引用等の時は出典と目的を書いてちょ
って書いてあるけど守ってるﾔｼいないもんな。

引用元がわかってるんなら最初から引用元を明記して
アップすればいいのに。
アップするだけしておいて誰にも叩かれてないのに
すぐに消すってのはなんか不思議だ。

どうこういうつもりはないけれど、
純粋に見たかったので残念だ

誰か再アップしてくれ。気になってしかたない

はい
http://www.geocities.jp/hissatusurumegatame/ajisai.jpg

>>103
・・・ない。しかも、なんで塩゛？？

あ、ごめん。
専用のうｐろだにうｐする決まりなのか。じゃあこっち
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/ajisai.html

>104でないけどﾄﾝｸｽ>105

ｱﾏ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

専用のロダにこだわる必要はないよ。
黒確定前のサイトや無関係なサイトを晒さなければいいだけだから。

うわーﾅﾂｶｼｽ
ﾌﾟﾛの方は雑誌でメイキングを追ってた絵だ。
ｳﾏｰと感心しながら読んだ記憶があり。

再うｐﾏﾘｶﾞﾄ！

プロの葉はイカサマだなｗ
バナナの葉みてぇｗ

つか、アマの人ウマー……

これか！自分も北側の雑誌で見たよ。
ｳﾏｰと持ってたらパクだったのか…多分収録前に目トレスしてたんだろうね。
アマの方は街のギャラリーで個展開いてそうな絵だ。

ちょwwwプロのくせにアマよりずっと下手な上アマの絵をパクリwww
最悪だなおい

正直、このアマの絵のメイキングがﾃﾗﾐﾀｽ。　
出版社教えてもらいないだろうか？

>>112
ちがうちがう。
メイキング載せてたのは　パクったプロのほう　だよ。


怒るの通り越して笑っちゃうよな…

サイト持ってなくて良かったねえ？＞プロ

公式サイトにビビエスがあったら、今頃祭りになってるところだ。

なるかなぁ…　　　ならないと思う。今更感強いし、色んな意味で。

盛り上げようとしてる所にﾏｼﾞﾚｽスマソ

あらためて全作品検証したらすごいことになりそうだ>北側

自分が覚えてる中で一番強烈だったのは姿勢堂のﾎﾟｽﾀｰ？のﾊﾟｸﾘ
ほぼそのままの丸ﾄﾚｽなのに「紅のﾙｰｼﾞｭがいい感じでしょ！」とか
寒いｺﾒﾝﾄ付きで堂々とイラスト集に収録されてたよ…

>>115
今でもパクってるんじゃね？

昔はポスターを参考に描いてしまってる漫画家が多かったから
今の時代の風潮を漫画家本人が理解できないと駄目だろうね

ﾌﾟﾛのﾒｲｷﾝｸﾞはｺ/ﾐ/ｯ/ｶ/ｰ/ｽﾞに載っていたような。
かなり前だけど。

そう言えば北側ってﾊﾟｸで一時話題になったことがあったような・・・
よく覚えてないが。
検証したら他にもいろいろ出てきそうだね。

じゃあ、すれば？

正直終わってる作家さんだからなぁ。　盛り上がらんと思うよ

とっくに終わってるし、絵も話も時代遅れだから、出版社側でも放置してるんだろ。
売れてた頃の遺産で生き延びてるみたいなもん。
お情けで書かせてもらってるだけ。

化石漫画家の検証なんて、見ててもつまらん。

流れ豚切りスマソ。
七尾の未検証画像眺めててﾃﾞｼﾞｬﾌﾞった。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/ken1.html

ここ前にもパクってたような。

ttp://red.ribbon.to/~genevieve/m/enikki-oofuri41-.JPG
これもかw

>>115
>>120
>>121

俺様用しおり
　 ∧＿∧
　（　´∀｀）＜　今日はここまで読んだ

なdな

ﾅﾅｵﾀﾝって
同じ絵をいろんな方法でﾊﾟｸってるからﾜﾛｽ

まだあるのか。
つーか、自力で描いた絵が本気で一つもなさそうだ。ｱﾘｴﾅｽｗｗ

なんで同じ絵から何度もパクってんだろ
やる気のねぇパクラーだなぁ
もっと歴代のパクラー見習って、あちこち奔走しろよ
と、間違った怒りが湧いてくるｸｿ

間違えた方向に向上心が強くて、気に入った絵があると
「どうしてもこれをモノにしたい！」と思っちゃうんじゃないかなー
それで何度も何度もそれを元に習作を繰り返す、と。

実力ない見得はりなんじゃね？

>>129
同人系はそっちが多いだろうね。

プロの場合は・・・
友人が臨時アシで、とある漫画家の所へ行ったときのこと。。
小物をレギュラーで来ているアシさんが描いていたそうだが
なんと、小物は他の漫画から丸々トレスだったんだそうだ。

描かせてる先生もなんも言わず、次々トレス元を渡すんだと。
まあ、プロ作家でこれだから・・。
こういう人にとって他人の作品は素材集でしかないんだよ。

雑談ｽﾏﾇ。
ﾅﾅｵﾀｿのパクリ元のサイト偶然見つけたが、残念ながらもう検証ずみやった。。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/ken2.html

七尾。これはどうかな
また同じところなんだけど

この人、ここまで徹底してパクんないと
何も描けないのかな…　　本気で打率十割行きそうだね。

名前変えて他で活動しても
写し絵ですぐﾊﾞﾚんだろうね＜七尾

ななおたんって、色合いとかもパクるんだな。
バレバレだろうよｗ
これでもしも、色合いが全く違っていたら、
ばれないかも知れないのに。

ばれないようにパクるのは悪質っちゃ悪質だが、
自分なりの調理が入る分、まんまパクよりましかもな。

きた側は商コミ時代しぇいぷあっぷ蘭のまるまる一話分のギャグ＆ストーリーをパク
で、商コミから消えたんじゃなかった？

検証をお願いしたかったものがあったのですが
ヲチしている間に相手に先手を打たれてしまったぽ。
下記１のような作品は>>2にあるスルー対象ですか？
３のような、元ネタの確認を含めた検証はおｋでしょうか。

作品１：
　以前は付記されていなかった
　「洋画○○からのパクリです」の一文が掲示されてしまった。
　ﾄﾞｼﾞﾝの表紙絵だったのだが、ﾄﾞｼﾞﾝ自体にはパクである付記なし。
作品２：
　「某版権絵をトレスしたけど
　　クリンナップして自分の絵にした」との※付きだったが削除された。
作品３：
　特に※なし、ノーガード。ただ、周囲の人に
　元ネタは某かの宣伝スチルといっているらしい。
　これかなと思う写真はあるが、微妙。

>作品２
もにょる書き方だな「」
それは習作ってこと？　そうでなければどこかに元ネタと友にうpｷﾎﾞﾝ

>137
『一枚だけだと白寄りグレーだけど、こんなにたくさんあるなら怪しい』等と
判断することもあるので、そうした確認の意味で
２や３と一緒に１を晒すのはおｋ。

作品１だけをわざわざ晒すのは微妙なラインだけど。

>138-139　ご意見ﾄﾝｸｽ。投下してきました。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensho.html

図１（＝137の「作品2」）：
　以前は、ラレを「トレスして書いたが自分の絵にするため
　デッサンを取り直したりクリーンアップしたりしたため
　結局労力は変わらなかった」との※あり。この※は現在削除済。
　近々に発行する予定のﾄﾞｼﾞﾝの製作報告頁に
　「ｽﾄｰﾘｰ漫画の表紙の下絵」として掲載。
　（作品自体削除されたかと思っていたのですが
　　単に別ページに移動していただけでした。）
図２（＝137の「作品1」）：
　過去に出したﾄﾞｼﾞﾝの表紙として同サイトに掲載。
　現在はラレ元付記。ﾄﾞｼﾞﾝ自体には記載なし。
図３（＝137の「作品3」）：
　多分ラレ元はこれではないかと思うが自信なし。
　複合パク？ラレ元検証も含めて検証をお願いします。

>>140
ん〜〜。
この人のサイトや本をもっと見てみないとなんともいえない。
２，３はなんも言わなきゃ「よくある構図」として見過ごしてしまうかも。
逆にいちいち言い訳するところがなんか卑屈っぽくみえちゃう。
（まあ私は穏健派なんで・・。このくらいで騒ぐ気がないだけかも）

自力で絵を描けないような人なのか、これだけじゃわからない。
（トレスした絵や、目トレスした絵はは偉く上手だけど、それ以外はもうダメ状態だったら
この絵描きさんもうダメかも。）

絵が全く違うので最初分からなかったが、抱き合っているのはｶﾜｲとｼﾅﾄﾗっすか？

>140
自分は1みたいな、オフィシャルまんまのものばっかりだったら、ﾊﾟｸﾗｰ認定。
でも1はED最後にでてきた絵だから、アニメ見た人なら誰でも元があることが
わかる絵だし、それ1枚だけだったら「パロディ」で済ませちゃうかも。

2、3は元絵と並べないと「…どっかで見覚えがあるな？」程度だから、ちょっとﾓﾆｮる位だね。
並べても「あー、灰色っぽい……」って感じ。（重ねてぴったり重なるようなら真っ黒だろうけど）
元がないっぽい絵と、全く違う（＝参考にした程度じゃない、良い絵は元があることがバレバレ）
な状態だったら1と同じでﾊﾟｸﾗｰ認定かな。

>141
�煤iﾟДﾟ）
品虎はわかったけど、相手誰だろうと思ってたらそうか、川居か!?

観たくなかった…　KAWAIで正解

>140
1はパロディって説明が入ってない場合まんまパクじゃんって感じ。
2と3は微妙と思ったけど2の方、背景と同化してて暈けてる部分が
全く描けてないね。
言われなければ気がつかないけど並べて見せられたら
参考にしたのはバレバレな感じ。

あ、でも2はパク元表記入ってるのか、だとしたら微妙だ。

1は原作の続編で出てくる写真が元のやつだよね。
これはジャンル者なら元ネタが分かるものだから
自分的にはパロディで終わりかな。2、3は黒かも。

>>140
１はパロかなって感じでｽﾙｰ。
言い訳コメントがあったらしいけど、これ、パクとラレは同じキャラなんだよね？

２と３は黒。

＞140
このサイト前に見た。
どこかですでに晒されたのかもしれないが
先週辺りにブログに特攻が掛かっていたよ。
その後即、関連記事とメルフォ撤去、ブログへのコメントシャットアウト。
前ジャンルの活動も知っているけど、よく洋画の宣伝写真からネタ持ってきてた。

正直な感想としては「判定に困る」だな…
１は既に書かれているように、オフィシャルまんまだけど
ジャンル者なら元ネタが分かるブツ。
そして、その作品を象徴する「アイテム」みたいなものなんだよね。
だから逆に、漫画の表紙としてその模写を用いる必然性があれば
パクとは言えないと思うんだけど、サイトにある話を読んだ限り必然性がない。
はげしくもにょるんだけど、パクか否かという点においては白黒つけられない。
２も３も、何で鯛谷君なのか理由がない。けど、パクか否かという点においては（ｒｙ
３が一番黒っぽいかなあ。この作者、灰塵ファソらしくブログや他ページに
写真貼りまくっているから、どうしてもそう見えてしまうというのもある。

スマソ
＞２も３も　は「２も」の間違い。

3は他に元ネタがありそうな気がする…というか元ネタを見た
覚えがあるような気がする。
手の当たりが見て描いた感じがするし。

>148
>この作者、灰塵ファソらしくブログや他ページに
>写真貼りまくっているから、どうしてもそう見えてしまうというのもある。

そこ、ｻﾗﾘと流していいところか！？(((( ;ﾟДﾟ))))
（密林お小遣い稼ぎ提供画像のことだったらご容赦）

感想、自分も148と同感。白か黒かと問われたら
どれもグレー…かなあ。もにょるというか腹立たしいけど。けど。
細かいかもしれんが、３は左の男の耳の中ｗが
元写真まんまに見える＆１や２とは違う描き方をしているので、
黒の可能性は一番高いかな。

つか、この絵描きさんの問題の本質は
パクとは別のところにあるのｶﾓ、と思った。
それがパク（仮）という形になって表面化したと。

豚ｷﾞﾘｽﾏｿ

七尾ﾀﾝの画像、
http://red.ribbon.to/~genevieve/m/te73.5.jpeg
って愛ﾚｽで見たことあるような気するんだけど…

塗りはもろがゆんだね

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/draco.html

ﾄﾞｼﾞﾝ誌なんだけど、
中身も画風がばらつきあって怪しい。

>>155
で、どっちがパクでラレなんだ？
上手い方がラレとは限らないので。

上１９９８・９
下１９９０．７

>153
愛ﾚｽの表紙かなんかだっけ？検証墨じゃなかったかそれ

>140
重ねあわせやってみた。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/check.html
自分の見解としては、３は黒。
顔の角度が両キャラともラレ元とは微妙に違うのだけど
例えば右キャラの耳の付け根〜顎〜首のように、ある部分において
相対的な位置、長さ、角度などがおおむね一致してる。
（そのため、ﾇｯﾁｬｹ顔がﾁｮﾄいびつ）
ラレ元から骨格トレス→それを基準に微調整トレス→ヅラ被せ
という手順で描いたのではないだろうか。

>155
これも黒くさいね…

>153,158
ﾊﾟｸ元が愛無（のチビっ子零コンビ）ではないか、という意見は上がってはいたけど、
まだ元画像は見つかってないよ

>159
GJ　描けない所はトレスでもしたのかね

七尾タンのネコミミ絵はほとんど愛無の絵に似てたね。
ぴったりなのは表紙とかよくある画像にはなかったけど

>159
GJ 真っ黒だなこりゃ

ところでﾅﾅｵたん文章パク経歴ってあったっけ

>160
どっかで見たことあるんだ、これとそっくりなの…
ただ、思い出せないんだが絶対見たことある。同人かもしれん

個人的には愛無の2巻表紙じゃないかと思う。
輪郭のラインとかかなり似てる。
違ったらスマソ。

あれ、愛ﾚｽって知らないんだけど、耳のキャラが向かい合ってカメラ目線な
何かの表紙(帯っぽいのが付いてたから単行本？)ぽいカラーと比較されてるのを
ここで見たと思ったんだけど･･･違う板かな。ｽﾏｿ
愛ﾚｽ関連の原作絵は一枚も見たこと無いから比較を目にしたのは確かなんだけど。

検証して下さった皆さん多謝。
私は前掲の作品3を一番最初に見てもにょったのですが
自分のパク基準が神経質すぎるのだろうかという思いもあり
他の方のご意見を聞いてみたかったもので、ためになりました。

作品1は、パロディや引用として見られる範囲かとも思うのですが
ただ絵師がこの絵を「自分の作品」として描いてみたかっただけちゃうんかと
思ったというのが正直なところ。2も同様かな？
そういう私物化精神がどうもちょっと…
>150　3の手は何となくｽﾗﾀﾞｿっぽ。

ゼロから描けない人でもないと思うのですがね。
ただ、人の力（＝他作のアイディア等）を借りて描いているのに
自分に力がついたと錯覚し嬉々としている印象は受けました。
他にあやしげな物件はないので、URL掲出は控えます。
塚、後はイラ、漫画とも総じてありがちな構図というのがなんとも。

＞159乙　こうして見てみるとバッチリだね。
人の絵パク、構図パクも無論問題だが、
それを海外版権物や著名人の写真からやっちゃうってのは
さらに別のヤヴァさもあるってことに気付いていないのだろうか、無神経杉
この絵冬ｺﾐのｻｸｰﾙカットだって書いてた記憶だが、どうなんだ。

あ、ご当人のサイトに貼られてたという灰塵（＋他)の写真は
公式で配布している壁紙他、公式からﾀﾞｳｿしてきたものっぽい。
それを自鯖にうｐし二次サイトに貼っているのも相当ツッコミたいところなんだが
ここの趣旨から外れるから。

連続ｽﾏｿ　ログ読み込んでなかった otz
＞140
描き手に対しては
「人の力借りて絵描いて楽しいのか、ﾌｰﾝ」なんだけど、
小さなジャンルだと稼動してるだけで人が集まって
見栄えが整っていれば、その本質がパクでもモテ易いんだよね。
閲覧者の食いつきがいいうちは、パク根性は変わらないかも。描き手にとっても不幸なことだ。

>>155
七尾ﾀｿとｼﾅｼﾅ皮に埋没してしまっているが
黒々としているとｵﾓ。
線が重なりはしないようだが、
ポーズ、竜の各部位の形状が基本的に同じ。目トレスかと。

>>155パクの方の子供
両腕とも左手ｼﾞｬﾏｲｶ？？

Ｊ・ガイルだな

>>170
Σ（ﾟДﾟ）よく気付いたなあ！ﾎﾝﾄだ
竜の方に気を取られていて子供見てなかった。


どでもいいが
シナシナ皮ﾋﾄﾞｽｗ　まあ、確かに萎びた…なにかと…

>>170
え、龍の足の付け根んとこにあるじゃん親指。

俺の見間違いか？

あ〜、よーく見れば親指らしきものがある…

子供の左腕、肘から下がいきなり手に見えるんだよなあ…
右手がデカイせいでそう見えるんだけど

竜の尻が異様にでかくなってるのも
オリジナリティではなく
上手く模写できてないだけなんだろうな。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/inu_pp_up.html

同ジャンル同カプ
どうでしょうか？

絵のパクか、と言われると影響と言うかシチュ流用？
絵の系統が違う人間が、自分の絵のままパク側のシチュを描いたって感じだな。
こういう設定がジャンル元にあるならセーフか。
つか、このジャンルはジャンル同パクだらけなのか？心臓強ぇなｗｗ

共産思想が具現化されている理想郷なのか

そのキャラを知らないので聞きたいんだが服装はキャラ固定のもの？
自転車に乗るシーンは公式でもある？
上下パク元同じならシチュパクはガチだと思うけど。

>180
服装はキャラ固定です
ただ、右(乗ってるほう)は普段はフードに羽がついたジャケットを着ています

自転車に乗るシーンはありません

パクもラレも上下同じです

一応公式にあるwebドラマで左の方が自転車に乗ってるという表現はあるよ
ただし二人乗りはしてないけど

でもこれは八割方黒だと思うな

自転車の絵の方は、
シチュだけならキッ/ズ/リター/ンぽいからそれが元ネタかもしれないけど
自転車と人の大枠重なってるなら黒寄りかな。
つかパク側の自転車荷台ある？泥除けに座ってるわけじゃないよね？

自転車っていうのは大抵パランスが同じになる。
それにラレも自転車がＣＧみたいだし、これを自分で描ききったとは思えんが。
あと、時系列が分からんけど、下の二枚は検証に出すようなものなのか？
両方ともパクリというよりシチュ被りか流用程度に見える。

そう言われるとそんなような気がしてきた…
冷静に考えると自転車二人乗りも下の抱きしめシチュも割とありがちだし

この二枚だけなら保留かな
仮にシチュパクならしばらく泳がせればまたやると思うし

この前輪後輪の比率がガチってるのは、厳しい気もするけどね。


他の絵はどうなってるんだろうという気にはなるなぁ。

自分もよくある構図だとｵﾓﾀ。または印象に残ってて同じイメージで描いちゃったか。
よって白に近い。
他の絵次第で変わる白だけども。

悲しいことにパクの方が上手いしな

>>189
パクの方、自転車と人のバランスやばくないか？
足の長さと車輪の大きさがあってないような。

>>184
を受けて、ぐぐって最初のページに引っかかった
似たような自転車と比較してみた。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/00.html

こう見ると、自転車が重なった事についての言及は無理っぽい

パク側、荷台の支えが見えないから泥除けに座ってるように見える

どっちも一から自転車書き起こせる力があるように見えない。
自転車と前の人物だけ写真か何かから拝借したんじゃ有るまいか
他の絵も気になるね

…とおもったら191が。GJ

車輪のサイズによってホイールベースが決まってるのかね。

動く検証イイ！

漏れ、ラレの方とまったく同じ構図を書いた事あるよw
海とチャリ2人乗りなんて王道過ぎるネタだし、たまたま
かぶったんだろうな。

しかしラレの女の子、男があと一漕ぎしたら滑り落ちるぞ？w

>195
ラレもパクも全員男だ。

O友克洋の「気分は猛戦争」でも同じシーンがあった。
・・・つかこの絵自体になにか元があるのではと思うんだけど。

映画とか、有名なグラビアとか・・・
元になった原作ににそんなシーンがあったとか。

>>195>>196　ﾜﾛﾀ

ピュアな>195に禿萌えた

ｼﾅｼﾅ皮のブログ消えてた。
サイトもリンク、プロフ、サークル紹介ページ削除で縮小。
でもパク画健在。
何したいんだろうこの人。謎。

なんとも微妙なのですが。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/te.html

他にもラレを参考にしたらしき絵がちらほらある上、画力そのものにバラつきがある。
（サイト内にある絵は今年５月〜８月下旬という短期間の物なのに）
これも参考の範囲内なのか、判定お願いします。

これだけ見たら参考の範囲内だと思うけど、明らかに出展元が分かる参考の仕方だなｗ
パーツつぎはぎパクの可能性があるから、画力にばらつきつーのは気になるかも。
無理矢理じゃない参考比較があれば見たい。

これだけじゃ私怨乙としか言えない。
珍しくもないポーズだし各パーツの角度も随分違う。
手のトレス検証してるけど、わざわざやらなくたって重ならないのは見りゃ判るだろう。
他に怪しいのも見てみないと。

>>200
画力そのものにバラつきがあるって所が気になる
もっと他のも見たいな

>200
誤爆するなよw

俺から見たら私怨じゃなくパクじゃんと思える
ただ単に俺がラレ元ファンだからかも試練が…

誤爆すみませんorz
昨日初めて見たので、私怨という程の何かはないです。
他のもということで（蛇足になるかもしれませんが）少しだけ。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/hensen.html

先にうｐしたものも同じ8/20付で、あれを描く人がこんな手を描くだろうかと。
６月下旬を境に突然ラレを彷彿とさせる絵になって不審に思ってしまいました。
私が神経質すぎたようです。
大変に失礼しました。

>205は何をしたいのか、誰か教えてくださいませんか。

ん？見れんのは俺だけか

私もだ

俺も未練！

完全に重なります。
トレースなのは間違いないです。
こういう場合の対処に迷ったのでこちらに持ち込ませてもらいました。
明らかにどっちがトレースしたとか分かれば作者にメールも出来るんですが……
一応作者名は伏せておきます。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/t.html

>>210
微妙だなあ
いや重なるのはそうなんだろうけど…

右の方は2月26日作成なのですが、年が分かりません。
左は完全に分からないです。
右はサイト上に残ってませんが、左は残ってます。

重なるのは完全に一致します。
ＧＩＦアニメ作ってみましたがパーツの位置も形も微動だにしません。

やはり、作者晒さないと判断の仕様もないでしょうか？
どちらもプロの絵描きなので放置するのもどうかと思うのですが……

あれ？>210この間も出てたぞ。

ﾊﾟｸﾗｰが同じ人からﾊﾟｸった別の絵も一緒にあげられてた。
そっちは完全に真っ黒だったから、これも黒だろうという結論だったような。

たしか左がﾊﾟｸﾗｰで右がﾗﾚだったと思う。

大槍パク系なんだっけ？　んで結局サイト晒し無くてウヤムヤになっちゃったんだっけ？

見てて明らかに線が違う絵があるから
おかしいなと思ってたんですが、やっぱり他にもありましたか(´Д｀)
パクラーのサイト晒しておいた方が良いでしょうか？

いや、やっぱり明らかに黒なのであればもう晒してしまいます。
ttp://members.jcom.home.ne.jp/tomotama/

hc7ijnbu0が晒したくて仕方なさそうなので
晒して欲しくない

>>217
ゴメン
もう遅かった

同じポーズの絵が2枚あるのが気になる
金岡の江戸とモノクロの絵

確かに大槍っぽいかも。
しかしhc7ijnbu0は何をそんなに急いでるんだ？

漏れのいるｽﾚに降臨して教えてちゃんぷりと空気読めないﾚｽをしてたよ
気になって見にきたけどこっちでも浮いてんなー
よほど晒したいみたいだよ

>216のサイト
少なくともあと２枚パクパクしてる…とオモ
知ってるサイトの絵にそっくりだ

>222
どんな絵？うｐうｐ！

>>216
そこのイラスト、全部別々の人が描いてるように見える…

前スレで210の検証依頼したものです。
ななおたん祭と同時期だったのと
216のほうが商業絵師としての挿絵出版数が多いこと、自分がラレのファンなので目が曇ってるのではないかと
思ってサイト晒しはしなかったのですが…

ただ、216の過去絵を見てもらえればわかるように
216はデビュー初期は大槍劣化と某スレでも挙げられた絵柄、現在の商業はどちらかというと小畑系の絵柄であるにもかかわらず
昨年末から今年前半にかけて（ラレ？側のデビュー時期）、絵柄・表情がラレ側の劣化としか思えない変化をしたため
216がパクなのだと思っていました。自分は。

ラレ？側の絵の中にも金岡の集合絵があり、こちらの発表時期のほうが早かったため（今年の2月）
デジャブを感じたので比べてみましたが、ただのテーマかぶりでパクとはいえませんでした。

ちなみに210の発表時期は2004年です。自分の保存していたファイルを確認しました。
白髪の少年絵もすごくデジャブを感じるのですが、元とおもわれるものは発見できませんでした。

>>221
お前もとんだツンデレだな



とかそういうレスがお好みですか？

>>226
何言ってんの？

>223
ガンガってはみたけど重ねたりって作業が上手く出来ず挫折

スマソ　orz

>>226
悪いが意味がわからん

>228
重ねなくても、ラレパク横に並べてうpるだけでもいいよー

>230に同意〜。
ﾗﾚさんかもしれないって絵を見てみたい。
重ねとかよりも、なんか見ながら描いた？って心象があったんで。

　　　 ⊂⊃　　　　 .☆．。．：*・゜
（＼　∧＿∧　　　/
（ヾ （　・ω・ ）/　
''//（ つ 旦 つ
（/(/＿＿＿|″　
　　 し′し′　

絵のﾊﾟﾀｰﾝから見ると3人くらいﾗﾚさんいそう

やっぱ、晒しが無いとスイングしねえよな、スレが

パク側プロなのか？
プロがこれじゃだめだろう…
まさかパクで漫画描いてるんじゃないだろうな

可能性あるねーーー。
こういった人って常習性あるし。

一人の人が描いているように見えん…。
白髪のやつ、同じような手法で描く作家さんがいるな。
確かにデジャブるし、それ見ながら塗ったのかな、という気はするが、
別段、重なりもせんかったし塗りだけじゃな。

金岡の集合絵の中/尉、どこかでみたような気が…公式絵かなー？

>216
なんだなんだ最後の二枚見たことあるぞ、このスレで
やっぱりパクラーは手が描けないんだね、とかいうレスがついてたような

あ、最後の二枚ってのは画像がサムネイルになってるやつのことね
…と思ったら銀髪で眼鏡の絵もついこの前このスレで見たなー
あとおんなじポーズの絵もあるし、なんじゃこりゃ

サイトやっと見られた。（出し惜しみした前スレのやつはｼﾒ

想像以上に”ちゃんとしたプロ”なんだね、このパクさん。
やばくない？　単行本とかも出しちゃってるの？

サイト見た。
どこから突っ込んでいいのかわからんが
同じポーズの絵（両手交差して突き出してるやつ）は
両方とも変わった親指の形してるな。

忍/足とエ/ドはR/U/R/Uっぽい顔だなーと
ぱっと見て思ったけど…詳しく無いから何とも。

>>241

単行本も何も・・アニメのコミカライズで単行本出してるじゃん。
これ現在放送中だよ。中身大丈夫？

・・でこの人男性なのか、女性なのか。

>>男性か女性

それこそ何の意味が。　　　漏れのは只の無知で済むけど、それはどうなの？

金岡の江戸、同じ人が同じキャラ書いてるにしては
モノクロ集合絵とカラーじゃ不自然なほど絵が違うな……。

この人全然知らないけど女としか思えませんが…

イラストのさぁ…上から3つめで右から2つめさぁ
なんかlittle witchってエロゲメーカーで絵師してる（名前忘れた）人の絵柄と似てるんだけど
気のせいかなぁ

>>247
この人の大槍の絵柄パクは有名だよ

や、パクだろうな、とは思うんだが、経歴も調べとかんと。

パク疑惑側は大槍のメーカーであるlittle witchでグラフィッカー経験がある。
※ちなみにここで修行した奴等は劣化大槍になる奴がものすごく多い。
ちなみに、ラレ側もプロだ。ただし仕事経歴は載せていない。

アレ側も自分の絵は「小畑劣化」だと言っている。
当時、パク側も大槍絵から小畑絵傾向に傾きつつあったので、波長は合ったようだ。
二人は一応、同じ業界の人なので交流もある。
似た構図の鋼絵に関しても、同時周辺で流行ってたから
自分も描いてみるか！くらいの程度では？
mixiで時間差なく交流が進んでいたので、そのくらいは珍しくはない。ラレ側はもう退会してる。

だからってパクっていいわけじゃないけどな。

アレって…、すまんラレ側の間違いな。
little witchのグラフィッカーは塗りが特殊なんで
必然的に大槍絵を描かないといけない、拾得しないと仕事にならないわけだから
劣化になり易いのは仕方ないかと思う。
ただ、習作した劣化絵を自分の絵として発表するのは間違いかと。

>>200
見れない。

ん？ほんとだ。

でも、どうでも良いよ。　かなり無理有る私怨物件だったし。
消したのは、自分でもそれがわかったからでしょ。

今はサイトにない昔の絵なんて、大槍そっくりだもんな

>>199
昨日から休止中になったよ。TOP以外消去されたﾓﾖﾝ。
観察ｽﾚの情報と合わせて考えるに
ｱﾎｰのキャッシュが消えるのを待っているものと思われ。

>>252
私怨ってほどじゃなかったぞ…
どうして棘のある書き方するんだ？

>>255
だよなぁ
結局過去に2件は出てそれは黒判定されてた訳だし

>255
同意
ラレ、パク両方のサイトで改めて該当絵を見てきたけど
やっぱり黒だと思う

まぁ、249とか252はパクの儲かなぁって

>>257
いつ晒しあったの？　　自分で探してきたとかですか？w

>257
該当絵ってどれ？検証の上がってたやつのとこはラレの方、結構前から
ラレ絵無かったと思うけど、２２２みたいに他のサイトに思い当たるのがあったん？

ラレ側の絵は、少なくとも以前一度あがっていたけど、記憶違いか？
つかこのスレじゃなかったっけ？前スレか？

>>259
毎回つまらないレスするなよ

たぶんだけど、>>255と>>256は物凄い勘違いしてると思う。

今頃気付いて顔真っ赤になってるかと。

え？いや、前に一度同じやつがどこかでてるでしょ？
このｽﾚだったらパｸﾘｻｲﾄのほうだったか忘れたけど。

なにかうやむやにしようとしてる人がいるねこのスレ。

前に晒した人がも一回出してくれるとありがたいんだけど。

銀髪長髪のやつのﾗﾚがどんなのだったか忘れてしまった（´・ω・）

余計なお世話かもしらんが皆
>200と>210を勘違いしてるんじゃマイカ

>>267
言われてはじめて気がついた
確か200は女の子が鳥籠かなんか持ってる絵？で
手の部分を無理やり重ねてたんだっけ
私も無理あるなーと思った

(´･ω･`)

まとめてみる
>>200 >>251　>>252　>>252　>>256

>>270
自分は案件の同時進行に気付かないで恥ずかしい勘違いしただけだいヽ(`Д´)ﾉ

誰にﾚｽすべきか分からんのだがとりあえず

>200が誤爆したｽﾚが俺の常駐ｽﾚで
そこにはﾊﾟｸの主催ｻｲﾄの名前があった
で、元々ﾗﾚのｻｲﾄを知ってたんで比較してみた
手だけだろって言われたらそれまでだがそっくりだった

ﾊﾟｸのｻｲﾄの絵は>210のｻｲﾄと同じ位に統一感がないし
そもそもその絵だけ腕と手がまともな形で
ちょっとした光の入れ方なんかがﾗﾚの絵と一緒
…なんで、俺は黒じゃまいか？と思った
長文スマソ

即行で画像が消えてたんで、200はﾜﾀｸｼも脳内から消えておりました（´・ω・｀）

全然見られないまま、今に至っているんじゃないか？
272はいったい何処を見ているんだ？？

>200の画像、かなり短時間で消されたんだよな
常駐ｽﾚでは見たらしいもう一人が「黒」だと判定してた

突然すみません。

モリタポが尽きたので使用場所の説明なしでアップロードされているファイルの使用元確認が出来なくなりました。

説明のない場合「同人板＠パクリサイト●そこまでしちゃっていいの？●」と「ネットウォッチ板＠パク検証スレ」に
無い物は無条件で削除させていただきます。

また、薬屋はエロに厳しいのでエロ系の削除は厳しくしています。
ご協力をお願いします。

というか、ぶっちゃｊけ今の所無理に使う必要も無いんだけどね。

>276
乙です

>276乙。

ついでに質問。
ttp://salon.s57.xrea.com/file3/index.html
これはこのスレ専用ですか？

>>279
同人板のsalon専用じゃないの？
BL系で用意してくれた人がいて、そこならエロ絵もOKっぽいから
パク検証の際に専用板を作るまで間借りさせてもらってるスレは多いけど。

あげす

七緒氏の未検証画像でパクと思わしきものを見つけたのですが、
スキャナ壊れててラレ側の画像がアップできません。
高/嶋/上/総『ハ.ー.レ.ム.ビ.ー.ト.は.夜.明.け.ま.で』１〜３巻を
お持ちの方がいらっしゃったら下記の画像と検証していただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

ttp://red.ribbon.to/~genevieve/m/enikki43.JPG
1巻31P4コマ目を反転したもの？

ttp://red.ribbon.to/~genevieve/m/IMG_000157.jpg
1巻96P3コマ目を反転させたもの？

ttp://red.ribbon.to/~genevieve/m/enikki109.JPG
2巻81P2コマ目のさくらというキャラを反転させたもの？

ttp://red.ribbon.to/~genevieve/m/enikki-oofuri84.JPG
3巻19P1コマ目の首から下だけ構図パク？

>282
三巻手元にないから２巻までのをやってみるよ。

並べてみたけど、もしこれがパクリなら参考にしろトレスにしろ
「ハ/ー/レ/ム〜」参考ではない。
２枚目と４枚目の画像は違う人ででじゃぶってるけど、
その作家さんの名前が思い出せない。木綿。

4枚目はもんちの絵でありそうなんだよなー

全部ありがち構図すぎないか？
まー元ネタ横に置かないと解らないけど
それはそうと同人にすげー漆黒ネタが投下されてる

あれは黒過ぎて検証の価値が無い。＞同人の

むしろヲチ素材。（ってもパクは根無しみたいだからヲチりようも無いが

>284
検証ありがとうございます。
自分も一枚ずつならありがちな構図がかぶったのではと思ったんですが
何枚も同作品から似たようなものが出てきたので…
他にも参考元があるとは知らずすいませんでした

>>282
ありがちすぎてレスしようもない俺ガイル

>>282
4枚目にものすごく見覚えがあるんだが思い出せない…

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/01_3.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/02_1.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/03_1.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/04.html

最初は、絵柄とか塗りの影響受けてるのかな？と思った程度だったんですが
並べたらかなり似ていました。
まだありますがとりあえず4つ。
どうでしょうか。

>>291
黒い

微妙というか、そこそこ描ける人が表現力の乏しさからシチュパクリのような、
何だか見ていて悲しくなるパクだな･･･

>>293
しかも、そのシチュの「一番美味しい部分」をパクリ切れて無い辺りが…泣ける


”そこそこ描ける”って部分はメンド臭いからスルーしますw

一枚目の地面の処理だの二枚目の影の処理だの四枚目の尻をささえてる手の形だの
些細なとこのかぶりようが
逆に「見ながら描いた感」をかもし出してるぽ。

「偶然似た」場合なら
ぱっと見キャラの雰囲気だのポーズだのが似てても
細かい部分まではかぶらないだろうに、
この場合は
ぱっと見はﾋﾞﾐｮｳに変えたり自分の絵柄に変換しつつ
細かいとこはｳｶｰﾘそのまんま、みたいな。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/05.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/06.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/07.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/08.html

残りのです。
見ていて悲しくなるというのに同意です。なんでこんなことするんだろう…

あ〜…こりゃ黒いねぇ…
296の三枚目、手を繋いでる子供の表情なんて、まんまじゃん

すげー。ストーカーかよ

このラレの人はネット上にそっくりさんがいっぱいいるよ
絵柄モロパクの

三枚目の政宗みたいな子（つか何これ元ネタ）の持ってるお人形さんは、
「ギャグ漫画日和」のキャラだね。

…これはまぁ、パクッつかパロの領域だろけども。


何つーか、このヒトは、パクとパロの区別が付いて無いんじゃないかなぁ…

パクる必要が無いのにパクる
こういう人もいるんだなあ・・・
ファンがいたら悲しいな

被害者のことは悪く言いたくないけれど、このラレさん自体、4415の絵柄パクじゃ
そして4415は絵柄パクの常習…

ぱくりぱくられくりくられ

>被害者のことは悪く言いたくないけれど、このラレさん自体、4415の絵柄パクじゃ

逆、逆ー。

ラレさんは今回のパクラーにもパクられ、4415にもパクられてるって事？

>305

そうそう。4415スレに色々伝説wが落ちてるけどスレ自体が落ちちゃったから見せらんね、ｽﾏｿ。
因みに絵柄だけじゃなく本の装丁丸パク疑惑あり、今回のラレさんの日記の内容パクまでしてた位だ＞4415

>304
あれ？そうだったのか
嘘情報書いてごめんなさい
4415ｽﾚにもいたんだけどな、年とるとだめだな

今回のラレと4415がパクってた人は違うぞ。
今回ラレと4415ラレは仲良くて前は一緒にサークルやってたっぽい。
絵も似てるけど微妙に違う。
まあ4415は両方から乞食のようにパクってたんだろうけどな。

とりあえずここらへんの絵柄は他にも沢山パクられてるし、
今回の問題点はシチュとか構図パクリになるんじゃないのかね。
前にも出てるけど、見ててこれだけ空しくなるものはないね。哀れすぎ。

>291
他の絵も見てみたけど、タッチも画力もまちまちだね
探してみればもっとパク出てきそう

つまりこういう事？

・ラレ（A）とラレ（B）は友達
・4415は（A）の装丁と日記をパクった
・4415は（B）の絵柄をパクった
・今このスレで「ラレ」と呼ばれているのは、ラレ（A）の方

4415って香具師は知らんが、もしやドンパク級の大物パクラーなのか…

4415と、今回ここで出たラレAが友達なんじゃないの？
リンク張り合っている（た）し
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2005-21,GGLD:ja&q=%EF%BC%A0GLOPS

送信してしまった
私の変な勘違いで、おかしなことにさせてごめんなさい

あ、木綿漏れ色々混同してたねOTL

>4415って香具師は知らんが、もしやドンパク級の大物パクラーなのか…

常に誰かしらの絵柄パクな上に、無駄吠えする所に関してはドンパクなんて目じゃないよw
なんたって、白背景黒文字で画像中央寄せの絵板スキンのデザイン（しかも素材サイトで配布されてるスキン改造しただけ）
ですら「ｱﾃｸｼの真似すんな！」だからな。

>311
4415が、リンク張って「仲良くしたいの〜」オーラを出した人間の絵に
どんどん似せていくのは有名な話ですよ。

仲が良いから似ちゃうの、ﾐｬﾊ☆

ってことにしたいらしい。


>310
4415は絵柄パクで有名なんだよ。
擦り寄ってはその人の絵柄に似せ、また別の人に擦り寄ってはその人の絵柄に似せる。
そういうことやってｺﾛｺﾛｺﾛｺﾛ絵柄を変えて、本の装丁なんかもぱくったりする。
その癖ちょっとデザインがかぶった程度で「パクんなゴルァ!!」と吠えるのでｦﾁられてた。
単独ｽﾚが6枚目まで行くくらい。
ドンパクなんて目じゃなかったと思。

4415の絵柄パクはすごいからね。なりきっちゃうっていうか。
すりよって親しいから絵柄似ちゃったv相手との合作絵なんて
どっちがどっちを描いたか区別つかないくらいでゾッとした。

>300
291のパクの元ネタはｶﾌﾟｺﾑの戦国ﾊ”ｻﾗだね。

で、4415って誰なんだ？

>316
伏字ですらないよ、そのまんまのPN。
それでコミカズとかにも投稿してた。

ヤフオクとかでぐぐると大量に便箋や本が引っかかると思う。

4415→G／L／O／P／S
パクで有名になりすぎたからか、暫く前に改名してる。
相変わらず厨儲多いから色んなサイトからリンクはられてるので見つけやすいかと。

>316
>311がご丁寧にリンク張っているじゃん
少しはログ読めよ

>319
分かりにくいじゃん>311

4415のパク検証サイトはないの？

よくわからんが絵柄パクはスレ違いなんじゃないか？

>321
>306

あ、検証サイトかｺﾞﾒ

ｦﾁｽﾚは検索したらログが沢山見つかったよ。

同人板のあれはいったいなんなんだろうか…

何、あれって

パク観察ｽﾚって落ちた？

以前ここで検証→>>159あたりで黒となったサイト
その後閉鎖になったのだが
私の何が悪いのとふじこって回った形跡を見つけ、気になる。

パク観察って難民だったけ？　だったらスレ乱立で落ちたとおも。

同人板の方

ﾏﾘｶﾞﾄ
難民の観察スレ（ここの>>2にあるやつ）はやはり落ちたのだね。
ここでのみ上げられたパクだったので
土人板に持ち込んでいいか否か迷っていたのだが
そういうことだったら折りを見て土人板にいってみる。

今見たら>>291のﾊﾟｸｻｲﾄ急に縮小してた

多分上で挙がってたパクラーの分室
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/8531.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/8532.html

これまた劣化が痛々しいな…

絵ばっかりで文章の検証が見当たらないけど投下してみる

お題配布サイトのパクリ
一応文章だけど、こっちの方が見やすいと思ったんで並べて画像でうｐ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/pakukana.html

補足。
ラレはずっと前（一年以上前？）にこれを配布し始めている
パクは最近サイトを立ち上げたばかり

人に配布する物でパクるなよ…

>>332
縮小した方じゃないｻｲﾄは急に改装して、
綺麗サッパリ パ ク な 絵 だ け
下げられてたよ。

こんな堂々としてるパク久しぶりだよ

>335
絵・小説・サイトデザインのパクは多々見てきたが
お題パクは初めてで新鮮だな。
こんな短文ぐらい自分で考え出す努力をしろよ…

>お題パクは初めてで新鮮だな
ファンタジー系のお題配布サイトで、とあるRPGゲームのダンジョン名（かなり特徴的な名前）
をパクっているサイトを見たことがある。

ちょっとﾌﾟﾘｽｸしてくる。

>336
残ってた絵からも発見
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/p1.html
あと前に一枚だけ保存してた物
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/p2_1.html

どっちも右がパク。

>336
謝罪文も無しで？なかなかの恥知らずぶりだな……

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/Image1.html

>335と同じく、お題配布サイトのパクリです。
ラレは某RPGの2作目（99年発売）と3作目（02年3月発売）。
それぞれの攻略サイトのｽｸｼｮです。
パク側は、インターネットアーカイブで確認した限り、03年11月以降の
データしか残っていませんでした。

26、69、70くらいなら被ってもおかしくなさそうですが、さすがに27〜30は
かぶらないだろ、と。

>>339
まだあったの！？すげーな・・・本当にどんな神経してんだ。
新しいのもモロ黒だな・・・

>>340
謝罪文どころがサイト両方とも日記あぼーんして新しくして証拠隠滅してるよ

>>341
某RPGのお題とかじゃないの？

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/pak.html

パクリ検証用サイトで見つけた、比較文章の抜粋。
詳しい経緯とかはそのサイトに書いてあるので
黒判定が出たら、ぜひ晒したい物件だ。

>>342
ラレ側がログ流したりしてなければ
あともう5､6物件あった
パクが明らかなだけに口惜しい

>>341
他のお題が誰でも考え付くようなものなだけにパクったものだけ浮いてるな…

実は335のラレ側に通報してたんだが、さっき返事が来た
パク側は「絶対に盗作じゃない」と言い張ってるそうだ
これでパクじゃないってどんな偶然だよ…
黒だよな？これ

ラレさん、すごく落ち込んでたよ…

>343
某RPGのことなんてひとことも書かれてない、ただのファンタジー系の
お題サイトです。

>341
某RPG専用のお題、ってわけじゃなく
一般向けファンタジーお題だよな？
だとしたら真っ黒。
お題ﾊﾟｸなんてそうそうないものだと思ってたが、意外とあるものなんだな…

>344
完全に真っ黒だと言い切って追求するのは難しいかも。
ﾊﾟｸだとしたら、いやらしいパクり方だ。

>>347
�d

>346
ラレさん相手でも突撃禁止。
お前の心情には共感するが、ここで報告してもウザがられるだけだよ。
同情誘うようなレスしてないで
パク側晒したいならとっとと晒す、晒す気ないならとっととサヨナラ

>335
真っ黒だね。ほぼ同じじゃないか。
特に「目許」にﾜﾛﾀ。
字書きでも、わざと意識して書いている人しか
「許」は使わないからなー。普通は「目元」だ。

>351
俺、普通に「目許」って使ってる　orz

同人板ﾊﾟｸスレの真っ黒ﾊﾟｸ少女漫画家って誰？
どこかで見た気がするんだけど思い出せない…

>>350
ごめん、気付かせてくれてありがとう
事を大きくしたいわけじゃないから晒すのはよしとくよ
半年ROMってくる(´･ω･`)

＞341
これかなり有名なお題だよな。
（「どこかで見たことのあるお題？」というツッコミはイヤンです。楽しんでやってほしいだけなので〜・汗）
って書いてあるから、誤用のほうの確信犯だと思ってたけど、こういうのもパクって言うんだ。
いや、明記してないんだからパクはパクか？

>353
末/次/由/紀

>>356
ｱﾘﾏﾄﾝ。本スレとやらも見てきたけど、いやはやｽｺﾞｲね。

ファンアートかもしれないが、
オリジナルらしき絵の中に紛れてて特記なし。
しかもこれだけ浮いてた。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/gnoll.html

>>358
右がラレで左がパクか？

多分。
尻尾ないはずなのに、
パクの方は間違えて尻尾描いてるみたいだし。

>358
ファンアートなら問題ないが、
これをオリジナル扱いしているとなると…

黒かなぁ。偶然にしてはちょっと。

尻尾は両方にあるでしょ位置が違うだけで

なんにも明記してないなら黒かな…

オリジナル扱い・所々デザイン変えてあるってことで黒。

>344

それだけじゃ判定無理だな〜。
もっとないの？

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_10.html
あるよ。今回は分かりやすく短いとこにしてみたよ。

>344,365
これだけ重なるとなると、個人的には黒判定。
ところで、ラレさんの(36)(18)とかの数字はどういう意味が？

多分長編だから、どの章からの引用か分かりやすくしてるっぽい。
確認したら番外編合わせて40もあったよ。ある意味すごい。
黒判定出たしラレさん的にリンク推奨らしいので、晒し。

ttp://shirayuki.saiin.net/~maicca/

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensho.html
左の画像は今月９日から公開されているものなので
正式にいつ描かれたのかは分かりません。
右の画像は私が持ち合わせていたデスクトップ壁紙画像で
保存日が2003年8月18日になっていたので
それ以前に描かれたものと思われます。

手の形を中心に画像を重ね合わせたものが
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensho2.html
こちらになります。

>368
黒。しかもﾄﾚｽパクかよ…。
元々ある程度の画力はありそうな人なのに。

>367
基本的にラレさんは晒さないでほしかったが、こういうのはアリなのかな。
ラレさんには同情するし書いてある事も悪くないけど、
もう少し落ち着かないとｦﾁ対象にされかねないなぁ…。

>>367
ラレが随分いきり立ってると思ったが
これだけ突きつけられて認めないパクの厚顔もすごいな。

>>367
いくらパクられたからって、なんかこれは…orz
騒ぎすぎというか、いや、パクられたことない自分が言えることじゃないけどさ。
なんだろうこのもやもや感。

>>368
確かに並べてみると真っ黒だけど、こんな当たり前の構図、良く気付くねー
自分だったら「似てた」なんて思いださないよ

>372
…だから何？

>>367

　「すでに原作終了している作品」で
　「ある意味マイナーなキャラ同士」の
　「限られた範囲内（過去話）」での
　二次創作ではカブるシーンや台詞ってあると思う

　ラレさんの言いたいことも分かるけど、ちょっと
　やりすぎのような感じでモニョ
　

漏れのモニョ

著作権云々て…その前に二次じゃん

>>375
同意
ラレさんを見ると気の毒だなと思うが、二次をやってるって事を
棚に上げて吠えまくる香具師を見ると、むしろラレをヲチりたくなる。

という訳でヲチリスト入り確定w

>>368
右のラレって結構有名な人じゃない？
というかよくもまぁ有名どころをパクろうと考えるもんだ

＞○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒しや叩きは禁止。

このｽﾚではラレさんはあくまでも被害者だから
あまり叩かないようにな

>>368
見つけた事も凄いけど、その速度が更に凄いよなぁ。　
９日って、もう発表して一見って事でしょ。　なんつーか。色々すごいよなぁ。

>>378
叩きゃしねえけど、個人的にヲチはさせてもらうよw

>>379
漏れも同じ事を思ってた
ニラニラ(･∀･)ニラニラ

>368
パクの方、指だけが浮いてて気持ち悪いね。全然顔と雰囲気違う。

>381
ﾄﾞｳｲ。
何て言うのか、やはり自分の絵、自分の力で描かないと
不自然さが滲み出てしまうんだな。他人が上手く描いた
パーツを持ってきてもムダ。
他人の肉体を持ってきて移植手術したけど拒否反応が
出てしまったような。

旅行先で投稿したのでIDが違うかも。

>>379-380
右の画像はデスクトップ壁紙に設定していたので
印象に残っていたのと、何となくこの構図が好きだから
すぐに「あれ？」と思えたのかも。
あと、いつもの絵と指の描き方が少し違うと思ったのもありますね。
速度はホントに偶然ですよ。
左の画像が掲載されているサイトは巡回サイトの１つなんですが
たまたま昨日巡回したら期間限定のページがあったっていう。

もうちょっと検証時期を遅くするべきでしたかね。・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・。

>>383
>もうちょっと検証時期を遅くするべきでしたかね。・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・。

そんな事はないだろう
早い方がいい

>>367

もしかして降臨？
番外編まで合わせて40でスゴイって自画自賛してるけどさ
1ページの文章量ってそんなにないぜ？
あとパクられた作品ってのは跡にも先にもそのサイトには
小説これ1本（連載モノは一つと数える）しかないから
パクラレの判断しにくいな

アドレス晒しの速さといいモニョ

>>368
ネタかぶりの可能性があると思ったからヌルーしてたが、
こんなありがちなポーズをパクだと思い込むのって
普通はラレだけだろ。
降臨と思われても仕方ない。

>もうちょっと検証時期を遅くするべきでしたかね。・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・。

こういう誘い受けも胡散臭い。
368がラレ本人じゃないとしても、大したネタでもないのに
大げさに騒ぎ立てるから、ラレ（仮）が叩かれる羽目になる。
もうちょっと冷静になれば？

自分にはパクラー降臨にしか見えないのだが。

そもそも、例えラレが自ら投下してたとしても
これの作者は私なんですけど、黒ですよね！？どうしたらいいのでしょう！
みたいな自分語りとスレ違い相談かまさない限り
何も問題無いんだけど。

なんか話題が混ざってるような気がする

ﾗﾚ降臨　or 降臨ではない

どちらも証明は不可能なのに
不毛な言い争いｳｻﾞ

晒したﾔｼが痛い場合も
降臨認定するんじゃなくて、晒した本人を叩けよ。
>1にある通りﾗﾚ叩きは禁止なんだし、
作品ﾊﾟｸられた上に無実の降臨認定まで受けてたら堪ったもんじゃないだろ。

>>386-387
ごめんなさい。冷静になります(´･ω･`)
私は左の画像の作者でも、右の画像の作者でもありません。
晒しページ、消した方が良いんですかね。。。

>>390
だから、そういう誘い受けがウザ！って言ってんだよ。
消したきゃ消せ。晒したきゃ晒しとけ。

次↓

>>391
あ、なるほど。。。またまたごめんなさい。
では消せと言われれば消すことにします。

ぁぅ〜　　大丈夫かなこの人…

何この流れ…

>392
死ねと言われればしんでくれるのか。

>>395
いや、それはちょっと。。。

というかもう面倒なので消しておきますね〜。
ご迷惑をおかけしますた。

半年ROMれ。話はそれからだ

ｦﾁにいるべき人じゃないぞ

小説のほうについてだけど
今までもラレが怒りの感情をみせると痛いって言われるの
単にネット上での振る舞いについてよく知らないだけなら気の毒だなーとちょっと思う
つっても年齢によるけどな。

ちょっと良くわからない何言ってるのか。おぼろげにしか。

何この流れ。
368のは明らかにトレースっぽかったから消す必要はないと思うが。
パク叩きになるならまだしもなんでラレ叩きになるのか不明。

小説の方は確かにラレが痛いがこのスレではパクが問題であって
ラレの行動なんてどうでもいいよ。
なんつーかパクに都合がいいような展開に持って行って晒しづらい
雰囲気を作ろうとしてるようにしか思えない。

次スレの注意事項に
●ここはパクを検証するところです。物件持込者の本人降臨検証はスルーで。
みたいな一文、入れた方がいい？

てゆか、368と367を混同してレスしてる人がいるようなんだが…

>>396
むしろ消される方が迷惑です。ありがとうございました。
　

>402
混同してる人もいるかもしれないけど、判った上で、両方に絡んでる人もいそう。
ここは「パク検証スレ」なんだし、物件持って来た人を詮索するのは無粋だと思う。

え、なんで368消されてるの…？？？
ポーズ自体はありがちだが独特の指の形が
明らかにﾄﾚｽっぽかったじゃん。
見つけてGJ！レベルのﾊﾟｸだったと思うが。

>404-405
分かった上で絡んでる人ってパク本人かその関係者？と思ってしまうのは
スレに毒されすぎてるんだろうか。ｗ
368の画像２枚とも保存したので見返してるけど、ﾊﾞｯﾁﾘ重なってるトレスだよ。
ﾗﾚ降臨と言われてもおかしくないのは、むしろ367だと思うんだが。

>406は無粋

>407
？？

>407
あ、最後の一行が無粋だったか。ｗ

>>368 の人は反省して欲しいよなぁ。　

あきらかにパク擁護っぽい。
>>372,379,380,386

せっかくの黒物件を引っ込められてしまってｼｮﾎﾞｰﾝだよ。
つかこれぐらいの煽りをスルー出来ないんなら最初から晒すなと言いたい。

今の今まで367のことなのかと思ってﾇﾙｰしてたけどよく読んでみたら368のことか。
パクラー本人か信者か知らんが明らかに真っ黒黒助だったろ。

>>411
まぁチキンだなとは思うけど物件自体はおいしかったからいいや。

>>412
この件の問題は、黒だとか白だとか、そういう点には無いんだけどね。

>>406
再うｐきぼん

>414
ほい。公開日については>368参照。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensho.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensho2.html

すげー重なりっぷりｗ

検証お願いしたいのですが、
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku1_3.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/rare1.html

サイトデザインに関しては著作権が主張出来ないみたいなんですが
どうでしょう？

>>417
そんなに個性的なデザインでもないし
コンテンツの並びまで一緒とかじゃないと黒とは言えないと思う。

>>417
正直サーチの並びなんて皆そんなもんな気ｶﾞｽ。

>>418-419
サーチのトップページってどうしても似たような感じになるとはいえ、
よくもま〜これだけ似せたもんだよね
個人的には黒

うお〜確かに似てる。ぱっと見色違いにしか見えん。

>>417
ここって前にも晒されてなかった？

>417
黒。
サイトデザインだけならありがちだが、
文章までそっくりでしかも位置同じってｱﾘｴﾅｽ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku1011.html
公式からのトレスと思われます。

用意したラレ画像はパク左側のキャラだけですが、
右側のキャラも公式サイトのキャラクタ紹介画面の画像の反転のような気が…
なぜかそっちはキャプチャできなかったので、うpれる方お願いします。

>>424
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku1011_k.html
真っ黒。

トレスしてもここまで劣化するんだなぁ…

重ねるまでもなかろうに。
つかジャンル者から見たら一発で判るんでねーの？
まぁ、パロだと明言した上でやったとしても、トレスはどうかと思うけど。

>>415
揉めてるみたいだったから微妙なのかと思ったら真っ黒々けじゃん。
こりゃラレを何度か目にした後なら一発で気づくな。

つか、隣の奴もトレスっぽ。
画像探したけど小さいのしかなかったから検証できんが。

>>428
だから…　揉めてるのは物件についてじゃなくて、上げた人間の人柄についてですから

>426って>424についてのレス？
だとしたら劣化してないじゃん、むしろコピぺな印象だ
色くらい変えろよ横着な、悪質というより絵を描いたことあるのかこいつ

>>424
そこのサイトって前に不死遊のジャンル取り扱ってて、そっちは絵柄が本家そっくりだった。
たぶん全部トレス。元絵がわからないからうｐできなかったけど。
今でもパク癖はついてると思う。
つーかトレスなのに右の奴の手の大きさがアリエナス

>>424
右のキャラと左のキャラの手がそっくり。

＞右のキャラと左のキャラの手がそっくり。
うわほんとだ、横にズラズラ並べたら連続画像みたいになりそう

>>424
もう不死遊ジャンルは閉鎖したかと思ったらコソーリやってた。
というわけで、コレも
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/IMG_000011.html

目が痛い…

>435
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/fushigiyugi.html
ﾄﾚｽにしてはちょっと
輪郭のズレが大きいかも。
なんかパクのは横に引き伸ばした感じが。

でも真っ黒、髪の生え際とか顔の造作は色変えただけだよ

>>417

うわっ真っ黒。
サーチ管理人としてプライドの欠片もないのかね

>>417
ヘッダー部分とフッター部分そっくりだな。
サーチってのは、注意書きやら構成やら似ることあるんだけど
それをどうやって似せないかに努力してると思う＜他のサーチ
パクの人はアレンジ能力というかオリジナル性が乏しいのか。

>>417
そこのサイトって概出で、確か同じソフト使ってるだけじゃなかった？
記憶違いだったらスマソ。

トレスじゃないとはしても・・・まぁ、絶対模写だよね
二次だったら表紙模写は黙認なのかわからないけど

>>441
ソフトって、サーチのcgiのこと？
HP作成用のソフトってこと？
同じのを使ったら同じのが出来るってこと？

自分も>417のサイト見覚えがある。
晒されたのはそんなに前じゃなかったはず。
けどその時の流れがどうだったかははっきり覚えてない。
ラレの方がサーチcgi使ってるのは確かだけど。

ラレの方のcgiのクレジットをみると
ﾊﾟﾜｻﾁのようだけど、ﾊﾟﾜｻﾁのテンプレがこんな感じとか？

ﾊﾟﾜｰｻﾁいじったことあるけど似てないよ
ﾃﾝﾌﾟﾚとは違うデザイン
パクのほう見つけたけど、こっちはyomi使ってるみたいだね

>417ってバナーも似てる。
よくあるっちゃよくあるけど
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/banner.html

サイトデザインだけなら、「まあ似てはいるけど…」って感じだったけど、
バナー見ると黒っぽい気がしてきたなあ

○を×に変えてる底の浅さﾜﾛｽｗ

>>443
確かHP作成用ソフトが一緒だったと思ったけど・・・
バナーまで似てる？じゃぁ、ソフト関係ないのかな。
勘違いだたぽい。語弊スマソ。

>417のサーチは、過去ログ漁ってみたら確かに既出だったよ（6月の書き込み）
デザイン自体は良くあるけど細部が酷似しすぎってことで、一応黒で落ち着いたみたい

サーチの場合、大手と似たようなデザインにして
カンチガイした人を呼び寄せるって手口もあるからなあ…

検証ありがとうです。
ｶﾞｲｼｭﾂのようですが黒判定も出ているようなので

花/と/ゆ/め/サーチ（2005年6月頃開設）
ttp://hanas.sakura.ne.jp/

幽/白/Search（2002年5月頃開設）
ttp://www.yuyuweb.com/yu-yu/

え、ここってラレも晒すの？

パクだけだろ…晒すの
でも実物二つを見比べるとすごい

ラレを晒しちゃいかんだろ…
間違いなく迷惑かかるよ。

そうかなー？

…いや、ラレ晒し推進ってわけじゃないけどね。
いまだに2chを特別なコミュニティと思ってる人が居るのは滑稽

イメージの問題以前に、余計なアクセスが増えてサーバーの負担になると思うんだが…。
実際2chに晒されてアクセス負荷でサーバーからアカ削除食らった例見たことあるし。
有料サーバーみたいだからあんまり厳しい制限はないだろうけどさ。

457はサイト餅じゃない、もしくは晒された事がない人？
こう言ったｦﾁｽﾚで晒されるのはかなりのイメージダウンだよ。

連想ゲームじゃないけど噂ってねじ曲がって伝わるから。
「パクスレにラレで晒された」が「パクスレに晒された。」になって
「あいつはパクだ」に変化するのはよくある話。

>453
　真っ黒けっけ

>457はﾗﾚというだけで被害をこうむっているのに
且つ2chで晒されたら更にに被害こうむるってのが理解できないのかな？
少しは他人の立場になって物事考えたほうがいいよ

特別じゃないとか言ってるけど電車男の見すぎだよ

>459
>461
同意。今後もラレさんの晒しは無しでお願いしたい。

二つとも同じビルダーを使ってるね
けど数字は一緒にはならんだろ。<TD width="717">とか

width=717 ﾜﾛｽ

迷惑かけたくないからﾗﾚ側覗いてないんだけど、
キャプチャだけで凄かったもんなぁ
一言一句同じ文もあったし
しかもバナーまでﾊﾟｸってｗ

パクさんのデザインが変わったね。
ま、これでこの件はよしとしようじゃありませんか
あんまり追求してもカワイソウだし

そろそろ新しい検証物件が欲しいな・・・

>「以前のほうに戻して欲しい」などのご要望にはお答えできません。
そりゃそうだろなｗ

>人生そうはいかず
ﾜﾛｽｗ

スケールが大きくなってるなw

ほらあれじゃない？
パクリじゃなくてインスパイヤされたんじゃない？＜のまﾈｺか（藁

>>468さむい

ここまでさむい文見たの初めてだよ…すげえ
〜か！って
さらに（でツッコミ入れるって
しかも今どき藁って

>2chを特別なコミュニティと思ってる人

少なくとも影響力やアクセス数、単純な印象だけでも普通じゃないと思うので(=ﾟωﾟ)ノ挙手

>468は>468なりに一生懸命書き込んでるんだＹＯw

え。パクの方デザインかわってる？
>465とかの文どこにあるの？

>464
('A`)

>473
左側の「ご案内」「参加型コンテンツ」の下にある
＞＞更新記録
を見れ

>464
('A`)
('A`)
('A`)

あ〜ヒマだ

黒と言っていいものかどうか…

パク→http://salon.s57.xrea.com/file2/data/paku01.html
ラレ→http://salon.s57.xrea.com/file2/data/pakurare.html

このままの調子で、パク側の方の話は
更に801版とノーマル版のストーリーに分岐していきます。
ただこれってダブルパロの内に含まれるんだろうか。

それとラレの作品は著作権が切れてるんだ…
でも内容自体の改変は違法だよね？

内容の不当な改変を拒むことのできる
著作者人格権は著作権の一部です。

>477
ここは著作権やら違法やらについて語るｽﾚではないので
（それを言ったら二次創作自体がｱﾚなので）
それについては置いといて

これはﾊﾟｸではなくｵﾏｰｼﾞｭじゃないか？
まさか、その有名作を皆が知らないと思って書いてるわけじゃないだろう。

477です。うん、あまりに有名だから迷ったんだ。

もしオマージュなら、後書きとかでそう言ってくれれば良いんだけど
それが無いのと、その人のサイトでは、「パラレル」っていうカテゴリに幼児パラレルものとかと一緒に展示してあったのでモニョったんだ。更にダブルパロだし。

でもやっぱり第三者が見てオマージュと取ることもあるよね。
単に私がラレとパロの原作が好きだからそう思うのかもしれない。
もし好みの問題だと思われたなら、潔く消えます。
お騒がせしました。

メールか掲示板で、ひと言「宮崎賢治ですよね？」と聞いてみてはどうか。
なんか、ここまで有名な名作を、自分の手柄のように展示してる（ように見える）
のは、パク（仮）の人にも不利益じゃないだろうか。

ご、ごめん、宮沢…
誰だ宮崎賢治…。

>480
童話や昔話の登場人物にキャラを当てはめるようなものも『パラレル』って言い方をする。
だから、こういう場合にパラレルって言い方は間違っていないと思う。

例えばだけど
『そういうものにわたしはなりたい』『我輩は○○である』ってな小ﾈﾀを日記なんかに使うとき
わざわざ『これはミヤザワさんの〜』『ナツメソウセキの〜』なんて注釈いれないだろ？
みんな知ってて当然のﾈﾀ、むしろ知らなきゃﾈﾀとして通じないものに
いちいちただし書きなんて付けないよ。むしろ
そんな注意書きがあったら読み手の無知を前提に感じて不快になる人もいるかもしれない。

だから、これをオマージュと取らない>480の方が稀だと思うよ。
（作品に思い入れがあるせいだろうから仕方ないけどね）
どうしても気になるなら、
『念のため元ネタを一言付記してはいかがでしょうか。ゆとり教育のせいでたまに知らない人が(ry』
とでも管理人さんに進言してみればちょっと心が楽になるかも。

>>480は他の読者を馬鹿にしてるようにも思えてしまった。
宮沢賢治好きなｱﾃｸｼが大好き、っつーか。

いやでも一節ならまだしも長文でキャラのすげ替えなら
一言明記してもらいたい気はする。
宮沢賢治が苦手だからかもしれんが、すぐにオマージュだとはわかんなかったよ

>483 同意。
サイトの方、検索で出てくるから見てみたけど、
パラレルってコーナーに、「銀河鉄道の夜」ってタイトルで乗せてるね。
この上さらに、「『銀河鉄道の夜』は宮沢賢治の作品です」とか、書く必要があるのか。
>477の「パク」のファイルからは判断できなくても、
タイトルを見て宮沢賢治の「銀河鉄道の夜」だと思わないヤシはそんなにいないだろ。

>477、>480です。

>483
>読み手の無知を前提に感じて不快になる人もいるかもしれない。
そうかー。そこまで気が回らなかったよ。
今までよく見に行ってた他の小説サイトでは、後書きとかで元ネタについて触れてる所が多かったから
銀河鉄道の夜に関わらず、オマージュなら一言つけるのが礼儀なのかと思ったんだ。

>484
不快にさせたのならごめん。そんなつもりはなかったんだ…

いろいろアドバイスありがとう。私がおかしかったのかorz
とりあえずこの作品は自分の地雷だったてことはわかったから
これから先は見ないようにするよ。

砂かけと共に去る>487に乙。

487がファイルを消してないおかげで見れたけど
これは消しておいてもいいんでないか。

要するに、消せって言ってるの？


漏れ的には>487の言ってる事も判るから、ちょっと微妙。

つーかココまで言われてるように「常識の範囲内のパロ」なんだったら
別にどこにどう置いてようが問題なんかでないと思うけども。

>490
んなこたーない
「2chで晒された」という既成事実を作ればいいと思ってる私怨もいる

この程度が黙認されてるかされてないかは色々だけど
まぁ、パクはパクだし、注意書きもなかったんだから、晒されててもいいんじゃないか？
当の487が消したきゃ消せばいいけどね。強制的に消される程白くはなかったと思う

消す必要がないという意見は
・問題のないオマージュなら晒されていても問題はない、よって消す必要もない
・オマージュとしては通用しないパクなので残せ
という違う立場から出てきているんだね。

うｐロダに残っているものは、「明らかにパクであるもの」「パクではなく問題はないが、
残しておいても問題がないと判断されたもの」の二種類である、という認識が
ずっと続けばいいけれど、残っているもの＝パクだと短絡的に判断されがちな以上、
「晒されても問題ないんだから消す必要もない」という意見は乱暴に聞こえる。

意外とデリケートなスレで安堵している自分ｶﾞｲﾙ

>残っているもの＝パクだと短絡的に判断されがち

わーなんか馬鹿にされてる気分。　

スレでのやり取りを見ずにロダだけ見たら
全部パク扱いしてるように見えるって事じゃマイカ？
解釈が違うかな…

>496
自分もその解釈でいいと思うよ。
実際ﾊﾟｸだのなんだのってデリケートな問題だし
気を使いすぎるくらいでちょうどいいと思う。
誰もがこのスレを読み込んでる訳じゃないしね。

>>496
なんか話が通じてなさそうだな。


でもこういう人が実際居るって事は…　
>>493の判断の正しさの裏付けになるのかも。　悲しい事だが。

>>498
多分通じてないのはあなただけ

要するにラレは晒すなよヴォケって事だ。

何か変

>500
いきなり論点がずれたｗ

ﾊﾟｸ問題はややこしい事に発展する種になるから
個人的には、今回のような物件なら消してってほしいな。
特に文章系は、一目でｼﾞｬﾝﾙが分かるし検索で見つけられたりもするから。
まー、強制は出来ないけどね。

今、少女漫画板が熱い

＞ダブルパロ

海外の映画のダブルパロばかり書いてた奴がいた。
もちろん注釈なし。
ある人が悪意なく「これって『○○』のパロディですよね？△が▲で▽が▼の役なんて萌え〜」と感想を書いたら
無視されたそうだｗ
海外FANFICのパクもやってた。

観察スレ落ちちゃったみたいだからこっちに投下。

なつかしのﾂﾁﾉｺﾋﾂﾞｷﾀﾝと思しき人発見したよ。
某有名オエビサイトで途中絵投下してる。
相変わらず元ネタがありそうな絵の割に
人体が破綻してるｗ

ごめ、ﾋﾂﾞｷじゃなくてﾋｾｷﾀﾝだった
こんな下らん事でスレ汚してｽﾏｿ

>505
ﾂﾁﾉｺは糸非汐ﾀｿでは？

ｺﾞﾒｿ、ﾘﾛってなかった。

どうせ相変わらず、年下の中に混ざってちやほやされてるんでしょうな。
目に浮かぶようだ。

少し前話題に上がっていた末次（少女マンガ家）が
yahooニューストピに
あがったせいで　ものすごい祭状態になっているぞ〜

メイン会場はどこかね

ものすごい勢いで各スレあがってるよ
まさにチャット状態
検証ブログなんて数時間であっという間に
二万ﾎﾄ回った

つ「末次で検索」

つ【http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/gcomic/1129634593/】

講慢社の対応が物凄く潔くてスカッとしちゃったんだが。
ここ最近のパク事件では最高の対応で無いかい？

連載停止・回収・絶版てすごいよな。
ここまでスッパーンと切られたってことは、作家自身が本当に反省したか
逆切れして編集長以上の人間を怒らせたかの どちらかだろうな。

ヲチ板のスレはﾏﾀｰﾘ進んでて読むのがラクだから、
かいつまんで あらすじが知りたいやつはこっち
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1129377354/l50　を読むといい。

スレが高速でよく判らんかったんだが、このパク作家の漫画原作で韓国でドラマ化決定って、ほんとの話？
なんか別の改変コピペかな？www

>>505
どこ？ヒントｷﾎﾞﾝ。

>>515
それは本当らしい。まだオファーの段階みたいだけど。
あと「著作権を守る会」に入ってる模様。破門だなw

>>505
どんな絵を描いてるの？
女の子？

>516,518
お絵/描き/bb/s.c/om　の版権お題にいるﾉﾀﾞって人
石海（要英訳）のイラスト描いてる
線画の時点ではHNがnだったし、キャラの顔がモロﾋｾｷﾀﾝ
完成してからHN替えたって事は、ここ見てるのかなｗ

>519
え…、これは別人じゃまいか？
色味が似てるだけであきらかにタッチが違うよ。
ﾋｾｷﾀﾝより全然上手いと思う。

いや、確かに顔はヒセキﾀｿに似ている。
コメントも微妙にヒセキﾀｿ臭がする。

ただ体がな…ヒセキﾀｿより、明らかに上手いんだよな。
絵板でもトレースは可能とはいえ……以前のヒセキﾀｿは、トレースしても
ﾂﾁﾉｺ状態だったわけだからなあ。
難しいな、コレ。

>>521
体・・・上手いのか？有り得ないことになってますが・・・

>522
いや、あくまでヒセキﾀｿよりですよ。

ヒセキﾀｿは本当に干からびてﾂﾁﾉｺみたいだったから…。
問題の絵は、まだマシ。

以前のﾋｾｷﾀﾝの水彩塗りはエアブラシを重ねまくったような塗りで
濁ってドロドロでよく見ると人体のアウトラインも綺麗に
取れてなくて線がよれってたりはみ出てたりした。

けどこの人のは鉛筆のA値を下げたような塗りで
ほとんど濁ってないしアウトラインがかっちりしてる。
今までの技法と全然違うように感じるんだが。
pooツール使った事ある人なら解るよね。
長らくあの状態だった人がいきなりここまで上達するかなあ。

>522
デフォルメがきついけど以前のﾋｾｷﾀﾝと比べれば月とすっぽんだと思う。
つかこれ、本人じゃなかったらかなり失礼だよな…

ﾋｾｷﾀﾝにしては力強すぎるような・・
ﾋｾｷﾀﾝはもっとこう、しなびてヨレヨレしたｼﾞｭﾈ風味って感じ

いわれてみればコメがそれっぽい
右の人物はバレエ公演のチラシとかによく載ってるポーズだな

518です。
>>505
ｱﾘｶﾞﾄﾝ！
キャラの顔、ヒセキﾀﾝっぽいｗ
コメントはヒセキﾀﾝの特徴が出てるなぁ。
男の人の下半身が…。

バレないように描き方を変えたかもしれないね。

ぽいとか似てるとか、どうでもいい。
確証もないのにこういう話題を続けるのはやめないか。

…つっても、今はテンテー祭で他の物件を投下しても
ぜんぜんインパクトないだろうな…。

うむ。
ﾋｾｷかどうか論ずるのは
ﾊﾟｸらしい物件が出てからにしてほしい。
各自思うところがあって語りたいのは分かるが、
たまたま画風が似てるだけだとしたら気の毒

＞パクリ確定前のURL晒し禁止。

確証がない今の時点では晒さずにロダにあげるべきだったんじゃまいか？
人違いだったらマジで気の毒だ。

>530
過去のﾊﾟｸﾗｰに画風が似ている程度の理由で
『パク専用ロダ』と名の付いたロダに上げられるなんて冗談じゃないだろ。
滅多なこと言わんでくれよ
もちろん、URL晒しはもっと酷いけどさ。

たしかに晒してしまうのは迂闊だったかも。
自分的にはかなり似てると思ったんだが、ちょっと急ぎすぎた。
頭冷やしてくるよ。ｺﾞﾒﾝ

このﾈﾀをここに持ち込んだこと自体は俺は別にいいと思う
ﾊﾟｸﾗｰの逃走先っぽい場所が見つかったとして一人で判定するなんて難しいし。

ただ、やっぱりパクと無関係である可能性が高い以上
検証っぽいﾚｽのみに留めて、>522のようなﾚｽは控えてほしいとは思った。
「ﾋｾｷﾀﾝと比べて」画力等の話をするのはともかく、
そのまま貶すような発言はちょっとな…無関係かもしれないんだし。

確かに一人で判定するのは難しいけど確証がないのに晒すのは
どうかと思うよ。今回のは微妙なだけに余計。

以前ヒセキタンが見つかった時は絵柄が全然変わってなかったしさ。
むしろ下手になってたぐらい。
せめてパクっぽいのを見つけてから晒すとかした方が良かったんじゃないかな。
晒してしまったらﾛﾀﾞみたいには削除出来ないし。

検証お願いします。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/kensyo.html
ラレ：2005年3月21日
パク：2005年10月20日

どちらも版権の明記はありませんでした。

>535
黒。

リボンのなびき方まで同じなんてのはありえねーｗ

●いな

激しい劣化をみた

ﾜﾛｯｼｭw凄まじい劣化っぷり。
しかしパクリでもヘタレで目トレだとむしろ和むな。

検証お願いします。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/po.html

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/po2.html

●

パクの右の男の口元に妙な空間が…と思ったらハートだった。
チョコを縦にくわえてるのか…？ちょっと無理が

追加
大きさ変えて重ねたやつです。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/komakasane.html

つ●

この手の装丁はよくあるけど絵がここまで重なっちゃうと黒だね

パクだけど重ねは無意味だね。

トレスではなさそうだけど真っ黒。
パクのチョコもありえないけど、ラレの舌もありえん。
色までパクらなくてもって気がする。

藤原の検証サイト見てて思ったんだけどこの絵も同じ写真使ったパク？
既出だったらｽﾏｿ

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/pakuopaku.html

大人気だね

>548
誰かと思ったら浅/田/弘/幸だね。
プロもこのスレでいいのかな。
タイトルと「表紙」とかのワードでぐぐると、結構ほめている人がいて、
何だかなという気分になったよ。

あー、たしか前科結構有るセンセだね

>>551
kwsk

まー確かに写真トレスしてそうな背景多いなあのせんせ

背景は…、自分で資料用写真撮ってそれをトレスすりゃ、何の問題も無いんだが…

人物をモロパクでトレスしちゃうあのセンセに限って、それは無理っポイかな…。

ちなみに前科ってのも写真トレスなのか？

少女漫画板の藤ナンタラってパク作家のスレで話題になってたよ。
詳しく知りたい人は行ってみたらどうか。

しかし、末次テンテーのせいで いろんなスレが荒れてるなぁ。
祭の後はこういうとこが厄介だ。

>>555
漏れが昔見たのはそうだったなぁ。　写真集系のヤツ


>>556
何でアレあんな大事になったんだろか。未だにワカラン。

検証サイトも無い頃から末騒ぎは見てたけど、講談社があんな厳しい処置を
取らなきゃ少女漫画板内の話で終わってたよ
2chの祭りが盛り上がったのは自作自演が原因だね

テンテーの場合は、盗作よりも自サイトの掲示板で
自演擁護ブチかましたのが原因。
あれさえなきゃ、ここまで祭にはならなかっただろう。

しかし、似たようなパクをやらかしてた漫画家達は、
今ごろガクブルだろうな

２に目をつけられるとこわいな

トレス発覚・自作自演騒ぎのきっかけは確かに2chだけど、
絶版回収騒ぎへの発展は、2ch関係ないと思うよ
他にも上田さんとかパクってんのに、そっちは問題にはならず、
被害者ｲﾉﾀｹの名前しか出てこないし
でも、パク検証スレにいるような、パクラーが生き残っている状態を
生暖かく見続けてきた住人にとっては、ホントにびっくりな話だ

末の場合は
・編集に相談なく勝手に盗用について認めた。
・その謝罪文の中で担当・編集も関わってるかのように書いた。
辺りが原因とも言われてるね。バカヨみたいにしらばっくれてたら逃げれたかも。

>・編集に相談なく勝手に盗用について認めた。
ちょっと誠意を感じとってしまった自分の想像力が憎い

>563
認めたってなーんの処分も有る訳ないじゃんw
悪い事なんて何もしてないのにしおらしく謝って
こんな事で責められるかわいそうな先生ｱﾋﾟっとくのが正解だよねーw
って程度の認識だったってだけじゃない？
誠意の現れじゃなくて
ものすごく軽ーく考えてたからこそサラっと認められた気配が濃厚。

>>563
自演がなければ誠意だったんだけどね
そっちで盗用なんて大した事じゃないって自分で言っちゃったからｱｳﾁ

ああ、ここもテンテーの話題に乗っ取られとる…

”乗っ取られ”って表現もどうかとは思うけどね。（意図はわかるけどw

只、やはりあそこまで事態が大きくなるとどうしても話題には上ると思うよ。
ある意味、各パクリ検証スレのスタンス変更にまで影響してくる事件だよ、あれは。

>編集に相談なく勝手に盗用について認めた。
漫画家だって組織人なのに、社会人としてなってないな〜
そりゃ会社もキレるわな

しかも「辞めたかったのに担当編集者が辞めせてくれなかった」とまで書いてたしな

単なる内紛劇だったってコト？


通常に版元と円満関係な作家なら、あんな事態にはならないという見解でＯＫ？

OKではない

漫画家側が勝手に
編集者に責任押し付けるような発言しちゃった件は
切られる原因の一つではあっただろう、って事。

出版社に属してる漫画家なんてただのサラリーマンと一緒で
ウソを演じるなり、誠意を見せるなりのシナリオは会社の役員が方針決めることなのに
ヒラが自分勝手にマスコミに「私、横領してました！」って会社のマイナスイメージ広げたのと一緒
会社側からとすれば勝手な事しやがって！と思うわけで、話が修正出来ないくらい勝手に進んだ以上
会社のイメージを下げないよう、自分で責任とれよと首を切ることで汚物浄化+会社の誠意見せ
末がフリーだったら自分でどうしようと勝手なんだけどね〜
漫画家も社員研修受けといた方がいいんじゃない、組織の成り立ちとほうれんそうをw

まあ流れとしては、

このスレに投下される
↓
単独スレが立つ
↓
公式BBSに特攻
↓
テンテー謝罪＆「編集部が辞めさせてくれなかった」発言
↓
公式BBSに「パクなんて大したことない」という擁護書き込み
↓
BBSのログファイルが初期設定のままだったためIP丸見え、擁護＝テンテーの自演と判明
↓
一気に祭ヒートアップ
↓
講談社動く

って感じ。
編集部に一言の相談も無く責任をなすりつけたのと、自演擁護が
バレたのが一番の原因だろ。
ニュースでは自演の件は報道されてないが、検証サイトに
新聞社や出版社の大量のアクセスログが残ってたらしいから、
業界中にテンテーのしでかした事の顛末は広まってるよ。

さてそろそろ次の物件ヨロ↓

あぬす

つ*

何やってんだw

ヒマそうだから、１個上げといたわ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/01_2.html

これも黒いですな
髪の毛の流れが同じだ

黒いなあ。つか、同じ人が描いてるんじゃないんだ？
パクのほう、電動ﾊﾞｲｰﾌﾞ持ってるようにしか見えんけどｗ

黒だね。
手の形と服の皺を変えれば
ありがち姿勢って事で言い逃れも出来ようになぁ。
まぁそれが出来ないからパクるんだろうけど。

ｻｸﾙｶｯﾄ？それぐらい適当でいいから自分で描けよwww

たしかに時間に余裕無い時多いけどねぇ。（苦笑

とっちゃいやにゃ…て

ｻｲﾄﾄｯﾌﾟ＆ｺﾋﾟ本の背景です
別ｽﾚで晒されてたｻｲﾄものですが、参考の域を超えたパクだと思います
ラレは日本にも支社のある海外化粧品メーカーです
検証用には見つかりませんでしたか、ブランドの紙袋に花だけでなく構図が酷似しているものもあります
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_ri.html

黒だが…ヤバいよなあこれ

>>583
ヤバイよね。同人とかそう言うレベルじゃない。
海外でしょ？脅しでなくかなりヤバイよ。

>583
どこで晒されたの？
普通にマズいだろー
こんなﾊﾞﾚﾊﾞﾚのパクは。まんまじゃんか

>586
同人ｦﾁｽﾚ。
別の物件のことで祭りになっちゃってそこでは話題になってないけど。
ウェブデザイナーやってる奴がなんでこう、堂々とパクするんだか。

>583
真っ黒
せめて国内からパクりゃいいのに…

家に袋があったの思い出して引っ張り出してみた
携帯からになってしまったがすまない。適当なところで消しときます
構図もまんまだったけど花の形は微妙に違いました
ttp://f.pic.to/4xdzm

商品の90�l程が広告費につぎこまれてる化粧品会社を相手にするとか
ありえねーーーwww

しかも素敵に劣化してるな
右上の花びら太すぎだろう
イソギンチャクみたいだ

そっか、こういうのもﾔﾊﾞｽなのか
このスレ知らなかったら気軽にやってたかも

eee-

こういうのこそがﾔﾊﾞｽ
化粧品メーガーが一番金かけてるポイントだからね

>>592
気軽にやって一生をふいにする事もある。
パクリ怖い――パクリ絶滅運動実施中。

てか、これ、教えてやった方がいいんじゃねえのか。
あぶなすぎる…。

どっちに？と言うか
パ喰ったご本人はプロフィールを見ると働いている大人なので
２ちゃん？はん、大きなお世話と蹴られる気がする。
仕事が仕事なのに自覚がなさ過ぎる。ほっとけ。

ただ５９６たんは良い人だと思う。

自分社会人だｗｗﾃﾛﾔﾊﾞｽ
教えてあげるのは親切だと思う、が例によって報告とかは無しで

性格悪い俺は
むしろメーカーに24してぇ

漫画とかじゃないけど、前、ブランド物のロゴを
つけ爪（なんていうんだっけ・・。忘れちゃった）にして
売っていたネットショップがあったので、
そのブランドの日本支社に２４したことがある。

写寝るはむちゃくちゃ対応が早くて、
「２４ありがとうございました」とお知らせありがとうメールが
すぐ来たよ。
出井オールは反応無し。愚痴は通報する場所がわからず・・。
仕方ないので、商標を守ってる機関に通報した。

その後ネットショップから、ブランド物のつけ爪は商品ラインナップから
消えた。
（でも、ディズニーだのそういうのはまだ売っていたなあ。）
そのショップはその後も商売は続けていたので、よほど悪質じゃなきゃ
注意くらいで済むのでは・・と思った。

あ、装飾を施したつけ爪は
ネイルチップっていうんだった。

どんな糞な情報に対してでも、反応は返すべきだよね。企業的には。

そゆ部署の整備がキッチリしてるかどうかで、ある程度量れるよね。企業力。

>>602
そうだね。
写寝るはちゃんと法務部に報告する、とも書かれていた。

紙袋パクった人も今なら厳重注意で済むかも。
ほうって置くとどんどんパクリをやりかねない。

このパクリはさ、正直な所よくあるパターンだと思うんだよ。
でも何がいけないかと言えば
ご本人がグラフィックデザイナーで
商業の仕事が忙しいので云々と書いている所なんだな。
アテクシ臭がぷんぷん漂っているのに拍っている行為がﾓﾆｮなんだ。
リアル厨ならこんなにﾆﾗﾆﾗしないぜ。
でも魚血根性なので見てるだけ。はい。チキンですみません。

確かに。
もしこれがﾘｱだったら、道を踏み外す前に教えてやろうって気分になるはずだ。
しかしｺｲｼは24したくてたまらんｗ

本当はやってはいけないと言う運動をしなきゃいけない側がやっている訳だ。
この前ののまネコを少し思いだす。
それとコイツはそれを使ってデザインしたイラストを載せた
本を売っている訳だから、無意識とは言えかなり悪質な希ガスる。

この袋がものっそかわいくて
どこのブランドか非常に気になっている件www

ごめんなさいsage忘れました
逝ってきます…

ぽーる&じょー(要英訳、片仮名変換)
同人ｦﾁの前スレに投下されたときはふーんだったけどやっばいことしてたんだね
全体絵とﾋﾟｸﾄの写真比べるとさらにまんまだわ
花とか自分で書いてた以上、多少は悪いことだと知ってたんじゃ？職種が職種だし

>>609
ﾄﾝ！+ﾟ･*:.｡.(・∀・).｡.:*･ﾟ+
早速ぐぐってみる
ｽﾚ違いでｽﾏｿ

>>606
友人がデザイナーやってるのだけど、
個人商店のクライアントなんか
「これと似たもの作ってきてくれ」とかいって
平気でブランド物の包装紙やらパッケージやら
出してくる所が結構あるってよ。
クライアントの言うことは聞かなきゃいけない、
しかしパクリはやりたくない・・・
と結局はもどきを作ってしまうとか。

そういう仕事ばっかやってると感覚が
おかしくなってくるとか、そういうのもあるかな？

単に、元ネタのブランドなんか誰にも分からないでしょｗｗｗって思って
ぱくってるだけじゃないかなあ
メジャーなとこなのにアホだな

>>611
私の知り合いもそう言う仕事をしているけれど、
ほとんど「こんなの作って」となにか参考になる物を持ってくるらしい。
それは否定しないけど、
せめて自分が作る物だけは志を高く持とうよ……。

「こんな感じ」とか「これと似たようなの」という依頼であって
「これパクッて（盗作して）くれ」というわけではないだろよ。
もどきはもどき、参考は参考。類似＝パクではないわな。
貴様らの友人・知人の仕事をパクラーと一緒にしてやるなよｗｗｗ

有名ブランドのもの持ってきて
「これの名前をウチの店の名前に変えて作ってくれ」
という依頼も実際来るからなあ
お話してもご理解頂けなければお断りしますけどね

検証ﾖﾛ。
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up66609.jpg　（パク）
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up66615.jpg　（ラレ）

>>616
404なんだけど

画像に伏せ忘れがあったんで。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/a.html

●

●*2

>618
kuro、笑えた
これ送られたほうは「ありがとう！でもナゼ逆さ？」と思ったことだろう

一瞬グロにみえた…●

>>621
厩戸王子

ﾊﾟｸの方、手が逆だw

ほんとだ。そういう意味でグロいな

パクの方、なんで小指が手前に来てんの？

今回は久し振りに元ネタ辿れそうな物件だも。

サイト教えてくださいな。

つ　ttp://lastrose.frenchkiss.jp/

パクラーってほんと手とか足とかのパーツ下手糞だね

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/a_1.html
偶然見つけたんだが

>>630
　　　＿ 　 ＿,,､−''"／.:::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　 ヽ ＼::＼
. 　 {　　￣　　　　／.::::::::::::::::::::: ::... ::: :. ::::..:::::ヽ　 丶 ＼::＼　　 　 __＿
　　 !　　　　､_,／ .:.:i: :::ﾄ､ ::､:: :::. :::::::::::::::::::::::::::l〉,　　ヽ　ヾ""" ~´
　　 ',　 ､＿, '..::::::/ .!:. ::|　＼:.､::::､:::::､::::ヽ:::::::::::l/l　　　',　 ',　　 ,
　　　',　　￣´￣ !:::ﾊ:::::ｌ　　 丶ヽ、､_:ヽ ::丶::::::|‐|ｌ　　 i !　 i__／
　　　 ヽ 　 　 　 :::,':::!:::::!__　　　×´,ｨｆi「}!ｌ::::ヽ、!::::ｌ　　 l l　／
　　　　 ﾞ､　　　 j:/::::ﾊ:::l＿｀　 　 〃｀ﾆ゜' |:l::::::i::i:::::| 　　l／
　　 　 　 ',　　 〃l::/!l:l!:ｌｆ‐ｔミ　　　　　　　|!:::::ﾊ:l:::::| ／ 　 　 　 　 　 ／
　 　 　 　 ヽ　/　ｊ/ﾉ |!ｌ|ヾ.｀´　 _,　 _,.　　/!::/|　|:／　　　 　 　 　 ／ 　　　
　　　　　　　ヽ、/　　l　!　ｌ':..、　 ヾ‐’ ／ lf'　|／　　　　　　 　 ／|
　 　 　 　 　 　 ＼ 　 　 　 l:|l:|￣､ 'Ｔ´ 　 ﾘ／　　 　 　 　 　 ,.ｲ|l:::|
　　　　 　 　 　 　 ヽ　　 　 l| |　 , ヽｊ　　/´　　 　 　 　 　 ／　|:!ｌ::|
　　　　　　　　 　 　 ヽ　　　|ヽ、￣_,.　 / 　 　 ,.　　 　 ／||　　|:! !:!
　　　　　　　　　　　 ,ﾉ'´　　　　　　＜ ,'　　 　 ｌ'　　 ／　 ||　　|i　ｌ|
　　　　　　 　 _,.　' ´　　　　　　　　　　　　　　 !　　/:|　　‖　 |!　ｌl
　　　　　　 ● 　 　 　 /　　　　●　　　　　　　　　　i::::|　　 |　　l|　ﾉ
　　　　　　 !　　　　　 i　　　　 　 　 　 ｒ　　 　 　 ,i|:::|　　�U 　 ＼
　　　　　　 ',　　　　　 ',　　　　　　　　ﾉ 　 　 　 /::|:::|　　　　 　 �h
　　　　　　　ヽ _,,ノ　　 ヽ、　 　 　 ,. '　　　　　/ |:l|:::!　 　 　 　 /
　　　　　　　　/　　　　　　｀　　　´　 　 　 　 /　 l||:::!　　　　　/

>>630
親指がパクリきれなかったんだなｗ

>630
豆持ってるなｗ
髪の毛が小学生の絵みたいだ

親指の先だけ逆から生えてない？

>>628
何でこういうサイトって、フォントサイズが塵屑サイズなんだよぅ。
老眼には辛いぜ。　勘でクリックするしかない。

>>631
漏れのAAをﾊﾟｸるなYO！ww

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1129342446/81

>630ラレも写真から模写の悪寒

トム・ヨーク

ということは同じ写真からのﾊﾟｸなのではないか。

イメージ検索したら見つかりそうやね

写真見ないと本当のところは分からないけど
色合いなんかが似てるので絵からパクってるような気はする

>>630
ラレのヒントきぼんしたいけど無理か…
ラレの絵に心当たりはあるが、もっと上手かった気がするんだよな

パクが描いた人物も、ラレと同じ人なのかな？ﾅﾏﾓﾉなのかオリジナルなのか二次なのかｻﾊﾟｰﾘ。
二人とも同じ写真見て描いただけだったりしてｗ

>>630
ラジオ頭の富む・用句さんですな
ttp://celebopedia.com/radiohead/images/radiohead.jpg
参考にしたのは多分これだ

パクというか似顔絵？TOMってかいてある。

THOMだった

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_11.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku2_6.html

投下してみる（微男×男）

うーん
ありがちな構図ではあるけど
まあ見て描いたのかなあ…？
それにしても二枚目の左の男の顔どうなってんだ

線はかさならないっぽいから模写ってことで黒に近いグレーか？
でも上のやつ、緑一色で塗るとかネタもパクッてるしなあ…。
私は黒だと思う。

しかし、この程度の構図も思いつかんもんかね パクラーってのは。

>模写ってことで黒に近いグレー

余計な事は言わん方が良い

模写でも黒だろ。

明確に模写かどうかわからない　なら黒に近いグレーかもしれんが。

ほら怒られた

や、模写だとしたら、「模写です」とか「インスパイヤしました」とか
添え書きがあったかもしれんじゃん絵板っぽいし。
我々、画像しか見てないわけだから。

まあ、黒だと思うけども。

パクの線ガタガタなのがﾜﾛｽｗｗ

ラレ側にも元絵がありそうな悪寒

投下したものです
インスパイヤ等の注意書きはありませんでした
パク側はラレと同じジャンルと別ジャンルサイトをそれぞれ持っていて
同ジャンルサイトではラレ両方にリンクを張っているのですが
パクは主に別ジャンルサイト絵板でやっている模様です

>653「インスパイヤしました」って相当エラソーだな

445 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが。 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/11/06(日) 01:44:49 ID:FfyHagIQ
パクリ真っ黒画像ｽｺﾞｽｗｗｗｗｗｗｗｗ
ttp://thor.prohosting.com/loveidol/cgi-bin/up/source/up0296.jpg
ttp://thor.prohosting.com/loveidol/cgi-bin/up/source/up0295.jpg
ttp://thor.prohosting.com/loveidol/cgi-bin/up/source/up0294.jpg
ttp://thor.prohosting.com/loveidol/cgi-bin/up/source/up0293.jpg

厨ジャンルはぬげー物件が転がってるな
検証の必要もないがひさびさにヲチャー魂が揺さぶられた

見れない。

ほんとだ。ガッカリ

これのことかな

ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up67648.jpg
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up67695.jpg
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up67708.jpg

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/2103.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/2103.html

検証、お願いします

>>662
なんで２回書くんだよ
なんで２回書くんだよ

毎期ーの双子思い出したw

>>662
真っ黒
しかし、顔も満足に描けないって事は相当アレだな…
もしまだﾘｱ厨なら、悪気なくやってる可能性はある。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/2104.html
下、こっちと間違えたw
スマン

>666
小学生か！なら仕方ないな！黒い！けど仕方ないよ！

ものすごい劣化だ

>666
・ラレ絵は元ネタ知ってる人には周知の絵
・トレスではなく模写
以上の二点から、黒は黒でも悪意のない黒

…なんて真面目に検証する気も失せるようなパクだなぁ
実際、これ描いたのリアだろ？
まだ精神的にそういう段階だってだけだろうから、そっとしといてやれ

662、666です
どうやら本当にリア厨だったようです
削除しときます

>664
●だがすげー劣化だなおい

>669
あ、別にﾘｱ晒し禁止ってわけじゃないよ。
リア厨でもかなり悪質なのもいるしね。

ただ今回の場合は、絵の雰囲気から察するに
無邪気に頑張って模写orトレスしてるだけみたいだから
年上としては見守っていればいいんじゃないかなと。

既に消えてるから何がなんだかわからんけど、（これが嫌なんだよね途中削除されると
”悪意の無さ”とかって、どこから判断できる物なの？

>>668と>>671って同じ書き込み者？

>672
子供が楽しく頑張って描きました！ってカンジだったよ
上手く言えないけどﾆﾗﾆﾗするような物件じゃあなかったな

>>672
金岡主人公の公式設定資料からトレス・・って感じの絵。
確かに悪質さは感じられなかった。
まあ、でも
中途半端に絵を消したりするのはいい気持ちはしない。

自分の友達にも、厨のときからトレスばっかりやって
自身の絵が描けなくなった人いたけど、
まあこういう人にならないよう注意してあげなきゃね。

>672
＞>>668と>>671って同じ書き込み者？
ID見ろや

>672
>668=>671です（まだID変わってなはず）
"悪意のなさ"はどう説明すれば良いか分からないが…とにかく絵が幼い。
小学校高学年ぐらいの子が『お母さん描けたよ！』と
見せてくれそうな絵と言えば通じるだろうか。
晒し物にしちゃ可哀想なレベルだったが
一度晒した物件が降ろされちゃうと
>672みたいな感想を持つ人がいて当然だろうなぁ。

金岡はトレスだったが>666は模写だったから
このまま模写も卒業して自分の絵が描けるようになるといいけど。

>662、666です
痛管と同じでリア晒しは良くないのかと思い削除した次第ですが、
物議を醸し出す形になってしまって申し訳ない。

金岡公式トレスの方だけもう一度アップします。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/2013.html

うーん…。
これ、「公式のをうつしました」的なこと書いてるの？
自分ってうまいデショ！　ていう為にサイトにおいてるんだったら、
他のパクラとかわんないと思うけどなあ。
「写し絵を「自分の絵です」って言っちゃいけないんだよ」と諭してやりたい。

んー、漏れも言うほどそんなに既存のパクとの差異を感じない…

つか、悪意だとか幼さ、みたいな曖昧な基準を持ち込むのはちょっと危ういな、と思った。　


>>675
ｺﾞﾒﾘﾝｺ

ごめん、自分が過剰擁護したから問題だったかも。

>677だけ見た時は自分もｱﾁｬｰと思ったんだ。
哀れに感じたのは>666の方。
もちろん、それをサイトにどんな風に飾ってるかにもよるんだけどな
『自分ってうまいデショ！』と飾ってるなら、早めに誰かが教えなきゃと思う

「自分の方が画力が上」
と言ったようなコメント付きでしたが、その後該当のページが
見つからないのでページだけ削除して、今は絵だけ鯖に
残ってるっぽいです。

悪意があって晒したわけではありません。
失礼しました。

はい？

悪意がないなら最初からこんなとこ来ねーだろ

余計な事をしてスレを荒らしてしまって
本当にすまなかった。

件の物は削除しておいた。本当に申し訳ない。
名無しに戻ります。

>684
まあアレだ、ガンガレよ

684が元から名無しだったｋ……いや、なんでもないんだ。ないんだ。

>681
数年後もまだパクってるようなら
晒しに来てくれ、って事で。

検証宜しくお願いします。サイトデザインです。
画像でかいです。800×1300。49kb
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/p_1.html
上がパク
下がラレ
ソースを確認したら、ラレ元からソースをそのままコピーしてメモ帳か何かで少し弄った感じ。

…ええと、いや、そのなぁ…(´ー`)ﾌﾟ

誰かー誰かきてくれー

呼ばれたから来た
だが眩暈がする

誰かー誰かバトンタッチー

呼ばれた漏れが来ましたよ。
でもさ、枠とかコンテンツの間の点とかさ。

フリー素材のテーブル使ってるだけじゃねーの。

こういうタグ配布してるサイトあった希ガス。

よくみるインフレームだなぁ

補足
パク側はサイトデザインを自分で考えていると言っています
また、ラレ側はパク側より大分前からあのデザインでサイトを持っています
今、パク側のサイトみたらデザインががらりと変えられていて、以前のトップページは鯖上から削除されていました

しかし…これは…うーん

正直あまりに没個性でパクリ云々っていう話をする事自体が難しいんじゃと思うのは自分だけか。

うん、こんな没個性なデザイン持ってこられても
ソースの提示でもしてくれないと何とも言い様がない

慌ててデザイン変更したんならぁゃιぃかもなｗ

縦横サイズいくらよ

どちらも幅473、縦400

ｷﾘの良い数字じゃないのか。

それでデザインが変っていた、となるとだいぶ怪しくなってきたな。
だからといって、あまりにもありがちなんで、黒とは言い切れない、
黒っぽい灰色、くらいか。

アイフレーム設定
ラレ↓
<IFRAME name="window" src="mainnew.html"
width="473" height="400"
style="border:dotted 1pt;border-color:#000099;"
scrolling="AUTO" frameborder="ON"></IFRAME>

パク↓
<IFRAME name="window" src="home4.html"
width="473" height="400"
style="border:dotted 1pt;border-color:#8B0000;"
scrolling="AUTO" frameborder="ON"></IFRAME>

リンク部分
ラレ↓
.<A HREF="lnk.html" TARGET="window"
onMouseOver="window.status='リンク'; return true">
<FONT SIZE=2><B>link</B></FONT></A>

パク↓
.<A HREF="link.html" TARGET="window"
onMouseOver="window.status='リンク'; return true">
<FONT SIZE=2><B>link</B></FONT></A>

フレームの名前も一緒なのか……

色以外、半端な数（473）、フレーム名、大文字小文字まで全部一緒なのは
明らかにおかしいな。

配布されているテンプレじゃないなら、ほぼ確実に黒だな、こりゃ。

テーブルの設定
ラレ↓
<BODY BGCOLOR="#FFFFFF" BGPROPERTIES="fixed" TEXT="#660000">
<DIV ALIGN="CENTER">
<TABLE WIDTH="100%" HEIGHT="100%" BORDER="0">
<TR ALIGN="CENTER">
<TD>
<BASEFONT SIZE=1>
<TABLE WIDTH="475" HEIGHT="32" CELLSPACING="0" CELLPADDING="0">
<TR>
<TD BGCOLOR="#FFFFFF" WIDTH="475" ALIGN="LEFT" VALIGN="BOTTOM">

パク↓
<BODY BGCOLOR="#FFFFFF" BGPROPERTIES="fixed" TEXT="#000000">
<DIV ALIGN="CENTER">
<TABLE WIDTH="100%" HEIGHT="100%" BORDER="0">
<TR ALIGN="CENTER">
<TD>
<BASEFONT SIZE=1>
<TABLE WIDTH="475" HEIGHT="32" CELLSPACING="0" CELLPADDING="0">
<TR>
<TD BGCOLOR="#FFFFFF" WIDTH="475" ALIGN="LEFT" VALIGN="BOTTOM">

タグ貼るなら<html>から貼ってくれよ
配布物なら冒頭か尻の部分に配布元のサインかURLが入ってるから
そこまで見せてくれないと判断できね

本人は自分で考えたって言ってるから、配布物だったらまた別の問題が生じる

>尻の部分に配布元のサインかURL
さすがにそれをまんまにしておくほど馬鹿じゃないだろ。

個人的にはこのソースで黒認定
(配布物使ってるにしても、自分で考えたって言い張ってるらしいし)

白黒灰はあったとしても…
著作権云々と言えるほどのデザインでもない限りパクリだと騒ぐ内容でもないものを
あれこれ言っている様子がとても微笑ましい
黒だとここで判定されたとして>688は何がしたいんだろう

某スレで話題の物件です、検証お願いします
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_1.html
パク、られともに同じキャラクターです
元ネタはこちらttp://www.konami.co.jp/am/popn/music8/music/world.html (公式)

>>711
あっちのスレで絵柄パクは真っ黒ってふいんきになってるし自分も「ああ、パクってるね」って思うけど
別段その一枚が構図までパクってるとは思わんなぁ。
そういう風に四人で並んでるってすんごいありふれてるし、ポーズも全く違うじゃん。

>711
この程度でパク扱いなのか。
自分は、少なくとも構図については白だと思う。
絵柄パクは分からん。一枚じゃなんとも言えない感じ。

>710
検証スレでぐらい好きなだけ騒がせてくれよ

>>713
ドゾー
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1128230724/842/

>>711
私その絵のサイト両方知っているけど、ラレの絵にインスパイアされまくったような絵が
パクのサイトには並んでるよ。

今回上がったのは、両方の絵とも同じジャンルの同じキャラクターで、
配置も同じ。
ジャンル者なら見比べればわかるよ。

パクと言うよりは、影響を強く受けすぎた感といったところか。

原田ﾔとﾁｮ肉みたいなもんか。
こういうタイプのパクラーは似てるといわれるとそれだけラレに近づいた、と
喜ぶ奴もいるから性質が悪い。

>>711
これ、騙し絵スレで見たときにラレさんの別サイトかと思ってた。
塗り方違うけど、そういう風にしているのかと・・・。
別の意味で騙された。

しかし、絵柄やコピーは影響されていると思うが、構図は白だと思う。

きっぱり構図は白とは言いがたいなー。
パクは確実にこの絵を見てるだろう。
キャラクターやふいんきは違うが、この並び方のアイディアを頂いた感は否めない。

絵だけじゃなく言葉の言い回し・日記の拍手レスの仕方・コンテンツの説明文・自己紹介
ページのタイトルのつけ方から趣味嗜好まで似通ってて見比べると笑える
ラレの方も拍手で「2人の関係は？」とか訊かれてるし
まあ「夫婦」だそうなのでいいんでないの

ラレが「夫婦」って言ってるの？容認ってこと？それなら別にどうでもいいが。

引っ張ってｺﾞﾒ

>>703のリンク部分の、A HREF の前の ピリオド まで同じなら
まさしくコピペなんじゃないのかね。

なんか少し前に出てきた4415を思い出す。
擦り寄って仲良くなって絵柄や格好をマルッとパックリ。

こういう輩って新しい個性に出会うと、180度自分を変えてくるから
気長にオチると面白いのかもしれない。

元ネタ
ttp://now-visitor2.ziyu.net/counter.php?paradigm/default/02/ffffff/000000/%B8%BD%BA%DF%A4%CE%B1%DC%CD%F7%BC%D4%A4%CF/%BF%CD%A4%C7%A4%B9/
パクリ
ttp://supi.chu.jp/egrigori/fractal.htm
まずは
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/ihou/1127392652/
を ID:RH8ncVIu0で検索してみてください。

何だ電波か。

>>1

ラレはGヒコローのぱくりじゃねーの

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/dryer.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/Japan.html
↓
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/k.html

●

真っ黒だね

●だが
仮にもデザイン系絵描きなら
せめてトレスでなく模写にしろと言いたい…

すげー。丸写しだ

背景まで丸写しする意味が分からない。

免罪符…かしら

●ヽ(　　　)ノ●
●ヽ(　　´)ﾉ●
　　(　´･●
　　(　ﾉ● )
　　( ●´･)
　　●ヽ´･)
　●ヽ´･ω)ｳﾝｺｽﾊﾟｲﾗﾙｯ
`●ヽ´･ω･)
●ヽ(´･ω･`)●
●ヽ(´･ω･｀)ﾉ●

y

りーじゅんひゅんって名前なの？学べかおりかと思った

>>736
イ･ジョンヒョン

禊ぎはすんだのか

ﾅﾅｵﾀﾝ
http://maggy.fem.jp/colomvia/nanao-c-top0114.htm
母
http://maggy.fem.jp/y.htm

うはｗｗ復帰したのかﾅﾅｵﾀﾝｗｗｗ

;

やっぱ復活したんだなw
塚スクロールバーが真っ白けで見難いおﾅﾅｵﾀﾝ…

スクロールバー真っ白けにする香具師って、世の全てのマウスにホイールが付いてるとでも勘違いしてるのかね？
ホイール回さないと下に続きがあるの気付かないよこれじゃあ。
スレ違いだからどうでもいいんだが。

漏れもっぱらペン型マウス使ってるから見えないのは辛い
ってそうか、マウス使えばいいのかw
スレ違いスマソ

ﾅﾅｵﾀﾝ復活早すぎだよ
せめて半年ぐらい後なら
もしかしたら反省はしたのかもって希望も持てたのに…

ﾅﾅｵﾀﾝ１０月１０日、母は９月２０日に復活してたのか
すさまじい太い神経だな

この人初めて知ったけど、とりあえず孝男茂そっくりの絵で拒否反応
あの漫画家さんが好きなだけに

名前もジャンルも変えないってすごい神経だよな

ttp://ranobe.sakuratan.com/up/src/up69839.jpg

おすそわけ

そっくりっていうかまる写しだろうな

孝男茂そんな似てるかな？
引っ張ってる所分かるなら検証ﾖﾛ

あれ？そういえばﾅﾅｵﾀﾝの検証サイトどうなってるの？

ttp://red.ribbon.to/~genevieve/

とりあえずあることはある。
管理人さんはまだ頑張っているのかは不明だけれど、
ﾅﾅｵの新しくできたサイトの画像保管しといてもいいかもね。

相変わらず日記が電波っぽい。意味がわからない。

つか、こういうオサレサイトは、どこがどうなってるんだか構造わからんよ。
ＢＢＳとかは当然のように撤去済み？

つか、元から無かったんだっけか。イマイチ記憶に薄いな。　あの母日記がインパクト強すぎたから…

冬の祭典が近づいているからか、
一旦閉鎖したパクサイトがぼちぼち復活しているようですな。

ﾅﾅｵﾀﾝではないが、ここでも以前上がったパクラーから
「もうじき復活しますﾐｬﾊ☆」なメールが来た。
どこで友達認定されたのか全く分からん。
幸登録者絨毯爆撃とかだろうか。禿しく鬱。

　　 　＿
　 　/〜ヽ
　　（｡・-・）　ﾌﾟﾘﾝ
　　 ﾟし-Jﾟ

age

トレスではないだろうけど

パク？
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku2_3.html

ラレ？
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/rare3.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/rare1.html

まっしろけだなオイ。
横顔で目閉じてたら全部パクかよ。

>>758
白すぎる……

騙し絵かデッサンスレのへの誤爆かな〜

三枚とも水森亜土ちゃんのパクってことで

私怨乙

>>758
ラレの方が下手じゃないか

上手い下手を考えるスレじゃない
パクじゃないならそれだけのこと。

アウトライン的やタッチ的には似ている気がするかもしれないけど、
骨格の捉え方が全然違うから真っ白だと思う。

>758
閉鎖後早々に復活してたｱﾉﾋﾄか？
今までの経緯を考えると黒かなー…と思うけど
これ単品だけ見たなら黒！とは言えない、かな

検証・考察サイトについてちょっと伺いたい。
２か月くらい前にここで黒判定、後日閉鎖となったサイトなのだが
今、そのときの検証画像や経緯をまとめたサイトを設置したら
ちょっと大仰だろうか。
当人も復活し、黒画像もそのまま再利用されているみたいなので
安全弁的なものが欲しいとおもてしまた…

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/sn.html
同人サイトではないですが

>768
まとめサイトはあっても良いと思う。
面倒だから誰も作らないだけで、誰かが作ったとしたら非難する人はいないと思うし
個人的には見やすいのがあると嬉しい。
注意点としては、あまり糾弾臭を出さない事かな。

>769
白。

>769
真っ白。

>758>769
これくらいじゃ黒どころか灰色にもならない。

最近結構むりやりパクにしようとしてるやつら多くね？

こんなんじゃあありがちなポーズもかけないな

>769
左の…犬？

羊かとｵﾓﾀ
どういうキャラなのかそっちの方が気になるｗ

ttp://plaza.rakuten.co.jp/ruixrui

線が被りもしないものをﾊﾟｸﾊﾟｸいってるからだろ
構図が似てるもの＝パク
だと思う香具師が増えたんだよ
馬鹿増幅乙

>>776
目元が怖い

>>776
私怨かよ

>776
昔居たオカマの人・・・誰だっけ。イザム？に似てるw
で、そのサイトがパクリなの？

>776
かわいいとおもった。

公式模写（トレス？）だらけっぽ？　>776
だが手順を踏んで出直してｺｲ

公式トレスだらけなのか？

すごい紗掛けてんな
ババアと見たー

公式トレスっぽいのは金岡だけだが。それもごく一部。
公式に似せてるけど我流入ってるよ。
見覚えのあるポーズが多いんで模写かもしれないけど。

黒判定前の個人サイト晒しは禁止。
ｽﾙｰが鉄則なんだから話題を続けるな。

トレスだ模写だと言うのは
せめてロダにパクとラレを並べてからにしろ。

;

>>770
遅ればせながらレスﾏﾘｶﾞﾄ
注意点肝に銘じてちょっと作ってみようと思う。

ここで黒判定が出たもののうち
専用のまとめサイトがない作家の作品の格納庫を
作れたら良かったのかもしれないけど
さすがにそこまでは無理そうなので手の届くところから、ってことで。

>>ここで黒判定が出たもののうち 専用のまとめサイトがない作家の作品の格納庫

あー、それ良いかも。　　結構何食わぬ顔で活動再開してる輩多いからねぇ

前にも一度出たんだよね。<まとめサイトのない作家のまとめサイト
で、実際に作られたこともあったはず。

ただ、管理の方が忙しいのか03年以降放置プレイな上に、検証されてるﾊﾟｸﾗｰは
しっかり名前変えて再開してたのを発見され、また逃げたと聞く。

やっぱ、”個人”が管理するってのは色んな面で無理あるのかもね。


良く知らんけど、あのwikiっていうの？　みたいなスタイルでやるってのはどうかしらん

でもwikiって誰でも手加えられるんじゃなかったっけ？
情報サイトならともかくこういうサイトではどうなんだろう。
って認識間違ってたらすまん。

あー、やっぱ必死で潰しにくるかねぃw

;

j

レンタルブログなんか管理簡単そうだけどどうだろうか。それなら出来そうだ。＞検証サイト

ここは検証スレなんだから、ヲチいって話せよ。
既出の物件に粘着するスレではない。
わざわざ後押しでももらいに来たの？

こちらの絵が「南/国/ば/な/な」さんの「も/っ/そ/れ/」
２巻の中のお話の表紙と同じ構図だったので・・・
素人なのでどうしたらいいのかわからないのですが
検証しては頂けませんでしょうか

ttp://salon.s57.xrea.com/file3/html/ot3.html

こちらが、ラレさんかもしれない方のイラストです。
携帯で映したものなので少し曲がってしまいました。

http://salon.s57.xrea.com/file3/html/ot33.html

黒。

BLACK

うん、これは黒いな。
>798は捨てアドとってパクにｺﾞﾙｧするなり好きにしたらいい。

パクをごまかそうとするあまりなのか、手がおかしくなってるなー。

>>798
黒。

だが、ラレさんの情報は出来るだけ伏せてくれ。
無用なトラブルの元になる可能性もあるので。

>>798
ttp://members14.tsukaeru.net/vegetable/
他にも沢山ありそうだなオイ
逃げないうち保存保存ｗ

うはｗ黒多そうだね
太字で無断転写禁止にワロタ

>798
黒すぎる

お絵描きBBSで描いた絵と、他の絵が違いすぎて笑えるww
パクしかできないんだろうな。ニヤニヤする(・∀・)

ｲﾀｲな…

右クリック禁止

お気に入りは必ずINDEXに。一人でもTOPをお気に入りした方がいましたら速攻URLは変えております。


こういう訳分からんルールを作っている管理人は大抵痛い人

あれ？逃亡？

トップ以外消えてる？

ギャラリーはまだあるね
ttp://members14.tsukaeru.net/vegetable/picture3.html

逃げ足はっやー！ｗｗ

ギャラリーも今見たら消えてるぞ。対応早すぎ。ここ見てるんだろうな。

うわ、本当だ
ﾄｯﾌﾟに受験があるからしばらくﾈｯﾄ落ちするみたいな事書いてたのにな
逃げ足早すぎw

晒し後一時間でトンズラとは…　はぐれメタル級だな


保存できた人いる？　無いなら、この件はここで終わりになっちゃうけど

>>816
はぐれメタル級・・・・ﾊﾞﾛｽｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗ

この逃げ足の速さはよっぽど黒だらけだったんだろうなｗ
受験後にほとぼり冷めたと見計らって再開するに10050EXP

>816
ギャラリーメニューの上から2枚・右フレームにあったの1枚と
あと表紙絵にあったの5枚だけなら手元にあるよ。
ブラウザのオフライン作業で回収可能っぽい。
全部見て回ればよかったな…しくった

検証がてら、あるのだけでもあげてもらえないかな

このスレのまとめサイトを作るかどうか〜について話し合っているのに、
ヲチに行けって言われてもね。

wikiは管理者のみ、管理者とpassを知っているメンバー、誰でも参加可能とか
閲覧・編集権限を制限ができるんじゃなかったっけ。

リロ忘れスマン。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/m1.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/m2.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/m3.html

自分が保存したものはこれだけ。
１枚１枚が重かったので減色しました。

Wikiにもよるんじゃないかなぁ。
よくまとめサイトで使われてる@Wikiあたりは出来たはず。

元ネタっぽいのと比較。単色化、一枚反転

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/14.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/14.html

トップの避難所ってなんだ？とんでみたがよくわからんサイトだった。

ごめ、同じアドレス貼ってしまった。もう一つはこっち
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/2_2.html

残りも怪しいなあ

お絵かき掲示板の絵は他の絵と同じに見えるな。

ttp://www2.oekakibbs.com/bbs/media26/oekakibbs.cgi

顔は書けるが体は書けないﾀｲﾌﾟだな

避難所ってどういう意図でリンクしてんだろ。身内？
それとも単に「うちには何もないからここでも見てなよ」なのかな。

ていうかおえかき掲示板の絵と他の絵とでｸｵﾘﾃｨに差がありすぎｗ

>>825>>827
黒黒

避難所まじで意味ﾜｶﾝﾈ
身内でなければかなりのDQN行為だな
絵板見てると低級難民にも居そうな重度のﾈﾗｰだから
この逃げ足の早さも分かる

サイトごと消えてないか？

ttp://www.hi-net.zaq.ne.jp/leader/top.html

何か怪しいなここ

>>804
ご指摘くださりありがとうございました。
ラレさん側の方にご迷惑がかかってしまうかもしれませんよね。
本当にごめんなさい。

１日経ってから来てみましたら
皆さん検証して下さってうれしいです。
でももうサイトの方消されてしまったみたいですね…。
私の手元にはアップした画像しか残っていません。
申し訳ないです。

名前で検索したら、配布絵を飾ってるほかのサイトが見つかったよ

http://salon.s57.xrea.com/file3/html/1.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/html/2.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/html/3.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/html/4.html

>>836
ありがとうございます。取り敢えず見つけられた
４枚の画像をアップさせて頂きます。

オフラインで50枚くらい回収できたけど、修正入れたほうがいいのかな？

修正ってなんの？　サイト名とか？

多分重過ぎるから、サイズ修正…ってことかな？
それにしてもたんなるバストアップ絵でどうしてこんなに重くするんだろう。

50枚って事は…　大きくても10ＭＢ以下くらいで収まるのかな。

面倒臭かったら、そのまま固めて適当なロダに上げちゃえば？

20枚くらい回収したけど圧縮して4MBくらいだった。
サイズ変更が面倒でアップしてないけど
50枚もあると10MB簡単に超えそうだなあ。

御面倒で無い方はあぷしてくらさ〜い。


本当言うと、単純なバストアップ絵とかは除外しても良いと思うんだけど
そんな選別作業なんかしてたらそれこそ面倒だろうしね。　　　お任せします。

http://strawberry.web-sv.com/Sn2/up3/ka.htm

2708

50枚くらいって言っても似たようなの沢山入ってます。
面倒だったので何も手を加えてません。申し訳ない。

よくある構図だが、気になったので投下。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/1024.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/image878.html

上が版権、下がオリジナルだそうだ。

>>845
どっちがパク？

>>846
下の巧い方。
上は去年か一昨年にサイトにあった。
下は今月か先月にオエビで描かれていた。

下を描いた人は去年、上の人のサイトのＢＢＳに書き込んでいた事があるから、
上の絵を見たことある可能性は高い。

test

>845
すごく気になるのは確か。
だが、黒と呼ぶにはちと弱い

両方ともﾍ(ryだからか追究する気にならないｗ

”下の巧い方”　と、さらっと言えるおまいに乾杯。


>>844
乙山。　　でも、ざっと見た感じ漏れにはちょっとワカランなぁ。　
（パク側の元ネタもよく知らんし、ラレもよく知らん作家だし

わかりそうな方は引き続き検証頑張ってください

>>844
乙
見事に絵柄バラバラだな
バイオリンの奴はのだめかなと思った

a

>>845
tu-ka､そのレベルでパクとか騒いでﾃﾗﾜﾛｽwwwwwwww
へ(ryはパクられても文句言うなよ｡
同じ構図でも皆､へ(ryの絵より､ネ申の絵を見たいに決まってるだろ?
だから､ネ申はへ(ryをパクってもいいんだよwwwwwww
もう来んなwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>845
両方ヘタなので却下ｗ
見た瞬間萎えたわ〜

なにこのｷﾓｲ流れ

同人板のスレ見てると、なんか凄い必死みたいだね。

>>844の検証を止めさせる為の工作員だったりして

工作員だとしたら
他人の絵をへ(ryだとなんだと貶す前に自分のパクを見直せと。
たとえヘタレ絵でも、パクらずに自力で頑張って描かれた絵の方がずっと素敵だ。

工作員じゃないなら、釣られてｺﾞﾒﾝorz

ヘタなのをヘタと言ったら工作員扱いなのか…

>343
普通のIDでｳﾛｳﾛしてんのかもん？
ふぐりIDだったらヤメとけもん足跡残るから
一網打尽もん

や、>>858は晒した香具師の事を言ってるんじゃない？
同人板の方でられ疑惑の方を『あんなヘタレ絵』とか言ってるし。
確かにへ(ryだがなw

>859
>844の話が続いたら
突然>854のようなｱﾌｫな文章が書き込まれたから
工作員を疑われたんだと思うが。

ここは検証スレだから巧拙は関係ないのに
わざわざ下手だなんだと言いたがるのはそもそもスレ違いだけど

>860
誤爆と分かっているが、ふぐりﾜﾛﾀ

ああ！なるほど・・納得しますた。
確かに>>854は変といえば変だ。

>828
拍手のﾚｽは自作自演なんだろうな〜と思ったｗ
こんなﾍﾀﾚにうますぎって…(＾∀＾)

検証お願いします。

ﾊﾟｸﾗﾚ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/rare.html
ﾊﾟｸﾘ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_10.html

見て描いたって感じだね
抱きついてる子の右手同じだし
パクの方は色々訳分かんない事になってる

ラレの画像がちょっとサイズ小さ過ぎて、確度高い検証は漏れには無理だなぁ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/rare2_1.html
ごめん、大きいの見つけて来た。
文字消したからちょっと手のとこ分からないけど

866だけどアップで見ると手もちょっと違うのか
まあそれでも黒よりグレーかな
下はどっちも男なの？

黒。手の位置、服の捲くれ方、包帯と紐の巻きつき一緒。
あきらかに見て描いてる。

ﾊﾟｸのほうはどっちも男です
原型留めてないから分かりにくいが、飛翔系漫画の
同人誌の表紙

>>865>>868
黒だとオモ
くだものをパクってやさいに使ったのか？

ラレの方も抱きついてる方男だよ確か。

なるほろー。　　個人的には、”やってるな” って印象。

パクの方、各パーツが全く噛み合って無い。
パクり部と自作捏造部で物凄い矛盾が出ちゃってる感じ。

メガネの方の右手なんか、長さだけ元絵に合わせようとしてるからｱﾁｬｰな状態に。

パクの抱きついてる方、ラレだと胸で顔と首が隠れてるせいか
変に顔がでかい＆首が太くて、華奢な体とあってねえｗ

抱きつかれてる方も、手袋しててキュッとしまってるのをそのままパクってるから
メリハリのない、ぶよぶよした腕になってるｗｗ

これは黒だなー。絶対見て描いてるだろ、って感じ。

本当だ。矛盾だらけっていうか・・・ﾊﾟｸるなら全部そのまま持ってこいとｗ
真っ黒なんだが見ていていたたまれなくなってくるﾊﾟｸだな。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/051103.html

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/051119.html

同じサイトから。
あきらかに他の絵と絵柄が違うんで判定おねがいします。
どちらも元絵がないんですが見覚えがあるような絵です。
どうも他の絵も同人大手サークルさんのパクリみたいなんですが。

普通に原作絵の模写かﾄﾚｽじゃね？

ちょっとサイトのアド教えてくださいな。　見てみる

>877の画像はここにあるよ
同人板からまんまコピペ

232 名前：名無しさん＠どーでもいいことだが ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2005/11/22(火) 23:30:51 ID:NPAsWpnK
ttp://trust2.fc2web.com/flying/

絵は大手同人作家の劣化パク。
本人はＴ美大在学を自慢しているナル。
日記は電波。ちなみに金岡。

だから私怨でこのスレ使うなって

またあの子か
私怨粘着ﾀﾝ乙w

>>877
原作からのトレスか模写だと思うのですが

死帳は原作からのトレスか模写だ。
「大手からのパク」なら、その大手もパクって事。

トレス系パクラーは、十割クラスなら盛り上がるが、
>>877は私怨臭で臭くてたまらんから、
十割トレスでもヌルーされて終了だろうね。

次↓

↑わざとらし〜ｗ


検証進める方は頑張ってくれい。　漏れにはちとワカラン。

そんな中ﾔｸﾓﾝｽﾚ住民の漏れが通りますよ
今度はこっちにきたかｗｗｗ

ﾊﾟｸ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_11.html
ﾗﾚ
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/rare_3.html

二次絵です。ぱっと見で分かるのは構図パク。
さらに自分でサイズを合わせて輪郭線をとり検証したところ、
横顔の輪郭線や左の人物の手首、帽子のライン、
右側の首から襟元にかけてなど
ずらしながらトレスもしたのではないかと疑っています。
検証お願いします。

かなり黒いと思います。

パッと見で、あきらかに構図パクったなーとわかる絵だね。
キャラさえも変えてないのが凄いというか、堂々とやり過ぎというか…
>887乙です。

明らかに黒
自力でそれなりに描けそうなのになんでパクんだろ

>887

元ネタ知ってる上で、真っ黒

>>890
1.「皆に更新せっつかれる大人気のｱﾃｸｼだけど、構図とか練る時間がない！
　だから更新ペースを守るためにﾊﾟｸ」
2.「は？だって格好いい構図とかってだいたい似るでそ？ｱﾃｸｼ大手や神絵から
　普通にパクりますが何か？でもこれって練習とか参考にしたって事だし、でﾊﾟｸ」

両方自ジャンルに実在した弗の名言よりお送りいたしました
　

じゃあうちのジャンル追放になった＄から
つ「オフライン同人やってないからパクじゃないです。
　パクとかパクじゃないとかは同人さんの考えです」

判定ありがとうございました。
色々と悪質なので今後も注意して見ていこうと思います。

あげ

●文章パクリ（というかコピー）
http://plaza.rakuten.co.jp/mimicoco/diary/200511200000/
●パクラレ元
http://taf5686.269g.net/article/587362.html

>896
１嫁

もう私怨はいらないです＞＜

　　　　(　ﾟдﾟ)　　ｷｰｺｷｺ
　〜 　(_ ﾟTﾟ
　　　 　ﾟ￣ﾟ

　　　　　　( ﾟдﾟ )
　　　　　 　(_ ﾟTﾟ
　　　　　 　ﾟ￣ﾟ

　　　　　　　　(　ﾟдﾟ)　　ｷｰｺｷｺ
　　　　　〜 　(_ ﾟTﾟ
　　　　　　　 　ﾟ￣ﾟ

　　　　　　　　　　( ﾟдﾟ )
　　　　　　　　　 　(_ ﾟTﾟ
　　　　　 　　　　　ﾟ￣ﾟ

こっちみんな

勝手にみてろよ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

こらこら、人には優しくしなさい。

人じゃないかもよ

こえーよ

.

検証お願いします。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/p3.html

パクはプロでパクリ常習犯の様です。

>906
正面顔だし、ひねりのあるポーズでもなし、何ともいえない。
プロで常習犯と言われても、これ一枚だけなら、言いがかりレベルだと思う。
言い逃れできないレベルの持ち込み希望。

白だろ。私怨ぽいな。
自分はラレ側の方も常々あやしいと思っていたが。

ただ立ってるだけじゃないですか　(　Д )　ﾟ　ﾟ

パクリ常習なら他にもっとそれらしいのはないのか。

>>906
私怨乙！！ｗ

工ｴｪ工ｴｪ(ﾟДﾟ(ﾟДﾟ)ﾟДﾟ)ｪｴ工ｪｴ工

私怨乙

常習なら余計に、パクから遠いのは持ってこないでよ。
常習の説得力が無くなるじゃん。
量より質ですよ。

e

.

>906
つーかラレとしてあげてる方もインスパイヤで有名な人じゃないか。

それよりもさ、うｐされてるファイルとサイトにある絵と見比べてて気付いたんだけど、
ラレ絵が微妙に線の処理を変えてるような気がするのは気のせいか…？
もしかして本人の言いがか（ｒｙ

ラレ叩き禁止
この場合パクではないからラレとは言えないかもしれんが
そうだとしても、パクに無関係なサイト叩き禁止

荒れる元。

>>916
私怨乙

いや、私怨とは限らないって。
荒れる元になるレスはやめとこうぜ
下手に荒れると次が投下しにくくなるしさ

検証お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_15.html

これだけなら白。

はいはい白白真っ白け

消しといて下さいね。

>921-923
ご本人乙
目の塗り方に注目

のりますか？（y/n）

noでお願いします

>920のラレは別スレで有名な痛管らすぃpgr
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1134113493/398

>920
私怨乙

目の塗り方もなにも


920=924私怨乙
tu-kaおまいこそ本人じゃねーのかと

「目と目の間は目の幅一つ分開いている」
というのが美術解剖学の基本なんですが…。

目の塗り方はラレさんが既存少女マンガのパクですよね。

私怨なのは確かだけど
本人認定までは止せよ…
パクじゃない。それで終わりだろ、このスレ的には。

ヲチｽﾚのURLまで貼られると、
むしろラレに私怨がついてて
痛管として宣伝したかったのかとすら思えてくるよ

>920のラレ扱いはランキング厨でOMC絵師。
私怨は居るだろう。

でも>924で御本人さんかなと思えてしまうんだがw

どう見ても白なんで消しとけよ>920

そのﾗﾚはどこかでﾊﾟｸ疑惑が上がっていたような…
疑惑を消したくてﾗﾚとしてご本人登場？

>920
まだ画像残ってるみたいだけど。
早く消しに行けYO！

>920=924
自分で晒して何やってんの?

まだ画像残ってるのはなんでだよw
あのﾗﾚって眉ﾀｿﾊﾟｸで有名な人じゃないの？

眉ﾀｿなんかに似てないよ！
眉ﾀｿの絵の方が顔がキレイだ。身体はヤバいけどw

画像を消せと騒いでるのはﾊﾟｸ側なのか？

いや、白・私怨ってことになったら消すの当然じゃん。

満足行く意見が出なくて同人板に持っていったようですよｗ
私怨じゃなくて本ｎ

荒れると分かっていて本人扱いしたがるお前が厨。

>>941
ご本人さまだったらこんなわかりやすい踊りはしないだろ

本人？って書いたの漏れだけじゃないのに
なんで急に漏れにレスついてるんだ。

何でそんなに鼻息荒いんだ。そしてsageろ。
それより画像削除ﾏﾀﾞｰ？

すまん、sageチェック忘れてた

>944
同人板に投下した事がバレて焦ったから、でFA。

>>934
じゃ、その「ラレのパク疑惑」とやらをうpｷﾎﾞﾝ
それも白だったらpgrだけど

そもそも>>920の検証画像自体、肝心なところがボカしてあって、検証になってない
はっきり重ねても重ならないのをごまかしてあるのがミエミエだ

>944
いや、自分は932でもレスしてるので急に付けたわけではないが。

いい加減、本人認定も叩きもやめなよ。
ﾗﾚはパクで有名なのだと言い張るならそのパク物件を持って来い。
ﾗﾚが降臨自演していると言うなら、ここでなく同人ｦﾁスレにでも池。

何でそんなに必死なん？w

ところで>920はもう来ないの？
画像共々放置プレイ？ww

パク側
ttp://tousyusama.fool.jp/

他スレで晒されてたyo

パク側ってそれ白判定の物件だろが
結局ただの私怨？('A`)

ラレとされてる側は他ｽﾚによると、サーチの規約違反しまくり、
他サイトへの粘着
他サイトから絵やデザインを参考にしまくりって書いてあったなｗ

参考ならﾊﾟｸにはならないが、ﾊﾟｸにはならない程度の
参考(ﾌﾟを繰り返してんのかよ。
それでこんな画像が出てきて、白なのにパク呼ばわりして晒し？
ラレの自演かと思っちゃうけどな。
ラレの方が最悪ｗ

腐女子間のイジメや私刑は他スレでやって下さい。
パクスレを利用しないように。

私怨ﾃﾗﾊｽﾞｶｼｽだなｗ

ﾊﾟｸをﾊﾟｸと言って何悪い？

嘘のぱくラレ主張をウソと言って何が悪い？

つか、ラレなのかラレにもパクにも恨み持ってるバカなのか

って黒判定でもないのにパクとして晒しかよｳﾍｧ('A`)

どう見てもﾊﾟｸじゃね？

ﾊﾟｸ(仮)にもﾗﾚ(仮)にも私怨が付いてるっぽいな。
もう鬱陶しいから他でやれよ。
パクでなければこのスレには関係ない。

＞ID:i6sPWRg9
ﾊﾟｸだという根拠は？

どう見てもﾊﾟｸじゃない
藻前しつこいよ巣にｶｴﾚ

>961
線重なってんじゃん

>957=960=963
他の検証黒判定を見て勉強して下さい。
つか、検証としての画像処理が出来てないしw

黒判定とかグレーとか見てきた
同レベルじゃね

>>965
ちゃんとした日本語を話してくださいな。

黒判定の出たものや、グレーゾーン判定の出たものを見てきました
それと同じレベルのものではないですか？

もう熱湯で目ん玉洗って来い
同じレベルに見えるあたりもうﾀﾞﾒﾎﾟ

違うというなら、反証を挙げてください

ID:i6sPWRg9

真性キティをヲチするスレはここですか？ｗ

反証も挙げられずにあれこれ言われても納得しかねます

白判断するにも黒判断するにも、あの画像では小さすぎます。
反証を求めるのなら、もっと大きくて見やすい画像をお願いします。
また、ここは、パク・ラレ共に、新規物件のサイトは晒し禁止です。
>>1も読めない人に何を言われても、賛同しかねます。
以上。

反証を求めるのなら→反証を求める前に

>972
どうぞ

ラレ
ttp://fakemoon.x0.com/gallery/picture/jatri.jpg
パク
ttp://tousyusama.fool.jp/picture/log/42.jpg

あ、こりゃ完璧に私怨だわ。
この952のサイト、以前合宿所騒ぎにまで発展した粘着がいるんだよ。
痛厨や確か痛管とかから、合宿所に渡って戦いが繰り広げられていた。
未だに戦ってる最中のはず。

>975
私はパク側の人と会った事はありませんが、
どなたと勘違いされてるんですか？

>>974
パクとされてる側、サイトの更新履歴と画像情報によると
画像の制作日2005年５月２３日

ラレとされてる側、画像情報
画像の制作日2005年８月１７日

ラレの方が後ですね。

('A`)ｳﾍｧ
お疲れ様だな、被害者さん。
検証用の掲示板使わずに、サイトのURLを晒した辺りに私怨臭がプンプンしてるな。

>977
パク側のはいくらでも操作できますよ。書き直せばいいんですから。
私の確認したところではパク側の製作日は10/11でした。
だからラレとパクを判断したんですが？

>978
検証する方が本当にいるかどうかもわからずに、
転載したくありません

つまり線が重なるとしたらラレとパクが逆ってことですね。
重なってないからそもそもパク行為自体が存在していませんが。

ttp://glms.fc2web.com/log/kakoso/104/104_873.html
多分これだったはず。
被害者氏はわざわざ説明ページを上げていたのを痛管にさらされていた。

>>980
うん、だからさ、>>1嫁。
今のままだと、両サイトさんに迷惑かかるから、絵を見に行けないよ。

要するに、パクとされている側に強力な私怨が憑いていて晒したと。
そして、ラレとされた側がたまたま腐女子内の嫌われ者だったため
叩きたがりが数人乗り込んできたと。
やれやれ。

＞ID:i6sPWRg9
更新日が参考にならないのは確かだ。容易に操作出来るからな。
ただ、顔のパーツがある程度重なるなんてよくある話だから
その程度で黒だとは言えない。
パクった可能性が０だとは言わないが、０である可能性が非常に高い。

…どう言えば納得してもらえるのかな。

>982
そういう経緯があったんですね。ですが私はその方とは違います。

>983
新規物件を出したわけではありません

サーバー上に残る画像情報の偽造が自分で出来ると思っているんだ。
幾らでも出来ると本気で思っているんだ？

>986
「いくらでも」出来るとは思っていません。

合宿所騒ぎまで・・被害者さん本当に乙・・