>>948 改めて思うがおぐりんは「解説」はできるがコメンテーターとしては絶対にやっていけないタイプだよな
偏った私情がですぎる
小倉先生は事務所から堂々と繋いでるんだろうなぁ
>>948 なんだこのぐじゃぐじゃのフォントバランスw
>>949 解説できてるか・・・・? 自分の考えも適切に「解説」できないのに?
他人のコメントを自分に「解説」して理解することもできないのに?
まあ、小倉は著作権だけやってりゃいいんだよ。得意な方面で勝負するのが誰にとってもいい。
わざわざできもしない分野に知ったかぶりして首を突っ込んだのが間違いなんだ。
そもそも無理だったんだよ。小倉にITは。
>得意な方面で勝負するのが誰にとってもいい
その通りだな。特にネットは怖いから
迂闊なことを書いたりするとたちまち嗅ぎ付けられて
罵しられ、馬鹿にされ、嘲笑される
まあ、匿名の情報発信者の情報開示は専門分野と密接に関係するんだけどね。
それであの体たらくなのか。
>>953 それで小倉先生は、顔を真っ赤にして「ネットで迂闊なことを書けるようにしろ!!」と吠えてるわけだよな。
小倉は迂闊なことを書いたっていうより、明らかにオカシイことを書いただろ。
それにオカシイと指摘されてもそれを検証しない。俺は正しいから正しいんだ、と固執した。
彼は彼が間違わずに済む分野のみで生きるべきだったんだ。
著作権絡みではなかなか有能だっていうし、知見も劣っちゃいない。
ただ、思想がオカシクて柔軟性がなくプライドだけが肥大していたから、他の分野に行っても
謙虚に学んだりノウハウを受け入れられずに突っ張っちゃったんだよ。
居酒屋でクダまいてるだけならよかったんだけど、弁護士の肩書きでネットっていう公の場で
素っ頓狂な電波をゆんゆん飛ばしてしまったから、こんなことになっちゃうんだ。
このままだと弁護士としての人格っつうか資格を疑われるよ。そうなったら小倉にとっても
著作権関連の法務関係者にとっても損になっちゃうんだけどな。
小倉はもう限界なんだから、引くことを覚えないと。大人なんだからさ。
彼は自ら成長の芽を摘み取ってしまったんだよね。
本当にITの得意な弁護士が出てきたら、さらっと放置されるだろうね。
崎山伸夫 だいせんせー
オイラは馬鹿なので英語でソースを示してくれても内容が理解できませーん
『自分で自動翻訳でもSHARP製電子辞書でも使って訳せばいいのでは。』
と言われるかもしれませんが、それだと何処ぞの抜けてる専門家みたいに誤訳してさらに誤解するかもしれませーん。
それでは、崎山伸夫 だいせんせーの意図するところとは別の判断をしてしまうかもしれませーん。
是非とも崎山伸夫 だいせんせーのご説明を知りたいので、
できれば貴方の訳で分かりやすくご説明していただけませんかー、っと。
>>957 > ただ、思想がオカシクて柔軟性がなくプライドだけが肥大していたから、他の分野に行っても
> 謙虚に学んだりノウハウを受け入れられずに突っ張っちゃったんだよ。
これって全然駄目じゃん(;´Д`)
裁判で判決が下らないかぎり自分の非を認められない人だよね。
しかし裁判そのものが国家権力による国民への弾圧と考えるの
が日本の弁護士のデフォなので無意味か。
># 小倉秀夫 『匿名ブロガー、匿名コメンテーター(特に、公開プロクシーを使っている連中)が卑怯なのは、
>ガシガシ攻撃するからというより、他人を攻撃するそばからその責任から逃げ出している点にあるので、そう
>いう意味では「coward」という言葉がぴったりなのかも知れません。』
>他人を攻撃するそばからその責任から逃げ出している点にあるので
それは(ry
よっぽどあの串の指摘が悔しかったんだろうなあ(w
公開串使ってるからってじゃあ犯罪から逃げられるか?っていうとそうでもないのにな
議論? ふふん 議論とはね
極論してしまうならばお嬢さん
私には人の話を聞く気など存在しないのだよ
ばッ 馬鹿なッ!!
話を聞く気が無いだとふざけるな!!
話を聞く気も無く我々に実名を晒せだと?! 冗談もたいがいに
黙れ
お前とは話をしていない
私はこのお嬢さんとお話をしている
女の子と話すのは本当に久しぶりなんだ
邪魔をしないでくれ「若造」?!
・・・なッ・・・ッ!・・・・・・ッ!!
反論のためにはまず人の話を聞け
議論の初歩だそうだがそんな事は知らないね
いいかなお嬢さん
あなたは私のヲチサイトの管理人ならば知っておくべきだ
世の中には自論のためならばイタ電被害者を名誉毀損と罵る様な
どうしようもない連中も確実に存在するのだ
つまりは
とどのつまりは 私のような
------
なんか炎上見てたら少佐思い出して、
あっという間に改変コピペが出来た。
それにしても、イタ電の件に対してこの対応はあまりにも酷すぎるな。
今まで自分の言ってきたことを自らの行動で全否定だもの。
一番卑怯なのは誰なんだ?って話だ。
∧_∧
( ´_ゝ`) ‖||
/ \ ‖‖ ||||
/ / ̄ ̄ ̄ ̄/ __/\__
__(__ニつ/ Vaio /___ \/ ̄ ̄\/
\/____/ /\__/\ オオオオン
└─────━ ̄ ̄\/ ̄ ̄
オグリ〜ン!!!
|| ノノノノ
∧_∧ ∧_∧ ||
( ゚∀゚) ry ´・ω・`ヽっ ‖
/ \ || ! i
/ / ̄ ̄ ̄ ̄/ _ゝ c_c_,.ノ_
__(__ニつ/ Vaio /__ \/ ) /
\/____/ /\__/\ ボヨヨヨ〜ん・・・
└────━ ̄ ̄\/ ̄ ̄
967 :
愴秀夫:2005/06/10(金) 01:04:26 ID:0MM1ZbCg
これは当てこすりか?マジか?
落合洋司弁護士のブログ「日々是好日」に小倉先生の名前を騙り、エントリと全く関係のない語義がどうのという話を延々と繰り返す荒らしが出没しています。
またそれにいちいち「卑怯系コメンテーター」が反応しているので、当地はちょっとしたコメントスクラム状態となってしまいました。
そして当然のことながら、先住民と思われる方々が困惑の声を上げています。
あそこにログを残した方のおそらく大半はここも見ているでしょうから、敢えて呼びかけます。
「あそこで小倉先生の名を騙ったり、それにリアクションするのだけはやめませんか?」
私は小倉先生の「発信者情報開示」には現在も反対の立場をとりますが、小倉先生の名を騙ってコメンテーターを釣り、ブログ主に迷惑をかけるような卑劣な行為は絶対に許せません。
ちょっとしたいたずらのつもりかもしれませんが、ああいう形で無関係のサイトに「飛び火」させて、喜んでいる人間がいるかと思うと、怒りがこみあげてきます。
あそこではそれこそ小倉先生のひどい名誉毀損が行われていますから、もしまだご覧になっていないのであれば小倉先生にもぜひご一読頂き、断固とした手段で対応して頂ければと思います。
Redige par: 夜光虫 | juin 10, 2005 12:43 AM
>>967 当てこすりだろう。
上から下まで強烈な皮肉だ。
何の手立てもなしに実名で他人のブログに書き込んでも、匿名とまるで変わらないっていうこと
本気でわかってないのかね。
それとも知っててだんまり?
前者ならリサーチ不足というか考え足らずだし、後者ならそれこそ卑怯モンだよな。
当て擦り便乗犯が来た来た。w
Commentaires
>夜光虫さん
そうか・・・なるほど、はてなのIDを既に取得している筈の小倉さんが何故、
落合弁護士の所でログインしていなかったのか不思議だったのですが、そういう事だったのですね。
■BENLI分室
http://d.hatena.ne.jp/OguraHideo/ Rédigé par: 衝撃のJSF | juin 10, 2005 01:16 AM
衝撃的にもほどがある!!
気付き次第速攻削除に30hatena
小倉と崎山のやり口を見てると、やはり法匪と云うしかあるまいと。
むしろ「放屁」のようなやつらかと
要するに屁理屈って事か。
おあとがよろしいようで。
勝手に終らすなー(笑)。
sakichanの必死さも痛いな。
さきちゃんの本当の相手は更紗でもないしおぐちゃんでもないからなあ
名前変えてはてなに戻った公的法曹関係者だろ
今日は幕張かw↑
次スレ挑戦してみる
ttp://www.tokyo-hirakawa.gr.jp/staff/ogura.htmlより 小倉 秀夫
OGURA Hideo(1968年 東京都生まれ)
経歴
1991 司法試験合格
1992 早稲田大学法学部卒業
1994 司法修習終了(46期)
1994 弁護士登録(東京弁護士会)
2000 中央大学法学部兼任講師
2001 当法律事務所パートナー
知的所有権研究会事務局長
民事訴訟法学会、情報ネットワーク法学会会員
主な業務
著作権、知的財産、IT法
取扱事件:中古ゲーム差止訴訟(販売店側○)、「mp3.co.jp」ドメイン名訴訟(登録者側○)、OX脚補正器具実用新案権侵害訴訟(被告側○)、ファイルローグ事件事件(被告側× 但し継続中?)、発信者情報開示請求訴訟(原告側○)
著書
『著作権法コンメンタール』(編集代表:東京布井出版)
『著作物再販制と消費者』(共著:岩波書店)
『判例著作権法』(共著:東京布井出版)
『インターネット・電子商取引の法務と税務』(共著:ぎょうせい)
『インターネットの法務と税務』(共著:新日本法規)等
月刊『ゲームラボ』に「デジキッズのための著作権講義」を連載
その他、『CIPICジャーナル』等に多数寄稿
おぐりんの宿題帳
・とっとと切り込み隊長への反論書け
・朝日vsNHKで本来朝日側が証拠を出す必要があったのにNHKに悪魔の証明を求めた理由は?
・コメンツスクラームが共同謀議として罪を問えるって話はいつ雑誌に載るのよ?
・削除された若隠居氏のコメントが「印象操作」「ネガティブキャンペーン」であるとする具体的根拠は?
・誰が卑怯者なのか?具体的に示しなさい
・コメンターに指摘された間違いを感謝すらせずに修正し指摘のコメントすら消したのは何故か?
・IPアドレスの動的な振り分けが間違っているのに直さないのは何故か?
・掲示板の書き込みで複数人が「同一」と判断した根拠とIPアドレスの公開
適宜 追加修正よろしく
>987
乙であります
>>987 オツ。
落合弁護士んとこの、「小倉秀夫」のIPアドレス公開絡みのコメンツ消えた?
宣言してから消しているし、全く関係ない話で皆が迷惑してたから妥当でない?
IPを曝さないのは落合先生の武士の情けだろうけれども
同じ消すにしてもやりかたがあるんちゃうかおぐ。っつう話ですな。
しょせんオグだし
>993
この人おもろい
アンテナにいれとこ
>>996 閉鎖してるんだし、周辺ツッコミを全て網羅するわけにもいかんだろ…
>>993 ルクレツィア…好きなんだが…好きだからか、もにょる…('A`)