【北のﾃﾞﾑﾊﾟ】田中昭成【スターリン掲示板】

田中ぁああああああああああああ、ﾜﾗﾜｾﾛ

>>934
説明は不可能と思われ。
コイツもヌターリンと同じく、デカい口叩くだけで
具体的根拠は一切示せないゲス様でしょうから。

違うなら詳しい説明ｷﾎﾞﾝﾇｗ

＞ご本人と話したことありますが
ここの書き込みは完全に的はずれですよ
的外れなのは、そうだと思いますけど、本人と話した事がるというのがどの程度
なのか、果たして、話したからといって、その人の真実を見たとは言いきれ
ないと思います。
例えば、鈴木宗男みたいな犯罪者だって、会ってみれば良い人でした…など
という感想も出て来るもので、それゆえ、彼を弁護する人すらいるわけです。
ココの多くの人は、全体としてはトンチンカンかもしれませんが、彼らの憎悪
や悪意のフィルターを取り払ってみて見ると、あながちトンチンカンとは言いきれ
ない面もあるのではないでしょうか？
どんな高潔な人間でも、マイナス要素はあるものです。それはプラスの様相を
呈していると見えて、発露の仕方一つ、あるいはアングルを変えて見ると、まった
くのマイナスになったり、そう映ったりするものです。
田中さんには、今回の事態を、かたくなに拒否し、敵対するだけでなく、自分
をみつめる鏡として捉えて頂きたいですね。もっとも、それが勝ち過ぎて、卑屈
になる必要はないとも思います。

来るのです。

お前は喋らんでいいｗ


去るのです。

>>937
読者＝田中昭成は>>902によって追放されています。
発言しないでください。

一昔前の脳死ﾚﾝｼﾞｬｰ騒動を彷彿とさせる言動ﾀﾞﾅ･･･
もすかすて仁ﾀｿ北の大地で活動再開??

猿野ﾃﾞﾂ

【勝ち逃げ】田中昭成２【平穏無事】
【金持ち】田中昭成２【喧嘩せず】
【結局私が】田中昭成２【常識人】
【涼しい顔で】田中昭成２【生きてます】
【何だかんだ言っても】田中昭成２【私は高笑い】

　逃げ切られたのに勝った勝ったと騒ぐゲス
コテンパンにされて尚「今日のところはこれくらいにしといてやろう」という
悪役三枚目。
負け犬の遠吠え
対岸でギャースカギャースカ騒ぐ猿

【蘊蓄王】北のﾃﾞﾑﾊﾟ田中昭成2【ｳﾝﾁ食おう】

どうしてこうもスターリン擁護の人間には、低脳のバカばかりいるのかねェー。
決まって根拠、証拠を示さずえらぶった態度でぬけぬけとしゃしゃり出る。
　人にものを教えようと言う見くびった言い方も気に食わん。こういう奴は人にもまれた経験の無い
お坊ちゃま生活ばかりしてきた大人子供のなせる業だよ。そんなにケス成が好きなら
ゲス成の擁護掲示板でも立てて、交換日記でもカマしとけー！

自分は大した人間じゃないということを薄々
自覚している（でもそれを認めたくはない）人間こそが
やたらと尊大ぶって>>944の言う
＞人にものを教えようと言う見くびった言い方
をしたがるもんだよな。

>逃げ切られたのに

あらあら、ついに自分で逃げたって言い出したよ。
で、言い訳して泣きながら逃げたのを誇ってますか。そうですか。


>コテンパンにされて尚「今日のところはこれくらいにしといてやろう」という 悪役三枚目。
>負け犬の遠吠え
>対岸でギャースカギャースカ騒ぐ猿

さらに自己紹介まで。お疲れ様ゲスｗ

＞あらあら、ついに自分で逃げたって言い出したよ。
で、言い訳して泣きながら逃げたのを誇ってますか。そうですか。

苦しいねぇ。田中さんの事、取り逃がしたって認めたくない？
あくまで勝ったと思いたい？
だとしたら＞コテンパンにされて尚「今日のところはこれくらいにし
といてやろう」という 悪役三枚目。
コレはあんたの事だよ！

お前もう喋るなよ。お前のアタマの悪さはみんなよく分かったからさ。
５歳くらいからやり直してこい。田中と一緒にな。

勝ったとか負けたとか拘ってるのは君だけだよ。
一連の騒動は、道理にかなわぬ行為に対応してるだけの事。
独り善がりで「悪意」、「憎悪」と決めつけばかり、議論にならないのに
お前は一人で勝ち負け言ってる。だからまともに取り合わない。

お前、マトモに人と顔合わせて意見を交わしたこと無いだろ。
現実では、そんな子供じみた主張は通用しないぞ？
そうやって人を見下すなら、もう少し中身のある発言してみなよ。

こういう風に自分よりバカだと思うと、もう話しを打ち切りたくなるでしょ？
田中さんも同じだったと思うな。
でも、田中さんは＞お前もう喋るなよ。お前のアタマの悪さはみんなよく分かったから
さ。な〜んてあからさまな侮蔑語は使ってないですね。
いったいどっちが、独善的で偉そうなのかな？良い頭で考えな！

「お前だ馬鹿。」　
侮蔑語うんぬんでなく、これがお前に対して一番適切な言葉だと確信したよ。

他の方々へ
スマン、>>949は、>>947向けね。解ると思ったけど、
コイツはアンカー付けないと心配だ。ｗ

田中さん批判なら、頭悪くてもシャッベてもいいんでしょ？
擁護だと駄目なんだよね。
変なの。

＞な〜んてあからさまな侮蔑語は使ってないですね。

「軽蔑すべき人間」や「低俗な人間」というのが「あからさまな侮蔑語」だと分からないくらい
お前がアタマ悪いというのがよく分かった。

「アタマが悪い」のは別に悪いことじゃない。
問題はお前がどうしようもない「恥知らず」だってことだ。よく憶えとけ。

>>729がスターリンについて

＞この男の不幸は、公の場で自分の間違いを認めたくない、人からバカだと思われたくないという
＞つまらん知性志向にある。

と言っていたが、「アタマが悪い」という言葉に過剰反応するあたり、そっくりだよ。

もうこれ以上お前の相手はしない。時間の無駄だからな。ひとりで恥さらしてろや。

＞もうこれ以上お前の相手はしない。時間の無駄だからな。
田中さんもそう思ったんだよね。あなた、あなたが批判している田中さんと一緒
じゃん。あなたがそっくりだよ田中さんと。
田中さんの気持ちがよく解ったでしょ。
ね、皆さん。
ヒトの振り見て我が振り直せっって言葉を皆さんに送ります。

逃がしたつもりは無いのですが。

いつから勝負になったんだろう、というか
視点が完全に当事者視点なんだが、もしかして本気で本人なの？

まあそれはそれとして、>>954
すこし落ち着いて考えてみよう。
君が単語の繋がりとしてしか文章や会話を理解できない幼児的感性の持ち主なのはわかったから。

いいかね？

「馬鹿が苦しくなって一方的に攻撃した挙句脅迫行為に及ぶこと」と
「まごうかたなき馬鹿である君が呆れられる」ことはまったく違うよね？

自己責任論云々の話で、「専門家は〜」「長くなるから〜」などと逃げ回って根拠を出さずに
主張だけはしていたスターリン君がいきなり理由も提示せず「オマエラ荒らし！」とか言って逃亡したことと。

＞「軽蔑すべき人間」や「低俗な人間」というのが「あからさまな侮蔑語」だと分からないくらい
お前がアタマ悪いというのがよく分かった。

のように答えられない点はスルーしつつ粘着している君を馬鹿認定することと
どの辺が同じなのかね？

…いや、もっとも気になるのは「逃げ切られた」って、
このスレの住人が何をしようとしていたと思っているのか何だが。

このスレを立てたものです。スレ立て依頼を出したのですが、職人からの返答はこんな感じです。

88 ：名無しさん？ ：2005/08/06(土) 01:36:30 ID:???
>>87
マルチ依頼


　こういう場合、どうすればいいの？　テンプレつくって待ってるのに本当にもう・・・

苦労の末、次スレ立てました。いきなり「マルチ依頼」と断定されたのにはまいりました。

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1123266096/

台詞だけはﾐｽﾀｰ･ｻﾀﾝみたいだ

>自己責任論云々の話で、「専門家は〜」「長くなるから〜」などと逃げ回って根拠を出さずに
主張だけはしていたスターリン君がいきなり理由も提示せず「オマエラ荒らし！」とか言って逃亡したことと。

＞「軽蔑すべき人間」や「低俗な人間」というのが「あからさまな侮蔑語」だと分からないくらい
お前がアタマ悪いというのがよく分かった。

のように答えられない点はスルーしつつ粘着している君を馬鹿認定することと
どの辺が同じなのかね？

なるほど………。
では、もっと解り易く教えて下さい。
田中さんが全面的に悪いのでしょうか？
また、反田中さんの人の発言の中に「誹謗中傷、挙げ足取りの悪口雑言」に
類した発言は全く存在しないとお考えなのでしょうか？
もし、存在するとお考えなら、そうした人がココで批判されないのはなぜ
だと思われますか？

>>960
読者さん、前スレ使い切りにご協力いただき、ありがとうございます。
あなたはしばらく、このスレにとどまってください。

もっとつまらない揚げ足取りや
陳腐な相対論を書いてくれ＞読者

埋め乙、ついでに君も地面に埋まったらどうかな？

あの、教えていただけないのでしょうか？

読者氏

他人の言動をあげつらう前に、自分でやった「ゲスの勘繰り」の責任を取っては如何です？

＞そうした人がココで批判されないのはなぜだと思われますか？
簡単です。ここは「田中昭成氏を観察するスレッド」であって、
「田中昭成氏を批判する人間を観察するスレッド」ではないからです。
誰でも分かりそうなものですが。

明日は千歳の航空ショーだ ↓　こんな顔をした人がいたら．．．(ry
http://www.fmkagawa.co.jp/pc/program/cinemania/img/2004/cinema041108_04.jpg
　

ゲス発言は行き過ぎでした。
私としては、そう呼んで差し支えない種類の人間もいたと思いますが、そうでない
方々には、とんだとばっちりだったと思います。
そうした方々に深く陳謝いたします。申し訳ありませんでした。

ところで、
＞＞＞そうした人がココで批判されないのはなぜだと思われますか？
簡単です。ここは「田中昭成氏を観察するスレッド」であって、
「田中昭成氏を批判する人間を観察するスレッド」ではないからです。
誰でも分かりそうなものですが。

では、擁護する意見に対しても批判しない…というのが正しい姿勢だという
事ですね。
ところで、批判意見だと皆でエスカレートする傾向にあると感じるのですが、
その点に就いてはどうお考えでしょうか？

のも遺憾な事だと思いますか？

>>966
君に殊勝になられたら、つまらんな。まあ、埋めにはいいが。

>>966 君の論点は間違っている。

>ここは「田中昭成氏を観察するスレッド」であって、
>「田中昭成氏を批判する人間を観察するスレッド」ではないからです。
↓
>では、擁護する意見に対しても批判しない…というのが正しい姿勢だという
>事ですね。

君って全く都合がいいね。
田中氏に非がないなら、なぜ田中氏は逃げ出すの？
議論に答えれないからでしょ。
その田中氏に そっくりな君の意見に批判的な議論をして何か不都合なことでも？

＞ゲス発言は行き過ぎでした。

私は貴方の「ゲス発言」についてどうこう言っている訳ではありません。
貴方の勝手な憶測である、
＞〜という 口実のもとに田中さんを『晒し者』にして楽しもうという残忍で卑怯な…「正義」は我にあり式の私刑とも映るのです。

などという「ゲスの勘繰り」について言っているのです。
私は掲示板であのように要求した理由について繰り返し説明しているにも関わらず、分かったとも分からないとも返事をしていません。
揚げ足を取るのならもう少し上手くやってください。

＞批判意見だと皆でエスカレートする傾向にあると感じるのですが、その点に就いてはどうお考えでしょうか？

逆に、貴方の擁護意見が盛り上がらない理由を考えれば分かるのではないですか？
貴方は上記の様に誤読を多発した挙げ句、レッテル張りに終始しています。
そんな稚拙な論法に誰が共感するのです？
落ち着いて、理路整然と、読み手に留意して改行位置と文体を整えてください。話はそれからです。

ところで、何故貴方はわざわざスレッドを上位に上げて「田中氏を晒し上げる」様な真似をしているのですか？

ああ、そうだ。
＞田中さんが全面的に悪いのでしょうか？

私が正義だ、と言えるほど傲慢ではありませんが、田中氏が不正義を行った、と思っていますが。
刑法に抵触しうる行動である、との複数の方からの証言もありますよ。

次スレたったし埋め立てるかな

＞９６０

＞では、もっと解り易く教えて下さい。
＞田中さんが全面的に悪いのでしょうか？

君の発言は「どこで」「いつ」が特定しづらいんだよなあ…
かりにスターリン掲示板で自己責任論の話のラストに全員荒らし扱いした件は、
全面的にスターリンが悪いです、むしろ他になんの結論があるんです？

＞また、反田中さんの人の発言の中に「誹謗中傷、挙げ足取りの悪口雑言」に
＞類した発言は全く存在しないとお考えなのでしょうか？

存在したらどうだというんだろう…
反北朝鮮の発言の中に誹謗中傷・揚げ足取りの悪口雑言に類した発言があると、
そのような発言をしていない人まで拉致事件の追及はできないのかね？
あとせめて「このような書き込みは該当するのではないか」くらい例示しよう？
何度も「具体例をだせ」と上の方で突っ込まれてるよね？

＞もし、存在するとお考えなら、そうした人がココで批判されないのはなぜ
だと思われますか？

同上なのだが
あの掲示板で（の話と仮定して）スターリンばりに批判されるべきだったのは
どの発言あたりかね？
常に誹謗をはじめるのはスターリンだったと記憶しているが？

さらに>>966

＞では、擁護する意見に対しても批判しない…というのが正しい姿勢だという
事ですね。

ええ、「どの書き込み」「どういう点」とキチンと擁護に回るならそうでしょう
無論君は該当しません。
実際、トンカツ一切れという表現については「一切れって別におかしくなくね？」という
意見も出てますが、批判されてません。反論で終ってます。

＞ところで、批判意見だと皆でエスカレートする傾向にあると感じるのですが、
その点に就いてはどうお考えでしょうか？

だからいい加減例ぐらい出してください。

＞存在したらどうだというんだろう…
反北朝鮮の発言の中に誹謗中傷・揚げ足取りの悪口雑言に類した発言があると、
そのような発言をしていない人まで拉致事件の追及はできないのかね？

いけないのではないでしょうか？しっかりした批判の態度がなく只罵詈雑言
を浴びせては、只の喧嘩になりかねません。
しっかりした批判そしている人にとっては、獅子身中の虫だと思うのですが、いかがでしょう。

＞だからいい加減例ぐらい出してください
＞944 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2005/08/05(金) 22:33:39 ID:WWxgyjJ6
どうしてこうもスターリン擁護の人間には、低脳のバカばかりいるのかねェー。
決まって根拠、証拠を示さずえらぶった態度でぬけぬけとしゃしゃり出る。

擁護論者がこうした言い方はをした場合、袋叩きになりますが、彼は諌められる
事すらありません。もちろん、この発言は私の行き過ぎた売り言葉に対する買い
言葉であるわけですが…。

＞決まって根拠、証拠を示さずえらぶった態度でぬけぬけとしゃしゃり出る。

貴方の言動を見る限り、これが事実にしか見えないからですよ。
証拠や根拠を提示できずにがなり立てるのは「低脳」どころではなく明らかに「無能」です。

それで、貴方の誤読に関してはどうしましたか？

スレッド内の流れなんて、ご自分でいくらでも調べられるでしょう。
読者さんはそれらを調べようと思えば、過去ログなどで知ることが出来るはずです。
私はこのスレッドに何ヶ月も常駐しているので、もう一から説明するのには飽きています。
ネットができる環境にあるのに、そんな愚問を投稿する理由が理解できません。
もううんざりです。この掲示板にのイロハもわからない者がやってきたおかげで、
こうしてレス数を費やすことになりました。これだから田中擁護派は民度が低いというのです。
これ以上、低俗な人を相手に文を書く義理はありません。

このまま１０００ゲットを目指す俺
嘘です目指しません

＞いけないのではないでしょうか？
ああ、いけないのですか。
私は別に構わないとおもったのですが、そういう理由であれば早く消えうせてください。
この宇宙を隅々までさがしたら存在しているかもしれない貴方以外の擁護者の迷惑なので。

ところで、「ＡがＢに罵詈雑言を浴びせた、故にＣはＢを批判してはいけない」という超論理の解説をお願いできますか？

＞擁護論者がこうした言い方はをした場合、袋叩きになりますが、彼は諌められる
事すらありません。

おや？
どう諌めろというのです？言葉遣いあたりですか？
もしかして貴方の言う「エスカレート」とは言葉遣いのことだったのでしょうか？

これは申し訳ない、てっきり詭弁やリアル訪問やコピペ荒らしなんかかと思ったのですが
まさか意味や内容ではなく文言のことだとは思いませんでした。

可哀想なので諌めてあげましょう
>>944
それは言葉が酷すぎるよ、せめて
「何故田中氏擁護の論者というのは、決まって根拠や証拠を提示せずに、
言葉は悪いが『偉そうな』としか言い様のない態度で発言するのだろう。
これでは『低能』だの『馬鹿』だのの謗りは免れまいに、残念なことだ」
ぐらいにしておきましょうよ、意味はおんなじだけど。

＞「何故田中氏擁護の論者というのは、決まって根拠や証拠を提示せずに、
言葉は悪いが『偉そうな』としか言い様のない態度で発言するのだろう。
これでは『低能』だの『馬鹿』だのの謗りは免れまいに、残念なことだ」

田中さんに偉そうな態度をされると、凄く怒るのに、なぜあなたはそれと同じ
事を私にするのですか？
＞ああ、いけないのですか。
私は別に構わないとおもったのですが、そういう理由であれば早く消えうせてください。
正当な批判と罵詈雑言の発言を一緒だとお考えなのでしょうか？

＞ネットができる環境にあるのに、そんな愚問を投稿する理由が理解できません。
もううんざりです。この掲示板にのイロハもわからない者がやってきたおかげで、
こうしてレス数を費やすことになりました。これだから田中擁護派は民度が
低いというのです。

これは、わざと田中さんの言い方をまねているのでしょうか？
それとも、知らぬ間に田中さんと同じ論法で私に対処しているのでしょうか？
いずれにしても、ご自分がされて嫌な事を私にしている事になりますね。
こういう事をしておいて、田中さんを批判出来るとお思いですか？
あなたは田中さんにどうして欲しいのですか？

よし、ボーイ、初めからだ

＞田中さんに偉そうな態度をされると、凄く怒るのに、なぜあなたはそれと同じ
事を私にするのですか？

はて？
９４４を諌めたのになにを怒っているのです？
それと、「田中さんに偉そうな態度をされると、凄く怒るのに」って、本当に引用してる箇所へのレス？
この場合偉そうな態度をとったとされているのは君であって田中君の話ではないのだが。

＞正当な批判と罵詈雑言の発言を一緒だとお考えなのでしょうか？

と、考えてるのが君なわけだが理解しているかね？
君は
「反北朝鮮の発言の中に誹謗中傷・揚げ足取りの悪口雑言に類した発言があると、
そのような発言をしていない人まで拉致事件の追及はできないのかね？ 」
に対して
「いけないのではないでしょうか？」
と答えたわけだ、正当な批判と罵詈雑言を一緒くたにしているのが君で
それを指摘したのが私なわけだが、日本語は苦手かね？

＞いずれにしても、ご自分がされて嫌な事を私にしている事になりますね。
こういう事をしておいて、田中さんを批判出来るとお思いですか？

つくづく愉快な人ですね、実は擁護者じゃないのでしょうか。
自分が擁護しようとしている相手の文章・論法を真似られてでてくる反応がそれですか
自分で「田中氏の論法は嫌なものである」と認めてどうするんです？

＞いずれにしても、ご自分がされて嫌な事を私にしている事になりますね。
＞こういう事をしておいて、田中さんを批判出来るとお思いですか？

「私が擁護する田中氏は嫌な論法を使っていいが、私にその論法を使ってはいけない」
とは恐れ入りました。弁護士でも目指してみてはどうでしょう。

「被告人は銃をつかって被害者を攻撃したが、被害者も銃を使って応戦したので被告人を責めてはいけない」とか。

＞これは、わざと田中さんの言い方をまねているのでしょうか？
＞それとも、知らぬ間に田中さんと同じ論法で私に対処しているのでしょうか？
＞いずれにしても、ご自分がされて嫌な事を私にしている事になりますね。

そうおっしゃっている「読者」さんは >>882 で、

＞確かに、私の発言は意図的に、幾つもの質問を無視しています。
＞その言動は田中さんになぞらえました。

と述べておりますよね。自分が田中氏の言動を真似しているのは棚に上げて、
他人が田中氏の言い方を真似るのを非難するんですか？

自分のことは棚に上げ、答えられないことは全部スルー、他人の文章をバイアスをかけずに
理解することもできない。これでは「アタマが悪い」「馬鹿」「無能」……どう呼ばれても
しかたないでしょう。

＞「反北朝鮮の発言の中に誹謗中傷・揚げ足取りの悪口雑言に類した発言があると、
そのような発言をしていない人まで拉致事件の追及はできないのかね？ 」
に対して
「いけないのではないでしょうか？」
と答えたわけだ、正当な批判と罵詈雑言を一緒くたにしているのが君で

これは読み違えていました。
『反北朝鮮の発言の中に誹謗中傷・揚げ足取りの悪口雑言に類した発言をし
ている人は拉致事件の追及はできないのかね？ 』と読んでしまいました。
失礼いたしました。

＞つくづく愉快な人ですね、実は擁護者じゃないのでしょうか。
自分が擁護しようとしている相手の文章・論法を真似られてでてくる反応がそれですか
自分で「田中氏の論法は嫌なものである」と認めてどうするんです？


あなたも愉快な人です。私は最初から田中さんにも否があると言っています。
田中さんのモノ言いは、時に独善制が勝ってしまい、嫌な気分になります。
そうした言い方はの多くの人の気分を害した事もうなづけます。
言い方とは難しいもので、私も反省しなくてはならないでしょう。
　田中さんを批判するのは自由です。しっかりした論拠を示すならば！
しかし、論拠を盾に、オマエが悪いのだからと言う理由で罵詈雑言、只の
悪い口を浴びせるのはいかがなものかと思うのです。
そして、私はお尋ねしたい。
田中さんに対してなら罵詈雑言、悪口もオーケーとお考えなのかと？

＞読者氏
田中氏は「独善的」などという生易しいものではなかったはずです。

反論に「低俗だ」というレッテルを貼り、議論を尽くそうとしない不誠実さ、答えに窮すれば「名誉毀損」・・・
ソースを持っている筈なのに削除でだんまりを決め込み、挙げ句の果てには掲示板をクローズドにし、自らの正当性を語ろうともしない。

言論人にあるまじき無責任さです。独善ではありませんよ、『無責任』です。


それで、私の言動に対する「ゲスの勘繰り」に関しては何もないのですか？　
都合良く無視と言うのなら、貴方自身も独善的で無責任と言うことになりますが。

答えられないなら黙って頂けないでしょうか。

＞私は最初から田中さんにも否があると言っています。

ええ、ですから「田中さんにも」というからには出せるはずの、
田中氏以外の否の例を出してはどうかと言っているのです。

＞そうした言い方はの多くの人の気分を害した事もうなづけます。
言い方…？
言い方にこだわってるのは初めから君だけなんだが勝手に人の意見を捏造しないでくれないかな。

＞田中さんを批判するのは自由です。しっかりした論拠を示すならば！
君ごときに認めてもらう必要を感じません。
何を当たり前のことを感嘆符つけてまで力説してるんです恥ずかしい。

＞しかし、論拠を盾に、オマエが悪いのだからと言う理由で罵詈雑言、
＞只の悪い口を浴びせるのはいかがなものかと思うのです。
だからね、何度もきかれてると思うけどね？
罵詈雑言、只の悪い口というのは例えばどれだね？幸い、途中からとはいえこのスレにも
あの掲示板への書き込みは保存されてるし、＞１ででてるとこにもあるね？
何度も言うけど「この発言とか行き過ぎじゃね？」っていう最低限ほしい例示は先にだそうよ。

あう、書いてる間にいっこふえた

＞そして、私はお尋ねしたい。
＞田中さんに対してなら罵詈雑言、悪口もオーケーとお考えなのかと？
だれがそのように言っているのかね？
「罵詈雑言・悪口・レッテル・根拠レス誹謗中傷をもって他人を攻撃したスターリンのような輩は
同じように罵詈雑言・悪口・レッテル・根拠レス誹謗中傷を食らっても同情の余地が感じられない」
だな、オメデトウ、答えがもらえたね。

で、いいスルーはやめようか。
酒に酔ったような気持ち悪い、感嘆符まで使った文体で延々相対化に腐心するだけの
小学生でも述べられる自説を述べるのではなく。

直近から>>980の
「自分が田中氏の言動を真似しているのは棚に上げて、他人が田中氏の言い方を真似るのを非難するんですか？」

とかに答えてみるのはどうだろう。