【捏造だらけ】 探偵ファイル34脂　【やらせ】

人の死すらネタにする探偵ファイル

探偵ファイル33
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1098712335/
探偵ファイル
ttp://www.tanteifile.com/

優子ちゃんの死を知った夜
http://www.tanteifile.com/diary/2004/10/26_01/index.html
別の日の写真（えりすの歓迎会）だそうです
>>2-10にいろいろ

関連スレ
【探偵】ユウちゃんとよんでもいい２【ファイル】
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1083506534/
【探偵】桜井えりすでハアハア【ファイル】
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1079099386/
【探偵】キムﾊﾟｲﾅﾎﾟｰとよんでもいい【ファイル】
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1075309822/
【探偵】陽ちゃんの事が大好きです【ファイル】
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1075475281/
【探偵】☆えふを応援するスレ☆【ファイル】
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1090260670/
【オカ板発】岩手慰霊の森ゴミ拾いＯＦＦ
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offreg/1086832295/
黒豚脂ビフォー写真
ttp://www.tanteifile.com/diary/image/1102_7.jpg
ナオミ様の美しい写真
ttp://www2.ezbbs.net/24/techside/img/1091458531_1.jpg
ともかずＡＶ（そ○だＡＶの予告記事）
ttp://www.tanteifile.com/diary/2004/07/28_01/index.html

質問状 （論談投稿）
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0311/031104.html
探偵社ガルとＦＣ店提訴　調査料取り行方くらます （論談投稿）
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0309/030929.html
悪徳ガルについて （論談投稿）
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0311/031107-2.html
２ちゃんねる、NTT、へたれ詐欺探偵への公開質問状（論談投稿）
http://www.rondan.co.jp/html/mail/0207/020715-1.html
ガルの犯罪　強盗殺人
http://saki.2ch.net/news/kako/981/981387053.html
ガルの犯罪　名誉毀損
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1044/10444/1044434144.html
ガルが放火され、犯人死亡
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1041/10410/1041067124.html

mixiではＢＯＺＺと名乗る脂
探偵ファイル
http://mixi.jp/view_community.pl?id=27905
えりす（河童）
http://mixi.jp/view_community.pl?id=30740
ＢＯＺＺが作った「裏探偵ファイル」コミュニティ
http://mixi.jp/view_community.pl?id=47294

有言不実行リスト
・民間の大捜査網（civilian dragnet）を作る
・U子裁判 (勝ち負けは問題ではないと迷言を吐き親を晒す)
・売女の結婚相手探し
・100万円懸賞の漫画原作
・探偵アニメ企画
・ゲーム企画
・探偵カフェ・スパイラル
・糞ゴルフ（入会金詐欺）
・オオスミの探偵学校の提灯記事
・青龍会等のネット詐欺（警察に怒られて終了）
・ＺＡＫＺＡＫを超える
・一年後ﾄﾝでもないサイトになってヤフーの時価総額を（ｒｙ

すいません自演してました。
僕がrpzFp2MIでした。

申し訳ありません。
僕の負けです。

rpzFp2MIの勝利宣言

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

見えない敵と戦ったり釣り宣言したり…
miraisuじゃあるまいし。

>>1
乙。以下法律議論禁止で。

矢印で示されちゃった。俺が自演していたのか。

で、rpzFp2MIはPCを何台持っていればあんな自演ができるのだ？

スレ建て乙。>>1

>>1
乙可憐ー
コテも禁止ね。コテ肯定派と否定派の議論がウザいから。

まあ、自分が叩かれたら相手を「自演」と決め付けるのは、
「俺がこんなに叩かれるはずない・・・そうか相手は自演なんだ！」と
自分の心のバランスを保つ方法なわけで・・・。
本当に余裕で勝ってるなら、証拠がないことを持ち出さなくても
それ以外のところで充分にやれるわけで・・・。

そういうわけで、彼は本当に荒らしになっちゃうので、
みんな自演だったということで！
このスレは俺とおまえの二人だけーーーーーーーー！！！

まだ粘着してる奴もいるみたいだし一応新スレにも書いておくか。

「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
得た上で交際をする事は法律に違反しない。」

「淫行条例その物が多くの矛盾を孕んだ法律であり、
【未成年との性交】＝【絶対的に無条件で悪】とは
単純には言い切れない」

この意見に反論があるならどうぞ遠慮無く。

乙です>>1
生暖かく脂身をつついてまいりましょう。

OHScljSqさんはほんとに優しいね。

>>1
藻疲れー
自演も禁止で。自演自演言うやつがウザいから。

>>14
> このスレは俺とおまえの二人だけーーーーーーーー！！！
自演厨ってそれに近い思考があると思うよ

>>14
ﾜﾛﾀ。

＞G6t0AHKT
ごめんね。あなた以外のレスは全部自演だったんだからもう気を静めて。

つか、明らかに間違っている主張をしていた人間を無用に擁護する
人間は、自演を疑われても仕方が無いと思うんだが、どう思う？
自演してる人ｗ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

自演してる人↑↑↑↑↑↑↑↑

＞22さん
いい加減しつこい人だね

自演したらどうだっていうんだ？つまらん事いつまでも言ってんじゃねーよ。

>>23
GJ。
漏れもやろうとおもたｗ

>>1
乙です！
>>15
きえれ

>>23
GJ。
漏れもやろうとおもたｗ

みんな俺の事が大好きなんだねｗ
冷静に客観論を言ってる気になってるけど
結局俺をスルー出来てないんじゃんｗ

>>22
誰が擁護してたの？
てか、藻前らの会話はどうでもいいのw
2ショットでも逝って話したら。

>>29
途中参加だから良く分からんけど、リアル世界でもいじめられっこだろ？

スルーするつもりはないよ。
せっかくの餌だｸﾏｰ

ここまで来ると、リアルか釣りかわからなくなってきた

すごいよ！
俺スレこえて粘着するヤツ久々に見た！！！

>>30
過去レス読んで出直してきな。
>>31
むしろいじめっ子だよん
超DQNだから２ｃｈで最も嫌われるタイプｗ

まだやってたのかｗ

畜生！面白そうだったので書き込もうと思ったら後ろに部長が立ってたよ。
慌てて閉じた後、開けてみたら新スレまでいってるし。

対象に関わる物に粘着する、一番たちが悪い奴。

>>35
だからあなたの認識とその他のみんな（自演してる一人でも可）との認識とでは
かなり隔たりがあるみたいだから、
どれが擁護してるレスなのか示した方が話は早いって。
前スレが落ちてるわけじゃないんだし。

ついでに言うと俺はやっぱり“自演臭いID”も示してほしいんだけどな。
釣りだって言ってたけど。

>>35
てか、藻前らの会話はどうでもいいのw

私の最たる主張は以下の二点です。

「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
得た上で交際をする事は法律に違反しない。」

「淫行条例その物が多くの矛盾を孕んだ法律であり、
【未成年との性交】＝【絶対的に無条件で悪】とは
単純には言い切れない」

rpzFp2MIという生物は散々この二点を「間違いだ！」と指摘し、
論破され都合が悪くなると、勝利宣言し、逃亡しました。
その直後から何故か、rpzFp2MIを無用に擁護する人間が・・・ｗ
不思議ですねぇ・・・ｗ

そして今に至っても、この二点に反論してくる事はなく、
もっぱら稚拙な罵倒や人格批判に終始する始末・・・。

「いじめられてた」を「いじめた」に脳内変換する超DQNってとこだろ。

いずれにしても小物だな。

ID:G6t0AHKT
きみってすてき！
今日は本当に楽しい時間をありふがとうございました

名指しでバカだといわれちゃったけどねort

やべ。いじりたくなってきた。

最近稀にみる逸材ですな。
キモすぎる。
いや、キモイとか通り越してある意味尊敬か。

>>39
＞前スレが落ちてるわけじゃないんだし。
だからテメーで読んでこいっつのｗ　なんで俺様が
テメーの為に時間を割いてやらにゃあかんのよ？

＞釣りだって言ってたけど。
釣られた馬鹿は自演。

ここはつまらない探偵ファイルの話をするスレです。
スレ違いの話題は余所へ行ってください。

＞そして今に至っても、この二点に反論してくる事はなく、
だからそこに反論したくてウザいと言ってるわけではないんだってば。
粘着しつづけるあなたの人格そのものがひはんされてるわけだから、
＞罵倒や人格批判に終始
するのは当たり前。

>>48
やめておけ。彼にその言葉は届かない。

もう、俺達の知っている彼ではない。
お前の知ってる彼は、もう死んだ。

探偵ファイルって何？
G6t0AHKTのスレだろ？

>>42
まぁこんな所で何を言っても信じる奴なんていないだろうからな。
でもまぁ一応言っておくと、リアルな世界じゃ、お前なんぞ俺と
目を合わせる事すらできんよ。まぁお前のような小物なんぞハナから
俺は相手にしないがな。

>>46
読んだって俺が「擁護レス」と思うものと、あなたが思う「擁護レス」とで違いが出る可能性があるから
どれなのか示してほしいって言ってるんだけどな…。

>>49
ごめん、確かにそうだね。
俺>>51の
＞でもまぁ一応言っておくと、リアルな世界じゃ、お前なんぞ俺と
＞目を合わせる事すらできんよ。
を読んで、この人はどこか遠い世界の住人なんだってことがよく分かった。

>>48
論理のすり替えに必死ですなｗ

＞だからそこに反論したくてウザいと言ってるわけではないんだってば。
＞粘着しつづけるあなたの人格そのものがひはんされてるわけだから、
＞罵倒や人格批判に終始するのは当たり前。

それこそまさしく、「何の具体的・論理的反論も出来ないくせに、

罵倒や人格批判に終始している状態」じゃねーかよｗ

さすが超低脳。墓穴掘りまくりですなｗ

>>52
きっと自分がいじめられてるスレを見直すのが悔しいんだよ。

>>51
リアルな世界ﾜﾗﾀｗ

ご自慢のDQNエピソードをお一つお聞きしたいなぁ。
あと、好きな車とかタバコとか服のブランドとか女のタイプとか！

>>53
鉄格子で囲まれた病棟にいるのさ…

ずっとリアルな世界にいればいいのに。
こんなところでがんばってないで。

G6t0AHKT
必 死 だ な

優子ちゃん問題のURL貼っとこー

http://hp777.hp.infoseek.co.jp/file2/zizi24.html

G6t0AHKTの言ってる事は正しいだろ？
お前等みんな頭おかしいんじゃないのか？

お前ら！
「ワザと釣られてやってるよ〜」みたいな事を態度に出すな！！
冷めて帰っちゃったらどうするんだ！
俺は彼のキチガイっぷりをもっと見たいんだ。

>>56
だから別に信じなくても良いって書いておいたろうがｗ
こんなところで武勇伝を披露する気なんてサラサラねーし。


つかよ、逆に聞くが、>>41の二点に対して具体的反論が出来る人間はいないんだろ？
だったら何で俺に対してそんなに必死で粘着して絡んでくんの？？？
その根拠を聞きたいね。やっぱ単に人格攻撃や罵倒をしたいだけなのか？

>>54
放置した方がいいのか教えてあげた方がいいのか…。
きっと「リアルな世界」だと、
別に論旨そのものに反論する気なんてないし、しようとしてもいない人（達）に向かって
＞何の具体的・論理的反論も出来ない
って言っても
「いや、そんなとこ論点にしてないし」と言われるだけだと思うんだよね。

たとえるなら、
公共の場で「イチローより松井の方が上なんだよバーカ」って誰かと喧嘩してる相手に、
「どっちでもいいけどみんなの場なんだから『馬鹿』とか言うな」って言ってるつもりなんだけどな。
それなのに「反論できない」と言われても…。

以下の質問は別にID:OHScljSqに対してだけの質問ではなく、
俺に粘着してる人間全てに対してな。

逆に聞くが、>>41の二点に対して具体的反論が出来る（したい）
人間はいないんだろ？だったら何で俺に対してそんなに必死で
粘着して絡んでんの？？？ その根拠を聞きたいね。
やっぱ単に人格攻撃や罵倒をしたいだけなのか？

こんなところで武勇伝を披露する気がないわりには、
「リアルな世界じゃ、お前なんぞ俺と目を合わせる事すらできんよ」
と聞かれてもいあないことを答えるステキ番長！

武勇伝じゃなくて、好きな車とかタバコとか服とか女とか
スルーされて悲しかったっす！１０秒で答えられるっす！
検索してもよくわからなかったっすか！

単に人格攻撃や罵倒をしたいだけ

ざっとスレ読んできたけど

自作自演容疑者
　１６歳以上の女性との性行為は結婚してない限りＮＧ
　だけど親の承認があればスルーされる。法的にはあくまでＮＧ

キチガイ
　親の承認があれば法的にもＯＫ

この解釈の違いでキャンキャン言ってるだけでしょ？
で、何で親の承諾が〜の話になってるのかよく解らんのだけども。
いじめられてたってのはよく解るきがする。

>>65
うん。前もいったと思うけど、みんな法律論はどうでもよくて、
煽れば煽っただけ真っ赤になって反応するのがおもしろいからだと思うよ。
キミ、「キレた」って自白しちゃってるし。

あと、たんにウザいとか。

単に人格攻撃や罵倒をしたいだけ。

武勇伝ではなんくて君の好きなのは美勇伝だよな？

>>60
のをざっとみたけどようは探偵ファイルがU子をさらし者にしようとしたから自殺したの？
それだったら死にたくなるのも分かる。

>>66
だから「まぁこんな所で何を言っても信じる奴なんていないだろうからな。
でもまぁ一応言っておくと、」と断りを先に書いておいたんだが、文盲さんですか？
信じたいなら信じれば良いし、信じられないなら信じなければ良いだけ。
それとこれいじょうDQN的な武勇伝をこの場で披露する気はサラサラない。って事。
理解できまちたかぁ〜？（ｹﾞﾗ

>>65
それはね、この方程式は確かだろ？って
国語の時間に喚いてるのがいるから。

うん、だけど何で騒いでるの？って感じかな。

いくら書いても
「俺とお前の2人だけー」
なんだろうな。

>>72
断りを入れようと入れまいと、
「一応言って」しまう（=つまり言うことが何か意味があると思ってる）ところがステキです。

きっと語りたいのは美勇伝だよ・・・

>>68
こら。何気な〜く、人をキチガイ扱いすんな。
俺の主張がキチガイだと思うなら具体的反論をしてからにしろクズ。

それと恣意的に文章変えんな。俺の主張は

「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
得た上で交際をする事は法律に違反しない。」


だ。

DQN的な武勇伝＝HP荒らし、掲示板荒らし。
藻前にとってはこっちがリアルだからな。

>>73
それすごくいい比喩だと思う。
で、みんなから「だから？もういいじゃん」って言われてるのに
「論理的に批判しろ」って言い続けてるの。

>>72
目もあわせられないようなDQNなら、
服とかその他の質問の項目の答えが、ある程度一定して共通することが
あるってわかってるはずっす！番長！
DQNならわかるはずっす！もしかしてDQNじゃないんすか！
質問にさくっと答えるだけで、番長のこと疑うモヤシっ子どもを「ギャフン！」といわせられるのに！

>>67>>69>>70>>73>>79

な〜んだ。
君は、議論の趣旨とは無関係に、他人を罵倒したい”だけ”で
粘着しまくってる下らない人間だったんだね。

>>75
ありがとうｗ
>>80
ｗ　よっぽど酷い苛めとかされたんだろ？お前。
だからいじめる側やDQN的人間が怖くて仕方ないんだね。
可愛そうに・・・

まだ続けてるのか、早く消えて欲しいな

>>80
ﾎｰﾌﾟ
ｴｽﾃｨﾏ
B系
ｱﾕみたいなｵﾈｪ

頑張って想像してみた！

>>81
おいらの言ってる事は議論の主旨に無関係なのだが
あなたがこのスレの主旨に無関係なことで騒いでるのに気付かないので･･･

もう、あきたし疲れたから、他の楽しい板に逝きます。
勝ち逃げって事でいいよG6t0AHKT君w
皆も程々にー。疲れないようにね(・∀・)/

>>77
恣意的に文章を変えてきたのは誰かな？

>私は、16才以上であり、両親の承諾を得ている場合であっての恋愛
>であれば、法には一切抵触しないと言っているのです。

みんないったん休憩してパソコンから離れませんか？
無駄にスレを消費されるのが迷惑なことに気づいていない人が
いつまでもいるみたいですし・・・。ここまでくると、意図的に
ログを流したいのかなあと疑ってしまいます。きっと本人は
俺がいつ無駄にスレを使った？などとおっしゃると思うんですが、
探偵ファイルの内容に直接関係のない議論を続けられると
迷惑です。このやりとりを楽しんでる人もいるみたいなので、
そういう人も含めて別のスレでやってください、お願いします。

どうやら結論は出たようだね。

俺に粘着してる馬鹿は、議論の趣旨とは無関係に
「単なる人格攻撃」や「稚拙な罵倒」をしたい”だけ”の
とても下らない人間だったと。

なんかスレの伸びが異常に早いと思ったら、
探偵ファイルと関係無いネタで祭りやってたのね。
続けてもかまわないから、他の板行ってくれよ。

番長！質問はスルーっすか！
なんで答えられないんすか！
答えられないってことは、
自分の非を認めたと誤解されてもしょうがないじゃなかったんすか！！

怖い・・・・DONが怖い・・・・ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
でも今の番長はぜんぜん怖くないっす！がっかりっす｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

とりあえず、芸能探偵は裏取ってからのせろといいたい。
波田陽区のネタなんて本人がテレビで言ってたっつーの・・・。

結論が出たんなら結構だ。もうゴールしていいよね？

>>90
俺答えたやん！！

>>93
ごめん、けっこういいとこついてたｗ

いいんじゃないかな。
しかし朝出かけて夜帰ってくる人、このスレ見てどう思うんだろうw

>>88
つーか、きみ議論したいわけじゃないでしょ？
自分の知識をひけらかしたいだけでしょ？
もう十分つれたからいいじゃない

>>84
え？そもそも俺は>>41で上げた事（決してスレ違いではなく、U子関連の意見）
を主張したいだけなんだが、どこがスレの趣旨と無関係なのですか？
スレと無関係な事をしているのは、単なる人格攻撃や稚拙な罵倒に終始している
あなたなのではないでしょうか？

>>85
「って事で良いよ」ですか。見事な負け惜しみですねｗ

>>86
＞恣意的に文章を変えてきたのは誰かな？
は？少なくとも俺ではないね。「結婚を前提」
と言う補足は入れたが、その事によって文の趣旨が
変わるわけでも無いし、もし「変わった」と言うなら言うで、
変わる前の文章に対し反論してくれば良いだけの事。
それすら出来ていないのに、補足に対して上げ足を取る
なんて無意味も良いとこだろ。

>>97
うん。わかったわかった。あなたの言う通り。

この数時間で何が起きたの？
誰か教えてけれ

>>90
DQN・ｲｼﾞﾒっ子コンプレックスに悩まされている上に、
かまってちゃんでもあったわけだ・・・可愛そうに・・・泣くなよ。
頑張ればきっと良い事もあるさ。

>>99
とっても頭が良くて何一つ間違えることがない方が
無知蒙昧な僕たちに世の理を教示してくれていたの。

>>99
めくるめくファンタジー

マジレスしてやるよ

「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
得た上で交際をする事は法律に違反しない。」

・交際だけなら両親の承諾はいらんだろ、結婚を前提にする必要もないだろ。
・16以上の女性って、18だか20歳だかになれば両親なんて関係ないだろ
法律に違反しないとかどうとか以前の内容。くだらない主張しやがって。
こんなつまらん事を「法律」とかいって(そんな詳しくないくせに)やってるからバカだって言われるんだ。



交際にも色々あるが、友達になるにも結婚を前提じゃ無いとダメ？親の承諾が必要？女同士は交際できないね。
援助交際は親が認めても結婚を前提でもダメだろ。ｗ

>>92
別に俺は良いけど、
議論の趣旨とは無関係に
「単なる人格攻撃」や「稚拙な罵倒」をしたい”だけ”
で粘着してる馬鹿人間がいるからねぇ。

そっちに対して言った方が良いんでないの？

>>104
君が消えたらそれもなくなるよ。

でも俺は君に消えて欲しくないよ。
探偵ファイルよりよっぽどおもしろいよ。

>>100
だせっｗ
自演もそうだけど、DQNがどうのこうの言い出したことで、
キミがDQNを異常に怖がってることおもろいほど露呈してるｗ
キミは法律以外はほんとダメみたいだな！

ｾﾄﾞｸﾞﾛとかｾｯﾀとかｲﾝﾊﾟﾗとかｵﾈｪとかｼｮｯﾎﾟとかｾｯﾀとか
それっぽい単語一つも出てこなくてﾜﾗﾀ

>>101,>>102
サンクス。よくわかった。

>>106
いまだにｼｮｯﾎﾟ、ｾｯﾀって言うのか。
ちょっとびっくり。

>>107
わかったのかよ！！

>>108
そこは田舎系をフォローｗ

>>106
(,,ﾟДﾟ)∩先生！ﾊﾟﾗﾒﾝじゃだめですか？

あまり詳しくないがので質問かな

「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
得た上で交際をする事は法律に違反しない。」

交際自体は基本的には問題はないはずだが・・・
条例に引っかかってくるのは「いかがわしい行為」および「猥褻行為」なのでわ
大体、条例自体は地方公共団体がその議会によって制定したのもなので各地方によって微妙に違うが、
いった独活この話なのか教えてくださいな

ｾｯﾀ、ﾏｲｾは今でも言うよね。

うん。それでね。
…ｼｮｯﾎﾟってなに？(´･ω･`)

>>111
ﾊﾟﾗﾒﾝは女のDQNがよく吸ってた記憶があるなぁｗ
スーパーDQN番長も消えたし、もういいやｗ

>>113
ショートホープ

>>113
ショートホープだよ

セッター、マイセンって言うなあ

いちいちあんたのレスなんて希望してないよ。
以降、脂と痴漢の目くるめくファンタジーについてﾄﾞｿﾞ

>>98
見事なまでの負け惜しみだねｗ
>>103
やっと反論する人が現れたｗ

＞・交際だけなら両親の承諾はいらんだろ、結婚を前提にする必要もないだろ。
論点をずらしすぎｗ　そりゃ承諾もなく結婚を前提をしなくても交際をする事は
出来るだろ。誰がいつそこを否定したんだよ？ｗ
論点は、その行為が法律に違反するか否か？だ。
両親の承諾もなく、結婚（婚約も含む）を前提としない付き合いの中で
性交渉をしたならば、それは淫行。

＞・16以上の女性って、18だか20歳だかになれば両親なんて関係ないだろ
法律論の話です。自立に関する話ではありませんので。

＞法律に違反しないとかどうとか以前の内容。
いいえ。法律に違反しないとかどうとかを趣旨とした議論でしたので、
「以前の内容」という指摘はあまりにも的外れ。

＞くだらない主張しやがって。こんなつまらん事を「法律」とかいって
＞(そんな詳しくないくせに)やってるからバカだって言われるんだ。
おやおや、まともな反論が出来ないからと言って「論点」その物を
批判するとは・・・ｗ

＞友達になるにも結婚を前提じゃ無いとダメ？
＞親の承諾が必要？女同士は交際できないね。
＞援助交際は親が認めても結婚を前提でもダメだろ。ｗ

だから、誰がいつそれに対して異を唱える意見を言ったんだよ！？ｗ
勝手に仮想敵を作り上げて妄想で批判してくるのはやめてくれｗ

＞１１２の訂正
いったいどの地域の話か教えてくださいな
でした

漏れのカキコにはレスがない。。。。
(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>115
(*´д｀*)ｱﾘｶﾞﾄ

ひょっとして、これが世に言う「祭り」ですか？

みんな豚豚言ってるけどあんまりそんなに悪そうには思ってなかったのよね。

豚ｼﾈｬ

前スレ
919 名無しさん＠ゴーゴーゴーゴー！ 04/10/29 16:20:15 ID:f4KtqjKW
>>912
あぼーん機能を覚えるより先にスルーする事を覚えろ

974 名無しさん＠ゴーゴーゴーゴー！ 04/10/29 16:47:26 ID:f4KtqjKW
>>973
> 「あれ？それって俺の事？」 とは思わないがｗ
場合によってはそんな事も無いだろ。
今日あったかはしらんけど

979 名無しさん＠ゴーゴーゴーゴー！ 04/10/29 16:48:25 ID:f4KtqjKW
>>975
> 都合が悪くなると勝利宣言して逃亡していい理由もどこにもないがなｗ
これは違うだろ。ｗｗ


お前がスルーしろ。

そろそろ下火かな…。
楽しい祭りだったな…。
祭りの終わりはいつもｾﾝﾁﾒﾝﾀﾙ。

>>105
ありがとうｗ
>>106
はいはい。良い子でちゅね〜。泣かない泣かない。
>>112
＞条例に引っかかってくるのは「いかがわしい行為」および「猥褻行為」なのでわ
その通り。説明不足だったかも。失礼。
＞条例自体は地方公共団体がその議会によって制定したのもなので各地方によって微妙に違う
それもその通り。
>>119
その辺はうろ覚えだが、長野や東京以外では、どの県の見解も一致しているはず。

またスルーされた。。。。
(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>126
負けることが大嫌いで、反論せずにはいられない番長が、
特定の質問だけスルーするなんてあまりに不自然っすよｗｗｗｗ

もう終わりかな？
名残惜しいけどバイト行って来ます。
みんなもつかれ。

ID:f4KtqjKWが紛れも無い馬鹿である事は
>>103を読んで良く分かった。もしかして
>>103の「マジレスしてやるよ 」ってのが
釣りなのかな・・・？ｗ

だとしたらまんまと釣られたよｗ

今日の探偵ファイル
なんか新しい奴がうんこ喰ってるぞ。
こんなのアップしていいのかよ。

>>128
かまってちゃんだらけでこっちも大変なんだよ。少しは察してくれ。
みんな平等にかまってやりたいが手が回らないんだよ。

放置プレイか。。。。
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

趣旨が曖昧になってきた所でまとめておくか。

◎俺が主張していたのは以下の二点。

「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
得た上で交際をする事は法律に違反しない。」

「淫行条例その物が多くの矛盾を孕んだ法律であり、
【未成年との性交】＝【絶対的に無条件で悪】とは
単純には言い切れない」

これに対して一切反論が出来ないにも関わらず、
議論の趣旨とは一切関係なく「単に稚拙な罵倒や
人格攻撃をしたい”だけ”」の下劣な人間が私に対して
粘着攻撃を続けている。と。

>>133
よちよち。ｗ

>>124
いや、俺はNGだとか何とか言ってないし。お前バカ？
おれはかまいたいんだよ、このDQNに

>>131

新しいやつってどれ？

>>134
なんの趣旨ですか？

一応、反論までわいかんが指摘はしたが

ちょっと目を離した隙にこんな面白いことになってるなんて
でも正直飽きてきたから他のスレでやってくれないか
ヲチですよココ

どうやらID:f4KtqjKWは真性みたいだな。
あまり刺激すると発狂するかも知れないから
みんな気をつけろよｗ

まるで壊れたテープレコーダーみたいだな。だれか直してやれよ

そっか。法律論でやれば黙るのか。

よしじゃあ、マジレス。
親の承諾があっても起訴されないのは、
「めんどうなことになる」とか「そこまでする必要は無い」という、
警察と検察、そして社会の判断の問題。あくまで事実上の問題で法律問題ではない。

名文も違法性阻却する学説も判例も無い以上、法律に違反しないとは言えない。

ちなみに、有罪判決がでた例が一例でもあれば
それは「法律に違反しない」というのは間違い。
これで終了だ。

空気よんで黙ってひきさがってればよかったのに。

>>118
なにが妄想だよ。。
>>15に2点しかかいてねーじゃねーか。そのうち1点、そこに書いてある内容だけで判断したんだ。
お前中ではいろいろ出来あがってるのかもしれんがな(それこそ妄想)

なんか読み返してみたらG6t0AHKTが俺を挑発するレスがたくさんあるな。
G6t0AHKT必死だな、俺の勝ち！それじゃあ逃亡します。

G6t0AHKT=rpzFp2MIだろ

そういや48時間経ったが香田くんはどうなった？（ﾜﾗ

>>138
今現在、祭り状態になってる事の趣旨って事でつ。
>>139
そういう人に対してまで「下劣な人間」と指摘しているわけではないけど。
>>143
＞親の承諾があっても起訴されないのは
誰かにパルプンテでも掛けられたんですか？ｗ
親の承諾があって結婚や婚約を前提に真剣に交際しているの
ならば、法律には違反しないし、そもそも起訴なんてありえませんけど。
よって君の主張は全て無意味。反論にも何にもなってないよ。
それでも敢えて君の尻馬に乗って答えてあげるとすると、
＞「めんどうなことになる」とか「そこまでする必要は無い」という、
＞警察と検察、そして社会の判断の問題。
淫行というのはそもそも親告罪ではないので、被害者（とされる人物）
の申告がなくても立件出来るのです。なので、「めんどう」とか
「そこまでする必要は無い」という論理で警察が動かないというわけ
ではありませんよ。むしろ、事件とは言えないような状態であっても
警察の独断で事件化しているのが現状ですから。
もし、「めんどう」とか「必要ない」とかが理由であるなら、
淫行による逮捕者なんて誰一人出ていない事になるでしょ。ｗ
＞あくまで事実上の問題で法律問題ではない。
いいえ。あくまでも法律上の問題であり、警察や検察のご都合主義
による物ではありませんよ。

>>ID:G6t0AHKT
だからぁ
きみぃぎろんするきないんじゃーん

きみのかいてることわぁすでにかたりつくされた感があってぇ
いきづまってるかんじなのねぇ
きみがしゅちょうしているといってることをしゅちょうしつづけても
えんこうとかはなくならないのねぇ
なくならなくてもいいともれはおもってるんだけどぉ
かといってみせいねんのかかわるせいこうをひとくくりにしょばつすることにたいしては
おおくのひとがていこうをかんじてるってわけ

ただそれだけ

反論しようがないことを議論しようって言い出しても
それはそのことを知らない人を吊り上げて知識をひけらかし自己満足したいだけだ
まぁ、アレですよきみもリッパな２ｃｈねらーってことですよ

(ﾟ∀ﾟ)ﾗｳﾞｨ!!

>G6t0AHKT

以下の2点に対して反論してみろよ。

ぼくはお母さんに頼んで「りんごを5個」買ってもらいました。
そのうち2個食べました。残りは3個でした。

ぼくは場の空気が読めず、掲示板に意味のない書き込みをしていました。
みんなから場の空気が読めていないことを指摘されているのをわからず、
同じ書き込みを何度もしていました。すいません。


これに反論できなかったら、おとなしくROMってろ！な！

>>146
Σ(ﾟдﾟlll)

>>143
＞名文も違法性阻却する学説も判例も無い以上、法律に違反しないとは言えない。
は？抽象的すぎますね。二重否定を用いないで表現出来る場合は無理にしない
方が良いですよ。「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
得た上で交際をする事は法律に違反しない。」 逆に言えば、
「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」
って事です。いい加減に理解して下さいね。

＞ちなみに、有罪判決がでた例が一例でもあれば
は？16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
得ずに交際し、性交渉をして逮捕された前例は過去にいくつもあるが。
あんた馬鹿ですか？ｗ

＞それは「法律に違反しない」というのは間違い。
＞これで終了だ。 空気よんで黙ってひきさがってればよかったのに。
え〜っと・・・ｗ　「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
得た上で交際をする事は法律に違反しない。」というのは間違いでは
ありませんよ。なんで勝手に終了宣言？ｗ　また逃亡する気？
黙ってひきさがる？何で？間違っているのはあなたでは？

そろそろ終わりませんか？

>>146
いや、全く相反する存在なんですけどｗ
>>150
皮肉のつもりなのかも知れないけど皮肉になってないよ。

>>148
ごめんね。そこは間違いね。
「親の承諾があれば起訴されないのは」に読み替えてね。
それ以外はそのままで意味通じるから。
あと、名文は明文に変えてね。これでいい？ｗ

>「そこまでする必要は無い」という論理で警察が動かないというわけ
>ではありませんよ。
ある。実際、面倒ってことで動かない例は山ほどある。
そして、判例が確立されてない事例（起訴してもクロにできる確立が読めない）の場合で、
そのうえ重要度が低い場合（←殺人や強盗などと比べ）、スルーすることがおもいっきりある。

>むしろ、事件とは言えないような状態であっても
>警察の独断で事件化しているのが現状ですから。
具体的になに。

>「めんどう」とか「必要ない」とかが理由であるなら、
>淫行による逮捕者なんて誰一人出ていない事になるでしょ。ｗ
法律がある以上、一定数は逮捕しとかなきゃならん。
そして、大々的に報道させて、ちゃんとやってますよーってやるわけだ。
ネットの名誉毀損とか爆破予告と同じ。

>>150
補足。事実、>>103>>143
のようなトンデモ論を振りかざして
粘着しているキチ害がいるんですよ。

スレ違いもいい加減にしろよバカ

>>152
>「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
>得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」

>「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
>得た上で交際をする事は法律に違反しない。」
・〜18歳無い
・条例無い
・性交渉無い

ドサクサに紛れ改良！！！最低ｗ

誰か３４で新たにスレ立てろや

じゃなきゃ糞論議は↓
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1083506534/l50

>>155
日本語通じないやつと議論しようとしても無駄だから相手にするなって。

>G6t0AHKT

スレ違いなんだから書き込むな！
更にsageろ！

いい加減気づけ！

法律の前にまず２ch内のルールを守れ！

ドサクサに紛れて主張を改良した挙句、
改良前の主張に対する意見に、

>いい加減に理解して下さいね。
>あんた馬鹿ですか？ｗ
>間違っているのはあなたでは？

最低。

>>152
あー。もっとわかりやすく言おうか？論文っぽく書いたらわからなかったようだ。

>「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
>得た上で交際をする事は法律に違反しない。」
>「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
>得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」

これキミの主張ね。
でね。>>143で俺が書いたのは
「両親の承諾を得ていて、なおかつ真剣に交際していれば法律違反ではない」
という明文or判例or（まけにまけて）学説が無い以上、
「法律に違反しない」というキミの主張は間違いだと言ってるわけだよ。
キミ、根拠示せないでしょ。明文とか判例の。
「常識」とかいうんでしょ？それ、法律論では成り立たないの知ってるよね。

>>155
＞ある。実際、面倒ってことで動かない例は山ほどある。
そりゃそういう事も中にはあるだろう。しかし「山ほど」と表現するのはどうかと思うし、
だからと言って、淫行の摘発に関する事全てに対して「めんどうだから」
「そこまでする必要は無い」と思っているわけではないと言っているんだが。
少なくとも淫行で逮捕に至った事例に関しては、「めんどう”ではなく”」
「そこまでする必要が”ある”」と警察・検察が思ったからこそ、逮捕に至ったわけだし。
警察・検察のご都合主義が根本にあるわけではなく、あくまでも、
法律的定義があった上で、それを警察・検察がご都合主義で解釈しているだけの事。
それを良しとするわけもなし。

>>159
重複はオススメしない
移動は禿同
といってもどうせ移動しないだろうけど
ほっとけばそのうち飽きて収束するでしょ

終電までに終わるかなぁ

俺バイトあんのになぁ…。
ちゃっちゃとおもしろく山場仕立てて終わってよ。

>>155
＞具体的になに。
恋愛＝淫行

>>158
文章を補足改正する事が何で最低なの？
べつにドサクサに紛れたつもりも無いし、
改正前の文章でも十分に意味は通ってるでしょ。
不満があるなら、改正前の文章にでも反論してきて
下さいよ。

つーか，なんか流さなきゃいけないような，変なﾓﾉでもｳpされてたのか？
こんだけの過去ログ（それも延々スレ違い気味の）見る気にもならん。

あたらしいスレ立てますか？

このスレで「脂」というフレーズが出て来ないのはおかしいだろ。

脂＝渡邊文男

>>162
>>168

>>163
つか、「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
得た上で交際をする事は法律に違反しない。」

というのは常識中の常識ですから。ｗ

それにムキになって反論してる馬鹿はお前だけ。
ソース？敢えて提示してやらない。ｗ自分で探せよ。
探して自分の馬鹿さ加減に気づくまでいつまでもいつまでも
馬鹿を晒し続けてね（はぁと

>>164
なんか主張がかなりひよってきてるんですがｗｗ

>「そこまでする必要は無い」と思っているわけではないと言っているんだが。
じゃ何？

>少なくとも淫行で逮捕に至った事例に関しては〜〜
これに関しては書いた。
淫行条例ってのは近年、注目の大きい条例なの。
これを放置するわけには行かないし、「ちゃんと捕まえてるよ」ってのを
示さないといけない。だから、当然にその程度は捕まえる。

>法律的定義があった上で、それを警察・検察がご都合主義で解釈しているだけの事。
これちょっと！ここ大事！
ここでいう法律上定義があった上での定義ってなんの定義？
これ大事だから、最優先で答えてくれ。

>G6t0AHKT
あのね、みんなあなたのことウザイと思ってるの。
ここでは探偵ファイルの話をしたいと思ってるのに、今はあなたがこのスレを荒らしてるの。
最初の議論とか反論とかどうでもいいの。
実際、今、あなたのおかげでこのスレは荒れてるの。
みんな、あなたに消えて欲しいと思ってるの。
嫌いなの。必要としてないの。邪魔なの。いなくなってほしいの。
そう思ってない人もいるのかもしれないけど、
どちらにしてももうあなたの存在自体がスレ違いだから、
発言したいんだったら別板に新スレ立ててそっちでやって欲しいの。

あなたの勝ちでいいよ。あなたは正しいよ。
あなたは聡明で頭が良くて、
法律にも詳しくて正確で公正で立派で偉いよ。
だからお願いだからここから消えて。いなくなって。
本当にお願いします。頼みます。こんな頭で良ければいくらでも下げま
す。

G6t0AHKTさん、ここから去って下さい。お願いします。

　　　　み　な　さ　ん　。　

　　　　　注　目　し　て　下　さ　い　！　

>>163でも見事に証明された通り、ID:OHScljSqは

「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
得た上で交際をする事は法律に違反しない。」

↑この主張が　「　間　違　い　で　あ　る　」　

と粘着してくる本物の基地害ですよｗ

ちょっと猫に飯やってくるわ

この光景は　まるで将軍様ですな

なんかチンコにブツブツできてんだけど…。
え？嘘？マジで？

ねー？お前らこんな不毛な煽り合いしてて楽しいか？
ここのスレの住人の迷惑も考えろよ
だいいちにお前らの法律議論なんか聞きたかないんだよ
いいかげん空気嫁よ。そんなに語り合いたいなら
スレ立てろよ。
きえろ。マジで
☆

何故だろう
かわいそうになってきた

>>168
ｱｲﾀﾀﾀ、開き直りやがった。まあ、同時に初期の主張が間違いだったと認めているわけだが。
スルーしてるけど俺の>>162とか他の>>144とかも効くだろ？

>>172
>>162を分かってない。

あと、何だこれ？
>つか、「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
>得た上で交際をする事は法律に違反しない。」
お前が厨房や工房の頃に同級生とかの異性と付き合った事無いだけじゃん。
だいたい親の許可もらって結婚を前提に付き合ってる奴なんていなかったぞ。
友達もいなかったお前はそういう情報も入らなかったわけだから仕方ないか。。

えらくログが流れてるがｱｲﾀﾀﾀﾀﾀな人が沸いてる？

まじかよ。俺　ケツの穴の毛が最近伸びるの早いのよ。
これってヤバイよな？？>>178

G6t0AHKTさんのしたいことを教えてください。
そのしたいことはいつになったら終わるんですか？

〜〜〜いう結果になったら半コテ状態の今の流れをやめると
はっきり言ってもらえませんか？

>>175
俺の主張はその主張でいいんだが、
それに反する具体的な反論がキミからされてないなぁ？

明文も判例も（１００歩ゆずって）学説もない以上、
法律違反ではないというのは間違いだよ？
なぜなら、法律で一番優先されるのは「明文」だから。
それを覆す事例には根拠がなければいけない。
もちろん、「常識」などは根拠にならない。少なくとも「法律論」ではねｗ

>>173
冷静に、正しい事は正しい、間違いは間違いと指摘する事が「ひより」ですか。
とことん幼稚な人ですねぇ。
＞じゃ何？
何が聞きたいのか良く自分でまとめた上で発言して下さいね。
警察・検察のご都合主義が根本にあるわけではなく、あくまでも、
法律的定義があった上で、それを警察・検察がご都合主義で解釈
しているだけの事。 それを良しとするわけもなし。
これでは不満足ですか？

＞「ちゃんと捕まえてるよ」ってのを示さないといけない。
＞だから、当然にその程度は捕まえる。
論点をずらすのに必死ですね。上記の文章をもう一度読み返す
事をお勧めします。

＞これちょっと！ここ大事！
＞ここでいう法律上定義があった上での定義ってなんの定義？
＞これ大事だから、最優先で答えてくれ。
言うまでもなく、「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」
という前提ですよ。

つか、飯食ってくる。勝利宣言したいならご自由にどうぞ↓ｗ

>>185
だからつまり、

「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
得た上で交際をする事は法律に違反しない。」

↑この主張が　「　間　違　い　で　あ　る　」　

と粘着してんだろ？いつまでもそうやって馬鹿を晒してろよｗ

>>175
>この主張が　「　間　違　い　で　あ　る　」　
間違ってると自分で思ったから直したんだろ？>>152>>158

あ、忘れてた。ｗ

勝利宣言したいならご自由にどうぞ↓ｗ

一体君達、今日は何やってんだ！？

>>187
>この主張が　「　間　違　い　で　あ　る　」　
間違ってると自分で思ったから直したんだろ？>>152>>158

スレと関係ないんだけどさ、俺「釣り」とか「釣り師」っていうのは、
　　　釣り師→　○　 ／|←竿
　　　　　　　　　　ト／　 |
　　　　　　　　　 │. 　~~|~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　 八　　 §←餌(疑似餌)　　　　　>ﾟ++<

　　　の組み合わせだと思ってたんだけど、
　　　最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた！」とか言ってるの多いよね。
　　　これは、どっちかというと、

　　　　　　..釣れたよ〜・・・│
　　　　　　────y──┘

　　　　　　 ・ﾟ･｡ ○ﾉノ。・ﾟ･
　　　　~~~~~~~~~~│~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　　　　　　ト>ﾟ++< ミ　ﾊﾟｸｯ
　　　　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ 　ハ
　　　　　　　　　ノ　ﾉ

　　　なのではないだろうか。

>>186
はい。キミ終了。

>「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
>得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」

これは法律上の定義ではありません。
条文に親の承諾とか結婚前提とか書いてませんｗ
「キミが」条文を解釈した、「キミ個人の」定義です。
ここが間違ってるので、根本的にキミの主張は成り立ちませんｗｗｗ

>>190
オナヌ

>>188
同じ事を何度も何度も言わないと理解出来ないの？？？
文章を補足改正する事が何で最低なの？
べつにドサクサに紛れたつもりも無いし、
改正前の文章でも十分に意味は通ってるでしょ。
不満があるなら、改正前の文章にでも反論してきて
下さいよ。

メシ食ってくるの早いなｗ

>>193
やっぱ勝利宣言しちゃうんだｗ

何度も同じ事繰り返すなってｗ

だからつまり、

「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
得た上で交際をする事は法律に違反しない。」

↑この主張が　「　間　違　い　で　あ　る　」　

と粘着してんだろ？いつまでもそうやって馬鹿を晒してろよｗ

>>196
いまから行ってくるんだわ。失礼。

<!---------------------------▼カウンター▼--------------------------->
<script language="JavaScript">
<!--
img2=new Image();
img2.src="http://www.spy7.net/cgi-bin/counter/count.cgi?6";
//-->
</script>
<!---------------------------▲カウンター▲--------------------------->

各記事にこんなソースが貼ってあるんだけど

少なくとも、この議論はスレ違いだから「間違っている」と思わんのか？

もう戻ってくるんじゃないぞ

つべこべ言わずに早く食べに行ってください。

G6t0AHKT =脂

>>195
具体的反論まだー？
法的根拠まだー？ｗｗｗ

具体的反論がないのは、負けを認めたからだね！キミの言い分ではそうだね！

G6t0AHKTとそれを構っている香具師たちよ。

頼　む　か　ら　も　う　他　所　に　行　っ　て　や　っ　て　く　れ　。

それは違うな
G6t0AHKT＝捕まった痴漢者

>>195
>改正前の文章でも十分に意味は通ってるでしょ。
じゃあ何で直したのかな？ｗｗｗ

ttp://www2.ezbbs.net/24/techside/img/1091458531_1.jpg

終了しないと呪われるよ。。。

よっぽどやばいレスが前のスレにあったのかなあ。
U子ちゃん関連のこととか東大の教室の写真すりかえとか
でしたっけ、前のスレって？なんかチェックすべき点あったっけなあ。

バイトいってこよう。

俺が帰る深夜1時までにこのスレは500前後で議論が尻すぼみに終了！
その後雑談で700前後あたりまで延びる！
と、予言。

>>208
（;´д｀）ｷｮﾜｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｽﾝﾏｾﾝｽﾝﾏｾﾝｽﾝﾏｾﾝ



　　　　　　　　　　　　　　　猫線

>>208
マジ怖い｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>209
馬鹿の罵り合い

さあ、馬鹿も消えたようだし、いつものスレの流れに戻そう

それにしてもYURIはものすごい瞬殺だったな(w
今後は新しいのが出てきたら、ウソでも「可愛い、萌え」
とかなんとか言って、少し育ててみたらどうだろう

>>214
YURIは顔が北斗なのに天然キャラで売ろうとしたのが問題であって
あの顔でも汚れ役を買って出てくれるのであれば個人的には問題無かった

なんでこんな事で荒れてるのか良く分からんが、OHScljSqの言いたい事をまとめると、
・16才〜18才の少女と結婚を前提や両親の承諾もなくSEXしても法律には違反しない。
って事になるよね？これって明らかにおかしいんじゃ？
G6t0AHKTの言い分は全く間違ってないように見えるが何で叩かれてるの？

>>214
どんなんだったの？
写真うｐしてください、おながいします

>217
KOLLヤンキー風女子

YURI・・・orz

瞬殺はさすがにかわいそうだろ。

ダディKOOLな女の子♪

ちなみに条文はググってみたらすぐにHITしたけど…

第19条　何人も、青少年に対し、みだらな性行為又はわいせつな行為をしてはならない
3　第1項に規定する「みだらな性行為」とは、健全な常識を有する
一般社会人からみて、結婚を前提としない単に欲望を満たすため
にのみ行う性交をいい、
ttp://www.bekkoame.ne.jp/~kanakoren/data/jorei.htmlより引用

他のどの都道府県の条例も殆ど同じだと思うよ。

>>216
いま、うまくその話題おわったんでこれだけにするけど、
それ俺の主張じゃなくてG6t0AHKTの主張

>>214
蛇にピアスの人がちゃんと学校に行ってた感じ

>221
空気読め

>221
過去レス10000回読んでから書き込め

>>216
あ。ごめんごめん。読み間違えた。
俺の主張はそうじゃないよ。
G6t0AHKTの定義の「法律違反ではない」とするのが間違いだよと言ってる。
つまり、今の時点では「法律違反になるかどうか、まだ判断されていないグレー」
としか言えない。つまり、法律違反ではないと断定する主張は間違い。

お前ら、ひとつ聞くけどな、初体験はいつよ？
それこそ今議論になってる16〜18だろ？
お前らみんな条例違反ｷﾀ━━（ﾟ∀ﾟ）━━ﾖ

ま、G6t0AHKTはまだ童貞だからそんなこと言うんだろうけどな。

未成年恋愛の憲法改悪反対ていう運動
なかったっけ･･･。

>>216
2チャンネルでは電波と認定したら
手段を問わず、追い出さないといけない
という隠れた常識がある。


ーーーーーー以下、探偵ファイル通常話題ーーー

>>216
違う。
G6t0AHKTの主張。
・16才〜18才の少女と結婚前提で両親の承諾ありでのSEXは絶対に法律に違反しない。

OHScljSqの主張。
・んなわけない。

住人の主張。
・空気嫁。

女学院の女の人が消えたのなんで？

そして誰もいなくなった・・・


って元ネタなんだっけ。

>>222
ちょっと分かりずらかったかも知れないのでもう一度書きますね。
G6t0AHKTの言い分は
「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
得た上で交際をする事は法律に違反しない。」 ですよね？
これをあなたは全否定しているのですから、あなたの言い分は、

「16才以上の女性と、結婚を前提とし、両親の承諾を
得た上で交際していても法律に違反する。」

と言う事になるわけです。言いかえるとあなたは、

「16才〜18才の少女と結婚を前提や両親の
承諾もなくSEXしても法律には違反しない。」
と言っている事にもなるわけです。

ここまでは宜しいですか？

>>217
うpしてあげたいんだが、保存しておく暇もなかった(w
なんつーかヤンキーヒール系、お水っぽい顔のデカい、目もとのキツイ女子だった。

しかし、いろんな女子が瞬殺されていく中、
えりすだけが生き残っているというのはどうしたわけなんだろう
あれはあれで叩かれていたように思うのだが

>>226
＞「法律違反ではない」とするのが間違いだよと言ってる。
>>221で示した通り、「結婚を前提としない単に欲望を満たすため
にのみ行う性交」は違法です。逆に言えば、
「結婚を前提とした性交は合法である」と言えますね。
ですから、「法律違反ではない」とする解釈は間違いではないと言えると思いますが。

>>232
よろしくないです。

>と言う事になるわけです。言いかえるとあなたは、
という事にはなりません。

>>222にまとめたので、それで納得していただいて終了でよろしいでしょうか。

16〜18才との性交渉は法律に違反しないか？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1099045182/

立ててやったから、こっちでやれ。

>231
マザーグース「10人のインディアン」

アガサクリスティじゃね？

奴が戻ってきた時に口を開くキッカケを作っておくなよ…

今日、例の探偵ファイルスレ見たんです。２ちゃんの。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいでスレ流れすぎなんです。
で、よく見たらなんか法律云々が書かれてて、ｾｸｰｽ云々、が書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、法律解釈如きで普段知らない単語使ってんじゃねーよ、ボケが。
ｾｸｰｽだよ、ｾｸｰｽ。
なんか猫に飯やってくる香具師とかもいるし。スレが荒れてるのにｵﾅﾆｰか。おめでてーな。
よーし勝利宣言しちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、すき焼き食ってから少し頭冷やせと。
ｦﾁｽﾚってのはな、もっとﾏﾀｰﾘとしてるべきなんだよ。
パソコンの向かいに座った奴といつ擬似ｾｸｰｽが始まってもおかしくない、
やるかやらないか？そんな雰囲気がいいんじゃねーか。マジスレ人間は、すっこんでろ。
で、やっと収まったかと思ったら、飯から帰ってきて、はい。きみ終了。とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、はい。きみ終了なんて書き込みできょうび終わんねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、粘着、だ。
お前らは本当に自分が完全に正しいと思っているのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前ら、ただ負けたくないって思ってるだけちゃうんかと。
半年ＲＯＭってろと言われた俺から言わせてもらえば今、２ちゃん通の間での最新流行はやっぱり、
スルー、これだね。
透明あぼーんでスルー。これが通の頼み方。
透明あぼーんってのは対象スレが消える。だから気にならない。これ。
で、それにスルー。これ最強。
しかしこれを頼むとお前が一番スルー出来ていないとIDチェックされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、すき焼きでも食ってなさいってこった。

G6t0AHKTは何度もこういっている。
>。「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
>得た上で交際をする事は法律に違反しない。」
・年齢の上限が無い
・ただ交際。ｾｸｰｽとか言ってない
・法律とあるだけ。条例の記述なし。
しかし、>>152でどさくさに紛れて付け加えてる。間違いを認めた事になる。

>>227
今なら一応違反だな。G6t0AHKTは童貞だが脳内ではやりまくりだよ。
俺の頃はそんなの無かった。

>>229
＞・16才〜18才の少女と結婚前提で両親の承諾ありでのSEXは絶対に法律に違反しない。
絶対に法律（条例）に違反しないと思いますよ。
>>221に書いてある通り、「青少年との、結婚を前提とした場合の恋愛における性交渉」
は除外されていますから。

ですから、
＞OHScljSqの主張。 ・んなわけない。
この主張が間違いなのでは？と言っているのです。

空気に関しては、奇妙な荒れ方をしているので突っ込みを入れているだけですよ。

>>234
残念ですが、ちゃんと「恋愛」の事例での
逮捕があります（G6t0AHKT自身が認めています）。

あ、ちなみにあなたはG6t0AHKTの主張も性格に捉えていません。
彼は「親の承諾」という、保険をかけております。

>>235
宜しくない事にはならないと思いますよ。基本的な国語力の問題かと。

「16才以上の女性と、結婚を前提として両親の承諾を
得た上で交際をする事は法律に違反しない。」 ですよね？

これを全否定しているあなたの言い分は、

「16才以上の女性と、結婚を前提とし、両親の承諾を
得た上で交際していても法律に違反する。」

＝（イコール）

「16才〜18才の少女と結婚を前提や両親の
承諾もなくSEXしても法律には違反しない。」

なのですよ。

>>236
OK！移動しておく！

>>244
分かったからおうちに帰ろうね。

>>236
>16〜18才との性交渉は法律に違反しないか？
違うよ！
「16才〜との交際は法律に違反しないか？」だろ？

>>235
あと、
＞>>222にまとめたので
>>222では全くまとめになっていませんけど・・・

>>241
どさくさってどういう事ですか？どういう経緯があろうと、
その人が最終的に示した主張を尊重すべきだと思うのですが・・・。
最初から最後まで一字一句違わずに全く同じ主張をしなければ
ならないと思っている貴方の方がおかしいように見受けられますが・・・。

「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」

という主張を彼の最終的な主張を捉えても何も問題ないと思うんですが。

>>244 >>247
>>236のスレに移動して下さい。
スレタイ議論もそちらでどうぞ。

>>233
そうですか……
がんばって想像しました
こんなん？
http://up.isp.2ch.net/up/c0784547b830.jpg

>>243
＞残念ですが、ちゃんと「恋愛」の事例での
＞逮捕があります（G6t0AHKT自身が認めています）。
親の承諾が無い場合は逮捕されても当然ですが。

＞彼は「親の承諾」という、保険をかけております
保険というか、条文の一部として「親の承諾」という記述があったはずですよ。
今探してきますんで、少々お待ち下さい。

今気づいたが、確かにYURIの記事消されてるな・・・。
なんで？
ここでたたかれたから？
ということは探偵ファイルのスタッフここ見てるのかな？
ま、探偵なら情報収集は基本だからみてそうだけど・・・。

>>248
>どさくさってどういう事ですか？どういう経緯があろうと、
>>152見ろよ

>その人が最終的に示した主張を尊重すべきだと思うのですが・・・。
そんな事より自分の言った事は責任もて！

>最初から最後まで一字一句違わずに全く同じ主張をしなければ
自分の言った事は責任もて！一字一句とか変更じゃないだろうが？

>「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
>得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」
・性交渉
・〜18才
・条例
勝手に付け加えるな

>>251
ごめん、まとめたのは>>226

んで、俺は>>236にすでに移動して、主張も書いています。
あなたもいい加減移動してください。

また再燃してたのか・・・
おまいらそんなことより消えたYURIについて話し合おうジャマイカ

>>253
＞>>152見ろよ
見ましたよ。その上での発言です。答えて下さい。

どういう経緯があろうと、
その人が最終的に示した主張を尊重すべきだと思うのですが・・・。
最初から最後まで一字一句違わずに全く同じ主張をしなければ
ならないと思っている貴方の方がおかしいように見受けられますが・・・。

「16才〜18才未満の女性と、結婚を前提としないで両親の承諾も
得ずに交際し、性交渉をする事は法律（条例）に違反する。」

という主張を彼の最終的な主張を捉えても何も問題ないと思うんですが。

>>256
>最終的な主張
皆に指摘されてそこまで成長したんじゃねーか。一切自分の非を認めずな。

>>250
うはは、あなたが描いたんですか？
…まあ、だいたいそんなんだと思って下さい(w

Hq9nCeWc=G6t0AHKT
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1099045182/

>>250
あなたの絵の方が、本物より気持ち愛らしいかもしれませんｗ

>>250
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Suzuran/5393/akira/face/hokuto.gif
YURIはこんな感じです

マジレスするとこんな顔
ttp://haiiro.info/up/file/909.jpg

>>262
本物キター

>>262
う・・・・・この吊り目と頬骨は・・・・<｀Д´*>

>>262
ほんものほんもの！GJ!

>>262
おぉ、こんなんか
さんくす
蛇みてーな顔の女だな

たしか「自分は天然ではなく自然（？）で、ゆくゆくは大自然（？）を目指す」みたいなこと言ってたな

意味わからん。山にでも還るのか

>>266
> 蛇みてーな顔の女だな

こんな顔かえ？
ttp://www2.ezbbs.net/24/techside/img/1091458531_1.jpg

ケロヨンの奴、さむすぎ…

あぶないはｵﾅﾆｰ後の冷静な頭で読んで面白かったものだけをあげてほしい

ν速から来ました。
ヲチスレ内部にヲチ対象が誕生したそうでつね

>>257
>>256

ん？ID:G6t0AHKTって奴の主張していた事は、表現に微妙な違いはあれど、
基本的には、「16才以上18才未満の女性と、結婚を前提として両親の承諾も得て
交際し性交渉をする事は条例にも法律にも違反しない」って事でしょ？

その意見に対して完全反対して粘着していたのがID:OHScljSq他数名って事でしょ？
じゃあ粘着して煽ってた側は一体何が主張したかったの？って事になるよね？

結局最後の最後にID:G6t0AHKTの主張に同調してたんじゃ、自らの過ちを
認めたも同然って事になるけど、それでOKなの？君たちはただ単に言葉端を
嫌らしく捉えて揚げ足鳥したかっただけって事なのかな？

>>262
よく保存してたな…。

おまいら探偵ファイルのwatchスレどこにあるか知りませんか？
このスレつまんねーよ

えーっと。
１日見に来なかったらもの凄い状態になってますが、何が起こったのでしょうか？

>>276
ほら、みんなで黙祷したり感傷にひたったりするスレがあるじゃないか。
そこ行けよｗ

>>227
>>101>>102

法律がどうのこうのはもういいよ。

少なくとも世間では、レイプじゃなくて合意の上でのセックスだったら、片方が15だろうと16だろうとそんなに
非難の目で見ない。
自分が高校の時は先生とか教育実習生と実際やってる子いたし、本人は結構「他の生徒には内緒」な関係を、
自分だけ特別みたいな優越感持ってるような感じだったしなあ。

U子さんと先生が合意の上だったかレイプだったかは探偵ファイルの情報だけじゃ判断つかないや。

プロフィールが脂と山木のしか無いんだがなんでだ？

>>281
近頃、入れ替わり激しいからでは。

なんかしつこくログ流そうとしてる奴がいる？

YURIが不憫だな。
有名サイトでデビューが決まって喜んでるだろうに速攻削除だもんな。

ここは黙祷しとくか。

遺影怖いよ〜((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>283
削除されたわけはなんですか？

大人のスパイ日記の広告記事だけど
あんなｱﾎﾅのにひっかかる馬鹿いるの？

>>286
それはコッチが聞きたい(w
一度くらい日記とか書かせてやれよと。

小雪とか愛夏とか、べつに消えてしまわなくてもよかったと思うんだけどね。
ていうか、本人が凹んでしまうのかな(w

腐女子に睨まれたら、誰でも秒殺

探偵ファイルが晒される大きな脅威って何?　ってｶﾞｲｼｭﾂだったらｽﾏﾝ

我々による叩き

>>290
ディルの時って、むしろ追い風だったような気もするが、
なんか脅威にさらされてたの？

探偵ファイルって、昔と方向性違うよな。
昔は仲間内で馬鹿なことやっているだけだったのに
今は周囲に迷惑かけて、法知識をばら撒いて第二の警察だとか言ったり。
俺ら芸能人です。みたいな態度とって。

>>293
昔と変わらないところもあるぞ。アクセス至上主義w
ある意味、一貫してるw

ディルの時との最大の違いは、
この数年で猫殺しやレイプ魔と同レベルの
DQN集団だとバレちゃった所か・・・

人の死すらネタにする集団

なんか、世の中が自分の天下だと思ってる
小金だけは持ってる風俗店の店長みたいに見えてきた>BOSS

探偵ファイルのマグカップを割っている動画があったけど夏目義徳がデザインしたカップってのがモロ分かりなのは夏目義徳に対して失礼すぎないか？

探偵ファイルは夏目義徳に謝罪汁！！探偵ファイルは夏目義徳に謝罪汁！！探偵ファイルは夏目義徳に謝罪汁！！
探偵ファイルは夏目義徳に謝罪汁！！探偵ファイルは夏目義徳に謝罪汁！！探偵ファイルは夏目義徳に謝罪汁！！
探偵ファイルは夏目義徳に謝罪汁！！探偵ファイルは夏目義徳に謝罪汁！！探偵ファイルは夏目義徳に謝罪汁！！
探偵ファイルは夏目義徳に謝罪汁！！探偵ファイルは夏目義徳に謝罪汁！！探偵ファイルは夏目義徳に謝罪汁！！

熱くなってるとこ申し訳ないけど、
モロ分かりも何も宣言してるし。
宣言してるからといって失礼にはかわりないが。
↓

プロの漫画家さんにイラストをして貰いました
「夏目　義徳」氏（他、別冊コミックモーニングにて「Ｐ専嬢のダリア」掲載など）
週刊少年サンデーにて、「クロザクロ」を好評連載中！
「トガリ」の頃から好きでしたので、今回のコラボはとても感謝、感謝です！
（中略）
ちなみに、幾らお祭りとはいえ、こんなオナニー精神丸出しのマグカップが売れるとは思わないので、そんなに作っていません。
余ったら「あぶないやつら」で大破壊しようと、大住が言っています。

死人をエサにアクセス釣ってるコトに比べたら
マグカップなんて些末な問題だ

あそこで親の記事を書く必要はなかったよな。
人道に悖るというか、
良　識　が　な　い

それより俺は「知○里○は近々アクセサリショップを〜」って一行が気になった。

大ファンだったんだよぅ。

皆さん池沼の相手お疲れ様でした。
専用スレも立った事だし、脂ファイルに関係無い事でスレを流すのは豚の思う壺です。
今後こちらに【G6t0AHKT】が沸いても、一切スルーの方向でお願いします。

何か脂、これ流したいっぽい気もするんで貼っときますね。

http://hp777.hp.infoseek.co.jp/file2/zizi24.html

粘着キチガイが一人いるだけでこれだけスレは延びるもんなんだなあ

おい、おめーら、

16〜18才との性交渉は法律に違反しないか？
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1099045182/

こっちのスレが決着付いたから報告しておくぞ。

俺の主張の根底に対して「間違っている！」と何時間にも渡って粘着していた馬鹿は
結局、俺の主張の根底に対しては完全屈服・完全同意だそうだｗｗｗ

つまり、俺に粘着叩きをしてた馬鹿は、言葉端の事細かな部分の表現方法
”だけ” に対して上げ足取りをしていた”だけ”のクズ野朗だったって事だねｗ

興味のある人はあっちのスレの様子を覗いてみてね（はぁと
俺に粘着してた馬鹿共が、自らの愚行に気づきはじめ、やんわりと
誤魔化そうとしている様子がかなり笑えるのでお勧めです！ｗ

>>304
巣に帰れ。

>>302
あっちに行ったりこっちに行ったり大変だねぇ君も。
こっちでいくら吠えてもあっちで君が論破された事実は変わらないよん。

>>305
報告に来ただけなのに、そらあんまりだｗ

>>302みたいな挑発まがいの書き込みをするからこうなるんだよ…

も　うどうでもいいよ。正直ウザイだけ。
理　由も大した事じゃないのに、ここまで粘着する気質が怖い。
二　時過ぎにわざわざ戻って来てるんじゃねぇよ。
お　前の主張はもうわかったから、とりあえず寝ろ。
か　まって欲しいのか知らんけど、どう見てもやり過ぎだよお前。
得　る物も何も無いだろ？こんなとこで大暴れしても。
理　屈はもういいから、とにかく寝ろ。そして落ち着いて自分のやった事思い返してみろ。

脂の痴漢撲滅シリーズって、「巨大痴漢サイト（４７００万アクセス！）」に
嫉妬して始めたの？
でも、探偵ファイルは一応５億アクセスって自称してるしな…。

ってか、協力者に怪我させてまでやらなきゃいけないことか？
脂が捕まえたところで、ごくごく一部なのに。見せしめにもならんだろ。

臭いオマンコは















もういやずら