【妄想力】ｳｯｷｰ ｳｷｷ ｳｷｷｷｷ【豊ﾀﾞﾈ】

ここは、樂天ﾕｰｻﾞｰをｳｫﾁするｽﾚから隔離された【妄想力 豊】な人たちが集うｽﾚです。

前ｽﾚ
【消える】樂転ｦﾁﾆｭｰｽ�W号【勇者たち】
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/net/1078199240/

＜お約束＞
★状況に応じて、話し合っていきましょう。

○「sage」進行。（メール欄に sage と半角で書く）
○直ﾘﾝ禁止。
○固有名詞などは伏せ字、当て字でお願いします。

◎ｺﾃ認定は、なるべく脳内根拠つきで。
　根拠有り＝想像、根拠なし＝妄想。妄想はなるべくｽﾙｰの方向で。
◎煽り禁止なんてことは有り得ない。(ｗ
　が、ほどほどに。住人による自浄作用に期待する。
◎「出来る限りﾏﾀｰﾘ」を推奨。(ｽﾚ立て人の願望)



＜関連掲示板＞
【緊急】樂天ﾕｰｻﾞｰｦﾁｽﾚ避難所【開催】
ttp://jbbs.shitaraba.com/sports/10709/

登場人物は>>2あたり。

【前ｽﾚの突っ込みｱﾗｶﾙﾄ】
・BKn9vMtB＝ﾃﾝﾗｸに間違われてﾑｶついて暴れた人
・heCteiWXｸﾝ＝BKn9vMtBから相談を受け、「洗脳」と感じ危機を訴えている人
・Wr149IFT(前ｽﾚ971)ｸﾝ＝heCteiWXまたはBkn9vMtBの嘘説を投下

#それぞれの文章はとりあえずうｐしません。長いし・・・。

各自、前ｽﾚに書いた質問を再度うｐ願います。
上記3人が来ない場合、発言内容から信憑性を語りましょう。

★その他、ﾅﾉﾙ・ｵﾌﾀﾝ・ﾕﾘｺﾀﾝ・ｵﾅ等のﾈﾀ、およびﾏﾀｰﾘｽﾚにそぐわないﾈﾀはここで扱いましょう。

1ﾀﾝ乙でつ。立てちゃいますたかぁ。ｗ
heCteiWXｸﾝが来てくれるといいでつね。

クソスレたてたのか

乙>>1

ここﾃﾝﾌﾟﾚ難しいね。１行では説明しきれないﾔｼ多い。
> ・BKn9vMtB＝ﾃﾝﾗｸに間違われてﾑｶついて暴れた人

と自称している人（と、heCteiWXが言っている人）。

だしね。
ちなみに挙げられたIDの発言では何処でﾑｶついたのかｻﾊﾟｰﾘ分からない。
最初からﾃﾝﾊﾟってる様に見えるので疑問多し。

確認事項
・BKn9vMtBが間違われてﾑｶついたのはどこなのか？
・前ｽﾚ720で挙げられていたBKn9vMtBの発言は全てなのか？
（前ｽﾚ500以降あるかは問い合わせ中だったっけ？）


前ｽﾚ971、Wr149IFT。藻前を信用するからID:RVf0eZreも調べろ（ｗ

>>1　乙です。

heCteiWXさんへの質問

１．削除依頼提案の件
意見を聞きたいと仰っていたので、意見を出しました。
それに対してどんな感想を持って、どうしようと思ったのか？
#削除依頼が本題だったのなら、感想等がすっ飛ぶなんておかしいと思うのですが。

２．一貫性があるのか？
「ﾃﾝﾗｸﾀﾝ認定に誤りがあった」ことを知り、「煽り・決め付けはどっちもどっち」と思い、「ある種の洗脳の危機」を訴えようと思ったheCteiWX さん。
ﾃﾝﾗｸﾀﾝ認定に対してだけ、危機感を持ったのか？
他の認定系の発言に対しても、同じように訴えたのか？
#前ｽﾚ500以降はｽﾚに居たという事ですから、発言番号を教えて頂けると判断しやすいかと。

heCteiWXさんが来ますように。
「確認中です」でもいいから、書き込みに来てほしいです。

土日は何かしら用事があるのかもしれないし。＞heCteiWX
月曜まで待ってみる心の広さは必要鴨。

来なかったら騙りだろう。もちろんﾃﾝﾗｸ(ｻｲﾄﾞ)のね。
でも漏れは信じてる。来てくれ。＞heCteiWX

「自衛隊を撤退しろ、さもなくば人質を殺す！」
↓
「人質はいい人だから開放する！」
↓
「それ言ったのオレじゃない」
↓
「自衛隊を撤退しないと今度こそ殺す！」

見覚えある風景ですなぁ｡｡｡

>>8
訳若布w　新手の脅し？ｽﾚ違い？どーでもいいけど、開放×→解放○

>>8
うーん、それをこのｽﾚ風に翻訳するとどうなるだろう？
漏れには扇子がないみたいだ。ｽﾏｿ

それから、乙です>1

「ﾕﾘｺﾀﾝに謝れ、さもなくば総攻撃をする！」
↓
「Ｉｒ＝ｽﾙｰｸﾞﾏだからＡＡで荒らす！」
↓
「それ言ったのオレじゃない」
↓
「ｽﾚを削除しないと今度こそ総攻撃！」






訳若布ｗ

>>11
さぁすが〜〜。
それにしても「総攻撃」って何だろねｗ

ところで、ｽﾚが別れたってことは、ここで秋田をほざく香具師がいたら
追放も可能なわけだ。

んで、/秋/田/豊/をほざいたらｻｶｰｽﾚに逝けちゅうことで。
　　　↑
ｺﾚﾊｽﾙｰｼﾃｸﾀﾞﾁｲ・・・ﾊｼﾞｭｶﾁｲ
個人的にはｶﾞﾝｶﾞｯﾃ欲しいと思う。

踊り子さんは規制にでも合ってんのかい？
それとも前ｽﾚ971が当たってるとかか？





と、妄想力を豊に回転させながら家路に着くyo。


扉]▽･｀)ﾉｼ　また明日ー

扉]ﾉｼ

kじゃなくて前ｽﾚ972にはここで反論した方がいいのかね？＞ID:cTcGkVmM
来てくれるのかね？逃げのkじゃなくてID:HWWqZSQYは。



今日は月曜日。どうするよ。
「漏れは犯人の自白のﾒｰﾙを貰った」っつー内容・・・・・

そろそろ公開したら？
もうこんな不誠実なヤシに付き合う必要ないでしょ。もう少し待つ？


踊り子さんが踊ったの「リアル追い込み」っつー単語に反応していたと思うのよ。
リアル追い込みは恥ずかしいとしても、リアル事情聴取はあってもいいんじゃないの？

ネットの匿名性を利用して逃げ切るつもりみたいだし。
リアルで聞かないと謎は解明できないぞ。

>14
答えたほうがいいの？
疑問がある限り答えるよ

答えて欲しいんだったら､笑う用意して待ってて
もうすぐここの回線使えなくなるんで

>>15
笑う用意して待ってるから答えて。
質問はｶｯｺ悪く前ｽﾚが埋まる直前に書き込みしたけど。

ｱﾚへの返事でいいんじゃない？付き合うよ。

>前スレ999（以下、全部前レス宛）
＞「答える理由がない」でも「答えなきゃいけない理由」でも一緒じゃねーか。
「答える理由」があっても「答えなきゃいけない理由」がない､がわかんないみたいだね…
答えなきゃいけない理由は､答えないといけないだろ。擁護したいだけだろ、みたいに
（実際に言われたしな）
答える理由なら、答えてもいいけど答えなくてもいい、そんな感じだと思うんだけど
禿同にしかならなそうだし、答えるまでもない、と思った

>973で言ったことはほんと。読んでなかったんじゃないの？って､うん､読んでないよ
読まなきゃいけない内容でもないとずっと思ってたし、再度読み返して､それは変わらん

970と何の関係あるかはわかんね。確認作業自体を無駄とは言わんが
全員が全員やる必要はない､と思う

＞#裳前ら二人ともID変わるのが書く前に分かるんだね（ｗ
968は知らんが､オレはわかるよ。出先で書いたか家で書いたかだし
プロバも回線も違うんだから、変わるの当然だろ？
今だってさっきと違う回線なんでID変わってると思うぞ

で､一応オレも聞かせて欲しいんだけど
なんでこんなに粘着質に質問されるんだ？
「ほんとはこうなんじゃね？」って､何を疑ってるんだろ？

↓素敵な笑顔を､ありがと

>>17
> 「答える理由」があっても「答えなきゃいけない理由」がない､がわかんないみたいだね…

いいよ。なきゃいけない must be ではないけど、無視するのはおかしいんじゃね？
つー話で突っ込んだだけだし。裳前が理解できてないならｽﾏｿ。
どっちにしてもこの辺はもういいんじゃね？藻前の謝罪で終わりだし。

> 答えなきゃいけない理由は､答えないといけないだろ。擁護したいだけだろ、みたいに
> （実際に言われたしな）

裳前の「擁護」は目的じゃなくて手段だと思ってるよ。
だから思いっきり格好の悪い「擁護」をﾈﾀにしたんだけど。

一番の主題は「ﾑｶついた」にあるわけよ。
で、藻前はその「BKn9vMtBのﾑｶついた」にsympathyを感じたﾜｹでしょ？違うの？
それとも「別の目的のために」「ﾑｶついた」って言葉を利用したの？
藻前の主張したいことを言うために。

裳前と、裳前と同じくIDの変わった確認作業をしていないヤシ以外に「ﾑｶついた」に
sympathyを抱くヤシはいないのよ。

> 全員が全員やる必要はない､と思う

「あの主張をしていた」裳前はやる必要がある。っつーのはまだ分からない？
あー、感性が違うんだっけ？（ｗ

> 「ほんとはこうなんじゃね？」って､何を疑ってるんだろ？

私怨じゃﾈｰかって話。この場合は・・・ｵﾌﾀﾝ私怨？

裳前がｽﾙｰした部分が本題だろうな。

>18
前スレ947で
＞呼びかけられてたっけ？見落としてたらｽﾏｿ。
といってるのでわかって欲しいんだが、mustだ､と気づいてなかったんだ

＞で、藻前はその「BKn9vMtBのﾑｶついた」にsympathyを感じたﾜｹでしょ？違うの？
逆､だな。シンパシーを感じられないから
え？じゃ､どやったらムカツクの？
を考えた結果が918だよ

＞「あの主張をしていた」裳前はやる必要がある。っつーのはまだ分からない？
わからない。なんで？

＞私怨じゃﾈｰかって話。この場合は・・・ｵﾌﾀﾝ私怨？
私怨じゃないと思うが。何でそう思うんだ？
端的に言おうとしないでいいから、きちんと説明してくれないか？

＞裳前がｽﾙｰした部分が本題だろうな。
再掲よろ。必要を感じないものにはこたえる気はないが
そこに本題があるなら、答えるよ

>>19
> 逆､だな。シンパシーを感じられないから
> え？じゃ､どやったらムカツクの？
> を考えた結果が918だよ

確認作業をせずに。
あー「しても」その結果だっけ。裳前の感性が人と違うことを感じろよ、そろそろ。

> 私怨じゃないと思うが。何でそう思うんだ？
> 端的に言おうとしないでいいから、きちんと説明してくれないか？

前ｽﾚ824
http://ex2.2ch.net/test/read.cgi/net/1078199240/824
を見てそう思っただけだけど？藻前がﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞというより、別の理由がある。
と思ったのはね。

裳前がﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞじゃないなら私怨しかないだろ。
それ以外といえば・・・・あー藻前「独特」の感性で書いただけだよな（ｗ
誰も・・・「裳前と同じ時期にIDが変わって『裳前の代わりに質問をした』『確認作業をしていない』
ヤシ」以外には理解できない感性でな。

> 再掲よろ。必要を感じないものにはこたえる気はないが
> そこに本題があるなら、答えるよ

このﾚｽ自体に「必要を感じない」くらいは言いそうだけど。
裳前が飛ばした部分を追えよ。逆に漏れがｽﾙｰしてる部分に何かある鴨よ。要調査。

ﾏﾀｰﾘｽﾚは知ってるか？


heCteiWXまだー。まさかこれが「総攻撃」じゃないよね？

>>19　説明不足・自分の無意識の意識の分析不足ｲｸﾅｲ
>>20　決め付けすぎ・煽り口調ｲｸﾅｲ
もちーとﾏﾀｰﾘ口調で対話するべYA
妄想力豊かな漏れは両者のｺﾃ名が思い浮かぶだけに
「また同じことの繰り返しかい」って困っちまう。

>>14
＞「漏れは犯人の自白のﾒｰﾙを貰った」っつー内容・・・・・
「逃げのkじゃなくてID:HWWqZSQY」が犯人からﾒｰﾙをもらった人なの？
公開というか内容をかいつまんで教えてほしいな。

漏れﾏﾀｰﾘｽﾚの30なんだけど、向こうが純粋にﾏﾀｰﾘﾋｿｰﾘに徹するんだったら
こっちがいろんな話題でにぎやかくなるよね。
その前に、heCteiWXﾀﾝに来てほしかったんだけどな。

気になったのはｦﾁ対象（薬缶）などのURLをﾊﾝ板関連の人に教えて回ってた人
つーのが、前回ｽﾚでJ$Fﾀﾝをやたらに持ち出していた人と同一人物かなってこと。
話題そらしだったらｽﾏｿ無視しちくれ

連投ｺﾞﾒｿ　33って書くつもりだた。

>>19
もうﾚｽしないって言ったが撤回。ｽﾏﾝ。

何度も言ったけど、藻前が考えた「どうやったらムカツクの？」は、一般論として成り立ってるよ。
それを思い浮かべると、主張に辻褄が合わない部分が出てくるから質問が出てるわけ。

興味がなかったら、漏れもあの長文の群れは読み込まないと思う。だから「責める気はない」って書いた。
んで、俺が出した「確認作業」は、説明不足だったようだ。ｽﾏﾝ。
確認作業＝長文を読み込む(ＩＤと発言番号を確認する等)
確認作業≠heCteiWXに質問する

俺の中では、興味がなくて読み込んでなければ、その一般論をﾚｽしたのは頷ける。
だが、読み込んでるのにあのﾚｽをつけてたら、何か意図があるのかと勘繰る・・・だろうな。

藻前が「シンパシーを感じなかった」のなら、感性の違いじゃなさそうだ。
「BKn9vMtBは、ﾃﾝﾗｸに間違われたからﾑｶついて暴れた」っつー主張の矛盾点に気付くか、気付かないか・・・すなわち、読み込んだか読み込んでないかの違いだろう。
もう一度言うが、『藻前が出した一般論を前提に読むと、矛盾点が出てくる』。
この矛盾点に気付いたら、漏れが出した「自分勝手」の意味も分かると思われ。前ｽﾚ921が絡んでくるんだが。

読み込んでたら、多分藻前も同じような質問をしたんじゃないかと予測する。

これ、藻前の中で無意識の意識(一種の色眼鏡)が働いてたとしたら、この会話は堂々巡りだろうな。
俺は、「読み込んでないんだろうし、意識してないんだろう」と勝手に推測しているが、
　結　果　的　に　嘘をついてるかもしれない香具師の逃げ道を作る、かもしれないﾚｽをつけられたら＿|￣|○ってなるぜ？
人によっては(怒)かもしれん。

「かもしれない」ばっかだがｗ、これ、経験で想像できるんじゃないかい？
失礼だが、藻前も(怒)ﾀｲﾌﾟだったりしないか？

>>21
＞気になったのはｦﾁ対象（薬缶）などのURLをﾊﾝ板関連の人に教えて回ってた人
＞つーのが、前回ｽﾚでJ$Fﾀﾝをやたらに持ち出していた人と同一人物かなってこと。

確かに気になるよな。
可能性、ｾﾞﾛじゃないよな。
踊り子さん包囲網の意識があったら・・・繋がるように見えるが。気のせいかな？

>20
＞あー「しても」その結果だっけ。裳前の感性が人と違うことを感じろよ、そろそろ。
ほぼ2日放置されて、もう呼ばれることもないな、と思ってるときに
お前に蒸し返されてるんだが。
お前以外には感性が違うと思われてないと思うんだけど、違うの？
（単にあきれられてるのかも知れんけど）

＞裳前がﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞじゃないなら私怨しかないだろ。
？なんで？断言できるの？
思考停止すんなよ
「918はﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞ、あるいは私怨だから、話反らすために発言した、
だから、取るに足らない意見」、と誘導したいんだね？と思うぞ
（取るに足りない意見、と誘導されなきゃいけないほどの意見でもないけど）
つか、こんな認定されればムカツクなりあきれるなりしたり、
何もいえない空気と思われてもしょうがないと思うぞ
再度いう
端的に言おうとしないでいいから、きちんと説明してくれないか？

＞裳前が飛ばした部分を追えよ。逆に漏れがｽﾙｰしてる部分に何かある鴨よ。要調査。
やだ。なんでいつまでも（もう完了、あるいは放置されたもんとおもってたのに）
質問してきといて、何でオレがおわんといかんのだ？
興味ないよ。
前スレ917に「こーゆー考え方もあるんじゃ」とレスしただけなのに
いや、お前はﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞだ、あるいは私怨だ、なぞと決め付けるから
そんな質問になるんじゃないかと思うんだけど

再掲されたら、それには答えるよ

>21
>>>>19　説明不足・自分の無意識の意識の分析不足ｲｸﾅｲ
しなきゃいけない理由があれば答えるよ
オレからすれば「何でからまれるのかわかんない」んだが。
分析して当然、分析もできないなら、発言するな、というなら
発言しないけど。

>>＞「漏れは犯人の自白のﾒｰﾙを貰った」っつー内容・・・・・
>>「逃げのkじゃなくてID:HWWqZSQY」が犯人からﾒｰﾙをもらった人なの？
>>公開というか内容をかいつまんで教えてほしいな。

>>14を読み直したけど、２行目までと３行目以降は別トピックだと思うよ
ただ、同トピックの可能性もあるので、なら否定しとくか
オレはheCteiWXﾀﾝとは別人です>>14
#しかし、「犯人」って、すごい表現使うなぁ

>23
＞俺の中では、興味がなくて読み込んでなければ、その一般論をﾚｽしたのは頷ける。
＞だが、読み込んでるのにあのﾚｽをつけてたら、何か意図があるのかと勘繰る・・・だろうな。
918として書いたときは読み込んでない
（前スレ924でオレが書いたとおり）
といいつつ、今も、興味ないので読み込んでないけど

＞　結　果　的　に　嘘をついてるかもしれない香具師の逃げ道を作る、かもしれないﾚｽをつけられたら＿|￣|○ってなるぜ？
＞人によっては(怒)かもしれん。
「逃げ道を作る」、の意味がわかんない
オレの発言を見て、「そう、そのとおり！わかってくれる人はいる！」っていわれるんじゃ、とか？
むしろふさぐ発言になるんじゃないのかな？

つか、自分のシナリオにない、手助けになる発言に（怒)って
（言い方は変えてるけど、怒る理由、それ以外に思いつかないオレには
そーいってるように読めるよ）、
そんなのまで考慮して発言しないといけないのか？このスレは

>>27
＞むしろふさぐ発言になるんじゃないのかな？

「嘘をついてる人」が居ると仮定＋「矛盾の場所が分かってる」なら、「塞ぐ」になるかもしれない。
だが「嘘をついてるけど、矛盾点が出てることに気付いてない」って可能性も何％かはあるでそ？
藻前と俺のやりとりを見て「あ、そこが矛盾してたか。どうやって辻褄を合わせよう・・・」って答えを用意することが出来ちゃうかもしれない。
つーか、俺が気付いてい「何か」があったら、　結　果　的　に　嘘の辻褄を合わせるﾋﾝﾄを与えてしまってるかもしれない。
俺が言ってる「逃げ道」は、こういう意味。前ｽﾚ964の一行目も、こういう意味で書いた。

＞そんなのまで考慮して発言しないといけないのか？このスレは
怒る理由は人それぞれなんだろうし、勘違いの時もあるんだろうと思うが・・・
釣ってるときは、反応に過敏になると思うぞ。(想像)

例えば、小雪の話が出て、ｽﾚの消費が早かった時があったろ？
あの時ｴｷｻｲﾄしてた人(どっちの立場も)と、意味が分からなくて発言を躊躇った人たち。
俺はあの時は躊躇した人間だった。自分が内容を読み込めてないのを自覚してたから、な。
誰かが釣りを行ってたら、邪魔しちゃ悪いと思ったんだ。
実際釣りだったみたいだし、反応に過剰判断をして誤爆してたみたいだが。

あの時、俺が何かを書き込んでたら、ﾑｶつかれたかもしれず。(想像)
だが俺は、その「ムカツク」を、責めることはしなかったと思う。(これも想像だが)

「考慮しなきゃいけない」という話ではなく、経験から「しちゃうだろうな」という話。
それがいいことなのか、いけないことなのかは、また別の論点。

少なくとも
＞そんなのまで考慮して発言しないといけないのか？このスレは
これは難民ｽﾚだったころ、あったぞ？
俺は感じてたね。それを不思議に思ってなかったところがあるが。

無くしたほうがいい、という意見なら生まれ変わったﾏﾀｰﾘｽﾚで生かされるといいな。
この流れによって気付いたなら・・・ここから先は、自分の置かれた立場によってｺﾛｺﾛ意見が変わることのないよう、願う。

>28
＞＞むしろふさぐ発言になるんじゃないのかな？
　：
＞俺が言ってる「逃げ道」は、こういう意味。前ｽﾚ964の一行目も、こういう意味で書いた。
なるほど。何％の部分は気づかんかった。

ただ、矛盾を持ってたら、矛盾に気づけたとして、
方向転換はできないと思うがな。
「この矛盾点はふさいだけど、それだと、こっちも矛盾しない」って点が
きっとでてくるだろ。
見返すのもウザ−な量の発言があるわけだし。
＃矛盾がある場合なら、むしろ、安易な逃げ道をつくって誘導する方が
＃結果的に気づいたら袋小路に、と思ってしまうが

＞怒る理由は人それぞれなんだろうし、勘違いの時もあるんだろうと思うが・・・
　：
＞俺は感じてたね。それを不思議に思ってなかったところがあるが。
釣ってる時はジャマしちゃ悪い、がわからん。
あなたの考えであって、強制してるわけではないと思うが。
というより、ここの池の漁師さんがヒステリックに
「よるな！魚が漁れないじゃないか！」って大声で騒ぎすぎと思うんだが。
そりゃ、釣ってる隣で大声上げたり石投げたりしてるヤツ
（あなたの言うジャマ、って、これ？）には
むかつきもするかも知れんが、
池の周りを散歩してるだけの人にもそれされたらたまらんて。
そら無自覚に木の枝でも踏んづけて騒音になることもあるかも
しれないけど、それを「お前、漁のジャマをしにきたな」
「おまえ、敵対の漁業組合の人間だな、オレにはわかる
今あんな騒音立てるのはあいつらに決まってる！」とかいわれたら、
釣りはおろか、散歩する人もびびっちゃうよ

ズレまくりｽﾏｿ

>>29
＞方向転換はできないと思うがな。
気付いてて言い訳かますのと、気付かずにﾍﾞﾗﾍﾞﾗ発言するのでは内容に大きな差が出てくると思われ。
特に、今回の人は「気付かずにﾍﾞﾗﾍﾞﾗ自分語りを始める人」という背景がある。
逃げ道を一箇所作る釣り方をしないでも、「気付かせない」という袋小路もあるかな、と。
俺が気付いてない矛盾点もあるかもしれない、ということも含めて、質問者ﾀﾝ、重ね重ねｽﾏﾝ。

＞「よるな！魚が漁れないじゃないか！」

前ｽﾚ921が、これに当てはまって嫌な気分になったなら謝る。
それで924のﾚｽになったとか？
俺は921を書いた時点で何の認定もしてなかったが、(というか、必要すら感じなかった)
ぶっちゃけ、924のﾚｽを見て「何か意図があって書いてんのか？」と疑ったよ。936の最後2行に書いたが。

でも、その前に921で不愉快な気分にさせてたのかもしれんな・・・

＞今あんな騒音立てるのはあいつらに決まってる！

これが、ID:WLRHR2+uとの論点かな？と勝手に推測してるが。

でも、失礼なことを確認させてくれ。
これってﾃﾝﾗｸﾀﾝ認定・ﾃﾝﾗｸﾀﾝ擁護認定だけに向けるわけじゃないよな？
ぶっちゃけ「ﾃﾝﾗｸﾀﾝ認定にだけ向けて言ってるように感じる」のがあるんだな。
ID:WLRHR2+uとも、ここら辺ですれ違ってんのかもしらん、と思うんだが。
932あたりの主張じゃなかろうか、と。
＞漏れはｵﾌﾀﾝ認定を受けたことがある。確証主義者のﾂｯｺﾐは全くなかったが。

例えば、「もうそろそろ、終わりにしたら？」という意見も、同様。
諭す発言にしろ、双方に言ってるように見えない、っつーことが重なって(決して単発ではない)、推測が認定になってしまうんじゃないかな。
単発じゃここまでにならんだろうよ。
せっかくの隔離ｽﾚだから、双方に誤解があるなら話し・・・・・・ってのは期待しすぎか。

長文の上、追加。ｽﾏﾝ(苦

＞＃矛盾がある場合なら、むしろ、安易な逃げ道をつくって誘導する方が
＞＃結果的に気づいたら袋小路に、と思ってしまうが

これは否定してないから。
例えば、言葉足らずの質問をして、誘導する場合もあるだろう。何かを言わせるために。
これを言ってきたらこう突っ込む、あれだったらこう・・・っていくつかﾊﾟﾀｰﾝを想定してさ。
俺、質問者ﾀﾝがこれをやってるのかも？と考えてんだ。

言葉足らずにしてるのかも？と考えた結果、「興味なくて読み込んでない人から一般論のﾚｽがつくかもな」って所まで至った。
だから、藻前が読み込んでない人だと認識した後は「納得できる」という結論を自分の中で出した。
俺は、ね。

と、言っても、この部分に関してだけなんだが。
双方に言ってるように見えない、の感覚は拭えていない。藻前と話すことで何かが見えるといいな、とか期待してる。ｽﾏﾝ。

>30
＞前ｽﾚ921が、これに当てはまって嫌な気分になったなら謝る。
＞それで924のﾚｽになったとか？
＞俺は921を書いた時点で何の認定もしてなかったが、(というか、必要すら感じなかった)
＞ぶっちゃけ、924のﾚｽを見て「何か意図があって書いてんのか？」と疑ったよ。936の最後2行に書いたが。
924に限らず、そのままとってくれ。
思ったまま書いてるから。
で、いやな気分にはなってないよ。

＞でも、失礼なことを確認させてくれ。
＞これってﾃﾝﾗｸﾀﾝ認定・ﾃﾝﾗｸﾀﾝ擁護認定だけに向けるわけじゃないよな？
当然。ｵﾌﾀﾝ認定もIr認定もｺｺﾛｲｷ認ｔ(tbs も「まーた思考停止かよ」と思ってる。
つか、○○認定って、「オレは今書かれた意見は見たくないんですよ」という
サインだと思ってるからなぁ

＞ぶっちゃけ「ﾃﾝﾗｸﾀﾝ認定にだけ向けて言ってるように感じる」のがあるんだな。
917に対して918を書いたタイミングが、偶然そうだっただけ、じゃないかな？
もし「ｵﾌﾀﾝ（ここは誰でもいいけど）に間違われてﾑｶﾂｲた」って人がいて
「ﾑｶﾂｸっておかしくない？むしろ嬉しいんじゃ」ってレスがつけば、
なんでだろ？あーそうか、誰に間違われた、じゃなく、間違って、それで満足してる人に
むかついてるんじゃないか？って同じ推論にたどり着く、と思う。
その推論にたどり着いて、書くか、はわかんないけど。
918書くときも、これで面倒なレスつくかもなぁ、書くの止めとくかなぁ、とちと悩んだし

＞せっかくの隔離ｽﾚだから、双方に誤解があるなら話し・・・・・・ってのは期待しすぎか。
んー、名無しが書いてる限り、無理じゃないかな？
書く側の無責任さはもちろんだけど、受け取る側の無責任、というか
都合いい解釈もあると思うよ。
「どーせ、これは○○が書いたんだろ？」とかさ

>>25
ｽﾏﾝｽﾏﾝ、前ｽﾚ973の
> 思う奴もいるだろなとは思うけど、オレは思わなかった。

「BKn9vMtBのﾚｽはﾁｪｯｸしたけど『間違われてﾑｶついて暴れた』はおかしい」と思わなかった。
とゆー意味だと勘違いしていた。
「BKn9vMtBのﾚｽをﾁｪｯｸする必要がある」とは思わなかった（今もしていない）。

つー意味か。いや、あんまり堂々と反論しているんで「ﾁｪｯｸ済み」という先入観があったよ。
ｽﾏﾝがここ数ｽﾚは忘れてくれ。で、ｽﾏﾝがBKn9vMtBのﾚｽをﾁｪｯｸしてみてくれんだろうか？
BKn9vMtBのﾚｽを追って行っても「間違われてﾑｶついて暴れた」はおかしいとは思わないか？

おかしいと思わないならそう言ってくれ。ここ数ｽﾚの流れを説明してあげるから。
どうしておかしいか分からないなら説明してあげるよ。
主題になっている題材をあくまで「確認する必要はない」と言い張るならそれでもいい。
話が噛み合うことは無いと思うが。

> ほぼ2日放置されて、もう呼ばれることもないな、と思ってるときに

前ｽﾚ972、ﾓｳｺﾈｴﾖ!!ヽ(`Д´)ノみたいな内容に誰も突っ込めないだけだろ。漏れ以外。
そんで漏れは張り付いて即ﾚｽをしなきゃﾀﾞﾒか？

> 端的に言おうとしないでいいから、きちんと説明してくれないか？

BKn9vMtBのﾚｽはﾁｪｯｸしないし、確認する必要もない。つー主張とは思ってなかったんでな。
それでも「確認が必要とは思わない」っつーのは解せないが。

> 前スレ917に「こーゆー考え方もあるんじゃ」とレスしただけなのに

それが不自然だと思ったのだが、確認する必要も意志もない裳前には絶対ﾜｶﾗﾝ罠。

>>33の数ｽﾚは数ﾚｽの間違い。

>>21
> 「また同じことの繰り返しかい」って困っちまう。

ｽﾏﾝ、漏れの勘違いだったようだ。変な言論の自由を信じる人のようだ。
確認の必要はないそうなので、話もこれで終わるだろ。

> >>14
> ＞「漏れは犯人の自白のﾒｰﾙを貰った」っつー内容・・・・・
> 「逃げのkじゃなくてID:HWWqZSQY」が犯人からﾒｰﾙをもらった人なの？

いや、そうじゃない。ﾒｰﾙ貰ったのはｵﾌﾀﾝ。ﾃﾝﾗｸより。
「漏れのところにﾅﾉﾙから謝罪のﾒｰﾙが来た」っつう内容。
ｵﾌﾀﾝが「そのﾒｰﾙを読ませて」と頼んだらなぜか無視して、後はご存知の通り。

heCteiWXの
「漏れのところに『ﾃﾝﾗｸに間違われるﾚｽは漏れがした』って相談ﾒｰﾙが来た」
にはひっくり返った。

> 気になったのはｦﾁ対象（薬缶）などのURLをﾊﾝ板関連の人に教えて回ってた人
> つーのが、前回ｽﾚでJ$Fﾀﾝをやたらに持ち出していた人と同一人物かなってこと。

その可能性はあるｵﾓﾀ。
「ﾊﾝ板の人も味方にできます」みたいな発想の人なら・・・・。

>>26
> #しかし、「犯人」って、すごい表現使うなぁ

どうして裳前は漏れの話の内容が分からないのにこーゆーｺﾄ言えるのかね？
・・・・確認する必要があるとは思わないヤシだから、裳前は何でも思ったことを
好きに言えばいいんだろうけど。

>33
一応追ってみたけど
オレに追ってみろ、と言い続ける理由はわかんないな

いや、918でのオレの推論は一般論としてはありえるけど、
今回にはあたらない、といいたい人の気持ちはわかったよ。
その上で、オレは、今回の件にも当てはまる（かもしれない、レベル）と思ってるけど。

オレが、読み返して、どう思ってるかいっちゃったら、
それ、ヒントになっちゃうかもしれないんだけど…
１）書いてもいい？
２）というか、書いたほうがいい？
３）いや、書いちゃダメ？
４）書いて欲しいけど、ここでは書くな？
５）別に聞きたくない

＃５だといいんだがのう

＞前ｽﾚ972、ﾓｳｺﾈｴﾖ!!ヽ(`Д´)ノみたいな内容に誰も突っ込めないだけだろ。漏れ以外。
なんでそう思うんだか不思議だが。
あっちのスレに常駐したいから、質問しないで欲しいとは思うけど、
聞きたいんなら、答えるしかないだろ

＞BKn9vMtBのﾚｽはﾁｪｯｸしないし、確認する必要もない。つー主張とは思ってなかったんでな。
チェックする、した、といってたとすれば、ﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞ　or　ｵﾌﾀﾝ私怨なんだな？
それで説明してみそ

>>34
犯人、って表現でコンセンサス取れてたっけ？このスレ
唐突というか、「そう読ませたい」という誘導の意思を感じたんだけど。
自分の言い分が正しいと思ってるんなら、無駄に相手を卑下しないでいいじゃねーの。
損なだけだよ

遅くなったけど1ﾀﾝ乙華麗

>>35
ひとつ、気になるところがあるから、漏れも参加してｲｲ?
○○認定は思考停止って繰り返してるけど、それだけじゃないと思うんだｹﾄﾞ。
思考停止やからかい、あとは意見を聞きたくないから、の他に
分　析　の　結　果
というのもあるよね?

このｽﾚには、品詞使用率とか句読点の使い方から分析するって書いてた人がいたと思うけど。ﾜﾝｺﾋﾞﾋﾞｴｽの騒動のころ日記に書いてたｺﾃもいた。
それなりの根拠があってｺﾃ認定してるものと、あてずっぽで言ってるのがあると思うんだけど?
認定の全部をどちらかに当てはめなきゃｲｹﾅｲわけじゃないよね?

918ﾀﾝが思考停止してる可能性はないの?

連投ｽﾏｿ。
ﾅﾉﾙの話もここでｲｲ?駄目だったらｽﾙｰして＞ALL

ﾅﾉﾙは「自分が黒幕だといわれた」と思ってた可能性があるよね?
＞おふらいんさんは黒幕その器だとは到底思えませんが黒幕
＞という言葉を持ち出したのも私が黒幕かと示唆したのも貴方です。
これはｺｺﾛｲｷへのﾚｽだったみたいだから、「貴方」はｺｺﾛｲｷでｲｲのかな?
でも、ｺｺﾛｲｷが黒幕認定の発言をしているものは見つからなかった。

「私」が誰を指すのか。
単純に考えたらﾅﾉﾙ本人のことだよね。

●ﾅﾉﾙが黒幕かと示唆したのもｺｺﾛｲｷです●
ﾅﾉﾙが黒幕と言われた記憶はないなぁ。

あ、漏れは「女は気楽」の人もﾅﾉﾙも、自分語りして情報を漏らしちゃう人だろうと思ってるんで。

ﾅﾉﾙ関連もここでやるなら、ｵﾌﾀﾝが降臨ｷﾎﾞﾝ

日本語が変ですた

ｵﾌﾀﾝが降臨ｷﾎﾞﾝ ×
ｵﾌﾀﾝの降臨をｷﾎﾞﾝしまつ○

あ、やっぱりｽﾚ違いだった?ｽﾏｿ
漏れは降臨より樂天でやってほしいな。いろいろな意味で。

>36
分析の結果の場合？うん、あるだろね。
ただ、認定して、だからなに？としか思わないんだけど

ﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞかｵﾌﾀﾝ私怨と思われてるみたいだけど、
（このスレにまで持ち越してるのは>20だけみたいだな）
だとしたら、それだけを理由に取るに足らない意見だ、と
思われるの？といいたいの。

認定しても、それはそれとして、
その後に発言内容にその憶測を根拠にするようなことがなければ、
それは思考停止じゃないと思うよ。

で、現状、割とそうなってると思うし

＞918ﾀﾝが思考停止してる可能性はないの?
可能性？うん、あると思う。
オレに向けられたレスで｢あ、そか、その見方もあるなぁ」と
思うこと何度もあった。で、その考えにいたらなかったのって、
単純に思いつかなかった場合と、思いついても、「そんなわけないじゃん」と
無意識に否定しちゃった場合があると思うけど（ほかもあるんだろな）
後者は思考停止が遠因（直接の場合もあるかも）だよな、と思うよ。

heCteiWXさんも、BKn9vMtBさんも、来ませんね。
前スレの971の真偽も聞いてみたいんだけどなぁ。

「確認中です」でもいいから、発言してもらえたら安心するんだけど・・・

>>38
ｵﾌﾀﾝが降臨するより、ﾅﾉﾙが降臨してくれる方が早く終わりそうな悪寒。(ｗ

>>35
何が分かんないんだ？そこが理解できなきゃ話にも何もならないだろう。

「ﾃﾝﾗｸと間違われてﾑｶついたので幾つか書き込みしたけど、」という発言には、
当然「間違われる前のﾑｶついていない書き込み」がなくっちゃﾀﾞﾒ。

つまり、heCteiWXが言うBKn9vMtBの「全部の書き込み」に対して、
時系列で追うならﾑｶついた時点を境にして、

（少なくとも比較的）ﾑｶついていないﾚｽ →【間違われてﾑｶついたﾄｷ】→ ﾑｶついた幾つかの書き込み

つー流れが無いとｲｹﾅｲんだ罠。で、BKn9vMtBの全発言を追ってみると・・・・・へ？どこで？となる。
BKn9vMtBの発言（もしかしたらheCteiWXの発言）の信憑性には大いに疑問があるﾜｹで。

だから「どの発言にﾑｶついた？」「BKn9vMtBの発言はあれで全部？」っつー質問があるﾜｹだ罠。
裳前以外は分かってると思ってるんだけど。あと前ｽﾚ968（QsjprvVE＝IeczC/lK）以外は。

この流れで「間違われてﾑｶついた」を鵜呑みにした裳前のﾚｽ前ｽﾚ918が出てきた。
何？どうして？ｺｲﾂ擁護？私怨？他に目的が？となるのよ。
まさかこんな怪しい発言を鵜呑みにして発言して（ここまで引っ張）るヤシがいるとは思えないから。

・・・・・ここまでは理解できた？理解できないなら漏れはもうgive upさせてくれ。
裳前に漏れの言いたいことを理解させるのはﾑﾘだよ。

> それ、ヒントになっちゃうかもしれないんだけど…
> １）書いてもいい？

どーぞー。拝聴に値する意見を排除してまで自我を押し通そうとは思っていないし。
お願いしたいのは「拝聴に値する意見」だけど。

つづく。

> チェックする、した、といってたとすれば、ﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞ　or　ｵﾌﾀﾝ私怨なんだな？

上記説明の通り。ただ謝らなければｲｹﾅｲのは、最初から２つの可能性を捨象していたよ。
（決定的に煽りになると思ったのもあるけど）つまり裳前が、
○恐ろしく頭が悪い　○特に考えないで発言してその発言に検証を必要と思わない人間だ

この２つに該当する場合は、前言を取り消すよ。裳前はﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞとも言い難いし、
ｵﾌﾀﾝ私怨も決定的でない罠。・・・・もし他に可能性があるなら言ってみそ。
「興味ないけど発言しただけ、その後頑なに確認を拒みました。理由はありません」
つー話なら漏れには理解不能だ罠。

> 犯人、って表現でコンセンサス取れてたっけ？このスレ

そんな話じゃないだろ。>>34を書いた後ならﾅﾉﾙ＝犯人という表現がまずいっつー苦情も分かる。

どうして「『犯人』という単語が何を指すか分からない状態」で裳前はそういう意見が言えるの？
つーｺﾄを聞きたいわけ。>>34を漏れが書く前には『犯人』が何を指しているか分からないはずだろ？

なのにｽｺﾞｲ表現とか言える裳前は犯人が何を指すか分かっていたの？それともお得意の
「確認の必要はないけどテキトーに発言した」なの？
理解できる？ﾁｮﾄ心配。

> 唐突というか、「そう読ませたい」という誘導の意思を感じたんだけど。

その論理なら前ｽﾚ918にも○○の意図も感じちゃうね。
裳前と前ｽﾚ968（QsjprvVE＝IeczC/lK）以外の多くは前ｽﾚ918を「唐突」と感じるだろうから。

予想される裳前の反論→「オレはそう思わないな。」

ありがと。だいぶ分かってきた。
納得できない部分だけのﾚｽでｽﾏﾝが・・・

＞917に対して918を書いたタイミングが、偶然そうだっただけ、じゃないかな？

>30にも書いたように、単発の話じゃないんだ。
誰が書いたにせよ(＝藻前の書き込みじゃなくても)、中立と思われる人間の意見が出てくるﾀｲﾐﾝｸﾞに偏りがあったと感じたと訴えてるんだが。

んで、俺はそこら辺が要因となって「暴れてる香具師を擁護してるのか？」という発想が生まれたんじゃないかと推測してるわけ。
実際俺も何割かは疑ったわけだが。
これは「俺がｺｲﾂ(＝暴れてる香具師)を庇う立場に居たら(または、庇いたいという感情を持っていたら)、こんな感じで逃げ道を作ってやるしか出きんだろうな。」っつーとこから。
暴れてる本人が逃げ道の用意を望んでいない場合、の抑制も含めて。

って感じで、「書き込んでるのは誰か？」じゃなくて、「どうしてこうなのか？」から考えた逆算的なもの。
もちろん「可能性の1つ」程度だけどね。
「全く興味がなくて、見てらんないから」も当然ある。
あると分かってはいるが、何回も重なったら、さすがに考えの1つに浮かぶとは思わないか？(想像してみて欲しいという依頼)

また追加・・・

＞「全く興味がなくて、見てらんないから」も当然ある。

だけを思い浮かべてる訳じゃないからな。念の為。
一応、カンペキには程遠くても色々な可能性を考えてはいる・・・つもり。
例えば、「話が通じそうなほうにだけ騙りかけた結果」かもしれない、とか。

あと924。
あれ、ぶっちゃけ俺は「うわ、過去ﾛｸﾞ読んでないことを威張ってた香具師(パートいくつか忘れたが)の次くらいにｲﾀｲ」ってｵﾓﾀ。
だから「どう反応すればいいんだ？」と言ったんだな。
興味ないから読んでない、は理解できるけど、それを開き直って発言してどうするよ？と。(俺には開き直ってるように見えた)

うーん、上手い言い方が思い浮かばんのだが、
＞忘れてる、というより覚えてないし見返してもない
これを読んだとき、この人とは会話できんのだろうな、と思ったよ。何かに苛苛してたのか？(だから、俺のﾚｽのせい？って発想になるわけ)

他のｽﾚで書いたら「読んでから家」とか「嫁」とかﾚｽされる類の発言だと思わね？
もしくは、藻前が言われる立場だったら、ｶﾞｯｸﾘくる一文じゃね？(これも、想像してみて欲しいという依頼)

>44
＞どーぞー。拝聴に値する意見を排除してまで自我を押し通そうとは思っていないし。
じゃ、書く

・「ﾃﾝﾗｸと間違われたからむかついて書き込みをした」がウソ
あるいは
・そもそも「ﾃﾝﾗｸと間違われた」で、あんな行動になってるわけがない、だからウソ
のどっちにしてもウソなんだろ？というのが918以前の流れだったのかなぁ？と
＃違ってれば訂正してくれるだろうから、大雑把に

で
heCteiWXにBKn9vMtB、その他が伝えたIDの発言中に、ﾃﾝﾗｸと間違われた、に
当てはまる発言はない。それはオレも読み返して思った。
だから、前者についてはオレは「あーそーかもねー」としか思わんし
読み返して、「あーそれを気付けといってるのか」とは思った。
つか、オレが前者の可能性を見ようとしないようにうつってたんだろな。
単に興味がないだけなんだが。そして、その可能性を否定してもないし。

後者の場合の、間違われたことにムカついて、の話しかしてないんだもん、オレ。

前述したように、提示されたIDだけではﾃﾝﾗｸと間違われた、に当てはまるのないけど
（前スレでも似たコト言ったけど）伝聞だからなぁ。
覚えてない、争うとしたのに該当するのだけ伝えた、伝えたものは前スレのもののみだった、
いくらでも可能性はあると思うが。
その上で、さっきあげた後者の「間違えられたからってあんな行動？」について、
「ﾃﾝﾗｸなんかと間違われた」じゃなく
「ﾃﾝﾗｸと決め付けて、そこで思考停止してるヤツにむかついてるんじゃ？」という考えもあるんじゃ？
といってるんだが

やっぱ、読み返せ、っていってる意味はわかんないなぁ

>45
＞「興味ないけど発言しただけ、その後頑なに確認を拒みました。理由はありません」
これ言えば納得するのか？
いや、頑なに、は誤りだけど、それ以外はそのとおりだよ

興味ないけど発言しただけです。確認する理由もないからしませんでした

これでいい？

で。ここでは興味ないヤツは、発言すると質問攻めにされた上で
恐ろしく頭が悪い、なんて罵倒表現されるんだな（否定しないけど）？
オレは質問がなければもうしないよ。
他の人も気をつけてね♪

＞どうして「『犯人』という単語が何を指すか分からない状態」で裳前はそういう意見が言えるの？
＞つーｺﾄを聞きたいわけ。>>34を漏れが書く前には『犯人』が何を指しているか分からないはずだろ？
「犯人」なんて単語、単体ででてくるだけで
あれ？犯人なんかいたっけ？と思うんじゃないの？
限りなく黒と思われる容疑者にだって、めったに犯人って言葉は使わんぞ。
安易に使う単語じゃないと思うがなぁ

＞予想される裳前の反論→「オレはそう思わないな。」
ハ・ズ・レ♪

>46
＞>30にも書いたように、単発の話じゃないんだ。
＞誰が書いたにせよ(＝藻前の書き込みじゃなくても)、中立と思われる人間の意見が出てくるﾀｲﾐﾝｸﾞに偏りがあったと感じたと訴えてるんだが。
うん、マクロな視点で見てるとそうなるのかもしれないな。

オレからするとあのタイミングでしかあの意見書けないと思うんだが
それが俯瞰して見る人には流れぶった切る意図を感じるのかもしれないな
＃一言で言えば「空気読め＞オレ」と

＞何回も重なったら、さすがに考えの1つに浮かぶとは思わないか？(想像してみて欲しいという依頼)
想像してみたけど、オレに都合のいいいいっぷりだけど、オレの書き込みが
偶然あなたの飽和点だった、としか思えないんだ。スマン

＞＞忘れてる、というより覚えてないし見返してもない
＞これを読んだとき、この人とは会話できんのだろうな、と思ったよ。何かに苛苛してたのか？(だから、俺のﾚｽのせい？って発想になるわけ)
事実だ、としかいえないなぁ
918書いたときも、そのあと924書いたときも
＃そのあとで「そうか、じゃ、読み直してみるよ」っていうぐらいの柔軟性はあってもよかったかな？とは反省してるけどね

＞他のｽﾚで書いたら「読んでから家」とか「嫁」とかﾚｽされる類の発言だと思わね？
＞もしくは、藻前が言われる立場だったら、ｶﾞｯｸﾘくる一文じゃね？(これも、想像してみて欲しいという依頼)
ガックリする人はいるだろな
ただ（最初っからこれを言いたかったわけじゃない、と先に断っとくけど）
それって、敷居高くない？
なんとなく「それってこの場合もあるんじゃ？」ってだけなんだが

heCteiWXﾀﾝはまだでしょうか？　

>50
＞それって、敷居高くない？

いやいや、918を書いたこと自体は問題ないし、責められるようなことじゃないだろ。
多分、誰も責めないんじゃね？(想像)
俺が言いたいのは、「例えばﾏﾀｰﾘｦﾁの105ﾀﾝに同じような文章のﾚｽがついたら？」という方向の「空気嫁」なんだな。

間違ってたらｽﾏﾝだけど、構えすぎてたとこ、ないか？
「　ど　う　せ　何か言われるんだろうな」とか、さ。で、「やっぱ来たよ。(ｳﾝｻﾞﾘ」みたいな。(>32を参考にした推測)

俺は921を書いたとき、藻前が「興味ある人」なのか「興味ない人」なのか分からなかったし、あの時点では詮索も決め付けもしてないぜ？
でも、藻前の中で「話題そらし、とか言われるんかな？」とかの想像が(無意識かもしれないけど)あって、俺のﾚｽをそれに当て嵌めたんじゃないか？と。
正直言って924の一行目を見たとき「あれ？なんでそんなﾚｽがくんの？」って思って、そっから「ん？何かあんの？」と・・・俺は、ここで始めて詮索体制に入ったんだ。

だから、こうやって話が出来てよかったと思うよ。

ｺﾞﾒ。番号書き忘れた。

「ﾃﾝﾗｸに間違えられた」の可能性は、本当に沢山あると思うよ。
Bkn9vMtBが嘘をついてheCteiWXｸﾝを利用したっつー可能性から、言葉のﾆｭｱﾝｽで意味が変わっちゃってるとか、単純な勘違いとかもあるし、
当然、「実は全部ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ（・∀・）」も、・・・現段階では実に沢山。
＃自作自演の可能性に目を瞑るのは、逆の意味の思考停止だと思うのだが、同じ見解？

実に多くの可能性があるから、みんなheCteiWXｸﾝに丁寧なﾚｽつけて、「話を聞こう」としてたんじゃないかな？少なくとも俺には、そう見えたけど。
多分、カラカイ気味のﾚｽつけたの、俺だけだ。

だが、これもちゃんと狙いがあって、「自作自演だったら、このｷｬﾗを何時まで続けることが出来るかな？」っつー。
一連の「暴れてた香具師」は、結構ﾌｧﾋﾞｮりやすい香具師だったからね。
俺、基本的に消去法で考える人間なんだな。だから、とりあえず分かりやすい「ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ！」から手をつけた。
他の人が丁寧な質問をしてたから、返答を見れば発言の矛盾点等の消去法も同時進行できるし。

決め付けてる、と言ってる人が居たけど、これでも「決め付けないように」と心がけて、思考回路を回転させてるんだぜ？
そりゃーもう、藻前のｺﾃ名や、前ｽﾚ632のｺﾃ名を思い浮かべるよりも慎重に、脳内に「思いつく限りの可能性」を列挙しながら書き込んでたんだが。

>>48
> ＃違ってれば訂正してくれるだろうから、大雑把に

自分で調べたり考えたり「できない」のはまだしも「しない」「する必要がない」
と何度も繰り返す怠け者・おふざけ野郎に親切に説明してやるつもりは全くなく
なっている。

裳前の首から上に付いている物体が、裳前の識別と帽子の台以外に使えるなら
タマには使え。

> 読み返して、「あーそれを気付けといってるのか」とは思った。
　↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
> やっぱ、読み返せ、っていってる意味はわかんないなぁ

>>49
> これ言えば納得するのか？

裳前の読解力では「納得」になるのか・・・・・・＿|￣|○・・

> いや、頑なに、は誤りだけど、それ以外はそのとおりだよ

そうだな。「興味ない」「必要ない」を執拗に繰り返し、4/10から始まった
裳前が持ち出した話題の中心（しかも同じｽﾚにある）を放ったらかし、>>33で
頼むまで確認しなかったのは「頑な」という表現は当たらないんだろうな。裳前の解釈では。

> で。ここでは興味ないヤツは、発言すると質問攻めにされた上で
> 恐ろしく頭が悪い、なんて罵倒表現されるんだな（否定しないけど）？

可能性を４つ（５つ？）挙げてるんだけどな。裳前が他の可能性を挙げず
「恐ろしく頭が悪い」を自ら選択するなら漏れは何も言えないのだｇは・・・。

どちらかというと「禿同」だし。

>>49
> 他の人も気をつけてね♪

ｶｸｲｰ。２ｃｈで同ｽﾚにある発言すら確認せず見当違いなﾚｽをしてﾂｯｺまれると
「漏れは悪くないけど一方的に虐められました」と主張するのか（ｗ
おまけに「他の人も気をつけてね♪」だーっ！音符もｶｸｲｰ！

・・・・・・・・・・腐った蛇のような発言だな。

> 限りなく黒と思われる容疑者にだって、めったに犯人って言葉は使わんぞ。

「本人が自白している」のは「限りなく黒」を遙かに超えてると思うけど裳前は違う解釈なんだろうな。
#自白そのものは信用していないが・・・この場合は「真犯人」と言うべきっつーﾂｯｺﾐなら受ける。

> ハ・ズ・レ♪

壊れた？（ｗ
「オレはそう思わないな。」じゃなくて「興味ないな」「分かんないなあ」だったか。


以後、相手したくないので終わりだと思います。お騒がせしました。＞ALL

こいつじゃなくて、
>>51
heCteiWXを待ちましょう。
やっぱ話の辻褄が合わせられなくなってるとかな？＞heCteiWX
BKn9vMtBが逃げたので出てこれないとか？ならその報告をして。

「真犯人は漏れだ！」ﾒｰﾙが来た話、続き聞きたいーー＞heCteiWX

対話したくないなら、ﾚｽしなけりゃいいのに…

>53
＞「ﾃﾝﾗｸに間違えられた」の可能性は、本当に沢山あると思うよ。
＞Bkn9vMtBが嘘をついてheCteiWXｸﾝを利用したっつー可能性から、言葉のﾆｭｱﾝｽで意味が変わっちゃってるとか、単純な勘違いとかもあるし、
＞当然、「実は全部ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ（・∀・）」も、・・・現段階では実に沢山。
＞＃自作自演の可能性に目を瞑るのは、逆の意味の思考停止だと思うのだが、同じ見解？

同じ見解ですね

オレは「ﾃﾝﾗｸに間違われた、ﾑｶﾂｸ」がおかしくない？に
おかしくない場合もあるんじゃ？といいたいだけで、
それをもって、「ﾑｶﾂｸ」といったのがやっぱりおかしい場合、さらに、
「ﾃﾝﾗｸに間違われた」、自体を否定はしてない（よね？）

腐った蛇のような発言ってすごい表現力ですね


腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐腐
っ っっっ っっ っっ っっ っっ っっ っっ っっ っっ
たたたたたたたたたたたたたたたたたたたたたた
蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇蛇

どういう意味か、ｳﾞｧｶな漏れにはわからないので
教えてくだちい、ｾﾝｾｰ。

つか、相手したくないって言われてるんだから
引込めばいいのに･･･・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・k・・・おっと前スレ918も。

犯人は犯罪者の事だし、真犯人はさらに意味が違ってくるし、
腐った蛇なんて引用句聞いた事ないし、ｸﾞｸﾞｯたら伝説の怪物集とか出てきたし

とりあえず藻前も変わった感性の持ち主だなとﾂｯｺみたい…w

『ﾃﾝﾗｸのところにﾅﾉﾙから謝罪のﾒｰﾙが来た』
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　これが
　　　　　　　　　　　↓

『漏れは犯人の自白のﾒｰﾙを貰った』

こうなるわけか。


heCteiWXの
「漏れのところに『ﾃﾝﾗｸに間違われるﾚｽは漏れがした』って相談ﾒｰﾙが来た」

　　　　　　　　　　　これが
　　　　　　　　　　　　↓

「真犯人は漏れだ！」ﾒｰﾙが来た話

こうなるわけか。

　　

>>58
蛇のｲﾔらしさ・・それのさらに腐った感じ。
漏れの知っている既成の言語ではヤシを上手く表現できなくてｽﾏｿ。
#「○の腐ったような」は知ってたけど字面でBkn9vMtBと同等扱いにならないか不安だった。

他にﾃｷﾄｰな表現があれば教えて。

> つか、相手したくないって言われてるんだから

この腐った蛇は相手しないと「勝った」と思い込むﾀｲﾌﾟ。またそうなるﾚｽしてる。
ｺｲﾂのﾚｽ見てきてみ。「相手したくない」ってｾﾘﾌ「だけ」なら無視したろうけどね。

>>59
> 犯人は犯罪者の事だし、

はんにん 【犯人】 罪を犯した人。犯罪人。

ﾅﾉﾙはなんにも悪いこと（罪）をしていない場合と、「罪」が「犯罪のみ」を指す場合は漏れの間違い。

ちなみに元々はﾂｯｺﾐ自体が問題じゃなくてﾂｯｺんだ時系列だ罠。
34を書いた今ならそのﾂｯｺﾐはｱﾘだし、間違っていたら謝るから、
正しい（他にﾃｷﾄｰな）表現に直しておいてくれ＞Br/8dGnx、60も。


週末は出かけてます。なんとかﾈｯﾄ喫茶とか探してﾁｪｯｸしたいと思うんだけどﾑﾘかも。
heCteiWXが来たらできるだけ引き留めておいてね。＞ALL

>61

>この腐った蛇は相手しないと(略

相手がどうであれ、こういう表現は如何なものか？と思う漏れが変なのか？
字面で同等扱いを気にする前に、そういう言葉を選んで使うと言う事に
漏れは、疑問を抱いたよ。

他に適当な表現など、漏れには思いつかない。

そういう言葉を使うことによって、相手に精神的な屈辱感を味あわせたいだけと思える。


>正しい（他にﾃｷﾄｰな）表現に直しておいてくれ＞Br/8dGnx、60も。

>60でｶｷｺしたように、
謝罪ﾒｰﾙが自白ﾒｰﾙに、相談ﾒｰﾙが真犯人は自分だﾒｰﾙに変える必要が
どこにあるのかが、漏れにはわからんだけだ。
藻前が、あくまでも藻前の認識で「犯人」と使いたければ、勝手に使えばよろし。

>字面で同等扱いを気にする前に、そういう言葉を選んで使うと言う事に
>漏れは、疑問を抱いたよ。

↓
字面で同等扱いされる事を気にする前に、
そういう言葉を使う事は気にしない藻前に、漏れは疑問・・・

です。

>>62
> 相手がどうであれ、こういう表現は如何なものか？と思う漏れが変なのか？

そういう（字面だけが気になる）人もいることは否定しない。
漏れはできるだけｽﾄﾚｰﾄな比喩表現を使う「こともある」。

> で。ここでは興味ないヤツは、発言すると質問攻めにされた上で
> 恐ろしく頭が悪い、なんて罵倒表現されるんだな（否定しないけど）？
> 他の人も気をつけてね♪

全部こういう表現（もっとﾚｽ消費することになるが）で統一すれば問題ないのか？

> 謝罪ﾒｰﾙが自白ﾒｰﾙに、相談ﾒｰﾙが真犯人は自分だﾒｰﾙに変える必要が
> どこにあるのかが、漏れにはわからんだけだ。

漏れは（裳前の表現では）謝罪ﾒｰﾙと相談ﾒｰﾙは内容が同工異曲だということを言いたい。
裳前の表現では、謝罪ﾒｰﾙ「ﾃﾝﾗｸが疑われているﾅﾉﾙは実は僕でしたｺﾞﾒﾝﾅｻｲって内容の謝罪ﾒｰﾙ」
相談ﾒｰﾙ「ﾃﾝﾗｸと言われている下品なﾒｰﾙは実はﾃﾝﾗｸの友達の僕が書いたんだけどどうしよう？って相談ﾒｰﾙ」
となってしまう。簡潔に示したかったのだが・・・自白ﾒｰﾙだとそんなにおかしいのか？

> 藻前が、あくまでも藻前の認識で「犯人」と使いたければ、勝手に使えばよろし。

ありがと。

漏れの言葉遣いが裳前の気に障るのは分かったが、そこは曲げて
> heCteiWXが来たらできるだけ引き留めておいてね。＞ALL
これはよろしく頼む。

自己ﾚｽ。
> 漏れは（裳前の表現では）謝罪ﾒｰﾙと相談ﾒｰﾙは内容が同工異曲だということを言いたい。

内容だけじゃなくて経緯もね。今でも言いたい。「前と同じ手だね」と。

それでも待ってる。heCteiWXが嘘を言っている、あるいはheCteiWXがこのまま来ない・・・
以外ではheCteiWXの言うこと、今現在やっているはずのBkn9vMtBへの確認も含めて
最後まで聞いてみたいから。
（Bkn9vMtBの嘘を吐いていました、連絡取れません、返事返ってきませんでもいいから）

> となってしまう。簡潔に示したかったのだが・・・自白ﾒｰﾙだとそんなにおかしいのか？

これは是非。heCteiWXの発言を「みんなﾃﾝﾗｸを疑ってたけど、真犯人から自白ﾒｰﾙ来たよ」
と表現するとそんなに「事実を曲げて印象操作している」ことになるのか？

どちらかといえば、heCteiWXが受け取ったﾒｰﾙを「相談ﾒｰﾙ」と表現する方がおかしくないか？
ﾃﾝﾗｸがが受け取ったと言っているﾅﾉﾙからのﾒｰﾙを「謝罪ﾒｰﾙ」と表現する方がおかしくないか？
なんのことかﾜｶﾗﾝ。裳前がそうしたいのなら別だが。

>内容だけじゃなくて経緯もね。今でも言いたい。「前と同じ手だね」と。

主観なんだろ、いいんじゃないの別に？
それがいけない、とは言ってないよ。漏れには、変える必要がわからんだけ。

>どちらかといえば、heCteiWXが受け取ったﾒｰﾙを「相談ﾒｰﾙ」と表現する方がおかしくないか？

heCteiWXが「相談ﾒｰﾙがきた」と言ってたよな？
漏れ自身はそのﾒｰﾙを見たわけじゃないから、受け取ったﾔｼが
そう表すのなら、別にそのままでいいんじゃないの？と思ったけど。

>ﾃﾝﾗｸがが受け取ったと言っているﾅﾉﾙからのﾒｰﾙを「謝罪ﾒｰﾙ」と表現する方がおかしくないか？

これにしても、ﾃﾝﾗｸが謝罪ﾒｰﾙと言ってたのだとしたら、そのままでいいんじゃないの？

どちらにしても、漏れはそのﾒｰﾙの内容を見たわけじゃないから、
受信元の言葉で表す方が、適切なんじゃないかな？って思ったんだが。


藻前の言葉遣いが気に障るんじゃなくて、そういう言葉を用いて
相手に屈辱感を・・・な心根がキライなだけだよ。あまり気にするな。
藻前がそれが正しいと思っているのなら、もうつべこべ言う事もないさ。

ところで、週末は漏れも不在なんだよ、スマン。ぺこり

↑上のレスは>>65宛です。

>>66
あれ（腐った蛇）が気に障るんだから、裳前のBKn9vMtB嫌いは相当なﾓﾝだろうな。

> それがいけない、とは言ってないよ。漏れには、変える必要がわからんだけ。

わからんだけ・・・・・同じようなヤシはどこにでもいるんだな。
ｺﾞﾒﾝ、漏れの説明が高校生以上を対象にしていたのが悪かったよ。

> 漏れ自身はそのﾒｰﾙを見たわけじゃないから、受け取ったﾔｼが
> そう表すのなら、別にそのままでいいんじゃないの？と思ったけど。

heCteiWXは「そのﾒｰﾙの内容」をﾎﾟﾛﾎﾟﾛ言っていたよな？
で、この主張ならﾃﾝﾗｸのﾒｰﾙは受信者であるｵﾌﾀﾝの表し方次第ってことだ罠。

> どちらにしても、漏れはそのﾒｰﾙの内容を見たわけじゃないから、
> 受信元の言葉で表す方が、適切なんじゃないかな？って思ったんだが。
> これにしても、ﾃﾝﾗｸが謝罪ﾒｰﾙと言ってたのだとしたら、そのままでいいんじゃないの？

あ、あれ？　受信元ってのは送信者ってことだよね？なんで変わるの？
ﾃﾝﾗｸ関係者が優先されるんだったら笑うけど、ひょっとして「言ったﾓﾝ勝ち」ってこと？
漏れのﾚｽは「美しい言葉遣いのﾚｽ」と言っておくからよろしくね（ｗ
#ﾃﾝﾗｸが「謝罪ﾒｰﾙ」って言った？あー>>34をそういう読解なﾜｹね。

> 藻前の言葉遣いが気に障るんじゃなくて、そういう言葉を用いて
> 相手に屈辱感を・・・な心根がキライなだけだよ。あまり気にするな。

うん。言葉の上っ面だけ丁寧に、遠まわしにネチネチと書けば、
字面だけを気にする人間に嫌われないことは分かったよ。裳前も気にするな。

> 藻前がそれが正しいと思っているのなら、もうつべこべ言う事もないさ。

禿同。裳前がこれで正しいと思っているのなら、もうつべこべ言う事もないさ

うお、ID変わってるけど、65です。
そろそろ来週までﾚｽできなくなりそうなのでもう一つ。


ﾃﾝﾗｸが責められていると突然現れるﾓﾗﾘｽﾄがいたよな。
それまでは何も責めなかったのに。確証真理教信者もそう。

>>68
> あれ（腐った蛇）が気に障るんだから、裳前のBKn9vMtB嫌いは相当なﾓﾝだろうな。

でも少し触れたけど、>>66の主張
> 藻前の言葉遣いが気に障るんじゃなくて、そういう言葉を用いて
> 相手に屈辱感を・・・な心根がキライなだけだよ。

こういう言い方をして相手に屈辱感を・・・な心根は大好きだが（ｗ
これが本当なら、あのBKn9vMtBはもちろん、ここは２ｃｈだから色んなのがある罠。
そもそも「電波」って言葉を設定して、相手を「電波」と呼ぶのも入るよな？>>66

それを責めたことがあるのかと小一時間（ｒｙ
いや、前スレ918の知り合いとかなら分かるが。
偶然、最近突然言葉遣いが気になる人生観に捕らわれた可能性も０じゃないだろうし（ｗ

で、妄想と言われるかもしれんが、
「ﾓﾗﾘｽﾄ」の次は「言葉狩り」ですか？と思ってしまうのよ。

あと・・・実はheCteiWX、もう出てきてるんじゃね？と想像は広がる。

日本語が不自由でスマソ。m(__)m

受信元なんて使わないもんな。
受信した人の、という意味だったんだよ、まぎらわしい日本語すまんかった。


>漏れの説明が高校生以上を対象にしていたのが悪かったよ。

漏れ、普通に高校でて社会人なんだけど・・・以下でしたね、ｽﾏｿ(´・ω・`)

>それを責めたことがあるのかと小一時間（ｒｙ
>いや、前スレ918の知り合いとかなら分かるが。

電波ウンヌンか・・・・・ちょっとこの件とは筋が違うように思うが。

918と知り合いではないよ。ただ、漏れの中で918はアノヒトかなあ？て
想像はあるけれど。
藻前のあの言葉が918以外に向けられても、漏れはﾂｯｺんでたよ。


>で、妄想と言われるかもしれんが、
>「ﾓﾗﾘｽﾄ」の次は「言葉狩り」ですか？と思ってしまうのよ。

漏れのレスに対してそう思うとしたら、はっきり言って妄想だよ。
自分に反する意見をなんでもかんでもﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞと思い込んでないか？

>>57
＞おかしくない場合もあるんじゃ？といいたいだけで、

ん。そうだね。
俺、「当てはまらない」と言ったが、撤回する。ｽﾏﾝ。
ただし、「その文章じゃ当てはまらない」という思いは拭いきれない・・・なぁ。
ま、ここは違う文章に言い換えてもらえば、すんなり納得できると思う。

とにかくheCteiWXｸﾝ(またはBkn9vMtB本人)の話を聞きたいぞ、と。
どっちでもいいから、来てくれるといいんだが。
(971も含めて)全部を鵜呑みにはしないし、全部を否定もしない。
Bkn9vMtB、heCteiWXｸﾝ、971ﾀﾝ・・・「全員が1つも嘘をついていません」ということは有り得ん・・・と思ってるし。(もしかしたら視野が狭いかも？と少し不安だから、気付くことがあったら指摘してくれ)

>>55
漏れも「腐った蛇」っつー表現は理解できん。それを使わなきゃ話を進められないという感覚も含めて。
「言葉っ尻を突付く話題そらし？」と思うのならば、その隙を与えないように気をつけりゃいい話じゃなかろぅか？

同様に>>58も、ﾁｮﾄ・・・
「腐った蛇」をいくつも書いて、何をしたいんか分からん罠。煽り？
俺は、電波ウンヌンも掘り下げていったらこの話題に通じると思うんだが・・・
＃俺の中では、「言われた身になって想像してみる」っつーとこで繋がるなぁ。

>>70
＞藻前のあの言葉が918以外に向けられても、漏れはﾂｯｺんでたよ。

ｺﾞﾒ。「女は気楽」とか「ｵｳﾞｧﾝｹﾞﾘｵﾝ」の時にどう思ったかを質問してもいい？
＃発言したかどうか、ではなく「どう思ったか」

>>71
結果、煽りですな。

>>72
>「女は気楽」とか「ｵｳﾞｧﾝｹﾞﾘｵﾝ」の時にどう思ったかを質問してもいい？

「蛇の」のように相手の性格的なものを揶揄するものではなく、
自分はｵﾏｲﾗ女(女と想定する発想が貧弱なんだが。)より
一段上にいるんだぞーと「小馬鹿」にしようと必死だなあ、と思ったよ。

亀ﾚｽ、ｽﾏｿ。
>>41
漏れのは分析と呼べるような代物じゃないｹﾄﾞ、思考停止はしてないと思う。
ｺﾃへの情も特にないし。

認定して何?と言われると自己満足なんだｹﾄﾞ。単純に誰なのか知りたいという。
漏れの中では最高級の逸材。こんな話題の中で悪いけど、　電　波　として。

ぶっちゃけ、BKn9vMtBはﾃﾝﾗｸﾀﾝかﾅﾉﾙかな?とか思ってるんだｹﾄﾞ。
「ﾅﾉﾙ＝ﾃﾝﾗｸ」について　自　分　が　説明しなきゃいけないと思ってる節があったところが、未だに尾を引いてるから。
ﾅﾉﾙの話題、ここで扱ってもいいと思うんだｹﾄﾞな。
謝罪ﾒｰﾙが本当なら何日に来たんだろう?場合によってはｽﾚを見てることにならない?
私書箱?Eﾒｰﾙ?
ﾅﾉﾙは何を謝ったんだろう?何で謝ったんだろう?

気になる。

>>73
>自分はｵﾏｲﾗ女(女と想定する発想が貧弱なんだが。)より
>一段上にいるんだぞーと「小馬鹿」にしようと必死だなあ、と思ったよ。

同意。女性からこの発言が出るのか?これも気になる。

>>73
煽り、ですな。

俺は、煽りは「あるもの」として受け止めてる。決して「あってはいけないもの」ではない、と。
じゃ、「煽りだもーん」とか言われたら全納得できるのか？となったら、それも違うと思うし・・・で、ﾁｮﾄこんがらがってきた。

なんつーか・・・
その言葉の選択はどうなの？と問いかける時に、「藻前は？」と突っ込まれちゃう方法に見えたっつーか。
>62で【相手がどうであれ】って言葉も出してるし、さ。

目には目を、の一環で「味わわせる」ための発言だったらｱｻｯﾃな意見だな。そうだったらｽﾏｿ。

heCteiWXﾀﾝまだかなぁ？もう来ないのかなぁ？来てほしいなぁ。

つーか、前ｽﾚ558ﾀﾝは予言師でつか?

>一連の書き込みをｵﾅの仕業に見せようと画策してたのが、ﾃﾝﾗｸ本人じゃなかったとしても、ﾃﾝﾗｸの意思が入ってたと思われ。
>じゃなきゃ、ﾃﾝﾗｸが黙ってるわけがない。自分の意思を無視した工作のせいで自分の評価が落ちるんだから。
>＃これを書いた後で、「漏れじゃない香具師がやったﾆﾀﾞ！」とか言い出したら笑うね？ｗ

>>76
来る気はない、に1票。
前ｽﾚ750より
>今までも何度か荒れたことはあったけど、いずれもすぐ終わったよね。
>それが今回は長い。暴れてる人(達)がしつこいというのもあるんだろうけど、
>このままどんどん荒れていくのを見てるよりは削除したほうがいんじゃないかと。

直接か間接かはともかくとして、ﾃﾝﾗｸと繋がりがあるのは本人も認めている。
heCteiWXのIDを引っさげての初登場は、とにかくｽﾚ削除に必死。
削除すればこの騒ぎが収まると思っていた脳内平和なﾋﾄ。
更に言えば、
削除すればﾃﾝﾗｸ（側）を抑えられる自信があった
（もしくはそういう約束がなされた）と、漏れは見るね。
前ｽﾚが終わった時点で、ﾔｼらは終わったことにしているのかも知れん。

私見でつが。

何とか召還したいが、漏れが言うと煽りっぽくなるので自粛する。

GG4f6EZkはﾕﾘｺとﾘｱﾙの知り合いで桶?
>少なくとも俺はﾘｱﾙのﾕﾘｺﾀﾝを知ってるから、公開されたﾒｰﾙを見て、ﾕﾘｺﾀﾝの信用に疑問を持ち、俺の中ではﾕﾘｺﾀﾝの名誉が落ちたから因果関係は証明できる。

>>79
桶だとｵﾓﾀ。
ただしGG4f6EZkが嘘つきじゃなければ。

>>70
> >漏れの説明が高校生以上を対象にしていたのが悪かったよ。
> 漏れ、普通に高校でて社会人なんだけど・・・以下でしたね、ｽﾏｿ(´・ω・`)

話、これで終わっちゃわないか？

> 自分に反する意見をなんでもかんでもﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞと思い込んでないか？

一言で決めつけたり思い込んだりはしない。ある程度反応を見ている。
裳前が違うならそれでも構わない。では、裳前はこのｽﾚに 何 し に 来 て る ん だ ？

ﾃﾝﾗｸに絡む煽り、罵倒、に嫌気がさして 隔 離 さ れ た ｽ ﾚ に「言葉遣いのご指導」か？

> 電波ウンヌンか・・・・・ちょっとこの件とは筋が違うように思うが。

あー、違うのか。便利な筋だこと。
電波という言葉は「そういう言葉を用いて相手に屈辱感を・・・」
と筋が違うのか。なら「電波」って呼称はどういう時にどういう目的で使うんだ？

「電波」やBkn9vMtBの発言だけじゃない。他にもあったしあるぞ。
> 藻前のあの言葉が918以外に向けられても、漏れはﾂｯｺんでたよ。

こうまで言うんだからﾂｯｺみまくってたんだろうな？
「蛇の腐ったの」『だけ』が余程気に入らないのか、前ｽﾚ918『だけ』なのか。

>>73
> 「蛇の」のように相手の性格的なものを揶揄するものではなく、

>>64『漏れはできるだけｽﾄﾚｰﾄな比喩表現を使う「こともある」。』
と書いた通り、揶揄のつもりはない。本当に前ｽﾚ918を「腐った蛇の様な性格」だと思っている。

◎煽り禁止なんてことは有り得ない。(ｗ
　が、ほどほどに。住人による自浄作用に期待する。

…無理かも

まだheCteiWXは来ていないのか・・・・・もういいか。

>>71
> 漏れも「腐った蛇」っつー表現は理解できん。それを使わなきゃ話を進められないという感覚も含めて。

「使わ『なきゃ』話を進められない」っつーのは無い。
しかし、ﾏｼﾞで「腐った蛇」がここまでﾂｯｺまれる発言とも思えない。
電波と同じ様なﾓﾉだと思っている。

> 「言葉っ尻を突付く話題そらし？」と思うのならば、その隙を与えないように気をつけりゃいい話じゃなかろぅか？

これがもし「話題そらし」ならその言葉を使わなかったとしても結局他の何かで・・・とならないだろうか？

正直、TuYHCSq7は何をしたいのかﾜｶﾗﾝ。
隔離ｽﾚまでやってきて発言が「腐った蛇」発言を責めるだけなら、たとえそれがTuYHCSq7の
純粋な正義感(?)と解釈しても、「このｽﾚでは」結果として話題そらしに「しかなっていない」罠。

>>4の発言があるという事実は忘れてはｲｹﾅｲと思う。

>>78
> 何とか召還したいが、漏れが言うと煽りっぽくなるので自粛する。

みんないい人ばかり・・・・つーか、ここはﾏﾀｰﾘｽﾚじゃなくて隔離ｽﾚなんだから・・・・

少なくとも「このｽﾚでは」heCteiWXを降臨させるっつーのは大事なﾜｹだから
そのために、煽り『っぽくなる』程度なら許されると思う。つーことでｷﾎﾞﾝ。

>>81

>>>64『漏れはできるだけｽﾄﾚｰﾄな比喩表現を使う「こともある」。』
>と書いた通り、揶揄のつもりはない。本当に前ｽﾚ918を「腐った蛇の様な性格」だと思っている。

「腐った蛇の様な性格」？？？うーーんﾜｶﾗﾝ

ﾎﾝﾄに比喩なのか？

>>84
いずれ分かる・・・・・・といいな♪
と思ってたりする。

とりあえず本論から外れているし、「漏れの感性はﾍﾝだ」って結論でもいいから
この話を続けるのは、当人とTuYHCSq7だけにしてくれたら嬉しい。
裳前が上記２名(?)に該当する場合は言ってくれ。

漏れのせいかもしれんが（汗、
>>74,77,78,79,80辺りの話が進むことをｷﾎﾞﾝ。

>>84
前ｽﾚかどこかで（記憶なし。ｽﾏﾝ）、ﾃﾝﾗｸらしきﾔｼの書き込みで
「しつこいな、巳年か？」というｶｷｺがあったと思う。
もしかしてそれなのかも知れんし、もしそうならあのｶｷｺは>64だったのかと
漏れは思っちゃうけどね。

>>83
だって煽ったら対話にならねーじゃん・・・。

どうでもいいけどさ、こんな話題、ｦﾁ板でやらずに、
粘着ｵﾌﾗｲﾝの下騾馬でやればいいんじゃねーの？

ｽﾚ分離にしたっつーｺﾄを忘れてないか？

前のｽﾚならuYHCSq7みたいなﾚｽは、純粋ｸﾝなのかﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞなのか分からない
ところもあったけど、


ここ


で言っている以上、ﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞでいいと思うよ。
純粋ｸﾝにはﾏﾀｰﾘｽﾚがあるんだから。



>>86
> だって煽ったら対話にならねーじゃん・・・。

「っぽい」を抜かしているのはﾜｻﾞとかﾎﾞｹかしらないけど、
「出てこない」ことには対話以前の問題。
呼びかける、降臨してもらうという努力は最大限されるべき。

それにID：heCteiWXは前ｽﾚ855でこう言っていた。
「感情に任せてののしり合いや煽りを入れても何も解決しないと思ってますし、
先に進むこともないのではと思っています。いつも一貫した態度でいなければ（以下略）」

本当に煽っても大丈夫とすら思うが、呼びかけが煽り「っぽくなってしまった」くらいなら
全然大丈夫だと思うぞ。一貫した話し合いをしたいID：heCteiWXは。

ｺﾞﾒｿ、漏れROMに戻る。実は前ｽﾚ咀嚼もまだなんだ（ｱｾ
追いついた頃にまだheCteiWXが来てなかったら煽るかも知れん。
今段々heCteiWXに対する怒りがこみ上げてきているからね。

とりあえずいっとくか
>>87
気に入らなきゃ難民ｽﾚに逝け

>>89
粘着ｵﾌﾗｲﾝが活動始めたら、えらい勢いいいね（ｹﾞﾗ
まあ、漏れは藻前らのようなｳﾏｼｶ達をｦﾁさせていただきます


ご　ち　そ　う　さ　ん

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>87,90
舌騾馬だとID：heCteiWXが来てくれない危惧があるから。
降臨しやすい様にできるだけ前と同じ状況を保持したいっていうのはあるし。
踊り子さんはｵﾌﾀﾝにIPを取られる舌騾馬では踊れないだろうし(ﾌﾟｹﾞﾗ

分離した今は完全にﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞの工作にしか見えない。
これにも確証が必要か？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

ID：heCteiWXが来ないなら来ないなりの話の進め方はあると思うし。


確認しておくけど、さすがに>>90は煽っていいんだよね？
つーか、90にこそID:uYHCSq7の出番だと思うんだが出てこないんだろうな（ﾜﾗ

>>90
土俵に上がる根性もないｸｾに偉そうだな。
heCteiWX批判に反応か？
heCteiWX一人に全部押しつけたｸｾにな。なぁーんてすばらすぃ仲間愛！

ﾌﾝ、次はAAでも貼りに来るのか？進歩ないな。
で、またheCteiWXがｽﾚｻｸｰｼﾞｮとか言い出すんだろ？
ｱﾌｫ杉・・・

>>91
心おきなくいっちゃってくだちい。
今度こそROMに戻りまつ。

妄想でｽﾏｿでつが・・・・・・・・・・


heCteiWXやTuYHCSq7の血の滲むような努力を



本人(3jhVxEmO)が全てぶちこわしているように見えまつ。



あくまで妄想でつ。

>87
「どうでもいいけどさ」←また「余裕たっぷりの必死さ」の演出かい？
このｽﾚがﾃﾝﾗｸﾈﾀ独立ｽﾚ＆隔離ｽﾚとしてたてられたってこと理解してる？

heCteiWXが降臨しやすいようにｽﾚﾀｲに「テンラク」は入ってないけどさ。
うんこまみれのｽﾚで「テンラクって誰？」って質問してるﾔｼもいたから
需要があるなら、次ｽﾚはｽﾚﾀｲに入れてあげてはどうかと・・・・・・・

つーか、ﾃﾝﾗｸﾀﾝとﾅﾉﾙﾀﾝがｵﾌﾀﾝ日記に答えて、私信公開許可を出すか
舌騾馬できちんと対応すれば、次ｽﾚは必要ないと思うが・・・・・・・
もちろん、heCteiWXﾀﾝが洗いざらい知ってる情報を暴露してくれるんでもよろし
BKn9vMtBﾀﾝの降臨あればなおうれし

汚名返上・名誉挽回のﾁｬﾝｽだぞ・がんがれ＞ﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞ
今こそ「総攻撃」だー！粘着ｵﾌﾗｲﾝをやっつけろー（棒読み

>>87
ｵﾌﾀﾝが舌騾馬を立てた後、「やましいことがあって舌騾馬に書き込めない」と２ｃｈにｽﾚ立てた香具師がいたのを忘れてるのは天然ﾎﾞｹ?
それとも、金騒動くらい昔のことは覚えてるけど、この騒動程度の過去は忘れちゃうﾄｶ?(ｗ

つーか現実を見てから書き込みする能力は持ってないの?
ここにすら来れない香具師が居るのに・・・
藻前、連れてこれる?連れてきたら神認定してあげるｙｏ。

ｵﾌﾀﾝが粘着で良かったね。ｦﾁの楽しみが増えたじゃん。ｵﾌﾀﾝに感謝しる。
漏れも感謝しようっと。ｵﾌﾀﾝの日記更新のおかげで、ｦﾁの楽しみが増えたもんな。もちろんﾁﾐのことﾈ(ｗ


＞heCteiWX
前ｽﾚ799で
>ｵﾌﾀﾝが楽天でそうであったように、どんな疑問、質問にも徹底して答えていかなければ
>事態は良い方向に進まないと思ってるんですよ。
と言ってるから、藻前は「粘着ｵﾌﾀﾝ」を目指してるんだよね?ｶﾞﾝｶﾞﾚーー!!

来なきゃ言動に一貫性のない嘘つきと評価されちゃうｙｏ。
巻き込んだ形のBkn9vMtBがどう行動するのかも合わせて、「出てくるかどうか」が一つ目の山場だよな。
自覚してるとは思うが。

藻前、810や847で早くも挫折しそうな逃げ腰だが、まさか　逃　げ　る　為　に　演　出　し　て　い　た　わけじゃないよﾈ?
だって、807-808って「IDが変わると思い込んでたのに変わってなかった＋0とOを打ち間違え」だもんなー。あやしー(ｗ

こんな感じで、出てこないとｽﾚﾀｲ通りに妄想が進むｙｏ(苦
名無しのﾃﾞﾌｫを「豊ｸﾝ＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！」に変えれたら面白いのにな・・・



それにしても、heCteiWXの一服は長いなー・・・

連投ｽﾏｿ。
ふたつほど気になってることがあるんだが。

Bkn9vMtBあたりの人種は、前ｽﾚ971が間違っていたらここぞとばかりに「ﾔｰｲﾔｰｲ！」とはやしたてる輩だと思うのだが、どうだろう？
もちろん、印象なんだがｗ

でも、当たってたら管理人か削除人が絡んでるってことになるのかな？
嘘ついてたら出て来れなくなるよなぁ。
２ｃｈがﾛｸﾞ取ってること、忘れてたのかなぁ。それとも、知らなかったのかなぁ・・・(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

つーことで、嘘じゃないなら出てきてね＞heCteiWXﾀﾝ

ところで、971が当たってたら、申ｽﾚ最後の騒ぎ(ﾕﾘｺの自作自演)もﾈﾀじゃなかったってことじゃないの?
ﾋｨｨ---------------!



もうひとつは前ｽﾚ824。
なんでｋｦﾁﾀﾝが出てきたんだろう?
長文といったら町ﾀﾝならわかるんだｹﾄﾞ・・・

もしかしてｵﾌﾀﾝ派に認定しようとしてたとか?
それとも、ｋｦﾁﾀﾝに絡まれる心当たりがあるってことか?

漏れにはどうしても「(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ」がﾗｸﾃﾝで厨房が良く使う
「（爆爆爆爆爆爆爆」やら「（藁藁藁藁藁藁藁）」に見えちゃうyp
もすこしｽﾏｰﾄな煽りｷﾎﾞﾝ

…雑談も話題そらしになっちゃうんだっけ。話の腰折ってｽﾏｿ。

>>90
ｵﾌﾀﾝ、粘着かなあ。別に普通じゃね？藻前がｦﾁｬじゃないなら特別に見えるかもしれないけど。
つか金ｽﾚの住人だった人間や銀ﾀﾝに対する嫌味か？

ｵﾌﾀﾝの牙が自分に向いてない限り、粘着なのは面白くてよろしいのではないかと。
藻前に向いていてｳﾝｻﾞﾘしてるなら同情するが。
そうじゃないなら、その話題のために存在している単独ｽﾚに、ｱｻｯﾃなことを書き込んでる自分を省みろ。恥ずかしいと思ってくれるといいんだがのー・・・・・

ところで、ｵﾌﾀﾝは何かを掴んだんでつか？

>>97
(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ　は、最初にｵﾌﾀﾝ煽りの人が使ってたから、馬鹿にする意味で真似てるんだと思ってた。

>>97
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟはねﾃﾝﾗｸらしき人専用なの。
漏れの趣味には合わないが、ｱﾎの見本として使ってあげてるだけだyp
前ｽﾚ262,334,403,515が厨房並みって嫌味を込めて。

・・・・・嫌味に気付く神経は持ち合わせていないかもだけど＞本人

書き忘れたｗ

>>90
気に入らなきゃ難民ｽﾚに逝け

>前ｽﾚ918ﾀﾝ
>>90みたいのは思考停止じゃないの?

>>70ﾀﾝ
>>90は「藻前の言葉遣いが気に障るんじゃなくて、そういう言葉を用いて
相手に屈辱感を・・・な心根がキライなだけだよ。」に該当しないの?
週末はもう終わったよ?

まさか、片方だけにﾓﾗﾙを求めてるわけじゃあるまいな?

>101
思考停止かというと、どだろ？
あまりにも恥ずかしすぎで
これ、思考停止なんじゃないか？なんてこと
判断しようとも思わなかったよ

＃そこで思考停止したｵﾚ、ｲｸﾅｲ！

もっかい読み返してみたけど、思考停止とは違う気がするな。
もっと低いレベルで、自分に不都合な話に対して、
とりあえずなんでもいいから罵倒したいだけにしか見えない。

あと、なんでオレがレス求められたんだかわかんないや。
いちいち「思考停止するな！」とかパトロールしようという気はないですよ。

>>87
本当にどうでもいいﾚｽですね。
貴方こそｵﾌﾀﾝの舌騾馬にそのﾚｽをもって行けばいいのに・・・。
て優香、ｵﾌﾀﾝの舌騾馬でも確証の話まで進んでるようですけど？

どこかで動きがあったらｽﾚが活性化するのは当然なのに、何を仰ってるんでしょう？

ｵﾌﾀﾝの日記更新で、一番踊ったのは貴方かもしれませんね。

>>74
普通の感覚だったら出てこないでしょうね。
ただ、主婦を嘲笑う女性、は居ると思います。

ところでBkn9vMtBは、これを書くとき、誰かを思い浮かべてたんでしょうか？
heCteiWXさん、これも確認願います。
・・・来てくれますよね？「ある種の洗脳」とやらを解く為に・・・。

みんな無視してるだけだと思うんだけど........

>>102
> ＃そこで思考停止したｵﾚ、ｲｸﾅｲ！

喪前の思考停止は前ｽﾚ973
> 思う奴もいるだろなとは思うけど、オレは思わなかった。
に尽きると思うんだけど。つーかｻﾑｲ。

> いちいち「思考停止するな！」とかパトロールしようという気はないですよ。

ふーん、たまたま偶然なんだ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

前ｽﾚ972
> ただし928の趣旨のスレがあれば,そっちに常駐して、この流れのスレを見つづけることはないだろうが
それじゃあもう見続けなくていいよ(#ﾟДﾟ)/~~


ところで、ﾃﾝﾗｸﾀﾝはｵﾌﾀﾝの日記に反応しないのかな？
知らないってことは無いんだろうけど....。

>>104
無視してるわけじゃない。

俺は
＞あまりにも恥ずかしすぎで
とか、
＞もっと低いレベルで、自分に不都合な話に対して、
＞とりあえずなんでもいいから罵倒したいだけにしか見えない。
あたりに注目したけど？

前ｽﾚ973の時に思考停止していたとしても、今も同じ停止の仕方をしているとは限らない。
と言っても、人間、劇的に変われるわけでもない。

せっかく軟化してるものを、わざわざ硬直させるような書き方する必要もあるまいて。

あのさ、ﾃﾝﾗｸの真似してるのかい？
ﾃﾝﾗｸの文章に嫌悪感を持つ人間は、藻前の今の文章にも嫌悪感を持つだろうな。
どちらかにしか嫌悪感を持たなかったら、ﾀﾞﾌﾞｽﾀだわ。
なんつーか・・・

読んでて嫌な気分になる・・・。

>>105
> ﾃﾝﾗｸの文章に嫌悪感を持つ人間は、藻前の今の文章にも嫌悪感を持つだろうな。

ﾃﾝﾗｸﾀﾝは文章に嫌悪感を持つ人間から、嫌悪感を理由に責められてるのか？

ひっじょーにｿﾎﾞｸなｷﾞﾓﾝだが

「ﾃﾝﾗｸに間違われてむかついた」のなら
「ﾃﾝﾗｸなんか大っ嫌いだYO！」という感情が前提にあるわけだな。ﾌﾑ。

それから、
heCteiWXは「該当者は深く反省してるそうです。」（754）と確かに書いている。
これが嘘でなかったら、本人出させてその反省の言葉とやらを
ここに書かせたらそれで済むんじゃないんかい？
このスレたって1週間過ぎたぞ。何やってんだ>heCteiWX
これが色葉だったら、病気を理由にするところだろうが、
だったら漏れもやり方考え直す。
heCteiWXが中継しないと言うならどうするか、って話だよな？

↓ちなみにむかついた発言の付近ね。
>本人から「ﾃﾝﾗｸと間違われてﾑｶついたので幾つか書き込みしたけど、その度にﾃﾝﾗ>ｸに間違われて
>引くに引けなくなったんだけど、どうしよう」という相談ﾒｰﾙを頂きました。
>該当者は深く反省してるそうです。
更にその下には
>該当者はﾃﾝﾗｸﾀﾝではないけど、ﾃﾝﾗｸﾀﾝとの交流はあるそうです。

知り合いに間違われてむかつくのか。すげぇ仲だな。
漏れがもしﾀﾞﾁに間違われても「あー、やっぱ類友だね」で笑って終わるがな。

>>106
「どんな理由で責められてるか」なんて話じゃないだろ？

ﾀﾞﾌﾞｽﾀゃなければ、ﾃﾝﾗｸにも藻前にも、同じように拒否反応を示すだろう。
ﾃﾝﾗｸだけに、でも
藻前だけに、でも
どちらかに対してだけだと、俺の感覚では「片方だけへの苦言」にしか見えん。

俺の感覚では、偉そうなﾃﾝﾗｸ口調に似てると位置づけされる文章だっつー話。
「せっかく軟化してるものを、わざわざ硬直させるような書き方する必要もあるまいて。」

追加。
>>105
> あたりに注目したけど？

人に問われてね。

何か勘違いをしてらっしゃる様ですが、ﾃﾝﾗｸﾀﾝを叩けば桶なんて話じゃ
ないはずですが？筋が通っているならﾃﾝﾗｸﾀﾝ擁護も桶のはず。

> せっかく軟化してるものを、わざわざ硬直させるような書き方する必要もあるまいて。

特に102を軟化させる必要などあるまいて。ﾏﾀｰﾘｽﾚじゃあるまいし。
喪前にも漏れにも同様だ罠。

>>108
ﾃﾝﾗｸの文章に嫌悪感を持つ香具師に、漏れの文章に嫌悪感を持ってもらっても一向に構わないが？
喪前の「似てる」ってのが正しいなら、今までﾃﾝﾗｸﾀﾝの偉そうな文章に嫌悪感を感じると言っていた
香具師がここを見ていて、漏れに何も言わなかったらﾀﾞﾌﾞｽﾀだ罠。いたらつっこんでおいて。

で、同じく、「似てる」ってのが正しいとして（つーか、似てるってのは喪前が言ってるんだが）、
漏れの偉そうな文章に嫌悪感を持ち、それにつっこんだ喪前は、当然、以前の偉そうなﾃﾝﾗｸﾀﾝの
文章につっこんでいるよな？つっこんでいなかったらﾀﾞﾌﾞｽﾀだよな？

ところで、ﾃﾝﾗｸﾀﾝの文章に似てるってのはﾃﾝﾗｸﾀﾝのどの文章だ？
茶坊の頃？樂転日記でのﾃﾝﾗｸﾀﾝ？電波を責める時のﾃﾝﾗｸﾀﾝ？ﾅﾉﾙ？
ｽﾚに出てくるﾃﾝﾗｸﾀﾝらしき人の文章？どれが漏れの文章と似ているんだ？

追加。
>>108
> 俺の感覚では、偉そうなﾃﾝﾗｸ口調に似てると位置づけされる文章だっつー話。

喪前の感覚は喪前に任せるしかないが、漏れの文章が偉そうとして.....
ﾃﾝﾗｸﾀﾝの偉そうな口調だけに文句付けてる香具師っていたの？

内容（女性蔑視とか、根拠のないｱﾌｫ呼ばわり）につっこんでいるか、少なくとも
内容にﾘﾝｸしていたはずだが。偉そうだから気にくわないってﾚｽがあったの？

ﾃﾝﾗｸﾀﾝの偉そうな口調だけに文句付けてる香具師のﾚｽ番なり指定してくれたら確認に逝く。
そいつには漏れにもつっこむよう提言しておくよ。
それでも「内容のない偉そうな文章」と一緒にされるのはかなわないが。

喪前のﾚｽが漏れの内容に触れてるかどうかは関係ないぞ？
偉そうなﾃﾝﾗｸﾀﾝの文章に嫌悪感で拒否反応を示していて、漏れの文章もﾃﾝﾗｸﾀﾝと似ていて
偉そうだから嫌悪感から拒否反応を示すはずだ。っつーのが喪前の主張なんだから。
そうじゃなきゃﾀﾞﾌﾞｽﾀとまで言っているんだからな。
#「ﾀﾞﾌﾞｽﾀゃなければ、」で始まる文章はそういう解釈でいいよね？

喪前がﾃﾝﾗｸﾀﾝに「偉そうな口調ｷﾆｸﾜﾅｲ！」って言っていたら話は一番早いんだけどね。

>>109
＞ﾃﾝﾗｸﾀﾝを叩けば桶なんて話じゃないはずですが？筋が通っているならﾃﾝﾗｸﾀﾝ擁護も桶のはず。

今ごろ何を言ってるんだ？(苦
筋が通ってりゃ桶なのは当たり前だろ。918ﾀﾝは通ってない部分があって突っ込まれた。どの位置に居る人間か、なんて関係なくな。

で？今も全く変化なしか？
918ﾀﾝの思考停止を責める藻前自身が、どっかで思考停止してないか？

＞特に102を軟化させる必要などあるまいて。ﾏﾀｰﾘｽﾚじゃあるまいし。

罵倒だけするｽﾚなのか？対話をしてる人間にも？
煽らなきゃ話が進まない時期は過ぎてるように見えるのだが。

＞ﾃﾝﾗｸの文章に嫌悪感を持つ香具師に、漏れの文章に嫌悪感を持ってもらっても一向に構わないが？

これで話が終わる罠。
一向に構わないなら、最後3行はいらんと思うが。

＞以前の偉そうなﾃﾝﾗｸﾀﾝの文章につっこんでいるよな？つっこんでいなかったらﾀﾞﾌﾞｽﾀだよな？

俺がﾃﾝﾗｸ活動時期に居たという判断なのか？
知っていたとしても、以前は嫌悪感を持ってなかったかもしれないとかは考えないのか？
藻前は、誰かに対して「必ず」最初から嫌悪感を抱くのか？

藻前さ、「過去には気付いていなかったことに、今は気付いている」っつーのが欠落してないか？
薬缶騒動の頃にﾕﾘｺの痛さに気付かなかった香具師は、全員ﾀﾞﾌﾞｽﾀなのか・・・。

ところで、藻前は「腐った蛇」の発言者で桶か？
藻前は当然「女は気楽」に突っ込まなかったんだよな？突っ込んだなんて言うなよ。

>>107
> 「ﾃﾝﾗｸに間違われてむかついた」のなら
> 「ﾃﾝﾗｸなんか大っ嫌いだYO！」という感情が前提にあるわけだな。ﾌﾑ。

そうだとしたらID:3A5DMXFfﾀﾝが...？←これは冗談。

香具師のﾚｽ内容を見る限り、「ﾃﾝﾗｸﾀﾝなんか大っ嫌いだYO！」はちょっと考えにくい。
漏れも「ﾃﾝﾗｸﾀﾝに間違われてむかついた」の解釈は困っている所。
#heCteiWXがﾈﾀかどうか？っつーのが先に来て真剣に考えていないっつーのもある。
#heCteiWXがﾈﾀだったらそこら辺の思考が全てご破算（ﾑﾀﾞ）になるからね。

あえて整合性を持たせるとすれば、
「ﾃﾝﾗｸﾀﾝは漏れみたいなｱﾌｫなﾚｽはしねーYO!喪前らﾃﾝﾗｸﾀﾝをｳﾞｧｶにしすぎだYO!」
あたりか？

> 知り合いに間違われてむかつくのか。すげぇ仲だな。
> 漏れがもしﾀﾞﾁに間違われても「あー、やっぱ類友だね」で笑って終わるがな。

上記の見解だとすると、
交流っつーのはﾀﾞﾁじゃなくて主従みたいなﾓﾉっつーことかね？


どっちにしても、heCteiWXがﾈﾀじゃないならさっさと出てきて欲しいし、
Bkn9vMtBが反省しているならさっさと出てきて欲しい。

まさかBkn9vMtBの反省って・・・・
「ﾃﾝﾗｸﾀﾝに間違われてﾃﾝﾗｸﾀﾝに迷惑掛けてｺﾞﾒﾝﾅｻｲ」
っつーﾃﾝﾗｸﾀﾝだけに向けたﾓﾉだったりして。

>>111
> 罵倒だけするｽﾚなのか？対話をしてる人間にも？

「特に102を軟化させる必要などあるまいて。」が喪前の解釈では罵倒「だけ」になるのか....
ｽｺﾞｲよ（ｗ　印象操作か何かか？　なら喪前の主張は「煽り厳禁」って話か（ｗ

一応解説しておくと、興味ない、確認する必要がないとさんざん叫んだ挙げ句、
可能性を決めつけとﾑﾘﾔﾘ解釈して「他の人も気をつけてね♪」
とそのまま誤魔化した香具師を放っておいて得られる軟化なぞｲﾗﾝっつー話だが？

> 煽らなきゃ話が進まない時期は過ぎてるように見えるのだが。

これはある程度漏れもそう思っているぞ。感 情 と は 別 に な。
確かに漏れが話の進展を邪魔している部分はある。
進展のために放置したいっつー理性もある、が、感情がそれを許さない（ｗ

> 一向に構わないなら、最後3行はいらんと思うが。

なんでだ（ｗ
「呼ばれて構わない」と「知らなくてもいい」にはならんはずだが、喪前の日本語ではそうなるのか？

似てると思った原因は大事だろ？喪前がどのﾃﾝﾗｸﾀﾝの発言に嫌悪感を持っていて
拒否反応を示してるのか、どれに似ているのかは知りたい。恐らく漏れだけでなく。

嫌悪感と拒否反応を示したのはﾃﾝﾗｸﾀﾝのどの発言？答えられないｺﾄはないよね？

> 俺がﾃﾝﾗｸ活動時期に居たという判断なのか？

違うのか？ではどの文章を見て「似てる」と思ったのかますます興味が沸いてきた（ｗ
もちろん可能性０ってｺﾄは無いが、活動時期にいなかったのなら、茶坊の可能性はかなり薄いし、
電波を責める時の口調も印象に無いだろう。日記も考えにくい罠。
さて、嫌悪感と拒否反応を示すほどの「ﾃﾝﾗｸﾀﾝの」発言とはどれ？(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

> ところで、藻前は「腐った蛇」の発言者で桶か？

桶。意味を取りやすく書くと「腐った『蛇のような性格』」だがな。
「『腐った蛇』のような性格」と読ませてしまうのは漏れのﾐｽだ。

この表現は漏れ個人の918個人に対する呼称だからそれはそれでいいとして。

> 藻前は当然「女は気楽」に突っ込まなかったんだよな？突っ込んだなんて言うなよ。

これで

> 知っていたとしても、以前は嫌悪感を持ってなかったかもしれないとかは考えないのか？
> 藻前は、誰かに対して「必ず」最初から嫌悪感を抱くのか？
> 藻前さ、「過去には気付いていなかったことに、今は気付いている」っつーのが欠落してないか？

これが台無しだよ（ｗ　なんで一つのﾚｽでﾀﾞﾌﾞｽﾀを発現させるのかな？（ｗ

『いちいち「思考停止するな！」とかパトロールしようという気はないですよ。』
と同じ主張で間違いない？しかし、これでもうﾀﾞﾌﾞｽﾀし放題だ罠。一分前に気付いたも桶？

それ以前に、
特定個人（918）と話していて、相手個人を「腐った蛇のような性格」と呼ぶことと、
女性全体を十把一絡げに馬鹿にする発言を同ﾚﾍﾞﾙにしちゃう喪前にはﾎﾄﾎﾄあきれるよ。

つーか、さらにそれ以前に、喪前がやっていないのはいいとして、
> ﾃﾝﾗｸﾀﾝの偉そうな口調だけに文句付けてる香具師っていたの？

これは？　>>108で「ﾀﾞﾌﾞｽﾀゃなければ、」とさえ言い切ったんだ。
ﾃﾝﾗｸﾀﾝの発言に拒否反応を示した香具師がいて、そいつが漏れに拒否反応を
示さないとﾀﾞﾌﾞｽﾀつーことなんだろ？探しておいてね（はーと

まさかとは思うが、俺を918ﾀﾝと混合してないよな？

>>110
>ﾃﾝﾗｸﾀﾝの偉そうな口調だけに文句付けてる香具師っていたの？

藻前の感性では、俺の言い分が口調「だけ」に向いてるとなるんだな。

>喪前のﾚｽが漏れの内容に触れてるかどうかは関係ないぞ？

なんでだよ。

>偉そうだから嫌悪感から拒否反応を示すはずだ。

あー、ここで断定に変わっちゃってるのか。俺の文章が悪いな。
「だろう」は「〜であろう」の意味だ。

言っておくが、この流れの中では、俺はどっちにも突っ込んでるぞ？
藻前の「蛇」にも突っ込んだしな。
ただ、最初に突っ込んだ>70が「電波は違う」と言ったまま消えちまったから止めたが。
そしたら、案の定「電波と同じ意味合いで使用した」と取れる内容の文章を書いたよな？

それがまかり通るなら、
＞Bkn9vMtB
今すぐ降臨して
「女は気楽、は、電波と同じ様なﾓﾉだと思っている。」とでも言って逃げろ。
「実は偽でした」くらいｶｺﾜﾙｲが我慢しる。
少なくとも、>70とID:ih3P20iKは突っ込まんだろうよ。
俺は突っ込むがな。

>ID:ih3P20iK
藻前は、Bkn9vMtBから「逃げ道を作ってくれ」と頼まれた工作員か？

>>113
＞「特に102を軟化させる必要などあるまいて。」が喪前の解釈では罵倒「だけ」になるのか....
軟化させる＝ﾏﾀｰﾘの発想の香具師がコレを言うか？
俺は、煽り推奨なんだが、藻前のような罵倒はｲﾗﾈ派だな。そんな派閥があるのか知らんがｗ
藻前の罵倒が許されるなら、偉そうな口調で電波を発してた香具師等にも突っ込めなくなる罠。それはちょっと勘弁してくれ。

＞そのまま誤魔化した香具師
ここの解釈がおかしい。
確認する必要がない、の部分は脳内で修正されてるように見えるんだがのぅ。
可能性を決め付け、の部分も、建設的に話が進んだのだが、藻前に対してだけおかしいなら、藻前にも問題があるのかもな？可能性の話だが。

＞軟化なぞｲﾗﾝっつー話だが？
要るっつー話なんだが。

＞似てると思った原因は大事だろ？
どの原因だろうと、構わないんだろ？
「似てると思われても構わない」と言い切った香具師と、これ以上どうやって対話しろと？
918ﾀﾝに「確認しようと思わない」と言われたときと同じくらいガッカリだ。

＞どれに似ているのかは知りたい。
＞嫌悪感と拒否反応を示したのはﾃﾝﾗｸﾀﾝのどの発言？答えられないｺﾄはないよね？
自分を省みても暴走してると思わない？俺は「ﾃﾝﾗｸがﾃﾝﾗｸを責めてるのか？」と錯覚しそうな勢いで拒絶してるんだが・・・。
間違われても構わないんだったら、気付くわけないか。はぁ・・・(ため息

本ｽﾚで暴れてた香具師への攻め手を、藻前がどんどん潰していくのな？
>ID:ih3P20iK
藻前は、気付かぬうちに「Bkn9vMtBから、逃げ道を作ってくれと頼まれた工作員」になっちまってないか？

>>114
で、「女は気楽」に突っ込んだのか？その返事がないが。
これを聞いた理由は>>115に書いたから割愛。

＞この表現は漏れ個人の918個人に対する呼称だからそれはそれでいいとして。
前ｽﾚ484を見てみそ。420ﾀﾝに対するﾚｽだ。
Bkn9vMtBは「自分が向けた相手以外から言われる気はない」みたいだぞ。

藻前の言い分が通るなら、Bkn9vMtBのも通る罠。それは勘弁して欲しいんだがのぅ・・・(泣

＞『いちいち「思考停止するな！」とかパトロールしようという気はないですよ。』
＞と同じ主張で間違いない？

間違いある。
俺は、昨日918ﾀﾝに質問した人間で、俺の見解は>>105
最初は、聞いたときに「確認する気はない」等の発言をしていた918ﾀﾝが、1回で見読み直したりしてくれるんだな、と。
その変化を見逃すほど無神経じゃないし、その変化を踏み潰して罵倒する気には到底なれん。
#つーことで、ある意味の「試し質問」だった。ｽﾏﾝ＞918ﾀﾝ

＞ﾃﾝﾗｸﾀﾝの発言に拒否反応を示した香具師がいて、そいつが漏れに拒否反応を
＞示さないとﾀﾞﾌﾞｽﾀつーことなんだろ？探しておいてね（はーと

わざわざ探しにいかなくても、ここで藻前と対話してる香具師がそうなんだがのぅ・・・(泣

えーと、heCteiWXｸﾝ。
今すぐ出てきて、「読んでた人がどう思おうと構いません。自演を疑われても、ｽﾚ削除の為の工作を疑われても・・・」とでも言えばいいみたいだぞ。

だが、その言い分が大嫌いな俺の質問にはキッチリ答えろ。
何、まだ1つしか質問してない。前ｽﾚ875だ。つまり、>>107ﾀﾝと同じだな。

恐ろしい連投でｽﾏﾝが、＞918ﾀﾝへ。

「パトロール」の意味を昨日から考えてたんだが、良く分からん。
パトロールする必要がないのは同意なんだが・・・。

あのさ、「片方だけにしか言わないのか？」って場面が多いって話はしたよな？
で、実際918ﾀﾝも、その疑惑を向けられたよな。っつか、俺も向けたんだが。

そうじゃない、と示しておいたら楽になるんじゃなかろうか？いろいろな意味で。

1回目は「自分から」‘思考停止’を持ち出したのだから、反対側の意見っぽく見えるのにも「自分から」ﾚｽしたら、「擁護か？」とかの話は消えると思うんだ。
少なくとも、918ﾀﾝに対しては。

ま、余計なお世話なんだが・・・。

>>118
べっくらした。もう出ないで済むな、と思ってたんだが。

基本的に前スレ918で出した「こんな場合もあるんじゃない？」に
対してついた、「それはおかしい」というレス、あるいは
「というか、このタイミングで書くってことは（ｒｙ」ってレスには
答えなきゃいけない、と思って答えてたけど
いちいち思考停止気味のレス見つけて
「おまいは思考停止してる！（どーん！）」ってことまでは
（正直言って）めんどくさいし、
それでやっぱり擁護してる、と思われんなら、それはしょうがないし

それに、今後もこのスレで「前スレ918」って名前を使いつづけるんなら
粘着にでも「オレは擁護なんかじゃない！」とか主張すべきかもしれないけど
その気もないし。

>>114 ih3P20iK君は実に面白い香具師だな

>>108では↓のように書かれているわけだが
>ﾀﾞﾌﾞｽﾀゃなければ、ﾃﾝﾗｸにも藻前にも、同じように拒否反応を示すだろう。
>ﾃﾝﾗｸだけに、でも
>藻前だけに、でも


それを藻前は
>ﾃﾝﾗｸﾀﾝの発言に拒否反応を示した香具師がいて、そいつが漏れに拒否反応を
示さないとﾀﾞﾌﾞｽﾀつーことなんだろ？探しておいてね（はーと

とだけ書いた訳だがもう１つあるだろ？

→漏れの発言に拒否反応を示した香具師がいて、そいつがﾃﾝﾗｸﾀﾝに拒否反応を
示さないとﾀﾞﾌﾞｽﾀつーことなんだろ？探しておいてね（はーと

<font size="1">漏れが藻前の立場なら後者を書くだろうな</font>

あー、確かに。
俺がﾃﾝﾗｸ擁護者だったら、その方が答えに詰まっただろうな。

つーか、気付け＞俺

>>115
> まさかとは思うが、俺を918ﾀﾝと混合してないよな？

してない。TuYHCSq7かとは一瞬思ったが。どちらにしても918には喪前の様な
ﾂｯｺﾐはできない。918はどうしてもｽﾀｲﾘｽﾄ気取るﾀｲﾌﾟだから性格的に喪前の様なﾚｽはできんよ。

だからゆえに、こいつは罵倒じゃなくて>>49の表現が限界になるわけだ。
それが爬虫類的ないやらしさを感じる原因でもある。いっそ罵倒の方がよかった鴨。

漏れの見解を言っておくが、漏れにくれた最後のﾚｽが>>49の香具師を漏れが
「腐った蛇のよう」と相手に言うことと、一連の、突然出てきて罵倒だけ残し
ていくﾃﾝﾗｸﾀﾝらしき人のﾚｽとは全然違うと思っている。

喪前のﾚｽを読む限りは、喪前は一緒だと思っているんだな？
なら喪前は両方つっこめよ。あ、つっこんでるのか。なら喪前は一貫してるじゃん。
漏れも「同じ」って感性に同調はできないが一貫しているつもりだが。

....で話は終わるんだけどね。

> 藻前の感性では、俺の言い分が口調「だけ」に向いてるとなるんだな。

ﾄﾞﾝﾄﾞﾝ長くなる....いいか、漏れがﾃﾝﾗｸﾀﾝと同じ部分は「偉そうな口調」なんだろ？
ﾀﾞﾌﾞｽﾀ云々は何を指しているんだ？共通項「偉そうな口調」で成り立つ話だろが。

なら「偉そうな口調」に不平を言った香具師が、漏れに言わなかった場合にのみ
ﾀﾞﾌﾞｽﾀが成立する。大事なのは「偉そうな口調」だ。
で、漏れの記憶に無いﾜｹよ。「ﾃﾝﾗｸﾀﾝの偉そうな口調」に嫌悪感と拒否反応
を示した例が。で、そいつが漏れの文章も見ていないとﾀﾞﾌﾞｽﾀにならないﾜｹ
だから、このｽﾚにいるんだろ？

ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言っていないで、そういう条件を満たす例を頼むよ。

>>116
> 藻前の罵倒が許されるなら、偉そうな口調で電波を発してた香具師等にも突っ込めなくなる罠。それはちょっと勘弁してくれ。

電波なんて言葉を「喪前が」使ったらｲｸﾅｲ!と思います！理由は下に。

> 「似てると思われても構わない」と言い切った香具師と、これ以上どうやって対話しろと？

ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言っていないで答えて。
ﾃﾝﾗｸﾀﾝの発言に似てるんだ？答えられないならそれでもいいけどね。

> そしたら、案の定「電波と同じ意味合いで使用した」と取れる内容の文章を書いたよな？
> それがまかり通るなら、（中略）
> 藻前は、Bkn9vMtBから「逃げ道を作ってくれ」と頼まれた工作員か？

ｵｲｵｲ、「女は気楽」等と「電波」は同じﾚﾍﾞﾙの単語かよ。
ならｺﾝｾﾝｻｽが得られていた「電波」と同じで問題にする方がおかしくね？
#漏れは「電波」の言葉遣いが酷いとつっこまれていた例を知らんからな。

漏れは（慣れもあるだろうが）「電波」より「女は気楽」等の発言の方がかなり
酷いと思っているからつっこんだがな。喪前は同ﾚﾍﾞﾙだと思ってるんだな？

分かりやすく書くと（ニュアンスはともかく）
【発言の酷さの認識】
漏れ：「女は気楽」等の発言 ＞ 電波 ＝ 腐った蛇の様な
喪前：「女は気楽」等の発言 ＝ 電波 ＝ 腐った蛇の様な

つーことだ罠？間違ってるか？
だから漏れは「女は気楽」はｽｹﾞｪと書いたが、電波という言葉にはつっこまない。
当然蛇もだ。喪前は全部の言葉につっこむんだな？
さてと.....喪前は数行前で「電波」という言葉を使っているんだが（ｗ
どう言い訳してくれるのか楽しみ♪

>>117
> Bkn9vMtBは「自分が向けた相手以外から言われる気はない」みたいだぞ。

あー喪前はこれを理解して許すのか。
漏れは前ｽﾚ329の「女は気楽で良いなｵｲ（藁藁」は発言に根拠も妥当性もなく、
自分を煽った香具師を責めるにしても、性を使った不適切な発言であるし、
なにより、「全ての女性」に向けられていると思われても仕方ない。と思っていて、
それで酷いと思っているんだが。

誤解しようのない918限定の、しかも「発言」にかかっている「腐った蛇」と同じだと思って
反論を控える必要は無いぞ。たとえ同じでも喪前はつっこんでいるんだから大丈夫だし。

感性の問題かもしれんが、腐った蛇発言を執拗に、女は気楽発言と同じだと言い張ってる
喪前の方が逃げ道を用意していないか？

> 藻前の言い分が通るなら、Bkn9vMtBのも通る罠。それは勘弁して欲しいんだがのぅ・・・(泣

だーかーら通らん。そもそも、それ以前にﾃﾝﾗｸﾀﾝの言葉遣いを責めるのが目的じゃないだろ。
ﾃﾝﾗｸﾀﾝ＝ﾅﾉﾙ、ｽﾚのﾃﾝﾗｸﾀﾝらしきひと＝ﾃﾝﾗｸﾀﾝとした場合、

１．匿名でｵﾌﾀﾝを責め、しかもそれを隠していたこと
２．ｽﾚへの降臨（ﾅﾉﾙからのﾒｰﾙ、Bkn9vMtBからのﾒｰﾙ）等、姑息な手段で誤魔化そうとしたこと
３．悪いことは知っていながらﾃﾝﾗｸﾀﾝに味方する香具師がいること

を追求（真贋の判定）をすることが主目的だと思うのだが。たとえ漏れの全ての発言がBkn9vMtBと
同じで、その論法で「女は気楽」等が正当化できたとしても（できないが）、特に問題はない罠。

> ＞『いちいち「思考停止するな！」とかパトロールしようという気はないですよ。』
> 俺は、昨日918ﾀﾝに質問した人間で、俺の見解は>>105

ちげーよ。>>111にある「知っていたとしても〜全員ﾀﾞﾌﾞｽﾀなのか・・・。」がパトロール云々と
同じ「主張が一貫していなくても構わないことを認める」という点で同じか？って言ってるんだろうが。

> その変化を見逃すほど無神経じゃないし、その変化を踏み潰して罵倒する気には到底なれん。

ｽﾄｯｸﾎﾙﾑｼﾝﾄﾞﾛｰﾑ。で、罵倒か。

> #つーことで、ある意味の「試し質問」だった。ｽﾏﾝ＞918ﾀﾝ
> ＞ﾃﾝﾗｸﾀﾝの発言に拒否反応を示した香具師がいて、そいつが漏れに拒否反応を
> ＞示さないとﾀﾞﾌﾞｽﾀつーことなんだろ？探しておいてね（はーと
> わざわざ探しにいかなくても、ここで藻前と対話してる香具師がそうなんだがのぅ・・・(泣

それは喪前がﾃﾝﾗｸﾀﾝらしき発言＝漏れの発言　共通点：偉そうな口調
という前提があっての話だろ？

これは>>118ﾀﾝにも。
全部に書くのが面倒くさいから抜かした漏れにも責任があるが、ここは
> ﾃﾝﾗｸﾀﾝの発言「の偉そうな口調の部分」に拒否反応を示した香具師がいて、
の意味だわ。分かってくれると思ったのだが、ここは素直に謝る。ｽﾏｿ。

そんで「偉そうな口調」に嫌悪感と拒否反応を示したのか？漏れは？
そうでなかったら「偉そうな口調」に嫌悪感と拒否反応を示した例を改めてお願い。

残り>>116
> 俺は、煽り推奨なんだが、藻前のような罵倒はｲﾗﾈ派だな。そんな派閥があるのか知らんがｗ

ﾁｮｯﾄ待て。さんざんっぱら説明しているが「腐った蛇の様な」はずっと相手してきて
最後に>>49のﾚｽを貰った漏れには言う権利があると思うが。
百歩譲って、喪前の感性で「腐った蛇の様な」が「罵倒」に分類されるとして、
それで漏れのﾚｽは全て「藻前のような罵倒」でひとくくりにされてしまうﾜｹか。

ｽﾏﾝ、
喪前：「女は気楽」等の発言 ＝ 腐った蛇の様な ＞ 電波
つーことか？

だから前者２つにはつっこんで電波は構わない。
蛇が電波と同じなら「女は気楽」等も電波と同じにできる。と。

漏れにはそこまで『「女は気楽」等の発言 ＝ 腐った蛇の様な』にしたがる
喪前の方がﾜｶﾗﾝ。喪前の方が逃げ道与えてねえ？
それは感性の違いとしても・・・・
とりあえず、似てるのはﾃﾝﾗｸﾀﾝのどの発言を指していたのか教えてね。


それと、今回の質問には答えて貰うけど、
> 俺は、煽り推奨なんだが、藻前のような罵倒はｲﾗﾈ派だな。

「藻前のような罵倒」には納得いかんが、今後は喪前の追求を黙って見てようか？
少なくとも喪前の追求ﾌﾟﾗﾝには漏れは邪魔にしかなっていないみたいだし。

ﾃﾝﾗｸがいない時間を住人同士罵りあって待つｽﾚはここですか？

主目的に追加してくれ。
４．「躍らせる追及方法」への追及
もちろん、藻前にも「同じ方向を見れ」と言ってるわけではなく、俺個人の問題なんだが。
過去の自分を振り返りつつ。
っつーても、まだ自分の基準すら模索中だしな・・・。
だいぶ固まってはいるが、こうして藻前とやり取りしていても、揺れてるしな。
なにしろ、流されたほうが「楽そう」だから。

【腐った‘蛇のような性格’】　【女は気楽】
俺の基準では50歩100歩だなぁ。
もちろん、感じることまでは口を出さんよ。
だが、それは「何かしらの理由があれば書いてもいいこと」なのか？
俺が納得してないのは、多分、ここだ。
だから、藻前が「理由がある」と要っても納得できんのだろうな。

まぁ、この点においては、俺も以前やってしまった人間で、暫くしてから文章を消した過去があるんだが。
藻前の主張と同じで、理由が存在していたんだが・・・暫くして文章を消したよ。
今も感覚は消えていないし、友人と話すときはその語句を使用すると思うが、やっぱ文章に残さない方がいいなぁ、という感想しか出てこない。今のところ。
名誉毀損罪だの、侮辱罪だのとは関係なく、な。
藻前を見て、つくづく思ったわ。

いや、俺もそんな強い人間じゃないから・・・ヤツに近づいたら出しちゃいそうだから・・・。
下手な期待はせずに「近寄らない」を遂行しよう。

↑名前入れ忘れ　　ID:3A5DMXFf

俺の中では、Bkn9vMtBは、適当に後から理由をくっつけながら、
【漏れの感性では、「女は気楽」より「腐った‘蛇のような’」の方がヒドイ。自分のは電波と同義語だ。特定個人を指しているし。】
・・・「コレくらいの主張を平気で行える香具師」という評価なんだが。

でも、藻前の中では、「女は気楽」の方が酷いんだもんな。
「女の腐ったような」だと性差別が入るから躊躇った、という基準だもんな。

で、Bkn9vMtBの主張を崩す為の議論を始めて、「腐った〜」と「女は〜」の違いを説明して。
んで、納得するような香具師だったか？Bkn9vMtBは。
同一人物なのか別人なのかは分からんが、最後のほうでは「IDのコピーし間違い」すら納得できない香具師も居たんだが。

で、藻前の素晴らしい理論展開で、藻前が有利になったとしよう。
そこでまた、トンズラされるかもな。本題に入ることなく。

俺の基準では、「腐った〜」も「女〜」も似たようなもん。
これ、今の藻前の説明じゃ覆ってない。
ここで「腐った〜」が許されるなら、この先「女〜」に突っ込むのは止めるとしよう。
どう突っ込んでいいのかわからんからな。

Bkn9vMtBが「325-327に向けたんだ」と言い出したときも、俺は該当しないが突っ込みつづけた。
＞> Bkn9vMtBは「自分が向けた相手以外から言われる気はない」みたいだぞ。
＞あー喪前はこれを理解して許すのか。
許したくねーから、藻前にも突っ込んでんだよ。
なにしろ、違いが分からんもんでな。

何度も言うが、Bkn9vMtBは、「こういう背景があって、こんな理由があった」なんて言い出しかねない香具師だと思ってるとこ、あるし。
「蛇が桶で、なんで漏れは駄目なんだ〜？？？」
「蛇は理由があれば桶なのにぃ〜！！！」
「藻前ら、やっぱりｸﾞﾙだろ〜！！！身内には甘い〜〜！！！！」って　本　気　で　ﾌｧﾋﾞｮりそうじゃん、Bkn9vMtB。

Bkn9vMtBが「ﾛｸﾞにろくに目を通さないで暴れる」香具師だったら、これをやるかもな。可能性の話で申し訳ないが。
Irをｸﾞﾏﾀﾝだと判断した香具師がダブってんのかも知らんが。

もしコレを言い出したら、指差して笑ってやる。

そのための布石だったっつーのもあるから、藻前の基準が正しいと納得したらアッサリ基準を変更するよ。
俺、納得するまで粘着するけど、石頭になる気はないから。
自分なりの答えがだいぶ見えてきたとは言え、最初に書いたようにまだ模索中だしな。
いや、自分なりの答えが完全に出てることでも、相手の理論に納得したら脳内修正する人間で居たいし。
俺、前言撤回できない人間じゃないし。石頭になるほうが恥ずかしいと思ってるから。

ただ、今の藻前の説明じゃ納得できんっつーこと。

お手数ですが。
【ネカマのグロ吉】これでググってくれ。で、ﾃﾝﾗｸの日記のｷｬｯｼｭを。
これは藻前の基準では何処に位置される？
性が絡んでるから「漏れの発言とは違う」かね・・・。
それとも、理由があるから「漏れと同じで桶」かね・・・。

「今の俺」は、ﾃﾝﾗｸが出てきたとして、またこんな発言したら突っ込む気満々だったんだが・・・、
まして、ﾃﾝﾗｸ＝ﾅﾉﾙだった日には、責める材料にしようと思ってたんだがな・・・。
藻前の「腐った〜」が桶なら、これも止めるとよう。
俺には違いが分からんからな。

文章内で「電波」を使用した部分、藻前ならその突込みをくれると思ったよ。
藻前と>70の間で「電波と同義語なら桶」で成立したのなら、俺も基準を変えてみようかと思って。
電波という言葉を多用して、何か失敗した時は「電波と同義語だﾞﾓﾝ」で逃げるよ。
理由は、後から適当につけりゃ無問題。感性の部分だしな。楽そうだ。

で、俺の中で藻前を電波と位置づける。理由は「ムカツクから」。十分だろ？
で、>70も電波ね。理由は、「ヘタレだから」

・・・使ってて胸糞悪いが、逃げ道の確保だ。我慢ｼﾙ＞俺

はぁ・・・＿|￣|○

>70にも是非出てきて欲しいんだが。
俺的には、双方から「電波もアカン」って台詞を貰いたいところ。

とりあえず、藻前の意見はどうなんだ？「電波」は桶か、否か。
俺は藻前の意見に流されるｱﾝﾎﾟﾝﾀﾝになるとしよう。
理由は「その方が楽ﾁﾝだから」。うーん、ｱﾝﾎﾟﾝﾀﾝ。

桶なら藻前も俺を電波と呼べばｲｲ。蛇でも可。
で、お互いが電波と呼び合って・・・って、ﾃﾝﾗｸと追々みたいだな＿|￣|○

＞「藻前のような罵倒」には納得いかんが、今後は喪前の追求を黙って見てようか？
＞少なくとも喪前の追求ﾌﾟﾗﾝには漏れは邪魔にしかなっていないみたいだし。

そうでもないけど。
条件が多すぎるが・・・Bkn9vMtB＝ﾃﾝﾗｸ＝ﾅﾉﾙが成立して、尚且つ「電波と同義語だﾓﾝ！」を発言してくれちゃったら、違う意味で（・∀・）ﾆﾔﾆﾔだな。
「電波と同義語だﾓﾝ！！」←これ、涙が出るほど楽ﾁﾝな逃げ道確保になるから、俺も脳内基準を変更して使わせてもらうさ。

たぶん藻前らは原点から違うんじゃない?＞ｽﾄｯｸﾎﾙﾑｼﾝﾄﾞﾛｰﾑ、犯人

ﾅﾉﾙとﾃﾝﾗｸﾀﾝとBkn9vMtBの意見も聞きたいね(ｗ

>>125
ｺﾞﾒ。「偉そうな口調」を突っ込みとして活用してる人の例を探してたんだけど・・・。俺だけﾉじゃなくて。
あと、樂転ｦﾁﾆｭｰｽ参号ｽﾚで「(ﾃﾝﾗｸﾀﾝが)相手を電波呼ばわりして」たことに突っ込んでる人の例とかも見つけたんだけど・・・。

＞そんで「偉そうな口調」に嫌悪感と拒否反応を示したのか？漏れは？

「漏れは？」ってことは・・・藻前が拒否反応を示したﾚｽがあるか？って質問？
えーと・・・。
藻前が拒否したﾚｽがあるかどうかは、分かりません・・・。

＞そうでなかったら「偉そうな口調」に嫌悪感と拒否反応を示した例を改めてお願い。

というか、俺のもともとの書き込み(>>105)が悪いのかな。
＞＞ﾃﾝﾗｸの文章に嫌悪感を持つ人間は、藻前の今の文章にも嫌悪感を持つだろうな。
＞＞どちらかにしか嫌悪感を持たなかったら、ﾀﾞﾌﾞｽﾀだわ。

持つ「はずだ」じゃなくて、持つ「であろう」の意味だと訂正(>>115)したんだが、なんで「偉そうな口調への嫌悪感」のｿｰｽが必要？
「どちらかにしか」嫌悪感を持たない＝ﾀﾞﾌﾞｽﾀ・・・これは藻前の中では成立しないということだろうか？

言い方を変えると、「ID:ih3P20iKの文章には嫌悪感を持ちますが、ﾃﾝﾗｸﾀﾝは別に何とも思わない」とか発言する香具師が居たら、それを俺はﾀﾞﾌﾞｽﾀと考える・・・という意味なんだが。
当然、「どちらにも嫌悪感を持たない、のはﾀﾞﾌﾞｽﾀじゃない」。

ik

>>128
> ４．「躍らせる追及方法」への追及

言葉の意味が掴みにくいが....これも感性の問題か？
正直に言って何を言いたいのか分からない。誤変換もあるようだが。
#踊ると躍るの違いは自分で調べてくれ。
#喪前の目的からして「躍る」は当てはまらないと思うが。

漏れの少ない脳味噌をフル動員して得られた解釈だが、
「（ﾃﾝﾗｸﾀﾝを）踊らせるという追及方法」を追求する。
っつーことか？これでもｲﾏｲﾁわからないのだが。

喪前の主張から考えると、
（ﾃﾝﾗｸﾀﾝの）使った言葉につっこむことによって（ﾃﾝﾗｸﾀﾝを）踊らせるという追及方法を取りたい。
なんだろうけど.....間違ってる鴨。平易な日本語で頼むよ。

感性の違いはともかく、喪前の追及方法に不利だと喪前につっこまれるんだろ？
５ 以 降 が あ る な ら 今の内に書いておいてくれ。
何を書いたら喪前の追求に邪魔でつっこまれるのか知りたいからな。
#つーか、４みたいな文章では「何をしてはいけないか」はｻﾊﾟｰﾘ分からないけど。

喪前の論理構築では最後まで逝けないと思うが、喪前はせいぜい字面にこだわって４を頑張れ。
お手並みを拝見させて頂くよ。

> だが、それは「何かしらの理由があれば書いてもいいこと」なのか？

思ったから何を書いていい訳じゃないことくらいは分かってるつもりだが？
「918の相手していた漏れ」は、918を「腐った蛇のような」と呼ぶのではまだ生温いとすら思っている。

だが喪前の解釈では「書いてはｲｹﾅｲこと」なんだろ？ここは交わることが無いだろう。
喪前は経緯も無視して字面に捕らわれ杉。

>>130
> 俺の中では、Bkn9vMtBは、適当に後から理由をくっつけながら、
> 【漏れの感性では、「女は気楽」より「腐った‘蛇のような’」の方がヒドイ。自分のは電波と同義語だ。特定個人を指しているし。】
> ・・・「コレくらいの主張を平気で行える香具師」という評価なんだが。（以下略）

だからどうしてBkn9vMtBの主張を呑まなきゃならないんだ？喪前は。
仮にその主張が一般に妥当性を持つとしても、喪前はつっこんでるからもう大丈夫だろ？

>>131
> そのための布石だったっつーのもあるから、藻前の基準が正しいと納得したらアッサリ基準を変更するよ。

漏れのﾚｽを追っていって、>>49をﾚｽされた漏れの発言が分からないなら、どんな説明をしてもﾑﾀﾞだろ？
「納得できたらいつでも基準は変えるよ、ただし、納得しないけど。」と言っている様なﾓﾝだ。

>>132
> 【ネカマのグロ吉】これでググってくれ。で、ﾃﾝﾗｸの日記のｷｬｯｼｭを。

見ましたが。「偉そうな口調」に嫌悪感と拒否反応を示しているのはどこでしょうか？
漏れの目が悪いんだろうけど見つからないんだわ。指定してくれたら「確認する必要はない」なんて言わずにちゃんと確認するから教えて（はーと
# ﾌﾞが居たのにﾁｮﾄﾜﾗﾀ。

> これは藻前の基準では何処に位置される？

ｽﾏﾈ、「どの発言」か指定してくれるかな？漠然と日記のｷｬｯｼｭを示されてもなあ。

> 性が絡んでるから「漏れの発言とは違う」かね・・・。

これからするに「ﾈｶﾏのｸﾞﾛ吉」か？本当にﾈｶﾏだったらいいんじゃね？

> 藻前の「腐った〜」が桶なら、これも止めるとよう。

やめなくていい。理由は既述。喪前はｶﾞﾝｶﾞﾚ。

>>132
> 文章内で「電波」を使用した部分、藻前ならその突込みをくれると思ったよ。

これはとっくに>>126で訂正済みですが？
喪前が『「女は気楽」等の発言 ＝ 電波 ＝ 腐った蛇の様な』という価値観を持っている、と考えていた時のﾂｯｺﾐでね。
その前提が崩れて>>123→>>126となっているつもりだけど伝わってなかった？ｺﾞﾒﾝね。

>>135
> ＞＞ﾃﾝﾗｸの文章に嫌悪感を持つ人間は、藻前の今の文章にも嫌悪感を持つだろうな。
> ＞＞どちらかにしか嫌悪感を持たなかったら、ﾀﾞﾌﾞｽﾀだわ。
> 持つ「はずだ」じゃなくて、持つ「であろう」の意味だと訂正(>>115)したんだが、なんで「偉そうな口調への嫌悪感」のｿｰｽが必要？

そこを「はずだ」から「だろう」に変えても、次の行で「〜ﾀﾞﾌﾞｽﾀだわ」と言い切っているから。
#一度どこかで...>>114でも言ってるな。
とりあえず>>108を読み直せ。喪前は『苦言』と言い切ってるんだけど。『苦言』は「思ったこと」
じゃなくてﾈｯﾄでは『文章』が残っているﾊｽﾞなんだが。
語尾が推測か断定かという問題ではない。

> 言い方を変えると、「ID:ih3P20iKの文章には嫌悪感を持ちますが、ﾃﾝﾗｸﾀﾝは別に何とも思わない」とか発言する香具師が居たら、それを俺はﾀﾞﾌﾞｽﾀと考える・・・という意味なんだが。

120ﾀﾝの力を借りよう。ｱﾘｶﾞﾄ＞120ﾀﾝ
ID:ih3P20iKの文章には嫌悪感を持ってつっこんだ喪前は、ﾃﾝﾗｸﾀﾝに嫌悪感を持ってつっこんでいるんだろうな？
じゃなければ、「片方だけへの苦言」という言葉はどう解釈すればよろしいですか？
似てる漏れには『苦言』を言ってるだろ？喪前がﾃﾝﾗｸﾀﾝに『苦言』を言っていなかったら
喪前がﾀﾞﾌﾞｽﾀになるんだが。喪前の論理では。
喪前の『苦言』でなくてもいいと譲歩しているつもりだけど...

つーか、元々「ﾃﾝﾗｸﾀﾝの（どの文章かは知らないが）偉そうな口調に嫌悪感と拒否反応を示されていて、
それに似ている喪前は....」っつー話のｽｼﾞだろ？
どうしてﾃﾝﾗｸﾀﾝの「偉そうな口調」に嫌悪感と拒否反応を示した例がないの？

..よく考えると喪前は特にｿｰｽはｲﾗﾝだろ。
>>111
> 藻前さ、「過去には気付いていなかったことに、今は気付いている」っつーのが欠落してないか？

みんなﾃﾝﾗｸﾀﾝの発言の後、漏れの発言までの間に「気付いた」んだ。って主張すれば大丈夫だしね。

それで逝けば？そうすればｿｰｽなんて全く必要ないぞ。漏れがﾀﾞﾌﾞｽﾀし放題って言った意味分かった？
#「ﾊﾟﾄﾛｰﾙ」も同義ね。ｲﾁｲﾁ見ているﾜｹじゃない。今回偶然見ただけで前のは見逃していた。で済む。

ﾃﾝﾗｸﾀﾝの言葉遣い（今のところは正確には「らしき人の」）につっこめなくなるより、
喪前の主張で、中立のﾌﾘした実はﾃﾝﾗｸﾀﾝ擁護な香具師につっこめなくなる方が、ﾃﾝﾗｸﾀﾝ追及には
被害が大きく見えるがな。漏れには。（←感性の違いか？）

「ﾃﾝﾗｸﾀﾝの時だけ法律かよ。」「ﾃﾝﾗｸﾀﾝの時だけﾓﾗﾙかよ。」「ﾀﾞﾌﾞｽﾀじゃねーか」
等々のﾂｯｺﾐは全て「前は気付いていなかったけど、今は気付いたからだよ」で打ち消せるしな。

喪前のしたいことがﾜｶﾗﾝ。逃げ道を与えているのはどちらですか？


まとめる。
感性の部分は交わらないだろう。で、
漏れの罵倒（ｗがBkn9vMtBの発言と同じだとしても、漏れの発言がﾃﾝﾗｸﾀﾝと同じく『偉そう』だとしても、
漏れにつっこんでる喪前は双方につっこんでもﾀﾞﾌﾞｽﾀじゃない。それ以前に「今気付いた」って言えばﾀﾞﾌﾞｽﾀもｵｰﾙｸﾘｱだし。
喪前が４（解釈が間違っているかもしれんが）を行うのになんの問題もない。

で、ﾀﾞﾌﾞｽﾀ無効呪文という逃げ道を用意してあげる優しい喪前の追及の手腕を見てみたいと思うし、
もう一つは、もし、喪前の言うことが正しいなら漏れがつっこんだらﾔｼ等の思う壺かもしれないし、
漏れはﾃﾝﾗｸﾀﾝ追求から手を引くよ。一度書いたが、喪前のお手並み拝見と逝こう。期待している。

喪前との議論は、喪前の反論がある限り続けよう。

>>140
＞喪前との議論は、喪前の反論がある限り続けよう。

漏れはﾁﾐが「喪前｣と呼んでいる相手じゃないが、はっきり言ってウザイ
どうしても議論したいなら楽天垢取って（ｺﾃを名乗って）相手を呼び込んで
気の済むまで議論しる

＞漏れはﾃﾝﾗｸﾀﾝ追求から手を引くよ。

なんだそりゃ？最初からそれが「目的｣だったのか？
前ｽﾚで、暴れていたﾃﾝﾗｸ（またはその手下)らしきﾔｼが
今度は「ｱﾝﾁﾃﾝﾗｸ」になって書くことを予告していたなー（ｗ

「ばーか、ばーか」を繰り返して周りを不快にさせていたＡに
「ばーか、ばーか言うな、アフォ、アフォ」とＢ（喪前）が返した。
それを「アフォ言うな、どっちもどっち醜いな」と諌めたＣに
Ｂが「ばーか」と「アフォ」は違う、
Ｃは「ばーか」と言ったＡに突っ込んだのか？ｿｰｽを示せと噛みついた。
ＢはＡを追及するのを止め、ＣにＡを追及しろと言う。
で、Ｃとの議論に話題を逸らす。
Ｄ（漏れ）は、ハァＢは何がしたいんじゃ？と首をひねる。
「腐った蛇」は明らかに失言ﾀﾞﾛ
それを突っ込まれて、認めずにトンガッテルＢの姿がﾃﾝﾗｸと相似形つーこと。
もしくは、Ｂ自身がﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞの工作員に見える罠（ｗ

それより、いかにも初心者ぽいが、樂転ｻｲﾄじゃない茶ｻｲﾄや千兆ｻｲﾄを知っていて
そいつらをｺﾃと呼ぶheCteiWXﾀﾝの身元調査の方が有益じゃないのか？

しまった。伏せ忘れた。ｺﾞﾒﾝ 逝ってきまつ。

それと>>140　喪前の「心情」は理解できるが、テンパり過ぎﾀﾞﾛ
理論武装してるつもりかもしれんが、ﾅﾉﾙ、尾奈、ﾚﾃﾞに通じる痛さ（暴走ｷｬﾗ）
の臭いがするんだ　　　ｽﾏｿ
もし、喪前が「本気でﾃﾝﾗｸ追求」とやらをしたいんだったら、
足元をすくわれるような「方法論」をわざわざ選択するなと言いたい。
えらそーな口調ですまんがのぅ。

>>141
悪い。本気で降りたいんだわ。工作員も糞もあるか。
「気分が変わったんだよ from >>111」もしかしてそういうことを認められない香具師？（ｗ

> どうしても議論したいなら

正直したくない。ただ、逃げたと言われるのがｲﾔなんだよ。
反論のある限りつってんだから、反論してくりゃ議論したいのは相手だろ？

> なんだそりゃ？最初からそれが「目的｣だったのか？

そう思ってもいいけど、それだと本当に道に迷うぞ？

> 「腐った蛇」は明らかに失言ﾀﾞﾛ

喪前の感性ではな。

本来、感性の違いで終わってる話なんだよ。
もしくは漏れが頑固に認めなくても２、３回つっこんでそれが
分かればｽﾙｰしちゃうだろうしな。
なんでここまでなってるか。読めば分かるだろうが v1V8suGW
の追及方法に邪魔になるから。っつーのが一番大きいんだろ？

ｺｲﾂのつっこみ方法のために、「２ｃｈの」しかも「隔離ｽﾚ」で
延々「言葉」を規制していくのか？それはそれでいいだろうけどね。

> そいつらをｺﾃと呼ぶheCteiWXﾀﾝの身元調査の方が有益じゃないのか？

確かにそうだろうな。漏れもheCteiWXって誰なの？とは思う。どうして誰も言わないの？
とも思ってた。今　は　ど　う　で　も　い　い　。それもきっとv1V8suGWの追及計画に入ってるんだよ。

>>143
> 今　は　ど　う　で　も　い　い　。

わざわざ強調するのか。ﾌﾑ。

邪魔だろうとなんだろうと、ここで始まったﾓﾉはここで終わらせていく。
その後、v1V8suGWの手腕を拝見する。


>>142
> 理論武装してるつもりかもしれんが、ﾅﾉﾙ、尾奈、ﾚﾃﾞに通じる痛さ（暴走ｷｬﾗ）
> の臭いがするんだ　　　ｽﾏｿ

ﾃﾝﾗｸﾀﾝと同じ〜の次は、この面々ですか。喪前がそう思う分にはいいんじゃね？
「理論武装してるつもり」というなら、理論で論破しろや。誰々に似てるとか通じるとか言ってないで。

> もし、喪前が「本気でﾃﾝﾗｸ追求」とやらをしたいんだったら、

も　う　し　た　く　な　い。　今はv1V8suGWの手腕が気になるだけだ。
２ｃｈの隔離ｽﾚで、言葉を追及するために表現規制までするんだ。
その壮大なやり方に注目している。
漏れはいつv1V8suGWの追及方法の邪魔をするか分からないので（ｗ

> 足元をすくわれるような「方法論」をわざわざ選択するなと言いたい。

それは、ﾀﾞﾌﾞｽﾀ無効呪文のことか？
漏れはもう『「本気でﾃﾝﾗｸ追求」とやらをしたいんだったら、』っつー
前提が無くなっているので、それはv1V8suGWに言ってやれ。



隔離ｽﾚで言葉尻で勝負しようって感性は漏れには合わないわ。

４．踊らせる追及(指摘)　への追及　・・・「指摘とは何ぞや？」「啓蒙とは何ぞや？」
指摘者には限定しない。議論のうえで、の話。
これは、【ﾅﾉﾙのように「面白いから」なんつー理由で動く(ROMではなく、動く)香具師らへの追及】と捉えてくれ。
先に述べたように、過去の自分を振り返りつつの作業だが。

あのさ、藻前の主張って、
「漏れは、やり取りをしていたんだから桶」
「煽られたんだから桶」
程度なんだろ？
下手したら、「漏れは○×と言われてムカついたから桶なんだー！！！」じゃねーの？

あれ？Bkn9vMtBと同じになっちゃった・・・。
＃Bkn9vMtB＝ﾅﾉﾙだったら、マジで笑う。(ﾅﾉﾙ＝ｽﾄｶｰ発言への苦言がﾒｲﾝ主張)
そもそも、これが桶なら・・・918ﾀﾝが藻前にﾑｶついてるなら、どんなﾚｽをつけても桶。少なくとも、藻前は突っ込めない。

あー、ｽﾏﾈ。
藻前は「背景があるから桶」なんだっけ？
漏れは、実際に「ﾃﾝﾗｸに間違われてﾑｶついた」の番号を示されて、その背景に納得したとしても、【女は気楽】発言は「ｲｸﾅｲ」発言として捉えるんだが、藻前は違うようだ。

あれ？
対象が個人じゃないから駄目なのか？
なんっで918ﾀﾝのは駄目なんだ？

【ネカマのグロ吉】の性別の部分に関しては、当たってるなら、その部分は桶・・・。
つーことは、【女は気楽】も性別の部分が当たってたら、その部分は桶？

きっと、違うんだろうなぁ・・・。
っつーか、判断基準が細かすぎて、藻前以外の誰も分からんﾀﾞﾛ・・・(ﾎﾞｿ

> 隔離ｽﾚで言葉尻で勝負しようって感性は漏れには合わないわ。

隔離ｽﾚで言葉遣いの汚さ（表現）をﾂｯｺむ追及方法は漏れの感性には合わないわ。

に訂正させて貰いまつ。
言葉尻が「発言の矛盾」も含む場合がある鴨だから。
相手の矛盾点は突かなきゃ話にならないﾜｹだし。

藻前の主張が通るなら、俺はBkn9vMtBに対する「失言への追及」は　で　き　な　い　んだって。
誰かの動きを邪魔をするから　し　な　い　っつー話ではない。別に連携とって包囲網を固めてるわけじゃないんだし・・・(;´д`)
個人個人で細かく設定できる部分に口出しできるか？

自分ﾙｰﾙvs自分ﾙｰﾙ・・・いつまで経っても答えは出ない罠。
どの自分ﾙｰﾙを適用するか？の争いなら、3時のあなたﾀﾝとがんがって競ってくれ。
俺はどっちの支配下にも入らんがな。

何故Bkn9vMtBが同じ主張をしても通らなくて、何故藻前は通るのか・・・が分からん状態で、Bkn9vMtBに対して突っ込みなんぞ出来るか？
「自分に有利な意見だから目を瞑ろう」なんていう　ご　都　合　主　義　の連中は出来るんだろうがな。
「自分に有利な展開だから乗っかろう」なんつーのも趣味じゃないし。何しろ、これをやる人を見たら「私怨か？」って思うからなぁ。

あのさー・・・。
漏れは「ドレが一番ひどいか？」を議論したいわけじゃないんだよ。
まさかとは思うが、「一番ひどいのが駄目！」なんつー基準じゃないよな？
【女は気楽＞腐った‘蛇のような性格’】が成立しても、俺の主張になんの影響もないのだが。

そうそう。俺の発言ではないが、樂転ｦﾁﾆｭｰｽ参号862ﾀﾝなら、同じ主張かもしれんな。
＞相手を電波呼ばわりして海外事業部立ち上げで忙すい
いや、この文章ではなく
＞樂転での議論から逃げてｽ ﾚ で ｵ ﾌ ﾀ ﾝ 叩 き でつか。
これがﾒｲﾝの発言なんだけど、「電波呼ばわり＝ｲｸﾅｲこと」の気持ちがなきゃ出てこないんじゃない文章なんじゃないかと推測。

なんにしろ、「ﾃﾝﾗｸを責める時にだけ」なんてことがないよう、願いたいね。
電波認定の背景が・・・なんて言われたら、ひっくり返る(;´д`)

＞みんなﾃﾝﾗｸﾀﾝの発言の後、漏れの発言までの間に「気付いた」んだ。って主張すれば大丈夫だしね。

「漏れの発言までに気付いた」だと、ﾁｮﾄ疑うかもな。たぶん速攻「そのキッカケは？」と聞いて確認するかな。
だが、「ここんとこの藻前の発言を見て気付いた」という香具師が出ても、何ら不思議に感じないだろうね。
「名無し草だと感じる」かもしれないとも思うし。(ｺﾃ名に振り回される人は多いと推測している)
言い方を変えると、藻前の物言いに対して苦言を出す人間が出てきたとしても、俺は「別目的があるのか？」と考えることができない状態に入ってるわけ。

＃ここだけ見て「疑心暗鬼だ」という人がでてくるが、別目的を疑うようになったのは、そのまま居なくなる発言が重なったから。
＃可能性に入れるようになるには、それなりの下地がある。

自分ﾙｰﾙの押し付けには気付いたが、ﾀﾞﾌﾞｽﾀ状態(突込みが偏っている)には気付いていない人、まで考えるから可能性が沢山。
「その感覚のまま、ﾃﾝﾗｸのｷｬｯｼｭを漁ってみて」もしくは、「Bkn9vMtBやGG4f6EZkあたりの発言を読み直してみてもらえる？」と振ってみて
「読みにいく必要はない」とか、「読んでも別に・・・」と言われたら、俺は　ソ　コ　で　初　め　て　疑う。「片方だけに向かうものなのか？」ってね。
更に、その部分だけを何度もｽﾙｰされたり、そのまま出てこなくなったりしたら、「なんだ？何か目的があったのか？」と。
だから>70ﾀﾝにも不満ﾀﾗﾀﾗ。コレだけ出しても出てこないから、「どちらかに対してだけ」を思いっきり疑ってる。
＃藻前は最初から怒りっぱなしに見える

＃前ｽﾚで、最初から疑いしかなく、それを最初から何のためらいもなく文字に残しちゃう香具師等が暴れてたわけだが。
＃自分以外の発言は「ｵﾌﾗｲﾝ本人か、盲目擁護者」だけでなく、全てを＝で結んでた(自演だと思ってた？)ときには目が点になったｗ

いくつかの確認作業をしてからじゃないと判断を下せないほどに、俺の中で藻前の発言手段が「なんだかなー」になってきてるって事だ。
いや、もちろん確認作業は全てに行うが、少なくとも、最初から責める口調なんてことは、とてもじゃないけど出来ない状態だ罠。

まさかとは思うが、「蛇なんて発言はﾃﾝﾗｸに似てる〜〜！！！」っつー話ではない、というのが理解されてないわけじゃないよな？
違和感を感じはじめて、ちびちびと蓄積し、104で限界点を越えたと捉えてくれ。
この議論は、>104の文章に対するﾚｽから始まって、「腐った蛇」は一番分かりやすい部分だから持ち出したんだが、そこだけに集中させる結果になっちまったかな・・・。
と言っても、この一番分かりやすい部分にすら理解を得られんようだが。

藻前が自分の文章に対して「苦言が出てもおかしくない状態になっている」と言う自覚がなかったら・・・「偉そうな口調」をﾈﾀにされた香具師等(8年ﾛﾑるの人や、3時のあなたﾀﾝ等)と同じように、全部を最初から疑って、勝手に踊る人間に見えちまうぞ？
「なっちまうぞ」とは言わん。そこは藻前次第だから。
だが、本人はそう思ってなくても、本人に自覚がなくても、「見てる人の意識」が無視されるなんて事はあるまいて。

少なくとも俺は、今の藻前に「何かしらの目的があって」苦言を出す香具師が出てきても、(ry

＞感性の部分は交わらないだろう。

む。これは否定せんよ。実生活では「アル」と胸張って言うしな、俺。
だけど、コレを出してくるほどのたいそうな話題かね？
それぞれの基準です、の話か、これ？

＞漏れにつっこんでる喪前は双方につっこんでもﾀﾞﾌﾞｽﾀじゃない。

俺は3時のあなたﾀﾝに対し「偉そうな口調」を判断材料にしたり、突込みﾈﾀにしたりしていたが、「苦言」はしていない。
これは、聞く耳を持ってる香具師じゃないと評価したからなんだが、現時点では「片方だけへの苦言」だな。
藻前がこんな部分で、Bkn9vMtB並みの駄々をお披露目するとは思わんかったが・・・。

Bkn9vMtBや3時のあなたﾀﾝ、ひいてはﾃﾝﾗｸにも、「自分に都合よく突っ込みを行う」だの
「自分に都合よく意見を変える」だの、「漏れだけに突っ込んでる」だの・・・なんてくだらない反論はさせない。絶対に。

＞それ以前に「今気付いた」って言えばﾀﾞﾌﾞｽﾀもｵｰﾙｸﾘｱだし。

「じゃ、今、確認してきて欲しいな」はしないのか？
少なくとも、「じゃ、思い出してみて。感想が変わる？」っつー質問で、別目的があるかどうかの確認は続行できるが。
それを言えば免罪符ってわけじゃなかろう。別に目的があったら、主張に矛盾が出てくるだろうからな。
さっきも書いたが、俺は「そういう視線の意見が出てきても仕方ない」と思い始めてたから、既に918ﾀﾝにも>70にもやってるぜ？

俺は、「今、気付いて、そしてどうなんだ？」を問うが、藻前は終わるわけか。なるほど。
疑うﾜﾘには、結構生易しい追及なんだな・・・。

>>145
＞邪魔だろうとなんだろうと、

ごめん、ﾜﾛﾀ。
Bkn9vMtBの失言に対するのと同じことをしてるんだがのぅ。
Bkn9vMtBよりマシ！の主張を(無意識的かも知らんが)してるうちは分からんだろうて。

＞も　う　し　た　く　な　い。

ごめん、ﾜﾛﾀ。
自分が突っ込まれたから、ご機嫌斜め？(;´д`)

＞漏れはいつv1V8suGWの追及方法の邪魔をするか分からないので（ｗ

ごめん、ﾜﾛﾀ。
消える理由を、俺のせいにしたかったらすればいいよ。初めてじゃないし。
前回はｻｲﾄｸﾗｯｼｬｰと言われたが、今回は何て言われんのかな・・・。

>>146
ｽﾏﾝ、難しいわ。平易な日本語で頼んだはずだけど。漏れ程度でも分かるようにお願い。

>>147
> あのさ、藻前の主張って、（中略）
> 程度なんだろ？

あのさ、喪前の主張って、「喪前が嫌悪感を抱く」程度なんだろ？
未だに出てこないｿｰｽ。いや出てこなくてもいいんだっけ。
下手したら「漏れは嫌悪感を抱いたから桶なんだー！」じゃねーの？

> そもそも、これが桶なら・・・918ﾀﾝが藻前にﾑｶついてるなら、どんなﾚｽをつけても桶。少なくとも、藻前は突っ込めない。

だから918が逃げずにつっこめばいい話ﾀﾞﾛが。事実と違う場合はつっこむよ。
事実も難しいがな。「喪前はｱﾌｫ」と言われても漏れがｱﾌｫかどうかすら難しい。
でもきっと反論するだろうな。

918にはその権利があるはずなんだが？

んーと、後は煽られている？
やたら文章が長い割に内容無いね。偉そうと蛇以外には無いﾜｹね？
他にも色々つっこんでいたんだけどねぇ。

そこは感性の違いで交わらない部分。
喪前は隔離ｽﾚで言葉遣いを延々とつっこんでろよ。

いーや、ちっとも煽ってないよ。

あー、>153は藻前の返信の状態を見て、煽り気味にしたが。
長文で読みたくない、とか適当に理由つければいいｼﾞｬﾝ。

で、これを突っ込むのは「ここ」だけの話じゃないんだが。
まさかとは思うが、藻前は隔離ｽﾚなら桶という基準だったの？

感性の違いだとしても、俺の主張に矛盾があるかどうかは探せるだろ？
完成が違う部分であろうとも、主張に矛盾があったら突っ込む人だろう、と思ってたんだが。

誤変換も突っ込まれるからな・・・。

○感性
×完成

> 【ネカマのグロ吉】の性別の部分に関しては、当たってるなら、その部分は桶・・・。

ﾈｶﾏのｸﾞﾛ吉って個人じゃねーの？ｸﾞﾛ吉って名前じゃないのか？ならｽﾏﾝ。
ﾈｶﾏとｸﾞﾛが当たっていればいいんじゃね？

「女は気楽」に関しては、「女」全員（少なくともあそこを読んでる）に「気楽」が当たっていればいいんじゃね？
で、当たっていないから（まず当たらんだろうが）反論が出たんじゃないの？

>>149
> 藻前の主張が通るなら、俺はBkn9vMtBに対する「失言への追及」は　で　き　な　い　んだって。

たとえ漏れとBkn9vMtBが同じでもできる。少なくとも喪前は。って言ってるのが理解できないの？いい加減にしろ。

> 漏れは「ドレが一番ひどいか？」を議論したいわけじゃないんだよ。

そうだよな。「喪前が嫌悪感を抱くかどうか」っつー部分を議論しなきゃならないんだろうな。

> 【女は気楽＞腐った‘蛇のような性格’】が成立しても、俺の主張になんの影響もないのだが。

そりゃそーだ。喪前が嫌悪感を抱くかどうかが問題なんだしな。

> これがﾒｲﾝの発言なんだけど、「電波呼ばわり＝ｲｸﾅｲこと」の気持ちがなきゃ出てこないんじゃない文章なんじゃないかと推測。

その発言は漏れだが。電波って単語自体はﾌﾂｰに使われていて苦情も出てないだろ？
この言葉は「場合によっては使ってもいい」っつーｺﾝｾﾝｻｽが得られているよな？

> 電波認定の背景が・・・なんて言われたら、ひっくり返る(;´д`)

ひっくり返っておけ。つーか喪前は背景も何も関係なく「電波」って言葉を使うのか？

でさ、喪前、こういう手でくるなら、漏れもやろうか？同じコト。本気でキレてきてるぞ。

>>150
> 「その感覚のまま、ﾃﾝﾗｸのｷｬｯｼｭを漁ってみて」もしくは、「Bkn9vMtBやGG4f6EZkあたりの発言を読み直してみてもらえる？」と振ってみて
> 「読みにいく必要はない」とか、「読んでも別に・・・」と言われたら、俺は　ソ　コ　で　初　め　て　疑う。「片方だけに向かうものなのか？」ってね。
> 更に、その部分だけを何度もｽﾙｰされたり、そのまま出てこなくなったりしたら、「なんだ？何か目的があったのか？」と。

まさかと思うが「テストですた」って逃げるつもりじゃないだろうな？
漏れにはﾃﾝﾗｸﾀﾝの偉そうな口調に嫌悪感を拒否反応を示した部分がわからないのですが
さ　っ　さ　と　指　摘　し　て　下　さ　い　ま　せ。
他にあるのでしたらよろしくお願いします。

さっさとｿｰｽ出せや。まさか本気で今気付いたとか言い出すんじゃないだろうな？

もし、ﾃｽﾄだ。なんて言おうﾓﾉなら、喪前はいったい何の権利があって...
蛇等の言葉を使わないだけで今、実質一番偉そうなのは喪前じゃﾈｰか。

ﾃﾝﾗｸﾀﾝがｵﾌﾀﾝに贈った言葉「皇帝のつもりか」を喪前に。

>>151
> まさかとは思うが、「蛇なんて発言はﾃﾝﾗｸに似てる〜〜！！！」っつー話ではない、というのが理解されてないわけじゃないよな？

そこまでｱﾌｫじゃねーよ。喪前と同ﾚﾍﾞﾙにするな。
蛇云々は感性で交わらんと言っているのにもかかわらず延々とその話しやがって。
で、漏れの文章全体に偉そうを感じて、ﾃﾝﾗｸﾀﾝと同じで、片方だけに苦言だとﾀﾞﾌﾞｽﾀだ。

いいか、文章を長くして煽ってｽﾙｰするな。ｿｰｽはどうなった。まさかないのか？
まさか「だろう」に訂正したから必要ない、で終わってるのか？

文章長くなって、でも言ってることは少ない。
で、ｿｰｽはいつまでも出てこない。
ﾃﾝﾗｸﾀﾝの偉そうな口調に嫌悪感と拒否反応を示した例は？

>>152
> それぞれの基準です、の話か、これ？

そうだよ。まず喪前の漏れに対するﾚｽを嫁。
で、この内容は喪前的にもちろん桶だろ？
「ある言葉」が入っていないだけで。

喪前が重視しているのはある特定の言葉だけ。
っつー話なんだ。そこが感性の違い。

蛇等のつっこまれる言葉さえ使わなかったら何を言ってもいいのか？
というとそれも違うらしいがな。
ｿｰｽもくれないけど、ﾃﾝﾗｸの偉そうな口調に似てて嫌悪感と拒否反応が
示される「だろう」「でなけりゃﾀﾞﾌﾞｽﾀだわ。」なんて言われてますが。

> 藻前がこんな部分で、Bkn9vMtB並みの駄々をお披露目するとは思わんかったが・・・。

似てるとかそんな話ばっかりだな。
まず、どこがBkn9vMtB並みなのか論証しておいてくれ。

> それを言えば免罪符ってわけじゃなかろう。

なら、Bkn9vMtBが蛇云々を言っても免罪符ってわけじゃなかろう。
喪前は免罪符になるからつっこめないっていっているんじゃないのか？
分かるか？まず「他の人もしているから」は免罪符になり得ない。
しかも漏れは通っていないんだろ？全然大丈夫じゃﾈｰか。
いつまでｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言ってんだか。

喪前のﾀﾞﾌﾞｽﾀ無効呪文が免罪符にならないと考えながら、「通ってもいない漏れの発言」
でBkn9vMtBが責められないと言っているのが腑に落ちﾈｰな。

>>153
> Bkn9vMtBよりマシ！の主張を(無意識的かも知らんが)してるうちは分からんだろうて。

偉そうですね。ﾃﾝﾗｸﾀﾝの口調と似ていて嫌悪感と拒否反応を示されるだろう。
もし、片方だけへの苦言ならﾀﾞﾌﾞｽﾀだわ。ｿｰｽなんか必要ありません。
...........漏れにつっこんだ人よろしくね。

> ごめん、ﾜﾛﾀ。
> 自分が突っ込まれたから、ご機嫌斜め？(;´д`)

つーか、最後まで嫁。
喪前の追及方法の都合で、隔離ｽﾚで言葉を制限されるっつー理不尽を
耐えなければならないのがつらくてね。ご機嫌斜めなのは最初からだよ。

で、ある言葉さえ使ってなかったらこういうのは構わないﾜｹね。
喪前の基準は言葉だけｃ⌒っ*ﾟーﾟ)φ　ﾒﾓﾒﾓ...

> 消える理由を、俺のせいにしたかったらすればいいよ。初めてじゃないし。

ｶｸｲｰ。喪前のせいなのは、漏れが「ﾃﾝﾗｸﾀﾝ追及から抜けること」だ。気にするな。

最後までﾚｽ嫁よ。喪前の反論がある限り書くっつってんだから。
「消える」ってのはどこから出てくるんだ？喪前の脳内は色んな虫がいていいね。

> 前回はｻｲﾄｸﾗｯｼｬｰと言われたが、今回は何て言われんのかな・・・。

そうだな。「不意打ち」はあるな。で、ここで名前を明かしているのか？

さて、「ﾃﾝﾗｸﾀﾝに似ている偉そうな口調」がﾀﾞﾒなんだっけ？
ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言ってないでｿｰｽﾖﾛ。誤魔化すためのくどい冗長な長文書いてんの？

>>156
> 感性の違いだとしても、俺の主張に矛盾があるかどうかは探せるだろ？

喪前の発言なんか矛盾だらけだよ。ただくどい文章で矛盾を見つけるどころか
何を言いたいのかを理解するのすら困難だがな。

ｷｯﾁﾘ漏れの質問に端的に答えろや。喪前の煽りとかいらんから。
漏れが飛ばしている、どうしても答えて欲しい質問があれば挙げろ。

> 完成が違う部分であろうとも、主張に矛盾があったら突っ込む人だろう、と思ってたんだが。

何勝手に結論出してるんだか。逃げてくれると思ったのか？
漏れが手を引いたのは「喪前の恐らく完璧なﾃﾝﾗｸﾀﾝ追及」だけだ。邪魔しちゃ悪いからな。
喪前への反論はやめるわけないだろ。

以下の文章から矛盾する点を40字以内であげなさい。

> 喪前の発言なんか矛盾だらけだよ。ただくどい文章で矛盾を見つけるどころか
>何を言いたいのかを理解するのすら困難だがな。

グダグダ・・・か。
人に煽るなと言うなら、藻前も煽るなよ。
＃俺と藻前の間に関する話だが、自分が特別だと思ったら煽っていいよ。これはあおりでもなんでもなく、真剣に。

＞ﾈｶﾏとｸﾞﾛが当たっていればいいんじゃね？
＞「女は気楽」に関しては、「女」全員（少なくともあそこを読んでる）に「気楽」が当たっていればいいんじゃね？
＞で、当たっていないから（まず当たらんだろうが）反論が出たんじゃないの？

もうひとつ基準を確認させて貰いたい。「ｵﾌﾗｲﾝは生理が30日」は？当たってたら桶だった？
突っ込まれてたのは、当たっていないから、という理由だったの？
藻前の基準が「どこから桶」なのか分からないのは、俺が‘爬虫類的ないやらしさ’を想像できないせいなのかな・・・。

いや、前も書いたが、俺は「当たっていても書くべきじゃない」と思う。
煽りの範疇を越えてんじゃね？嫌味の範疇を越えてるんじゃね？
例え、蛇の比喩が当たっていようとも・・・だ。
＞喪前は経緯も無視して字面に捕らわれ杉。
と言われたが、俺、ちゃんと読んでるから字面の話じゃないんだけど・・・。

で、俺がBkn9vMtBだったら、「蛇の比喩が当たってると誰が判断するんだ？」と質問する。
発言者の藻前自身が主張すればいい？
それとも、発言者以外に賛同者が出ればいい？
藻前の中には答えがあるんだろうから、悪いが俺を通して潰しておいて貰えないだろうか。

結局、藻前とのやりとりを「感性の違い」で収めたら、「両方に突っ込んだ」の事実があってもBkn9vMtBとやり取りはできないな。(「女〜」の部分のみ)
これは、俺の中の問題だけど。
片方は突っ込みをやめたのに、片方はやめないのか？と自問してみてるんだが、ｵｹが出ないんだわ。
この先「感性の違い」を出される度に、納得してない部分を飲み込むことが出来るのか？とも問うているのだが、嫌がるんだよ。感情が。

んで、ｿｰｽを出せといったり、出さなくていいといったり、出せといったり・・・

俺、例を探してたと書いたはずだ。
だが、藻前の文章を読み直してみたら、要求されているものが分からなくなって
＞「漏れは？」ってことは・・・藻前が拒否反応を示したﾚｽがあるか？って質問？
って質問したぞ。
次の返答の中で「ｿｰｽは必要ない」って自己解決してたじゃん。
それに従って話を進めたら、「誤魔化してる」か・・・。
ずいぶん勝手な展開だな。

誤魔化す気はないぞ。
わからん時は、そう言うし。実際、質問してる。

＞ﾃﾝﾗｸﾀﾝの偉そうな口調に嫌悪感と拒否反応を示した例は？

ﾃﾝﾗｸﾀﾝの、か。

これ、感情を文章として残してなかったらアウチってことか。
実際問題として、ﾃﾝﾗｸが居なくなってから、調べてくうちに嫌悪感が増していった感情を表立って書き記していない俺は、藻前に疑問を持っても突っ込んではいけなかったってことか？

感情の部分の話のｿｰｽの出し方を勉強しないとﾀﾞﾒか・・・。
根拠じゃなくて、ｿｰｽなんだろ？

＞偉そうですね。ﾃﾝﾗｸﾀﾝの口調と似ていて嫌悪感と拒否反応を示されるだろう。
＞もし、片方だけへの苦言ならﾀﾞﾌﾞｽﾀだわ。ｿｰｽなんか必要ありません。

そうだな。俺はここで「ｿｰｽ出せ」なんて言わんだろうな。(仮定の話だから‘だろう’にしておく)
で、藻前はこれにｿｰｽをどうやって提出するの？
あ、これは要求じゃなくて、お願い。煽りでもなんでもなく。
この場合(感情の部分)のｿｰｽの掲示方法を教えてくださいm(__)m

俺は、3時のあなたﾀﾝ同様、まだﾃﾝﾗｸにこの部分での「苦言」は行っていない。
過去に誰かに言った覚えがあるが、暗躍だったと記憶してるし、相手も定かじゃない。返事が来た記憶がないから、薬缶かな・・・。ﾌﾞだったかな・・・。
>152にも書いたが、現時点ではﾃﾝﾗｸにはしていなくて、藻前だけにしか苦言を提出してないから、俺はﾀﾞﾌﾞｽﾀだな。

というか、俺の元の文章が悪い。つか、甘い。浅い。
正直言って、前ｽﾚあたりからの藻前の文章への苦言系の突込みをしていた人たち、という片方しか思い浮かべてなかったわ。
この文章では、現時点で俺自身がﾀﾞﾌﾞｽﾀ。
で、これは「これからも突っ込むか？」だと思っているんだが。

でもさ、「苦言」・・・ｿｰｽとして残ってるとは限らくない？
絡天の掲示板のシステムを知ってる人なら、頷くと思うんだけど。

ﾃﾝﾗｸの発言(主に出張ﾚｽ)に苦言を出してる人、居たと記憶してるが・・・。
ﾃﾝﾗｸは出張ﾚｽで「日記にﾚｽ」をしないから、ググっても出てこないんだよ。
でも、その人たちが今の藻前を見て何も言わなかったら「ﾃﾝﾗｸを潰してくれそうな存在だから目を瞑るってか？」って思うな、俺。
「お前等、ﾀﾞﾌﾞｽﾀかよ？」って。「ﾃﾝﾗｸの粗探しをしてただけかい」ってな。

＞隔離ｽﾚで言葉を制限されるっつー理不尽

隔離ｽﾚだから桶、って話なのか？ﾏﾀｰﾘｽﾚじゃないから、みたいな発言もあったけど・・・。
ソコも未だに分からん。
違う意味？教えてください。
「生理30日」の時は、「いくら申ｽﾚでも・・・」みたいなﾚｽがついていたと記憶しているが・・・。(未確認)

>104は煽りなの？なんでわざわざ？
でも、煽りの時期は過ぎてる、というのにはある程度の頷きがあったんじゃなかったっけ？
感情の部分が許さない、だったっけ。

で、>104に対して俺が「俺の感情が許さない」はNG？
【理由】対話できてると感じているから。
>>116に書いたが、「藻前に対してだけおかしいなら、藻前　に　も　問題があるのかもな？可能性の話だが。」

＞この表現は漏れ個人の918個人に対する呼称だからそれはそれでいいとして。
に対して、感情が許さないのはNG？
【理由】自分が「特定人物とやり取りした」人間だから、という理由に納得できないから。
逆を言うと、「やり取りしたからｵｹ」という事実があっても、「生理30日」とは言われたくないと思うから。
例え、「生理30日」が事実であったとしても。

>漏れが飛ばしている、どうしても答えて欲しい質問があれば挙げろ。

『で？今も全く変化なしか？
918ﾀﾝの思考停止を責める藻前自身が、どっかで思考停止してないか？』
さっきも書いたが
＞藻前に対してだけおかしいなら、藻前　に　も　問題があるのかもな？可能性の話だが。

『「似てると思われても構わない」と言い切った香具師と、これ以上どうやって対話しろと？』
これは引用されていたが、ﾚｽとは思えなかった。

相談なんだが、この議論を終わらせるなら、こっちを理由にしてもらえないだろうか。
俺、ここで終わろうと思ってたし。
でも、これじゃ藻前が納得できないだろうな・・・。

理論で論破しろや。

相手に恐怖心を与えて反論させない姿勢はﾃﾝﾗｸﾀﾝに似てる
嫌悪感？拒否反応？
漏れはないけど似てると思う

ﾃﾝﾗｸﾀﾝも自覚なかったと思うよ
そこも似てる(ｗ

ｽﾏﾝ。

自分が前ｽﾚの最後で召喚したのに、その前の文章を持ち出して
＞それじゃあもう見続けなくていいよ(#ﾟДﾟ)/~~
これをやった人が
＞隔離ｽﾚで言葉を制限されるっつー理不尽
なんでだろう？と思って考えてたんだが・・・。

＞> 「腐った蛇」は明らかに失言ﾀﾞﾛ
＞
＞喪前の感性ではな。

(煽りと取られるかもしれないけど)俺、そこまでとは思ってなかったわ。＞感性の違い

「感性の違い」ではない。
「良心の範囲の違い」だわ。

俺、藻前の中で「失言の中に良い悪いのﾗｲﾝがある」のかと思ってた。
だから基準をアレコレ聞いてたんだ。
そっか。そりゃ、かみ合わないよな・・・。
藻前にとっては、「腐った」「蛇」は失言じゃなくて、煽りなんだな。

だから
＞隔離ｽﾚで言葉を制限されるっつー理不尽
なんだな・・・。

ｿｰｽはないけどﾀﾞﾌﾞｽﾀと言い切ってたのね。
無いならないでさっさと言ってくれないかな。ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ必要ないとか言っていないでさ。

まとめて書くよ。一つ一つ反応していたら話が発散する。

◎蛇云々が不適正かどうか
本人が文句言うべきだろ。本人が読んでいない、ここを見てい書けないないならともかく。
>>102で出てきている以上、蛇云々は見てるし書けないﾜｹじゃない。この点は「まず」本人の出番だろ。
喪前が918に感情移入しているんだろうなあ、返事も相手もできる本人の代わりにご苦労様という意味を
込めてｽﾄｯｸﾎﾙﾑｼﾝﾄﾞﾛｰﾑ。こういう言葉を出してくる感性は漏れは独特なんだろうな。

で、生理云々はどう？ってねぇ。
漏れが918を相手していてその話のはぐらかし方を「蛇みたい」と思って、
>>49で「腐ってる」と思った。それを918に言う。これはそんなにおかしいのか？
生理云々は事実かどうか以前に「持ち出すべき話じゃない」だろ。それ。
そ ん な 判 断 も で き な い の か？┐(´∀｀)┌

ﾈｶﾏが本当なら言ってもいいと思っているんだが。それはﾍﾝか？
ｲﾔ、性同一性障害ならともかく、それ以外で女を「騙っている」男だった場合はな。
#本当にﾈｶﾏか？ってのは重要だが。件のｷｬｯｼｭでﾈｶﾏが事実かどうかは知らん。
漏れは女のﾌﾘして近付いてきた香具師が男だったら絶対ﾈｶﾏの単語は使うと思う。
生理発言と区別付かなくなるような問題か？いや、わざと聞いているんだろうけど。


◎蛇云々が喪前の追及方法の邪魔になる。
邪魔にならないっつー話は何回もしたな？仮に喪前の言う通りでも漏れにつっこんでいる
以上喪前は大丈夫だと。

そもそも、言葉遣いにこだわってどうすんだ。元々本題になり得ないだろ。
未だに喪前の４の意味がﾜｶﾗﾝのだが、１〜３が「主」目的であることは理解できないの？
いや、喪前の能力が言葉狩り「だけ」なら別だけど。
本質を突けるならそっちやれよ。

◎蛇云々が喪前の追及方法に邪魔になる。の続き。

メインは「喪前の追及方法の邪魔になる」だよね？
これがあり得ないことは何度も指摘してきたけど、その点は返事無いね。

追及方法は人それぞれある。
漏れは１〜３を突ければ十分だし、その方法が今はあると信じているが、
喪前は４（やっぱり未だﾜｶﾗﾝが）が大事なんだろう。喪前はその方向で突き進め。

で、この論法を敷衍すると、電波もﾀﾞﾒ、ｱﾌｫもｳﾞｧｶもﾀﾞﾒ........
と世界（言葉狩り）は広がっていかないか？
相手の失言に大きなｳｪｲﾄを置きたいんだよな？
＃完全に失言をつっこめなくなるわけじゃないことは何度も説明済みだが。
使えない言葉をドンドン増やしていったら効果的だし。

つーかさ、喪前は色々情報を持っている立場だろ？
本来、１〜３が実行できる立場だろうが。「ｻｲﾄｸﾗｯｼｬｰと言われた」が事実とすれば。
４（未だに意味ﾜｶﾗﾝ）を全面に押し出して逃げ道を用意してやってどこまで
やれるか見てみたいからｶﾞﾝｶﾞﾚ。

>>169
> 相手に恐怖心を与えて反論させない姿勢はﾃﾝﾗｸﾀﾝに似てる

ｽﾏﾝ、恐怖心はどこで誰が受けたの？で、誰が反論できなくなったの？
喪前じゃないよな？vKdjD1yWでもないし。

> 嫌悪感？拒否反応？
> 漏れはないけど似てると思う

ないんだってさ。＞vKdjD1yW

>>171
> 「感性の違い」ではない。
> 「良心の範囲の違い」だわ。

字面にどこまでこだわるか。の違い。漏れには感性の範疇だが。
失言を責める手法とやらで見事なﾃﾝﾗｸﾀﾝ追及を見せてくれ。

> 藻前にとっては、「腐った」「蛇」は失言じゃなくて、煽りなんだな。

それも入っている鴨だが、本当に918をそう思っている。

>>168
> が、この議論を終わらせるなら、こっちを理由にしてもらえないだろうか。

とりあえず、漏れに何をさせたい？
「腐った蛇はBkn9vMtBと同じで間違った言葉遣いですた。ｽﾏｿ」
って漏れが言わないと、Bkn9vMtBを責められないの？
違うな。もしそうなら、逆が成り立つ。Bkn9vMtBに「間違っていた。ｽﾏｿ」
って言わせていないと漏れを責められない「はず」だし。

何をさせたいんだ？漏れが電波ってことにして話を進めればいいのに。
漏れはﾃﾝﾗｸﾀﾝ追及には参加しないんだから。

あと個々にﾚｽが必要なら言ってくれ。

う〜〜〜
漏れ家が（・∀・）ｲｲ!! ｱｸｾｽ
事務所がｵﾃﾞﾝ
林檎は無いけど

>172
＞◎蛇云々が不適正かどうか(ry
ん？文句なんかないよ、そう思ってるなら。そう呼べば？

＃というと、ﾃﾝﾗｸｻｲﾄﾞの工作員と思われるだろなぁ

事実だろうと、言うと品性を疑われる言葉っつーのもあるわけよ。

ズラのヤツに「うるせー！ズラのクセに！」って言ったら、
事実だろうと、言った側が、言うべきではないことの配慮もできないヤツ、と
思われるわな？

アナタに反応してるヒトって、（想像だけど）言われたオレがかわいそう、じゃなく、
そんなことを言い切るアナタが危険、と思ってるんだと思うよ。

ついでに言うと、オレのことを「腐った蛇のよう」と言ったのは
「ｱﾝﾁﾃﾝﾗｸの中の例外的なひとり」→
「ｱﾝﾁﾃﾝﾗｸ」→
「ｱﾝﾁﾃﾝﾗｸは全員」と植え付けられかねない発言なんだが、自覚あるのかね？
ｱﾝﾁﾃﾝﾗｸの人間なら、それ訂正させようと躍起になると思うぞ。

＃あ、最初に言ったの繰り返すけど文句なんかないからね。
＃ま、読んだときに、
＃「こいつ、ﾅｽｼｽﾃｨｯｸに『ナイスレトリック！＞オレ！』とか思ってるのかなぁ」とか
＃想像して赤面したけどな

ダブスタと考える、と言い換えたんだけど見落としたみたい・・・とか
質問を再掲しろ、って言ったのに・・・とかは置いておいて。

藻前の言うように、漏れが字面に拘ってるとしよう。
ここんとこの藻前の文章を見ていて「暴走してる」としか思えんから、それが影響してるかもしれないし。

で、妥協案なんだが。(俺も強情だな)
「腐った‘蛇のような性格’」を別表現に変えれる？
「女の腐ったような」にしたかったが変えた(んだよな？)時のように。
藻前が字面に拘らない人なら、‘言い換えるのは苦じゃない’んじゃないだろうか？(想像)
＃これは煽りになるかもしれんが・・・思い浮かぶ語句が貧弱じゃなければできると思う。
＃あとは感情の問題ではないかと。

というか、ほんとにきちんと流れ(背景)を追った上の感想だが、この程度で「相手を卑下する表現」を使用する必要はないと感じた。
議論の能力(というのがあるかどうか分からんが)が高いほど不要なのかもな。(俺は過去にやったことがある未熟者)
「罵倒する道しか残されてない可哀想な人がやるんだろうな」というｲﾒｰｼﾞがあって、その範囲内に藻前が入ってきちゃったんだよ。
自分で暴走してるとは思わない？暴走じゃなかったら、何？

＞ないんだってさ。＞vKdjD1yW

ﾃﾝﾗｸに対しても無いんだったら、俺の中の考えるﾀﾞﾌﾞｽﾀには当てはまらないよ。
どちらかというと、俺以外に「ﾃﾝﾗｸに似てる」と感じる人がいるということに注目してほしい。

＞◎蛇云々が喪前の追及方法の邪魔になる。

これよりも大事な話題を優先させてだけ。返答に困ったわけじゃない。
いい？藻前に突っ込んだという既成事実が出来れば桶、っつー話じゃない。
感性の違い、基準の違いで引いたという既成事実をつくってしまうから邪魔、という意味で言ってるのなら、結果的に当たってるかもな・・・。

つか、邪魔とか、そういう話にしか感じないの？

＞相手の失言に大きなｳｪｲﾄを置きたいんだよな？

いや、いま藻前が暴走している(と俺が感じる)点について、会話してるからそうなってるだけだろ？
逆を言うと、藻前にはその部分しかないってこと。

もう一度言うが、104で限界点を越えたと思ってくれ。
何をそんなに当り散らしてるのか、ｻﾊﾟｰﾘ分からん。
(ｽﾏﾝ、当り散らしてるようにしか見えないんだよ)

>>175
顛末記にｺﾃ名出てる？

矛盾点を作るように指示されて来た工作員?
それとも自由を履き違えてる人?

こんなのは規制とは言わんよ

返事出来ないかどうかは相手次第だと思う
ﾃﾝﾗｸﾀﾝの討論法と藻前の討論法を
同じように第三者の立場で見てる1ｦﾁｬの意見

実際にやり合った人の感想しか受け付けないならｺｺﾛｲｷ一派にでも聞いて

理論で論破しろや。

って言われた人を忘れてるのはわざと？

>>177
> ＞ないんだってさ。＞vKdjD1yW
> ﾃﾝﾗｸに対しても無いんだったら、俺の中の考えるﾀﾞﾌﾞｽﾀには当てはまらないよ。

何も169にﾀﾞﾌﾞｽﾀだと突っ込めと言っている訳ではないんですが。
ことほど左様に『人の感性にはいろいろある』っつーことなんです。

で、感性の話ね。
「腐った蛇のような」を言った経緯は説明させてもらった。その経緯は理解しておいてくれ。

◎で、この表現を使うことがまずいのか？っつー問題。

で、確かにこの台詞に違和感を感じる人はいて、れはどちらかというと「？？？？」
「どういう意味？」「感性が違う」・・・・・というものが多いと思う。漏れの造語だかし、
当事者でないと分かんな部分はあるし。まあこれは説明すれば済む話だけど。

それが不適切かというと......まず久々に登場の918へのﾚｽを先にしようか。
>>176
> 事実だろうと、言うと品性を疑われる言葉っつーのもあるわけよ。
> ズラのヤツに「うるせー！ズラのクセに！」って言ったら、
> 事実だろうと、言った側が、言うべきではないことの配慮もできないヤツ、と
> 思われるわな？

勘違いしておられるようですので、

ｽﾞﾗ.....まあﾊｹﾞですが、いろんな予防法等、怪しげな民間治療等あるようですが、
原因の大部分が遺伝です。つまり、本人にはどうしようもないｺﾄです。基本的に
身障者に.....と同じようなもの。これに漏れが納得しているのは、あれは本人のせ
いでもなく、親のせいでもなく、大部分が「人として生まれる以上確率として起こ
りうること」であるからして...........なんて話は長くなるので。

でも大体いいたいコトは分かってもらえると思いますが。つづく。

ﾃﾞﾌﾞは難しいな。これは太りにくい太りやすいという体質はあるんだけど、本人の
節制って部分も大きいしね。腎臓等に障害があって太ってしまうような人には
絶対言わないと思うけど、普段からお菓子をｸﾁｬｸﾁｬﾓｸﾞﾓｸﾞ食っててどう見ても本
人の生活習慣が原因でその上、明らかに漏れより太っているそいつが嫌味で「そん
な食べたら太るぞ〜」とか言ってきたらﾃﾞﾌﾞって返してしまいそうだけどなあ（ｗ

ここまででいいたいコト分かります？その表現が本人の責任に帰せられるか本人の
責任ではないかを重視していて、プラス、そいつの態度にも拠るわけ。漏れはね。

で、蛇のように「必要ない」と話をはぐらかして、>>49のような腐ったﾚｽを返して
来る人間には事実であればまず言ってもいい。その文章は本人の責任なんだから。
言葉だけをどうこうって話にする方がおかしい。と、漏れは思う。

918に腐った蛇云々と言う事と、ｽﾞﾗと言う事は全然違うということをご理解いただ
けますよう。

918へのﾚｽはここまでですが話は続きます。
918に腐った蛇云々と「生理30日（だっけ？）」がﾏｼﾞで一緒だ思ってる....とか思ってい
ないよね？？まぁ議論を有利に運ぶために持ってきているだけだと思いますが。

ここまで説明しましたが、分かってもらえない哉。漏れが言っていることがおかし
いとしても、冒頭に挙げたように「嫌悪感を抱かない」って人もいるっつーことで
すから、「感性の違い」で片付く問題になりませんか？

まあこれを翻すことは喪前的に難しいのでしょうけれど。


◎で、喪前の追及方法の邪魔っつー話。
漏れは何度も言うように、「腐った蛇云々」という表現が悪いとは全く思っていない。
喪前が嫌悪感を抱いたとしても（女は気楽、生理30日と同じってことはないだろうけど）、
それは感性の違いで片付く問題だと思っている。
つづく。

また、喪前の言うことが正しく、「腐った蛇云々」は絶対に表記してはいけない表現だと
しても、「ｺｲﾂは電波」で済ませてもいい話を、本人に成り代わってまでここまでつっこ
んでくるのは、

喪前の追及方法に邪魔だから。

っつー話ですよね？言い換えると

「喪前の都合」

この言い換えは間違っていますか？
今、蛇云々を責めつづけている大きな理由は「喪前の都合」である？（煽ってるわけじゃなくてね）

どちらにしても、漏れは喪前と違う基準で同じような言葉を使うだろうし、それは喪前の
邪魔にしかならんわけだから、相容れることは無い罠。漏れにできることは喪前の追及を
見守るしか無いわけで。

>>177
> 「腐った‘蛇のような性格’」を別表現に変えれる？

ああ、それはﾅｲｽｱｲﾃﾞｨｱ。
918の、分かってるけど認めたくないから「確認する必要はない」「オレは思わない」と
誤魔化す爬虫類の様なｲﾒｰｼﾞと、>>49のように、「可能性として挙げた」ﾓﾉを「決め付け
」
と曲解して「みんなも気をつけようね〜」って言う腐ったｲﾒｰｼﾞを表す、喪前も許容できる
いい表現はないだろうか？って実は前に一度それは言っているんだが。＞表現の言い換え（>>61）

「卑怯」は欲しいな。ただ、>>49で、981が可能性を決めつけとﾏｼﾞで勘違いしている可能性も
考えないといけないのか？それはさすがに違うよな。わざとでいいだろう。「男らしくない」
これも女性だったらﾏｽﾞｲしね。他の人も表現例募集。

これで双方満足できる表現が見つかれば、それに変更すれば話は終わるな。つづく。

あと個別。

>>176
> 「ｱﾝﾁﾃﾝﾗｸは全員」と植え付けられかねない発言なんだが、自覚あるのかね？

意味を理解するのに時間が掛かりましたが.....それは飛躍、妄想と呼ばれるものです。
で、当然そんなことはない。
仮に、もし、そうだとしても、漏れは「ｱﾝﾁﾃﾝﾗｸがどう思われようと関係ない」ですし（ｽﾏｿ）。
そんな漏れはもうｱﾝﾁﾃﾝﾗｸとやらには入っていないでしょう。

そういう誤解をする人がいたら喪前から注意してあげてください。

> どちらかというと、俺以外に「ﾃﾝﾗｸに似てる」と感じる人がいるということに注目してほしい。

一応念のため。漏れはﾃﾝﾗｸﾀﾝじゃない。これもまずい表現なのかもしれないけど、
「漏れの文章も表現も論理展開も稚拙だが、ﾃﾝﾗｸﾀﾝは一人では漏れ程度の文章すら書けない。」
え？ｿｰｽ？勘弁してくれ（ｗ いずれ分かるだろうし。


>>180
> こんなのは規制とは言わんよ

hx7j42KOに規制する権限も何もないから規制っつーのはおかしいな。そうだなあ。
自分の感性の押し付け、自分の都合の押し付けと言えばなんとなく分かります？

念のために、自分の感性と言ってもhx7j42KO一人だけとは限りません。
自分の都合の方は1人でもいいと思うけど。

>>182
ｽﾏﾝ、何を言ってるのかﾏｼﾞで分からないんだけど、
「理論で論破しろや。」って言われた人........って漏れ、だよね？....？？？

もしかしたらhx7j42KOの発言に全部つっこんでいけっつー話？例えば、
>>165
> ＞偉そうですね。ﾃﾝﾗｸﾀﾝの口調と似ていて嫌悪感と拒否反応を示されるだろう。
> ＞もし、片方だけへの苦言ならﾀﾞﾌﾞｽﾀだわ。ｿｰｽなんか必要ありません。
> そうだな。俺はここで「ｿｰｽ出せ」なんて言わんだろうな。(仮定の話だから‘だろう’にしておく)
> で、藻前はこれにｿｰｽをどうやって提出するの？
> あ、これは要求じゃなくて、お願い。煽りでもなんでもなく。
> この場合(感情の部分)のｿｰｽの掲示方法を教えてくださいm(__)m

喪前の論法を「嫌味で」使ったんだだけなんだがそれをﾏｼﾞで返されても........
で、漏れの書いた文章をｿｰｽなしで認めるの？喪前は？


とか突っ込んでいったらまた話が発散するじゃん。どうしても煽りに
なる部分もあるし。どうしてもというなら全部にﾚｽを返していくけど。

今は漏れなりに理論で論破しているつもりなんだけどね。

でも、喪前の言ってる意味、間違って解釈していたら教えて。
本当に182は何が書いてあるかわからない。

>183
＞でも大体いいたいコトは分かってもらえると思いますが。
うん。
要するに配慮できないのね？

>>188
喪前に配慮する必要などかけらも感じないが、
ﾂﾞﾗの人には配慮すると言っているんだが？
理　　解　　で　　き　　な　　い　　か？
相変わらず。

喪前の発言に事実を指摘することを、ﾂﾞﾗの人への配慮と
一緒にしてるんじゃﾈｰ。失礼だろ。

>189
配慮できないのね？
＃オレ宛の配慮はいらんがな、確かに

あて先が配慮いらん相手だろうと、自分が発する言葉が品性がないんじゃないか、ぐらいの
配慮はしたほうがいいよ
見てるのが配慮のいらないヤツだけじゃないんだから、
結果、アナタが「配慮ができない人間」って見られちゃうよ

>>188
ｽﾏﾝｽﾏﾝ。怒って悪かったよ。ﾊｯｷﾘ書かない漏れが悪いのかもしれんな。

でもさ、>>183をまさか「配慮できない」と読む香具師がいるとは思わなかった。
人の読解にはいろいろあるものだと今更ながらに思い知らされてる。

いや、また>>49の時みたいに、相手の意図を捻じ曲げて流布するのかと
怒ってしまったのだが......もしかして、>>49の時も本当に勘違いしていたの？

なら「腐ってる」じゃなくて（ｒｙ

もしかして、喪前の言っている配慮ってのは「自分に向けられたもの」という意味？
もしそうならｽｹﾞｰあつかましいとは思うけど、それは責任の所在の違いで
喪前の書いた文章に対する形容と、ﾂﾞﾗの人の話と一緒にできませんな。

とｵﾓﾀら>>190が来てた。

>>190
> あて先が配慮いらん相手だろうと、自分が発する言葉が品性がないんじゃないか、ぐらいの
> 配慮はしたほうがいいよ

喪前の書いた>>49には品性が感じられて配慮があるか？と配慮してるのですね。ふむ。
少なくとも漏れは>>49で喪前への評価を決めましたから、

> 結果、アナタが「配慮ができない人間」って見られちゃうよ

これは納得だわ。
でもさ、「でも大体いいたいコトは分かってもらえると思いますが。」を引用してﾚｽして
るんだから、>>188のﾂｯｺﾐはﾂﾞﾗの人の話だよね？じゃ、前半を読んでください。

ﾅﾉﾙの件だけど、
IPが一致したってのは大きくないの？

>>191
人が藻前に嫌味を言うのはNGで、自分はOK？

>>193
漏れにつっこんでる香具師も使ってるでしょ？
漏れがｲﾁﾊﾞﾝ知りたかったことかもしれない。

字面だけ気を付けていれば、どんな嫌味、煽りを入れてもいいの？

蛇云々をいけない表現だと言ってる人の割に怒らすのは巧いなぁ。
と思って見てる。つまり、気になる字面さえ使わなければ嫌味･煽りは
桶ってのがここのｽﾀﾝｽでしょ？これ、漏れが勘違いしている？

漏れに対する嫌味を封殺しようとは思わない（どっかで言ってた？）。
ただ、言われたら当然怒るけど。その嫌味が間違っていたらつっこむし。
で、当然漏れも人に嫌味を言うよ。ﾀﾞﾒなの？相手が怒ることもあるだろうね。
ちなみに191に限らず、漏れ、ｲﾊﾟｰｲ嫌味言ってるよ。99,187もそうだし。

それ以前に>>49は嫌味なの？
漏れには相手の意図を捏造しようとした、としか思えない。今は、>>188を見てﾏｼﾞで
間違えたの鴨？って可能性も視野に入れているけど。
大体、191が嫌味になってるかどうかまだわかんないよ？
漏れや喪前の想像も付かない解釈を918が披露してくれる可能性だってまだあるんだし。


>>190
> あて先が配慮いらん相手だろうと、自分が発する言葉が品性がないんじゃないか、ぐらいの
> 配慮はしたほうがいいよ

ｺﾞﾒﾝね。もしも>>188が間違ってるなら、これは誤魔化そうとしているんだよね。
どうしよう？もしそうなら、せっかく有利そうだから出てきたのに、これじゃあ喪前の立場が無いね。
188の「要するに配慮できないのね？」はこっちの意味だった、で納得してようか？

でも、>>49が間違いなのか捻じ曲げなのかの判断材料だし、変えるのもまずい罠。

>>193
もしかして漏れが嫌味言われて怒ったら、それでもう嫌味は返せないって意味？

もし、漏れが「漏れに対する嫌味はNG」に相当する言葉を吐いていたら
それは謝って撤回するけど、もし「嫌味言われて怒った→嫌味NG」って
解釈なら、それは喪前が間違っているか、もしくは印象操作の類だと思う。

>>194
漏れは49は単に嫌味だと思ったけどね

でｽﾏﾝが漏れには藻前が何を主張したいかが
伝わってこないよ
これは、嫌味じゃないからね。

傍から見ててさ「蛇の」が感じ悪いよ？って感じる人もいると思うんだよ。
それを「自分が突っ込まれたから必死臭」が読めるんだよ。
漏れの読解力が劣っているせいかもしれないけど
藻前のレスからはそれがﾌﾟﾝﾌﾟﾝしてくるんだよ。

読解力が劣っているついでに・・・・・・・・・漏れには
「ｵﾊﾞﾝｹﾞﾘ・・・・」も「蛇の・・・」も大差ないよ？

ｽﾏﾝね・・・言い過ぎになるかなあって思ってたけど
ｲﾁｦﾁｬのレスとしてサラっと読んでほしい。

なんだか本題からずれまくり。。。

>>196
> 漏れは49は単に嫌味だと思ったけどね

うん、でも、そうだとして、「人が藻前に嫌味を言うのはNGで、......」となるのはどうして？

> でｽﾏﾝが漏れには藻前が何を主張したいかが
> 伝わってこないよ

特に無いからじゃないかと。つーか、つっこまれたから受身で、相手の主張ごとに
ｱﾝﾁﾃｰｾﾞを提出するような形になるし。自分でﾚｽ書いていて、自分が無意識にして
る判断基準に気付いたこともあったし。今回と前回は結構まとめているつもりなんだけど..... 。

> 傍から見ててさ「蛇の」が感じ悪いよ？って感じる人もいると思うんだよ。

うん。それは否定しない。でも、「感じ悪いよ？」って感じる人がいたら、その表現は撤回しなけ
ればならない。なんてことはないでしょ？
そうなら、逆にﾃﾝﾗｸﾀﾝｻｲﾄﾞが住人のﾌﾘして「感じ悪いよ？」を連発したら書けなくなっちゃわない？
感じ悪いと感じる人がいるって基準だと、煽り・嫌味でもそんな人はいると思うし。

> 「ｵﾊﾞﾝｹﾞﾘ・・・・」も「蛇の・・・」も大差ないよ？

それに基準があかればね。感じ悪いと感じる人がいる....が基準だと上述。
ちなみに前ｽﾚ329に挙げられている人の中に漏れがいて、漏れが男だっつー事実が（ｗ
369で初出のｵﾊﾞﾝｹﾞﾘ.....だけど、329見てﾑｶつく男はどうすれば....とか思った。

> ｽﾏﾝね・・・言い過ぎになるかなあって思ってたけど

いやいや。せっかくだから、よかったら918のまずくない表現代替案を出してください。
ついでだから>>197も。ｺﾞﾒﾝﾈ、漏れのせいになっていると思うけど（ｗ

藻前の中では煽りの範疇だ、というのは理解した。そのために色々と基準を聞いたんだから。
藻前は信用しないだろうが、本当に‘(邪魔だから)蹴落としたくて’言い出したんじゃないんだぞ。
なんでそんなに暴走してんだよ？ってのはあったけど・・・。(ｽﾏﾝ、煽りじゃない。嫌味にはなってると自覚してる)

煽り・嫌味を排除しようなんて言ってない。
「グダグダ」は、言われてﾑｶつくけどｗ、排除しようとは思わんぞ。
えーと・・・。
罵倒じゃなくて、「罵り」に換えても駄目かな・・・？微妙すぎるか・・・。

何％になればいいのか？と言われちゃうと難しいんだけど・・・。
ネットの匿名性を利用しない俺たちは、ここを公の場と捉えるよな？これ、多分同じ見解だよな？
公の場で発言するとき、「より多くの人」が納得できる言葉の選択をしながら論争するのは、当然の配慮なんじゃなかろうか？と。
「考慮」の方が伝わりやすいかな・・・。
誤読されないような文章を書く、のも「考慮」だし。

当然、完璧にならない。完璧な人間って多分居ないんだろうし。(想像)

で、代替案ね。

「卑怯な」を入れたいのか・・・。
「卑怯な香具師」だけじゃアカンの？(^∀^；)
それこそ、「グダグダ言って卑怯に逃げるのか」とかさ・・・。
腐った蛇〜なんぞじゃなくても、藻前の心情は十分伝わるんじゃなかろうか？
造語だったから訳若布、という意味じゃなくて、ね。

背景を考えて、俺だったら・・・これには突っ込まんだろうな・・・。
＃ｽﾏﾝ、他の人の意見も聞いて
＃甘くなってるかも知れず(だって、自分と同じ方向の意見を出してる人だし・・・そういう意味で自信ない

＃で、これでも918ﾀﾝに感情移入してると感じるかね？

で、これをやったらそこにつけ込むやからが出てくる可能性があるのは認める。
そしたらさ、そのたびに言葉換えてやればいい。
楽観杉？(^∀^；)

言葉をいくら換えても、まだ突っ込まれるかもしれない。
IDを変更して、人数の水増しもされるかもしれない。
多分、やるならこれくらいはやってくると思う。
この流れ(引きこもった)の中で出てくるのならば、相当の覚悟で望んでくることくらいは容易に想像できる。

それでもさ、明らかに「はぁ？」ってとこまで行ったら、突っ込み入るんじゃないかな。
世論って、アンケートによる発表はあくまで‘参考’だよな？
捏造があるかもしれないとか、みんな結構考えながら見てると思うよ。
度が過ぎれば
「ｦｲｦｲ！ｵﾏｲﾗ、罵倒、罵倒と言いたいだけちゃうんか」って突込みが入るんじゃないだろうか？

‘読む’という形で参加してるROMの目があるんだからさ。
長引けば長引くほど、参加者が増える話題もあるよ、実際。
本題からずれた話題だからこそ参加できる、ってのもあると思うんだ。

さっきの「卑怯」にしても、俺の中では桶だと思うけど、やめたほうがいいって意見が出てきたら、俺も必死で考えるよ。
案出したの、俺だし。

×　やから
○　輩

なんとなく読みにくい。
あと、補足だけど、藻前が「まったく考慮してなかった」とは言ってないから。
「女の腐ったような」から、うｐする前に言い換えた部分は忘れてないよ。

>191
＞喪前の書いた>>49には品性が感じられて配慮があるか？と配慮してるのですね。ふむ。
うん。
だって、内容以前に表現方法で嫌悪感もたれて
いいたいこコト解してもらえなかったらヤじゃん。

おかげさんでごく一握りの過剰反応した人以外には
いやみだということもわかった上で
表現方法自体には問題視されなかったみたいだし

>>192
ﾅﾉﾙの契約会社は途中で変わった
（もしくは接続方式を変えた）
らしいんだけど、
タイミングとかも考えると、ﾅﾉﾙ=ﾃﾝﾗｸﾀﾝの確率は高いよね。

っていうか、本人の言質から証拠が揃いそうなものだけど、
（つーか、白状済）
それを頑として認めないからね。往生際の悪い。

>>199
> 藻前の中では煽りの範疇だ、というのは理解した。そのために色々と基準を聞いたんだから。

煽りは一部入っているが、煽りの範疇じゃないよ。
範疇だと、煽りの中に入っちゃう。

でさ、喪前の基準を教えてくれないだろうか？
104を読んだが、「喪前が読んでて気分悪い」しか分からなかった。

字面だけ気にしているﾜｹでもないんだよね？
返事は無かったけど、「喪前の都合」じゃないの？正直な話。

> なんでそんなに暴走してんだよ？ってのはあったけど・・・。

つーか、暴走させられたと思っているけど。いや、勉強になったよ。

> 何％になればいいのか？と言われちゃうと難しいんだけど・・・。

いや、喪前のﾚｽを先取りする形だが、
> IDを変更して、人数の水増しもされるかもしれない。
つーのがあるから、たとえ何％とかほとんどとか決めても意味無い。基準が必要だろう。

> 公の場で発言するとき、「より多くの人」が納得できる言葉の選択をしながら論争するのは、当然の配慮なんじゃなかろうか？と。
> 「考慮」の方が伝わりやすいかな・・・。

言葉だけかよっ！って、やっぱりﾂｯｺﾐたい。
でも煽り・嫌味が納得できない人もいるよ？

>>前ｽﾚ918ﾀﾝ

これ、その918での発言ね。
>「どの発言」とかじゃなくて
>ﾃﾝﾗｸに間違われたこと、にむかついたんじゃなく
>ﾃﾝﾗｸと決め付けて、そこで思考停止してるﾔﾂに
>むかついたんじゃないか？

漏れも「ある発言がﾃﾝﾗｸに間違われてﾑｶついた」と解釈しているんだけども、
だってheCteiWXの発言754
>本人から「ﾃﾝﾗｸと間違われてﾑｶついたので幾つか書き込みしたけど、
この文章のどこをどう読んでも、
「ある発言がﾃﾝﾗｸ認定された→払拭するため更にｶｷｺ→しかしそれもﾃﾝﾗｸ認定→ループ」
918ﾀﾝが言う「思考停止してむかついた」場合、ループ以降なわけよ。でなきゃつじつまが合わない。
一度認定したからって、それを思考停止と言うのはあまりにもせっかち杉。
しかし754には「むかついてからいくつか書き込みしたけど」とあるから、
まず最初の発言で間違われてむかついた、が最初にある。つまりループ以前。

というわけで、感性の違いとか云々以前の問題だと思う。

ここから話は変わって、
そもそもheCteiWXが登場した理由らしい、
「引くに引けなくなったんだけど、どうしよう」という相談ﾒｰﾙを頂きました。
該当者は深く反省してるそうです。」なんだけど、
初登場は742で、反省のかけらがちぃーっとも見えてこない。
相談された対応が、ｽﾚ削除を示唆することなのか？
それが藻前等の答えなのか？heCteiWX。ふざけるな。

>>200
> 「卑怯な」を入れたいのか・・・。
> 「卑怯な香具師」だけじゃアカンの？(^∀^；)

うーん、爬虫類的なｲﾒｰｼﾞ....これも分かんないだろうな....が入っていないからね。

>>188-190を見れば分かるけど、間違いの誤魔化し方が「姑息」ですね。
「姑息」も使いたい。

>>203を読む限り、
>>194
> 大体、191が嫌味になってるかどうかまだわかんないよ？
> 漏れや喪前の想像も付かない解釈を918が披露してくれる可能性だってまだあるんだし。

はありませんでした。>>188-190の間違いを姑息に誤魔化す前ｽﾚ918の姿を見ていたら
蛇云々でもいいんじゃないかと、つーか、ﾔﾊﾟｰﾘそれ以上でもいい鴨。
ﾃﾝﾗｸﾀﾝ（らしき人）に918の呼称を決めて欲しい。
とか言ったりして。

「恐ろしく（ry」の可能性もあるし。他の案を待つよ。

>>203
> ＞喪前の書いた>>49には品性が感じられて配慮があるか？と配慮してるのですね。ふむ。
> うん。

うん。って言えるのがｽｺﾞｲです。その神経の太さを見習いまつ。

> おかげさんでごく一握りの過剰反応した人以外には
> いやみだということもわかった上で

じゃあ解釈間違ってるよ？
可能性として挙げて、喪前にも可能性を挙げてくれと言ったにも関わらず、

> で。ここでは興味ないヤツは、発言すると質問攻めにされた上で
> 恐ろしく頭が悪い、なんて罵倒表現されるんだな（否定しないけど）？
> オレは質問がなければもうしないよ。
> 他の人も気をつけてね♪

この発言はね。嫌味を言うなら、相手の言ってることをちゃんと咀嚼した方がいいと思う。

> 表現方法自体には問題視されなかったみたいだし

うんうん。字面だけ気を付けてればいいよ。ｶﾞﾝｶﾞﾚ。

でさ、結局>>188-190は、間違えた上に、それを認めず、誤魔化してるでいいのかな？
まだ少し期待しているんだ。漏れに想像つかない、誰もが納得できるそれ以外の解釈を。

>>205
基準って「煽り・罵倒」の基準？それとも、「行動の理由」？分からなかったので、
質問だけでｽﾏﾝ。

＞喪前の都合？
自分の中に矛盾があると感じて、気持ち悪かった。片方だけに突っ込んでる気がして。
これは俺の中の話だから、「俺の都合」と言われても否定しない。

だけど「邪魔」は否定する。思いっきり否定させてくれ。

追及だけ、を考えてたら・・・俺が退く。
追及に有利なように、と考えてたら、俺が退くよ、どう考えても。
自分の能力(？)の低さは自覚してるから。

＞でも煽り・嫌味が納得できない人もいるよ？
うん、だから「より多くの」という表現を用いたんだ。
世界中の意見が一致することは有り得んだろう。これは決めつけとは言われないﾊｽﾞ・・・。
100％一致しない限り、我慢せざるを得ない人は出てくるだろう。(納得しなくても)

「生理が30日、に嫌悪感を持たない人が1人居ます！！」と言われたら？
何人になったら納得するか・・・これがまた、それぞれの基準だから難しいんだけど。
でも、それこそ藻前の言うように「追及のﾒｲﾝじゃない」んだから、
『ある程度の』納得で引っ込んでいい部分だろうし。(ただの予想)
ｹｰｽ･ﾊﾞｲ･ｹｰｽ

藻前も、俺1人から言われてるのと、数人から言われるのでは、心の揺れが違かった
んじゃないだろうか？(嫌味とかじゃないよ)
＃念の為に書くが、水増しなんてしてない

＞heCteiWXクン
質問を1つ追加。
一連の流れの中にある矛盾を減らす手伝いをおながい。

Bkn9vMtBは本当に500以降書き込んでないのか？
971は当たっているのか？

> >>205
> 基準って「煽り・罵倒」の基準？それとも、「行動の理由」？

ｲｹﾅｲ表現の基準。漏れは漏れなりに自分の判断基準を考えてみて出したけど。

> これは俺の中の話だから、「俺の都合」と言われても否定しない。

うん。それを納得してくれれば、漏れの表現も漏れの都合と言えるかもしれん。
でも、何の基準もなしに、喪前の嫌悪感、気分悪いじゃ、そりゃ喪前の主観だろ。
.........って言いたくなるんだ。

できれば、918の代替表現が見つかって、漏れが円満に去れる状況ｷﾎﾞﾝ。

> うん、だから「より多くの」という表現を用いたんだ。

それに対して「ここでは判定が無理」という意見を述べたんだ。

> ＃念の為に書くが、水増しなんてしてない

喪前はしていないだろうね。煽り上手で上手く漏れを怒らせたけど、その手の
卑怯な手段を使うかどうかはなんとなく分かる。相手していて。
#ただ、「流れで」「付和雷同」する香具師はいるだろうけど。
卑怯で姑息な方については知らない。やってても驚かない。

何の話してるの？

>212
ﾅﾉﾙがﾃﾝﾗｸﾀﾝに謝罪メールを送ったのは本当か?って話だよ。
見たまんまの返答でｽﾏｿ。

誤解を招きそうだから付け足すｹﾄﾞ、
ﾅﾉﾙは往生際が悪い香具師ﾀﾞﾈってのが本題。

>Bkn9vMtBは本当に500以降書き込んでないのか？
>971は当たっているのか？

ｵﾏｲﾗうざいんだｹﾄﾞ。
書いてたら悪いのか？書いたからどーだってんだ？どっからﾈﾀ仕入れたのか知らんけど卑怯だ罠。
誰が書いてるかわかったら２ちゃんの意味ねぇｼﾞｬﾝ。

　　　　　　　　人
　　　　　　　（＿_）
　 　　　　　（＿＿）
　　　　　（＿＿＿＿）
　　　　 ／∵∴∵∴＼
　　　 /∵∴／∴∵＼＼
　　　/∵∴<・>∴∴.<・>|
　　　|∵∵∵／ ●＼∵|
　　　|∵∵ /三　|　三|　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|∵∵ |＼＿|＿／| |　＜ くだらねえ書き込みしてんなクズ
　　　 ＼∵ |　＼__ノ　.|／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　／　＼|＿＿＿／＼
　　│ ∴∵━━○━∴│

ついに来ましたなあ(w

つうか・・・ﾅﾉﾙのIP、どこから抜いたものなのかが分からないと・・・

脳内IPｱﾄﾞﾚｽ変換！？
脳内IPﾏｽｶﾚｰﾄﾞ！？
脳内NAT！？

>>215の反応で洩れには充分信憑性あるけど…

信憑性がないことにしたくても遅杉。
あるいは出所が気になって仕方ないとか？
もう少し出所は伏せた方がいい鴨。

>>220
出所が明かせないって変じゃないか？

ｽﾏﾝ・・・2ちゃんねるのスレでの反応で「信憑性」ってどうなんだろう？
と、漏れは思うが？それこそ、脳内なんじゃねの？

連投でｽﾏﾇ

それともうひとつ。
ﾅﾉﾙ及びﾃﾝﾗｸのIPの接続年月日と、出所もだな。

>>221
ﾓﾁﾂｹ。
なんで　明かせない なの？（藁
明かしてない　可能性も蟻でしょう？
第一、洩れに言われてもなぁ。
小出しで踊らせたらいいなぁ、と思ってる一ｦﾁｬです。はい。

>>222
洩れには　と言ってるだけなのにー。
洩れが信じるかどうかにそんなにｱﾂくならないでﾓﾁﾂｹ。
何か都合でも悪いの？と邪推しちゃう。

結局はｵﾌﾀﾝがどうするかだけだけどね。

ところでｵｻｰﾝのIP晒しはNGなのに
ｵﾌﾀﾝはおkなの？それってﾀﾞﾌﾞ(ry

あ、まあね。<ｵﾌﾀﾝがどうするか。

ｽﾏﾝｽﾏﾝ。漏れも、知りたい輩のひとりとして
漏れに納得の・・・を、つい。

ごめんよ。

>>225
うん、ｵﾌﾀﾝはおkだよ。
だって、知りたい人がいるからそれに対して情報提供してくれるｵﾌﾀﾝはおkなの。

ｵｻｰﾝにしても、晒したってことでスレが盛り上がればそれでおkなの。

>>226
洩れこそ分かりにくかった鴨。ｽﾏｿ。

>>225
証拠を出す作業と無差別に晒してたｵｻｰﾝとは違う気がします。

>>215
>どっからﾈﾀ仕入れたのか知らんけど卑怯だ罠。
なんで卑怯なんだろう?
なんで卑怯と感じるんだろう?
「間違ってるぞ！（どーん！）ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔ」と躍らせるために細かく分けてんのかと思ってたんだｹﾄﾞ(ｗ

>誰が書いてるかわかったら２ちゃんの意味ねぇｼﾞｬﾝ。
茶飲んでﾓﾁﾂｹ(ｗ
漏れにはｵﾏｲが誰なのか分からないｹﾄﾞ、ﾊﾞﾚてると考えるような要素がどこかにあるのかﾈ?

>>222
最初は脳内でも、何度も同じ事象が起これば脳内とは言い切れないんじゃないかな。
今までの出現ﾀｲﾐﾝｸﾞを書き出したら意外と面白い鴨ﾈ。

>>225
意味もなく晒されてる本人から、止めるよう要求があっても続けたのが問題だと思ってたんだｹﾄﾞ、違うの?
#ｵｻｰﾝには意味があったらしいｹﾄﾞ(ｗ

>>226
ｵﾏｲは前ｽﾚのAA職人ﾀﾝと同じ人?ｾﾝｽ的に似てるんだｹﾄﾞ。
違うなら否定してﾈ。

3連投ｽﾏｿ

>>215
>どっからﾈﾀ仕入れたのか知らんけど
仕入れた?
仕入れた・・・・
仕入れた・・・・の?

ﾊｯﾀﾘの場合仕入れは不要なんだｹﾄﾞ、仕入れたと考えたのは何故?

>>215-216

で、喪前は誰なの？

１　heCteiWX
２　Bkn9vMtB
３　GG4f6EZk
４　VunOsxy3
５　ZnH1E+PW
６　その他のﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔ系

複数回答おｋでつ

卑怯というのは

あ　り　も　し　な　い　で　っ　ち　あ　げ　を

さ　も　あ　り　そ　う　に　書　い　て　る

ｵﾏｲﾗの行いだが何か（藁

>>233
書いたのは971ですが何か？
で、喪前はどのﾊﾞｰﾔ？

>で、喪前は誰なの？

　　　　,ｒｎ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼从从从从从从从从从从／
　　　r｢l l h.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　≫
　　　|　､. !j　　　　　　　　　／　　 　 　 　 　 ／　　≫ 　 全　員　
　　　ゝ　.f　　／　　　　　 ＿　　　　　　　　　　　　 ≫ 　　　　 洩　れ　だ　が
　　　|　　|　　　　　　 ,r'⌒　 ⌒ヽ､.　　　　　　　　　≫ 　何かもんくあるニダーーーー！？
　　 ,｣　　L_　　　　　f ,,r'￣￣ヾ.　ヽ.　　／　.／ 　 ≫
　　ヾー‐'　|　　　　　ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）　 .／ 　 　 　／ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ＼
　　 |　　　じ､　　　　 ﾞiー'･･ー'　i.ﾄｿ
　　 ＼　　　 ＼. 　 　 l､ r==i　,;　|'
　　　　＼　　　ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿.　　／ 　　／|　　／
　　　　　 ＼　 ノ ﾊヽ　 |_/oヽ__／　　　/＼　　　／　 |＿　　ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ…
　　　　　　　＼　 /　　　 /　　　　　　 /　　＼.／　　／　　ヽ_＿＿
　　　　　　　　 ＼'　　　　|o　　　 O　 ,|　　　 ＼ ..／　　　／　　　／
　　　　　　　　　　y'　　　|　　　　　　　 |＼/　　｜　　 .／　　　／
　　　　　　　　　　|　　 　 |o　　　 　 　 |／|　＿ |　 .／＿＿／
　　　　　　　　　　|　　　　|　　　　　　　|　　「　　＼:"::／
　　　　　　　　　　ヾニコ[□]ニニニ　 | 　 ⌒ ﾘ川::／
　　　　　　　　　 /　＼　　　　　　／　　＼　 ...::::／
　　　　　　　　　/　　　　ゞ＿＿＿　　　　　＼／　　／
　　 　 　 　 　 /　　　　 ／　　　　＼.　　　　　＼　　／
　　　　　　　 /　　ゝ ／ 　　　　　　.::＼　/　　　 |
　 　 　 　 　 |　　 ／ 　　　　　....:::::::::／＼< 　　 |　　　　／
　 　 　 　 　 |　／ 　　　　　...::::::::::／　　｜　　　|　　　　　／
　　　　　　　／　　　　　　....:::::::／　　　　| 　 　 .|
　　　　　 ／　　　　　　...::::::::／　　　　　｜　　　|
　　　　／　　　　　　.....::::::／　　　　　　　|＿＿_|　　　／
　　　/'''　....　　　...:::::::::／　　　　　　　　 （　　　＼__
　　 /　　　　　...:::::::::／　　　　　　　　　　 ﾞ-'`ー---'

ｵﾏｲﾗ氏ね

>>235
uzeeｸﾝ、忙しいところをｽﾏﾝが、漏れの質問に答えてもらえるだろうか？

前ｽﾚ918に、喪前ならどんなあだ名を付ける？
香具師のあだ名が決まれば、晴れて漏れはﾃﾝﾗｸﾀﾝ追及から抜けられるんだ。

喪前にもお得かもしれないし、よかったらｱｲﾃﾞｨｱを出してもらえないだろうか？




でも喪前ってばﾔﾊﾟｰﾘｽｺﾞｲよ。
同じだと言っていた香具師も居たが、漏れごときでは到底勝てそうにないｷｬﾗだ。
みんな喪前に夢中だし.........ﾁｮﾄｼﾞｪﾗｼｰ？（ｗ

嘘ｳｿ。できれば真面目に考えてくれ。＞前ｽﾚ918のあだ名

>235
どうせなら、ｽﾚ梅する勢いで踊ってよ

　　　　　　_,,,,,,,,
　　　　 , - ' ﾞ 　　　｀` ‐ 、_,,,,,
　　　,r'　　　　　　　 　　／＝ミ
　　/　　　　　　　　　　　彡ll',''´
.　/ 　　　　　 　　　　　　彡lll
　!-- .､　　　 ,､､､､,,,　　 彡lﾉ
　l,,,,,__　/　　　___　　 　 'r''ﾞヽ
.　|`ﾞ'' ./　　　`'ﾞ'''"　　　 .〉,l |
　|. 　 ,'　　　　　　　 　　　//
.　',.　,'　　　 　 　　　　 ,　r'
.　 ﾞ,　ﾞ'ｰ　‐`　 　　　　l　 |
　 　ﾞ､''ﾞ ,,､二''‐　　　 ﾉ　 l、
''''''''7'ヽ　 '''　　　　／　 　/`〉｀ﾞT''''''''''
　　l　　` ､,,,,､- ' "　　　 / /.| 　|
.　 |　 |　 .l i　　　　　　 / ./ | 　|
　 |　 |　　| l　　　　　 / ./　.|　 |
.　|　 |　　 | l　　　 　/　/　 |　 |
　|　 |　　　| ',　　　/　/　　l 　.l

前ｽﾚ918のあだ名は

へ　び　夫　

に決まりじゃ！

前ｽﾚ918は唯一まともなこと書いてるじゃないか。
前言は撤回じゃ！

>>238
実はへび夫でもまだ不満なのですが、撤回ですか（>>239）。残念です。
前ｽﾚ918の形容が決まらないとﾃﾝﾗｸﾀﾝ追及から抜けられないのです。抜けられないと、

>>215
> どっからﾈﾀ仕入れたのか知らんけど卑怯だ罠。
> 誰が書いてるかわかったら２ちゃんの意味ねぇｼﾞｬﾝ。

って書いた後に、

>>233
> あ　り　も　し　な　い　で　っ　ち　あ　げ　を
> さ　も　あ　り　そ　う　に　書　い　て　る

とか書かれてもなあ（ｗ
215は、「誰が書いているかわかった」からこそ「卑怯」って話じゃない。
「ありもしないでっちあげ」じゃないってことを自ら言ってらっしゃるんですけどねえ....。

とか、>>215
> 誰が書いてるかわかったら２ちゃんの意味ねぇｼﾞｬﾝ。

「ﾈｯﾄの匿名性」を利用して悪いことをしたい人ですか？（ｗ

........こんなつっこみを入れてしまう鴨。お願いです。
>>188-190で分かるように、間違えた上にそれを認めず誤魔化し、自分が不利になると出て
こなくなる（都合の悪いつっこみに返答しない）といった「姑息」の意味合いを「へび夫」
に加えて、再度、前ｽﾚ918の素晴らしい形容をお願いいたします。
決まらないとuzeeｸﾝにつっこみまくってしまう鴨。


で、918の書いている「まともなこと」ってのは何でしょうか？気になる。
つーかuzeeｸﾝに「唯一まともなこと書いてる」って認められる前ｽﾚ918って一体.....。

918のまともなところ

>「どの発言」とかじゃなくて
>ﾃﾝﾗｸに間違われたこと、にむかついたんじゃなく
>ﾃﾝﾗｸと決め付けて、そこで思考停止してるﾔﾂに
>むかついたんじゃないか？

そのとおりだよ918ｸﾝ。
ﾃﾝﾗｸと決め付けて、そこで思考停止してるﾔﾂにむかついたんだYO
918はちゃんとﾓﾉが見えてるんだYO

　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜ 削除依頼出してきたぞ喜べオマイら
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 Д　 　ﾉ 　　　　　
　　　 ＼＿＿＿_／
　　　　／´∀｀;::::＼
　　　/　　　　/::::::::::|　
　　　| ./|　　/:::::|::::::|
　　　| |｜／::::::::|::::::|

>>241
Bkn9vMtBのﾚｽを全部普通に読んだ人には、「ﾑｶついた」自体がｳｿだと看破されてますが。

>>203でも分かるけど、喪前は人にどう扱われるか？を重視するんだろ？
uzeeｸﾝに喪前の主張が唯一認めてもらえてよかったじゃん。

さすがk....じゃなくて前ｽﾚ918。
このｽﾚではuzeeｸﾝ以外で、「唯一ｵｶｼｲ」と言われたようなﾓﾉだが。



で、uzeeｸﾝ、918の主張のその点がﾏﾄﾓと喪前が思ったのは分かった。
先に説明した通り、
>>188-190で分かるように、間違えた上にそれを認めず誤魔化し、自分が不利になると出て
こなくなる（都合の悪いつっこみに返答しない）といった「姑息」の意味合いを「へび夫」
に加えて、再度、前ｽﾚ918の素晴らしい形容をお願いいたします。

これが決まらないと去れないんです。よろしくお願いします。
たとえuzeeｸﾝにとってまともな発言をしていても、爬虫類的で姑息な性格は別ですから。
心おきなくお願いします。


>>242
見てきまーす。何で検索すればいいですかね？uzeeｸﾝの削除依頼は？（ｗ

>235
不覚にもﾜﾛﾀ
嫌いになれない香具師だw

ﾓﾓﾀｿ　(；´Д`)ﾊｧﾊｧ

>245
えーこれがﾓﾓﾀｿ？
ｼｮﾎﾞﾀﾝの中のﾔｼと同一人物（不確定情報）ならもうちょっとﾏｼなﾔｼだろ

>244
漏れは>>238の方が壷にはまったよ
こいつが出てくるとやっぱり面白いよ(ｗ

一生懸命長文を読んで　卑怯　はｵｹってことで使ったんだろうｹﾄﾞ
>>235の最後がｵｹじゃないことくらい分かりそうなもんなのに・・・。
文章の表面しか読まない人なんだろうなぁ。

918ﾀﾝに言われちゃうｿﾞ
>事実だろうと、言うと品性を疑われる言葉っつーのもあるわけよ。
>言うべきではないことの配慮もできないヤツ
藻前の都合のいい部分だけがｲｲ意見だったりして(ｗ
　
や、漏れにはｵﾏｲが誰だか分からないよ。IP抜ける立場にいるわけじゃないし。
971ﾀﾝが削除人だったら面白いなと思うｹﾄﾞ(ｗ
指差して笑うために、削除依頼を出してきたｽﾚを教えてくれるｶﾅ?

>208
＞じゃあ解釈間違ってるよ？
じゃ、どう解釈するんだ？
>45では、可能性を上げれ、あるいは、
＞「興味ないけど発言しただけ、その後頑なに確認を拒みました。理由はありません」
を認めれ、っつってんじゃないの？
で、後者を８割方認めた上で、
> で。ここでは興味ないヤツは、発言すると質問攻めにされた上で
　：
> 他の人も気をつけてね♪
これで、咀嚼できてないかのう

「おまえがそこまでバカだとは」とかいう、自分の想像力不足を
理由に答えない、の話で、ヨロ

つか、>49って、そんなにイヤらしさ、ある？

＞うんうん。字面だけ気を付けてればいいよ。ｶﾞﾝｶﾞﾚ。
ありがと、字面ぐらいは頑張るよ。
字面すら気をつけられない奴とは違うんで。
＃しかし、さらっと「だけ」を追加するのね、この人
＃こーゆーのってイヤらしさ、と思われかねんよ？

＞でさ、結局>>188-190は、間違えた上に、それを認めず、誤魔化してるでいいのかな？
配慮ぐらいしる、って言ってるのに、相手が悪いなら、なに言ってもいい、って言ってるんだろ？
じゃ、>176をへのレスとしての>183-184がまちがっとるからのう

その割に「その言い方はどうよ？」って言われるとそれは認めないみたいだけど。

>>235
>全　員　洩　れ　だ　が　何かもんくあるニダーーーー！？

文句はありません。
ｺﾚ、本当?
嘘?

1)ヨは本当のことを申した。ヨの言うことは全て信じるのじゃ!!
2)ヨは平気で嘘をつける人間じゃ!!

>>243
藻前の質問(字面だけか？や、俺の基準等)への返答はあるんだが、長文なんで
この流れの中だからうｐは後にしてもいい？これは完全に俺の都合。(というかﾜｶﾞﾏﾏ)
ｽﾏﾝ。

でも、爬虫類のｲﾒｰｼﾞの代替って難しいのな。
ﾆｮﾛﾆｮﾛかなぁとか、ﾇﾙﾇﾙかなぁ、とか・・・それくらいしか浮かばなくて困ってたんだが
さすがだな＞uzeeｸﾝ
いや、ﾏｼﾞで平仮名にするとまた印象が違うなぁ、と思ってさ。
と思ったら撤回してるのか。しかも、伏字にすれば桶と思ってるみたい？
ｵﾏｲﾗってことは、「全員、敵ﾆﾀﾞ！」の領域に入っちゃった？
いやぁ、やっぱ凄い人だ。色んな意味でｗ

んで、俺、今日はもう来れないと思うんだ。
日曜日だからuzeeｸﾝは来れるのかな・・・。(ちょっとｼﾞｪﾗｼｰ)
uzeeｸﾝの発想で素敵な代替案が出るといいね。
・・・ぶっちゃけ、寂しいから決まらないで欲しかったりもするけど。これまた色んな理由で。

>>242
これは、肩の刺青を出してる感じ？遠山の金さん風味？←真剣に聞いてる
でさ、削除依頼の理由は何にしたのさ？

まさか、ちょ・・・「長文の連続でuzeeｽﾚです！！！！！」とか？

俺には、みんな「藻前がここに書いた言葉から推測」作業をしてるように見えるんだが。
つまり、そう考える「根拠」があるわけ。
「間違ってる！そんなの妄想だ！！！」だけじゃなくて、「矛盾の指摘」で論破したまえ。
「妄想だ！」だけじゃ、ｽﾚﾀｲの意味がないっつーか・・・。

仮説なんだから、間違ってたら矛盾点が出てくるﾊｽﾞだからね。
ﾁﾐが今までどうやって論破してきたのか知らんが、ｶﾞﾝｶﾞﾚ。

>>249
> で、後者を８割方認めた上で、

後者を８割方認めたのに、喪前がﾜｻﾞと省略している
「恐ろしく頭が悪い、なんて罵倒表現されるんだな（否定しないけど）？」となるの？
喪前が「認めていない可能性」を「罵倒された」に持って行くのは
捻曲げ・捏造の類であって嫌味とは言わん罠。理解できた？桶？

> ＃しかし、さらっと「だけ」を追加するのね、この人

また理解できていないです。喪前が気を付けられるのは字面「だけ」。つまり、
喪前の能力では気を付けられるのは字面「ぐらいしか無理だろう」という意味なの。桶？

> ＃こーゆーのってイヤらしさ、と思われかねんよ？

ｲﾁｲﾁ、〜〜〜〜と思われかねないよ？という言い方もｲﾔらしい罠。
見てる人もｱﾌｫじゃないんですけど。ｲﾔらしさでは喪前と比較にならんから安心してね。

> ＞でさ、結局>>188-190は、間違えた上に、それを認めず、誤魔化してるでいいのかな？
> 配慮ぐらいしる、って言ってるのに、相手が悪いなら、なに言ってもいい、って言ってるんだろ？
> じゃ、>176をへのレスとしての>183-184がまちがっとるからのう

もう一度言わないとｲｹﾅｲ？
>>188で「でも大体いいたいコトは分かってもらえると思いますが。」を「引用している」以上、
>>183のﾂﾞﾗの人の話だよね？と言っているんですが。やはり>>183-184全体の話で誤魔化すか（ｗ

漏れの表現に問題あるかどうかは現在議論中（今はuzeeｸﾝの登場で後回しになるらしいが）。
喪前の卑怯で姑息な点は「既定事項」であだ名を付ける段階だってｺﾄを忘れないで。勘違いしている鴨だけど。
漏れの表現を責めてる人も、喪前が卑怯で姑息なこと自体は否定していないと思うんだけど。

喪前の発言が唯一ﾏﾄﾓだと言ってくれたuzeeｸﾝのｾﾝｽに期待しているところなんだが。
あだ名、喪前も待ちわびているだろうけどもう少し待って。

>>251
> この流れの中だからうｐは後にしてもいい？これは完全に俺の都合。(というかﾜｶﾞﾏﾏ)

どうぞ。
uzeeｸﾝ登場では漏れは放っておかれても文句は言えないよ。ｷｬﾗの面白さで全く勝負にならないﾓﾉ（ｗ
存分にuzeeｸﾝの相手をしてやっておくれやす。

> さすがだな＞uzeeｸﾝ

つーことは「へび夫」は桶なﾜｹだ。さすがだな、uzeeｸﾝ。漏れはｾﾝｽでも完全に負けてる。
尊敬してしまいそうだ（←道を踏み外す香具師の例）（ｗ

とりあえず「姑息なへび夫」と暫定的に呼ぶことにします。
ｾﾝｽ抜群のuzeeｸﾝにはもう少しｱｲﾃﾞｨｱを出して貰いたいんだけど。

できるだけうｐが遅くなることを祈って。
#遅くなるということはそれだけ長くuzeeｸﾝのﾚｽが読めるんだから。
では。

>>241
いつﾃﾝﾗｸﾀﾝに間違えられたの?その起点がないことは918ﾀﾝも認めてるんだｹﾄﾞ。
そんで藻前は何故、絡天ﾕｰｻﾞｰｦﾁｽﾚに登場したの?
自他共に認めるｱﾝﾁｵﾌﾀﾝが、ｵﾌﾀﾝ叩きを目的に出てきたってｺﾄ?
ｵﾌﾀﾝへの意味のない叩きもどきが1年くらい前からしつこかったｹﾄﾞ、全部藻前がやってたの?

あと、>229の最後の質問と、>231もﾖﾛ。
質問ばかりでｽﾏｿ
おわびに飴あげるﾈ。
　　　　　　＠
（・∀・）つ｜

uzee君がﾃﾝﾗｸに思えてきたよ

理由
Ａ＝「Ir=色葉つー確認をしないで誤爆した奴」は
Ｂ＝「誤爆帝王=ﾃﾝﾗｸ」に似ている。
Ｃ＝「uzee君は918にヘビ夫と付けてみた」が「自分と同じ意見だ」と気が付き前言撤回
（誤爆）
Ａ＝Ｃに思える　だからＣ＝Ｂ

>前ｽﾈｰｸ918（「姑息なへび夫」）
漏れは思考停止しているのか？

>uzee君
漏れは藻前をﾃﾝﾗｸに認定するがいいか？

前スレ918ﾀﾝってkｦﾁﾀﾝだよね？

>>256
「誤爆帝王＝ﾃﾝﾗｸﾀﾝ」
これが成り立つ理由すら理解できないんですｹﾄﾞ?

クワチはオフライン憎しでイチャモン帝王になってるんだ

>259

釣りですか？

>>259
その噂、漏れも聞いたな。

>256
なんかオレ問い掛けられてるんで答えるけど

＞理由
＞Ａ＝「Ir=色葉つー確認をしないで誤爆した奴」は
＞Ｂ＝「誤爆帝王=ﾃﾝﾗｸ」に似ている。
＞Ｃ＝「uzee君は918にヘビ夫と付けてみた」が「自分と同じ意見だ」と気が付き前言撤回
＞（誤爆）
＞Ａ＝Ｃに思える　だからＣ＝Ｂ

＞「Ａ＝Ｃに思える」は
「オレが、自分と同方向の論調（uzeeﾀﾝ視点でな）、と後で気づいた」と
「Irをｲﾛﾊﾀﾝじゃなくﾗｽｶﾙﾀﾝと思い込んだ」が似てるか？というと、
読み込みの浅さという点で似てるね。

ただ、A=Bは前スレで多数派ではあったけど、オレには
「そーかもしれないし、違うかもしれない」なんだよなぁ。
ﾃﾝﾗｸがしょっちゅう誤爆かましてたか、とか知らないんだ。

自分が俎上に上げられたことがあって、という主観が混じるけど
このスレって、確証よりも声の大きさを競い合ってる、ってトコあるからなぁ。
それもあって、自分が実際に見たもの以外は判断材料にできない。

思考停止か？と問われると、アナタに判断できるだけの情報があるんなら、
そう思ってればいいんじゃね？としかいえないです。
オレは、全面的には同意しないけどな、同意できるだけの情報がないから

>253
＞「恐ろしく頭が悪い、なんて罵倒表現されるんだな（否定しないけど）？」となるの？
一応聞くけど
「恐ろしく頭が悪い」って、罵倒じゃないの？
事実かどうか、は関係なく、罵倒じゃないの？

＞また理解できていないです。喪前が気を付けられるのは字面「だけ」。つまり、
＞喪前の能力では気を付けられるのは字面「ぐらいしか無理だろう」という意味なの。桶？
あ、主観なのね、おけおけ

＞見てる人もｱﾌｫじゃないんですけど。ｲﾔらしさでは喪前と比較にならんから安心してね。
あい、安心した

＞もう一度言わないとｲｹﾅｲ？
も一度言ってもらったけど、ぜーんぜんわかんないや
結局配慮できないんでしょ？
「うるせーズラのクセに！」っていえるんでしょ？
＃それしか聞いてないとは思えんのかね、このヒト

っつーか、「都合の悪いところはｽﾙｰ」



は相変わらずなんだな。


それはともかく、
漏れは仮称ヘビ夫ｸﾝがなぜヘビを例えに使ったかの方が興味ある。

漏れ的ﾃﾝﾗｸ認定のﾔｼがやっぱりヘビを例えに出してたんだよなー。

>>263
> 「うるせーズラのクセに！」っていえるんでしょ？

ﾏｼﾞか.....................ﾏｼﾞなのか..............？
それとも「勘違い」で逃げ切る作戦なのか？

>>183
> ｽﾞﾗ.....まあﾊｹﾞですが、いろんな予防法等、怪しげな民間治療等あるようですが、
> 原因の大部分が遺伝です。つまり、本人にはどうしようもないｺﾄです。基本的に
> 身障者に.....と同じようなもの。これに漏れが納得しているのは、あれは本人のせ
> いでもなく、親のせいでもなく、大部分が「人として生まれる以上確率として起こ
> りうること」であるからして...........なんて話は長くなるので。
> でも大体いいたいコトは分かってもらえると思いますが。つづく。

この文章を本気で「ﾂﾞﾗの人に配慮しない。『うるせーズラのクセに！』って言える。」
って解釈してるの？（唖然呆然ﾚﾃﾞｨﾎﾞｰﾃﾞﾝ
漏れの書き方が悪いとしても、百歩譲って「よく分かんない」ならまだ分かる。
「配慮できない」って解釈するの？（唖然呆然ﾚﾃﾞｨﾎﾞｰﾃﾞﾝ

喪前以外に説明は要らないだろうけど、

ﾊｹﾞ「本人の責任じゃない場合が多い」だから『配慮する』
ちなみに次のﾚｽでは
ﾃﾞﾌﾞ「責任が本人にある場合もある」『ｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽ』
喪前「責任は喪前にある」『配慮しない』

という構成になってます。
なんというか......どうやらとんでもない香具師に関わっていたみたいです。
お騒がせしました。＞ALL


それでは、uzeeｸﾝの降臨を心よりお待ちしています。

>>264
> 漏れは仮称ヘビ夫ｸﾝがなぜヘビを例えに使ったかの方が興味ある。

蛇を例えに使ったのは漏れで、仮称へび夫ｸﾝは関係ないです。
#仮称ヘビ夫ｸﾝ＝前ｽﾚ918の場合。

>265
言わない、って一言言えば言いだけだったのに。

＞この文章を本気で「ﾂﾞﾗの人に配慮しない。『うるせーズラのクセに！』って言える。」
＞って解釈してるの？（唖然呆然ﾚﾃﾞｨﾎﾞｰﾃﾞﾝ

ごまかしてるようにしか見えんかったけど？
言わないとも言うとも言いたくないんで、知ってる知識、総動員しただけじゃないの？

アナタは、この言い方されて初めてはっきり否定してるんだが。

やっと>176の
＞事実だろうと、言うと品性を疑われる言葉っつーのもあるわけよ。
が意味なすよ。↑同意するか？

（同意するならだけど）腐ったうんぬん、ヘビうんぬんは、品性がない、と思ってる人、多いみたいだよ
根拠は>58以降の印象（しかも主観）だけど。
＃オレはどうでもいいや。好きにお呼び。
＃つか、そこまで嫌がってるなら相手しなきゃいいのに

つか、そんな言葉面に突っ込まれ続けるぐらいなら、
「ちと言いすぎだったかも知れん、今後気をつけるよ」で、サクっと切っちゃえばいいのに
なんでしないんだろ？
＃プライドが高すぎるのかなぁ？
>236の
＞香具師のあだ名が決まれば、晴れて漏れはﾃﾝﾗｸﾀﾝ追及から抜けられるんだ。
とか、ムキになってるガキにしか見えんぞ
被害者妄想丸出しにしてないで抜ければいいじゃん

uzeeｸﾝは、流れに関係なく参加できる人と判断して、俺も参加していい？
＃>265で終わっちゃってたりするの？

>>254
＞ｷｬﾗの面白さ
つーか、凄い爆発力だよね。ぶっちゃけ、ﾋﾞｸｰﾘしたｗ
ここまでとは思ってなかった鴨(^∀^；)

＞つーことは「へび夫」は桶なﾜｹだ。
俺は、と前置きして進めるけど、「へび夫」だったら『なんで、そんなｱﾀﾞ名がついたんだろう？』って興味がわくと思う。
でもさ、「腐った蛇みたいな〜」だと、背景に興味がわく前に拒絶がくるっつーか・・・。
「腐った」と「蛇」って、単独だったら意外とそうでもないのかもしれないけど、相乗効果もあるのかなぁ・・・。

あのさ、「蛇を使用した理由＝爬虫類的なｲﾒｰｼﾞがあったから」以外に
【蛇＝一般的にｳｹﾞｯとなるもの】ってのがない？

例えば、犬嫌いの人が、相手を卑下したい・侮辱したい・嫌味を言いたいと思ったとき、
「お前は犬みたいだ！」とは言わないと思うんだ。
これ、「自分が嫌いでも一般的にはｳｹﾞｯじゃない」と把握してるからだと思うんだよね。
で、実際言われても嫌味として成立しなくね？
でも、ｺﾞｷだと成立するわけよ。ｺﾞｷ好きの人でも、嫌味として使うと思うんだ。
あなたが「蛇」を使用したの心理には、こんな背景もあるんじゃないかな？

【一般的にｳｹﾞｯっとなるか？】＝相手にダメージを与えられるか？を推測する行為
【ｳｹﾞｯとなりすぎないか？】＝相手以外のｷﾞｬﾗﾘｰの目(基準)を推測する行為

２番目の推測行為が浅いと、自分にﾀﾞﾒｰｼﾞを与える結果になりかねないと思うんだよね。
だって、「何故、その表現を用いたのか？(＝背景)」を考えてもらえなくなっちゃうかもしれないんだから。
だから、俺は字面にも気をつける。完璧には程遠いけど。
＃正確には【表現方法に気を配る】なんだけど。

で、>>235には大して突っ込もうと思わなかった。＞ｵﾏｲﾗ氏ね
一応触れてはいるけど、「話をしたい」という意識とは違う。正直言って。
嫌味を羅列しただけ。
これ、「話のできる人じゃないんだろうな・・・」っつー思考停止だろうな。

でも。俺は突っ込みたかったんだと思う。あなたには。
そこまで意識してなかったけど、235を見て分かった。

そんで、918ﾀﾝへのレスを見てると、それこそ
「あなたがこのｽﾚに居る主目的には関係なく、個人的な感情なんじゃね？」と思うんだけど、そこら辺はどう？

前ｽﾚ(999)で自分が召喚したのに、104でそれ以前のﾚｽ(972)を引用して
＞それじゃあもう見続けなくていいよ(#ﾟДﾟ)/~~
これが、物凄く自分勝手に見えた。
その背景に上記「　」内が見えるから、余計に・・・だったのかも。

104を見た時に考えついていたことじゃないんだけど、あなたから主目的の話を出されて思った。
「藻前は、主目的とやらに沿ってﾚｽつけてたんか？」と。

あなたが冷静に話を聞いてくれたから、俺も自分の中を整理できてきたよ。ありがと。

ﾖｳｺﾀｿ元気ﾃﾞﾂｶ?

目くそ鼻くそな事に、これだけ熱く語れるｵﾏｲらすげえよ

>>241
断言できるのは本人だけの筈だが・・・







つまりは、反省してるってのは、大嘘だったわけだな。
もしくはheCteiWXが大嘘つき。或いは両方。

>>267
> ごまかしてるようにしか見えんかったけど？

確かに喪前はそういうことをしそうな人間だね。

> 言わないとも言うとも言いたくないんで、知ってる知識、総動員しただけじゃないの？

あの程度を「総動員」だと思える喪前の知識量と世界観が｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡

> アナタは、この言い方されて初めてはっきり否定してるんだが。

.........「初めてﾊｯｷﾘ」ねぇ。もういうべき言葉も無いよ。>>183でﾊｯｷﾘ言ってるｺﾄが理解
できてない人他にもいるの？もしかして先天性？なら喪前にも配慮が必要かもな。
#喪前を「ｱﾌｫ」と呼ぶ時に「配慮」が必要かもという話ね。

> （同意するならだけど）腐ったうんぬん、ヘビうんぬんは、品性がない、と思ってる人、多いみたいだよ
> 根拠は>58以降の印象（しかも主観）だけど。

多いのは「意味ﾜｶﾗﾝ」だと思うが。つっこんでる香具師は「追及の邪魔」って理由だしなぁ。
ちなみに「品性」って言葉は喪前の176が初出じゃないか？（ｗ

> つか、そんな言葉面に突っ込まれ続けるぐらいなら、
> 「ちと言いすぎだったかも知れん、今後気をつけるよ」で、サクっと切っちゃえばいいのに
> なんでしないんだろ？

未だにつっこんでいた香具師の基準すらﾜｶﾗﾝからなぁ。
喪前はﾂｯｺﾐに阿って、納得できないことでも、道理に合わなくても、基準が無くても
つっこまれるからという理由で、自分のｱﾌｫを認めてサクッと切っちゃうんだろ？
なんでしないんだ？

（能力に較べて）ﾌﾟﾗｲﾄﾞが高すぎるのかなぁ？

>273
＞#喪前を「ｱﾌｫ」と呼ぶ時に「配慮」が必要かもという話ね。
遅いよ
あなたと同じように考えてるような人、いたとしても
「やっと気づいたんか」と思うだろね。
そじゃなきゃ、今更な言い訳と思われるだろうけど。

＞多いのは「意味ﾜｶﾗﾝ」だと思うが。つっこんでる香具師は「追及の邪魔」って理由だしなぁ。
＞ちなみに「品性」って言葉は喪前の176が初出じゃないか？（ｗ
　字・面・好・き・さ・ん♥

＞つっこまれるからという理由で、自分のｱﾌｫを認めてサクッと切っちゃうんだろ？
＞なんでしないんだ？
必至なヒト見るの、おもしろいから

>>251
> ＃>265で終わっちゃってたりするの？

終わりたいんだけどね。とりあえず、例え「腐った蛇のような〜」が人類史上最悪の
表現だと決まっても、香具師の言動が示した卑怯さ、姑息さ、ｱﾌｫさに影響はない。

そうだ、喪前に質問していい？ちょっと不安になってきているんだけど。
>>183のﾚｽは、「ﾂﾞﾗの人には配慮する」「ﾂﾞﾗの人には配慮しない」と
どっちに取った？いや、後者に取る人が他にもいるのか確認したくて。

本題。
>>268
> でもさ、「腐った蛇みたいな〜」だと、背景に興味がわく前に拒絶がくるっつーか・・・。

英語で Corrupt Snake とか、興味が沸くようにしていれば良かったのかな？（ｗ

> 「腐った」と「蛇」って、単独だったら意外とそうでもないのかもしれないけど、相乗効果もあるのかなぁ・・・。

すると、「姑息なへび夫」はどうなの？２つかぶるけど。「姑息」がｲｹﾅｲ表現方法では無いから
いくら重ねても構わない？

> 【一般的にｳｹﾞｯっとなるか？】＝相手にダメージを与えられるか？を推測する行為
> 【ｳｹﾞｯとなりすぎないか？】＝相手以外のｷﾞｬﾗﾘｰの目(基準)を推測する行為

うーん、要するに「嫌悪感を感じる人もいる」って話より何か発展しているの？

実際、へびにｳｹﾞｯとなるかｺﾞｷにｳｹﾞｯとなるかは使ってみないと分からない。
で、へびにｳｹﾞｯとなる人ってそんなに多いの？明確な基準でなくてもいいから、
どっかで「へびはﾀﾞﾒという結論」になった掲示板とかｺﾐｭﾆﾃｨの例は無いﾓﾉですか？

また字面の話しになっちゃうけど

>もしかして先天性？なら喪前にも配慮が必要かもな。
なんかすごく悲しくなった
蛇よりｷﾂｲ

>>269
> これ、「話のできる人じゃないんだろうな・・・」っつー思考停止だろうな。

漏れは話が通じる人間とは見られた、っつーことで、その点は光栄に思っておく。

> 「あなたがこのｽﾚに居る主目的には関係なく、個人的な感情なんじゃね？」と思うんだけど、そこら辺はどう？

ﾃﾝﾗｸﾀﾝ追及という目的が消えた今はそれしかないよ。漏れの表現方法がｲｹﾅｲ理由（基準）を知りたい。
それはいずれ役に立つから。

>>274 > 必至なヒト見るの、おもしろいから
これが許されるみたいだしね。

> 前ｽﾚ(999)で自分が召喚したのに、104でそれ以前のﾚｽ(972)を引用して
> ＞それじゃあもう見続けなくていいよ(#ﾟДﾟ)/~~
> これが、物凄く自分勝手に見えた。
> その背景に上記「　」内が見えるから、余計に・・・だったのかも。

そういう背景が並ぶと複雑になっていくから、そういう背景や漏れの目的（推測）を除いて
「漏れの表現」が「どうしていけないのか？」だけに絞って考えてもらえないかな？

「漏れの表現」だけならﾂｯｺむに値しないが、「他の背景」を加えたらﾂｯｺむに値する
という話なら、「表現方法ｲｸﾅｲ！」だけ言われていたのが馬鹿らしくなってくる。

> 「藻前は、主目的とやらに沿ってﾚｽつけてたんか？」と。

そうだったよ。中立ﾓﾗﾘｽﾄのﾌﾘしてﾃﾝﾗｸﾀﾝ擁護をしたり、追及側の気勢を削いだりする香具師の
追及の流れ。もし、漏れが今もﾃﾝﾗｸﾀﾝ追及ならへび夫は無視するだろう。ｺｲﾂの目的が
「追及側の気勢を削ぐ」にあれば、今現在、その目的は着々と果たしているわけだが（ｗ

>>274
> ＞#喪前を「ｱﾌｫ」と呼ぶ時に「配慮」が必要かもという話ね。
> 遅いよ

ごめん。喪前が遺伝なのかなんらかの障害なのか、詳細は知らないけれども、

先　　　天　　　的　　　な　　　ｱ　　　ﾌ　　　ｫ　　

だと知っていれば、喪前に向かってｱﾌｫなんて言わなかった。
もっと遠回しな表現....「ﾈｯﾄは無理だよ」とか優しく言ってあげるべきだった。

これは漏れが悪い。喪前は「先天的なｱﾌｫ」だったのか。本当にごめん。
それをみんなの前で告白するのはﾂﾗかっただろう。ｺﾞﾒﾝな。
喪前をｱﾌｫと言った部分は謝罪の上、撤回しておく。

つーことで、>>277に書いた
> そうだったよ。中立ﾓﾗﾘｽﾄのﾌﾘしてﾃﾝﾗｸﾀﾝ擁護をしたり、追及側の気勢を削いだりする香具師の
> 追及の流れ。もし、漏れが今もﾃﾝﾗｸﾀﾝ追及ならへび夫は無視するだろう。ｺｲﾂの目的が
> 「追及側の気勢を削ぐ」にあれば、今現在、その目的は着々と果たしているわけだが（ｗ

こんな目的はありえない。だって......漏れの口からは言えない。
漏れには姑息で卑怯ではぐらかしている様に見えた前ｽﾚ918の発言は全て原因は......漏れには言えない。

そういう人の２ｃｈ参加に反対はしないけれどもお勧めはしない。
現実にここは、理解しきれないまま発言したりすると叩かれますから。

ｳｿだったら許さんよ？＞前ｽﾚ918

>>276
本人がﾂﾗｲながらも認めましたから。「先天的な〜だったら配慮が必要」に「遅いよ」という
遠回しな言い方だけど.......ｺﾞﾒﾝね。前ｽﾚ918、世間の荒波に負けずにｶﾞﾝｶﾞﾚ！
ここに書く時は「前ｽﾚ918」と名乗れよ。みんなが配慮してくれるから。

ﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲんだけど、
後天的な--を持つ人にあやまってください。
先天的な--を持つ人にあやまってください。

気分悪い

>278
＞だと知っていれば、喪前に向かってｱﾌｫなんて言わなかった。
＞もっと遠回しな表現....「ﾈｯﾄは無理だよ」とか優しく言ってあげるべきだった。
そだねー、ただ、オレのためじゃなく、お前の名誉のためだけどな。

＞ｳｿだったら許さんよ？＞前ｽﾚ918
何がどうウソだと、どう許してもらえないの？
なんか許してもらってんの？オレ
はっきり、かーけーよー
ｱﾌｫには、わーかーんーなーいーよー

ID:3VlGxVyWとの議論
前ｽﾚ918には悪いことをしました。まさか.......本当にそうだとは。
知っていたら、例え本人が間違っていても軽やかにｽﾙｰして終わっていたと思います。
前ｽﾚ918との話は終わりました。

でも、今後のためにｲｹﾅｲ表現の基準を知りたい。喪前の基準はまだ明確にはならないわけだけど
#漏れが理解しきれていないだけだったら、悪いけどもう一度優しくｵﾈｶﾞｲ。

不快感や嫌悪感を持つ人っつーのはその日の気分に拠ったりしない？
喪前もかなり気まぐれだと思うんだ。

>>251
> この流れの中だからうｐは後にしてもいい？これは完全に俺の都合。(というかﾜｶﾞﾏﾏ)>>268
> uzeeｸﾝは、流れに関係なく参加できる人と判断して、俺も参加していい？

とかさ。実際、別の日に見ていれば嫌悪感がないとかね。

>>279
> 後天的な--を持つ人にあやまってください。

こっちは可能性を考えてなかった。謝る。
「自分に責任がある」の反対を単純に「先天的〜」しか
考えていなかった。後天的にそうなる人もいるよな。

> 先天的な--を持つ人にあやまってください。

これは分からない。よかったら説明して。
前ｽﾚ918にはこれから配慮するけど？

>>280
まさか本当に理解....できないのは仕方ないよね。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ。

>>279
> 先天的な--を持つ人にあやまってください。

うーんと、漏れの書いたﾚｽを読み直したけどこの辺り？

>>278
> もっと遠回しな表現....「ﾈｯﾄは無理だよ」とか優しく言ってあげるべきだった。

これは漏れのﾐｽ。謝る。

「ﾈｯﾄは無理だよ」
　　　　↓
「他のｺﾐｭﾆﾃｨはいざ知らず、『匿名』掲示板はﾂﾗｲかも。」
#匿名だと意見だけしか見られないから。

とお詫びして訂正します。
他にもあったらよろしく指摘して下さい。

>>280
自分の利益・立場・言い訳のために健常者が身障者のフリをする・・・・・・
漏れの知る限り最悪だと思う。
もし嘘だったら漏れも怒る。

>894
反論するなら理解しないと・・・・

ごめん。誤爆ですた。
気にしないで話を続けてください。

>>280-281
お前ら、ちょっとおかしいよだよ。

何がおかしい、変だと思われているか気づかないだろ？
説明しろってレスがあったとしても、しない。
説明したところで、気づかないお前らは。

相手を蔑むためなら何を言っていいｽﾚはここですか？

>274において、読んでる方に不快な思いをさせる文章を書いたことについてお詫びいたします

>273の
＞.........「初めてﾊｯｷﾘ」ねぇ。もういうべき言葉も無いよ。>>183でﾊｯｷﾘ言ってるｺﾄが理解
＞できてない人他にもいるの？もしかして先天性？なら喪前にも配慮が必要かもな。
＞#喪前を「ｱﾌｫ」と呼ぶ時に「配慮」が必要かもという話ね。
について出て来た「先天性」という言葉に対し、「先天性の疾病を患っている」と
言いたいのか？と感じるべきところを、字面のまま（これは私の想像力の欠如によるものと思います）、
「先天性のｱﾌｫ」といいたいのか、と解釈し、下品な煽りなのだから、マジレス不要と
そのまま肯定する文章を>274で書いてしまいました。

先天性の疾病に苦しんでる方、およびその家族、親類、関係者の方々に著しく配慮を書いた文章である、ということに
いまさらながら気付き、反省しております。

私の、無思慮な発言に不快な思いをされた諸氏にお詫び申し上げます。
申し訳ありませんでした。

反省するとともに、今後、このスレ、およびネット内外において、
このような発言を二度をしないよう、努力することをお約束します。

繰り返しになりますが、申し訳ありませんでした

>273
「追及の邪魔」にｼﾚｯと戻すのかぁ、納得してるのかと思ってたけど・・・ﾅﾝﾀﾞｶﾅｰ
邪魔だと思ったら、こんな風にしないだろうなぁ、俺は。
「邪魔」だったら、突っ込んだ事実が出来れば桶なんだから、そのあとは何言われようとｽﾙｰしてたよ。

でも、もうそれでいいような気になってきたわ。疲れた。

で、これは見落としてたわ。
＞必至なヒト見るの、おもしろいから(>274)
「当たっていても、言ったら品性を疑われる言葉がある」
これが分かってる918ﾀﾝなら理解できると思うが、

【事実でも、書いたら神経を疑われる言葉がある】

友達と電話でｹﾞﾗｹﾞﾗ笑いながら「こいつ、カだよねー」って話をしてるわけじゃねーだろ？っつーの。
藻前ら、「不特定多数の目・意識」の存在を忘れてんじゃねーの？


もう、なんかいいや。
なんなんだ、これ。

どちらとも、普通に話のできる人だと思ってた俺が一番ﾊﾞｶだった、ってことで。

俺は「都合が悪いから」降りるわ。もうそれでいいや。
藻前らは、どちらかが都合悪くなるまで二人で踊ればいい。1000を埋める勢いでｶﾞﾝｶﾞﾚ。

>>289
> 「先天性のｱﾌｫ」といいたいのか、と解釈し、下品な煽りなのだから、マジレス不要と
> そのまま肯定する文章を>274で書いてしまいました。

「漏れの発言をそのまま肯定したから悪かった」という理由にするのか。
あざといﾅｰとｵﾓﾀがもうどうでもいいや。

先天性云々はﾃﾞﾘｹｰﾄな問題ゆえ使いたくなかったんだが、前ｽﾚ918とﾂﾞﾗの人の違い
を説明するためには出さざるを得ない。しかもこの話が続きまくる。

前ｽﾚ918はﾌﾂｰに文章が理解できないかﾜｻﾞとかどっちかだけど、>>274でｷﾚたとは
言え、>>278以降は完全に漏れの悪ﾉﾘだな。ｺﾞﾒﾝ。
先天性云々は使わないようにしよう。


>>290
> 「追及の邪魔」にｼﾚｯと戻すのかぁ、納得してるのかと思ってたけど・・・ﾅﾝﾀﾞｶﾅｰ

ｺﾞﾒ、漏れが何を納得して「追及の邪魔」が消えたのか分かんないんですけど。とか
他にもつっこみたいけど、相手してくれないみたいだからやめておく。

上記先......な話題はともかく、蛇については結局基準が分からずじまいだったけ
ど、説明はしてくれないみたいだし。これでへび夫が出てこなければ漏れがここに
登場する理由もないから漏れについては安心していいんだけど、喪前、このｽﾚは見
捨てるの？いや、まあ喪前の都合に文句は付けないけど。

>291
ｺﾞﾒﾝ。ちょっと言い過ぎたかも。
二人のやり取りに驚いて、現実の受け入れ拒否を起こしてしまった。

自分から振っておいて、投げ出すのは失礼だよな。
ごめんなさい。

どういう文章で書けば伝わるんかな。
ちょっと確認させて。
918ﾀﾝの表現の拝借で申し訳ないけど、
「事実だとしても、書いたら品性を疑われることがある」
これは、貴方の中で頷ける？頷けない？

言い換えてみる。
「本人に責任があることで、それが事実だとしても、
道端で大声で怒鳴ったら、配慮無しだと判断されてしまうときがある」

>>289
はあ？
相手の下品な煽りがあ・・・・？？？

謝罪する前に気づかないの？・・・・・・・はあ？

>>291
>先天性云々は使わないようにしよう。

はあ？・・・・・先天性疾患者なんですわ、私。
はあ？字面？

あなたたち、「心」てある？
同情とか臭いもんじゃなくて、一般的な「心」ないって言われても反論できないでしょ？

あななたち己が何を書き込みしているのか理解してる？

で、918ﾀﾝへ。

291ﾀﾝの
＞「漏れの発言をそのまま肯定したから悪かった」という理由にするのか。
＞あざといﾅｰとｵﾓﾀがもうどうでもいいや。
これには、俺、同意。

多分、こういうところを「ﾉﾗﾘｸﾗﾘと逃げる姑息な人」と感じてるんじゃないかと。
(違かったらｺﾞﾒﾝ＞291ﾀﾝ)

918から始まった流れがあって、「ﾉﾗﾘｸﾗﾘと逃げる姑息な香具師」と書かれていたら、俺は291ﾀﾝに突っ込まなかったよ。
そこには同意してるんで。

ただ、「腐った蛇のような性格」って表現には頷けなかっただけで。
頷けないのは、温度差があるからなんだろう、と思ってる。
ﾑｶつき度、というか。

この温度の違いの原因って、このｽﾚを読んだだけじゃ分からんのか・・・？
なんでこんなにｷｬﾝｷｬﾝ(これは嫌味)騒いでるのか、分かりたいんだが、分からんのだ。
俺の器が小さすぎるんだろうな・・・。
前ｽﾚ632ﾀﾝじゃないが、ちょっと頭冷やしてくるわ。何かを見落としてるのかも知らん。

>>291
>先天性云々はﾃﾞﾘｹｰﾄな問題ゆえ使いたくなかったんだが

ほなら、使うなや。
それでも「使わざるをえなった」か？

なにを言ってるかわかっとんか？

>>294ﾀﾝ

あなたが、どんなに頭を冷やしても無理だと思われる。

「感情の通路」なんて

ageてしまってｺﾞﾒｿ。

それとも、先天性疾患者な私は2ちゃんねるにおったらあかんか？

なあ？




このスレの住人ら
教えてくれへんかな？

>>294
あなたのレスをよく読んでなかったので、改めて。

「温度差」
やら
「ｷｬﾝｷｬﾝ」

今、その「字面」と言うな名の「言葉」ですか？

>>298
おったらあかん
って言えば納得するのか？

>>292 ﾁｮｯﾄｺﾞﾒ、喪前、後回しでいい？

>>293
ﾏｼﾞﾚｽするから「先天性」って言葉は使わせて貰う。前のﾚｽを撤回している部分はｶﾝﾍﾞﾝして。

自分のﾚｽを読み直してみたが、>>183では「先天性」という言葉は使っていない。
その辺はﾃﾞﾘｹｰﾄっつうのは分かっていたから色々言葉を濁しているのだと思う。
もちろん、「そういう自分に責任のない人には配慮する」っつー意味なのは普通に分かると思うが。

が、延々と「ﾂﾞﾗの人に配慮できないという意味だろ？（>>188,190,249,263,267）」つーﾂｯｺﾐが来て、
初めて273で出てくるわけだけど、ここでは「先天性」は「前ｽﾚ918だけを対象として」「ｱﾌｫしか」
指していない。先天性疾の人一般を指すわけでないことは分ると思う。

>>295
漏れは『「先天性」という言葉を何が何でも使っては使ってはｲｹﾅｲ』という基準ではない（後述）。

ただ、へび夫の咀嚼不足or姑息な手段だと分かっているのにその言葉を使って煽っていた>>278以降は
さすがに悪ﾉﾘが過ぎるのではないか（言い方は悪いがそのまま書けば、先天性のｱﾌｫに該当する、
へび夫以外の人に対して配慮がなかったな）という点に於いて反省している。（>>291）
#もう一つ、「自分の責任」じゃないﾓﾉを「先天性」しか考えなかったのもﾐｽだ。（>>282）

>>298
まず、「おったらあかんか？」についてはそれに該当するｾﾘﾌを言った人はいない。
あえて言えば漏れの「ﾈｯﾄは無理だよ」がそれに該当するかもしれないが、>>283で訂正済み。
（書いてる途中に300が出現したが）

喪前については、喪前の「疾」の種類が分からないと何とも言えない。「先天的なｱﾌｫ」については、
ｷﾂいかもしれないが、それが相手の文章や意図を咀嚼できないﾚﾍﾞﾙであれば（何もそういう人を排除
しようとは思っていないが）文章で議論を進め、匿名である（本人の背景は分からない）２ｃｈでは、
「議論の主役になる」のは「ﾂﾗｲ」ということは簡単に予想できると思うが。これはﾏｼﾞでだ。

喪前はどういう「疾」でもって「おったらあかんか？」と言っているのか知りたい。答を無理強いはせんが。
誰も『「先天性」「疾」があればなんでもかんでも「ｽﾚにおったらあかん」』なんて欠片も言っていないと思うぞ。
（300登場以前に書いている）

でさ、まぁ、漏れを責めるのは分かる。最初に「先天性」を使ったのは漏れだしな。いくらへび夫が
姑息でｱﾌｫに見えても、その後の悪ﾉﾘは責められるに値する。へび夫も分かる。本人の謝罪の内容には
漏れには納得いかんが、香具師も一時とは言え、先天性のｱﾌｫを騙り、>>280の様なﾚｽしてるし。
#それでも謝った後にへび夫を責めまくる喪前はどうか？とも思うぞ。

でも、>>296,299はﾜｶﾗﾝ。漏れとへび夫の今回の件について、あきれて苦言を呈しているZQXxhjFPを
責めてるのはどうして？
#ちなみに「温度差」は漏れとZQXxhjFPのへび夫に対する温度差だし、ZQXxhjFPには
#理解できるらしいｽﾚを理解できず「ｷｬﾝｷｬﾝ」吠えてる漏れが不思議だっつー話だと
#思うが。正確には本人のﾚｽを待つが、喪前はそれを喪前対象だと思っている？

いや、責めているわけでなくてﾓﾁﾂｹと。
誰かが喪前の「先天性疾」を責めたりからかったりしたのならともかく、「漏れが先天性疾を持って
いるから『先天性』という言葉を使うな！」はﾁﾄ違うと思うのだが。
そんなことを言い出せば、「漏れがﾌﾞｻｲｸで悩んでいるからﾌﾞｻｲｸって言葉は使うな。」「漏れはｺﾞｷを
見るとｳｹﾞｯとなるからｺﾞｷは使うな。」等々、いくらでも禁止語句が増えていく話にならないか？
#それ以前に「先天性」って言葉自体には後天性と区分けの意味しかないと思うんだが。勘違いだったらｽﾏｿ。

もしかして、漏れの解釈も徹底的に間違っている可能性もあるし、漏れの言っているｺﾄに喪前なりの
反論なり文句もあるだろう。しかし、ただただ「漏れは先天性に該当しててﾑｶつくから」で「先天性
って言葉を使うな」と責めまくるだけでは何も解決しないと思う。

.......漏れが言うのも何だが。だが表現で漏れを責めていた香具師は喪前につっこみにくいだろう
から、あえて漏れが苦言を。

少しﾓﾁﾂｹ。
漏れの使い方が悪かったのは謝る。が、喪前が先天性疾だから「『先天性』って言葉を使うのはﾀﾞﾒ」
と制限できるわけではないんだってｺﾄだけは理解してくれ。喪前の先天性疾にｽﾞﾊﾞｽﾞﾊﾞ言及して責めて
るんじゃないんだぞ、と。

END

>>298
あなたが、他にどんなﾚｽをしてるのかわからないので、判断しかねる・・・というのが俺の答えです。
たとえば、個人情報をﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄして回ってたら「あかん」って答えるだろうね。
その理由に、先天的な何かがあるかどうかは考えてないです。

今現在、実際に個人情報をﾎﾟｽﾄしまくってる香具師がいて、規制と解除を繰り返してるﾌﾟﾛﾊﾞがあるんだけど
これ、本当に迷惑なんだよね。書けたと思うと、すぐに規制・・・。
で、この行為を行ってる香具師に対して「書くんじゃねー！」ってのは考えるし、躊躇いなく書き込むかな。

いま俺、この規制と解除の繰り返しに思いっきり巻き込まれてまして。
規制情報を見ると、同じ香具師が繰り返してるんですよ。「ふざけんな」と声を大にして言いたい。
でも、その人に先天的な何かがあるかどうかは考えてなかったな。
うーん・・・あったとしても「迷惑だ」というのは書けると思うんだけど、書かないほうがいいんだろうか？

あと、想像してみますた。
【書くんじゃねーよ。ﾏｼﾞで迷惑だっつーの。先天性の何かがあるのか？(藁】　(←例文)

俺が巻き込まれてる人間じゃなかったとして、もしこの文章を見たら？
最後の一行は、必要ない・・・というより、公然と書く文章じゃねーだろ、と考える。
『規制の連続で迷惑してる』という事情を受け止めても‘書いた人間の感性に疑問を持つ’な、うん。
実際に疾患があるかどうかではなく、‘蔑みの時に使用すんな’と考えるから。
＃蔑みのとき以外にも使うな、という意見には反対するが。

>>299
「温度差」「ｷｬﾝｷｬﾝ」だけど。

・事情(背景・事実関係の有無)があっても、使ってはいけない言葉
・事情(背景・事実関係の有無)があっても、使わないほうがいい表現

などがあると思うんだが、どれかに当てはまる言葉の選択だっただろうか？

299ﾀﾝだけじゃなくて、ちょっといろんな意見を聞いてみたいな。
俺の感性がおかしい場合、ここで修正しちゃいたい。
ただ、上記の通り、現在書き込み規制が頻発に起きてる状況なんで、返答が遅れる可能性有りですが・・・。

>>301
＞ﾁｮｯﾄｺﾞﾒ、喪前、後回しでいい？
全然構わないです。俺に向かってるものじゃないﾚｽを読んで、「腐った蛇は妥当だった」って思うかもしれんし。
ただ、話を振られても、返事が遅れる可能性が高いことだけはご理解ください。

　　uzeeﾀﾝ登場

↓　↓　↓　↓　↓

uzeeでもﾃﾝﾗｸでもﾅﾉﾙでもIDﾅﾝﾄｶでもないけど
体位について聞いたのは漏れﾃﾞｼ

>>307
DQN認定するよ

あーゆー質問は女としてﾑｶﾂｸんじゃ。

>>307
漏れって言われても、誰だか分からんがな。
これだけ自分語りしてる香具師のﾃﾝﾗｸﾀﾝ認定(断定ではない)は駄目で、「ﾃﾝﾗｸじゃありません」はすんなり認められるのは、さすがにｵｶｼｲと思うんだが。

>>308
ほー
男はﾑｶﾂｶないの?
男にはあーゆー質問してもいいって事で桶?

>>307
ｵﾌﾀﾝの掲示板に書き込めばいいのに。
何故かわざわざ
>uzeeでもﾃﾝﾗｸでもﾅﾉﾙでもIDﾅﾝﾄｶでもないけど
なんて前置きをして匿名掲示板に書き込むのは、勘繰ってくれと言ってるのと同じなのでは?
>>215が伏線になって、思い切り勘繰っちゃうよ。
しかも、悪いと思ってなさそうにも見えるし。

なんにしろ、漏れもＤＱＮ認定する。藻前、誰?

>>310
307じゃなく、308に向かう藻前に興味津々。どんな展開になるのか楽しみにｦﾁさせてもらうわ。

っつーか、男がﾑｶつくかﾑｶつかないかは
男の人に聞かなきゃわからんだろ>310

>>310
藻前、すごい読み方するなぁ・・・・

>>311
> 307じゃなく、308に向かう藻前に興味津々。

>307と>310が 同じ人物ＤＡＫＡＲＡ鴨よ、と言ってみる。











ﾂｰｶ､ｼﾂﾓﾝﾉｼｶﾀｶﾞﾎﾝﾆﾝｸｻｲyo

>>310
漏れｵﾄｺじゃないからわからん。

>>311
> ｵﾌﾀﾝの掲示板に書き込めばいいのに。

書かないんじゃなくて書けないのかとｵﾓﾀ
つまり、書けばｵﾌﾀﾝに誰なのか見当つけられそうな人、とかさ・・・。

「IDﾅﾝﾄｶ」この表現どことなくﾃﾞｼﾞｬｳﾞ

>307
男の意見だけど、ﾑｶﾂｸつーより、呆れた。
喪前、ｺﾃ？洩れも電波認定するから、ｺﾃ名教えろ。
女は気楽もお前の発言か？

頑張れ粘着ｵﾌﾗｲﾝ！

>>318
ｵﾌﾀﾝ私怨の藻前ももっとがんがれ

はぁ

>>318
粘着されてるの?　ｶﾜｲｿｰ・・・・・
ところでまたsage忘れでつか?(藁

ふぅ

このｽﾚの流れからいくと、>318は>308をｵﾌﾀﾝ認定した香具師
とも取れそうだが、親々かも知れないしなー。


あー、でも親々は2chｺﾜｲんだっけ？
それともあのときは規制喰らってｶｷｺできなかっただけﾀﾞﾀｰﾘして。

>>323
2chが怖いのは筍ﾏﾝだと思われ。

>324
禿同。かわりに漏れが貼ってあげﾏﾂ

タケノコマン参上！
　　　　ﾍ
　　　/ヽヾ
　　/;;;;;ヽ;;;ゝ
　 ﾉ;;;;;ノヽ;;;ヽ　┌-─────────────┐
　|;;;／;;;;;;;;ゞ;;l　│お前らに喰われる俺様ではない │
　|;;;;;; ・∀・ゞ⊃ ──────────────┘　
│∪;;;;;;; ;;;::::ヽ|
│;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|
　　　∪∪

タケノコマンつーより、雪ン子みたいだ（ｗ

ｱｿﾊﾟｿﾏｿ風で
「皮を剥がれて力がでな〜い」

>325
ｽﾏｿ。
『お前ら』って、ｵｲｵｲ達のことでおｋ?

325ﾀﾝが筍ﾀﾝじゃないのは分かってまつ。

○　普通に読んだら、『お前ら』＝『ｵｲｵｲ達』でおｋ?

へえ

親親・・・・
覚えたてのＤＱＮ認定と言う単語を使ってみたいだけちゃうんかと小一(ｒｙ

>310
親親って喪前?それとも喪前の手下?
友達だったら類友だな

　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
|　 |∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　。○（　ｺｲﾂｦ　ﾄﾒﾅｹﾚﾊﾞ　ﾗｸﾃﾝﾆﾓﾄﾞﾚﾅｲ・・。
|＿|´・ω・`)　あの・・・。　　(Д´　)　　　　　　　　　　
|茶| ｏ旦o 　　　　　　　　　ノ（　　）ヽ　　　
|￣|―ｕ' 　　　　　　　　　　　く　ヽ
"""""""""""""""""""""""""""""""
　　
　　　　良かったらお茶どうですか？
|　 |
|　 |∧＿∧ 　　　　　　　　　　ｳﾞｧｶ！ｵﾚﾊ　ﾃﾝﾗｸｼﾞｬﾅｲｿﾞ！
|＿|´・ω・`)　　　ヽ(｀Д´;)ノ
|茶| ｏ旦o 　　　　　　（　　）へ　　　　　　ﾊﾞｸﾛｽﾙﾅ！
|￣|―ｕ' 　　　　　　　く
"""""""""""""""""""""""


|　 |
|　 |∧＿∧ 　あ、あの・・誰も何も言ってないのに　ﾃﾝﾗｸﾀﾝｼﾞｬﾅｲ　って
|＿|；´・ω・)　
|茶| ｏ　o 　　　　　　言われても・・・。
|￣|―ｕ'
"""""""""" 　　

|　 | 　　　　　　　　　　
|　 |∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　　ｳ､ｳﾙｻｲ！
|＿|；´・ω・)　　　　　　　Σ(｀Д´;)ノ
|茶| ｏ　o 　　　　　　　　　ノ（　　 )
|￣|―ｕ' 　　　　　　　　　　ノ　く
""""""""""""""""""""""""""""""""


|　 | 　　　　　　　　　　
|　 |∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　　ﾄﾆｶｸ　ｺｺｦ　ｱﾗｽｶﾗﾅ！
|＿|；´・ω・)　　　　　　　(｀Д´;)ノ
|茶| ｏ　o 　　　　　　　　ノ（　　 )
|￣|―ｕ' 　　　　　　　　　　ノ　く
""""""""""""""""""""""""""""""""


|　 | 　　　　　　　　　　　　　　　ｱｯﾋｬﾋｬﾋｬ！
|　 |∧＿∧ 　　　　　　　　　　　　　
|＿|；´・ω・)　　　　　　　　(ﾟ∀ﾟ)ノｼ　　　ｱﾚﾛｰｱﾚﾛｰ！
|茶| ｏ　o 　　　　　　　　ノ（　　)へ　　
|￣|―ｕ' 　　　　　　　　　　く
""""""""""""""""""""""""""""""""

|　 | 　　　　　　　　　　　　　　　
|　 | 　ﾋﾟｬ！　　　　　　　　　　　　！
|＿|　　　　　　　　　　Σ(ﾟ∀ﾟ)ノ
|茶| ミ　　　　　　　　　ノ（へ)
|￣|　　　　　　　　　　　　ノ
""""""""""""""""""""""""""""""""


|　 | 　　　　　　　　　　　　　　　
|　 | 　　　　　　　　　ε　　　　　　　ﾊｧﾊｧ　ﾆﾝﾑ　ｶﾝﾘｮｳ！
|＿|　　　　　　　　ε　　(｀Д´;)
|茶| 　　　　　　　　　　ノ（　　)ヽ 　　　　　
|￣|　　　　　　　　　　　　く　く
""""""""""""""""""""""""""""""""


|　 | 　　　　おつかれさまー、お茶ドゾー
|　 |∧_∧ 　
|＿|´・ω・`) 　
|茶| ｏ　ヽｺﾄ 　　　　　　ﾍｺｰ！ヽ　　　ｳﾜｧｧﾝ！ﾓｳｺﾈｪﾖ！
|￣|―ｕ'　　目~ 　　　　 ヽ(｀Д´)ノ）ノ
"""""""""""""""""""""""""""""""""""

粘着粘着ｵﾌﾗｲﾝ（ｒｙ

粘着っていうより暇なんだと思うよ>ｵﾌﾗｲﾝ

　　　　　　　　　　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　＼
　　　　　　　　　 ／;;;;;;;;;;　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　;;;;;;;;;;　　ヽ
　　　　　　　　 /　;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　;;;;;;;;　　;;;;;;;　　　　　丶
　　　　　　　　/　;;;;;;:　　;;;;;:　　　;;;;;　　　　;;;;;　　　　 │
　　　　　　　 /　;;;;;;;;;;　 ;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;; ;;;;; ;;;;; ;;;　　;;;;;;;;　│
　　　　　　　│;;;;;;;;;;;;//|| ||||| || ||||| |||| ||　ゞ::::::::　:::::::│
　　　　　　　│;;;;;;;;;/|| || | |||| |||| ||| ||| || |||| | |ゞ:::::::::::│
　　　　　　　∩;;;;;;/丿,;::≡ミﾐ;;､、 ソ　　__,,,,､､､.. ゞ::::: /
　　　　　　　|/|;;;;//　　　_" _''ヘノ　ヾ彡=''_""``　ヾ:::/、
　　　　　　　（(|ソ　 ,─≦◎≧ヾ　- , ≦◎≧- 、 ヾ|/）
　　　　　　　ヾ|||　　　　-￣ '　　　　ヽ ￣ -　　　　　||ﾉ
　　　　　　　 ヽ!|　　　　　　　 /　　　ヽ　　　　　　　 |ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　ゝ:　、　　　　（　_　　　_ ）　　　　　　ﾉﾉ　＜　ｳﾙｾｰｵﾗ
　　　　　　　　` ヽ　　　　 / 　 _ヽ ノ　 ヾ　　　　　ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　＿_>、　　　 ,, '::＿`_' _:` 、`　　　 ./
　　　　　　／＼ _/ ヽ　　 ( ／----- ヽ） ,　　 ﾉ
　　　　 ／　　　＼　, 、 ､　､ヽ､' ￣ `ﾉﾉ＿　,/
　　　／　　　　　　＼　ヽ　 ヾ､.￣￣　(　　 ）'丶
　 ／　　'　"''　､　　　＼　＼　_,,￣ ''ノ ` ﾞ/　　＼
／　, -　、　,,　 `ヽ　　　＼／　 ￣ヽ '　 ヽ　　　 ,ゝ--、
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　ヽ　　|　　／ 　　ノ
　　　　 ,,　　､　　　　/　　　　ヾ 　　　ヾ 　ヽ-' 、　,／
　 - ''　 　　　 ヾ　　（　　 ヽ 　丶　　　 !　'' 　,, ゝ" |
''"　　　　　　　　＼／ヽ　　ヽ 　ヽ　_　'i　／　　　　ヽ

　　↑ｵﾌﾗｲﾝ(ﾌﾟｯ

>335-337
ﾅﾉﾙか伊呂波か知らんが何かお前ら情けないよ。自分じゃ分かってないんだろうけど。
いつまで匿名掲示板に頼ってんだか。
















と書いたらｵﾌﾀﾝ認定されるかﾃｽﾄ中

>>335-337
「論理的に相手を言い負かすこともできず」

長文だと揚げ足を取られるから短くて幼稚な言葉の繰り返ししかできず

くだらないが確実に相手が嫌がるだろうと予想されるAAを貼る香具師を

諌めることも抑えることもできず野放しにしているﾃﾝﾗｸﾀﾝは

(不利な状況に)対処ができずに頭を抱えて困っているのだろうか？

それともいっしょになって楽しんでいるのだろうか？

ｦﾁｬとして、それがすごーく知りたいな。
まっ、全部本人がやっているんなら呆れるだけしかないけどな。
前ｽﾚ971ﾀﾝお忙しーでしょーがよろしくｗ

>>339

ﾃﾝﾗｸは参加してないと思う

ﾃﾝﾗｸ騒動に便乗して楽しんでるだけの連中でしょ

そもそもﾃﾝﾗｸ本人はこのｽﾚ見てるのかな?

その通り。ﾃﾝﾗｸﾀﾝじゃありません。
ZIBBZVdXがいいこと言った！

339=ｵﾌﾗｲﾝ(ﾌﾟｯ

ﾃﾝﾗｸﾀﾝは見てないのに
根拠もなく認定するｳﾞｧｶばっか。

ｵﾌﾗｲﾝの日記も妄想ばっか。なんで相手しなきゃいけないんだよ(ﾌﾟｯ

素朴な疑問 ﾃﾝﾗｸﾀﾝがここ見てないって、なんで分かるのかなー ＞相手しなきゃならないんだよ じゃ相手にしなきゃいいじゃん もしかして、喪前ｵﾔｵﾔ？

>>342
「ｵﾌﾗｲﾝの日記も妄想ばっか」と言い切れるだけの否定材料があるなら
こんなトコでｺｿｰﾘぼやいてないで直接ｵﾌﾗｲﾝのトコで言わないと、
樂点しか知らない人はその「妄想」を信じちゃうよ〜。いいの?w

勿論、ちゃんと周りが納得するだけの確証も示さないと説得力
ないからね。

確証、確証ってｳｾﾞｰ！
盲目擁護妄想厨ばっか。

ｵﾏｲﾗの言うことなんて誰も信じねーよ。ｳﾞｧｰｶ(ﾌﾟｯ

ｵﾏｲﾗの ﾗ は信じている人達と言う意味なんじゃなかろうか？
よって、信じるやつは誰もいないと言うのは訂正してね。
確証ｳｾﾞｰなら、本人がはっきりさせて終らすって方法が、この件を終らす一番の近道だと思うのだが。
どうだろう？

>>343
>素朴な疑問 ﾃﾝﾗｸﾀﾝがここ見てないって、なんで分かるのかなー

ｳﾞｧｶばっか。340が見てないって言ってるｼﾞｬﾝ！
電波の親玉ｵﾌﾗｲﾝが書いてることなんて信じる奴いねーﾀﾞﾛ。
信じるのは電波たちだけだ。その方が都合がいいもんな。

>>346
喪前、信じてんのか？(ﾜﾗ
ｺｺﾛｲｷ一派か？(ﾊｹﾞﾜﾗ

>>345
いやいや、別にｵﾌﾗｲﾝを盲目擁護なんかしたいと思ってないのよ、
漏れは。
だからあの日記の内容は「妄想」ぢゃねーかっていう証拠が欲しい訳。
そこまで言い切るなら、ﾁﾐはなんか知ってそうだからね。

で、現時点では
＞ｵﾏｲﾗの言うことなんて誰も信じねーよ。ｳﾞｧｰｶ(ﾌﾟｯ
これはﾁﾐに対しての方がより当てはまってしまうという現状を
如何お考えか?

連投でｽﾏｿ
漏れは、誰を誰だとか認定も誤認もしてないのだが。
ひょっとして、ｱﾝﾁｵﾌ派以外は、全員勘違いな妄想して誰かを誰かと認定しての発言と思ってる？
そう言う発想の方が、よっぽど妄想なんじゃね？

>347
私も素朴な疑問。

340ﾀﾝは見てないと「思う」っていってるんだけど
それがどうして「見てない」という断定に変わるの？

340ﾀﾝが「思った」ことが断定になるなら
ｵﾌﾀﾝが「思った」ことも断定になってもいいってことになるけど違うかな？

あ、ごめん。
340ﾀﾝは参加してないと「思う」だったわ。

>>339
>「論理的に相手を言い負かすこともできず」

日本語が不自由な電波相手に論理的も糞もあるか。ｳﾞｧｶ
被害妄想電波の親玉ｵﾌﾗｲﾝの書いてることなんて、すでに理論破綻してますが何か？

ｺｺﾛｲｷ必死だな

漏れ自身、ｵﾌﾗｲﾝ信じてるなんて一言も言っちゃいないんだが。
勝手に曲解する方が、よっぽど電波じゃね？

あ、それから漏れは真実が知りたいだけだから。
ｵﾌﾗｲﾝ擁護してるとかｵｲｵｲとか、派閥やｸﾞﾙｰﾌﾟ分けとかもされても、答えようがないでさ。

訂正
ｵｲｵｲ×
ｺｺﾛｲｷ○
ｵｲｵｲﾀﾝ、ｺﾞﾒｿ

>>341=ID:kf7ztq6e
あれっ、またいつのまにかｵﾌﾀﾝ認定されてる。
何回目かな？もう五本の指じゃ足りないなぁｗ
いつもことごとく外れてるんだけどな。
漏れはそのたびに否定ｶｷｺしてるよ。

で、ﾁﾐは>>343ﾀﾝの「喪前ｵﾔｵﾔ？」ってのには答えないんだな。
あぁ、図星だから恥ずかしくて否定も肯定もできないのか？

ふ〜ん、藻前は>>354のようにｺｺﾛｲｷも目の敵にしてるんだね。
しかも>>337のようにuzee君と同ｽﾒﾙのｺﾋﾟﾍﾟ厨でもある。
ﾕﾘｺ日記でそのﾈﾀが取り上げられたことを知ってるわけだから
最近このｽﾚにきたばかりの新人さんでもなさそうだ。

>>353
ここでごちゃごちゃぬかしてないで
早くｵﾌﾀﾝの掲示板にいって、その「理論破綻｣してるというところを指摘汁！

ﾃﾝﾗｸもこんなのが金魚のﾌﾝみたくへばりついてたら気の毒だなｗ

>>357
>いつもことごとく外れてるんだけどな。

本当に外れてるかどうか誰が判定するんだ？(藁
証明してみろ。

>>358
＞誰が判定するんだ？(藁
ｵﾌﾀﾝ本人と漏れーｗﾌｧｲﾅﾙｱﾝｻｰ

>>340
ﾃﾝﾗｸの知り合い？
だったら、ﾏｼﾞで11月のときみたいに連絡とって教えてやったほうがいいと思う。
参加するかどうかはﾃﾝﾗｸの好きにすればいい。
見てるのにｵﾌﾀﾝ無視してるんならﾄﾞｰｼﾖｰﾓﾅｲけどね。

>>359
知り合いじゃ無いよ
ﾃﾝﾗｸが存在してたときの日記を楽しく読んでただけのｦﾁｬとも呼べない程度の者です

根拠は無いけど文面が違うと思う

>だったら、ﾏｼﾞで11月のときみたいに連絡とって教えてやったほうがいいと思う。

これって

ﾃﾝﾗｸの知り合いがﾃﾝﾗｸにｽﾚ及びその他の流れを教えるまで
ﾃﾝﾗｸは知らなかったって事だよね

ﾔｼの過去の行動からしたら知ってたら一目散に出てきそうだよね

それでも出てこないってことで見てない見ても居ないから参加してないと思うって書いたんだけど
347みたいな変なのに断定されちゃったよﾄﾎﾎ

>>360
> 根拠は無いけど文面が違うと思う

烙天のﾉﾘで2chに書き込むと思うか？
この期に及んでこんな香具師がいたとは。

>>360
ﾚｽさんくす。ヽ(^。^)ノ
文面だけならいろいろ変えられるね。ﾈｶﾏﾓｰﾄﾞもあったし。

>ﾃﾝﾗｸの知り合いがﾃﾝﾗｸにｽﾚ及びその他の流れを教えるまで
>ﾃﾝﾗｸは知らなかったって事だよね

消えた樂転日記を読んだ限りではそういうことになるよね。
Ir＝伊呂波を知らない、ｱﾘｬﾀﾝ＝亜流と表記する、ｽﾙｰｸﾞﾏというﾈｰﾐﾝｸﾞ等々
ｽﾚの流れを知らないで偉そうに言っている人は誰かを考えるとき
ﾃﾝﾗｸが想定されちゃうのは、そういう背景があるのではないかと…。

>ﾔｼの過去の行動からしたら知ってたら一目散に出てきそうだよね

そうだよね。でも、ｵﾌﾀﾝのﾊﾞｯｸに誰がいるか分かっているから
出てきたくても【出てこれない】のでは？
正攻法では討ち死にするしかない戦には、参加せんでしょ。
まっ、漏れもｵﾌﾀﾝの日記を読んでの「印象｣にしかすぎないけど…。

>347みたいな変なのに断定されちゃったよﾄﾎﾎ

深ーく同情するなー。
uzee君が前ｽﾚ918の発言も都合よく切り取って利用しようとしてたよね。
で、このｽﾚの最初で議論されていたことともちょっと関連あるんだけど、
迂闊に根拠なし（あるいは根拠を確認しようとせずに)印象で中立発言すると
「利用される｣危険性があるってこと。
お互い気をつけようね。漏れもできるだけ決め付けないようがんがるから。

読み返してみて誤解を招きそうな箇所があったので訂正しまつ。

「ﾊﾞｯｸに誰がいるか」じゃなくて「【情報提供者】に誰がいるか」でつ。
具体的に言うとﾅﾉﾙのﾊﾟｹｯﾄ情報して正体を知ってるという人と
ﾃﾝﾗｸのﾊﾟｹｯﾄ情報提供した庇護されるべき人＆その他ﾊﾞｰﾔ系のﾘﾓﾎもってる人たち。
ﾊﾞｯｸっていうとｦｻｰﾝ系脳の人が「黒幕だ｣って脊髄反射するかもしれないので。

「出てきたくても【出てこれない】のでは？」もちょっと修正。
「出てきたくても【名乗っては出てこれない】のでは？」でつ。
名乗らず別キャラで参加してるはずでつよ。
「ﾃﾝﾗｸ｣という水戸黄門の印籠並みの御威光を失った今では
読み込み不足の中立派とID:kf7ztq6eみたいな＊＊しか擁護する香具師いないから。

>>360
文面なんていくらでも変えれたりする・・・

そういう表面的な部分すら変えずに自演する人たちを相手に立ち回ってた人なんだから、文面を変えるっつー発想くらいは持ってると思うよ。
逆に、文面を変えればOKって過信して、自分語りをしちゃったんじゃないかとすら思う。

連投ｽﾏｿ

ってか、ﾃﾝﾗｸﾀﾝって日記と出張ﾚｽで文面が違かったと記憶してるけど。
日記のﾃﾝﾗｸﾀﾝしか思い浮かんでない・・・なんてことはない?

>>364

>>>360
>文面なんていくらでも変えれたりする・・・

これを言い出すとキリが無い

名前欄に他のﾚｽ番号入れるだけでもなりすましだって可能だろうし

ﾊﾞﾚﾙかどうかは読み手側の判断だから


都合の良い情報だけを抽出して都合の悪い部分を切り落とせば
狙ったとおりの結果だって引き出せるしね

例として書けば
ｱﾘﾊﾞｲが無い=犯人

黙ってる=言えない事

反論しない=黙認した

とかとかとかとかとか

ｱﾘﾊﾞｲが無い=犯人
↑これは危険だから慎重にならないといけないんだろうけど(というか、いつもの何倍も慎重に見える)

黙ってる=言えない事
↑これは実際にあるからなぁ。
言えないっつか、都合が悪くて黙る香具師って実際に居るっしょ?
これを使えなくされたら、ｦﾁｬとしてはｷﾂｲなぁ。

古くは金とか、ﾜﾝｺﾋﾞﾋﾞｴｽとか。
薬缶、鞘、ｵｻｰﾝ、ﾕﾘｺもそうかな。
ﾃﾝﾗｸﾀﾝだって、都合が悪かったら黙るしかなくなるんじゃない?人間なんだからｗ
本当に都合が悪かった場合、そうやって引っ張るほうが可愛そうだと思うよ?

>>366
そうだね、「ネットの匿名性」をどう受け止めるか
そこに受け止める側の人間性があらわれるね。

匿名性を過信して自作自演を繰り返す恥ずかしい香具師・・・誰だっけ？
２chのログ見られる立場の人の存在を忘れちゃいけないよね。

>ｱﾘﾊﾞｲが無い=犯人

>黙ってる=言えない事

>反論しない=黙認した

ﾁﾐが言うように「決め付け｣や「情報操作｣の危険性も十分考慮しないといけないよね。

ただ、本当に「言えない｣のなら触れなければいいのに
ﾕﾘｺﾀﾝのように「動くと自殺者が出る」を言い訳にしたり、
ｽﾚで本人しかできないような発言や反応を示したりすれば
疑惑を抱かれても当然だな。
まぁ、なんにせよﾃﾝﾗｸやﾅﾉﾙやﾕﾘｺは、尾奈がこの件に手を引きかけたところで
大人しくしとけばよかったのに、こそこそ動いたのが失敗の元なんじゃねーの。

ちょっと偏った意見に思われちゃうかな?

ここにﾃﾝﾗｸﾀﾝが書き込んでるのかどうかは置いておいて、
ﾅﾉﾙかどうかﾍｯﾀﾞで分かるっつーんなら出して別人だと証明すれば?って思っちゃう。
馬鹿らしいから無視とﾃﾝﾗｸﾀﾝが判断するなら、どう思われてもいいってことなんだろうし。
(ﾃﾝﾗｸﾀﾝには情報が勝手に集まるだろうから、伝わってないというのはないだろう・・と勝手に思ってる)

>>369
ｼｮﾎﾞというおせっかいもいたことだしね。
2ﾁｬﾝならともかく、ｵﾌﾀﾝのとこまでよく見てたんだなー、ｼｮﾎﾞ。

>370
＞2ﾁｬﾝならともかく、ｵﾌﾀﾝのとこまでよく見てたんだなー、ｼｮﾎﾞ。
ｾﾝｾｰ、意味が分かりませーん。
３回まわってﾜﾝ！ってしても、ｻﾊﾟｰﾘ分かりませーん。

喪前の中の結論だけを出さないでくだちい。
ｵﾌﾀﾝとこを見てたというのは何で分かるの?見て、何したの?ﾜｹﾜｶﾒ

写真の話を最初からやり直すのかよ。

あー、ｺﾞﾒ、訂正するわ。
よく見てりゃ、斜め読みして伝えることもなかったんだよなｗ

写真の話まで戻るのかよー。そんなのまで分からんって。
今回のIP検証の日記のことかと思ったちゅの。

なんだか煽りになっちゃった鴨?ｽﾏｿ
8時間ﾛﾑりまつ・・

っつーか、ｼｮﾎﾞがﾅﾉﾙを召還したのはさんざんｷｼｭﾂなんだが。

ってか、漏れのID、GFって・・・ﾊｼﾞｭｶﾁ

>>Jjd+KwG3&W3G7WmGF
ﾜﾛﾀw
「あんた方」ｵﾓﾛｲからここでずっとﾎﾞｹ･ﾂｯｺﾐしちくれ。

流れ遮ってすまんが妄想に付き合ってくれ。
ﾀｹﾉｺﾏﾝも親親ﾀﾝもID:kf7ztq6eも静かになっちまったﾀﾞﾛ

ﾏﾀｰﾘｽﾚでｺﾄﾝﾎﾞｳｼﾀﾝが終わったﾈﾀ持ち出されてたり、
黒が喪喪喪や5/15に過剰に突っ込まれてたりするのは
ｵﾌﾀﾝ掲示板にｶｷｺした者へのみせしめ「総攻撃」だったりする？
ほんとに「順番」があるみたいだから。
971が分析してたﾊﾞｰﾔ系は日付が重なってなかったし。

ただｦﾁｬの目についただけで違うだろうけど、敢えて深読み。

黒が書き込む度に突っ込まれまくってるのはいつものことだし、
あれがｵﾌﾗｲﾝ私怨ちゃんの総攻撃の一旦だとしたら、攻撃方向が
アサッテ過ぎてそれはそれで大笑い、ってなもんだけどなーw

>>366
キリがないってほど大袈裟なことか?
ってか、２ちゃんで変えずに書き込み続ける人のほうが珍しいんじゃないの?(ｗ

ところで、文面が変えれるかどうかと
>ｱﾘﾊﾞｲが無い=犯人、黙ってる=言えない事、反論しない=黙認した
は繋がるの?
ﾃﾝﾗｸﾀﾝが黙ってるのは、言えないことがあるわけではないと言いたいのか?と勘ぐりたくなっちゃうな。
その3つを打ち消しておきたいじゃなければ、もうちょっと説明が欲しいかな。すまそ。

>>376
やっぱり「ｺﾄﾝ」防止ﾀﾝって書くよね。「ｺｯﾄﾝ」って久しぶりに見た気がする。
ってか、あれ自己ﾚｽっぽくね?
黒はいつもあの調子だからなんとも言えないな。ｺﾄﾝﾀﾝﾈﾀもｽﾙｰﾚﾍﾞﾙじゃね?
総攻撃だったら漏れも大笑い(ｗ

訂正

×その3つを打ち消しておきたいじゃなければ、
○その3つを打ち消しておきたいわけじゃないなら、

>>378

>>366は文面を変えたと考えると何もかも疑って見えるって事じゃないのか？
都合良く持って行くために対ｵﾌﾗｲﾝ的な文章はﾃﾝﾗｸ　対ﾃﾝﾗｸ的な文章はｵﾌﾗｲﾝってすれば
それぞれが好き勝手な解釈出来るって事だと思うぞ

だから文面を変えたかどうかより事実か違うかが問題なんだろうけど
実際のところ>>366どうよ？

それともひとつ
ﾃﾝﾗｸは一応はﾅﾉﾙに関して否定してたわけだから
これ以上ﾃﾝﾗｸに要求するのって変じゃないか？
否定を覆す内容を突きつけないとまた振り出しに戻る気がする

Jjd+KwG3&W3G7WmGFのﾎﾞｹﾂｯｺﾐどころの戻り方じゃ済まない鴨

>>377-378
ﾚｽ蟻蛾豚
漏れ変なところ見る癖ついちまってるから魚の小骨が咽喉に刺さった感覚だたんだ。
やぱ｢ｺｯﾄﾝ｣のところひかかるよね。
「ｵﾌﾗｲﾝ」って半角ﾌﾙﾈｰﾑの人にも最初違和感あったし。
あっちじゃ、｢ｻｽｹﾄﾞﾀﾝ｣が突っ込まれてるね。

別に新人さんを排除しようってつもりはないけど、
発言内容とﾀｲﾐﾝｸﾞをあわせてみると首をかしげるときもあるんだ。

漏れあっちの283で親親ﾀﾝﾈﾀふってみたんだ。
総攻撃だったら大爆笑に禿同。
黒が突っ込まれるのはいつものことなんだけどさ、
5/15の餡是羅が半角でタンが全角つーの気になるんだ。発言内容もね。

きいてくれてどうもありがとうｱﾛｴﾘｰﾅ

>>380
なんだかやっとﾃﾝﾗｸっぽい「文面」に出会えたなｗ

>ﾃﾝﾗｸは一応はﾅﾉﾙに関して否定してたわけだから
>これ以上ﾃﾝﾗｸに要求するのって変じゃないか？

茶坊＝ﾃﾝﾗｸすら頑として認めない人物だから
ﾅﾉﾙ≠ﾃﾝﾗｸと自分で述べても誰も信じない罠

つまり証拠を並べても１００％じゃないって逃げるﾀｲﾌﾟだっつーこと。

で、凡や薬缶とﾃﾝﾗｸ&ﾕﾘｺを同列に見てかわいそうという同情論があったが、
ﾃﾝﾗｸが今まで何をしてきたかを考えると自ら襟を正さないといけない部分や
ﾀﾞﾌﾞｽﾀを厳しく攻められてもしかたない部分があるとｵﾓﾀ

ｺﾞﾒﾝ 攻められても×　→　責められても○

あっ、それとﾃﾝﾗｸ認定してるわけじゃないから誤解しないでくれ。

きっと380ﾀﾝは
ｵﾌﾀﾝに「封印」して欲しくないﾋﾄなんだよ。






とか言ってみる。

>>380
２ちゃんで「文面が・・・・」って言っちゃう優しい人は、すこし疑うことも覚えた方がｲｲと思う。
はじめは苦しいかもしれないけど、>>347みたいな使われ方するが心が痛むと思うから。
想像でつが。

流れや内容も一緒に考える癖は必要だと思う。
そういう意味で>>366なんだったら、同意。

>ﾃﾝﾗｸは一応はﾅﾉﾙに関して否定してたわけだから
ﾃﾝﾗｸの否定って「このﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞｰを使ってる香具師は何人いると思ってんだ？」だけだったでそ。
ﾌﾟﾛﾊﾞしか分かってなかった時期の否定は覆ってるんじゃ？
「覆す」のはﾃﾝﾗｸ側だとｵﾓﾀ。

ﾏﾀｰﾘｽﾚに変なの涌いてるね
哀しくなるような反応・・・

ｵﾌﾀﾝのところのﾃﾝﾗｸは疑惑に何一つ答えていないな。
もっている（もっていた）メアドとそのヘッダ情報を全て私書箱に入れたのかな？
まさか茶時代のは関係ないから知らない。ﾅﾉﾙ＝茶でも・・・って逃げるのかな？

自分のケツは自分で拭けって言うけれど友達がしでかしたことの
落とし前をつける器の大きさはないのかな？

どうして最初から信じてもらえないって構えちゃうんだろー。
アホなしで冷静に話せる人なのにな。
掲示板では虚勢を張ってても私書箱では真面目に対応できてたこともあったのにな。
がっくし。

ﾃﾝﾗｸの書き込み、投稿の順序がめちゃくちゃになってねぇ?
多分一旦メモ帳にでも書いて分割して投稿したんだろうけど、
そうだと、一見感情的にバーっと書いてるようで、実は揚げ足
取られたり反論されないようにと、じっくり時間掛けて考えた
言い逃れのように思える・・・。

それが成功してるかどうかは別問題だけどw

最後の２つは直打ちで、
それ以外はﾒﾓ帳等に書いたのを上から読めるように分割したんじゃないかな。
ｵﾌﾀﾝにしっかり突っ込まれているね。時間かけたようには思えないけどな。

ﾃﾝﾗｸが怒ってるときにはｷｰﾎﾞｰﾄﾞから煙が出そうな勢いでカキコするからね。
見たわけじゃないけど（藁

ｵﾌﾀﾝがどこまで知っているか喋らせたいっていう魂胆は見え見えだけどね。

結局あれだろ？ｵﾌﾗｲﾝってﾃﾝﾗｸがﾅﾉﾙだと思ってるんだろ？
証拠もあるんだろ？あれだけ自信たっぷりなんだから。
じゃあ、ﾃﾝﾗｸでいいじゃん。ﾏﾝﾄﾞｸｾ。

で？ﾃﾝﾗｸがﾅﾉﾙだったら何なわけ？
謝罪と賠償か？

↑わざと上げてる？書いてる内容が内容なだけに、誰かに疑われちゃいますよ！（ｗ

樂天にﾃﾝﾗｸﾀﾝが書き込んでるのと同じ時間じゃん＞390
しかもsage忘れはuzeeﾀﾝの特技じゃん
ﾃﾝﾗｸﾀﾝの動きにあわせてﾅﾉﾙがやってるんなら、本当にｽｺﾞｲよ＞ﾅﾉﾙ

つーか、会おうってｵｻｰﾝみたいなことを言い出してるし＞ﾃﾝﾗｸﾀﾝ　＿|￣|○

ｵｻｰﾝに入れ知恵疑惑があった（ｸﾞﾏﾀﾝ温泉ﾋﾞﾋﾞｴｽ参照）ﾗｽｨけど、
ｵｻｰﾝのしつこい「会おう」攻撃は、ﾅﾉﾙの入れ知恵だったのかと勘ぐってしまう・・・

倍棒ﾀﾝ、、、ログ流すなよ

ﾃﾝﾗｸが出てきても、ここは祭りにはならないんだね。

不思議だよね

>393
でもｱｯｻﾘと大事なことを暴露してる。(ｗ

＞随分前に私の私書箱にﾃﾝﾗｸさんは、自分が
＞茶坊だというのは内緒vvってメールしてきたの
＞忘れちゃったの？

ﾃﾝﾗｸﾀﾝ・・・・　＿|￣|○

>>397
えっ？どこに書いてあった？

ﾋﾞｯｸﾘしたー
ｵﾌﾀﾝとこに尾奈も来たじゃん(ｗ

ﾃﾝﾗｸﾀﾝって、あんな調子の論点ずらししか出来ない人だったっけ？ﾎﾝﾄに本物？

>399
ﾃﾝﾗｸって、あんな調子の論点ずらししか出来ない人だったのでﾎﾝﾄに本物だろ

そうなの？うーーーん・・・・
あんなんだったっけ？
尾奈は相変わらずだけど。
#まだ書き続けてるよ(ｗ

親親ﾀﾝと変わらないというか、ｱｻｯﾃなところを堂々巡りしてるだけのように見えるんだけど、本物なの？
なんだか寂しいね。
でもﾃﾝﾗｸﾀﾝをﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟする人が出てこないね。ここにも。そこもﾁｮｯﾄ気になる。

>>398
ｵﾌﾀﾝとこの(5月6日9時28分)の書き込み。


ついでに尾奈も凄いことかいてる。(ｗ

＞あ、もっとも転落タンは難しい議論をする時に第三者に頼んでアドバイスをもらってたつーことは知ってるですよ（げらげら）
(5月6日15時51分)

ﾏｼﾞっすか。(ｗ
でも難しい議論って何のことだろう?
東ｽﾎﾟ?

あ！ｺﾞﾒｿ
伏せ忘れますた。

吊ってくる

ほんのり生き返ってきますた。

ﾃﾝﾗｸﾀﾝの書き込みを読み直して気になったんだけど、
ﾎｽﾄ情報をうｐされてることに気付いてない・・・・なんてｵﾁじゃないよね?

>>404
IDが「ｱﾍｪ」にﾁｮﾄﾜﾛﾀ

>>402
さんくすでつ。
なんだ、自分で暴露ってたのか…ﾊｼﾞｭｶﾁｲ香具師。

ﾈｯﾄ関係は明らかに情報提供者はいたみたいだけど？
尾奈の言う「難しい議論」がどのへんを指すのかわからんが。

ﾃﾝﾗｸﾀﾝ、みんなの質問にはきちんと答えてくれるのかな？

名前が、前の書いた場所のが残ってました。
風呂入って、眠気覚ましに逝ってきます。

だーかーらー

あれは本当に本物のﾃﾝﾗｸﾀﾝでつか？
本物？

<ﾌｫﾝﾄ　ｻｲｽﾞ=1>ﾀﾞﾚｶ　ﾁｶﾞｳﾄ　ｲｯﾃｸﾚ</ﾌｫﾝﾄ>

>>407
工エｴェｪ（ﾟдﾟ）ｪェｴエ工
ひょっとして、あっちｽﾚの332ﾀﾝもあなたですか？

あげちったｽﾏｿ

ﾅﾉﾙのホストが素なら、偽装してたのはﾅﾉﾙじゃなくて自分だ、
とか言い出すのかな。
今まではっきり「ﾅﾉﾙの方が偽装してた」とは言ってなかったような
気がするしぃ〜w

あ、そうか!
赤の他人のﾅﾉﾙを自分と同一視させてｵﾌﾀﾝにこの騒動を起こさせる
為の、ﾃﾝﾗｸﾀﾝの壮大なprojectだったんでつね!!!

だったらスゲー、ﾃﾝﾗｸﾀﾝ(棒読み)

ｺｺﾛｲｷってｱﾌｫ？
漏れがここでｺｺﾛｲｷの振りをしたら
ｺｺﾛｲｷは漏れを特定してくれるのね

ｺｺﾛｲｷ
ｽｯｹﾞｰｰｰｰｰｰ

>413
なんで急にｺｺﾛｲｷ？ｾﾝｾｰ意味が分かりましぇんです。

柏餅で思い出したけど、ﾕﾘｺﾀﾝのこと忘れられてるね。
お月様を眺めながら、嬉し涙を流している鴨
なんで柏餅２個だけって中途半端な数なのか今もずっと悩んでる漏れってｳﾞｧｶ鴨

>406
ｵｲｵｲﾀﾝの日記を読んで「物理議論」を指すのかなぁってｵﾓﾀ
１年以上も昔の話になるけど、番町ﾀﾝか誰かがｱﾄﾞﾊﾞｲｻﾞｰになってたんじゃなかったっけ？
で、ﾋﾟﾝﾄ外れの「ひも理論」なんか持ち出してたはず。
何が何でもﾃﾝﾗｸの言うことは正しいっていう超ｱﾌｫﾏﾝｾｰもいたなぁ。
ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝも知らないで重力による光の屈折説を馬鹿にしてたし。

でも、尾奈ﾀﾝのカキコを見るとｽｷﾙ関連のお話鴨
漏れはｱﾌｫだからよーわからんが、ｵｻｰﾝのところのﾓｴｵ､ﾓｴｺらの話？
それともｽﾚでのMACｱﾄﾞﾚｿの話？ｴﾃﾞﾝの東じゃなくて・・・
で、ﾃﾝﾗｸのそれ関連のｱﾄﾞﾊﾞｲｻﾞｰは千兆ﾀﾝや掘素の芽ﾀﾝたちってこと？
知ってる人教えてﾀﾓｰﾚ

>>414
茶=転落と仮定してえー（棒読み）

自鯖立ててる千兆のｱﾄﾞｳﾞｧｲｽは受けているだろう。てか「IT関連はお任せ」って書いてあるし。
ﾈｺｵｻｰﾝも協力していたらしいし。
mac関連は某旧ｺﾃが情報提供者だったﾗｽｨ
掘素の芽ﾀﾝはわかんないなあ。

>>407
どうやら答える気はないようでつね

＞ぶわっははははははははははははははははははは！！！！！！！！ひーーーーっひっひっひっひっひ！！！！
＞言っちゃったぁぁぁぁ！！！あっははははははははは！ぁぁぁぁぁぁ！！
＞オケ？だって！！！！！
＞はいはい、オケオケ！オッケーーー！！！


ﾃﾝﾗｸﾀﾝ・・・・　＿|￣|○

途方も無い虚しさにアゲちゃったです・・・・　＿|￣|○

逝ってきます・・・

>413の意味が分からないんだけど、漏れはどっかを見落としてる？

>>417
漏れも虚しいので、一緒に逝っていいでつか？(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

きっとﾃﾝﾗｸにとっては「全てが難しい議論」なんだよ。

ネット上や本に書いてある知識が全てなんじゃね？
それを浅く理解しての知ったかぶりなんだろーなー
本を‘書くレベル’の知識を知らないんだろーなー

漏れにも十分難しい罠(;´д⊂)
尾名ﾀﾝの言っている意味がｻﾊﾟｰﾘわかんね…

421ﾀﾝも得意分野でﾃﾝﾗｸを釣って味噌
したらば理解できる罠

さっき逝くって言ったばかりなのにｺﾞﾒ。
ﾃﾝﾗｸﾀﾝって、あんな風に厨ﾚﾍﾞﾙの　！！！！！　を使う人だった？

本物なんだろうとは思ってるんだけど
・・・・思ってるんだけどさあ　｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｱｰﾝ

人間、何時狂うかわからんからねｗ

････お仲間や取り巻きに囲まれて「誉め言葉」ばかり聞かされてると
どんな人間でも感覚狂って脳味噌腐ってくるからﾈｰ

>>415
ﾚｽさんくす
そういえば、番著ﾀﾝも「難しい話題」突っ込まれてたなぁ。
千兆.comのくっきーもらったこともありますた。

今更な話題ですまんが漏れずっと気になってることがあるんだ。
前ｽﾚ971ﾀﾝの説を信用すると
ﾃﾝﾗｸの「類友」かもしれないBkn9vMtB＝aN6/Bzzaだよね。

この人はﾃﾝﾗｸの名前を事件加害者の名前と誤認させるような発言をした上で、

>548 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：04/04/03 08:55 ID:aN6/Bzza
>ﾃﾝﾗｸ=茶

>千超=ﾅﾉﾙ

>なんだが、やめるよ>>547

って、ｶｷｺしてるんだったよね。

・・・・・・・・何がしたかったんだろう？

て、ﾃﾝﾗｸﾀﾝ？




・・・・・・・・何をしてるんだろう？(鬱

ｺｺﾛｲｷ＆ｵｲｵｲの今日の日記。

ﾃﾝﾗｸよ…｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｱｰﾝ

>>426
ｵﾌﾀﾝとこの掲示板も見てよ　＿|￣|○

・・・ﾅﾉﾙのことはどこにすっ飛んじゃったんだろう？
あのﾍﾅﾁｮｺな突っ込みのほうが大事だったの？

ﾅﾉﾙはﾃﾝﾗｸﾀﾝなのーーーーー？

もう嫌だーーーーーーーー

　　　　　　　 .｡::+｡ﾟ:゜ﾟ｡・::｡.　　　　　　　 .｡::・｡ﾟ:゜ﾟ｡*::｡.
　　　　　 .｡:*:ﾟ:｡:+ﾟ*:ﾟ｡:+｡・::｡ﾟ+:。　　 ｡:*ﾟ｡::・｡*:｡ﾟ:+ﾟ*:｡:ﾟ:+:｡.
ｳｱ━.:・ﾟ:｡:*ﾟ:+ﾟ・｡*:ﾟ━━━━ﾟ(ﾉД`)ﾟ━━━━ﾟ:*｡・ﾟ+:ﾟ*:｡:ﾟ・:.━ﾝ!!
　 ｡+゜:*゜:・゜｡:+゜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　゜+:｡゜・:゜+:゜*｡
.:*::+｡゜・:+::*　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 *::+:・゜｡+::*:.

>>425
前ｽﾚ971ﾀﾝが出したものは3種類。
うち、いくつか全部かはわからないけど、同一人物があるとは思う。
そう考えると、

「ﾃﾝﾗｸﾀﾝは自分が助かりたいだけ」

と言う前提で読んでいけば、全てに辻褄が合うんだよ・・・。
ただ、ｼｮﾎﾞﾀﾝの名前を出して、叩きの材料にされたことは
禿しく反省しているみたいなんだよなー。

違った。
3種類じゃなくて4種類だったね。

あの文章本当にﾃﾝﾗｸﾀﾝ？
金スレから長年ヲチしてきたけど、同一人物とは思えないような
変わりようだ。

ﾌﾞも確か元SE

もういいじゃん。ﾃﾝﾗｸがﾅﾉﾙで（わらい
だからってどうしようもないしさ

(ﾟДﾟ#)

どうでもいいんだけど、ﾃﾝﾗｸもｵﾌﾗｲﾝも、どっちもｳﾏｼｶに見えるね。
ﾃﾝﾗｸは何か必死だし、ｵﾌﾗｲﾝもｵﾅｲｽﾞ出てきたら、さらに水を得た魚だし。
ついでにﾃﾝﾗｸ憎しなﾈﾑまで必死だし。

というか、ﾈﾑなんて、ここぞとばかりにﾃﾝﾗｸ叩きしてるけど、何で？
ここでﾃﾝﾗｸ擁護すると、ｵﾌﾗｲﾝに対する私怨みたいな雰囲気になるけどさ、
ﾈﾑも充分ﾃﾝﾗｸに対する私怨丸出しですが。

ﾆﾔﾆﾔしながらキーボード叩いてるﾃﾝﾗｸ、ｵﾌﾗｲﾝ、ﾈﾑの顔が目に浮かぶよ

>>435
同意

ｵﾅがｵﾀﾌﾝﾋﾞﾋﾞｴｽで【ナノル】らしき人物を断定してる？
あれれれれれれれれ？

ｵﾀﾌﾝ、、、、＿|￣|○

ｺﾞﾒﾝﾖ、ｵﾌﾀﾝ、、、、、＿|￣|○

何でナノルの正体をあんなに自信満々に分かるのかなぁ？
なんかうさんくさいな。というか茶番くさいわ。
イラク３莫迦の時と同じ雰囲気がするのは俺だけか・・・

つかさぁ、ﾃﾝﾗｸはﾅﾉﾙが誰でも構わんってスタイルなんだから、
ｵﾌﾗｲﾝは余計なお世話だよな

【ナノル】があのコテも使うことを、オナが知っていた
じゃないと、確かに茶番だな

>438-440
禿同

つうかナノル認定で明日はお祭りでつか？ﾜｸﾜｸ

3連投ｽﾏｿ

ｵﾌﾀﾝはオナの【彼がナノルでつ】発言はスルーするんだ
ふうううううううん

ますます茶番臭いんだけどな

○藻前がナノルだー

■漏れはナノルじゃないでつー
　濡れ衣でつー
　ややこしいﾊﾝﾄﾞﾙ使っただけでつー
　だから、違うでつー

○そーかそーか
　それはｽﾏﾝかった

ｿｰｽの中の人疑惑！
すっかり忘れてますた。

結局ｱｯｼｭって、冷やかしだったの？

>>433
他でもないﾅﾉﾙ自身が、自分はﾃﾝﾗｸだと暴露ってることだし。

>>447

えつっつつ？
そうなの？＜ナノル自爆
どこに書いてある？

>466
釣りの線もあるかもね。ﾅﾉﾙが尾奈とのﾒｰﾙでその話題を出してたら・・だけどね。
ﾅﾉﾙがﾃﾝﾗｸﾀﾝじゃないなら、尾奈を釣って何か得があるのか？
ﾃﾝﾗｸﾀﾝを嵌めるなら分かるんだけどねー。濡れ衣着せて逃げれるわけだから。

ｵﾌﾀﾝが書いてた、ﾃﾝﾗｸﾀﾝの尾奈に対する評価に嘘はなかったみたいだし、
ここで茶番と言われてることにﾃﾝﾗｸﾀﾝが突っ込まなきゃそれまでだし。
突っ込んでも証拠が出せなきゃそれまでなんだろうしな・・・・。
発言の矛盾点ならﾃﾝﾗｸﾀﾝの方が多いように見えるし。(ｗ

んで茶番っていうのは、尾奈・ﾃﾝﾗｸﾀﾝ・ｵﾌﾀﾝが３人で寸劇をやって漏れ達を楽しませてくれてるって意味？
もしかして、ｵﾌ会を開催するための余興なのか？(ｗ

>>448
検証板にﾅﾉﾙ発言（ほぼ全部）があるから、漁ると出てくるよ。

連投ｽﾏｿ
決定的なのがｺﾚかな

ttp://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/sports/10709/1068546429/98

ちなみにｵﾌﾀﾝが黒幕呼ばわりしたのはﾃﾝﾗｸただひとり。

もし、黒幕疑惑に名前の挙がった者たちが、
全部ｵﾌﾀﾝ発言だと勘違いするなら（誤読の帝王なら有り得る鴨）、
それまで黒幕疑惑のあったｵｻｰﾝは発言ににあるので除外、
それ以前に黒幕疑惑のあったﾕﾘｺは対象になる。
ﾎｽﾄが一致しないが、複数契約なんてｻﾞﾗだしなー。

>>451
ｽﾏﾝ、この発言のどこが

＞他でもないﾅﾉﾙ自身が、自分はﾃﾝﾗｸだと暴露ってることだし。

なのかが、漏れにはわからん。ｽﾏﾝ＿|￣|○