【交通事故】問題解決までyuをヲチ12.0【逃亡中】

このエントリーをはてなブックマークに追加
プラフって何だ…ピラフといっしょに冷凍されてきます…orz
736名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/23 12:43 ID:TS3qHW3l
eMacのこととかエビフライや合成保存料等のこととか、
この方の周囲には、「そうじゃないんだよ」と教えてくれる
一般常識や一般教養を持った人はいないのでしょうか?
家族とか友人とか。すごい不思議。やっぱりネタですかね?
737犬 ◆INU.FLREZ. :04/04/23 12:53 ID:ThOt5n0H
教えてあげても、マイワールド展開して聞こうとしないから、諦められてるんだろうね。
ランチとかってのも、肴にするために呼ばれてんだろうけど、本人は人望があるとか思ってんじゃないのか?
もしくは力ずく。


と思います。
>>736
>この方の周囲には、「そうじゃないんだよ」と教えてくれる
>一般常識や一般教養を持った人はいないのでしょうか?

yuタソは、人の話は聞かない主義なので、いても・いなくても同じだと思われ。


>すごい不思議。やっぱりネタですかね?

Macの件は、交通事故謝罪問題、警察官侮辱(無修正画像)問題からスルーするための
yuタソの体を張ったギャグなので、住人はあえて釣られてます。

>>735
ブラフならyuの得意技なんですがね。

740う〜ん・・・:04/04/23 13:32 ID:mAXmajrt
初パピコ。

yuタソ、全部ネタなんでそ?
みんな盛大に釣られてるだけなんでそ?

頼むからYesと言ってくれ・・・
社会的にも人格的にも箸にも棒にもかからない最底辺を蠢くだけのキチガイ女の個人情報なんて
何の価値もないというのに、受けなくてもいいショックを勘違いして受けてるyuに苦笑(´,_ゝ`)
「(そこそこ)大きなニュースにもなってる事件に巻き込まれた自分」
に酔ってるんじゃないの?

と、思ったりしました。
743在外:04/04/23 14:04 ID:EXTkduY4
敢えて乗ってみる。
というより完全に叩く意味で、だが

yuよ
ttp://www.oyako-net.com/medicine_info/column_053.html
このサイト見た上で、>>329のお前の発言が正当なものだとなお主張できるだけの根拠を示せ。
(他にもない事はないが、かりそめにも親という立場である以上、最も適切かつ恐らく理解可能w)
これでもこっちは、専攻していたわけではないが、農学部で食い物について多少は齧ってる。
もし反論出来なければ、今度こそ「完落ち」。

ゆうこには マ  ッ  ク  の  ハ  ン  バ  ー  ガ  ー でじゅうぶん。

いつぞやみたいに娘とマック食って元気出せ。



と思います。
745犬 ◆INU.FLREZ. :04/04/23 14:49 ID:ThOt5n0H
そうだなぁ・・・一般人がよく口にするもので、問題ありそうなもの・・・

コチニール色素とか。
安いハムなんかによく使われてるよなぁ。
コンビニのハムサンドとかの表記に、よく書いてるよ。
あと某塚某薬の「五小さい」とかさ。

エンジ虫の煮汁なんだけどさ。
変異原性があるらしいが。
専門家じゃないから詳しくはない。

愛する人には避けてほしいよな。
奇形なんて生まれた日にゃ、死んでも悔やみきれん。
サッカリンもいろいろ問題あるんじゃなかったっけ?
漏れは歯磨き粉もサッカリン入ってないやつ使用してる。
747在外:04/04/23 15:01 ID:EXTkduY4
>>746
77年にカナダの学者が発癌性について警告してる。
まぁその話とは若干違うが、これご覧あれ。
tp://members.jcom.home.ne.jp/3720652101/sugar-like.htm
748175尺@休息 ◆x5Jc0ZeVxU :04/04/23 15:51 ID:YnuOBD2o
>>702 訂正

 >>693のyu氏のコメントにあるように『だまされた』=だます意図があったならば
 『また同様の手口』が相当ですが,
 今回の件が報道・販売側の言い分にあるように『販売側のミス』なのであれば
 『また』は相当ではないですね。

 どちらが真実かわからないので,以下のように訂正します。

>レス休むほどつらいことなら,日記のほう,訂正しておいたほうがいいですよ。
>あなたのHP見て信用して,今後同様の手口があったときに引っかかる人が出るかもしれません。
>相手方に悪意がないとしても,精神的にショックなのは,yu氏の反応を見る限り変わりないようですし。
>そういった人がいるかどうかはわかりませんが,可能性がある以上,注意を促す意味でもぜひ。
749yu ◆d.u.5.e.e. :04/04/23 21:59 ID:qcnLj+6H
>>743 取り急ぎ。。。

専門的なことは分かりません。
ただ私は食品業者を信頼してお店にある商品を購入しているのみです。
添加物を使用してないほうが健康にいいのはわかりますが大半の消費者は
そこまで神経質に考えてないと思います。
だからこそ商品として売られているわけで、売れなければビジネスになりません。
健康食品に気を使う人も結構だし、普通にスーパーの食品を購入する人も本人次第です。
私は、普通に栄養のバランスとカロリーに気をつけて料理しています。
それで十分だと個人的には思っています。
750yu ◆d.u.5.e.e. :04/04/23 22:01 ID:qcnLj+6H
> 256さん
メールの確認お願いします。
栄養のバランスとカロリーに気をつけた結果があのレシピなら
中学校の家庭科からやりなおしたほうがいいと思われ
>749
自社製品を一切食べない、こどもにも食べさせない社長っているみたいですけどね。
有名なところでは、○○製パンとか・・・
農家の人も、出荷用のは食べない人多いらしいよ。
自家用のは低農薬で別に作ってたりするんだってw
754yu ◆d.u.5.e.e. :04/04/23 22:12 ID:qcnLj+6H
>>748
例の事件はマスコミが裏付けなしで報道していますが、実際は違うんですよね。

注文する際に送信した時点でキャンセル禁止とされています。
クリックした時点で客はキャンセルできないんです。
それなのに業者側のミスで無効というのはおかし過ぎます。

また、注文した後に業者から自動メールにて「ペリカン便で発送します。ありがとうございました。」
というメールが来ているので契約は成立しています。

それから下記のソース。
-----------------
38 :番組の途中ですが名無しです :04/04/22 18:18 ID:hjpRzyAY
ttp://www.ecom.jp/kaniya/html/qa/c/c-01.html

Q.自動返信メールシステムがオートリプライした場合も契約成立となるのですか?

A.自動返信メールの内容が「承諾の通知」と考えられる場合には、オートリプライした場合でも契約成立となります。
契約プロセスをそのように設定してしまうと、仮に商品価格を誤って安く表示してしまった場合や欠品の場合でも
契約成立になりますので注意が必要です。

経済産業省 電子商取引等に関する準則
------------------------
したがって今回の事件はカテナにはeMacを販売する責任があると考えます。

以上。
>>754
…もうやめなよ。みっともないから。
そんなに悔しかったら裁判でも起こせば?
756yu ◆d.u.5.e.e. :04/04/23 22:18 ID:qcnLj+6H
料理対決の審査員は、

安里屋さん、hectさん、犬さん、175尺さん、*563*さん、

ですかね?

とっとさんのお返事が未だな様な気がするのですが?
在外さんは拒否ですよね?
マックの話はもういいから、
さっさと事故被害者の住所を調べるために
警察いけよ。
yuたんは自分に都合の悪いことは全部スルーするのです。
「錯誤による契約の無効」という要素もスルーしてるし。


と、思います。
金玉潰すとか戦闘民族とか言ってたころはまだ笑えたけど、最近は全然笑えないな。
他人には責任求める割には、yu自身は無責任のかたまりだし。
yuさんちゃんと調べようよ。
間違えたのはカテナじゃないよ、ahooが謝ってるもん。
761175尺@休息 ◆x5Jc0ZeVxU :04/04/23 23:03 ID:14+T7HgW
カテナ−Yahooの件は,

日記にあのまま載せてたら悪影響が出るかもしれないから,
他の人が同じような間違いをしないように,
『こんなことになってる』と,せめて事の顛末だけでも紹介して欲しい。
【打たれ強さは誰にも負けない】と豪語していた戦闘民族のyu氏が
書き込みを休まねばならないほど衝撃を受けるのだから,一般人にはなおのこと。
今後の為にも,HPを閲覧している人のためにも,警鐘を鳴らして欲しい。

と言ってるだけ。後は好きにしてください。


で,なんで堂々と書き込みを続けてるんですか?
>>647にまっとうに反論しない/できない限り,あなたは在外さんとの約束を守る義務があると思います。

以上。
相変わらず、ゆうこちゃんはどうしようもないクズですね。
ここまで成長とか学習能力が無い人間も珍しい。
yuさん。日記拝見しました。

お弁当チェックの件ですが、最近の母親は栄養のことを考えないバカも多く、
指導のために中身を確認しているのではないでしょうか。
また、場合によっては虐待の芽なども発見できるかもしれない、大切なものだと思います。

お菓子がNGなのは、その分栄養が偏ってしまうからでしょう。
お菓子でおなかいっぱいになったら他の栄養が摂れないでしょう? 大人の幕の内とは違います。
果物ならまだビタミン類などが摂れる可能性がありますが、ゼリーは微妙ですね。
手作りなのか、それとも市販のものなら銘柄によっても、栄養価は変わります。

てか、母親ならそのくらいわかりませんか?
何にでも不快感を表せばいいってもんじゃありませんよ。
こういう親を相手にする先生方もたいへんですね。
どっちにしてもたいてい砂糖イパーイで
栄養価のわりにカロリー高いことが多いからね<市販のゼリー

漏れはゼリーを手作りするときは、
果汁だけで砂糖は一切加えないで作る。
>アンパンマンのお菓子の箱のイラストを切り取ったのを、
>おかずとの仕切りに使ったら
>娘がすごーく喜んでくれました(^-^)

…衛生観念ってものはyuにはないんですかね?
お友達から伝授って、ヤパーリ類は友を呼ぶんですかね…。
766*563*:04/04/23 23:14 ID:T1p67Wqj
yuはさ、そうやって相手の不誠実(注:yuがそう思っているだけで実際はどうだかまだ不明)について怒っているけど、
お前の不誠実によって「もういいです」と怒りながらも諦めざるをえなかった交通事故の被害者対していまだに謝罪も償いもしていない事実を棚に上げるなよな。
yuさんには>>758さんのおっしゃる事は到底理解出来ないと思いますので、
そこを含めて法律厨さんを差し置いて5つ程問題点を指摘させていただきます。

1.オートリプライした場合でも契約成立となります。
それはその通りですが、このアンサーは少し不親切ですね。契約不成立と無効は違います。
契約は成立していますが>>758さんの言う「錯誤による契約の無効」というのは
わかりやすく言えば「錯誤による(一度成立した)契約の無効」という意味です。

2.注文する際に送信した時点でキャンセル禁止とされています。
  それなのに業者側のミスで無効というのはおかし過ぎます。
これは全く別の事柄で、不特定多数に売却する売主と購入の意思決定権をもつ買主という
そものも立場も条件も違う二者を無理やり同じ条件にする事がおかしいのです。

3.今回の事件はカテナにはeMacを販売する責任がある
これは無知で自分本位な消費者にまれにありがちな主張です。自分は被害者。
自分は善意の第三者(実はこれも今回の場合、判定は限りなく怪しいのですが)。
自分は権利がある。自分はわかりました。
で、それを求める相手は本当にカテナなのですか?自分:業者=カテナですか?
「カテナ」が損金を負担しなければならないという根拠はなんですか?

4.責任があると考えます。
あなたがどう考えるかはこの際は全く関係がありません。
法律、判例、商慣習等と照らし合わせて客観的にどう判断されるべきか、です。

5.マスコミが裏付けなしで報道していますが
最後にお得意の奴ですね。マスコミが知らないあなたの裏付けとやらを教えて下さい。

法律厨さん。私は法律の専門家ではなく仕事上民法、商法等扱わざるを得ないだけの
yuさん流に言えばいわば素人ですが、こういった所でいかがでしょうか?
間違っている所もあるかもしれませんので出来ましたら訂正、追加フォロー等、
していただけると助かります。
>>754 yuタソ
>したがって今回の事件はカテナにはeMacを販売する責任があると考えます。

ないよ。まぁ、考えるのは勝手だが。

>>758さんも言ってるけど、
丸紅のときだって、錯誤による契約の無効で、売らないことができたんだよ。
だけど、会社の方針(って言い方が正しいかわかんないけど)で、売ることにしただけ。


そもそも、Macが欲しいわけじゃないんでしょ?
十数万円のものが、3千円足らずで買える「お得感」が味わいたいんでしょ?
いいじゃん、別に損したわけじゃないし。

それとも、企業に何十億という損害を出させても、
自分は、2878円×3で、Macを手に入れたいわけ?さもしいなぁ。


と、思います。

769*563*:04/04/23 23:35 ID:I85BByXT
はっきり言ってやろうか? yu。
お前みたいに、他者にばかり責任を押し付けるだけで自分がまっとうせねばならない責任を放棄するアフォ女がいるから、
「女」というだけでまともな評価を受けられない女性が出て来るんだよ。
一度くらいお前が日記で書いた   自   己   責   任   をまっとうしてみろっての。
770175尺@休息 ◆x5Jc0ZeVxU :04/04/23 23:38 ID:hu+BcFsd
調べるかどうかわからないので,一応>>767さん,>>768さんの
根拠条文を掲載。

民法第九十五条
 意思表示ハ法律行為ノ要素ニ錯誤アリタルトキハ無効トス
 但表意者ニ重大ナル過失アリタルトキハ表意者自ラ其無効ヲ主張スルコトヲ得ス
771175尺@休息 ◆x5Jc0ZeVxU :04/04/23 23:44 ID:hu+BcFsd
>>770 加筆
 『調べるかどうかわからない』の主語はyu氏です。念のため。
772yuちゃんねるの55番:04/04/24 00:04 ID:M91iQXm9
>>756
>料理対決の審査員は、
>安里屋さん、hectさん、犬さん、175尺さん、*563*さん、
>ですかね?

なんだ、私は抜きですか。そうですか。
私は「辞退する」とはどこにも書いていないつもりですが、そうやってyu氏の都合によって一方的に私を審査員から外すのは「少しでも自分に有利にしたい」思惑があったものとみなしますよ。
773yu ◆d.u.5.e.e. :04/04/24 00:27 ID:65y6czhH
>>772
すみません。
yuちゃんねるの55番さんも審査員でした。
悪気はまったくなかったのですが見落としていました。
不快な思いをさせてしまって申し訳ありませんでした。
審査よろしくお願いします。

おやすみなさい。
>>773
夜更かしは三文の得どころかお肌が荒れるだけだから
とっとと寝なよ〜


真夜中にネットショップで買ったものって
朝になると後悔してることが多い…orz
寝ちゃったみたいだけどさ〜
yuさん自分のホムペの掲示板ぐらい寝る前に確認したら?
とっとさんこっちにアク制で書き込みできないらしくって、
あっちに書き込んでるじゃん。

>>770
但し書きも当てはまらないと思われ。
重過失は一般的に悪意と同視できるほどの過失だからね。
なんつーか、ギャーギャー喚いてるバカ女を見てると

牛肉騒動で払い戻しを行った某スーパーに、
押しかけたDQNの姿がダブるんですが・・・
yuのお子さん、結局100均雑巾持たされて幼稚園行ったのかなぁ…
お弁当の件といい、母親がアレだといろいろ不憫だなぁ…


と、思います。
779名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/04/24 02:53 ID:hsBBlInB
>>749 :yu ◆d.u.5.e.e.

>専門的なことは分かりません。
専門的な事も知らずに、つまりは、何の根拠もなしで今までここの人間に反論してたって事か。
この馬鹿ちゃんは本当に成長しねぇな。あんたのHPのTOPに書かれてる誓いは偽りかよ?

>ただ私は食品業者を信頼してお店にある商品を購入しているのみです。
そうやってよく調べもせず、ただ主観のみで業者を信頼した結果が>>693なんだろが。
今回の件に懲りて少しは学習するかと思ったら、相変わらずあんたは馬鹿丸出しなんだな。
いい加減に主観だけで物事を判断する悪い癖を直さないと、
そのうち悪徳業者(今回の関係者の事ではありません)のカモになるぞ。
あれだけ無責任に言いたい放題した後に
>専門的なことはわかりません
って更に無責任発言って・・・この人はどこまでも言いたい事は思いつきで言う、
でもそれは無責任に言いたい放題って事ですか。後は知らないと。ソースも無いと。
こんな人、常識の世界には絶対いませんよ。
無責任の二乗じゃないですか。・・・。は、恥ずかしくないんですかね?
見てる方が変に恥ずかしい気分になってしまいます。
他人と論議をするにあたって、己の主張を裏付ける客観的なデータが必要なのは当然の話。
yuの振るまいは、ただ単に好き嫌いで判断するだけの子供と同じ。
今まで28年間、よくこんなので生きてこれたもんだ。漏れの周りに居たら間違い無く張り倒すよ。
782256:04/04/24 09:09 ID:tIf/6tl6
Yuさん
返信しておきました 返事を見れるのは明日なので判断はYuさんに委ねます

>>Yuちゃんねるの55氏 他審査員の方々
気分を害された方がいらっしゃいましたが Yuさんは 人に物を頼む事が出来ない方ですので
私から改めて謝罪させていただきます すみませんでした

同時に了承いただき有難うございます
審査方法としては 私とYuさんのどちらかがUPしてる画像でどちらが良かったかを画像掲示板の
レスの方でしていただければ と思っております
重ねてよろしくお願いします
783175尺@休息 ◆x5Jc0ZeVxU :04/04/24 10:50 ID:M0T3Mg9M
>>756 yu氏 >>782 256さん
とっとさんが2chにカキコできないようなので,勝手に代筆(転載)。

アクセス規制によりこちらへ
(見ていなかったらゴメンなさい。誰だ私のプロバイダーで荒らしをしてるのは?)
---------------------------------
見た目だけの料理対決なんて意味あるのか疑問?

まあ、もしやるなら私も加わりたいところですが、これに加わってしまうとyuの
「警察への侮辱」
「高校球児への侮辱」
「高校野球監督への侮辱」
等々の問題をスルーするいいわけになってしまう気がします。
ですので、料理対決に興味はありますが、それ以前にyuがやるべきことがあると言う考えですので、そのやることをやらないで、自分の都合のより料理対決に持っていこうとするyuの加担はしたくありません。

それに、HPに掲載されたパスタやチャーハンのおぞましさを見れば、彼女の料理レベルは知れたも同然ですので、いまさらそんな対決意味ないと思います。
「素人」の私が見ても、あのパスタやチャーハンはその基礎すらできていない人間の作品です。

チャーハンはただの油で加熱したご飯。(あえて油炒めとは言いません)
パスタはただゆでただけの麺(ゆで加減やゆでた後の処理が最悪)

ただ見るだけで明らかに作り方に間違いがあると分かる程度の料理で対決されても何も面白くありません。

yuはあのチャーハンの作り方のどこがダメかすら理解できていないようなので。
(あんなダマ卵とダマ油テカリご飯チャーハン、「素人」の私が見ても出来損ないです)
784175尺@休息 ◆x5Jc0ZeVxU
>>776さん
 ご指摘のとおり,私も『重過失』には当たらないと思います。
   
 ただ,yu氏の『売る責任がある』との主張は,当然民法95条本文ではなく但書を踏まえてのことでしょうから,
 『意図的に但書を載せなかった』と言われるのが嫌なこと,
 更には,但書も含めて民法95条が構成されていると考えましたので,
 正確性を期して全文を掲載しました。