【運動厨】クロイタﾄﾗｲｱﾝｸﾞﾙ【交錯厨】Part10

ttp://bbs7.otd.co.jp/773267/bbs_plain?base=8466&range=1
8466　レスを付ける　タコ　Napaloni　Mail　2003/12/20 15:31
新着
　> ちりめんじゃこのなかに入っているちっちゃいタコも妙にうれしいものれす。　なんの話や？
　あぁ、ありましたねぇ。
　ちりめんじゃこの中に入っている蛸。
　ちりめんじゃこ食べたいなぁ。
････････
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
戦艦土佐、元気そうだ罠。なによりだ。お前、某スジにツーホーされてたんじゃねーのかよｗ
お前がスレ立てしたこのヲチスレ、多くの犠牲者出したなｗｗ
支援でｱﾘﾀﾘﾊﾞｰﾝを追い詰めていた去年は、絶頂だったなｗｗｗ　今は、差詰め絶倫か?
タコは、土佐より瀬戸内だろうぜｗｗｗ　お前の蛾鬼（ry
せいぜいｶﾞﾝｶﾞﾚや（莫

>>802
ヲチ人にしてはつおい怨念を感じまつね（蕎麦

＞ガダフィは知ったからですよ。　投稿者：紅遊詞 　投稿日：12月21日(日)01時22分50秒
＞何だろうなァ・・・。　投稿者：紅遊詞 　投稿日：12月21日(日)02時06分26秒

紅ﾏﾏ、何時ものﾖｳに飛ばしてｲﾏﾂ（蕎麦
カダフィ大佐は何をｼｯﾀﾝﾃﾞﾂｶ???
ﾅﾝﾃﾞﾂｶﾈｪ･･･（禿蕎麦

>>802

ある意味拉致板ネットワークを私怨でずたずたに
したのはNapaloni＝戦艦土佐｡
ﾆｼﾓｯﾂﾜﾝは操り人形に杉無い｡
黒幕気取りがいつまで続くか（藁

>>802
ゆかこﾀｿ、わざわざ龍宮城からオデマシﾃﾞﾂｶ（藁

>>806
ﾜﾛﾀ

>>806
ヲチしていればなんの事か分かるが、晒すこともないべ
それとも、最近ここにチョッカイをかけていたのは竜宮城の城主なのﾃﾞﾂｶ

>>807と IDがナニゲニ似ている

>>808
今年のｵﾌ会は何処でする(漠

>>810
オフ会したいのは、竜宮城夫婦の方だろう。
過去ログ嫁ばわかる。
いきなり火病で何やっているんだ？（盛蕎麦
あっちこっちに走り回っているが、困るのは自分だろう（蕎麦蕎麦

ヲチの邪魔だから、火病夫婦は政治思想板の専用スレッドへ
変な運動厨房は、自分たちの巣にｶｴﾚ

なんだかなー（呆

何事かと貘を見てきたが、食い物談義しかしてねーぞ
なぜにファビョるのﾃﾞﾂｶ

みんなでお約束
■上記厳守
■ｦﾁ中毒の漏達､sage進行
>>■耕作厨はみんなでご接待

ﾏｯﾀﾘとﾏｲﾛｳ（藁
もっさん夫妻だか獏連だか、発狂はｼﾅｲﾃﾞﾈ（ﾃﾝｺ盛り蕎麦

>>813
去年の今頃、九番が燃えだしたんだ。
さしずめ一周忌（藁
奴らにも法事の酒盛りぐらいさせて遣り（盛蕎麦大盛

>>816
火病は定期的に発作をおこすのﾃﾞﾂｶ?

第九でも唱って遣れ（禿藁

>>「建国義勇軍国賊征伐隊」の行為は義挙　投稿者：北方 　投稿日：12月21日(日)17時51分40秒

よそ見していたらｸﾛｲﾀが香ばしくなってい松｡
北方､なにをたくらむか（禿藁
いつものごとくこれを放置する管理団（呆

参考）
http://www.2ch.net/before.html

頭のおかしな人には気をつけましょう

利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。


頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
��他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
��無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

・根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
��他人を卑下することで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
��プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。

・自分の感情だけ書く人
��「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
��何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
��そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。

>>819
あれを義挙といえば、総連のやって来た事も彼らなりの義挙ﾃﾞﾂ(蕎麦

>>801
カダフィ大佐って、祈る蟷螂作戦で肉親をピンポイントで殺されて此の方、大人しくなっていたと思われ。
パンナムの爆破犯だってとっくの昔に引き渡していたと思われ。
そのころにはパンナムがとっくにアボーン。
たしか、９／１１テロではアメリカを支持していたと思われ。
出来レースﾃﾞﾂﾖ(蕎麦

>>822
その出来ﾚｰｽつか、現実がワカンナイ伯爵＠ｶｳﾝﾀ厨（蕎麦
伯爵城にｱﾎﾟｰﾝ達が集うﾊｽﾞﾃﾞﾂ（盛蕎麦

ｦﾁ中毒の漏れ達には、年越し蕎麦が必要と思われ（爆（伯爵ﾃｲｽﾄ）

>>823
伯爵城って、色キ違いでラブホテルみたいﾃﾞﾂ
それとも誘蛾灯（蕎麦

>>819
おお！
ｸﾛｺ議論板、社会主義者＠ﾊｰﾄﾞｹﾞｲ先頭にﾊｰﾄﾞｹﾞｲ軍団侵攻中!!!　ﾀｽｶにキナ臭いﾃﾞﾂ（蕎麦
ﾌﾞｻﾖ内ｹﾞﾊﾞに秋て、昔馴染板に遠征ﾃﾞﾂ（ﾃﾝｺ盛蕎麦

>>824
ﾜﾗﾀ

専宦高知ﾀｿ、托杉。鳥肌が立ちﾏﾂﾀ
ﾓｰﾎｰだったのﾃﾞﾂﾈ (((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ttp://bbs7.otd.co.jp/773267/bbs_plain?base=8470&range=1

>因に、私は４年間先輩にセクハラされていました（大笑
>いやー、触るんですよ。
>勿論、男性です。
>面白い人でしたね。

>>826
ﾜﾛﾀ
ﾓｰﾎｰ ﾉ ｾﾝﾊﾟｲ ﾆ ﾒｸﾞﾏﾚﾀ ﾖ ｳﾃﾞﾂ(蕎麦

カダフィ大佐やサダムフセインよりも立場が悪い金正日　投稿者：西村元宏 　投稿日：12月21日(日)21時53分59秒

　カダフィ大佐は、上手い事、米英から「体制の保証」を取り付け核武装放棄に踏み切ったようです。（下のリンク参照）
　金正日の立場はカダフィ大佐よりも遥かに悪く、更にその要求は遥かに「厚かましい」ので、リビアの様な「軟着陸」は無理でしょう。
・・
大本命?
ﾓｯｻﾝ ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━（ ﾟ∀）━━（ 　ﾟ）━━（ 　）━━（ 　）━━（ﾟ 　）━━（∀ﾟ ）━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!
ｸﾛｲﾀ新蕎麦香ばし杉（盛蕎麦二枚

>826,827
香具師は妻子持ちだ
せめて両刀使いくらい言ってやれよ（藁

もっさん、自分で拉致板から追い出した香具師らの板を頼るとはな
誰からも相手にされない香具師の末路は哀れだね（藁

>>830
そういった常識も分からなくなっているのだろう。
ああは成りたくないな。

＞報道】■バース党がインターネットでフセイン元大統領の拘束後も抵抗運動は継続するとの声明を発表
＞投稿者：Kotetu 　投稿日：12月22日(月)05時02分5秒

kotetu＠ミジ、タイトルなげーんﾀﾞﾖ（蕎麦
すごいこと書いてﾏﾂﾈ

＞　つまりぃ、「被害者家族を救う会側は操り人形にしようとしている」
＞という実態を告白してくれたわけだ。

真正真剣ﾀｿはこれも放置ﾃﾞﾂｶ？

＞　いかにトッチャンゼンガクレンでも、寺越武志さんのご両親や、
＞本家の人達が「家族会」に入ってないことは知ってるはずなのだ
＞が、それを想像できる常識が欠落してるのですね。（苦笑）

ｲｶﾆﾓ寺越事件をよく知っている風な口を叩いてﾏﾂが、
武志ｻﾝのいとこが家族会に入ったことも、
友枝ｻﾝが家族会を抜けた理由も知らなかったのは誰ﾃﾞﾂｶ？（藁

真正ﾌﾞｻﾖ板は今やﾊｰﾄﾞｹﾞｲ板から真剣板に移ったﾖｳﾃﾞ...
kotetu＠ミジ投稿が活性化すると、ｿﾉ板は廃れﾏﾂ（禿蕎麦
流石、ヴァカヴァカバカﾄﾗｲｱﾝｸﾞﾙ　ﾃﾞﾂﾈ（禿蕎麦藁

>>832
>kotetu＠ミジ投稿が活性化すると、ｿﾉ板は廃れﾏﾂ（禿蕎麦
電波に当たってしまうのでしょう。

建国義勇軍国賊征伐隊事件
ついに救う会熊本から逮捕者ﾃﾞﾏﾂﾀ｡
どうする、ｸﾛｲﾀ連｡
どうする､伯爵｡

緊急！　投稿者：管理人　沢村圭一郎 　投稿日：12月22日(月)20時09分37秒

広島県教組銃撃容疑で「救う会」熊本の理事が逮捕された件で救う会全国協議会から、緊急のメールが届きまし
た。お読みください。
当掲示板の投稿規程２は、拉致だけでなく、あらゆるテロ行為を糾弾する投稿も歓迎します。となっております。
これはあらゆるテロに反対するということです。したがってテロを容認するような投稿は見つけ次第削除します。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
禿蕎麦!
ｋｳｪｲ伯爵＠ｶｳﾝﾀ厨が言い訳に必死ﾃﾞﾂ（盛蕎麦
言い訳の背後に、未だ如何に自分が救う会に協力しているかつーｸｯｻｰｲ演出見え杉ﾃﾞﾂ（爆（伯爵ﾃｲｽﾄ!）

>>834

獏連もﾄﾞｳすることやら（藁
獏にｼｶﾞﾐﾂｲﾃいた連中のHDは、永久封印ﾀﾞﾅ（禿藁

恥ずかしくてでてこれないﾃﾞﾂ（禿藁
ｸﾛｲﾀ､伯爵ｲﾀもにたようなﾓﾉﾃﾞﾂｹﾄﾞ（呆

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
テロによる支援など許されませんよ　投稿者：海野りりこ＾＾ 　投稿日：12月22日(月)22時46分11秒

建国義勇軍による一連のテロ活動による逮捕者がまた出たそうですね。
テロを糾弾する者がテロ行為に走るなど、本末転倒、言語道断。
どうしてその様な卑怯な手口でしか、支援の方法がないのでしょうね。
いくら、憎い奴等だからといってやっていいことと、悪いことの分別くらいつけないとね。
それこそ敵の思う壺ですよ。家族会や帰国した被害者が望んでいることに反する行為は容認できません。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

牝ﾛﾊﾞﾘﾘｨｰﾀｿ、必死ﾃﾞﾂ（爆（伯爵風味
救う会ｻｲﾀﾏｰにいた伯爵、ﾎﾝﾄに脱会してたらﾒｰﾘﾝｸﾞﾘｽﾄからも外されているとｵﾓﾜﾚ（ｱﾔｽｨｰ
ﾈｯﾄｼﾞｮｳﾃﾞﾊ､ﾅﾝﾄﾃﾞﾓｲｴﾏﾂ（ｱﾔｽｨｰ
組織ﾂｰﾓﾝはソンナに甘いﾓﾝじゃないとｵﾓﾜﾚ（爆（伯爵風味
紅ﾏﾏー、ﾘﾘｨｰ助ｹﾛ（ｹﾞｷ爆（伯爵風味炸裂!!!

＞「救う会熊本」の理事逮捕　征伐隊の広島県教組銃撃で　投稿者：鍋山 　投稿日：12月22日(月)23時38分16秒
＞
＞ 「建国義勇軍」事件。「拉致板」あたりで、「西村真吾先生の当選を！」なんて言っていた連中が、少しは静かになるかな、くらいに思っていたが。
＞
ﾁｮｿｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!
鍋山＠釜山も必死ﾃﾞﾂﾈ（藁
ﾊｰﾄﾞｹﾞｲ板軍団、ﾓｯﾄ禿敷くｸﾛｲﾀに侵攻ｼﾙ!!
中身の無い紆余厨と不小夜の決戦楽しみﾃﾞﾂ（ﾃﾝｺ盛蕎麦

>>836
食い物の事しか考えていないと思われ

>>840
禿ﾄﾞｳ
北朝鮮公民は、層化もだ罠（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮｹﾞﾗｹﾞﾗ

＞全てのテロを糾弾しましょう！　投稿者：沢村圭一郎 　投稿日：12月23日(火)10時26分35秒
kｳｪｲ伯爵＠ｶｳﾝﾀ厨自己満足で、今日もご機嫌（藁
そのｾﾘﾌ、自分に向かって言えば?

>>840
おまい変だな（蕎麦
ｽﾚ勉汁!
獏過去ﾛｸﾞも見れ（禿蕎麦

>クワーッ、ガ、ガキガァ〜！　投稿者：紅遊詞 　投稿日：12月23日(火)18時24分2秒
>
>＞紅遊詞さんに一言｡
>何が変なのですか｡
>あなたの最近の書き込みは、日教組、朝鮮総連、オウム、朝日、野中、田中均、
>左翼への言葉での攻撃の繰り返しでした｡建国義勇軍、朝鮮征伐隊が行った攻撃目標
>と同じです｡

ﾜﾗﾀ(禿藁
紅遊詞ﾀｿ､真剣ﾀｿ程度のﾖｯﾊﾟﾗｲもあしらえないから
ｽﾅｯｸ紅つぶしてしまうのよ｡
もともと酒場のつまみにしかならない言葉遊び
しか出来ないんだから今度はｸﾗﾌﾞﾊｰﾄﾞｹﾞｲでﾍﾙﾌﾟから
勉強し直したら（禿禿禿禿藁

ﾐﾝﾅｵﾅｼﾞｱﾅﾉﾑｼﾞﾅﾃﾞﾂ(w
ｼﾞｹﾝﾉﾄｷﾊﾃｦﾀﾀｲﾃﾖﾛｺﾝﾃﾞﾏﾁﾀ
ｲﾏｺﾞﾛｲｲﾜｹﾁﾃﾓｵﾁｮｲﾃﾞﾂ(wwww

>>845
ﾊｹﾞﾄﾞｳﾃﾞﾂ
ﾀｼｶ ｲｼﾊﾗﾊﾂｹﾞﾝ ｼｼﾞ ｼｭｳｶｲｦ ｼﾃｲﾀ ﾊｽﾞﾃﾞﾂ
ｱｵｼｮｳｿﾞｸ ｸﾛｲﾀ ﾆｼﾑﾗﾓﾄﾋﾛ ﾘｭｳｸﾞｳｼﾞｮｳ ｽｸｳｶｲ
ﾐﾝﾅ ｵﾅｼﾞ ｱﾅﾉ ﾑｼﾞﾅﾃﾞﾂ(wwwwwwwwwwwww

ｱｱ ｲﾗｸﾃﾞﾉ ｶﾞｲｺｳｶﾝ ｼﾀｲｼｬｼﾝ ｻﾗｼｻｴ ｼﾃｲﾅｹﾚﾊﾞ
ｺﾃﾂｻｴ ｱﾌｫﾅｺﾄｦ ｴﾝｴﾝﾄ ｲｯﾃｲﾅｹﾚﾊﾞ
ﾊｰﾄﾞｹﾞｲｲﾀ ｿﾉﾀﾊ ﾀｶﾜﾗｲﾃﾞｷﾀﾉﾆ
ｺｳｶｲ ｻｷﾆﾀﾀｽﾞﾃﾞﾂ(wwwwwwwwwwwwwwwww

>>845
>>846

ｵﾏｲﾗおかしな連中ﾀﾞﾅ
全部半角じゃ読みﾆｸｲっつーの（藁

それはそうと、原ﾀｿとkotetu＠ミジの禿しい争いがﾊｼﾞﾏｯﾃるぞ（蕎麦
kotetu＠ミジ、その薄識で原ﾀｿに勝てﾏﾂｶ？
笑わせてもらいﾏﾂ（禿蕎麦

>>847
腹タソは、逝ってしまっているが、運動歴は長いし、気合い入ってｲﾏﾂﾖ
kotetuではｺﾞﾏﾒﾉﾊｷﾞｼﾘﾃﾞﾂ

ﾊｰﾄﾞｹﾞｲ板、真剣板ﾄﾓに鬼の頚を取ったかのような賑わい。
連中、自分達の行動が前提条件から崩れ去っていることを棚の上に上げﾃｲﾏﾂ（禿蕎麦
シタイ晒しを罪とも思わない、倫理観崩壊の屑供逝ってよし！
そろそろ次スレも（年越し蕎麦

＞シャモ削除開始　投稿者：黒子@管理人 　投稿日：12月24日(水)19時34分59秒

桃缶がエラソーなコトを言ってた割には結局これ（爆

＞救う会」文書について、いまだ疑問解けず。
＞投稿者：Kotetu 　投稿日：12月24日(水)07時34分49秒
＞　ここんとこなんですが、昨日の午後、”救う会＆朝鮮総連＆嫌が
＞らせ”等で検索かけたのですが、今年の９．１１文書以外に、該当
＞する声明が見つからないんですねぇ。

おいkotetu＠ミジ、藻前は救う会のHPってものを知らないんﾃﾞﾂｶ
HPに過去の声明載ってﾏﾂ（藁
kotetu＠ミジのﾄﾝﾁﾝｶﾝ投稿ｴｽｶﾚｰﾄ厨（蕎麦

＞原さん、遺体のURL貼り付けは、KOTETUさん批判の論拠にはなりません｡
＞投稿者：SINKEN 　投稿日：12月24日(水)19時01分19秒

ｿｼﾃ相も変わらず遺体ｻﾗｼ推奨真剣（禿蕎麦
屑そのものﾃﾞﾂ　逝ってﾖｼ

＞原さん、ちょっと待って下さいよ。
＞投稿者：社会主義者 　投稿日：12月25日(木)17時15分11秒

ﾊｰﾄﾞｹﾞｲは護憲一本槍のｱﾎぶりを晒してﾏﾂ（禿藁
ブサヨ本領発揮ﾃﾞﾂ（禿蕎麦藁

量生産、大量消費による右肩上がりの産業社会が終焉を迎える一方、
日本社会は経済のボーダレス化、少子・高齢化社会、地球環境問題な
どの課題に直面してきました。しかし、バブル崩壊後の1990年代が「
失われた10年」と言われるように、日本社会は深刻なデフレ不況から
脱出できず、羅針盤を失った船のように漂流を重ね、国民は行く先が
見えない不安の中に置かれたままです。
　21世紀を迎え、「改革」を旗印にした小泉内閣が誕生してから２年
半余りが過ぎましたが、規制緩和と民営化を柱に据え、市場経済万能
論に立つ構造改革路線は、目先の利益や効率だけを優先し、競争によ
り、あらゆる部門で格差を拡大することこそが社会の活性化だと言わ
んばかりです。医療・福祉・教育などの分野にまで及ぶ競争至上主義
と自己責任原則は、財政による所得再分配の機能を著しく歪め、結果
として圧倒的多くの国民に「痛み」だけを強要し、雇用不安・生活不
安・将来不安という「３つの不安」を助長させています。
　アメリカン・スタンダードを模範にし、国際競争に勝ち残ることを目
標とした構造改革路線は、「強い国家」を求め、米国と一緒になって「
戦争のできる国」へと転換することでもあります。小泉内閣は、米国の
危険な単独行動主義に追随し、テロ対策特措法、有事法制関連三法、イ
ラク支援特措法を矢継ぎ早に成立させ、憲法改悪まで政治日程に載せる
など、戦後の平和国家としての歩みを転換させようとしています。
　いま、私たちは、「競争最優先の強い国家」をこのまま目指すのか
、「安心と安全による人に優しい社会」へと転換を図るのか、大変に
重要な岐路に立っています。

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

３．目指すべき社会
　当面、経済・福祉・平和の分野で、以下のような改革の実現
に取り組みます。

（１）雇用、人権、環境に配慮した持続可能な循環社会
　デフレ不況を促進するような小泉構造改革路線をやめ、不安
を安心へと転換させることこそ、いま求められています。
社会民主党は、政府のリストラを支援し、雇用の不安定化を進
めるような政策ではなく、採用差別の禁止・解雇制限とワーク
シェアリングの実施・再雇用への配慮などを内容とした「雇用
継続保障法」の制定を目指し、同時に公的部門での雇用創出や
パート・有期雇用労働への均等待遇実現に取り組みます。その
ためにも、あらゆる分野で男女平等を促進し、ジェンダー・バイ
アス・フリー社会の実現に努めます。
　また、コスト競争、大量生産・大量消費のシステム、住民無視
の大型公共事業政策を見直し、自然環境に配慮した循環型社会、
原発依存から再生可能エネルギーを重視したエネルギー政策への
転換を進めます。

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社

２．新たな社会の創造
　競争や自己責任を重視し、民営化や規制緩和を進める流れに対し、
ヨーロッパでは１９９０年代に「自由・公正・連帯」を基本的な価値
観とする社会民主主義政党が多くの国で政権の座につき、新たな社会の
在り方を模索しています。
　残念ながら日本では、高度成長を前提とした経済・社会システムの改
革が急務になりながら、公共事業に偏重した利益誘導政治か、競争と効
率性のみを重視する構造改革路線か、という二つだけにしか、選択肢は
あり得ないかのように描き出されてきました。
　社会民主党は、旧来型の自民党利権政治と小泉構造改革路線のどちら
でもない、これらへの対抗軸として、新たな社会への変革を提言します
。そして、目指すべき新たな社会の基礎に、平和主義・国民主権・基本
的人権の尊重を理念とする日本国憲法を置きます。
　憲法の前文は、「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免れ、平
和のうちに生存する権利を有することを確認する」とうたっています。
平和のうちに生存する権利＝平和的生存権は、不戦・軍備の不保持を明
確にした第9条とあいまって、２０世紀の二度にわたる大戦という大きな
犠牲の上に獲得された人間の英知であり、すべての基本的人権を保障す
るための最も根源的な権利です。
　この上に立って、雇用、医療、福祉、教育など、人間らしい生活に不可
欠な共同の分野では、競争や効率性を重視して自己責任だけを求めるので
はなく、お互いの協力と支え合いによって、市場社会で努力した誰もが報
われる、失敗しても誰もが同じ条件で再起できる機会が存在するような「ミ
ニマム保障」という安全網（セーフティネット）を準備します。
　これらの分野への財源の集中的な配分は、大型公共事業に偏重してきた
政治・経済のシステムを大きく転換させるだけでなく、新たな雇用機会や
新規産業の創出にも結びつき、デフレ不況から脱却するための道筋を開き
ます。
　社