【説明を】9・徳保( ゜д゜)、ペッ【いただきたい】
293 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:
もう少しリンクの更新にも気を使えって事だろ。
まあ、他人の揚げ足取り専門の徳保如きに気を使っても仕方ないのかもしれんが。
インタビューの時もそうだったが、あれはあれで歪んだ愛情表現だったりしてな。
トクホへの愛情表現つか
アクセス数への愛情表現だったなあれは
>>290 >他のリンク見てみろよ。ifは人を貶めるようなことしかしない香具師。小説サイトなのにコラムサイトにしてたり。
そんなのある?
ifは大手だから叩かれるのかな。敵が多いと怖いね。
叩いてるのは一人位じゃね?
後は単なる疑問を呈してるだけで。
大手だからというのも勿論あるだろ。
あれで弱小サイトなら誰も見向きしないだろうし。
彼女も結構マイノリティ気取りだから徳保タンと気があいそう。
まぁ実は「私って皆とチョット違うの」と言っている女子高生サイトとあんまり違わないように思う。
それにしてもアンテナの規約違反はワラタ。
大手なの?古参ではあるけど。
古参気取りも入ってると思われ>if
しかし、あの巡回サイトの多さには驚いた。
徳保も結構多そうではあるが。
そんなに語りたいならifスレでも立てろと。
アンテナ登録数=巡回サイト
じゃないぞ。
>>304 いつもifの話題があるわけじゃなし、過疎スレの活用としては悪くないと思うけど。
最近、dat落ちも多いしね。
徳保と絡めた話題なら構わないんじゃないかと。
便乗して叩きたいだけならスレ違いとは思うけど。
しかしあんま徳保と絡んでる話題には見えんが
ところで、ifのとこは創作系なのかえ?
だからそれがスレ違いなんだっつうの
だって、徳保よりifの話の方が楽しいじゃん。カワイイし。
どうでもいい
>>311 いやだから、それなら徳保スレじゃなくていいだろ。総合系のスレでやるかスレ立てろ。
関連性のある話題なら良いと思うが、どうも粘着してるだけの奴が居着いてるな。
喧嘩しないで仲良く使えよお前等。
だからここは間を取って趣味Web周辺スレにしちまえよ。
馴れ合い系って意味では店長やお花畑ハルよりは成功してるよな。
徳保は世渡りは下手ではなさそうだが馴れ合いとは縁遠い印象が強い。
ifを大手認定したのは何処かのアホだろ。
つか愚痴日記なんざ珍しくもないし、関係ないネタを何処まで引っ張るのかと小一時間……。
なんか変なのが紛れ込んじゃったねぇ。
前に、兎に角徳保さえ罵倒できればいいって感じの粘着がいたけど、もしかするとそいつじゃないかな。
徳保が自爆したり面白い事しなくなったから、今度はスレ違いの香具師まで執拗に罵倒したくなったとか。
つか、if信者とアンチifと両方いない?
もう徳保はifよりどうでもいい存在になってしまったのかと。
大きなサイトに信者とアンチがいるのは普通じゃねーの。
そんなことより漏れは
>>319-320のような信者が、アンチは一人と決めつけて孤立化させようとしてるのに興味があるね。
がんばれアンチ。
( ~~.旦
.~旦 )
(( 旦~ グラグラ
.旦
..旦~
(旦~~
/⌒ヽ みなさん ごくろうさまです
/ ´_ゝ`)
| / お茶がはいりましたよ
| /| |
// | |
U .U ∧
ダシャーン
\
⊂\ _,,,,,,,,__ /
\\_/ .,’'.,’:.',, .,’:.',, .,’: l .,’:.',,|[]].,’:...,
ガッ _] ).,’:.',,:.',, []] .,’:.',,.,’:.',,.,日 .,’:.',,.,’:.',, /
∧⊂ニニ_______________,,..ノ /[]].,’:',,:',[]]/[]]\[]].,’:.',,|[]].,’:.',, _ .,’:.',,]]/ 日.,’:.',,.., . ..,,,;:[]]
何かよく分かりませんが、ここに曙置いておきますね。
__,,,,,,
,.-'''"-─ `ー,--─'''''''''''i-、,,
,.-,/ /::::::::::::::::::::::!,, \
( ,' i:::::::::::::::::::::;ノ ヽ-、,,/''ー'''"7
`''| |:::::::::::::::::::::} ``ー''"
! '、:::::::::::::::::::i
'、 `-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ、-─-、,,-'''ヽ
\_/ ヽ--く _,,,..--┴-、 ヽ
``" \>
>>322 信者かアンチか、孤立化どうこう、という話でなく、
徳保と関係ないifの話題はスレ違いだというのがわからんかなあ。
信者もアンチもスレ違い。
328 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/01/05 19:56 ID:RDIr2chB
IFはキモいってことでええの?
俺は好きだが。
どうでもいいって事で構わないだろ。
徳保は楽天広場の方は更新し続けているんだよね。
趣味Webには転載してくれないのかねえ。なかなか興味深い内容なんだけど。
ときどき思い出す......
333 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/01/06 07:19 ID:6Rd1iWC9
ここはイギースレ
楽天広場て?
336 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/01/06 23:43 ID:wDLgZXL9
337 :
336:04/01/06 23:46 ID:wDLgZXL9
sage忘れスマソ。
くそーわかんねえ
340 :
336:04/01/07 02:43 ID:7Xg/9bbY
解りました。
メニューの一番下にある「bookmark」に folio とか here and there が入っていて
元々登録されている楽天関係のサイトがない。多分これ。
ワカラン
>336をよく見ろ。
今日から正月休みなんでつがif祭りは終わりでつか?
344 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/01/08 09:37 ID:nWl2MLrQ
じゃさー
スレの有効活用ってことで
ここテキスレにしようよー
nWo更新あげー
IPがnWでつが何か問題でも??
346 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/01/08 11:28 ID:nWl2MLrQ
おまいら〜おまいら〜
347 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/01/08 12:14 ID:nWl2MLrQ
誰か来ないかにゃ〜
348 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/01/08 13:41 ID:nWl2MLrQ
O Q
待ちくたびれて鼻毛が出ちゃった〜
349 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/01/08 13:48 ID:5vCMlI/I
保守
楽天のは凄く徳保らしいし確かに同好の士とのコミュニケーションは楽しそうだ。
楽天のサイトおしえてほしいなぁ
徳保も晒されたからといって文句は言わんだろうし
楽天の方はほっといてやれよとか思った。
まぁ、オフトピのときと同じように自分から存在を匂わせた徳保の自業自得だけどさ。
放っとくも何も、ヲチするだけで害を加えようってスレじゃないしなぁ。
そもそも徳保は見られることに喜びを見出すタイプだから、
(だからこそ「楽天にもサイトあるよ!もっと俺を見てくれ!」とアピールしてたんだし)
放置プレイの方が嫌がる。
というか、あれは「実験します」といってはじめたようなものだからね。
オフトピの場合は、「こっそりやってみる」という実験に飽きたので
事実上のカミングアウトをやった、といっていた(某オフ)。
楽天広場で更新していることは12月15日に明かしていて、しかも
アカウントが「deztec」でしょ。最初からカミングアウトしてるわけ。
だからまあ、いいんでないの。クイズを出題したら、いつか正解も
発表されるさ。
ところで、備忘録のログが復活してるんだけど? 何が削除された
のかな。見たところ、何も削除されていないような。サイトバレから
時間がたって頭が冷えたか、気が大きくなったのかもね。
どっちもマターリ更新だな。
まあ誰に迷惑が掛かる訳でもなし
これはこれで平和でいい。
いやヲチャとしては誰かに迷惑をかけてほしい
他サイトに因縁つけまくらない徳保なんて徳保ではない。
「閉鎖の予定についてお答えください ・ もう閉鎖しました。徳保は死にました。だからもうあの子のことは忘れてやってくださぢ(噛んだ) 」
不思議なテンションだな・・・1980年生まれにしてはオジサン臭くて素敵。
> とはいうものの、正規のヘルプや仕様は、いつもいつもなぜか読まれない。
一方、使いもしないプログラムの文書を一から熟読したり、
やりもしないゲームの攻略本を読破するような、変な人種もいたりするが。
徳保タンは仕様書は読んでもコードは読まないんだね。
>364
徳保って1980年生まれなの?今年24?
漏れと二つ違いかよ。しかも出身地同じで鬱
センシティブな369に萌え。
漏れの生まれる二年前に、
すぐ近所でこんなオサーンくさいのが生まれてたと思うとorz
なんだ、意外と若いんだな徳保ちゃんは。
30前後かと思ってた。
徳保の言動の青さ加減から多少は推察出来るだろ。
もっと若くてもいい位だと思ったけどな。
他人の日記に言い掛かりをつけている時は厨房そのもの。
CSSと本の話だけならつまらないほど親父臭いし
こんなスレも存在しなかったろうな。
青臭さと親父臭さの共存。
最近(?)の論敵は年上のお姉さんだったんだ。
いいな、漏れも年上のお姉さんに絡みたい。
>376
年上のお姉さんって誰よ?最近また絡んだの?
まぁ女に絡むのはいつものことだが…。
本の話は好きだな。
379 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/01/19 22:35 ID:ZcGDq9uC
age
まーマジっすよ。偉そうに小説とかも叩いてたら腹立つけど、そうではないし(全部読んだわけじゃないけど)
好きってより嫌いじゃないが正解。
あちこち絡んでる徳保は嫌いだが、マターリ小説感想は嫌いではない。
ヲチャ失格だな。
そう云った姿勢もアリだと思うよ。
俺は他サイトに絡む厨な徳保も
マターリ読書してる徳保も好きだし。
保守祈願粘着徳保復活
サイト持ちなら徳保だけに限った事でもないだろうが
俺はあの変に膨れ上がった自意識のあり方に興味がある。
落ち着いた振りを装いつつも流れ出てくるあの妙な青臭さが面白い。
他所のサイトにつまらない言い掛かりをつけなくても
気軽なヲチ対象としては十分逸材だと思うな。
と言いつつ保守。
久々に、面白そうな題材を扱っているようですが。悪マニ・google関連。
またえらく長い文章だな(w
「長すぎて(常連読者以外に)誰も読まない」というオチになりそう。
常識的だけど忘れられがちな意見だから、少しは話題になってもいいと思うけどね。
突っ込みどころは豊富だと思うのだが、
誰か突っ込まないのかね?
389 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:04/01/25 01:58 ID:n74MCSVS
長寿の秘訣はage
言い出しっぺの
>>388ではないけど、とりあえず。
>検索エンジンと個人サイトの集客
個人サイトを一括りにして語ってることがおかしい。
個人サイトの分野は企業サイトより遙かに多岐に渡り、検索エンジンとの関係も個々に異なる。
「趣味のwebサイト」と「悪徳商法マニアックス」は性質がまったく違うサイトなのだから
同じものとして比較するのは詭弁の論法。この場合「悪徳商法マニアックス」は
「株式会社ウェディング」について調べようとした人間の目に付くことが重要事なのだから、
検索エンジン最大手のGoogleに登録されるか否かは「googleに表示されないと言うことは、誰も見ないのと同じ」
というのは言い過ぎだとしても非常に大きな、そして譲れない焦点である。
そもそもギャグ混じりで半ば煽り文な代物の一文をあげつらって
「googleに表示されないと言うことは、誰も見ないのと同じことというのは誤りです」とか言われても、
当たり前だろ!と突っ込むしかない。そんなもの誰もそのまま真に受けないだろう。
他はまぁ同意というか、
「違法は違法」「Googleは一営利団体の検索エンジンでしかなく、公平性公益性を求める事自体理不尽」
だけで終わる話だしなぁ。でも俺は、
>私は「違法な転載も時と場合によっては許容するべき」と考えますが、許容範囲の判断は人により異なるでしょう。
とか言って、クレームあるまで無断転載とか平気でする人間に違法云々語られたくないな。
法律は「破ったら罰する」のでなく「罰するから破るな」ということが重要なんだよ。
俺としては凄く読みやすかったぞ?
もしかすると徳保の文章とかスレの長文に慣れたせいかも・・・。
どこがわからんのか言わなきゃ説明しようもないだろうに
>とか言って、クレームあるまで無断転載とか平気でする人間に違法云々語られたくないな。
>法律は「破ったら罰する」のでなく「罰するから破るな」ということが重要なんだよ。
激同
怒られたら止める、って。ガキじゃあるまいし
長すぎてつっこまないんじゃないだろ。ここの書き込みだって長いのに。
わかりませんって素直に言えよ。
何をムキになってるか知らんが、ここでは誰も
「長すぎてつっこめない、つっこむ気がおきない」なんて発言はしてないんだが。
ほとんど当たり前のことをいつもの長文で書いてるだけだし、
大筋で同意でつっこむ必要を感じないからつっこまないんでしょ。
上手く言葉に出来ないけど納得できない
万全な証拠を集めて司法機関に訴えなきゃダメだってことは、
実質、一般の個人は何も批判できないってことじゃん
他者の批判を含んだ利益表出は全て弾圧されて仕方ないってこと?
表出→集約→実行、の最初の段階を抑圧したら何も実行されなくなってしまうのに。
それから391は俺じゃないが、
>この場合「悪徳商法マニアックス」は
>「株式会社ウェディング」について調べようとした人間の目に付くことが重要事なのだから、
>検索エンジン最大手のGoogleに登録されるか否かは「googleに表示されないと言うことは、誰も見ないのと同じ」
>というのは言い過ぎだとしても非常に大きな、そして譲れない焦点である。
に禿しく同意。
>>397 やっていい批判とダメな批判については、「存続してほしい 悪徳商法?マニアックス」に
書いてある。つまりさ、悪徳業者なんてのはボロを出すに決まっているのだから、
事実だけを丹念に紹介していけばいい、と。憶測で中傷してGoogleから消されたり、
裁判を起こされたりするのはどうか、って話だよ。
単なる事実を示すだけなら、例え裁判になっても大丈夫でしょ。だから逆に、裁判を
起こすぞ、というのも脅しにならない。脅しにならないから、ウェディングも黙るしかない。
>>398
>>398 現在、新聞も雑誌も、よほどはっきりと証拠をつかまない限りは実名で
「悪徳業者」呼ばわりはしない。それはやっぱり、それをやったら新聞・雑誌の
方が名誉毀損でやられるからだよ。だから新聞・雑誌の過去記事を特定の
会社名で検索しても、「悪徳業者」と断定する記事は見つからないわけだ。
それは「名誉毀損はいけない」という大前提がある以上は仕方ないことで、
しかもその大前提は社会に必要なものだろう、と徳保はいっている。だから、
根拠薄弱でもウェディングを「悪徳業者」と断定する記事がGoogle検索の
上位に登場するのがよいことかどうか。それはダメだろう、と。
>非常に大きな、そして譲れない焦点である。
「悪徳業者」とか「デート商法」とか、そういったレッテル貼りをしなくても、
淡々と事実(宝石の売り方の実態など)を伝えていけばGoogleに消されも
しないはず。憶測記事が混在しているから、「目次」が消される。
いずれにせよ、
>>391の読み方は都合よすぎると思うね。ふつうに読んだら、
そうは解釈できないから。Beyondが本当にそういうことをいいたかったなら、
Beyondの文章は悪文。
beyondは反応するかな。
そ、そうか! 徳保は「悪徳商法マニアックス」を批判
するのが狙いじゃない……。本当の狙いは結果的にこの話題を大きくさせて、
「悪徳商法マニアックス」が戦っている企業サイトのやっていることを
広め、企業サイトのイメージを下げようとしている狙いだったんだ!
、__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__,
_) (_
_) ナ ゝ ナ ゝ / ナ_`` -─;ァ l7 l7 (_
_) ⊂ナヽ °°°° ⊂ナヽ /'^し / 、_ つ (__  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ o o (_
) (
⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒
/ , ,ィ ハ i、 、 ! /''⌒ヽ-─‐- 、 、ー'´ \ .イ , ,ィ ハ i 、 . |
/イ ,ィ/l/ |/ リuヽlヽト、 | ゝ ,、.___, \ > , ! | ,ィ/l/ l/ uハlヽトiヽ. |
イ /r >r;ヘj=:r‐=r;<ヽ│ 「 ./ u \ | ≧ , ,ィ/ハヽ\ | |/゙>r;ヘ '-‐ァr;j<`K
r、H ┴'rj h ‘┴ }'|ト、 |./ ヽ | 1 イ/./ ! lvヾ,.ゞ、 ! .ry ┴ 〉 └'‐ :|rリ
!t||u`ー-‐ベ!` ` ー-‐' ルリ r|´゙>n-、ヽ-rj='^vヽ _レ「゙f.:jヽ ーT'f.:j'7`h |t|. ヾi丶 u レ'
ヾl. fニニニヽ u/‐' :|r| ー "j `ー ′ h゙リ {t|!v ̄" } ` ̄ !リ ヾl u iニニニヽ /|
ト、 ヽ. ノ u,イl. ヾ! v ヾ__ v イ‐' ヾl ヾ_ v ./' ト、 、__丿u ,イ ト、
,.| : \ `ニ´ / ; ト、 ト.、u L_ フ , ' |. ト、u ヾー `> /.|. ,| ::\ / ; / \
-‐''7 {' :: ` ー ' ,; ゝ:l`ー- ⊥:`ヽ. __ / ,' | | :\  ̄ /,' ト、_ /〈 :: ` ー ' ,'/ 「
/ \ :: , '/ :| `'''ー- 、 , ' '>-,、.._ノ :: `ー ' /,.イ \:: / |
/ \ / | | ヽ-‐'´ _,.ヘ< _:: _,. イ/ | ,.へ、 /´\ |
not found
なんか珍しく賑やかなスレになってるな。
不覚にもワロタ(w
>>400 俺が突っ込みを入れたのは徳保が自分のサイトや零細サイトと比較して
検索エンジンに表示されないことは重要ではない、とした論についてなんだが。
既に書いたが「悪徳商法マニアックス」は零細サイトでも無ければ趣味の個人サイトとして
括れるサイトでもない。悪徳商法についての情報サイトなんだから当然業者、企業の名前等を
検索した時に上位にあることは非常に意義があることだ。
なにより常識的に考えれば「googleに表示されないと言うことは、誰も見ないのと同じことです」
なんてことは(他にも検索エンジンはあるし、リンクを辿ることもできるんだから)あり得ない。
「悪徳商法マニアックス」のログを読めばわかるが、
管理人の性質かサイトの方向性か、いかにも煽って大袈裟に書いた記事が結構存在する。
そういったこと(常識的にあり得ない、管理人の性質)を踏まえず、
この一文を取り上げ、真面目に「誤りです」というのはなんとも馬鹿げてるとしか。
その点以外は
>>391後文で書いてるとおり、概ね徳保に同意している。個人的な意見として、
「違法は違法」「Googleは一営利団体の検索エンジンでしかなく、公平性公益性を求める事自体理不尽」
とも。 だからどこを都合よく読んでるというのかさっぱりわからん。
「Googleを通して見える世界」
ttp://www.diplo.jp/articles03/0310-5.html >我々のクライアントのサイトを売り込むために、貴殿のサイトのリンクを買いたい
>と考えています。このリンクは、貴殿のサイト上で特に目立つものにする必要は
>ありません。というのは、我々はあなたのサイトを経由した訪問を期待しているわけ
>ではないからです。貴殿のサイトは検索エンジンに高く評価されているので、
>リンクを通じて検索エンジンに対する我々のサイトの存在感が高まることを期待
>しているのです
政治的な議論では↑な声もあったりするわけで。ググルも検索結果の信頼性は
意識してるのねという感想。今回のに直接関係する話ではないけど。
もっと言いがかりっぽい話を期待保守
徳保君には会社をサボってでも更新してほしいものだ。
411 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:
age