1 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:
2 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:03/08/29 11:22 ID:VF/cGabT
2002年12月25日、株式会社読売新聞東京本社(以下「読売東京」といい
ます。)は、弊社が読売東京のホームページ「ヨミウリオンライン」の「記事
見出し」を無断複製して著作権を侵害した、仮に著作権侵害ではないとし
ても「記事見出し」の複製により不法行為を行ったと主張して、弊社に対し、
@6825万円の損害賠償 A記事見出しの複製使用の差止等を求める訴
訟を東京地方裁判所に提起しました。
しかし、弊社としては、記事見出しに著作権は発生せず、読売東京の
主張は理由がないと考えており、訴訟の場で弊社の主張の正当性を明
らかにしていく所存です。
しめやかに2ゲット
4 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:03/08/29 11:23 ID:VF/cGabT
>3
(^_^;
> 弊社としては、記事見出しに著作権は発生せず、読売東京の
> 主張は理由がないと考えており、訴訟の場で弊社の主張の正当性を明
> らかにしていく所存です。
原告の言い分認められるのかな?
認められたら Antenna とかどうなるんだろう.
うわ,しめやかじゃなくてしなやかだよ…
おまけに3ゲトだ (´・ω・`)ショボーン
7 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:03/08/29 17:11 ID:T+bsYT9x
あ〜、そこのニュース。
前に自分のサイトに使ってたなぁ・・・
しょっちゅう鯖が落ちてた記憶が有るが。
法律に詳しい香具師がいるところなら、盛り上がりそうだが・・・
まず、著作権侵害は成立しないだろうな。
見出しってのは、被告側の主張どおり、
>法律上、著作権の対象となる「著作物」と認められる為には、
>「思想又は感情を創作的に表現したもの」、つまり「創作性があるもの」でなければならず、
>著作権法にも、「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」はこの対象とならないとされています。
>しかし、「記事見出し」は、一定の事実関係や記事を前提に作られるごく短いタイトルや表題ですから、
>極めて同一あるいは類似になりやすく、
>内容的にも「誰が、いつ、どうした」といった事実そのものの表示にすぎず、
>到底創作性が認められるものではないのです。
まぁ、スポーツ紙・週刊誌の見出しは、創作性あると思うが
新聞の見出しじゃねぇ
但し、原告弁護士の腕次第では、不法利得の賠償金は取れるかな?
被告企業側は、原告の見出しを利用することによって
広告収入を得ている
この主張は、うまくやればとおる
10 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:03/08/31 00:07 ID:970EggvC
うむ。
このスレおもしろいね。もったいないね。
ネトヲチに立てたのが間違いだな
ここにいるのは痛いコテハンと厨ばっかだから議論にならない
専門的な話は見向きもしない
12 :
名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:03/08/31 00:15 ID:Ri34kxBO