『山田AG』必笑ガイドブック　第５号

>>769
>いちおうマスクしておいたけど、はっきり書いてありますな。

別にマスクしなくてもいいじゃん。
スレタイにしっかり「山田」って出てるんだし。

>それがわかっててもスルー出来ないバカが多くて楽しいです。ええ。

いやいや、おのれの低能さと下劣さを広めるだけと判っていながら
スルーできずにぶつ切りレスを返すバカを見る
我々のほうがもっと楽しんでるよ。
これからもその調子でガンバってね、緑猿さん(w

>>774
>何処に？　

３つぐらい前のスレに。

＞「執っていなかったら」など仮定と言うか、空想の話は要らない。

へ？指揮を執らなかったら違法、とっていたら合法。
という話は空想だからダメなのか？わけがわからんｗ

＞ハーグの何処にこの条文があるのかね？（ｗ

自分で調べようよ〜

> 黄色いラシアンは高樹リョウという日本人だぞ。得意技は１０ｃｍの爆弾。

で、それがあなたとどんな関係が？
あなた、ＢＢと同姓同名なんですか？

>>779
＞なんで？　判断してもらうべきなのはＡＧ様でしょ？

お前が司法が判断するって言ったから。

＞証明になってません。自分が言ってるだけで証明できた気になってるだけですね、客観的にみて。

自分が言ってるだけじゃなくて、客観的事実が添えられてるんですが。

＞思ってるだけじゃん。

事実でしょ。

＞思ってるだけと、犯罪者扱いするのは別。それに麻原と山本氏を同レベルに出来る方が間違い。

麻原も山本も犯罪を犯していてまだ判決を受けてないというレベルで同じ。
信者がいるのも同じ。

＞普通、見ず知らず、無関係の人間が自殺したって気にしない。それの、どこが異常？

あ、山本って自分の家の庭で人が殺されててもなんとも思わない非人だったんだっけ！忘れてたわ。
普通の人は、自分が誹謗中傷したことで相手が苦しんで死んだのなら、責任を感じるんだけど
そもそも悪いことをしてる自覚がないんだった。なるほどなあ。

>>739
＞キミが見て取れても、客観的にそれを証明できないとダメなんだよ。

僕以外にも多くの人が「脅迫状に見える」と言っている事実で十分です。

＞そんな判例もない

確かに、そういう判例は知らない。が、判例集も読まない人が、そういった判例を知っているとは思えない。
それとは別に、ＡＧ様の行為が合法なモノかはＡＧ様や緑の人が言っているだけで、合法と認められているワケではない。

＞キミの主張は全て間違っている

僕はいくつか判例を持ち出しているわけですが、棒の主張が全て間違っているという事は、過去の司法判断は間違っているという事になりますが？
そうだとしたら、そう言い切れるだけの根拠を挙げてください。第三者がみて納得できるものでないとダメです。

＞「お前は能力が劣っている」と言ってやるが、いいのか？

かまいませんが、僕の書き込みの一部にレスが無いのがあります。そういう事なら緑の人の能力は「能力が劣っている奴よりも劣る」と自ら宣言することになりますが、それでいいんですか？
たしか、総レスするのは自分が正しいことを証明するためだとか言ってましたよね？

＞だから、どこが「犯罪行為」なの？　ＡＧ様が、勝手に違法行為と決めつけてるだけじゃん。

刑法に定められている名誉毀損罪の要件を満たしている行為を山本弘が行ってるから。
ＡＧは脅迫などのありとあらゆるアンフェアな事をしているなどの事実の証明が出来ない
ことを自分のＨＰに書いているから。

＞それに公訴提起前じゃないし。訴える気ないんだろ？

公訴提起前ってのは裁判になってないって意味。訴える気があるかないかは別。

>>780
>別にマスクしなくてもいいじゃん。

お前と違って俺は違法行為をしないのが信条なのでな。
山本弘じゃないんだからさあ、他の人が違法に公開してるから俺もしていいなんて論理は
みっともないからやめろよ。

＞スルーできずにぶつ切りレスを返すバカを見る

どれだけ根拠を書いても、どれだけ長文を書いてもぶつ切りとだけ言えばそれで
ぶつ切りだということに出来てしまうお前を見るのが楽しい。
そしてお前はそうやって言い逃れるのが楽しい。どっちも楽しいんだからいいじゃないか。
その調子でどんどん狂ってくれ。

>>782
そうだよ。

>>775
ÅG閣下がいかにﾃﾞﾑﾊﾟかは以下のページ参照のこと

成長しない男、山田ＡＧさんのプロフィール
ttp://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/
↑ÅG閣下の言う「怪情報」のの発信源。
出現当時からの過去ログが保全されている。

山本氏による公式見解「FAQ だーす／ＡＧＬＡってどんな人？」
ttp://homepage3.nifty.com/hirorin/agla00.htm
↑小説家にしてと学会会長の山本弘氏による解説。
漏れはこの人は嫌いだが、さすがプロらしくすんなり読めるし、解りやすい。
ÅG閣下が山本氏を敵視するにいたる経緯アリ。

うたう！「大AnGLA帝国」
ttp://goo.gaiax.com/home/kurzkurz
↑大物電波ヲチの定番。替え歌サイト。
ここの「プロフィール」から入れる「2チャンネルからの拾い物」コーナーには、過去ログの
中でも笑える部分がピックアップされている。
新人魚茶は一読しておいて損はない。ÅＧ珍説の元が読める。

（>787の続き）
「大AnGLA帝国」のだんわしつ
ttp://jbbs.shitaraba.com/study/556/agla.html
↑別名「賽の河原」いしに入れられた意見が多いけど、それを跳ばしても
閣下の狂いっぷりがよく分かる。
削除された発言の内容が知りたければ
　↓
妄想家(?)学毒本
ttp://f1.aaacafe.ne.jp/~ruri/


ログを読んで各人が、どちらが正しいか判断してくれたまえ。
と、魚茶が余裕カマすのに対し、緑猿が必死に長文ｳﾌﾟしてｺﾋﾟﾍﾟして取り繕ってると
言うだけでも、ま、だいたい想像がつくと思うけど(藁

緑猿については>>324参照
あとなんだか「だーす」氏のサイトが更新されたそうだ。
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8315/column.htm
電波に耐久性がある方は逝ってみるといい。
読む前に一度深呼吸をすること。

>>786
俺、ＢＢまともに読んだことないんだが、本名は山田英嗣って言うのか？(w

>>784
＞僕以外にも多くの人が「脅迫状に見える」と言っている事実で十分です。

キミが「誰が見ても脅迫に見える」と言うだけじゃだめです。
それを今、客観的に証明してください。俺はそれが脅迫でない理由は何度も示した。
１　日本語の意味でいう潰すとは害を与えるという意味じゃないこと
２　事実を公表するという手段は当然の権利であること
３　その結果勝手に仕事がなくなるのならそれは山本が悪いということ
４　そもそも山本が違法行為をやめないのが原因であること

＞僕はいくつか判例を持ち出しているわけですが

ええええ。ど、どどどどどこに！！？！？！俺に見えない文字で書かれていたのか？！
いつ、無名の一般人に対する中傷が公共性ありとみなされたんですか？
しかも真実性の証明も一切されてないのに？？キミの脳内で証明したって、実際にここに
書いてくれないとダメだよ。

＞それでいいんですか？

お前がそう思うだけなら自由だよ。ただし、論理を無視したことを延々と書き続ける人を見て
他人がどう思うかまではキミの自由にはならないんだよ。

>>789
だから、高樹リョウだってのに。娘は高樹愛だ。

ウオッチャーを自称する連中は、ＡＧのことを必死にバカにするが、何一つ根拠がありません
ＡＧを無職にしたがりますが、何一つ根拠がありません
根拠を問われると逆に関係ないことの根拠を問いかけてきます。
それに答えないでいると、ダブルスタンダードというけど、どこが矛盾してるのかは言えません。
苦しくなると相手の発言のヘッダを羅列したり、個人情報を貼り付けたりしますが、意味がありません。

８年妄想ストーカーの情報操作に騙されないようにしましょう！
このスレッドを立てた人や、犯罪者であるネ研の意図は、何も悪いことをしていない
人（ＡＧ）を誹謗中傷し、彼が悪人であることを吹聴することにあります。
以下を読んで事実はなんであるかを認識するようにしてください。

>>13 ことの次第の間違い。
>>14　前スレでの議論の内容　結局みんな逃亡してしまいました
>>172 ここ数スレでの反ＡＧたちの恥ずかしい間違いの記録
>>17 必死にＡＧを叩きたいこのスレ、でも証拠は一つもないのです
>>22 なぜ彼らはこんな異常なことをするのでしょうか？
>>25 ネ研と荒木武蔵氏の不思議な関係
>>41 初代ネ研　荒木武蔵氏とは？

ウオッチャーを自称する連中は、ＡＧのことを必死にバカにするが、何一つ根拠がありません
ＡＧを無職にしたがりますが、何一つ根拠がありません
根拠を問われると逆に関係ないことの根拠を問いかけてきます。
それに答えないでいると、ダブルスタンダードというけど、どこが矛盾してるのかは言えません。
苦しくなると相手の発言のヘッダを羅列したり、個人情報を貼り付けたりしますが、意味がありません。

８年妄想ストーカーの情報操作に騙されないようにしましょう！
このスレッドを立てた人や、犯罪者であるネ研の意図は、何も悪いことをしていない
人（ＡＧ）を誹謗中傷し、彼が悪人であることを吹聴することにあります。
以下を読んで事実はなんであるかを認識するようにしてください。

>>13 ことの次第の間違い。
>>14　前スレでの議論の内容　結局みんな逃亡してしまいました
>>172 ここ数スレでの反ＡＧたちの恥ずかしい間違いの記録
>>17 必死にＡＧを叩きたいこのスレ、でも証拠は一つもないのです
>>22 なぜ彼らはこんな異常なことをするのでしょうか？
>>25 ネ研と荒木武蔵氏の不思議な関係
>>41 初代ネ研　荒木武蔵氏とは？

ついでに。
下の画像は山田だと言われているが、そんな証拠はひとつも無い。
だから好きなだけ貼りつけよう！

http://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/ngup680.jpg

８年妄想ストーカーの情報操作に騙されないようにしましょう♪
このスレッドを立てた人や、研究者であるネ研の意図は、自分のした事を認めない
人（ＡＧ）を追跡調査し、彼の変人ぶりを観察することにあります。
以下を読んで事実はなんであるかを認識するようにしてください。

>>2　 事の概要。
>>4　 AGの脳内設定
>>5-9 山田AGウォッチスレの輝かしい歴史
>>10　関連URL
>>792-793 ＡＧによる情報操作の一例（´ー｀）

ÅG閣下がいかにﾃﾞﾑﾊﾟかは以下のページ参照のこと

成長しない男、山田ＡＧさんのプロフィール
ttp://www.nurs.or.jp/~nspixp/eitaro/
↑ÅG閣下の言う「怪情報」のの発信源。
出現当時からの過去ログが保全されている。

山本氏による公式見解「FAQ だーす／ＡＧＬＡってどんな人？」
ttp://homepage3.nifty.com/hirorin/agla00.htm
↑小説家にしてと学会会長の山本弘氏による解説。
漏れはこの人は嫌いだが、さすがプロらしくすんなり読めるし、解りやすい。
ÅG閣下が山本氏を敵視するにいたる経緯アリ。

うたう！「大AnGLA帝国」
ttp://goo.gaiax.com/home/kurzkurz
↑大物電波ヲチの定番。替え歌サイト。
ここの「プロフィール」から入れる「2チャンネルからの拾い物」コーナーには、過去ログの
中でも笑える部分がピックアップされている。
新人魚茶は一読しておいて損はない。ÅＧ珍説の元が読める。

>>794
この写真見るだけで、あまりにも気持ち悪い顔なので吐き気がしてくる・・・

「大AnGLA帝国」のだんわしつ
ttp://jbbs.shitaraba.com/study/556/agla.html
↑別名「賽の河原」いしに入れられた意見が多いけど、それを跳ばしても
閣下の狂いっぷりがよく分かる。
削除された発言の内容が知りたければ
　↓
妄想家(?)学毒本
ttp://f1.aaacafe.ne.jp/~ruri/


ログを読んで各人が、どちらが正しいか判断してくれたまえ。
と、魚茶が余裕カマすのに対し、緑猿が必死に長文ｳﾌﾟしてｺﾋﾟﾍﾟして取り繕ってると
言うだけでも、ま、だいたい想像がつくと思うけど(藁

緑猿については>>324参照
あとなんだか「だーす」氏のサイトが更新されたそうだ。
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8315/column.htm
電波に耐久性がある方は逝ってみるといい。
読む前に一度深呼吸をすること。

>>745
＞前例がこうだから、という判断をするのを論理っていうんだけど。

この場合、前例にならうという慣習です。

＞なんで違法な情報が書き込まれたのかしらん？

違法な書き込みをした人がいるからでしょ？　それとも、書き込まれる前に消せ、と？

＞罪状は現行犯ならその時点で確定

残念、確定しません。確定するのは被疑事実です。

＞裁判で確定するのは刑罰

民事に限ればね。

＞罪状ってのは裁判で決められるものじゃないから

刑事裁判って知ってる？

（つづく）

（つづき）
＞だが、犯罪の一部始終が録画でもされていたら別だ

人の挙げた例に勝手に変な文言入れないでください。

＞実際にＡＧがしたことの根拠も証拠も書かれていない。

僕には書いてあるように見えます。

＞これだけをして犯罪の一部始終の録画と同じだけの確実性がある

ありません。実際に、ＡＧ様や緑の人には見えないようですが、僕以外に魚茶さんたちにも見えるようですから、「確実性」なんて無いですよ。

＞いわば現行犯だ。
＞現行犯のくせに裁判が終わるまで犯罪をしたとは言えないなんて

なら逮捕したら？　現行犯なら民間人でも逮捕できますよ。でも裁判で犯罪が確定するかどうかは別ですが。

逃亡するなら何も書かなきゃいいのになぁ。

さて、今日もＡＧがおかしい理由が一つも挙がりませんでしたね。
いつになったらＡＧがキチガイだってこと証明されんだろ。８年やっても無理だものなあ
無理なんだろうけど。

>>785

>どれだけ根拠を書いても、どれだけ長文を書いてもぶつ切りとだけ言えばそれで

ぶつ切りってのは、山田くんが他人の文章を切り刻んで
都合のいい部分にだけ歪みまくったレスを返してることを言ってるんだよん。
山田くんのレスが無意味に長かろうがなんだろうが、
こっちの言いたいこととは無関係だよん(w

あ、まだいたんだ。
山本氏は、AG君と違って「　仕　事　を　し　て　」　生　活　してるからね。

AG君の書きこみが、「山本さんの仕事を来なくさせる」という意図をもって
書き込まれていると判断された場合、
または実際にそういう状態になった場合、
コトは「掲示板上の戯言」じゃ済まなくなっちゃうよ？

あぁ、でもそろそろ裁判やってほしいなー
ここまであからさまで個人を特定した誹謗中傷（しかも実害が発生し得る）ターゲットは
山本氏が初じゃないだろうか。

>>799
>この場合、前例にならうという慣習です。

それを論理っていいます。

＞違法な書き込みをした人がいるからでしょ？　それとも、書き込まれる前に消せ、と？

書き込めるってことは、管理してないってことでしょ。だって管理出来ないときは閉鎖する
んだろうからさ。ちゃんと管理してればＡＧに目を付けられることないってことわかる？

＞残念、確定しません。確定するのは被疑事実です。

それを罪状っていいます。↓
ざいじょう　―じやう 0 【罪状】
罪を犯したときの状況。犯罪の内容。「取り調べの結果―は明白だ」

＞民事に限ればね。

民事に刑罰なんかないよ。おまえ中学生？

＞刑事裁判って知ってる？

知ってるよ。罪状ってのは裁判で決められるものじゃないから。罪状があってから裁判にかけて
刑罰を決めるんだよ。それが刑事裁判。

>>750
＞できないよ。閉鎖されてるから。それが何か？

じゃあ、問題ないじゃん。

＞対策を取らないと、同じところにまた書き込む可能性があるだろ

ちゃんと注意書きが増えたり一時閉鎖したりと対策されてるじゃん。書き込まれたら消せばいいんだし。

＞ＡＧの所には書かれてないようだけど。

ＡＧの所に書かなきゃならない理由は？　ＡＧ様には判断能力がないんですか？

＞ぜお前がそんなことを心配するんだ？

ＡＧ様の「管理責任」の話でしょ？　山本氏の心配なんかしてないよ。

＞ＡＧが間違ってるの？どこで？

間違ってます。ＡＧ様のＨＰで。

＞なんでそれを直接本人にいわないの？鼠って人は。

「ホスト規制で書き込めない」「メールは受け取り拒否」って言ってましたね。

>>800
>人の挙げた例に勝手に変な文言入れないでください。

お前が挙げたのは盗品を持っていたというだけで窃盗になるかどうかという話。
俺が挙げたのは盗品を持っていて、かつ取る所も録画されている話。全然別なんだが。
山本は犯罪の一部始終を録画されてるのと同じく、いまも白日の下に晒されているのに、
なぜそれと比較するのに容疑が定かでないものを持ち出すのか？バカだから？

＞僕には書いてあるように見えます。

幻覚なんだろうね。

＞ありません。実際に、ＡＧ様や緑の人には見えないようですが、僕以外に魚茶さんたちにも見えるようですから、「確実性」なんて無いですよ。

君らの目玉か脳みそが異常だというのと、事実は別だからね。

＞民間人でも逮捕できますよ

んじゃ、山本弘の住所を教えてくれ。逮捕しにいくから。

>>753
＞プライバシー侵害、名誉毀損

プライバシーが侵害されている事実の証明と、名誉が毀損されている事実の証明は？って聞いてるんですけど？

＞山本は注意義務を怠ったから責任を負ってるわけ

ちゃんと注意事項に書いてあるじゃん。じゃあ、問題ないだろ？

＞ＡＧのことを中傷する書き込み
＞ＡＧを中傷する書き込みは山本も見てるが削除はしなかった

それが「中傷」とは判断できなかったら削除する理由はないでしょ。「中傷」て言ってるのはＡＧ様だけだし。

＞そりゃ、今みたらないわな。

今じゃなくてＡＧ様が特別室で騒いでたときなんですが、僕が見たのは。

>>802
どこがそれに当たるのかを言うようにしよう。
「ぶつ切りにしてる」というだけなら、どんな相手にも言えるからな。

しかしほんとお前らは何をするにも理由も証拠も出さないよなあ。
だから妄想だって言われるのがまだわからんのか。

>>803
＞コトは「掲示板上の戯言」じゃ済まなくなっちゃうよ？

ってキミが思うだけじゃあなあ。
つーか、妄想で人を中傷したり個人情報を公開してる山本やネ研は戯れ事ですむのかい？

＞ここまであからさまで個人を特定した誹謗中傷（しかも実害が発生し得る）ターゲットは
＞山本氏が初じゃないだろうか。

犯人のことをターゲットっていうのが流行りなのか？
標的という意味なら、ＡＧだが、別に初ではないよな。よく行われてるし、裁判もある。
山本は妄想で嘘を書き連ねてるから「中傷」であって、ＡＧはその山本にされたことを
主張してるから「事実」なわけで。はて、どっちが犯罪者やら。

AGさんは「AG」というハンドルネームに対して、「名誉毀損」と言っているのでしょうか？
それとも、本名に対して？

ハンドルネームに対する名誉毀損は今のところ成立しないですよ。
んで、本名に対する名誉毀損だったら、本人が出てこなきゃ始まらないんですけど。

自分がAGじゃないしだーすでもない、と言い張っている以上、無理ではないかと。

ただ、山本氏に対して行った書きこみは、名誉毀損罪・侮辱罪が、
既に十分成立してると思うけどね。
山本氏が訴えないだけで。

>>805
＞じゃあ、問題ないじゃん。

今存在してないから問題がないなんて、山本弘みたいなこと言うなよ。キチガイ扱いされるぞ。

＞ちゃんと注意書きが増えたり一時閉鎖したりと対策されてるじゃん。書き込まれたら消せばいいんだし。

でも実際に書いた人に注意してないじゃん。それじゃ片手落ちだわな。
つーか、書き込まれたら消せばいい？盗んでも捕まったら返せばいい？へー。

＞ＡＧの所に書かなきゃならない理由は？　ＡＧ様には判断能力がないんですか？

事実かどうか確定してない、本人が消してほしいと言わないのになぜ消す必要があるの？
もしあれが事実だったら、公共性のために消すわけにはいかないよ。

＞間違ってます。ＡＧ様のＨＰで。

なにが？どこが？

＞「ホスト規制で書き込めない」「メールは受け取り拒否」って言ってましたね。

だったらぷららから書けばいい。自分のＩＳＰを規制するわけないからな。
受け取り拒否なんかしてないって言ってましたけどね。

・AGという人が、山本氏に対して行った書きこみ
・ネ研のサイトが存在し続けていること
・山本氏が「AG」という人に対してとった措置

これら、全部別々のことですよ？
ネ研がやってるから、自分の行為も正当化されてるとか、
山本氏がああしたから、自分の行為も正当化されるとか、
そんな言い訳は、裁判では通用しませんが…

>>807
>プライバシーが侵害されている事実の証明と、名誉が毀損されている事実の証明は？って聞いてるんですけど？

「彼の本名は***である」という表記。メールの無断公開。
http://homepage3.nifty.com/hirorin/agla06.htm

名誉毀損については殆どの記述が該当するが、顕著なのは
「だーす／ＡＧＬＡは、嘘、自作自演、他人のハンドルを騙ったなりすまし、誹謗中傷、脅迫など、ありとあらゆるアンフェアな手を用い、それを恥じることのない人物である。」
これかな。「既に見てきたように」って、どこにもそれらが行われていた証明が存在していないから
名誉毀損になる。さて、何度書けば目に入るのやら。

＞ちゃんと注意事項に書いてあるじゃん。じゃあ、問題ないだろ？

批判された後から書いたってだめだよ。

＞それが「中傷」とは判断できなかったら削除する理由はないでしょ。「中傷」て言ってるのはＡＧ様だけだし。

キミが判断できなくても、中傷なのは事実だから。なのに削除しないから変人扱いされてるんだから。

＞今じゃなくてＡＧ様が特別室で騒いでたときなんですが、僕が見たのは。

じゃ、きみはメクラなんだな。

＞もしあれが事実だったら、公共性のために消すわけにはいかないよ。

まさにその理由で、ネ研も消さないの「かも」しれません（笑

>>809
>AGさんは「AG」というハンドルネームに対して、「名誉毀損」と言っているのでしょうか？
>それとも、本名に対して？

両方でしょ。本名が挙げられた上で行われてるんだから。

＞ハンドルネームに対する名誉毀損は今のところ成立しないですよ。

認められています。ニフティ裁判参照。

＞自分がAGじゃないしだーすでもない、と言い張っている以上、無理ではないかと。

？ＡＧが自分をＡＧじゃないって言ってるの？
山本が俺を中傷したなんて俺言ったっけ？

＞既に十分成立してると思うけどね。

しかし、証明は出来ません。思うだけ。

>>757
＞ＡＧへの中傷がフリーパスで、個人情報を書いた人に注意すらしないってのが

僕が言っているのは「一般的に見た掲示板の管理責任」の事。話を逸らさないように。掲示板の管理責任の話は山本氏に限った話ではないので、山本氏の話にすり替えずに、ちゃんとレスしてね。

＞山本は、「俺が言ってるんじゃないからいいや、ＡＧが中傷されていい気味」って思って放置してたんだろうけど

本人がそう言ったならともかく、勝手に想像だけで決めつけるのはダメでしょ？　そもそもＡＧ様の言う個人情報（「やまだーすＡＧ」）とか中傷とかって、一般的に見たら個人情報にも中傷にも当たらない範囲だと思うけど？


>>758
＞どっちも著作権法で保護される著作物だが、どこが違うんだ？

本気で言ってるのかい？　「ものの本」でも読めば？　貴方の勉強不足を補完してやる気はないって言ったでしょ、僕は。

＞あれは引用とはみなされません。

ＡＧ様（と貴方）が勝手に求められないと主張しているだけです。

＞あるんじゃん

あるけど、今回の件とは事情も状況も違うんですけど？

＞人の発言を羅列しただけのものが慣例に従って合法だっていう証明をどうぞ

実際に「名言集」とか「語録」ってあるじゃん。

＞実際はキミ以外の人にとっても明らかなわけで…

どこにいるの、そんな人？　教えて。

>>808
なんだか主張がすりかわってるようだけど、
まあ、>>785で君がこっちの言い分を勘違いしてたことは
認めてくれたみたいでよかったよ。
もう一回言っとくけど
これからも脱糞ガンバってね、山田くん（はぁと

中傷、中傷って勝手にポエムするのはかまわんが、

>じゃ、きみはメクラなんだな。

これは中傷とは言わないのか？

>>814
ニフティの判例は、非常に特殊な状況で成立してるんですが、
ご存知ですか？

あと、AGさんは自分の本名を明かしてないわけですよね。断固として。
だとしたら、ネ研であげられている当該人物とは、無関係なのでは？

あと、彼らとあなたの関係は？

>>811
その通り！

山本が

＞彼の本名が「***」であることは以前から２ちゃんねらーの間では知れ渡っているし、彼もそれをずっと放置している以上、今さら問題にするのはおかしい。

と言ったところで、２ｃｈやネ研で公開されてることと、山本が公開することは別。
前に違法行為をした奴がいたからって、同じ事を後からするやつが正当化されることはない。
だから、山本は違法行為をしているってこと。

さて、そこまで分かってて、なぜ俺が違法行為をしたかのように言うんだい？
ＡＧが山本に違法行為をしてるとか、俺もそれに荷担してるとか、どっから出てくるんだい？
ＡＧや俺の行為が違法だっていうなら、どこがどういう条文にどのような理由で反しているのかを
書かないとわからないよ。

>>819
あなたが誰であるかわからない以上、何もいえないんですが…
ていうか、彼らとあなたはどういう関係があるんですか？

どういう権利があって、山本氏をそこまで貶めてるんです？

なんかこのスレの人達ってさ
ある意味、ボランティアだよね

「ちったぁ山田の相手してやってガス抜いてやらんとね」
「山田が暴走して実社会に迷惑かけないようにね」

え〜と、皆さん乙ですホントに

>>813
でも、それが嘘だという主張が本人から来てるから、消さないといけません。

>>815
＞山本氏の話にすり替えずに、ちゃんとレスしてね。

突然話を一般論にすげ替えないように。

＞一般的に見たら個人情報にも中傷にも当たらない範囲だと思うけど？

ありとあらゆるアンフェアな行為をするとんでもない悪人とか、本名とかが個人情報にも
中傷にもあたらないって？そりゃさすがに苦しいでしょｗ

＞本気で言ってるのかい？　「ものの本」でも読めば？　貴方の勉強不足を補完してやる気はないって言ったでしょ、僕は。

どこがおかしいのかは言えないと。つまり間違いを認めたってことでＯＫ？

＞ＡＧ様（と貴方）が勝手に求められないと主張しているだけです。

著作権法にも判例にも反してるので、引用にはなりません。残念。

＞あるけど、今回の件とは事情も状況も違うんですけど？

どこが違うのかは言えません。

＞実際に「名言集」とか「語録」ってあるじゃん。

著作物から勝手に抜き出したものだけで構成されているものがあるの？どこどこ？

＞どこにいるの、そんな人？　教えて。

一般社会全体にまんべんなく。

飯食ってきたけどまだやってんのか……
まさに脱糞永久機関

そろそろ500kb越えが近いから、新スレですな。

>>766
＞仮に本当に犯罪者が仕事を失うとしても

だから、いつ山本氏が犯罪者って確定したんですか？

＞引用したわけじゃないんで

この書き方で「引用」じゃないと？　「(4)組織や団体の活動を継続できなくさせる。また、財産をつかいはたす。」
正気？

＞辞書には害を与えるという意味はないことになってるから

辞書が全てなワケ？　じゃあ、なんで度々「改訂版」が出たり、何種類も辞書があったりするの？

＞事実なの。

証明してよ、言い切るならさ。

＞ＡＧが悪人だと根拠もなく書いてある。名前も載せてる。だから名誉毀損罪。
証明終わり

悪人の根拠は書いてあるし、名前ってどれ？　全然、証明できてないけど。

>>822
>でも、それが嘘だという主張が本人から来てるから、消さないといけません。

ﾜﾛﾀ

>>822
本人から来ているという証拠は？　そのことをなんであなたは知っているんですか？
てか、あなた誰なんです？

>>816
なぜ素直に自分が間違っていたと言わないんだろうなあｗ

>>817
>これは中傷とは言わないのか？

いわない。なぜなら、目が見えてないのかと質問してるだけだから。
めくら 3 【▽盲/▼瞽】 　(1)目が見えないこと。また、その人。

どこにも中傷とか悪く言う言葉なんて書いてない。

>>818
>ニフティの判例は、非常に特殊な状況で成立してるんですが、

おや、どう特殊なのかい？都合が悪くなると特殊だっていって逃げるのは山本チックだね。

>だとしたら、ネ研であげられている当該人物とは、無関係なのでは？

ＡＧは自分の個人情報を載せられていると主張してるのに、なぜ無関係？

>>820
事実を書く権利は誰にでもあるから仕方ないよ。
事実を書くと山本が貶められるのかい？ってことは山本がそれだけ卑しいことをしてる
ってことはわかってくれたようだね。

>>821
と強がらないと悔しくて泣き出しそうなかわいそうな人。

.