688 :
その1:
689 :
その2:03/03/26 04:04 ID:DmhAh5KB
http://deztec.jp/design/index.html で引用されている
>直接の文章表現上は、客観的報道であっても、収集した素材の中から選択された素材の内容、量、構成等により、
少なくともその記事の主題についての、著作者の好意、批判、情報価値に対する評価などの思想、感情が表現されている。
とありますよね。「主観」「客観」という言葉を使うかどうか、という問題ではないでしょ?要はメディアが完全に無色透明かどうか、だと思います。
そんなことはありえない。〜〜〜てかくだらないわね。
とても興味深かったのが次のくだり。
http://deztec.jp/design/note030106.html >重要なのは、自民党だから支持しない、民主党だから支持する、といった立場をとらないということだ。
その一点で、おそらくは公正さを担保しているのだろうと思う。
とにかく、報道機関が特定の人や物を支持したり批判したりすることは少しも変じゃない。
そして、支持や批判のひとつの形態として、人々にある行動を起こすことを呼びかけることもある。
以下、いくつか例を挙げる。
690 :
その3:03/03/26 04:05 ID:DmhAh5KB
あなた方は高卒のナナコとは比べ物にならないくらい頭がいいから議論についてけないけど、
この議論にナナコが何かを付け加えるとすれば、
(ナナコオリジナルの意見)→ メディアの「扇動」は特定のコミュニティにおける、
あるいはそのコミュニティの土台となっている価値=最大公約数的「快」「不快」を踏まえたものでなければならない。
ということだと思うわ〜。
たとえば地震の記事で「何人死ぬか楽しみだね」とはいえないわけで、
そーゆーのが「タブー」になるのはメディアが価値と連動してるからだと思うわ。この概念を「公正」の基軸に据えてみてはいかが??
それとねあとね、徳保さんにいいたいんだけど、このニュースサイト恐がってる方の気持ちも分かるわ。
だってテキストサイトの世界にはまだまだ価値が混在してるってか、
ナナコみたいに
せんそー大好き
っていっちゃう人もいれば
○子妃をレイプしたい
とかいっちゃう人もいるかもしれないし、それが認められてる。
691 :
その4:03/03/26 04:06 ID:DmhAh5KB
メディアの「公正」みたいな、何が正義かみたいなものが存在していないからこそ、どんな攻撃をうけるか分からない。
そういう意味でのこわさってのがニュース系サイトにはあるんだと思うわ♪
ま、日本語を書ける人である日本人である日本というコミュニティの一員である、という点では変わりないけど、
テレビでは
○皇陛下なんて死んじゃえ
といえないでしょ?価値による抑制が働くから。でもニュース系サイトにはそういった抑制がきかないところがこわいわね〜♪
そこが面白いのかな??
(実は、初期のナナコのキャラもそれを狙ってたのよ・・・挫折したけど・・・)
おやすみ♪