【ボヤを】徳保ﾀﾝ(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ【大火に】

大体、著作権を放棄しますという旨の意思表示で誰かに害が及ぶわけでもないのに、
そんなことはできないとかネチネチ責めたてるのは人として下劣というか。
しかも間違ってるしｗ

>>935
>著作権を放棄しますという旨の意思表示で誰かに害が及ぶわけでもないのに

祖珍
>著作権について誤った認識をこれ以上広められるのは我慢できません。

……だそうですよw

>>933
うん。「権利を行使しないために実質的放棄とみなされる」という論法だと納得できる。
漏れが言ったのは「法的な意味合いで言ったわけではありません」という
言葉の定義のすり替えで逃げるのがずるいと言っただけね。

まあ、徳保たんの手を煩わせるまでもなく>>930で答えになっているようだが
粗珍もあそこまで大見得切っただけに反論に対してどう出るかも見物。
法的根拠にこだわる人はその法の精神までくみ取らんことがあるし。

んーでもサイト丸ごと転載とか、コメント無しの言及丸ごと引用とか、
その辺については法を出されると徳保ﾀﾝが不利な気もするけど。

ってか、そろそろ次スレ用意しないとやばくない？

誰か粗珍についておしえてくらさい。
彼は何者なんでつか？

そのあたり、問題箇所のみを抜粋して引用すると尻玉なんかは
「こちらに都合の悪い箇所だけ切りぬいて悪意の引用を行った」とか
言い出すんだろうけど。
ある程度公正に引用するには、サイト丸ごと引用するほうが理にかなってるんだよね。
まあ、全体を引用転載したら「著作権の侵害」、
部分を抜粋したら「都合の悪い部分だけ恣意的に抜粋」などと言いたてられたら、
要は対象の文を引用しての批判的な言及を行うことは一切できないんだよなあ。

なんか激しく信者臭いスレだな…。
徳保たんでもよくないものはよくないだろ。
華麗な踊りをキボンヌ(*´д｀)ﾊｱﾊｱ…

>>941
燃料ですか？(藁

>942
ｦﾁｬ的には華麗な踊りを期待する>940の気持ちはわかる。
ﾊｱﾊｱできればそれでいい。

でも、いつも著作権の問題が出たときに思うんだけど
営利を目的としない上演等（第３８条）
営利を目的とせず，観客から料金をとらない場合は，公表された著作物を上演・演奏・上映・口述することができる。

の部分の扱いが抜けてるような気もすると思うのは俺の気のせいでつか？

まあ、この場合著作物を見るのに別にお金はらってみるものはだめとなってるけどさ〜

>944
公表された著作物を許可なく形として残しちゃまずいんじゃないかな？
絵とか非営利目的でも許可のない転載、トレース、模写はアウトだし。
↑個人で楽しむ分にはよし、プリントして配ったりサイトに載せるのは×

＞まあ、徳保たんの手を煩わせるまでもなく>>930で答えになっているようだが
信者くさいもんは信者くさいよな。
華麗な踊りキボンヌ(*´д｀)ﾊｱﾊｱ…

あ〜そでしたね　私的利用の大原則忘れてました〜
寝ボケた頭で考えたらだめだわ　指摘ありがとう＞９４５

>>946
それ、徳保ﾀﾝの代わりに漏れらが・・・とかじゃなく、
わかりきったことはわかりきったことだなってことだろ。
まあ、祖珍も脳死らしいし、面白くはなってきたね。

スレタイ案。
【自らも】徳保ﾀﾝ(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ【火中へ】
とか・・・火中ってほどでもないような気もするけど。

で、次の人がスレ立て、かな？
テンプレは？

てかｵﾒｶﾞﾄﾗｲﾌﾞのジャケットを写真とは言えサイト内に飾っているのってどうよ。
ttp://www2.sugiyamakiyotaka.com/aquacity/somt.htm
ttp://homepage2.nifty.com/algernon/a07final.jpg
こんなことしててよくチョサッケンがどーこー言えるよな。
さすが祖珍。

ﾄｸﾎﾀﾝのこと嘘つき呼ばわりしているが、嘘っつーか単なる事実誤認だって指摘すりゃ良いのに。
なーにが「他サイト言及もしたくない」「関わりたくない」だよ。
やる気まんまんじゃん（ｗ
さー、燃え上がってきたぞ〜。

祖珍か…　睦月さんのスリーサイズは○○○で〜すぅ！とか逝っていた
香具師が何をえらそうにモノ言うかね？IQ 低そう（ｗ

はは

よーし脳死スレ住人の漏れがイイことをおしえてやる。

粗　珍　は　ス　ル　ー　。

これですべてがカタがつくｗ

MY HERAT IS NAVY BLUE

粗珍さん、なんか違いませんか

すべてがカタがつくってどんな日本語だよ

脳死は漏れですた。逝ってくる（ｳﾄｩ

>>954
禿同。てかあきらかにアクセス稼ぐ為に喧嘩
売ったとしか思えん。

■［HERAT］のEXCEED英和辞典からの検索結果　 0件

検索結果に該当するものが見当たりません。
キーワードを変更して再度検索をしてみてください。

俺はこっちの説を支持だ。

>自ら「著作権放棄（不行使）」を意思表示した者はもちろん，その意思表示を知っている
>（＝悪意の）著作権の承継者が著作権を行使した場合には，これを権利濫用ないし信義則
>違反（民1条）として処理するのが相当と考えます。

http://www.mars.dti.ne.jp/~kos/law/cyber/intlprop/intpro11.html

だから

>日本の法律上、実際にこれを公示（登記・登録）する方法がありません。
>そのため、「著作権放棄」という表現はまったく意味を有しません。

これは一部正解一部嘘だ。著作権を放棄する宣言は意味を有する。粗珍も
中途半端な知識でえらそうにすんな。

>>951
事実誤認っつーか……正しく読み取れてないのは粗珍の方かと。
それでも、この細かい揚げ足取りに徳保たんが応じるとするなら、
「転載文書、引用部分においては元々の著作者に権利が云々」
と、Info辺りに書き加えれば良いのではなかろうか。

そもそも「著作権を放棄します」って言ってるﾔｼなんて
他にもｲﾊﾟｰｲいるんだよな、ぐぐってみただけでもｲﾊﾟｰｲ見つかった。
なのにこのタイミングで徳保たんにだけ絡んでくるのは何故？と問いたい(w

それにしても、最初は徳保たんを不利と見た発言が多かったのが、
だんだん「なんだ相手はまた脳死か」って空気になってってるな……

>>955,>>958
ﾜﾛﾀ

>それにしても、最初は徳保たんを不利と見た発言が多かったのが、
>だんだん「なんだ相手はまた脳死か」って空気になってってるな……
漏れ、最初のあれは祖珍のジエンかとおもたヨ。ｗ

つまりアレかな。
寒色系脳死が、徳保を遣り込めて一躍テキスト界のヒーロー(ﾌﾟになろうとして、滑った、と。

HEART　も綴れない香具師に

ていうか、彼、顔が怖い(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>961
ｺﾞﾒｿ、不利と見た発言の中に、実は漏れのも混ざってる。(w

>>964
罰として新スレ立てろｺﾞﾙｱ

華麗にたろたまにあーヽ(´ー`)ノ で一躍脚光を浴びた徳保ﾀﾝ。
しかし鬼に食われた変人（それでも人だ！）であるためか、
未知の世界の騒動にだって嫌がられても平気で言及、
サイト内外で休む間もなく厨や脳死に絡まれる日々。
さあ華麗な踊りを期待して、ﾏﾀｰﾘヲチを続けましょう。

◆趣味のWebデザイン
　http://deztec.jp/design/index.html

合言葉は「徳保ﾀﾝ(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ」「とくほまにあーヽ(-○-○-)ノ」
どちらも転載・改変は自由です、著作権を放棄します。

……やっぱ漏れが立ててくるべき？(⊃Д｀)

>>967
ｲｿｹﾞ（・∀・）

ひゃい……(⊃Д｀)
スレタイは
【自らも】２・徳保ﾀﾝ(*´Д｀)ﾊｧﾊｧ【火中へ】
で良いでつか？(⊃Д｀)

>>969

いい　ｶﾞﾝｶﾞﾚ

>結局は、粗チンさん？ですか。
>彼の文章は、正しいことが書いてあるけれども
>ネチネチ嫌みったらしいので瑕疵がある。
>というあたりで決着しますか？

あれここ最近こういう人を頻繁に目撃した気がするんですが
気のせいでしょうか？

http://ex.2ch.net/test/read.cgi/net/1047347572/

立ちますた。変なとこある？

あー！！　あった変なとこ！！　わー！！　申し訳ない！！

ﾄﾞﾃｰｲだったのな、おまえ。(藁

♥

んー

ひひ

つなげて。

1000取りいくよー

｜
｜дﾟ） ｼﾞｰ
｜⊂
｜

|

｜
｜дﾟ） ｼﾞｰ
｜⊂
｜

|

（´･ω･｀）

(^^)

｜
｜дﾟ） ｼﾞｰ
｜⊂
｜