相変わらずパクり呼ばわりが大好きな模様。
後半は負け犬の遠吠えのようにも読めないでもない。
吠えるなら結果を出してからのほうがいいと思う。
有料化ってどうなの?
http://1ch.tv/ggg3fff4/nishi/log_html/all_log110151733533.html --
[74] 覗き見趣味さん 2年2月26日8時48分56秒
有料化して事業として成り立つと判れば、2chにシステムをパクられるんじゃないの?
あちらの方が規模も大きいのだし、モデルがあるのをパクルのはお得意なんだから。
したがってここで収益が上げられるシステムを作っても、2chの応援をするだけになるのでは????
あちらがつまんなくなったので覗いてみたのだけど、ここは閑散としているね。
[75] さん 2年2月26日10時13分39秒
どんな書き込みでも,「情報」とみても「データ」とみても,
その著作権は執筆者にある。これをネットで公開する行為は,
著作物の二次使用に当たるではないか。掲示板に書き込む
時点で,著作者は,著作物をネット公開するという二次使用
に同意したことにはなるだろうが,無償ライセンスした
著作物(いわば預かり物)を有償提供する(人から預かった
物を売る)ような「商売」が支持を得られるわけがない。
「読む」のを有料化するのなら,著作者に相応の(収益)
分配を行うのがスジというもの。著作者から預かった著作物
を勝手に削除するなんて論外。広告スペースなら分かるが,
金を払って著作物を渡すなんて,考えも及ばないよ。
--
ちょっとユンユンしてるような。
私はやる気がある! だれもがこれならジャーナリストになれる!@西和彦
http://1ch.tv/ggg3fff4/nishi/log_html/all_log110181711507.html --
[14] うんうんさん 2年2月26日10時34分9秒
>>1 の著作権利者意識は正しいと思うなあ。
ジャーナリストがクリエイトするものが著作物である以上,
作家や音楽家と同様に著作者意識をもっておかしくない。
ま,掲示板オタは,JASRACに著作権信託するんだな。
1chは,CD作って売ってる,レコード会社と同じ存在。
だから,1ch運営者はJASRACに著作権使用料を払う。
分配の方法はJASRACに考えさせればいい。二次使用料
も含めて著作物使用料の回収・分配なら,JASRACは
世界一の著作権管理団体であること疑いなし。
--