■□■■オフィスシークについて考える■■□■

　　　　　（ ）
（　）
　（ ）　　　（　）
　　∧＝∧　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　´∀｀∩　 ＜　一休み〜 か
|￣Ｕ￣￣￣.|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　┼─┼ .|
|　　　／＼　.|
|　 ／　ホ ＼|
＼＿＿＿_／

　　　　　（ ）
（　）
　（ ）　　　（　）　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
　　∧＝∧　　　 ／今日明日は仕事なので
　（　´∀｀∩　 ＜　来週の土曜まで
|￣Ｕ￣￣￣.|　　＼＿＿＿休ませていただきます
|　　┼─┼ .|　　　￣￣￣￣￣￣￣￣　
|　　　／＼　.|
|　 ／　ホ ＼|
＼＿＿＿_／

'

　　　　　（ ）
（　）
　（ ）　　　（　）　 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
　　∧＝∧　　　 ／今日明日もお仕事なので
　（　´∀｀∩　 ＜　来週の土曜まで
|￣Ｕ￣￣￣.|　　＼　　　　休ませていただきます
|　　┼─┼ .|　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
|　　　／＼　.|
|　 ／　ホ ＼|
＼＿＿＿_／

それならば私が替わって順次問題提起を・・・
>>1-13で問題提起した個人情報について未だ改善されていませんよ
例えば各ページのロゴ（標題）の顔写真にカーソルを合わせてみてください。
ロゴス氏が同勤した？方々の氏名官職等が名誉毀損と言われても仕方のないコメント（一部の者のみ）とともに出ますよね。
参考までに各写真はhttp://sg.geocities.com/office_seek2/images/にあります。
また、この中に未だsg.geocities.com/office_seek2/images/danjou.jpgと、いった個人攻撃材料を残しています。
ひとまず、ロゴス氏の答弁は如何なものか

　　　　　（ ）
（　）
　（ ）　　　（　）　 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　
　　∧＝∧　　　 ／今日明日もお仕事なので
　（　´∀｀∩　 ＜　来年の今ごろまで
|￣Ｕ￣￣￣.|　　＼　　　　休ませていただきます
|　　┼─┼ .|　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
|　　　／＼　.|
|　 ／　ホ ＼|
＼＿＿＿_／

>>39名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！さんは>>4又は>>18と同じ方でしょうか。
それともロゴス氏本人の答弁なのでしょうか。

>>40
違います。

>>40
紛らわしいことしてすみません。

>>1が書いている>>28>>31の問題はまだ残ったままですね

参考までにオフィスシークのURLが変更になっています。
http://sg.geocities.com/office_seek2/index.htm
　　　　　　　　　↓
http://sg.geocities.com/office_seek2/index.html

どなたか名簿をお持ちでしたら三原税務署の９〜１１年の法人職員からロゴス氏を特定していただけませんか

なんかサイトの図書館みたいなとこあって過去のサイトを保管しているらしい。
昔のＵＲＬがわかれば、サイトを復元できるらしいぞ。

ソース↓
ttp://www.zakzak.co.jp/we/jikenbo/kiji005.html

具体的な方法がわかりませんのでご享受ください

>46
�@探したいURLをコピーで貼り付け
　　
�Aすると…あ〜ら不思議！見覚えのあるページや画像が出てくる！
�Bさらにアップロードされた日付もわかるので、過去の在庫確認にもGOOD！

ttp://www.google.com/intl/ja/
かなんかの検索エンジンで調査対象を検索し、
どうにか過去のURLを探すべし♪
WEB　TOのあたりにカーソルを持ってけばURLはわかるっしょ

URLが残っていないので、ちと無理だと思うが・・・

　　　 Λ＿Λ　 '／￣￣￣￣
　 Λ（　・∀・）＜　50 up
　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿
　（　つ　ノ ノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿

　　　大耳モナーが定期保守ageをお知らせします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　（＼＿／）（＼＿／）（＼＿／）　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

ロゴス氏の身勝手な言い訳を紹介します。

http://sg.geocities.com/office_seek2/rogos/index.htm

>> ■　リンクについて
>> リンクふりーです。ご自由にりんくしてください。できればインデックスにお願いします。
>> ■　転載・複製等について
>> ご自由にどうぞ。ただし、ネットのお約束、すべからくオウンリスクであることを忘れずに。
>> ■　コンテンツの削除等の要請について
>> 基本的に当事者からの申し出により判断します。
>> なお、サイト管理の都合により削除されることもありますが、再掲載の要望があれば上記アドレスにご連絡ください。

転載・複製等についてご自由に、すべからくオウンリスクであることを忘れずに
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
もともとの掲載者(ロゴス氏)の責任を転嫁しているだけ・・・
違法な手段で取得した帳票類を一旦掲載し、転載されてしまった後、違法性を指摘され(>>31)、急遽言い訳しているものである。

http://sg.geocities.com/office_seek2/tax-office/nta-hirosima.htm
「税務署リンク」に記載された、

>> 税務署ホームページリンク何故か広島国税局は、全署のホームページを作成しています。
>> IT化らしいのですが、まったくといっていいほど情報発信していません。
>> もう、アホカと　国税局でまとめて作れば済む話だと思うのですがね・・・・
>> ちなみにどこかの署の一部はlogos_gの作品です。著作権違反ですので、速やかに削除してください＞広島国税局
>> 時間外に自宅で自前のソフトで作成していますので、すべて持ち出しの作品だったりします。

「logos_gの作品」は、どれでしょうか。

名誉毀損と思われる例を再度・・・

各ページのロゴ（標題）の顔写真にカーソルを合わせてみてください。
ロゴス氏が同勤した？方々の氏名官職等とコメント（一部の者のみ）が表示されます。
コメントをここで記載すると私も名誉毀損で訴えられかねませんので、省略させていただきます。
このようなことも、「基本的に当事者からの申し出により判断します。」なのでしょうか？
司法当局が気づいてロゴス氏を法的に裁くことを期待します。

もうひとつ・・・・・・・・・

http://sg.geocities.com/office_seek2/images/の中の一部に不法(か、どうかは本人でないと分らんが・・・通常、免許証の写真は他人には撮らせんだろう)に入手したと思われるものがあります。

>>55
http://sg.geocities.com/office_seek2/images/で
個人情報を公開されているＤ君に替わって僕がlogos_gの個人情報を一部公開

logos_g ＝　に○○○　○○○○　昭43年頃生まれ　シーク歳改めモンキー歳ではなかろうか
Ｇ君は本籍地まで公開されていることを鑑みると手緩いかもしれないが今日はこの位で

>>56訂正
最終行　　Ｇ君はＤ君の誤りでした

sage

ttp://www2s.biglobe.ne.jp/~l-city/data/death/nihon0.html
■シー・キューブド・アイ・システムズ
電子系。空自BADGEシステムの維持管理等。
NEC等が防衛庁の要請で作った、防衛庁OBの天下り先。
NECソリューションズ主管。

ttp://www.nec.co.jp/profile/subsidiaries.html
（株）シー・キューブド・アイ・システムズ

ttp://www.sankei.co.jp/databox/paper/9811/12/html/1112side006.html
　上野被告は防衛庁を退職後、自らが設立に尽力した「防衛生産
管理協会」から毎月百万円の給与を得ていたほか、やはり自らが
中心となって設立した航空自衛隊のバッジ(自動防空警戒管制)
システムの維持管理会社「シー・キューブド・アイ・システムズ」
から非常勤顧問として計二百四十万円をもらうなど、枚挙にいとま
がない。さらに、過剰請求していた「日本工機」や「藤倉航装」と
コンサルタント契約を結んで、年間数百万円の報酬を受けていたこ
ともすでに明らかになっている。

オフィスシークが現れなければいまごろ>>59が国税で現実になっているね。
数年後には>>60のように国税で逮捕されているね。
些事にとらわれた>>1には理解できないだろうがね。

>>59-61
オフィスシークのスタート当時から現在の状況に至るまでを知らないから、そのようなことを言えるのです。
もともと、職場の人間関係に馴染まないで、例えばリストカット(初期のオフィスシークに写真掲載していた)---とか、・・・・・で自己都合で退職。
それで、当時の上司、先輩等を根も葉もない噂を流布しまくるためにＨＰを開設したものです。
現在ではオフィスシークも危ないと思ったのか大半がけされてしまっていますが、その根も葉もない噂
の一例が>>54-55のように残っています。
また、過去に掲載していた関係資料についても多分、退職までの間に、あらゆる手段で、種々の書類(私物をふくめて)をコピーしまくったと思われるが・・・・。
例えば、情報公開法に基づき開示されたものであれば何ら問題ないが、そうでないとしたら、守秘義務違反等、何らかの法令違反を犯しているものです。
したがって>>59-61の事項とは全く切り離して考えないと危険です。また、彼が現れないと---などということはありえません。
なお、このことに対してオフィスシーク自身、次のように言い訳しています。

>> 02/02/08 サイバー税理士連盟のホームページ
>> 情報公開を推進する税理士の会です。
>> 税務署の資料が開示されています(検索も可能です)ので、
>> 役割を終えた「モルグ」を惜しむ人は、こちらへどうぞ・・・

ttp://www.nta.go.jp/category/kaikei/01/01.htm
国税庁における調達手続の透明性の確保について

これを見よ。
彼が現れたので当局も入札を表明せざるをえなくなった。
ＨＰ開設の最初の動機は関係ない。
結果が重要。

ついでに言うなら、これも当局が認めたのはオフィスシークがＨＰに書きつづけたから。

http://www.asahi.com/politics/update/0213/008.html
平均９４１万円の年間収入　国税がＯＢを企業にあっせん

http://www.yomiuri.co.jp/01/20020213it13.htm
国税庁ＯＢ、３３億の顧問料

否定してもＨＰでやられるくらいならさっさと認めた方が被害が少ないと判断した。

>>63-64　 ID:1+JV4R84さんへ
透明性云々にしても斡旋問題にしてもオフィスシークがＨＰに書き続けたからではない。
透明性については平成８年頃から取り組んでいる。
斡旋問題は何年かの周期で取り上げられており、また昨今脚光をあびてきた背景には
川村議員が国民総背番号制に反対するために国税庁をヤリ弾に挙げるための口実として取り上げたことに端を発しているものと考えられる。
オフィスシークのＨＰが開設されたのは平成１１年４月頃だった筈である。
しかも開設した目的は>>62に記載したとおりであり、>>63-64の事項については、単に追随して掲載しているものである。

>>55
見たら免許証だった

logos_gの本名は２ＣＨの主催者と似た名前だった

>>透明性については平成８年頃から取り組んでいる。
ふーん、とっても具体的な年までご存知ですね。
役所の資料でも見ながら書いているの、坊や？（藁

　　　　　23　　　

　　

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　

　　　　　　　　　　　

誰も彼が「最初に」指摘したとは行っていない。
それに平成７年までは実験と試行と段階ごとに公開入札をしていたのに平成８年は拡大は随意契約で行うことが決まって透明性が急降下を開始した年なんだが君は局勤務の選抜組のふりしていても何も知らないんだ。
えっお前はなんでそんなこと知っているのかって、おっと庁勤務のスーパー選抜組だということがばれそうだ、サヨナラ。

元○Ｓ○室の74名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ：02/02/23 23:43 ID:xzQpVe8H
透明性について○Ｓ○に限定した答としてはあなたが詳しいかもね・・私は○Ｓ○の歴史は知らない
>>65の透明性は(行政全般)の透明性ということです

>>74-75私は局も庁も経験ありません悪しからず

これはどうよ？
ttp://www.bu-assist.co.jp/kokuzei/kokuzei-news.html

　　　大耳モナーが定期保守ageをお知らせします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　（＼＿／）（＼＿／）（＼＿／）　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´∀｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

守秘義務について今一度読み返してみましょう。

国家公務員法
　（秘密を守る義務）
第百条　職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。その職
を退いた後といえども同様とする。
２　法令による証人、鑑定人等となり、職務上の秘密に属する事項を発表する
には、所轄庁の長（退職者については、その退職した官職又はこれに相当する
官職の所轄庁の長）の許可を要する。
３　前項の許可は、法律又は政令の定める条件及び手続に係る場合を除いては、
これを拒むことができない。
４　前三項の規定は、人事院で扱われる調査又は審理の際人事院から求められ
る情報に関しては、これを適用しない。何人も、人事院の権限によつて行われ
る調査又は審理に際して、秘密の又は公表を制限された情報を陳述し又は証言
することを人事院から求められた場合には、何人からも許可を受ける必要がな
い。人事院が正式に要求した情報について、人事院に対して、陳述及び証言を
行わなかつた者は、この法律の罰則の適用を受けなければならない。
第百九条　左の各号の一に該当する者は、一年以下の懲役又は三万円以下の罰
金に処する。
　十二　第百条第一項又は第二項の規定に違反して秘密を漏らした者


法人税法
第百六十三条
　法人税の調査に関する事務に従事している者又は従事していた者が、その事
務に関して知ることのできた秘密を漏らし又は盗用したときは、これを二年以
下の懲役又は三万円以下の罰金に処する。

その他の税法又は関連法は記載省略

逮捕age

逮捕

保守up

思いっきり更新したのかと思ったが
http://sg.geocities.com/office_seek2/images/は改善されていません
また、>>54の事項も改善されていません