難しい言葉つかえばいいってもんじゃないよ
1 ：名前書いたら負けかなと思っている。：
もっと韜晦しな
|
|
|
2 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/22(日) 23:52:06 ID:KDjQaI9e0
よめるし
3 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/22(日) 23:52:16 ID:I1PSy2CC0
まるでフェルマーの最終定理だ
4 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/22(日) 23:53:27 ID:x1OGiA7DO
ぼくよめなかった
5 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/22(日) 23:53:57 ID:PHt7T5iW0
よめるし
6 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/22(日) 23:54:05 ID:q/fi+Xy50
辞書機能つかわないと読めないし
7 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/22(日) 23:54:32 ID:KuauaT8f0
ミスティフィカシオンとか言っちゃう
8 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:23:23 ID:8nae1PPw0
難しい言葉が使うなとか言われるけど普段からそういう言語で思索を重ねる環境に身を置いてるし如何に２ｃｈの人間共の知的レベルが低いかがわかるよその馬鹿さの責任を人に押し付けないでほしい
9 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:24:28 ID:mR6FWygJ0
インテリのテリとテリヤキバーガーのテリってまさか
10 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:25:38 ID:rcD7R7700
伊藤
11 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:25:57 ID:nG2KWnZMO
テリ伊藤のことだよ
12 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:26:19 ID:vHeEWAN4P
言語で重ねる程度の思索で知性を語らないで
13 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:28:52 ID:8nae1PPw0
言語で推論するだけじゃないよ感性を代現したりもするきみいう高度な思索とは何なのか言語を用いないで如何にして表現が可能となるのか
14 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:32:20 ID:8nae1PPw0
返答がない
15 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:33:06 ID:vHeEWAN4P
やっぱり長文書く人は何かレスするとちゃんと返すんだね覚えたよ
16 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:34:24 ID:8nae1PPw0
何だそうやって自己の主張する意味内容から逃げるのか雑魚ばかりだ
17 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:34:40 ID:7kEXUdl90
ちょっと君はあんまりこの件に際し適格ではないからしゃしゃってこないでよ
18 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:35:41 ID:vHeEWAN4P
え、真面目に聞きたいの？
19 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:40:45 ID:exLA3xI2O
ニー速で議論しようとしちゃうあたり完全な逃げだよね
20 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:42:33 ID:8nae1PPw0
まぁ発達障害とかそういう系の奴しかいないからね弱者をなぶるようなもんだよぼくみたいに大学で哲学をやってる人間にとっては
21 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:43:37 ID:i1VkQ7KfO
ぼくは無知無学な人間だけど
簡単な事を難しく説明する人間は死んだ方がいいよ理解の妨げになる
レトリックを多用する人も死んだほうがいい_記号や図で表せられるのならそうしたほうがいい
簡単な事を難しく説明する人間は死んだ方がいいよ理解の妨げになる
レトリックを多用する人も死んだほうがいい_記号や図で表せられるのならそうしたほうがいい
22 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:45:08 ID:7kEXUdl90
事柄を簡単だといって大雑把にしか把握しないから現実との齟齬が生まれるしそういったアノマリーを偶然だと片付けようとする
23 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:46:17 ID:8nae1PPw0
難解な表現をするのはそれが癖になっているから簡易な文章がよみたいならそういう入門書的なものでもあさればいい難しい表現をしても通じる人には通じるそこに一定の選別する規準が存在して到達できない人間は一生知的刺激が味わえないだろうね
24 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:48:06 ID:vHeEWAN4P
あ、哲学科の人？
何年生？
何年生？
25 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:48:45 ID:8nae1PPw0
簡単に把握するのではなくて純粋な概念のパターンを用いて判断するための方法として複雑社会を簡易化するといっても因果連関を捻じ曲げるような解釈ではならない
26 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:52:49 ID:exLA3xI2O
難しく言ってるように見えるけど中身はどうしようもなく薄っぺらい
まさに哲学そのもの
まさに哲学そのもの
27 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:55:43 ID:8nae1PPw0
哲学を薄っぺらいというきみは人間が薄っぺらいといっているのと同じそれはきみ自身が複雑さから逃げているから閉鎖性の前に佇んでいるから
28 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 00:59:16 ID:vHeEWAN4P
確かにどんな学問でも予備知識ってのはあるけどさー
例えば分析哲学畑の人はあまり先人の知識を参考にせずに自分の哲学作っちゃうっていうじゃない？
そう考えると知識が必須ってことはないんじゃないのかなー、なんて思うんだけど
例えば分析哲学畑の人はあまり先人の知識を参考にせずに自分の哲学作っちゃうっていうじゃない？
そう考えると知識が必須ってことはないんじゃないのかなー、なんて思うんだけど
29 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 01:02:22 ID:8nae1PPw0
それはたんなるオナニー
客観性をもたせるためには共有する知識が必要だし
何らかの分野を研究していればかならず普遍的な問題の壁にぶちあたる
そこで学問の分野を超えた対立がおこるから予備知識は必須
まぁ自分の好きなことをやっていけば次第に必要な知識はおのずとわかる
客観性をもたせるためには共有する知識が必要だし
何らかの分野を研究していればかならず普遍的な問題の壁にぶちあたる
そこで学問の分野を超えた対立がおこるから予備知識は必須
まぁ自分の好きなことをやっていけば次第に必要な知識はおのずとわかる
30 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 01:03:33 ID:vHeEWAN4P
一行目のそれって分析哲学のこと？
31 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 01:06:06 ID:vHeEWAN4P
確かに分析哲学がオナニーかって聞かれればそうなのかもしれんけどー
32 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 01:07:14 ID:7kEXUdl90
分析哲学は思想というよりも方法論だからね
ドイツで実存論が講壇哲学を揶揄してたけどその極端というか
思想的にはみんなプラグマティズムというかね。議論について議論してる
デイヴィッドルイスなんかはモノホンらしいけどパトナムなんてあんなある意味ヘーゲル的な活動してて結局やめちゃった
ドイツで実存論が講壇哲学を揶揄してたけどその極端というか
思想的にはみんなプラグマティズムというかね。議論について議論してる
デイヴィッドルイスなんかはモノホンらしいけどパトナムなんてあんなある意味ヘーゲル的な活動してて結局やめちゃった
33 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 01:07:37 ID:exLA3xI2O
人間は薄っぺらいの
薄っぺらいから哲学をつくったの
でも一周して馬鹿馬鹿しいのが分かっちゃったから哲学は廃れたの
まあ哲学は宗教だから何言っても無駄だわな
薄っぺらいから哲学をつくったの
でも一周して馬鹿馬鹿しいのが分かっちゃったから哲学は廃れたの
まあ哲学は宗教だから何言っても無駄だわな
34 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 01:15:29 ID:vHeEWAN4P
その辺やっぱりどうかと思うなー
共有された言語に依存してたらそれが本当に知識なのかも怪しくなっちゃわない？
学問なんだから方法論だけ研究しておいて適用は各自に任せりゃいいと思うけど
共有された言語に依存してたらそれが本当に知識なのかも怪しくなっちゃわない？
学問なんだから方法論だけ研究しておいて適用は各自に任せりゃいいと思うけど
35 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 01:31:41 ID:vHeEWAN4P
>>33
だよなー
内輪で「それわかるわかるー！」って言い合って納得した気になってんじゃねーの？ってんで
今だと分析哲学の方が主流になっちゃったんだろ？
やっぱり「ナンカイな言語を用いた思索」ってどうも宗教に見えちゃうよな
だよなー
内輪で「それわかるわかるー！」って言い合って納得した気になってんじゃねーの？ってんで
今だと分析哲学の方が主流になっちゃったんだろ？
やっぱり「ナンカイな言語を用いた思索」ってどうも宗教に見えちゃうよな
36 ：名前書いたら負けかなと思っている。：2010/11/23(日) 08:16:19 ID:lOsZdjdN0
ついて行けない者は置いてく
オタク的思考