「CGの児童ポルノ」とは?
http://lunaticprophet.org/archives/14422 >そして、たとえイチから「描いた」絵であっても、実在の児童を描いたと認められるならば、
>児童ポルノに当たる「こともある」のだそうだ。その判断は個別具体的になされるようだが、
>まあ、謳い文句が「かつての少女モデルを精緻に描写」(さらに、モデルの名前や写真集の
>タイトルが明記されている)ではねえ……。「雉も鳴かずば撃たれまい」感はある。鳴かな
>ければ話題にもならなかったのだろうけれど。
>では、精緻さは問題になりうるのか。結局個別のケースによるのだろうが、たとえば今回逮捕
>された御仁と同じようなことをやっている人――往年の『プチトマト』に掲載されていた、清岡
>澄子撮影の少女ヌード写真を参考に、よりマンガ的な絵を描いてpixivに掲載している人を
>ぼくは知っている。その旨は、あれこれぼかしつつもわざわざキャプションに記されており、
>コメント欄でもその話題が出ていた。パッと見ではただのロリエロ絵でしかない(相当な通
>ならば『コレは○○の××ページの写真が元ネタだな?』とわかるかもしれない)のだが、
>これも「雉も鳴かずば撃たれまい」案件になってしまうのだろうか?
>>324 会員じゃなくログインできないので右に見える小さい絵から判断するに恐らくだけど
1番目は不明、多分オリジナルっぽい
2番目は「幻の43号」とあるように確実に元の写真が存在しないネタw
3番目は6のかおる(38とあるのは明らかに間違い)
4番目は16の万里
5番目は26のミキかマコ
だね。