NHK朝の連続テレビ小説「天花」PART66
>>469,>>483
おう、いぇ～い、糞馬鹿蛆虫icon君、全文読まねえし、読む気もねえが、相変わらず必死だぜ？
とっくに氏んだと思っていたし、頭悪杉の雑魚を相手にするのは時間のムダだから、
しばらく覗いていなかったぜ？いくら糞馬鹿蛆虫icon君とはいえ「黄泉がえり」とは
ご同慶の至りだぜ？
しっかし、こちらの質問に全く答えられずに、ほとぼりの冷めた頃を見計らって、ジャブ
にもならねえ、蚊の鳴くようなアホレスを返すとは糞馬鹿蛆虫icon君らしくていいぜ？
>またしても、俺らicon連合艦隊の大勝利、圧勝だぜ？
糞馬鹿蛆虫icon君を筆頭に、お前らアホ杉だぜ？アホ杉るにも限度というものがあるぜ？
都合の悪いレスや問いに対する唯一の抵抗手段が「完全スルー」って情けなさ杉るぜ？
どんなアホレスをしても丁寧にレスしてもらえると思い込んでる「甘えの構造」もお粗松だぜ？
>しかし、駒崎よ、おまいは俺とドクターＫとミスター∑に全裸土下座して
んで、そのタレコミレスをしたのが脳内妄想人物のいわゆる駒崎とやらである証明は
どうなったぜ？証明できなきゃ全裸で土下座するしかねーぜ？
あらかじめ断っておくが「ギャク」ではなくて「証明」だぜ？
謝罪する義務は免れようもねーぜ？落としまえをきっちりつけろだぜ？
おう、いぇ～い、糞馬鹿蛆虫icon君、全文読まねえし、読む気もねえが、相変わらず必死だぜ？
とっくに氏んだと思っていたし、頭悪杉の雑魚を相手にするのは時間のムダだから、
しばらく覗いていなかったぜ？いくら糞馬鹿蛆虫icon君とはいえ「黄泉がえり」とは
ご同慶の至りだぜ？
しっかし、こちらの質問に全く答えられずに、ほとぼりの冷めた頃を見計らって、ジャブ
にもならねえ、蚊の鳴くようなアホレスを返すとは糞馬鹿蛆虫icon君らしくていいぜ？
>またしても、俺らicon連合艦隊の大勝利、圧勝だぜ？
糞馬鹿蛆虫icon君を筆頭に、お前らアホ杉だぜ？アホ杉るにも限度というものがあるぜ？
都合の悪いレスや問いに対する唯一の抵抗手段が「完全スルー」って情けなさ杉るぜ？
どんなアホレスをしても丁寧にレスしてもらえると思い込んでる「甘えの構造」もお粗松だぜ？
>しかし、駒崎よ、おまいは俺とドクターＫとミスター∑に全裸土下座して
んで、そのタレコミレスをしたのが脳内妄想人物のいわゆる駒崎とやらである証明は
どうなったぜ？証明できなきゃ全裸で土下座するしかねーぜ？
あらかじめ断っておくが「ギャク」ではなくて「証明」だぜ？
謝罪する義務は免れようもねーぜ？落としまえをきっちりつけろだぜ？
|
|
|
487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/16(木) 02:33:58 ID:WWa0XRck
>>433
頭悪杉のアホレスに付き合うのは時間のムダだが、ま、せっかくだからｗ
>訂正も謝罪もしないで「icon＝接骨院長＝∑」と主張したままです。
おっと、「断定」しているな。「断定」する以上「確証」があるんだろうな。
んで、俺が「icon＝∑」そして「接骨院長＝∑」と主張したというソースはどこにあるんだ？
ソースを示せないのなら訂正して謝罪しろよ。
>「答は一つ。この接骨医が」「その某接骨院のサイトは健在だった」
>「そこには、iconの、キャッチフレーズ「健康がわたしの願いです」と自筆署名入り御真影まであった」
>
>といいながら
>
>＞残念ながら、全く結び付けて（前提として）書いていないのでね。
>＞いわゆる独立事象というやつですね。 >>388
>
>と噴飯もののレスを書くことは
だから、その君の引用文のどこに「∑氏」が出て来るんだ？「噴飯もの」であるというその根拠は？
>バカでつね
>キチガイでつね
バカであるというその根拠は？キチガイであるというその根拠は？
>コマザキでつね
コマザキって誰や？そしてコマザキであるというその根拠は？
頭悪杉のアホレスに付き合うのは時間のムダだが、ま、せっかくだからｗ
>訂正も謝罪もしないで「icon＝接骨院長＝∑」と主張したままです。
おっと、「断定」しているな。「断定」する以上「確証」があるんだろうな。
んで、俺が「icon＝∑」そして「接骨院長＝∑」と主張したというソースはどこにあるんだ？
ソースを示せないのなら訂正して謝罪しろよ。
>「答は一つ。この接骨医が」「その某接骨院のサイトは健在だった」
>「そこには、iconの、キャッチフレーズ「健康がわたしの願いです」と自筆署名入り御真影まであった」
>
>といいながら
>
>＞残念ながら、全く結び付けて（前提として）書いていないのでね。
>＞いわゆる独立事象というやつですね。 >>388
>
>と噴飯もののレスを書くことは
だから、その君の引用文のどこに「∑氏」が出て来るんだ？「噴飯もの」であるというその根拠は？
>バカでつね
>キチガイでつね
バカであるというその根拠は？キチガイであるというその根拠は？
>コマザキでつね
コマザキって誰や？そしてコマザキであるというその根拠は？
488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/16(木) 02:35:30 ID:WWa0XRck
>>437
>んで、その接骨医ってＫさんなの？
だから、質問して相手に答を要求するなら、こちらの問いにも答えろよ。
> >「推論」には「引用」が含まれてはいけないの？
>
>十分に引用しているから問題になっているのです。
幼稚な「論点ずらし」をするなよ。「『推論』には『引用』が含まれてはいけないのか否か」
を聞いているんだぜ。まず、イエスかノーかで答えろよ。その他の話はそれからだろ。
>逃げ回るのは自分が不利になるだけです。
こちらの問いに全く答えず（完全スルー）逃げ回るのは自分に不利になるだけだな。
>>445
>やっと言い逃れできないと、悟って逃亡ですか？
君の頭悪杉レスごときに「言い逃れ」も糞も無いだろ。ギャグで言っているのか？
>訂正を忘れてますねｗ
>謝罪を忘れてますねｗ
んで、俺が「icon＝∑」そして「接骨院長＝∑」と主張したというソースは？
答えられない（スルーするしかない）ということはソースは無いんだろ。
あるなら示せよ。訂正と謝罪を忘れているねｗ
>んで、その接骨医ってＫさんなの？
だから、質問して相手に答を要求するなら、こちらの問いにも答えろよ。
> >「推論」には「引用」が含まれてはいけないの？
>
>十分に引用しているから問題になっているのです。
幼稚な「論点ずらし」をするなよ。「『推論』には『引用』が含まれてはいけないのか否か」
を聞いているんだぜ。まず、イエスかノーかで答えろよ。その他の話はそれからだろ。
>逃げ回るのは自分が不利になるだけです。
こちらの問いに全く答えず（完全スルー）逃げ回るのは自分に不利になるだけだな。
>>445
>やっと言い逃れできないと、悟って逃亡ですか？
君の頭悪杉レスごときに「言い逃れ」も糞も無いだろ。ギャグで言っているのか？
>訂正を忘れてますねｗ
>謝罪を忘れてますねｗ
んで、俺が「icon＝∑」そして「接骨院長＝∑」と主張したというソースは？
答えられない（スルーするしかない）ということはソースは無いんだろ。
あるなら示せよ。訂正と謝罪を忘れているねｗ
489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/16(木) 02:37:05 ID:WWa0XRck
>>448
>立証するまでもなく「icon＝接骨院長＝∑」と主張したままでつねｗ
「立証するまでもなく」って、これ以上笑わせるなよ。
立証できないから「立証するまでもなく」ってゴマカシか？
そんなアホ丸出しのゴマカシが通用するのは、君のような池沼集団の世界だけだぜ。
いくら頭悪杉の君でも数学の証明問題の解答用紙に「証明するまでもなくＡ＝Ｂ。証明終わり」
と書いて何点もらえるかぐらいわかるだろ。
>独立事象は言い逃れでつねｗ
独立事象が言い逃れであるというその根拠は？
>∑も認めてまつねｗ
どこに？
>>457
>「このサイト」も独立事象ですか？
意味不明。「独立事象」とは何かを勉強すること。
>>465
>んで、種付がiconを嵌めた証明は？
既に根拠を述べている。んで、そのタレコミレスをしたのがいわゆる駒崎とやらであるという
証明は？そして、俺が「icon＝∑」そして「接骨院長＝∑」と主張したというソースは？
>立証するまでもなく「icon＝接骨院長＝∑」と主張したままでつねｗ
「立証するまでもなく」って、これ以上笑わせるなよ。
立証できないから「立証するまでもなく」ってゴマカシか？
そんなアホ丸出しのゴマカシが通用するのは、君のような池沼集団の世界だけだぜ。
いくら頭悪杉の君でも数学の証明問題の解答用紙に「証明するまでもなくＡ＝Ｂ。証明終わり」
と書いて何点もらえるかぐらいわかるだろ。
>独立事象は言い逃れでつねｗ
独立事象が言い逃れであるというその根拠は？
>∑も認めてまつねｗ
どこに？
>>457
>「このサイト」も独立事象ですか？
意味不明。「独立事象」とは何かを勉強すること。
>>465
>んで、種付がiconを嵌めた証明は？
既に根拠を述べている。んで、そのタレコミレスをしたのがいわゆる駒崎とやらであるという
証明は？そして、俺が「icon＝∑」そして「接骨院長＝∑」と主張したというソースは？
490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/16(木) 02:38:55 ID:WWa0XRck
>>468
> >>421であっさりと論破されて出られなくなりましたねｗ
あんまし笑わせるなよ。もうお腹一杯だぜ。>>421のどこが「論」なんだ？
「論」でもないもので「論破」って、ジョギングすらしたことのねえヤシが
フルマラソンを完走したというようなもんだぜ。
「論」でもないものに「論破」されるアホは君ぐらいなものだろ。
>>471-473
>駒崎必死だなｗ
だから駒崎って誰や？
>>478
>駒崎がiconの実名を暴露したと言っていたが、とんだ大誤報。
だからいわゆる駒崎とやらが、そのタレコミレスをしたという確証、あるいは確たる根拠
でもあるのか？あるのなら、それを提示すべきだし、提示できないのなら訂正して謝罪
すべきだろうが。
>>481
>んで、逃亡前>>425で訂正せず否定もできなかったのでicon＝K氏＝∑のままでいいんですね？
すっと、否定してきたはずだが。俺が「icon＝∑」そして「K氏＝∑」と主張したという
ソースはどこにあるんだ？ソースを示せないなら訂正して謝罪すべきだろ。
> >>421であっさりと論破されて出られなくなりましたねｗ
あんまし笑わせるなよ。もうお腹一杯だぜ。>>421のどこが「論」なんだ？
「論」でもないもので「論破」って、ジョギングすらしたことのねえヤシが
フルマラソンを完走したというようなもんだぜ。
「論」でもないものに「論破」されるアホは君ぐらいなものだろ。
>>471-473
>駒崎必死だなｗ
だから駒崎って誰や？
>>478
>駒崎がiconの実名を暴露したと言っていたが、とんだ大誤報。
だからいわゆる駒崎とやらが、そのタレコミレスをしたという確証、あるいは確たる根拠
でもあるのか？あるのなら、それを提示すべきだし、提示できないのなら訂正して謝罪
すべきだろうが。
>>481
>んで、逃亡前>>425で訂正せず否定もできなかったのでicon＝K氏＝∑のままでいいんですね？
すっと、否定してきたはずだが。俺が「icon＝∑」そして「K氏＝∑」と主張したという
ソースはどこにあるんだ？ソースを示せないなら訂正して謝罪すべきだろ。