皇室御一行様ヲチスレ雑談所　Part23

>>949
何が外れてるの？
自作自演のNO?

でも朝鮮人なのは当りなのねｗ

>>944
読解力がない奴だな。
936で「まるまるスキャンした画像」を問題にしているので、
それに「最新の」を付けたんだよ。
問題は「最新の」ということだ。

マコヲタも台所も「まるまる」は同じとして、「最新版」なのかどうかが問題。
最新版＝販売中のものを、自分以外の多数者に閲覧させたら営業妨害になるのは、
944のような読解力がない馬鹿にもわかるだろ。
著作権法は、そういう実質的損害が著作権者に及ばないように作られたわけだから。

週刊誌なら1週間、月刊誌なら1か月間はまずい。
もちろん、それを外しても著作権違反には変わりはないが、
著作権者が提訴するかどうかの動機には影響する。
ま、提訴しないだろうとは思うけどね。

>>953
台所から盗む間に1週間たってるマコヲタの窃盗は許されると

　　
　
　
　
紀子さんの年賀状は

「信者ですらコメントが憚られるレベル」


　
　
　

沈黙を守ることにより川嶋信者のどうりが認めました。

どうりがいつも非難してるマコヲタですら、現在発売中の雑誌記事は転載しないという配慮を示している。
たまにうｐする婆がいたら、住民から激しく非難を受けている。

ところが台所は雑誌の発売直後にまるまるスキャンして転載してる。
著作権の侵害のみならず、出版社側からすれば大変な営業妨害だろうね。

台所から盗んでマコヲタに貼ったのは朝鮮人どうり。

>>955

>>582

>>956
＞台所は雑誌の発売直後にまるまるスキャンして転載してる

そうなの？

>>958

流石に悔しかったかｗ
でもコピペするだけしか能が無いの？

意味不明なので却下ｗ

>>956
またどうりのなりすましかｗ
川島信者のどうりはマコヲタを非難なんかしたことないよ。
ドス子をソースにして嘘をつきまくっている。

ここには卑怯で嘘つきの朝鮮人で川島信者のどうりしかいない。
小和田信者どうりというのは、川島信者どうりが反論できなくなると
小和田氏にスライドさせるために作り出したもの。

960 名前：名無し草 投稿日：2013/11/27(水) 17:26:04.60
>>958

流石に悔しかったかｗ
でもコピペするだけしか能が無いの？

意味不明なので却下ｗ

---

（翻訳）

<； ｀Д´> 雅子様の文書回答の日本語が不自由なのは明らかニダ！！
　　　　　　悔しいので見なかったことにするニダ！！

>>959
普通の訪問者にはわからない。
つまり956は仲間のふりをして台所にもぐりこんで、毎週台所管理人が
スキャンしたのを読んでいるから知っているということだよ。

台所管理人には意見せず、雑談でマコヲタですら非難される行為だと正義面ｗ

>>964
何か月か前仲間割れのようなことがあったね＞台所。
どうりのなりすましが原因かな？

上で書いてる人がいるけど、パス制で限定した者だけに見せているというエクスキューズは一切通用しないからね。

台所ブログの雑誌記事転載は著作権法違反の立派な犯罪行為です。

>>966
著作権法違反は親告罪でしょ？
どうしてあなたは告発しないの？

>>965
ルビーというハンドルの人。
ここでは結構持ち上げられていた。
案外ここで台所憎しで書いてるかもしれないな。

>>968
川島信者どうりの台所ストカは異常

>>968
ルビーをやたら持ち上げていたのは、ここで穴座と呼ばれてた爺。
気味が悪いくらいにルビーを持ち上げていたので、本人じゃないかという疑惑も持ち上がってたｗ

>>967
馬鹿？
親告罪というのは、著作権者しか告訴できないということだよ。
無関係の966には手の出しようがない。

著作権法は非親告化に向かってるよ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E3%81%AE%E9%9D%9E%E8%A6%AA%E5%91%8A%E7%BD%AA%E5%8C%96

>>963
コピペで誤魔化すダメ人間ｗ
飼い主もダメ人間で悔しいのうｗ

>>972
そんなのは「これから」の話だろが。今は違う。

948 名前：名無し草 投稿日：2013/11/27(水) 16:39:08.36
>>934=>>937=>>938=>>940=>>941=>>945=>>947

朝鮮人どうりの自作自演


949 名前：名無し草 投稿日：2013/11/27(水) 16:40:53.52
>>948
妄想癖は不治の病なのか？
外れてるんだけどｗ

ーーーーーー

うわ、わずか105秒後の即レス…
四六時中ここを監視してる婆きんもーっ☆

>>971
馬鹿？
著作権者に告発したら？という意味よ。

>>976
どうりが告発している可能性を否定してかかる976がアホ。
YouTubuやらブログやら著作権者にちくってる奴は少なくないはず。
んで、著作権者のほうは、めんどいから、
よほど利益を害するもの以外はほっておく。

世の中の大きな流れには逆らえない。
２ｃｈのニューススレだって、最初は著作権侵害だ。

つまりどうりは著作権者にちくりながら自分は仲間のふりして台所でタダ読みを続け
台所の管理人は犯罪をおかしているとここでドヤ顔しているわけですね。

うーん、台所はパス制になってから見に行ってないけど、印象としては
どうりの気持ち悪さの方が先に来ますね。

>>978

977は川島信者どうりだよ。

>>975
105秒後　とか必死に計算している気持ち悪い人乙でした。

自分はたまたま気がついたときにレスしたんだけど
レスの間隔に神経すり減らす馬鹿もいるんだと知ったｗ




スレにずっと貼り付いてるから気になるんでしょｗ　＞川島信者どうり
哀しい奴だｗ

>>953
読解力じゃなくて、文章力の問題。
「まるまる」が論点じゃないなら、そちらが問題じゃない、とコメントを
付けるか、「まるまる」を外すか、そのどちらかをするもんです。
要は、「本スレと話がずれている」ことを明示したくなかった、曖昧に
話をずらしたかったわけですな。

もともとの今井メロの写真の著作権違反は、著作権者に同意を取った
週刊誌はオーケーで、孫引きのネット上は駄目、という話だからね。
週刊誌の発売日に対する配慮、という問題じゃない。
マコオタ画像も、似たような問題になる可能性は捨てきれない。

強制わいせつ罪、強姦罪、未成年者略取・誘拐罪、わいせつ目的・結婚目的略取・誘拐罪なども親告罪。

出版社側から訴えは無くても、台所ブログの記事無断転載は道義的に許されるものではない。

>>953
で、雑誌はバックナンバーを販売することも多いので、最新だから、だけをポイントと
するのもズレている気がする。
要は「引用の範疇におさまるかどうか」しかないんじゃないか？
台所のブログが、引用の範囲におさまる、おさまらない、ということを
証明するしか話は進まないと思うね。

で、どうり以外で「台所ブログ」にアクセスしている人いるー？
どうりは「まるまるスキャンして転載」とか書いてるけど、どうりの言が
でまかせ込み込みなのは既に実績あるから、当てにならないんだよな。

>>982
罪だから道義的に許されない、ってのも変な話だよなあ･･･。
「道義的責任」の方が範囲広くて、法的なペナルティを受けるような
ことはもっと狭いわけだからなあ。話が逆転してるぞ。

道義的に許されないってのはこういうのを言うんじゃないか？

>週女の雅子妃報道の中で、野中恭太郎が何度も小和田優美子さんの献上品お持ち帰りの
> ことを記事にしてるのに。

こう書きながらソース求められるとしらんぷり、要は野中氏への誹謗だった、という
こういうのを道義的に許されない行為、というんじゃないのかね？

>>984
引用とは「週刊新潮の○月△日号で西尾幹二は、このように述べています」と記事の一部を抜粋することです。
台所は週刊誌記事やグラビア写真をまるまるスキャンして転載してるので、完全な著作権侵害行為ですな。

>>986
だから、どうりがいくら言っても無駄。
でまかせが多くて、「道義的に信用できない人間」なんだから。
クローズト環境で、確認できないのをいいことにホラ吹いている可能性も
高いわけでね。本当に「まるまる」かどうか、第三者からは判断が付かない。

誰か>>985どうりのレスにツッコミを

>>986
とりあえず、野中氏の献上品お持ち帰り記事をアップしてちょ。
そうしたら一つはでまかせじゃなかった、とは認めるから。

でも、小和田優美子さんが「勝手に」献上品を持ち帰るとか、まだ
あるから、アップしても完全に信用したりはしないけどね。

607 名前：名無し草 投稿日：2013/11/28(木) 09:33:52.72
たいして公務ないと思うけど＞紀子さん
宮邸に公務説明する人がくるのを聞いてるだけっしょ（せいぜい２時間もかからない）


608 名前：名無し草 投稿日：2013/11/28(木) 09:46:38.59
そんな片手間の研究で大学に研究室を持たせてもらえるって…

ーーー

そういや、国連大学を聴講してて自分専用の研究室を作らせた妃殿下がいたような・・

988が985を「どうり」呼ばわりしていますが、
988＝川島信者で卑怯者のどうりが、全然関係ない者をどうりに
仕立て上げようとしています。
川島信者どうりは反論につまると、なりすましますのでご注意。

＞>週女の雅子妃報道の中で、野中恭太郎が何度も小和田優美子さんの献上品お持ち帰りの
＞> ことを記事にしてるのに。

＞こう書きながらソース求められるとしらんぷり、要は野中氏への誹謗だった、という
＞こういうのを道義的に許されない行為、というんじゃないのかね？

週女記事のライターは誰だかも知らないアホ発見

>>992
何度も、と書きながら複数のソースは出すことなんて出来ない、ということですね。
了解しました。

>>990
大学の「研究室」の意味が分かってないらしい･･･。

>>956　
マコヲタも婆スレもアンチ東宮記事はリアルで張ってるよ
注意は入るけどね

>>993
ソースソースと言う前に自分で週刊女性該当記事を調べたら？
記事の最後に執筆者の名前が記されてるよ。

>>966
その点ドス子の記事スキャンは誰でも読めるよね

誰でも見れるとかパス制とかの区別は無いの。
記事の無断転載は著作権の侵害です。

>>937
句点読点の区別がついていないのは帰国子女だからかも

1000なら、
放射能汚染されたサバを食べた小栗婆が死亡。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。