皇位継承問題を考えるの件

討論前

【高森アイズ】皇室典範をめぐる最も基礎的な４つの論点[桜H21/12/2]
http://www.youtube.com/watch?v=T6a8Xzb-XoU
【水島総】「皇統の維持」の意味するところとは[桜H21/12/3]
http://www.youtube.com/watch?v=2V1F4g7StoM
【皇統】小林よしのり氏「天皇論」に関して[桜H22/2/18]
http://www.youtube.com/watch?v=nVeRDpEYn1A
【訂正とお詫び】桜プロジェクト２月１８号[桜H22/2/19]
http://www.youtube.com/watch?v=Z2Q1wmBQIcI
【竹田恒泰】皇位継承問題を考える[桜H22/2/25]
http://www.youtube.com/watch?v=fLYe35ZcPiI
【直言極言】「皇位継承討論」収録後の雑感[桜H22/3/5]
http://www.youtube.com/watch?v=MCeByVb9FUc

その他の派生的なもの

【高森アイズ】＜歴史回想＞田道間守の恋闕[桜H22/2/24]
http://www.youtube.com/watch?v=tVWIf3Zc5J4
【水島総】言論の自由について[桜H22/2/25]
http://www.youtube.com/watch?v=bjnKn086C2Y
【ゴー宣 チェリ＊ブロ】自称保守の「イモ・はだし論」[桜H22/2/26]
http://www.youtube.com/watch?v=KiPvf4v-mwE
【水島総】「普天間の真実」について[桜H22/3/4]
http://www.youtube.com/watch?v=F47xm0ttST4

簡単なまとめ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9978881

討論

パネリスト：
　笠原英彦（慶應義塾大学教授）
　小林よしのり（漫画家）
　小堀桂一郎（東京大学名誉教授）
　高森明勅（日本文化総合研究所代表）
　新田均（皇學館大学教授）
　百地章（日本大学教授）
司会：水島総

【討論！】皇位継承問題を考える[桜H22/3/6]（１から９まで）
http://www.youtube.com/watch?v=2wiTXE3qCEE

討論後

【水島総】皇位継承討論と言論の自由[桜H22/3/9]
http://www.youtube.com/watch?v=jShUJ_wbzNg
【高森明勅】皇位継承討論を終えて[桜H22/3/10]
http://www.youtube.com/watch?v=LZB-t4NmJIc
【水島総】SAPIO最新号、小林よしのり氏からの非難に応えて[桜H22/3/11]
http://www.youtube.com/watch?v=PgT2sAnZzzI

チャンネル桜の議論まとめ前半

女：まずは天皇陛下のご意思が一番重要で察する努力をするべき
男：天皇陛下のご意思は重要だが現状では分かりえないから論じてはいけない

女：状況的に天皇陛下は女系容認である可能性が高い
男：天皇陛下は男系支持だと信じたい（男系継承の歴史が一つの傍証）

男：皇族等には男系支持者がいる
女：皇族等の意見は天皇陛下の意見とは重要性がまるで異なる

男：皇族会議の復活を提案
女：皇族会議の復活を支持するが現実には難しいかも

男：男系継承の歴史を尊重して変えるべきではない
女：男系継承の歴史には時代変遷があってシナ男系主義は絶対の伝統ではない

男：非男系の天皇は原理的に認められない
女：原理主義は日本の伝統には合致しない

女：男系継承だけではその内に続けられなくなる可能性がある
男：男系継承は宮家の復帰により確率的には大丈夫かも

女：男性宮家の復帰に際して女性宮家も創立するべき
男：女性宮家は認めない

女：男系よりも直系を重視するべき（600年20世以上離れたものを国民が認めるか）
男：男系絶対（皇族に復帰して時間が経てば国民も違和感ないはず）

男：女系を認めると民間の男性がいきなり皇族になることがあるから問題
女：民間の女性は今でも皇族になっているのに男だと何故まずいのか

チャンネル桜の議論まとめ後半（１）

男：神話と歴史は違うので神話を根拠にしてはいけない
女：神話と歴史は違うが神話を全く無視するのは政治の実情にそぐわない

男：国民の総意（一般意思）は男系絶対であり永遠に変わり得ない
女：国民の総意は男系絶対とは言えないし不変だと勝手に決め付けるのは危険である
（歴史を背負った公民として国民が常に振舞うと仮定するのは現実的ではない）

男：人間の理性には限界があるので長く続いているものは理屈抜きで続けていくべき
女：現実的に持続可能であるのなら続けていけばいいが実状を吟味するべき

男：Y染色体論も一つの象徴的な物語である
女：Y染色体論はそもそも生物学的に否定されている

男：憲法解釈（政府見解・学説）として女系容認は統計的に少数派である
女：男系継承存続への危機感から女系容認の解釈が出てきたという時代変遷がある

女：旧宮家への政府調査や雑誌取材において復帰の意思を示した人はいない
男：事実確認の必要があるし説得すれば変わる可能性もある

男：女系容認派は小沢一郎や共産党と同じである
女：小沢一郎は不敬だが事情が違うものを一緒にするのはおかしい

チャンネル桜の議論まとめ後半（２）

女：男尊女卑の男系絶対を皇族に押し付けて世間的に抑圧するのは野蛮ではないか
男：宮家が十分な数があればプレッシャーは減る

女：旧宮家復帰で宮家が十分に確保できるかに不安がある
男：説得すればなんとかなるかも

男：女系になったら皇統断絶で実質的に易姓革命である
女：勝手な理論で決め付けるのはどうか

男：直系優先派は愛子様を優先するべきと考えているのか
女：べきとは思わないが皇統の安定維持を重視した制度を考えるべき
（悠仁様か愛子様かという選択よりも長い目で制度は作るべき）

男：直系優先には道教事件の問題がある
（女系派の返答前に時間切れ）