皇室御一行様ヲチスレ　part394

週刊朝日
西尾→橋本さんよくぞ言った。
3つの選択肢の提言には天皇陛下からの「信号」が隠されている。
かねてから言ってるか皇太子ご夫妻には次期天皇皇后としての自覚が欠けている。
雅子さまご自身と同様に小和田家にも問題がある。
このような雅子さまと小和田家への国民の「不信感」が橋本本に表現されたのでは。
保阪→文藝春秋に書いた論文は「皇太子は廃太子すべきだ」という論ではない。
自分は橋本氏とはまったく異なる理由で皇太子は一定の期間、京都に本拠地を移すべきと考える。
天皇は政治経済の中心である東京、皇太子は京都で文化伝統の継承と役割分担をしたらどうか。
木村→橋本本は皇室の行く末を憂いているという名分を翳しながら皇室全体を傷つけている。
第三者が上辺だけのことでアレコレ詮索するのはいかがなものか。
「平成皇室像」を皇太子夫妻が継げるかと危惧しているが心配は要らない。
雅子さまの病気のことも、仮に皇后になられても病状が芳しくなければその時考えればよい。
橋本本は提言内容もそうだが提言を公にしたことも問題だと思う。
内々に進言する機会もあったはずだ。
香山→橋本本は「舅の嫁いびり」。
そもそもこうした提言は直接関わっている人が背中を押すことはいいが
第三者が口を出すのは患者にショックを与え治療に差し支える。
雅子さまの努力を真っ向から否定するものだ。