毎日新聞関係の電凸、メール凸結果を淡々と張り続けるスレ　2

ユ：他の方からも同様の意見を頂いておりまして、当協会としては皆様のご意見に
　　耳を傾けると言うことで御座いましてですね。
　　話し合いを勿論進めておりますところですが、直接どういう対応を取るかと
　　言うことはですね、まだ、最終的な決定がなされていない状況です。
私：これは、やはり評議委員の方に毎日新聞の方が入ってらっしゃる事も関係して
　　いると考えてよろしいですか？
ユ：そのようなことで、抗議すべき事をしないと言うことは勿論ありませんが、
　　一応、毎日新聞の方の方で、紙面上で謝罪をしたという事も含めてですね、
　　勿論、そのこともご意見を頂いておりますので、そのような形でもするかという
　　ことですね。
私：そこに誤解があるようなんですが、毎日新聞は謝罪していませんよ？
　　新聞の記事をご覧になっていませんか？
　　毎日新聞のサイトをご覧になれば判ると思うんですけど、謝罪してませんよ。
　　あれ、謝罪という風に書いてないですよ。
　　「処分」という記事ですよね？
ユ：そうです。
私：文章の中も「毎日新聞」としての謝罪というのは一切書いてないですよ。
ユ：はい。
私：処分とか部署名での謝罪であって、「毎日新聞」としての謝罪はされてませんから。
ユ：はい。

＜続く＞

私：そこら辺に誤解があるのではないかと。英語文の方の「謝罪文」も参照して
　　欲しいという返信を頂いているんですけど、アレは、内容読まれてます？
ユ：返信というのは？
私：先週の木曜日あたりにメールさせて頂いて、一回ご返事を頂いているんですよ。
ユ：はい。
私：その中で、毎日新聞が謝罪を既にしているというような内容で返事を頂いている
　　ですけど、毎日新聞、英語版の方も謝罪じゃ無いですよ。
　　よく読んで頂ければ判るんですけど、そこら辺が、毎日新聞が「謝罪しました、
　　こういう記事です。」というのをそのまま引用したに過ぎないじゃないかという
　　のが、ちょっと心配でして。
ユ：はい。
私：きちんと読んで頂いて、分析して頂いた上で、毎日新聞が本当に謝罪したのか
　　どうか確認を頂きたいんですよね。
ユ：はい、判りました。
私：ちょっと、認識が甘いなぁ、というのが正直な所で御座います。
ユ：はい。判りました。
私：お伝え頂ければありがたいんですが。
ユ：はい。申し伝えますので。
　　早急にご回答の方をといいますか、今後の対応をご連絡させて頂きたいと思います
　　ので、申し訳ありませんが、もうしばらくお待ち頂けないでしょうか？
私：はい。判りました。
ユ：では、よろしくお願いします。
私：こちらこそ、よろしくお願いします。

＜以上＞