PSE(電気用品安全法)テンプレ集

テンプレスレの>>158>>159のその後1
内容の確認調査に手間取り返答が遅れまして申し訳ございません。


前規格とＰＳＥとの安全性に違いがないと経産省も認めている事。
→規格自体に違いは無いが自主検査の義務が課せられ、事故等の問題が起きた場合の罰則が厳しくなった。そのかわり経産省の検査機関認定がなくなり自主登録制になり民間に開放され、各社が自主検査または自主登録した機関にて検査が出来る。

前規格を廃止する理由が、マークが２つあると混乱するということ。
→その理由で間違いない。

法律が通った時点では、中古販売については除外との暗黙の了解があったように見受けられること。
→そのようなことは無い。

暗黙の了解であったが為に、猶予期間の切れる寸前に、中古販売も禁止になった様に見受けられえること。
→除外との暗黙の了解は無い。

またテレビ新聞等の報道も少なく、中古楽器、中古家電に焦点が当てられ、一部愛好家への影響として矮小化され、本質の周知にはいたっていないこと。
→周知が遅れたのは事実。主な理由としては法案通過当時中古電気製品の販売が全体の３％以下だったことから。

降って湧いた中古電化製品の販売禁止と言う事で、急に資産価値が無くなり、税務と融資面においても影響をもたらす事。
→全ての中古家電が販売禁止ではない。法案通過後に製造された製品はＰＳＥマークへ切り替え済みでありその商品の中古販売は問題ない。
また、ＰＳＥマークのない製品でも個人販売は可能（例：インターネットオークション、フリーマーケットなど）また、現在ＰＳＥマークが付いていない商品も製造・輸入事業者の届出を行い、自主検査を行い、基準を満たせばＰＳＥマークを付けて販売できる。

テンプレスレの>>158>>159のその後2　2/28の返信メール（一部長い為、改行）

※ 以前勤めていた（古物商としての古着着物）時の知り合い（全国からどんな物でも買い集め、各中古品の専門店に卸す買い入れ屋さん）曰く、
ＰＳＥ法のためにＰＳＥマークの無い家電製品は買取していないとのこと。しかし、技術的な面で一般的な家電は５年落ちだと価値はもともと無い。
例：ＰＳＥマークを付けていなかった５年前の製品と同仕様のＰＳＥマークの付いている商品ではどちらも値段が付かない。知人曰く「買い手の付かない古い家電を引き取らなくてもいいのは大変助かる」とのこと。
※ ＡＣアダプターを使う電気製品はＡＣアダプターがＰＳＥマークが入っていれば問題ない。



下村博文事務所

テンプレスレの>>234>>235の返信を受けての返信も貼っておきます。（一部長くカブので省略）

・ 前規格とＰＳＥとの安全性に違いがないと経産省も認めている事。
→規格自体に違いは無いが自主検査の義務が課せられ、事故等の問題が起きた場合の罰則が厳しくなった。そのかわり経産省の検査機関認定がなくなり自主登録制になり民間に開放され、各社が自主検査または自主登録した機関にて検査が出来る。
http://freett.com/ymbbwsid/k3shou/20060220_akahata.htm
こちらでも判るように、安全性は好意的に見て同等、現実は低下したと見るのが妥当と思われますが、いかがでしょうか？

・前規格を廃止する理由が、マークが２つあると混乱するということ。
→その理由で間違いない。
その理由で所有財産を販売禁止にして良いとの判断でしょうか？

・法律が通った時点では、中古販売については除外との暗黙の了解があったように見受けられること。
→そのようなことは無い。
「暗黙の了解」は言いすぎでした。
http://blog.goo.ne.jp/kawauchi-sori/
こちらの議員さんは、「産業構造審議会基準認証部会・消費経済審議会製品安全部会製品安全合同小＞委員会」のメンバー表を見ると、
本法案の重要なステークホルダー（利害関係者）である中古電気用品の業界団＞体代表も、ヴィンテージ物の電気用品を扱う業界の代表も、音楽業界の代表も入っていません。
つまりは、国会で審議されていないどころではなく、7年前に、この法律の前提となった小委員会ですら、ぼく達のこの国の中において、
ある一定の市場規模を持ち、消費者に支持をされている中古電気用品市場、ヴィンテージ＞電気用品市場のことを議論していないのです。
との見解のようですが、法を作るにあたり、中古販売業者やその利用者の事は議論がなされていたとお考えでしょうか？

テンプレスレの>>234>>235の返信を受けての返信も貼っておきます。（一部長くカブので省略）その２
・暗黙の了解であったが為に、猶予期間の切れる寸前に、中古販売も禁止になった様に見受けられえること。
→除外との暗黙の了解は無い。
法を作るにあたり、中古販売業者やその利用者の事は議論がなされていたとお考えでしょうか？
11月の中古販売業者からの質問に、官僚が法の拡大解釈を行ったとはお考えになられませんでしょうか？

・またテレビ新聞等の報道も少なく、中古楽器、中古家電に焦点が当てられ、一部愛好家への影響として矮小化され、本質の周知にはいたっていないこと。
→周知が遅れたのは事実。主な理由としては法案通過当時中古電気製品の販売が全体の３％以下だったことから。
「周知が遅れた主な理由としては法案通過当時中古電気製品の販売が全体の３％以下だった」事とお考えのようですが、「法を作るにあたり、中古販売業者やその利用者の事は議論がなされていなかった」事、
去年11月に中古販売業者から質問を受けるまで、中古販売業者に知らせる必要を感じて居なかったからとはお考えになりませんでしょうか？

テンプレスレの>>234>>235の返信を受けての返信も貼っておきます。（一部長くカブので省略）その3
・降って湧いた中古電化製品の販売禁止と言う事で、急に資産価値が無くなり、税務と融資面においても影響をもたらす事。
→全ての中古家電が販売禁止ではない。法案通過後に製造された製品はＰＳＥマークへ切り替え済みでありそ＞の商品の中古販売は問題ない。
また、ＰＳＥマークのない製品でも個人販売は可能（例：インターネットオークショ＞ン、フリーマーケットなど）また、現在ＰＳＥマークが付いていない商品も製造・輸入事業者の届出を行い、自主検＞査を行い、基準を満たせばＰＳＥマークを付けて販売できる。
「家電」との認識のようですが、「家電」の話ではありません。
http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/hourei/denkiyouhin_ichiran/tokutei_denki.htm
http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/hourei/denkiyouhin_ichiran/tokuteigai_denki.htm
現在流通する前規格品を、周知徹底もせず、販売禁止とする事に問題を感じませんか？
尚、PSEを販売業者が他社の中古品につける事は、違法性が高く事実上出来ません。
http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/keikasochi/keikasochi_q&a.htm
こちらのQ、９　A、９でご確認下さい。


※ 以前勤めていた（古物商としての古着着物）時の知り合い・・・・・（長いのでスレに貼る都合で削除）
・その方は、いつ、どこから、前規格品の中古販売も禁止になると知り、いつから対策をされているのですか？
※ ＡＣアダプターを使う電気製品はＡＣアダプターがＰＳＥマークが入っていれば問題ない。
・それは、猶予5年の品目の話ですね？
猶予7年10年には、電線、スイッチ、ヒューズ等がありますので、ACアダプターを使う製品と言えど
規制の対象となる事があります。

テンプレスレの>>234>>235の返信を受けての返信も貼っておきます。（一部長くカブので省略）その4
私の投票した国会議員が、大きく私と違う認識で居る事を悲しく思います。

私は財産権を侵害する悪法と思うのですが如何でしょうか？
この件についてどう思われ、どのように国会議員として行動なさるのか教えて頂けると幸いです。
こちらへの回答が頂けなかったのが非常に残念です。
出来ましたら下記質問へのご返答をお願いします。
下村議員は
・財産権の侵害ではないと認識している。
・法にも法解釈にも問題が無い。
・周知は徹底できなかったが、4/1より前規格品の中古販売禁止という新しい規制に賛成。
・この件を問題と認識しないので、国会議員として特に行動は起こさない。
と言う事で宜しいでしょうか？