このページに関してのお問い合わせはこちら
≪ 骨髄認定荒らし被害者の会 ≫
ツイート
218
:
◆inODPD6owQ
:
2005/09/17(土) 00:44:34
で、私の質問には答えて下さる方は一人もいないのですか?
219
:
名無し草
:2005/09/17(土) 01:04:23
相変わらず翻訳ソフトで訳したような日本語乙!
220
:
名無し草
:2005/09/17(土) 09:31:19
>>218
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/natsudora/1124649746/466-475
221
:
◆inODPD6owQ
:2005/09/17(土) 10:28:06
(´・ω・)?
222
:
名無し草
:2005/09/17(土) 11:28:43
質問の答えもまた妄想にまみれたレスか・・・
223
:
◆inODPD6owQ
:2005/09/17(土) 19:51:04
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/natsudora/1124649746/486-487
スレ違いの話してないで、こっちで話をしようよー
質問に対する回答まだですか?
224
:
◆inODPD6owQ
:2005/09/17(土) 19:56:52
>>223
に対するコメント
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/natsudora/1124649746/486
>のようだ
>のではないだろうか
>それらしい
推論に推論を重ねた論が、
>なったといえるだろう
と断定できるのはおかしい。
(論理の破綻)
>切り替えていくだったが
→???
>オウム返ししていたようだ
ここも推論
225
:
◆inODPD6owQ
:2005/09/17(土) 20:03:47
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/natsudora/1124649746/487
>手を貸したんだろう
ここも根拠のない推論
>推察するに(中略)スレなんだろう
すごい想像力ですね。
もし、そういう論を展開するのだったら、
具体的にURL+レスを引用しながら、
「ここのこういうレスなどを見ると、ここのスレの人たちは〜のように見える」
とやらなければならない。
しかも、
>そのスレはその程度の人で構成されているスレ
とするためには、複数の事例の提示が必要である。
以上、推論に推論を重ねた、推定の域を出ていないレスです。
具体的なURLつきの論拠ははまだですか?