【IP】バッキーについて【検証】

このエントリーをはてなブックマークに追加
939名無し草:2005/04/13(水) 21:56:04
ほんとだ…被害者のURLを貼り付けるなと書いているのは昨日の人だね。
遅くまで頑張っていた人。
よそじ、何を考えているのやら。あれじゃ荒らしと同じではないか
940名無し草:2005/04/13(水) 21:58:26
あのURLの貼り方は、悪意以外の何者でもないな。
ますます@2ch臭く見えてきた。
完全に化けの皮が剥がれたな。
941名無し草:2005/04/13(水) 22:01:59
さくらさんの自作自演とやらを強調したいがためのコピペなのか
それとも被害者のURLをさらしたいのか。
だとすると、@2chの言いたいことはむしろよそじの言いたいことなのでは?
正義感で突っ走ってると誰かが書いていた。
今もって風俗やAVをやっている子がいることが心証を悪くしていると考えていると
しても、おかしくはないかもと思い始めてきた…。
942名無し草:2005/04/13(水) 22:05:29
>>941
そういう考え方はしてなかったが、言われてみて気づいた。
今までの登場人物の中でしか考えなかったから@2ch=ライター自演といわれてきたが
そこに第三の人物(口)がいてもおかしくはないな。
正義感ゆえに、未だに風俗やってる被害者がいることが許せないと…女っぽい考え方のように思う。
943名無し草:2005/04/13(水) 22:07:38
>>936
>そしてログが改竄されていれば、ライター氏は気づかないだろうか?
同一IPなど不自然な部分があっても、比較対照すべき
オリジナルが保存してなければ晒されたログが改竄されて
いるかどうかは判断できない。

ただし、あの同一IPが全部同一人物のものなんてことは投稿
内容から見てありえない。その観点から判断すれば
晒 さ れ た ロ グ は 異 常。
改竄なのか事故なのか原因は不明だが。
異常なログをもとにしての「検証」などナンセンス。結論はとうに出ている。
944名無し草:2005/04/13(水) 22:10:55
口は何がしたくてあの文章をはったのか。
なぜ、URLを再び晒す行為に出たのか。

その答えは>>941
945名無し草:2005/04/13(水) 22:56:48
ヲチ板のID:hYd3BLsi返答なしだな。
ID変わるのをまって、また昨夜のような粘着をやらかすつもりだろうか。
946名無し草:2005/04/13(水) 23:00:24
>>907
ごめん。一つすっきりさせてあげる。
私がホスラブ消した馬鹿女だけど、よそじさんじゃありません。

最近、昼職始めて忙しくなったから久々来てみたら、びっくりしたよ。
なんだか、まだごちゃこちゃしてるし・・・
947名無し草:2005/04/13(水) 23:49:33
>>946
お疲れさん。昼も頑張ってるんだね。
ホスラブのスレ消したのは悪いとは思ってないから大丈夫。
それはあのとき解決したし、気にすることないと思うよ。
948名無し草:2005/04/13(水) 23:55:37
>>941
当たりだと思う。
すると、@2chがよそじだとしたら、さくら氏に会った事になるな。
さくら氏が男性同伴で会ったら、どこかにコソコソ連絡したと言われる@2ch。

漏れの頭では整理がつかん。


orz
949名無し草:2005/04/13(水) 23:58:00
>>948
よそじが直接会ったのではないような気がする。
もし自分がやるなら、@2chの書き込みはよそじがやり、仲間に頼んで
ライター氏に会ってもらい、そこから自分のいる場所までつれてきてもらって
初めて事情を話そうと思っていたのではないか。
ただそこに予想外に第三者がいたので驚いて、実際は会うことをせずにトンズラ。
あくまで推測ですがね。
950名無し草:2005/04/14(木) 00:06:55
>>949
そこまで考える事ができれば、その話はあながち間違ってもいないと思う。
さて、12時を迎えたな。出てくるかなw
951名無し草:2005/04/14(木) 00:09:07
@2chのことはもう片付いてるってさくら氏いってたから
ここであれこれ憶測してもしょうがないよ。
952名無し草:2005/04/14(木) 00:13:34
>>951
片付いてるんじゃなくて、@2chがズラかったからどうにもならなくなったんだろう?
953名無し草:2005/04/14(木) 00:20:35
>>952
そう。

無題 投稿者:さくら 投稿日:2005/02/04(Fri) 20:10 No.174�
返信
さて、@2chさんことSさんの件でレスを書いたりしているんですが、実は今日は何の進展もありませんでした。
順を追ってお話すると、待ち合わせの場所にさくらは友人の男性編集者を同行していきました。
それは別に記事にするつもりとかじゃなく、単に男性の知人がその人しかつかまらなかっただけで
Sさんにもその人が編集者であることや、記事云々の話は一切しませんでした。
待ち合わせの喫茶店でしばらく待つと該当の女性らしき人が。
ただ、女優さんを同行すると言われていたのですが単独でいらっしゃいました。
Sさんは私が一人でなかったことに驚かれ、男性がいると女優さんが怖がるのでと前置きしてから
電話をかけにいかれ、戻ってこられてから「女優さんが引きこもり状態にあり、さくらさんが
来てくれるなら一緒に警察へも行くけど男性同行は嫌と言っている」と言われました。
しばらく悩んだのですが、やはり単独でその女優さんのうちに行くのは憚られたので
今日は一旦帰宅してまた連絡しますと告げて、帰宅しました。
ちなみにその女優さんの作品は販売されている中にはないとのことでしたので、
どの作品に出ている女優さんかどうか確認することもできませんでした。
いやはや…なんとも怪しい感じで怖いですね><;
疑ってかかるのは簡単ですが、ただ万が一全てが本当であったらと思うと、
やはり悩んでしまいます。
あの撮影に出たのであれば、男性が怖いという気持ちになっても当然だと思いますし、
Sさんの話を全て嘘と決め付けるには、Sさんの話があまりにも真実味を帯びているし…。
一人でも泣き寝入りする女優さんが減ることを願ってみんなが動いている状況でもあるし。
もう少し、どうしたらよいかを考えて見たいと思います。
954名無し草:2005/04/14(木) 00:26:32
このよそじって人は既女板にも居たような…
955名無し草:2005/04/14(木) 00:27:37
さくら氏の言葉
保護氏さんなどと協力している。
@2chのことは結論が出た。
956名無し草:2005/04/14(木) 01:21:07
>>955
それはいつの時点でどこにかかれた言葉?
保護司に会う前ならわかるが会ったあとにも書かれていたか?
957名無し草:2005/04/14(木) 01:42:34
>>956
会った後です。
958名無し草:2005/04/14(木) 01:49:00
協力は思い出せないけど、結論が出たってのは見た記憶があるな。
@2chに怪しさプンプン感じてる真っ最中だったので、結論が出たならまぁいいが…
と酷く釈然としない思いを感じていた。
959名無し草:2005/04/14(木) 02:26:56
>>955=957
保護司と協力していると話は会った後にもなかったはず。

まとめてしまいます^^; 投稿者:さくら 投稿日:2005/02/05(Sat) 22:01 No.190
(略) �
まず、Sさんのことについて。
私がお会いしたとき、身分証の提示をしていただきました。
偽造とかそういう事も考えられるとは思いましたが、ともかくそれよりも先に女優さんという方の
安否を確認したい気持ちがあり、身分証の真偽についてはその場でコピーを取ったりはしませんでした。
ちなみにSさんの身分証での生年月日からは49歳とのこと。見た目もそのくらいに見えました。
今回は女性を同伴していなかったので、女優さんが本当に男性恐怖症になってしまったことを考慮して
無理に押しかけることはせずに帰宅。改めて女性同伴、また事前に警察署に連絡し
婦人警官さんをお願いしてから向かうことを約束しております。

繰り返しになってしまいますが、みなさんがSさんのことを疑う気持ちはとてもよくわかります。
私自身、今の自分が置かれている現状を考えると、簡単に人を信じてついていくわけにはいかないことも
承知の上ですが、それでもどうしても万が一の可能性を考えると、何もしないわけにはいかないのです。
自分の安全を一番に確保した上で、彼女達が望む手助けができるのなら、精一杯するつもりです。

さて昨夜から駆け回っていたのは、Sさんから聞いたプロフと人となりを、その地域の保護司連合会に
直接確かめることと、元保護監察官とのことなので法務省の知人に調べるツテがないかと聞いてきました。
どちらもまだ結果待ちです(お役所なので月曜にならないと動かない><;)

この後サイトの削除騒ぎが起きたため、月曜日以降の結論はわからない。
960名無し草:2005/04/14(木) 02:35:19
>>959
961名無し草:2005/04/14(木) 03:29:10
もし仮に、口=@2chだったとすれば、
さくら氏がその後の報告をしなかったのは、わかるような気がする。
奴は少なくとも、工作員バキ側の人間ではないから。
突っ走り気味なのは懸念したかもしれないが、
とりあえずバキ側じゃないことを確認して放置したように思う。

口が昨日のような醜態さらすとは、夢にも思わなかった。
ってとこかな。

断っておくが、これは俺の勝手な推測だよ。
962名無し草:2005/04/14(木) 03:30:19
私はその後の話を知っています。
というか知っている人が多いと思いますが。
>>959はよそじさんですね?私はヲチ板で質問しているんですが返答は?

日曜に騒動があり、さくらさんは2chを離れネットからはなれました。
ただ保護司の話はきちんと調べており、予定通り月曜、そして火曜と行動され
Sさんという人の身元確認ができなかった。その後Sさんとのメールも途絶え、
アドレスも変わって連絡が取れなくなったことを言っておられました。

保護司と協力しているなんて、酷いデマですね。
本物であれば、協力したいと書いているだけなのに。
本当に貴方は一体何がしたいのですか?
963名無し草:2005/04/14(木) 03:33:23
よそじさんが@2chではないと思います。
@2chであるなら、さくらさんとは直接会っているはず…怖くて嫌がらせはできないと思う。
でも@2chと同じ思想を持っているのではないかと思えます。
わざわざ被害者のURLを今更晒したりするし。
964名無し草:2005/04/14(木) 03:49:38
>>962
オチのukq2BV66か?
もしそうなら、昨夜はお疲れ様でした。

口氏。>>959
昨日も書いたが、都合のいいことばかりにレス返さずに
正々堂々と議論しろよ。
965名無し草:2005/04/14(木) 04:20:30
まだ□=よそじを「暴走してるだけの普通の人」だなんて思ってるヤシいるの?
昨夜のやり取り見てたらわかるじゃん。
966名無し草:2005/04/14(木) 04:33:25
>>965
今はまだ、認定はできないよ。
いくら疑わしくても。

俺は、夜間氏とかを尊重する。
その枷が外れれば(ry
967名無し草:2005/04/14(木) 05:40:10
だって寝ようとしている人間(本人がさっさと切り上げられないのも悪いが)に
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1109986306/413

420ではさももっともらしい書き方してるけど、413は普通に嫌がらせだろ。
そういった意図も無く素でやってるとしたらどっかおかしいぞマジで。
968名無し草:2005/04/14(木) 05:51:59
>>967
確かにおかしい。
本当にどっかが壊れているとしか思えないよ。
それ、たぶん100人中100人が思うだろう。

でも、本人にしたらそれが正義なんだよ。
だから始末に終えない。
これが工作員だってはっきり断定できたら、もっと簡単なんだろうね。
969名無し草:2005/04/14(木) 05:57:03
工作員じゃなくてもトリップ外さないで書き込んでくれりゃNG指定で
混乱も減るだろうに。
名無しに戻るのが何なんだわざとかお前って感じだ。

昨夜のヲチの名無し書き込みはID出るの忘れてたか?
970名無し草:2005/04/14(木) 06:03:55
>>962
それはさくらさんからの伝聞ですよね?
あなたが事実を確かめたのですか?
もし事実だとするとすごいタイミングですね。
身分証を偽造してまでさくらさんに会いたかった人がいたんだ。
陰謀だらけですね。
971名無し草:2005/04/14(木) 06:04:18
意図的にトリップ外すことは、けっこう多いね。
口調ですぐわかるから指摘したりされてるけど。
でも、それはあくまでもまだ理性が残っているときで。

口はイノシシみたいな性格のようだから、
自分がこう思ったら、IDのことなんかは考えられなくなるんじゃないのかな。
972flets-a-west-7-88.dsn.jp:2005/04/14(木) 06:04:58
えぇけっしとるのぉ(*´Д`)ハァハァ


うはっwwwおkwwwうえっwww??
973名無し草:2005/04/14(木) 06:06:25
>>970
口氏ですか?
いいかげん遅レスだな。

もう寝ようと思ってたのに…
974名無し草:2005/04/14(木) 06:11:25
違いますよ。
ヲチに移りましょうか?
975名無し草:2005/04/14(木) 06:14:48
>>974
俺は>>962じゃないけど、かまわなっかたらオチへ移るよ。
もう少し起きとくよ。
976名無し草:2005/04/14(木) 06:22:45
ごめんね。
先に移っちゃってます
977名無し草:2005/04/14(木) 07:04:41
>>959ですが、□さんじゃないです。
保護氏の人と協力しているといったのは、さくら氏からのメールに書かれていました。
978955-977:2005/04/14(木) 07:06:35
ああ、上勘違い。
959じゃないです。959さんへのレスです。
979名無し草:2005/04/14(木) 07:24:09
>946
大変だと思うけど、がんばってね。それが聞けてすごく嬉しよ。

980名無し草:2005/04/14(木) 07:45:20
嬉しよ→嬉しいよ。 でした(苦笑)。
981名無し草:2005/04/14(木) 08:02:07
982名無し草:2005/04/14(木) 08:05:24
出現されました
983名無し草:2005/04/14(木) 08:10:56
ものすごくタイミングよく□が出現
984名無し草:2005/04/14(木) 11:09:28
自演でしょうw<ID:4+IigOEv=ID:YQb4hYV2
あんな時間に二人も「よそじ派」がいるとは思えないw
985名無し草:2005/04/14(木) 11:12:00
次スレは【検証】正義の人よそじ!【真偽はいかに?】
とかじゃダメかなぁ
986名無し草:2005/04/14(木) 11:20:29
脊髄反射的に、とか、深夜なのにライターがメール対応した、とか
書いてるけど自分の話題が出ても攻撃的なときはスルー。味方が出たときだけ
タイミングよく現れる口のほうがきしょい。
987名無し草:2005/04/14(木) 11:24:26
A「□=よそじ」
B「ログ晒し=ログマンセー」

AとBが別人なら2人同時に現われても不思議はない。
AとBの共通点は指摘されているがA=Bはまだ論証されていない。
988名無し草
んーA「口=よそじ=ヲチ板のID:YQb4hYV2」は賛成だけど
B「ログ晒し=ログマンセー」は違うかな、と思っている。
何となくだけど、口調とか雰囲気が違うように感じたから。
でもログ晒しもネカマだかオヤジだかだったから、微妙だけど。

スレなくなったらヲチ?本スレ?