Yahooウォッチャー１６

11 ：1：04/09/28 20:10:37

56 ：１３２人目の素数さん：04/09/26 15:35:05
>>54
わからない奴がいるとは思えないが…ﾈﾀか？

57 ：１３２人目の素数さん：04/09/26 18:15:31
sikiの証明が前と同じなのはしょうがないね。
前の証明は間違ってなくて、馬鹿なほかの人たちが理解できないだけ、と思ってるんだから。

58 ：１３２人目の素数さん：04/09/26 18:17:02
akasilo2000は「協力して、算数・数学を愉しくしましょう」に移動したよ。
消えてくれるのかと思ったのに、ウザイのが残ったな。

59 ：１３２人目の素数さん：04/09/26 20:43:59
数学の世界で、有名な問題というのは何度も解かれている。何度も、って
意味は、最後のもの以外は解いていないということ。同じ意味で「証明に
成功した」という言葉も使われる。おふざけなんだよ!
いわゆるトンデモの類ではなくいちおうまともな人で、解けたと主張し続
け、証明の GAP が指摘されるたびに、その穴をうめた証明をし続けるって
場合もある。なかなか、GAP を認めないわけだ。これが 51 にある一人で
何度も成功するパターン。本人は本質的には最初の方針でよいのだといい
続ける。

60 ：１３２人目の素数さん：04/09/26 20:52:34
それが何か？

12 ：1：04/09/28 20:12:15

82 ：１３２人目の素数さん：04/09/27 00:59:32
sikiの「新しい証明」にまだちゃんとレスする人がいる。
Yahoo!ってすごいよな。

83 ：１３２人目の素数さん：04/09/27 01:16:49
>>82
いや、まったく同じトンデモ証明を、あれだけ叩かれても何もなかったかのように出してくるsikiたんこそすごいよ。

87 ：１３２人目の素数さん：04/09/27 01:43:46
>>83
いやいや、本人は同じじゃないって言ってるんだけど(W。

88 ：１３２人目の素数さん：04/09/27 01:44:03
sikiが直らないことはもう分かっている。誰も相手にしなければただの
独り言トピと化して迷惑度も減るし、sikiの気力も萎えると思う。
が、残念ながら、今井のときと同じで相手にするひとはいなくならないんだよね。
特に、pure_spinorはsikiの治療を目指していたのかもしれないが、sikiの
投稿意欲（病気）を盛り上げただけだったね。

89 ：１３２人目の素数さん：04/09/27 01:46:30
>>83
言い訳が全く進歩しないから、トンデモとしての質は著しく低いんだよな・・・。

13 ：1：04/09/28 20:14:34

91 ：１３２人目の素数さん：04/09/27 02:24:47
>>87
あ、そうなんだ。自分の事を棚に上げて、「これだけ同じ事を
何度も説明してやってるのに、なんでこいつら理解しないんだ」って
思ってるものとばかり。

103 ：１３２人目の素数さん：04/09/27 14:59:16
sikiって、やたら態度が大きい時と、やたら謙虚な時があるよね。
何が切り替えスイッチになってるんだろ。

105 ：１３２人目の素数さん：04/09/27 18:08:16
>>103
相手が優しいかそうでないか

107 ：１３２人目の素数さん：04/09/27 18:19:00
>>105
「sikiが謙虚→相手が優しい」は言えるけど、
「相手が優しい→sikiが謙虚」は言えない気がする。

124 ：１３２人目の素数さん：04/09/27 21:32:01
sikiは今度はなかなか反論に出てこないな。何してるんだろ。

134 ：１３２人目の素数さん：04/09/27 22:33:49
akasiloも出てきた。
なんていうか、何がわからないのかもわからない、というどうしようもない状態だな。

14 ：1：04/09/28 20:16:39

147 ：１３２人目の素数さん：04/09/27 23:58:55
赤白24かぁ。おっちゃんみたいな書きっぷりだな。
いろいろと数学に対して自分なりの妄想を膨らませるのはいいけど、
まずは基本的なことを理解しておかないとなぁ。。。

ところで公理法がいつのまにか沈んだのって知ってた？

157 ：１３２人目の素数さん：04/09/28 01:17:29
>>147
まだ「公理法は数学生まれ」ってのも残ってるからね。これがどうなるか。

akasiloが24ってのもおいおいと思ったけど、akn1ajもakasilo相手にえらそうにしててみっともないな。

161 ：１３２人目の素数さん：04/09/28 01:29:40
>>157
というか、２つあった公理法トピが相次いで落ちて、
作り直されたのが「公理法は数学生まれ」だな。
どうせまた保守カキコだけのトピになるのは目に見えてる。

15 ：1：04/09/28 20:17:32

162 ：１３２人目の素数さん：04/09/28 01:34:51
>>161
sikiとかakasiloにも、公理法へのような対応をすればよいのにね。

165 ：１３２人目の素数さん：04/09/28 01:49:01
>>162
siki はなんだかんだで釣り方だけは上手いから。
書き込みの最後を問いかけの形で締めるから、
ついつい相手する奴が出てくる。

168 ：１３２人目の素数さん：04/09/28 05:01:54
>>157
akn1ajが結構いい年だったことの方が意外だった。
てっきりちょっとイタめの大学生だとばかり。

ちょっと多すぎましたね(´・ω・｀)
もう少し抑え気味にするべきでした。

16 ：名無し草：04/09/29 17:30:53

sikiに返事をしてる人達って
sikiが理解することを願って書いてるのか
それともあのトピが終わらないことを願って書いてるのか
微妙な希ガス

17 ：名無し草：04/09/29 18:58:57

そりゃ、トピが落ちないことが一番大事。

18 ：名無し草：04/09/30 01:18:16

>>16
以前sikiの相手をしてたときがあったけど、
そんときは理解することを期待して書いてたな…。
あまりの酷さに呆れてずいぶん前に相手するのをやめた。

19 ：名無し草：04/09/30 10:40:32

あっちとこっちでコピペしあうのはやめれ

20 ：名無し草：04/09/30 10:44:50

マルチポストみたいでうざいから

21 ：名無し草：04/09/30 10:50:40

公理法が保守されました。

22 ：名無し草：04/09/30 13:28:00

今日もagonasiagonasiの日記は快調

23 ：名無し草：04/09/30 14:24:55

しかし、ほんと盛り上がらんな最近のYahooって

24 ：名無し草：04/09/30 17:33:50

agonasiagonasiってまだいたのか。
すっかり過去の人になったと思ってた。

25 ：名無し草：04/09/30 20:00:49

最近何故か元気に活動してるな。

26 ：名無し草：04/10/01 00:57:06

でも、agonasiagonasiは、sikiと違って明らかに煽りっぽい文章だから
レスしにくい。
sikiだったら、馬鹿にしながら書いても問題ないが（ｗ

27 ：名無し草：04/10/01 02:20:09

agonasiagonasiみたいなのって
会話にならん事が多いしな

28 ：名無し草：04/10/01 03:56:09

agonasiの書き込みを検索したら力が全部抜けそうになった。

29 ：名無し草：04/10/01 14:10:51

pure_spinor　入りました

30 ：名無し草：04/10/01 18:46:40

cryptographer05は工房か？

31 ：名無し草：04/10/01 19:46:11

ビミョーな匂いがする罠

32 ：名無し草：04/10/01 23:09:26

天都系？

33 ：名無し草：04/10/01 23:12:34

pure_spinorは何がしたいんだろう

34 ：名無し草：04/10/02 13:13:55

そもそも彼は sikiが間違っているという事実を受け入れた上でやってるのかどうかすら…

35 ：名無し草：04/10/02 19:42:51

わかってないでしょう
彼の実力だと

36 ：名無し草：04/10/02 23:56:50

pure_spinorが？

37 ：名無し草：04/10/03 03:38:02

わかったうえでsikiを攻めてるのかそれとも…。
見ててどっちなのかわからなくなってくる。

38 ：名無し草：04/10/04 14:14:32

なんじゃこりゃ

------------------------------------------
agonasiagonasiさんへ
2004/10/ 4 12:55

投稿者: mathnetpoliceman

ここに今井大先生がいらっしゃいます

http://bbs.infoseek.co.jp/Board02?user=imai20000

ここに行けば、新数学建設への指導を
受けることが出来るでしょう。
------------------------------------------

39 ：名無し草：04/10/06 09:39:49

agonasi日記は今日も快調だが
sikiは何やっとるんだろう

40 ：名無し草：04/10/06 10:01:17

そういえば9/27以来ほとんど出てこなくなったな。
たぶん…、また同じような証明を引っさげて帰って来るんだろうけど。（ｗ

41 ：名無し草：04/10/09 13:38:38

関数の普遍性って？

42 ：名無し草：04/10/11 11:08:35

>>41
sikiがMes1235とMes1237で解説してる。
つーか、言葉も出なくなるくらい酷い。
「途中から有限集合」って何よ。ほんとどうしようもねえな。

43 ：名無し草：04/10/12 17:50:30

関数の普遍性のおかげで、何もかも上手くいっているわけだ。
いかなる定理も、関数の普遍性のおかげだ。

44 ：名無し草：04/10/14 16:55:29

sikiは元気だな

45 ：名無し草：04/10/18 18:19:30

今井の掲示板に出入りしてる奴ってまだいるんだな…。

46 ：名無し草：04/10/23 17:16:57

保守

47 ：名無し草：04/10/30 22:10:57

sikiは相変わらずだな

48 ：名無し草：04/11/01 10:41:49

新トピ「デカルト四準則が奇跡を起こす」

何かと思ったら公理法かよｗ

49 ：名無し草：04/11/10 08:21:21

計算できない領域を対象としているのです。
2004/11/ 8 21:30
メッセージ: 1293 / 1297

投稿者: hhh0142
＞＞
直ぐ9×９＝九九
のように計算（計算機を使っても。）出来ない領域ですから、
６ｎ＋３
がある数ｎから先は全て素数を表すかも知れません。
そんなことないというのらなそのことを」証明しなさい。と。言う疑問も通るのです。
６ｎ＋３が全て合成数とならないことを証明しなさい。
簡単ですかね。

宿題なんて。
2004/11/10 2:58
メッセージ: 1297 / 1297

投稿者: hhh0142
素因数を持つことが分かれば、合成数。
積の形であれば、議論の余地がありません。
pure_spinor　さん　に対する宿題なんて、そんな失礼な　投げかけではありません。
一見、合成数と判別出来る数、変形する項の積の形になるのは、議論になりません。

-------
言ってることが明らかに変わってるのだが…。
どういう思考回路をしてるんだろう？

50 ：名無し草：04/11/11 22:33:02

pure_spinorはsikiとhhhを別人だと思ってるのかｗ

51 ：名無し草：04/11/27 00:30:50

math_board_watcherの言いたいことがイマイチよくわからんな。

52 ：名無し草：04/12/06 21:42:32

＞既存の証明を応用する形となります。（詳細は別途～既存の証明を参考としていくこととなります。
＞：三角形の内角の和が１８０度であると言う既存の公理を利用するような形にないます。
＞さらにこの内容については検討を重ねて行きますが。）

エムシラみたいな言い訳だなw

53 ：名無し草：04/12/18 04:50:04

定期保守

54 ：名無し草：05/02/01 15:22:44

ほす

55 ：名無し草：05/02/08 12:56:42

ほす

56 ：名無し草：05/02/13 20:02:19

http://popup16.tok2.com/home2/zbv200/hm_050206_yosiai.avi

57 ：名無し草：05/02/13 20:04:57

http://popup16.tok2.com/home2/zbv200/hm_050213_yosiai.avi

58 ：名無し草：05/02/14 19:07:31

age

59 ：名無し草：05/02/16 21:11:56

http://2ch.net.？？？？？

60 ：名無し草：05/03/03 22:30:37

ほす！