鬼女ゴクミヲチ3

というか、整形板の常識では、あれだけCCさんとか罵倒しておいて、
「本当はCCさん理解したくて・・・」なんて言い出すのかな＞主婦キチはw
狂っている上によほど友達がいないんだな
ここまで歪んでいると、何だか哀れになってきた

いつCCさんと仲直りするの？w普通ならあれだけ罵倒したら許してもらえんぞ

ID:jMEXzm0G意味不明
なんだあれ？

>>569-570
ハァーーーー。マジ疲れる人やね。なんつーーのか。たまにはマジにレスしてあげるわな。
自分の推論に立って『正しく物を見ているつもり』なんだよな。この人は。

自分の推論に立って・・・←この時点なんさ、問題があるのは。

1　　推論の段階であるのに『断定し、確証とする愚』
２　　推論を確証とするための裏を取らない怠惰と愚

これをやらないで『物を語ったつもりでいる』から他人に嘲笑されていると気づけ。

>>556
死んでいいな
こいつ

>>572
気がつかない人は一生気がつかないもんだ。

続き　　これより事実誤認箇所を指摘するね。つかほぼ全てなんだがw
---------------------------------------------------------------
> 569 名前：名無し草 本日のレス 投稿日：04/09/25 21:57:29
>やっぱりねwどうりで自作自演が多いと思ったわ＞主婦
自作自演が多い・・・・・・・その推論を実証すべく明示せよ。


>素直に馴れ合っていれば可愛いのに、年中けんかばかりしているから 当然怨みも買ってるんだ罠
>今はおふざけ程度でも、そのうちドカンと来るかもねw 楽しみ
感想と希望的観測がごちゃまぜ。
つか　可愛い・・・・・高みから見下ろしているその自分が、部外者の立場であることに気づかず　酔っている姿がキモイ。←(これは私の『感想』w)
で。
心的距離が縮まれば縮まる程に、同じだと錯覚していた互いの思考の相違に気づき、軽い裏切られ感を覚え、口論になることも自然の流れ。
(喧嘩するほど仲が良い　昔からの諺)
恨みを買う　という表現も不適。


>喧嘩しながら馴れ合ってるのを見るのはマジ気持ち悪い
>吐き気がするわ。喧嘩かなれ合いかどちらかに決めてよw
このレスには、二極化思考が集約されている。
グレーゾーンが全ての物事に存在している事実を否定。幼児的思考が如実に現れている好例。
と共に、自分の要求を他人に押し付ける権利が自分にはあると錯覚、自惚れ。　共に幼児的傾向を示している。

>>575の続き


> 570 名前：名無し草 本日のレス 投稿日：04/09/25 22:04:27
>というか、整形板の常識では、あれだけCCさんとか罵倒しておいて、
>「本当はCCさん理解したくて・・・」なんて言い出すのかな＞主婦キチはw
>狂っている上によほど友達がいないんだな
>ここまで歪んでいると、何だか哀れになってきた
>いつCCさんと仲直りするの？w普通ならあれだけ罵倒したら許してもらえんぞ 考え方の相違に気づき、裏切られたような錯覚を覚え　対立することは自然の流れなんだよ。


この辺りになると、全てが『思い込みの産物』であり。コメントをつける気が無くなってくるが。辛抱して分析を続けたいと思ふ。
整形板の常識では・・・これを受ける述語がないが　、まぁ　揚げ足取りはやめとく。
『本当はＣＣさん理解したくて』・・・は既に昔の話であり、

>狂っている上によほど友達がいないんだな
>ここまで歪んでいると、何だか哀れになってきた
>いつCCさんと仲直りするの？w普通ならあれだけ罵倒したら許してもらえんぞ

『狂っている』と断定する為にはその確証たる根拠を明示する義務があるが。
推測の上に主観を打ち立てているのみ。
自分の推論を他人に理解してもらうには、客観性が存在しなければ理解はされない。
『説得術』の本を一冊でも開いてみることが、この人には必要。

>>575
またオナヌレスか長くて読む気ｼﾈ
ここはｦﾁｽﾚ、長文書くﾔﾂｲﾗﾈ

>>577
怠惰w
脳内ルールを正規ルールと都合よく変換w

＞『狂っている』と断定する為にはその確証たる根拠を明示する義務があるが。
＞推測の上に主観を打ち立てているのみ。

誰彼構わず
ｱﾄﾞだのccだのﾅﾝﾄｶ厨だと決めつけてる香具師が何を言うか

短文だったろ? どや?www
さて、こんな程度にしとくわ。じゃね。

>>578
ｵﾏｲが知らないだけ
整形板でｵﾅﾇﾚｽ書いてれ

お
>>579
>やっぱりねwどうりで自作自演が多いと思ったわ＞主婦
私の自演だと決め付けていた香具師は、昔も今も多いんだが?w

>>581
>ｵﾏｲが知らないだけ

ほほう。なら　その正規ルールと定められている規約を貼ってくれ。

>>582
そりゃ
ｵﾏｲがそう思われるｷｬﾗだから

つかｵﾏｲみたいに一晩中２ちゃんやってる時点で負け組

>>583
過去ﾛｸﾞでも漁れ

>>575-576で指摘されているところは、簡単に言うと、
ひろゆき提唱の「頭がよくなるまで放置」の人にたぶん該当するけど、
でも、そういう人に卑下されても反論しないのはやっぱ主婦らしくないと思う。

>>584
>ｵﾏｲがそう思われるｷｬﾗだから

正しく書こうな。w
ｵﾏｲが(自分がそう思いたいｷｬﾗ)だから

『2ch滞在時間(x)と負け組の証明(y)』は、相関図であらわされるものなのだろうか? 比例関係にあるのなら、ぜひそのソースを。
というか、因果関係が成り立つものなのか?

単なる主観に過ぎないように思ふw

>>587
どっかで元ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏって読んだけど
理系人間なら時間は普通「ｔ」って表記するだろーに
数�T手前止まりだな

>>588
ポリポリポリ・・・・・・ww
相関関係を調べるのに、t軸がいるとは　聞いた事が無い・・・・w

また嘘がひとつばれたか

>>586　の続き
俺も主婦のように誹謗に負けず、
頭の弱い人にも懇切丁寧でありたいと思う。

>>589 ﾜﾛﾀ。
たぶん条件反射でt軸が浮かんだんだろうて・・・ｗ

>>589
まずはガキの算数の教科書でも読んでろ

>>590
是非ともt軸なるものが散布図において存在することをご教授願いたいw

その名無しには、
“パブロフの犬”というｺﾃﾊﾝを授与いたします♪

>>594
パプロンは?w

ついでにｔ軸って時間のことだぞ
重さは「ｗ」
体積は「ｖ」

ｻｲｴﾝｽじゃ普通ｘ，ｙなんて中学レベルの表記じゃないだろーが
しっかりせい

>>593
中卒かよ・・・

>>596
www
わかってるって。
だからな、相関関係を調べるのに、なんでt軸が存在するか　聞いてるんやて

>>596
読めてないのか?w >>587をもう一度読みな。
>比例関係にあるのなら、

>>598
全てにおいてｔ軸が必要だろが
そもそもｵﾏｲの考えた相関関係になんで説明しなきゃらん
「算数」も知らないｳﾞｧｶ女

>>600
>「算数」も知らないｳﾞｧｶ女

笑ってもいいですか?w
お返しさせていただいてよろしいですか?

相関図とは、縦軸横軸に２つ　強調　　２つの項目を取り、点を打ってその関連を示すグラフ。
t軸なんてものは　散布図には存在しないのれす。

回帰直線の話もしなければならないのだろうか・・・・・・

異次元の世界では散布図にt軸が存在するらしいなぁｗ

>>601
しっかりしろよ
変数の意味もわからんだろ？

>>604
何何々?
話逸らし?w

変数が何?
意味?w
私に聞いてるんだよね?w

>>605
ｱﾝｶｰついてるからそうだろが
ま理系人間じゃないってことはわかったし
ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏも嘘だな

>>606
遅かったなぁ、返事がくるのがw
待ってたのに〜
で、何?
変数について聞いているんでしょ?
ダーーーッと書けばいいの?
変数宣言を宣言すればいいの?w

で。
>ま理系人間じゃないってことはわかったし ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏも嘘だな

『思い込み』ってこあいね。もうはや『確証』を握ったつもりなら、ちと早計w

レスが遅いようだから、さっさと書いておくね。

変数とは、不特定な価を一時的に記憶しておくための器・箱　ね。
VBなら変数宣言する際には「Dim 変数名」と記述する。プロシージャの最初にが決まり。
変数宣言を強制するには　「Option Expiicit」という命令を追加、記述場所は「宣伝セクション」に。

>>608
訂正
×「Option Expiicit」という命令を追加、
○「Opition Explicit」という命令を追加、

また嘘ついてたか
嘘つきだが何かに変えたら？

>>610
アカン。話しにならない。

嘘ばっかだよねえ？？

>>608
ｸﾞｸﾞﾞった結果がそれか・・・・・・
別にVBについて話を振ったワケじゃないのに

ｵﾏｲが書いてることは「ｔｈｉｓ　is　a　pen」と同じだぞ
つまり入門書の1ﾍﾟｰｼﾞ目に書いてあるようなこと
しっぽ出したな>>610の言うとおり

>>611
なんで嘘ばっかつくの？

主婦は虚言癖。ちょっと付き合った人間なら大抵知ってる。
一種のビョーキだな。
◆8lDJ45nbF6は典型的な構ってちゃん。
いろんな人にちょっかい出しては叩かれてスルーされてた。
餌くれ乞食犬みたいだった。

禿ゆんは語る必要もない屑。

禿ゆんの本名は・・・知ってる人は知ってる。
主婦のは知らない。

>>608
ＶＢを例題に出すなんて。。。
今頃ＶＢを勉強してる証拠ね
一般的に説明したら良いのにね

だったらＣでの変数宣言を説明してみてよwww

◆8lDJ45nbF6死ね