【ソースは】メカAGLAと遊ぼう-serial6【俺のレス】

【退屈】メカAGLAと遊ぼう-serial5【消える】
ttp://etc.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1065848878/l50

主な出没板
田中式 Part17
ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1063975576/l50
最適化、デフラグ統一スレ 4
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1082716989/l50
レジストリの掃除･最適化 Part10
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1083171386/l50
山本弘問題連絡会・掲示板
ttp://jbbs.shitaraba.com/movie/2264/

参考
山本弘のＳＦ秘密基地・掲示板
ttp://www3.rocketbbs.com/13/bbs.cgi?id=hiro15
空想科学研究室(NOVA板)
ttp://freebbs.around.ne.jp/article/w/wnova/index.html
鼠板より 胡座類関連（あんど「その他」）掲示板
ttp://jbbs.shitaraba.com/computer/3389/
田中式公式ページ
ttp://www.interq.or.jp/jupiter/star3385/

「メカＡＧＬＡ（あぐら）」
それは２ｃｈにて主に活動を続ける、ある荒らしの通称である。

ヲチ板、ＳＦ板、Windows板、難民板等でよく目撃されている。
また、「山本弘問題連絡会」の常連でもある。名無しのままさまざまなスレに
現れるにも関わらず、その特徴のある文体と行動パターンで容易に識別ができる。

基本的に自分の意見を持たず、他人にからむことのみを目的とする典型的な
「粘着」「煽り」体質。そのわり自意識過剰で、人に無視されることを極度に
恐れている。また、どうでもいいような文章が全部自分を煽っているように
見えるらしく、いつも唐突に出現する。

独特の視点で人を批判する…ように一見見えるが、その実は何の主張も持って
おらず、目の前の意見に脊椎反射で反論のための反論をしているだけであり、
そのため会話を重ねるとすぐに支離滅裂になる。
前スレでは自分のしていることを「詭弁」「揚げ足とり」「屁理屈」「正しい
批判もしているが、それを探すのは宝探しのようなもの」と口走るように
なってしまった。

話振りはつねに得意げで自信にあふれているように見えるが、おおむね思いつき
だけ話しており、特に科学知識などは根本的に間違えていることも多い。
だが、異様に自分の高いプライドを持っており、どんな見苦しい言い訳をしてでも、
ミスをごまかそうとする。

基本的に自分の意見を持たないメカＡＧＬＡだが、ＳＦ作家の山本弘には非常な
恨みがあるようで、こと彼に関する限り全否定の立場をとる。
また、自分を非難する人間はすべて山本の信者と信じている。

常に名無しで活動するのが彼のポリシーだが、粘着ネット荒らしＡＧこと
ＡＧＬＡ（あぐら）のヲチスレを荒らしていた際に、「メカＡＧＬＡ」と
揶揄されたのがきっかけで、以後「メカＡＧＬＡ」あるいいは「メカ」が
通称となっている。
もともとは「ＡＧＬＡの劣化コピー」という意味だったようだが、
人工無能を思わせる発言群がこの名前を定着させたようだ。

また、ＳＦ板ではトナカイを使った意味不明な例え話を得意げに披露してみせて
馬鹿にされ、以後「トナカイ」と呼ばれている。

これらの名前は決して当人は名乗らないが、意外と気に入っているようで、
「メカ」「トナカイ」と呼べばちゃんと反応してくれる。

また、前スレでは「ノイズを出しているだけ」という意味で「壊れたラジオ」に
例えられたが、「どこへいってもうるさがられるだけ」「同調能力がない」
「いかれた電波野朗」等の様子をうまく表していたことから、彼を形容する
言葉として一気に定着した。

この例えは彼の気に召さなかったらしく、不当表現として繰り返し抗議を
受けている。

楚の国に盾と矛とを売る者がいた。まず盾を見せ、
「この盾は世界一堅い盾です。どんな矛でも穴をあけることはできません。」
と言った。

その次に矛を見せ、
「この矛は世界一の矛でどんな盾でも貫きます。」
と口滑らかに宣伝した。

そこで見物していたひとりが訊ねた。
「ではその矛でその盾を突いたらどうなるのだ？」
男は顔を真っ赤にして答えた。

「馬鹿？最強の矛には最強の矛の、最強の盾には最強の盾の
役割があるのだよ。あんたは俺の商売を邪魔をしたいだけだろ（ｗ」

>>4に対するメカAGLA先生の素敵なご返答。（苦笑


251 ：名無し草 ：03/09/30 18:44
>>242
> 「馬鹿？最強の矛には最強の矛の、最強の盾には最強の盾の
> 役割があるのだよ。あんたは俺の商売を邪魔をしたいだけだろ（ｗ」

つまり盾と矛はそれぞれ別の公理系内の存在と言うことだね。
一方がユークリッド、他方が非ユークリッド。この両者をごっちゃにして
「お前はある時は平行線が交わるといい、ある時は交わらないという」と
文句を言っているその見物人の方がおかしいだろうね。（笑

前スレが埋まるまでの保守なんだねぇ。

>>4までなら共感してくれる人もいるだろうけどねぇ(w
>>5の発言を出されると、苦笑するしかないんだねぇ(苦笑

前スレ埋まったので浮上させるんだねぇ(w

このスレの即死を狙うとは、２ちゃんねるはねこピーの手先なのだよ（苦笑

保守されて残念だったねぇ（つーか馬鹿!?

メカ君必死なんだねえｗ

メカ君いよいよ追い詰められてまいりますた。

もう煽りすらできてないんだねぇ(苦笑
つっこまれて反論しようにも、もうアップアップですなw
この状態なら、噛み付きメカの名が泣きますな(苦笑

最初は嫌悪感をもって接していたんだが、最近彼が物凄く哀れに見えてきたんだねえｗ
弄くって遊ぶと面白いんだけどね（苦笑

> 385 名前：名無し~3.EXE sage 投稿日：04/05/05 16:18 ID:m4u3dOhT
> >>383
> 相手してほしくてカキコしているんだろうから、一応好意でレスしてあげてるんだけどねぇ。
> まあ趣味ではあるが（苦笑

自己分析を通り越して自白になってしまっているんだねぇ（涙
つーか馬鹿？

>>14
漏れもそこでワロタんだねぇw

確かに自白ですなw

彼は結局逃亡宣言をそのまま実行してしまったんだね（苦笑
もう二度と難民のスレには現れないだろう。プライドがペッチャンコになっちゃったから（大笑

408 名前：名無し~3.EXE 本日のレス 投稿日：04/05/05 21:08 m4u3dOhT
>>403
まあ本物の録音が言葉の定義をどう考えてるのか知らんが、俺は言葉など所詮いい加減なものだというのが
持論だけどね。言葉とは本質的にいい加減な物なのだよ。限られた単語を使って限られた時間や手間で
複雑な思考を伝達するために、このいい加減さは必要なのだよ。いい加減さとは欠点ではなく利点なのだ。
むろんそれを使いこなすには相応の知性が必要で、常に相手がどういった意味でその言葉を使っているかを
前後の文脈から推測できないければならないがね。言葉の情報伝達速度よりも人間の思考速度が
速いのだからこれ理にかなった方法。それができない人間は「言葉」という道具を使いこなすのは無理だね（笑


いつもながらスゲーな（w
ところでメカが「前後の文脈から推測」出来たことなどあったのかい？
前後の文脈どころか「スレの空気も読めずに噛みつく」か、「俺が推測できない文章を書いた
おまえが悪いと言い訳した」場面しか思い浮かばないんだが（苦笑

>それにしてもこういうふうに煽りに失敗している発言って恥ずかしいんじゃないのかなあ。
>だって煽りなら馬鹿な発言をしても「馬鹿に合わせただけだ」といいわけもできようが、
>煽りに失敗した場合これはもう自分の頭の出来をそのまま表しているわけで（苦笑

「煽りのプロ」のありがたいお言葉(ﾌﾟﾌﾟ

彼は今風呂に入っているのかねぇｗ
メカ君はどこから体を洗うのだろうか（涎

>>19
何を言ってるんだい？（ご挨拶)
おれが風呂に入ると思っているところがそもそもの間違いだよw
水で濡らしたら、ただでさえ壊れているのに、動かなくなるのでね。
つーか馬鹿？(ご挨拶）

デルラグスレ
183 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：04/05/05 21:45 ID:m4u3dOhT
>>179
> そうなの？逆に減ると思うんだが、そこんとこ教えて欲しぃ。

まずはあんたが「減ると思う」説明をしてからだなｗ
少なくともそれが人にものを頼む順序だろう。


メカは例外なんだねぇw

>>21
そこで「情報きぼんぬ」なんだねぇｗ

口だけ番長のメカ君元気？

意外にメカ君って♀だったりしてなｗ
中途半端な知識といいヒステリー具合といい女々しいというか。

>>23
それは女性に対して失礼じゃないかい。

性別うんぬんではなく、メカは社会経験というものがないんだろうね。

肉親とかごく一部しか対人関係を結べていないのだろう。
だから知識を得たとしても実践することができない。メカにとっては世の中の大部分
は推測するしかない現象でしかない。
あたりまえのように実践しているものから見れば中途半端に映るのも当然だ。

書いててなんか可哀相になってきたねぇ（苦笑

>>24











　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…憐れだねえ（w

あまり苛めて居なくなっちゃうと、おれの楽しみが減るんだねぇw
程ほどにしておいてくれ　なんだねぇw

実はこのスレから彼が消えるように誘導煽りを入れたのは俺なんだねえｗ
思惑通りに消えてしまって君には申し訳ないが（苦笑

メカAGLAと名付けたヤツも
ここまでメカが馬鹿だとは思ってなかっただろうねぇ。

>>26
連絡会と言う安住の地があるから心配要らないんだねぇ(w
そんな事にも気付かない君は山本信者だね。
つーか馬鹿？（挨拶）

連絡会の参加者はメカをまともな話し相手だと考えているのだろうか？
人格障害の可能性は相当に高いと思うんだが。

真面目に書いてしまったんだねえ（ｗ

そろそろ興奮しすぎて神経が焼ききれて再入院の季節なんだねえ。

メカAGLAでぐぐってみたんだねぇw
http://www.google.com/search?num=50&lr=lang_ja&q=メカAGLA&ie=sjis&oe=sjis
てな訳だが

メカでぐぐってみたんだねぇw
http://www.google.com/search?num=50&lr=lang_ja&q=メカ&ie=sjis&oe=sjis
Topに厨房　ﾒｶがでてくるんだねぇw

少しだけﾜﾛﾀんだねぇw

レジストリスレでメカが分裂して、自称大学院卒の2Nh5jHRGがオリジナルと主張してるようだねぇ（w
でも、俺にはpnJKa5G6のほうがいつものメカに近いように見えるよ。

自作自演で自分をまっとうな社会人に見せようとしてる、ともとれるけどね（苦笑

すぐにボロがでると思うがねぇw

一方が出てくるともう一方が消えるのは何故だろうねえ（苦笑

どうしてpnJKa5G6へのレスに2Nh5jHRGが答え、
2Nh5jHRGへのレスにpnJKa5G6が答えているのか、
誰かわかりやすく解説してくれないかね？

あれは弐号機ですよ、議長。

まあ、メカが社会に適合できているように見えないのは、なにも四六時中２ちゃんに張り付いている｢だけ｣ではないのだがねぇ(苦笑

あんだけ2chに張り付いてれば生身で人とコミュニケーションとれないのも無理はないんだねえｗ

いや、コミュニケーションとれないから張り付いているんだろうね（w

どっちでも良いか（苦笑

あげるんだねぇw

つーか馬鹿？攻撃でメカはｼｮﾎﾞｰｿなんだねぇw
しかし、スレも壊滅状態ですな(苦笑

もしかして、録音認定されたのが効いたのか？
あ〜メカ哀れ。ですなw

>>42
レスがない以上俺もレスをつけられないんだねえ。つーか馬鹿？（苦笑

>>42
SP2まだ？スレで相手をしてもらっているんだねぇw

>>43
レスがなくても、延々とノイズを出すくらいのことはできるのだよw
そのくらいのこともわからないとは、ねこピー以下ですな(苦笑

メカ君って誰かにレスしてたのか。初めて知ったよｗ
てっきりずっと独り言をがなってるだけだと思ってたよｗ

>>44
> レスがなくても、延々とノイズを出すくらいのことはできるのだよw

自分たちが内容のない煽りしかできないのがよく分かったろ？（笑

>>46
>自分たちが内容のない煽りしかできないのがよく分かったろ？（笑

内容があったら煽りではないんだねぇ(苦笑
山本信者の低能ぶりを如実に現したレスですな、つーか馬鹿？(挨拶)

>>47
> 内容があったら煽りではないんだねぇ(苦笑

ほう、これはまた俺の考えとは真っ向から対立するかご意見ですなｗ
まあそういう人たちは小学生並みの発言をしていればいいわけで、知的な煽りを楽しむ人々と棲み分けが出来て結構なことですな。

さすがに小学生に小学生レベルの発言をするな、と言うわけにはいかないから（笑

考えているようには実践できていないんだねぇ（w

>>49
大人にとって子供とのふれ合いも大事だからねぇ。

>>50
たいしたごっかいりょくですなあ（苦笑

大人は子供のレベルまで下がって子供と遊ぶことができるが逆はできないってことだよ（笑
子供と遊んでいる大人と本当の子供を区別する方法は、大人にしかできない事をたまにはやること。
やることが常に子供と同じでは、それはそれは正真正銘の子供ってことですな（笑

O&Oスレにも着たか

メカにとって突き刺さるレスが続くねえ（苦笑

>>52
本当に,自己分析は完璧ですな（w

>>52
まったくだねえ。
子供が背伸びして大人の真似事をしても周りは苦笑するしかない。

あ、だからメカ君は周りから苦笑されるんだねえ（苦笑

メカが氏んでも代わりは居るもの。

>>56
おかしいなあ。大人の知性の片鱗もみえないのだけどなあ。
常に子供と同じにしか見えないのなら、それは子供そのものなのだよ（笑

魚茶はメカのレベルまで下がってメカと遊ぶことができるが逆はできないってことだよ（笑
メカと遊んでいる魚茶と本当のメカを区別する方法は、子供でもやらない事をよくやること。
やることが常に子供以下では、それは正真正銘のメカってことですな（笑

>>59
下がったままの状態しか見せないんじゃ、それが本性だと思うと思うけどねえ、周囲の人は（笑
それが理解できないなら馬鹿だし、理解している上でそう振る舞わざるを得ないのならやっぱり
それが本性だからだろう（笑

>>58
子供からすれば大人の知性（思慮分別でも良い）とは理解し難いものなのだよ（ｗ
だから大人には出来ない「オモチャ買って！お菓子買って！」と駄々こねが平然と出来る。

2ｃｈで駄々をこねる子供の如きメカ君に他者の知性の片鱗が
見えないのは至極当然なのだよ（ｗ

今までの無礼な態度を誤るから
録音って呼ぶのだけはやめてもらいたいものですな。

>>60
見せないんじゃなくて、メカに見えていないだけだ(苦笑
それが理解できないなら馬鹿だし、理解している上でそう振る舞わざるを得ないのならやっぱり
それが本性だからだろう（笑

>>61
問題は俺以外の第三者からどう見えるか、ってことなんだけどね。というかそう書いてるだろうに。馬鹿？

>>63
> 見せないんじゃなくて、メカに見えていないだけだ(苦笑

ま、俺以外の第3者にはあんたが大人だと見えているとおもっているのなら、まあそれ以上とやかくは言わないがねえ（笑

メカ君、お久しぶりですね。
前スレの認定国語科雄であります。

あなたを苛めている人々がどう思われているか、ですか？
まあ、あなたを嘲笑うレスは幾らでもありますが、相手に関するレスは無いですからねぇ。
現実から目を逸らす前に自分で調べたら如何？ｗ

> 下がったままの状態しか見せないんじゃ、それが本性だと思うと思うけどねえ

まあ、それがメカ遊びの趣旨ですからな。
まともなスレではメカ語なんて使えないしね。恥ずかしくて（苦笑

あれ？
このスレつまらないからメカ君来ないんじゃなかったの？
新スレになったからいいのかな？
え、あれは俺じゃないって？

何らかの画期的なアイデアやアルゴリズムを考案するでもなく、
ある程度年季のあるコンピュータヲタなら誰もが思いつくような
既存技術の継ぎはぎや、誰もが知っているような知識を自慢げに
披露してくれるメカ君。

データシートや参考資料を調べれば誰でもわかる情報を、そんなに
嬉しそうに語らないでくれないかな。腹が捻じ切れちゃうよｗ

それに、知識を披露するにしても、きちんと裏をとってから披露して
くれないとねえ。貴方、馬の中の人がチラホラ見えてますよ。

メカ必死だなw

>>65
まったくお話にならんな。
開いた口がふさがらないとはこのことだ（苦笑

少しは自分の書いた文章の意味を理解する努力をしたほうがいいぞ（w

こんなスレたてられて観賞されてる時点で
少しは自分の愚かさに気づいてもよさそうなものだがねえ（苦笑

メカ君＝管直人

まあ、アミバも最後まで自分の愚かさに気づいてなかったし

あちこちで馬鹿やってここしか居場所がなくなったから帰ってきたんだねえ（ｗ

>>66
> まあ、あなたを嘲笑うレスは幾らでもありますが、相手に関するレスは無いですからねぇ。

言っててむなしくないかね（笑

>>67
> まあ、それがメカ遊びの趣旨ですからな。

おやおや典型的なトンデモ論法ですな。超能力者が疑う人がいると超能力が発揮できないと（ｒｙ

>>69
> 既存技術の継ぎはぎや、誰もが知っているような知識を自慢げに
> 披露してくれるメカ君。

そういったものが不要ならさぞかし世の出版物は減って資源の節約になるねえ。

> データシートや参考資料を調べれば誰でもわかる情報を、そんなに
> 嬉しそうに語らないでくれないかな。腹が捻じ切れちゃうよｗ

変な人だねえ。そういった解説は世の中に充ち満ちている。というより学術論文以外の
書籍はすべてそうなんじゃないのかね？つまりこの世界はあんたにとって笑いが止まらない世界なわけだ。
幸せでよかったね。

> それに、知識を披露するにしても、きちんと裏をとってから披露して
> くれないとねえ。貴方、馬の中の人がチラホラ見えてますよ。

いろいろな意味でアホですな。

>>71
> 少しは自分の書いた文章の意味を理解する努力をしたほうがいいぞ（w

となると少なくともあんたは俺の書いた文章の意味が理解できたわけだ。
その上でこうした発言をするのは俺には理解しがたいけどねぇ。

>>76
おや、デフラグスレから直行ですか？ｗ

虚しいも何も事実ですからねえ。
あなた自身は>>76書き込んで虚しいでしょ、嘲笑われるのは自分のみだって分かるだけにｗ

楽しそうで何よりだねえ。

何を言っているのだね？全く理解できないね。
↓
いちいち言葉にしないと理解できないのかね？ｗ
↓
何を言っているのだね？全く理解できないね。
↓
いちいち言葉にしないと理解できないのかね？ｗ

つーか馬鹿？（苦笑

引き篭もりであるという指摘には反論しないんだねえ。
まあ、メカ君は「嘘が嫌い」だからね。反論できないんだろう。
言い訳しなければ「嘘」にはならないからねえ（苦笑
「お話しにならない」とでも言ってなさいｗ

>>82
> まあ、メカ君は「嘘が嫌い」だからね。反論できないんだろう。

嫌い？別に嫌いではないよ。単にアホ相手に嘘をつくのが面倒なだけですな。
嘘をつくにはいろいろ頭を使わなきゃならないからね。正しいことをそのまま行った方が簡単なのだよ。

おお、来たねえ（苦笑

で、やっぱり「引き篭もりである」という指摘には反論しないんだねえｗ

AGLAの劣化コピーだからねぇｗ
都合の悪い内容をスルーするのは当然なんだねぇ（苦笑

最近、山本氏のHPみてAGLAとやらの存在を知った者なんだけど、
本物がみられて感慨深いですw

毎日昼間書き込んでるメカは仕事してるの？

>>87
こちらは山本氏の目の届かないところでギーギー喚いているだけで
本家とは較べるべくも無い小心者の劣化コピーですよ（ｗ

>>88
してないよ派 ┬─ 無職だよ派
　　　　　 　 　 │
　　　　　 　 　 ├─ 学生だよ派
　　　　　 　 　 │　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　├─ 引き篭もりだよ派
　　　　　 　 　 │　　　　│　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　│　　　　├─ 完全な引き篭もりだよ派
　　　　　 　 　 │　　　　│　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　│　　　　└─ ご飯は食べに出てくるよ派
　　　　　 　 　 │　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　├─ 24時間家にいるだけで引き篭もりではないよ派（過激派）
　　　　　 　 　 │　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　└─ 学校で書き込んでいるよ派
　　　　　 　 　 │　　　　　　　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　　　　　　　├─ 携帯からだよ派
　　　　　 　 　 │　　　　　　　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　　　　　　　└─ 学内端末からだよ派
　　　　　 　 　 │
　　　　　 　 　 ├─ 学生ではない肩書きがあるよ派
　　　　　 　 　 │　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　├─ そもそもメカは人間じゃないよ派（穏健的ファンタジー派？）
　　　　　 　 　 │　　　　│
　　　　　 　 　 │　　　　└─ 障害者・怪我人だよ派
　　　　　 　 　 │
　　　　　 　 　 │
　　　　　 　 　 └─ 肩書きは関係ないよ派
　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　├─ だってメカだから派
　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　└─ メカなんて存在しないよ派

してるよ派 ─┬─ フリーターだよ派
　　 　 　 　 　 │　　　　│
　　 　 　 　 　 │　　　　├─ コンビニの深夜バイトだよ派
　　 　 　 　 　 │　　　　│
　　 　 　 　 　 │　　　　└─ 夜勤ライン工だよ派
　　 　 　 　 　 │
　　 　 　 　 　 ├─ 定職に就いてるよ派（中立派）
　　 　 　 　 　 │　　　　│
　　 　 　 　 　 │　　　　├─ 仕事と2chを同時にこなせるよ派
　　 　 　 　 　 │　　　　│
　　 　 　 　 　 │　　　　└─ 仕事中は2ch三昧だよ派
　　 　 　 　 　 │
　　 　 　 　 　 ├─ ある意味2chが仕事だよ派（急進的ファンタジー派） →　急速展開中、危険思想集団？
　　 　 　 　 　 │ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　一部がジロンド派を自称
　　 　 　 　 　 │
　　 　 　 　 　 └─ コンピュータの独自研究が仕事だよ派（穏健的してないよ派？）

>>83
>嫌い？別に嫌いではないよ。単にアホ相手に嘘をつくのが面倒なだけですな。

アホでない奴に嘘をつくのは簡単なのかね？
よくわからない理屈だなあ。
まあ、それは君が相手にされてないからだろうね（w

それで、口もきいてもらえないから、嘘でも何でも使って気を引こうというわけだ。
小学生あたりまでは良くいるよね。そういう奴（苦笑

突っ込める（とメカ君が思った）所のみに絡んでるけど、
そこでまた馬鹿な事言って自滅して自分の首をしめるといういつもの悪循環に嵌ってるんだねえ（苦笑
再入院時期近し？
つーか馬鹿？（笑

>>93
>再入院時期近し？

せっかくここに来ていただいてるんだから
思う存分遊ばなきゃ損なんだねぇw

だから困るんだねぇw

>>93
何をいってるんだろうねぇ。
マジにとられてもなあ。冗談も通じないとは（苦笑
いちいち言葉にして説明しないと理解できないのかね？ｗ
馬鹿にはわからないことだから気にしないでくれたまえ。（苦笑　
つまり、あれは俺じゃない。つーか馬鹿？

メカの場合、冗談も本気も似たようなもんだろ
存在自体が冗談なんだから

>>78

　　 　 　 　　 　　　 ,. -''"￣￣` "" ''' 　、　　　　　　　　 　/
　　　　　　　 　　／ 　　　　　　　　　　 　 ヽ.　　　　　　　 / 　　ノ>.　　 ┼‐ 　 ｰ┼
　　　　　　　　 //／／　　　　　　　　　　　　 ､ 　 　 　　/　　　|三| 　　/ こ 　 ／!
　　 　 　　 　 /// / /／　　　　　　 　　　　　 '、　　 　 ｌ　　　 ノ ヽ　　 ／　 　 ヽ/　　
　　　 　 　 ／!:.ヾヽ//　　　　 　 　　 　　 　　ヽ!　 　 　 !　 　　|　┼.　　＼　 　／ ヽ
　　　　　 /／:::｡:::! l/ / /　 // /ｌ ｌ　l　 ｌ、　 ヽ ヽ　　　 !　　　 ﾚ ノ 　 .ﾌ|ｒ‐､ 　　 |
　　　　　 lＯn:::::::::l l　! ｌ!　/7７ヽ| | /!　ハｌｌ l !! ! !!　　　!　　　幺ｌニl 　ﾚ| α 　　 |
　　　　　 ||:::!l:::::::// !ｌ !! //行ミ ｌ l/ | /二ｌト || | ||　　＜　　　小ｌニl　　　| 　　|　‐ｧ
　　　　　 |lｌヾ＝/ﾆ! !ｌ!ll/ ヽ;;;ｼ　 　　 ｲ::.ﾘ 〉/|| | ||　　　|　 　 　┼､ヾ　　 | 　　ﾚ ー
　 　　　　|ll　　 い l ｌl ! 　 ｀¨ 　　　　 `=゛ /||//l/ 　 　 |　　　　/ _|　　 ├　　 /　 ヽ
　　　　　　　　　 ヽ !ll　　　　　　　_　〉　　 ! ||//　 　 　 ｌ　　　　　　　　Ｏヽ 　 ﾚ　　'
　　　　　　　　　　　|l ＼ 　　　　 ,.....,　 　ﾉ! |　　　　　　 ヽ　 　　 　 　 　 　 　　ﾌ|ｒ‐､
　　　　　　　　　　/ヽ、 　　 、 　 ￣　／　! ｌ　　　　 　 　　＼　　　　　　　 　　 ﾚ| _ノ
　　　　　　　　 ／ヽ:::::`＝-､ ヽｧー''´ 　　ﾙ’　　　　 　 　　　 ＼　　　　　　　　才ｒ┐
　　　　　　　 /　　　｀＝､:::::::ヽ l｀!}　 　　　　　 　 　　　 　 　　　 ＼　　　 　 　 ﾚ!　 し
　　　　　 　 /　　　　　....:::::::::::::ヽｌj　　　　　　　　　　　　　　　　　 　＼＿＿＿＿＿＿
　　　 　 　 /／--　､::::::::::::::::::::=＝}
　 　 　 　 /..:::::...　 　ヽ::::::::::::::::::::::::ヽ

コイツ、事あるごとに「ここは2chだから云々」とのたまうが、実際は匿名以外の投稿したことないんじゃねえの？

突っ込まれてから「ここは2ch」だの「ネタだよ」とかいいだす奴って単に自分が負けたのを認めたくないだけなんだよね。

メカ君急に元気がなくなってきたんだねぇ（ｗ
やっぱり再入院？

>>89
都合の悪いものには目をふさいでいる人間にとって目の届かないところは沢山あるからね。

>>92
> >>83
> >嫌い？別に嫌いではないよ。単にアホ相手に嘘をつくのが面倒なだけですな。
> アホでない奴に嘘をつくのは簡単なのかね？

「面倒」と「簡単」って違うと思うけどなあ。国語房ほど国語が不得意な罠。
ま、それじゃなきゃ国語房なんて恥ずかしくて出来ないわけだがｗ

>>99
2chだからといってるのは相手なんだけどねえ（苦笑

>>100
俺も暇ではないのでね。つーか馬鹿？（苦笑

>>104
何をいってるんだろうねぇ。
マジにとられてもなあ。冗談も通じないとは（苦笑
いちいち言葉にして説明しないと理解できないのかね？ｗ
馬鹿にはわからないことだから気にしないでくれたまえ。（苦笑
----------------------------------------------------

君さ、レスするの面倒だろうから↑をコピペして貼りたまえよ。
どうせ、内容なんかないのだろうからね(苦笑

>>102
ま、どこが間違いかを指摘する能力もなく、フィーリングで判断するあんたには負けるがね。
ものごとを考えず「感じる」のがメカの設定かな？ｗ

>>102
言葉を表面的な意味でしか見ず、文章を理解しないから、言葉の意味の曖昧さ/多義性に
過敏になる。言葉の定義に あれこれこだわる人は一見言葉を大切にしているようで、実は
全く大切にしていないのだ。

>>102はメカかねぇ？
こういうことを言いそうなのは山本信者、それも多分Nikeあたりだと思うけど（苦笑

>>108
メカと奴らは同属嫌悪みたいなものだからねぇ(苦笑

>>109
占星術と天文学みたいなものなんだねえ。つーか馬鹿？（苦笑

>>108
メカもNikeも、ねこピー以下という意味では同じなんだねぇ(苦笑

メカ君最後の灯火を輝かせてがんばってるんだねぇｗ
やっぱり近く再入院なんだねえｗ

メカ君必死の細切れレスが涙を誘いますな（笑

我々がこうやってみんなで元気付けてあげないと最近は電波も出せなくなってきてるからねぇ（ｗ
それでも全然出力不足。どうしたメカ！部品が磨耗したか？！

>>101
>都合の悪いものには目をふさいでいる人間にとって目の届かないところは沢山あるからね。

でも相手の目の届くところには出て行けないチキンなメカ君（ﾌﾟﾌﾟ

そろそろお約束のテンプレのようなレスを返してくる頃なんだねぇ（苦笑

>>101
自分はたまたま山本氏の目の届かない所にいるだけで
タイマンもやろうと思えば出来るんだよ、ただやらないだけ、ですか？（苦笑

やらない言い訳の方が多いのがネット弁慶の特徴ですよねぇｗ

>>117
間違えてはいけないんだねぇ(w
メカの敵は山本ではなく、山本信者なのだよ(苦笑

>>101
それで、目に付くところに現れるつもりも無いのだろう？
結局>>89に対する反論になっていないのではないかね？

おっと、君には都合が悪いと話を逸らす習性があるのでしたな。
傷口に塩を塗りこむような発言をしてしまってすまないね（苦笑

煽り合う２人、スレッド荒らし　隣どおし、あなたとあたしメカAGLA

スレッド開くと、もう２年たつなぁってやっぱ実感するね
なんだか照れたりするね　そういやヒドイコトもされたし、ヒドイコトも言ったし
中実が全くつまってないウザイウザイものです（苦笑）

虹のトナカイやシェークスピア学や　書きあらわせない
だって多いんだもん！！

罵倒咲ク、君と論争したい　もしあの向こうに　見えるものがあるなら
煽り合う２人、スレッド荒らし　隣どおし、あなたとあたしメカAGLA

もらったものは、そう嫌味を感じ　あげたものはもちろん全力の嫌味です
やっぱいいもんだよね　スレッド崩壊　メカごっこ
思いがけなく歴史は　さらに深いけれど（苦笑）

１つでも欠けてたら、とんでもなく足りない　足りない！　足りない！！　２人の絆

罵倒咲ク、君と煽り合ってたい　もし遠い未来を予想するのなら
煽り合う２人、いつの時も隣どおし　あなたとあたしメカAGLA

罵倒咲ク、君と論争したい　もしあの向こうに　見えるものがあるなら
煽り合う２人、スレッド荒らし　隣どおし、あなたとあたしメカAGLA

（つーか馬鹿？）

罵倒咲ク、君と煽り合ってたい　もし遠い未来を予想するのなら
煽り合う２人、いつの時も隣どおし、あなたとあたしメカAGLA

煽り合う２人　いつの時も（苦笑、苦笑）

煽り合う２人、いつの時も隣どおし　あなたとあたしメカAGLA

>>117
文章書くの面倒だから、山本がグースに対して返したレスを適当にアレンジしたものが
ここに貼り付けてあると思ってね。

>>121
だからどうなの？
>>117への反論には何もなっていないぞ（w
それに、別に楽だからというだけでメカの文章のコピペを返しているわけではないのだがねぇ（苦笑

それが理解できないなら馬鹿だし、理解している上でそう振る舞わざるを得ないのなら
やっぱり それが本性だからだろう（笑

>>102
このレスはちょっと興味深いねぇ（w

内容そのものが的外れなのはとりあえず置いておく（w
自分自身が「国語房」そのものの振る舞いをしておきながら、相手を「国語房」と根拠
もなく断定し、その上で「国語房」であるということで相手を罵倒しているよね。
誰が見ても恥ずかしい行為だと思う（苦笑

メカが、自分にこそ当てはまる罵倒を自信たっぷりに展開するのはいつものことだ。
今回もそのパターンなのだが、面白いのはメカが相手を攻撃するときには想定するのは
自分自身のコピーであるというが垣間見えるんだよね。

つまり、メカは自分が「国語房」的な指摘をしていると自覚したと同時に相手も「国語房」
としか考えられなくなっているのだ。

と、ここまで書いてきて、ふと気づいたのだが、メカが「山本信者」と罵倒しているときは
メカも「山本信者」と自覚しているということになってしまう。

…そうかもしれないねぇ（苦笑

田中さんスレでメカ君が電波相手にしてたじたじになっててはげ藁なんだねえ（ｗ

>>122
> だからどうなの？

どうって？（笑

>>123
> 自分自身が「国語房」そのものの振る舞いをしておきながら、相手を「国語房」と根拠
> もなく断定し、その上で「国語房」であるということで相手を罵倒しているよね。

面倒と簡単って対になる言葉じゃないといってるんだけどね。簡単なことこそ敢えてやるのは面倒なものだよ。
得られるメリットとそのためのコスト、要するにコストパフォーマンスが悪けりゃいくらコストが少なくてもやはり面倒だろうに。

この程度のことが分らないから国語房だといってるのだけどね。

> メカも「山本信者」と自覚しているということになってしまう。

ま、こういうのを飛躍というのだよ（笑
そもそも理屈にも何もなってないし。

>>126
あなた、相変わらずバカですねえｗ
「簡単な事」とは簡単だからこそ「簡単な事」なんですよ。
面倒だったら「簡単な事」とは言わないですな。

あと、これ
>コストパフォーマンスが悪けりゃいくらコストが少なくても

日本語になってませんね。
あなたが小説書くと「リアル鬼ごっこ」顔負けの文章になりそうですねえｗ

>>102
>ま、こういうのを飛躍というのだよ（笑

確かに飛躍してしまったようだねぇ（苦笑

アホでないと認定した人には嘘をついてまで気を引こうとして、そのくせかまってくれる人は
すべてアホ扱いする人は、君以外の第三者にはどうに見えるか、ってことなんだけどね。
というかそう書いてるだろうに。馬鹿？

>>127
>あなたが小説書くと「リアル鬼ごっこ」顔負けの文章になりそうですねえｗ

題名は『2ちゃんの真ん中で馬鹿？と煽る』なんてどうかね（w

>>127
> 面倒だったら「簡単な事」とは言わないですな。

だったらそもそも俺の発言対するレスがおかしいって事ですな（笑

> あと、これ
> >コストパフォーマンスが悪けりゃいくらコストが少なくても
> 日本語になってませんね。

はて、何の問題もない文章だと思うけどね。「国語房ほど国語が不得意な罠」ですな。
なんかレベルが鼠っぽいなｗ

>>125
>どうって？（笑

そこはどうでも良いところだね(苦笑
それが理解できないなら馬鹿だし、理解している上でそう振る舞わざるを得ないのなら
やっぱり それが本性だからだろう（笑

>>130
やれやれ、暫く見ないうちに屁理屈も言えなくなりましたか…

「コストパフォーマンスが悪い」とは、コストが多かろうが少なかろうが
それに見合わない、見合うものが得られないから「コストパフォーマンスが悪い」と言うんですよ。
最初から「コストに見合わない」としておきながらコストの大小を言うのはアホですよ。
こんな事も分からなかったんですか？まさかねえｗ

>>132
> 「コストパフォーマンスが悪い」とは、コストが多かろうが少なかろうが
> それに見合わない、見合うものが得られないから「コストパフォーマンスが悪い」と言うんですよ。

だからそういう意味で「コストパフォーマンスが悪い」と言っているのだが？

> 最初から「コストに見合わない」としておきながらコストの大小を言うのはアホですよ。

だから、コストがいくら少なくてもコストパフォーマンスが悪けりゃ、ダメだ、と言っているのだが？
つーかあんたアホか？あんたそもそも俺の文章の全体を読んでないだろ？（笑

ったく>>132は日本語が理解する能力がないとしか思えないね。

そもそもの話は、房相手に嘘をつくのは割に合わないという話。
ここで問題になるのは嘘をつくコストとそこから得られるメリット。

房相手に嘘をつくコストはさほど大きくない。
しかしそこから得られるメリットも大きくない。

つまりコストの絶対量は小さいが（メリット）/（コスト）も小さいから、
嘘をつくことは割に合わない、と言っているわけ。

これを「コストパフォーマンスが悪けりゃコストが少なくても割に合わない」と書いてるわけだ。

極々まっとうな表現だと思うけどねえ。これをおかしいと言われてもねぇ。天然ぼけですな（笑

で、そもそもこんな当たり前の話をする羽目になったのは、「房相手に嘘をつくのは面倒」という俺の
発言に「相手が房でなければ嘘をつくのは簡単なのか？」とアホな突っ込みをあんたがしたから。

これは裏を返せば「房相手に嘘をつくのは難しい」か？ということだから、答えは「房相手に嘘をつくことは簡単だ」となる。
そもそもこうしたアホなレスはあんたがとなると「面倒」と「簡単」を対にして捉えているからに他ならない。
つまり俺の話をトータルすれば「房相手に嘘をつくのは簡単だが面倒だからやらない」となる。

で、どうやらあんたは「簡単」と「面倒」の関係に齟齬を感じているようだから、両者は対になるものではない。
「簡単」というのは「コストが少ないこと」であり、「面倒」というのは「コストパフォーマンスが悪い」ということだ、と説明して
やってるのだがね。

頭の弱いあんたを相手に少し間をはしょりすぎたかねぇ。こんな簡単なことはくどくど説明しなくても理解できると
思ったのだが、あんたの頭の弱さは俺の予想以上だったようだね。すまんかったね。あんたのアホさに見合った
適切なレベルで説明できなくて。

つーか馬鹿？（苦笑

そもそも>>92の突っ込みって読めば読むほどアホだよなあ。

たとえて言えば「近所のタバコ屋にタバコを買いに行くのは面倒だ」という発言に対して、
「じゃあ遠くのタバコ屋に買いに行くのは簡単なのか？」と突っ込んでいるようなものだからねぇ。

昨日も5時まで起きてるんだねえ。やっぱり引きこもりという意見は間違いない（苦笑

そもそも>>83のレスって読めば読むほどアホだよなあ。

｢嘘が嫌い｣だから｢引き篭もり｣に反論出来ないのだろうというつっこみに対して「正しいことを
言ったほうが簡単だ｣から反論しないと答えてるんだから(苦笑

それに、「面倒」と「簡単」って違うと思うけどなあ。国語房ほど国語が不得意な罠。
ま、それじゃなきゃ国語房なんて恥ずかしくて出来ないわけだがｗ

ならばYES・NOで答えられる率直な質問をしてみよう。
「メカ君は引きこもりかね？」嘘でもいいから答えてみたまえ。

…答えられないだろうなあ（苦笑 一番触れられたくない部分だからｗ
話を逸らして「答える必要はない」とごまかしたり、スルーしたりするんだろうねえ。

>>133,134
何、自虐ってるんですかね、この子はｗ
コストがいくら少なくても、それに見合わない結果に『しか』ならないから
「コストパフォーマンスが悪い」んでしょうに。

相手が騙されたならば、その時点で嘘をつくと言う行為に見合った結果なんですよ。
房相手に嘘をつくのは簡単な事（コストが少ない）だが実際はろくに騙せてない（メリットが少ない）
と、あなたは言ってるんです。
ちっとも威張れないし、それどころかあなたは嘘がヘタって自白じゃないですかｗ
そう言えばあなたに騙された人を見た事無いですねえ。メリットは皆無ですなｗ

ちなみに>>123は私ではないんで>>135はどうでもいいですわ。ごくろうさまｗ

メカ君どんどんおいつめられてるんだねえ（ｗ
そらあhikaruにも馬鹿にされるわ（苦笑

>>140
> 何、自虐ってるんですかね、この子はｗ
> コストがいくら少なくても、それに見合わない結果に『しか』ならないから
> 「コストパフォーマンスが悪い」んでしょうに。

しつこいなあ、そう言ってるんだけど？

> 相手が騙されたならば、その時点で嘘をつくと言う行為に見合った結果なんですよ。

そりゃおかしいね。それこそコストパフォーマンスを考えない発言だ（笑
騙す価値が微少なら僅かな手間だって掛けたくないと考えるのが普通ですな。

> 房相手に嘘をつくのは簡単な事（コストが少ない）だが実際はろくに騙せてない（メリットが少ない）
> と、あなたは言ってるんです。

むちゃくちゃですな。騙せてないならメリットじゃないだろうに（笑

> ちっとも威張れないし、それどころかあなたは嘘がヘタって自白じゃないですかｗ
> そう言えばあなたに騙された人を見た事無いですねえ。メリットは皆無ですなｗ

だから騙してないと言ってるだろうに。少し頭を冷やすことですなｗ

> ちなみに>>123は私ではないんで>>135はどうでもいいですわ。ごくろうさまｗ

不思議だねぇ。こんな知能が同一レベルの人間が偶然同じスレに同じ時期に現れるものかねぇ。
どこから見ても同じにしか観測されないなら、それは同じものなのだよ。それが科学と言うものｗ

>>139
房はYES/NOの質問が多いねぇ。自分でいろんなスレを見てごらん。
アホほどYES/NOの質問をする傾向があるから（笑

そもそも>>140は目的と手段がわけわからなくなっているようだね。
騙すことが目的でそれが達成されればメリットだと思っている。

普通は何か別の目的があって、それを達成するための一つの手段として嘘をつく行為があると思うのだけどね（苦笑

>>143
話を逸らすのに必死だな。139の予言した通りの反応してんじゃねーよｗ

オリジナルのメカは居ない悪寒。

>>145
では予想外の反応というのを例示してみてくれ。とうぜんできるんだよねぇ。

139は『話を逸らして「答える必要はない」とごまかしたり、スルーしたりするんだろうねえ』と
予想してるんだからそれ以外の反応すればいいだけじゃん

>>83
>嫌い？別に嫌いではないよ。単にアホ相手に嘘をつくのが面倒なだけですな。
>嘘をつくにはいろいろ頭を使わなきゃならないからね。正しいことをそのまま行った方が簡単なのだよ。

>>135
>で、どうやらあんたは「簡単」と「面倒」の関係に齟齬を感じているようだから、両者は対になるものではない。

ま、どうでもいいことだがね(苦笑

俺にはメカが引篭もりの話題から逃げたくて｢国語房｣とやらを持ち出しているように見えるの
だが、他の｢第三者｣はどう感じているのだろうねえ(w

>>148
> 予想してるんだからそれ以外の反応すればいいだけじゃん

はて？だからどんな反応だね？つーか馬鹿？（苦笑

>>149
> 俺にはメカが引篭もりの話題から逃げたくて｢国語房｣とやらを持ち出しているように見えるの

昔から自分の素性は明かさないという姿勢なんだがねぇ。さすがにコテハンを付けろという人間は減ったようだが、
まだまだ俺を理解していない人もいるようだねえ（笑

> だが、他の｢第三者｣はどう感じているのだろうねえ(w

はて、別にどうでもいいんじゃない？（笑

>>149
> 俺にはメカが引篭もりの話題から逃げたくて｢国語房｣とやらを持ち出しているように見えるの

それにしても以前もいったことだが、それまで頼みもしないのにあれこれ難癖をつけたあげく、
自分が反論に詰まって初めて、話を逸らしてるとかスレ違いだとか言い始めるのはかっこわるいと思うんだけどねぇ。
いや別にあんたが「それをかっこわるいとは思わない」とか「かっこわるくてもいいんだ」というなら構わないけどね（笑

>まだまだ俺を理解していない人もいるようだねえ（笑

そりゃ無理ですなw

>>150
おお、「それ以外」というコトバの意味が分からないのかね？

バカは大変なんだねぇ（苦笑

>>142
やれやれ、バカに磨きがかかってますねｗ
見合わない結果に『しか』ならないのなら「房に嘘をつく事が決して簡単な事じゃない」と
あなた自らが言ってるんですってば。アホですなあｗ

嘘はまず「騙せてナンボ」ですがな。騙せない嘘なんざバカ丸出し、恥ずかしくて
コスト云々なんてとても言えませんよ（激藁

「ろくに」って意味知ってます？

そりゃ他のスレであなたはしっかりと嘘つき呼ばわりされてますからねえ。
「騙してない」じゃなくて「騙せてない」でしょｗ

ああ、それから　
何よりまずは　騙　し　て　か　ら　（やってから）価値の微少を言って下さいよｗ

>>154
> おお、「それ以外」というコトバの意味が分からないのかね？

それ以外という言葉の意味は分かるがねぇ。馬鹿ですな（苦笑

>>155
> 見合わない結果に『しか』ならないのなら「房に嘘をつく事が決して簡単な事じゃない」と
> あなた自らが言ってるんですってば。アホですなあｗ

はて、いったい俺のどの文章を指しているのやら（笑

> 嘘はまず「騙せてナンボ」ですがな。騙せない嘘なんざバカ丸出し、恥ずかしくて

根本的に頭おかしいんじゃない？（笑

「近所のタバコ屋にタバコを買いに行くのが面倒」という話に、
あんたは「タバコ屋に買いに行けないからコストパフォーマンスが悪いんだ」といっているわけだよねぇ。

普通は、タバコを買いに行くコストは微少だが、そのわずかなコストかけて、あえてタバコをわざわざ吸いたくない。
つまり得られるメリットも少ないから「面倒」に感じるのだと思うけどね。

> 「騙してない」じゃなくて「騙せてない」でしょｗ
> ああ、それから
> 何よりまずは　騙　し　て　か　ら　（やってから）価値の微少を言って下さいよｗ

はて、なんでだまさなきゃならないのだね？何かを行うには目的があるわけだよねぇ。
俺があんたを騙す目的とはなにかね？なんか自分で自分の言っていることが分からなくなってしまっているようだね。
ま、少し頭を冷やしたまえ（苦笑

メカ君は馬鹿なんだから答えを教えてやれよ。
予想外の解答ってのは「YesもしくはNoと明言すること」だろｗ
話を逸らせば逸らすほど自分の首を締めてるよ♪
沈黙は時として雄弁より多くを語るんだねえ（苦笑

　君　は　引　き　篭　も　り　な　の　か　ね　？

メカがんばれ！
ここでは録音よばわりする人はいないからさw

昼間に起きて早朝に寝るやつができる仕事…？
しかもちょくちょく2chに長文レスを入れる余裕がある職場…？

2chに書き込めないから夜勤接客バイトや夜勤ライン工は無理だし、
空き缶拾い・警備員・ゴミ収集員くらいかなあ。企業の正社員は無理。
もっと現実的に行けば大学生・高校生の引き篭もりくらいしかないよなあ。
まさかドアの前に食事置いてもらってんじゃないよね？

「わざわざ食事を作ってここまで持ってくるなんてあきれ果てた房だね。
あいにく俺は昨日のお菓子が残っているのだよ（苦笑　無駄な努力だねぇｗ
つーか馬鹿？」とかいってたりして。

特殊な勤務形態でまともな職なら警察官・消防士・自衛官があるが、どれも激務で
体育会系だからキモヲタ全開のメカ君に勤まる可能性なんてないだろうなあ（苦笑

>>158
> 予想外の解答ってのは「YesもしくはNoと明言すること」だろｗ

はて、それも予想されるものの内にはいっているのではないのかね？
現にあんたは俺がとる選択肢としてそれを上げたわけだから。
それじゃあ予想外とは言えないだろうね。

さあ、はやく俺が取るべき予想外の行動を示してくれ（笑

>>160
想像力がまだまだだな（笑

>>151
>昔から自分の素性は明かさないという姿勢なんだがねぇ。さすがにコテハンを付けろという人間は減ったようだが、
>まだまだ俺を理解していない人もいるようだねえ（笑

いや、そういった話題は徹底的にスルーしていることは知っているよ。
お互い｢名無し｣なんだから俺だって普通はそんなことは気にしない。

ただねぇ、君のレスの内容って相手をしている人たちとは何か違うんだよ。
違うというより｢足らない｣といったほうが良いだろう。
あるものは隠せるけれど、最初からないものは隠しようがないからね。
本人が自覚していないのならなおさらだ。

それを君以外の名無したちはみんな感じている。そしてたどり着いた結論が｢引篭もり｣なん
だよ。俺も現段階では一番納得できる結論だと思っている。

具体的には何が｢足らない｣のかは俺にもはっきりわからないがね(w
だからそれが知りたくて、どうでもいいと思いなからもヲチしてしまうんだねえ(苦笑

>>164
> だからそれが知りたくて、どうでもいいと思いなからもヲチしてしまうんだねえ(苦笑

まああんたが何をしようが自由だがねぇ。徒労に終わると思うよ？（笑

>>161
俺は元自(今は家業を継いで不動産業)だけど、
駐屯地(基地)糧食班勤務ならメカ君と同じ様に
中途半端な時間に粘着出来るよ。＞自衛官
後は消防隊への臨時勤務ぐらいかな。
どちらせよ、自衛官でもはみ出し者が多いけど。

>162
トナカイ必死だな(笑）

>>165
俺は魚茶であって君のように研究者ではないからね(w
君の｢研究｣こそ成果が上がっているように見えないが、人の心配をしている場合ではないのではないのかね(苦笑

>>162
うーん、わかった。きみはすごいねえ。
で、引き篭りなのかね、きみは？

>>169
小さな子供がいるし、なかなか自分だけの時間が取れないが引篭もっている暇はないね。
せいぜい合間に君のオチをするくらいだ（笑

>>170
それでは君は「引き篭りではない」と主張するのだね。
なるほど、君は引き篭もりではないわけだ。
失礼だが職業はどういった関係をされているのかねｗ
「予想外」の解答を待っているよ（苦笑

>>170
俺>>162ではなかった（；´Д｀）
早とちりｽﾏｿ

（´∀｀）苦笑

さて、そろそろ出勤の時間なんだねえｗ

>>171
もうレスが返っていたか。
混乱させてすまないねえm(__)m

>>172 >>175
君たちは何を言っているのかね？
メカが間違いを認める事など、会ってはならないのだよ（苦笑

>>176
ところで君は引き篭りかな？それとも大学生？

…俺かね？俺は非番なんだねえ（苦笑

>>177
俺かね？俺はひろゆきだよ。

メカ君必死杉ｗ
入院前の最後ッ屁っぽいんだねぇ（苦笑

>>162
> 現にあんたは俺がとる選択肢としてそれを上げたわけだから。

>>158には「…答えられないだろうなあ（苦笑 一番触れられたくない部分だからｗ 」とあるが、
これが「俺がとる選択肢としてそれを上げた」というやつなのかね？「答えられない」と予想
しているのだから「YesもしくはNoと明言すること」は明らかに予想外なのだがｗ

『君は引きこもりなのかね？』いいかげんに答えてくれないかねえ（苦笑
ま、はっきり言ってつーか馬鹿ですな。

>>180
> しているのだから「YesもしくはNoと明言すること」は明らかに予想外なのだがｗ

何をマジになってるんだか（笑

>181
ﾊｧ？

>>181
君は引き篭もりかね？

はっきしいってオモシロつーか馬鹿ッコいいぜ！

それにしてもWinnyでの違法ダウンロードを公然と自白したときといい、
今回の「引き篭もり問答」といい、なぜ彼は消える前に壊れるのかねえ。

>>184
> それにしてもWinnyでの違法ダウンロードを公然と自白したときといい、

はて、何か勘違いしているのではないかね？

ところで聞きたいのだが、「壊れた状態」と「壊れる前の状態」は何がどうちがうのかね？
一つ具体的にその差違を説明してもらえないかね？

>>186
何を言っているのだね？わけがわかりませんな。
ところで聞きたいのだが、君は引き篭もりかね？
一つ具体的に何をつーか馬鹿になってるんだか（笑

メカは幼稚で負けず嫌い…私もそうだから分かる。
「メカが家に引き篭もっている」と言うと、あからさまにその話題を
逸らすように煽りを入れはじめた。メカはこちらの挑発にひるむことなく
寧ろ強気で挑発し返してくる、稀にみる負けず嫌いだ。弄り続ければ
「関係ない住人、レスしてない住人でも煽る、板全体の人間が対象だ、
悪いのはおれじゃない、俺にさからい批判する貴様らだ」と考え、他の
スレも荒らし始めるでしょう。

>>188
遊びだからねぇ。それこそ将棋をしている人間に「何を必死に相手の王をとろうとしているのか」と
いうようなものではないのかい？（笑

で、引きこもりなのかね？早めに答えてくれたまえ。YesかNoでね（苦笑

Win板から逃げてからもメカによるヲチスレ荒らしは行われている。
生身の人間であれば荒らしを行う際、挙動やレスに何らかの変化が
あっていいはず…Win板にメカはいない。そう考えるのが普通だ。
だが、もしあの中にメカがいたら、メカの精神は神の域に達している。
顔色一つ変えずにスレを荒らしているのだから。

もはやメカなど存在せず、識者の戒めと考えたいが、ヲチスレは
ネタスレだが、Windows板は厨板ではない。それすら、識者の薀蓄を
疑ってかかった者への冒涜とでも言うのか？識者がスレを戒めるのに、
罵倒が必要なんてふざけている。これは識者の戒めではなく、識者の
戒めを気取った子供じみた者がいるのだ。

>>191
頭大丈夫？

>>189
何を言っているのかね。
玉駒を獲るのなど、将棋にとって飾りに過ぎないのだよ。






…と、メカならいいそうだ。

>>193
なかなかわかっているじゃないか（笑
そこ（相手の王をとる）に至る過程こそが（ゲームの）本質だからねｗ

>>194
なかなかわかっているじゃないか（笑
ただ、メカはその本質を無視して、飛車角をとる過程に拘泥しているから
失笑を買うんだねぇ(苦笑

>>194
このスレはメカが｢引き篭もり｣とカミングアウトに至るまでの過程を楽しむスレとなりました。

ここのメカ君は偽者でしょ。本物はもっと電波を乗せて
どうでもいい事を長文で書き綴るはずだよ。

いつぞやのメカ信者かな。

>>195
> ただ、メカはその本質を無視して、飛車角をとる過程に拘泥しているから
> 失笑を買うんだねぇ(苦笑

まあ相手の王の頭に何も考えずに歩を打って取られるレベルの人間から見れば、飛車角をとるための布陣など
理解しがたいものだろうね。考えてみれば一行煽りってのは歩に似てるなｗ

>>199
へぼ将棋 王より飛車を 可愛がり
歩の無い将棋は 負け将棋なり
(詠み人知らず)

　　　　　　　　　　　　　　　なんだねぇ(w

>>199
やあ、引き籠もり。
その後、何か思いついたかね？（苦笑

>>200
彼は将棋のこと知らないんだからあまりイジメちゃダメだよ（苦笑

>>200
自分の知識を語るあまり文章全体の論旨が支離滅裂になってしまう典型的な例ですなｗ
よくいるよね。思わず「で、結局何がいいたいの？」といわれて返答に窮するやつｗ

>>202
引き籠もりだけに、相手の必要な遊びは経験がないのだろうね(苦笑

>>203
いつもながら自己分析は完璧ですなあ(w

メカ「角飛車取りｗ いかんなあ、そんなに俺の歩が欲しかったのかね（苦笑
相手「どうでもいいがそこに桂置いたら4手で詰みだぞ。
メカ「俺は玉を取られるまでの過程を楽しんでいるのだよ。つーか馬鹿？

>>203
結論は飾りなんだねぇ（苦笑
つーか馬鹿？（挨拶)

>>206
桂馬で角飛車取りになるような時点で相手がアホという罠ｗ

おい、こいつやっぱりメカじゃねーぞ

>>209
はて、あんたの判断基準を示してもらおうかな？

どうせいつものメカ信者だろ(w

>>210
では聞こう、「君はメカ君かね？」
答えてみたまえ（苦笑

>>157
この文章ですよ。
>>83
>単にアホ相手に嘘をつくのが面倒なだけですな。
>嘘をつくにはいろいろ頭を使わなきゃならないからね。

これはあなたの発言ですよね？
「アホ相手に嘘をつくのはいろいろ頭をつかわなきゃならないから面倒」
と読み取れますが？
あなたに言わせるとタバコが買えるのは近所じゃないし、簡単に買える訳でも無さそうですなあ。
矛盾ですねえｗ

それから私も勘違いしてましたよ。
どのスレでも否定される事ばかり言ってるから、あなたは嘘をつくのが好きだと思ったんです。
ただ自分が間違った事を言ってるのに気が付かないだけで
あなたは『嘘』をついてる訳じゃ無いんですよね（苦笑

自分に理解力がないことを苦痛に感じるためには、すでに相当の理解力がなければならない。
馬鹿ほどうぬぼれの強いものはない。

ジード（仏・作家）

>>209
不思議だねぇ。こんな知能が同一レベルの人間が偶然同じスレに同じ時期に現れるものかねぇ。
どこから見ても同じにしか観測されないなら、それは同じものなのだよ。それが科学と言うものｗ

>>208
> 桂馬で角飛車取りになるような時点で相手がアホという罠ｗ

君は4手で決着がつくような状況でも角飛車の取捨が大事なわけだｗ
戦略云々を述べる以前に君は詰め将棋をやったことがあるのかね？
おっと、君にとっては将棋がどれだけ長く続くかのほうが重要だったね。
この話も君には無意味か。何せ「結論は飾り」だからねぇ（苦笑

ところで、君は引きこもりなのかね？

>>213
> 「アホ相手に嘘をつくのはいろいろ頭をつかわなきゃならないから面倒」
> と読み取れますが？
> あなたに言わせるとタバコが買えるのは近所じゃないし、簡単に買える訳でも無さそうですなあ。

はて、たばこ屋が近くても買いに行かないよりは買いに行く作業は面倒だろうに。
問題はその労力に見合う利益があるかだと思うんだけどねぇ。どうしてもタバコが吸いたきゃ
近くだろうが遠くだろうが買いに行くだろうに。

> 矛盾ですねえｗ

まあは「タバコを買いに行くのが面倒」という発言から「たばこ屋がすごく遠距離にある」と結論してるわけで、
トンデモ発想ですな。この理屈だとたばこ屋が近所にある人はいついかなる時も「タバコを買いに行くのが面倒」とは
感じないはずだよねぇ（苦笑

> どのスレでも否定される事ばかり言ってるから、あなたは嘘をつくのが好きだと思ったんです。

はて、UFO信者の集まりで科学的な批判をするのは「嘘をつく」ことになるのかね？

> ただ自分が間違った事を言ってるのに気が付かないだけで
> あなたは『嘘』をついてる訳じゃ無いんですよね（苦笑

まあ自分の考えが無条件絶対的に正しいと信じている人間は、自分と異なる結論を出す人間を
そう断ずるしかないだろうねぇ。つーか上の事柄一つとってもあんたの頭の方がおかしいと思うけどなあ。

だってタバコの自動販売機が家の目の前にあったって、やっぱりタバコを買いに行くのは面倒だろうに（大笑

>>214
まああんたと俺の違いは、馬鹿に対しても少なからず説明の手間を掛けるところだろうね。

もまえら、なんのかんの言っても
メカの事が好きなんだろ。
スケベな連中だのう。

>>216
> 君は4手で決着がつくような状況でも角飛車の取捨が大事なわけだｗ

飛車と角をそんな配置にしてる時点で勝ち目はないよ。
4手で詰まるというのはたぶんそいつの読み違いｗｗ

今、メカ君は「引きこもりでない」という自分への赦しを得るために
生活態度を改善しております。それまでは「引きこもりかね？」という
質問に答えることはございませんのでご了承くださいｗ

> だってタバコの自動販売機が家の目の前にあったって、やっぱりタバコを買いに行くのは面倒だろうに（大笑

引き篭もりは部屋の外に出るのも面倒なのだから、家の外に出るのは一苦労だろうねぇ（大笑

メカくんの趣味
2chでの薀蓄垂れ流し アニメ SF コンピュータ（ソフト系）

メカくんの関心が無いもの
マンガ ゲーム スポーツ 人付き合い アウトドア

>>220
> 飛車と角をそんな配置にしてる時点で勝ち目はないよ。
> 4手で詰まるというのはたぶんそいつの読み違いｗｗ


（ ・∀・ ）ﾆﾔﾆﾔ

>>217
トボケているのか素なのかｗ
「嘘をつくのに頭を使わなきゃいけないから面倒」つまり
「タバコを買うなら遠出をしなきゃ行けないから面倒」
と言ってるのはあなた自身ですよ。
すり替え必死ですねえｗ

あなたの役どころはUFO信者（トンデモ）に言い負かされる科学者ってところですか（激笑

まあ自分の考えが無条件絶対的に正しいと信じている人間は、自分と異なる結論を出す人間を
「山本信者」とか「つーか、馬鹿？」と断ずるしかないんでしょうねえｗ

>>219
所謂、ストックホルム症候群というやつかねぇ（大笑

>>223
将棋も入れておいてやってくれ。
勿論関心が無いほうだ(w

>>225
> >>217
> トボケているのか素なのかｗ
> 「嘘をつくのに頭を使わなきゃいけないから面倒」つまり
> 「タバコを買うなら遠出をしなきゃ行けないから面倒」
> と言ってるのはあなた自身ですよ。

だから「家の前の自販機に買いに行くのは面倒ではないのかね？」と聞いてるんだけどねえ。
なんで答えられないのかね。

> すり替え必死ですねえｗ

すり替えというなら、どの部分がどう違うのかを示すべきだね。結局さ、いつものことだけど最初はあれこれ理屈を
持ち出すが、すぐに破綻してしまうわけだよね。いい加減自分の思慮の浅さを自覚したらどうだね。

> あなたの役どころはUFO信者（トンデモ）に言い負かされる科学者ってところですか（激笑

ほう、あんたがUFO信者なんだ。少しは良心が残っているようだね。

> まあ自分の考えが無条件絶対的に正しいと信じている人間は、自分と異なる結論を出す人間を
> 「山本信者」とか「つーか、馬鹿？」と断ずるしかないんでしょうねえｗ

だから少なくとも俺は「相手が間違っている理屈」を示す労力を割いてるってｗ
あんたのようにその努力さえしないのは楽でいいねぇ。それならどんなことだって主張できるｗ

要するに間違っている主張なら主張できないような形で自分の正しさを示さなくてはならないのだよ。
間違っていようが正しかろうが主張できてしまう方法で主張したところで、何の意味もない。

>>228
>だから少なくとも俺は「相手が間違っている理屈」を示す労力を割いてるってｗ

「引き篭もり」については「間違っている理屈」を示せないから労力を割かないということですな（苦笑

>>218
自惚れているね(ｸｽｸｽ

「相手が間違っている理屈」を示す労力、ねえ。

自分の間違いを誤魔化すために費やしてる労力よりも大きいのかしらん（ｗ

> だから少なくとも俺は「相手が間違っている理屈」を示す労力を割いてるってｗ

顔も知らない不特定多数の人間に対してそういった労力を割く人間を、世間では「馬鹿」というねぇ（大笑
例外は政治家やタレント、俳優などの著名人だろうが、君はそんな大物なのかね？それは初耳だなぁ。
てっきりただの引き篭もりだと思っていたがｗ

>>229
> 「引き篭もり」については「間違っている理屈」を示せないから労力を割かないということですな（苦笑

そもそも相手に正しい答えを相手に提供する意志があるか否かの問題なんだけどね。
間違った推測に対して間違っていると答えれば、必然的に間違っていない推測については肯定することになるだろうに。

>>231
> 自分の間違いを誤魔化すために費やしてる労力よりも大きいのかしらん（ｗ

はて、ごまかしと正当な主張はある意味同じですな。両方とも論者の主張の正当性を論証するものだからね。
「十分に複雑なごまかしと正当な主張は区別できない」。少なくとも馬鹿にはｗ

>>232
> 顔も知らない不特定多数の人間に対してそういった労力を割く人間を、世間では「馬鹿」というねぇ（大笑

はて、これは異な事を。馬鹿でも何でもないと思うけどね。むしろそう考える人間が馬鹿ではないのかね？
何の労力を払わなくても自分の考えは正しいのだから他社はそれを理解し賛同すべきだという考えこそ
極めて異常だと思うけどねえ。当然そんな人間の主張に賛同する人間はいるわけもなく、結果として
自分以外のすべての人間は馬鹿だから自分を理解しないのだ、という方向に思考が進む。あるいは
自分の考えを中傷することそのものをやめてしまう。例えばあんたのカキコなんかほとんどそれに近いよねえ。

なんら理屈を組み立てる労力すら払わずに「嫌いだ」「間違いだ」「馬鹿だ」という主張が意見だとは思っていまいね？

> 例外は政治家やタレント、俳優などの著名人だろうが、君はそんな大物なのかね？それは初耳だなぁ。
> てっきりただの引き篭もりだと思っていたがｗ

はて、例えばあんたの個人情報やあまり思い出したくない過去の出来事などをあんたの知人がWebで
公表したらあんたは憤ると思うのだけどね。あんたの理屈だと公表した相手は不特定多数の人間なのだから、
彼らに対して自分の名誉を守ることなど必要ないはずだよねえ。あんたがタレントでもない限り（笑

なんかちょっとしたマヌケな思いつきの屁理屈を出しては恥をかいているアホが一人いるねえ。

では君が必死に焦点をずらそうとしている話題に回帰しようか。
ごまかしだろうと正当な主張だろうとどちらでもいいから答えて欲しいものだね（笑

「君は引きこもりかね？」

ところで「家の前の自販機にタバコを買いに行くのはいついかなる時でも面倒ではない」というテーマに関する検討はもういいのかね？（笑

> 何の労力を払わなくても自分の考えは正しいのだから他社はそれを理解し賛同すべきだという考えこそ
> 極めて異常だと思うけどねえ。

つまり、君は極めて異常なわけだ（大笑

>>236
ワンパターンはつまらんね。

>>238
同上

> ワンパターンはつまらんね。

そういう君はそろそろ別のパターンを試してくれないのかねｗ

>>241
会話とは双方の協力によって成り立つものだからねえ。
ワンパターンの応答に対してはこちらもワンパターンの応答にならざるを得ないね。
前回とすべてのパラメータが同じなら、反応が同じになるのは至極当然のこと。

君はそのワンパターンを楽しんでいるわけだ。
いやあ、それにしても（中略）なのかね（大笑
きっと（中略）だねえｗ
さすが引きこもりは違いますな（苦笑

ではパターンを変えてみよう。

俺は2chで相手を挑発するのが大好きな引きこもりだ。

君は俺のことをどう思うかね（苦笑

>>235
> はて、例えばあんたの個人情報やあまり思い出したくない過去の出来事などをあんたの知人がWebで
> 公表したらあんたは憤ると思うのだけどね。

はて、君はおかしな事を言うねえ。UFO信者がWeb上で胡散臭い情報を公開すると、科学者はそれを
個人情報やあまり思い出したくない過去の出来事としてとらえ、憤るというのかね？馬鹿かね、きみは。

> なんかちょっとしたマヌケな思いつきの屁理屈を出しては恥をかいているアホが一人いるねえ。

その件だが、将棋の話は笑わせてもらったよ（笑

>>244
> ではパターンを変えてみよう。

ほう、努力は評価しよう。しかし

> 俺は2chで相手を挑発するのが大好きな引きこもりだ。
> 君は俺のことをどう思うかね（苦笑

成果は上がっていないねぇ。つまらんよ。で、答えは「別にどうでもいいんじゃないの？」ですな。

>>245
> はて、君はおかしな事を言うねえ。UFO信者がWeb上で胡散臭い情報を公開すると、科学者はそれを
> 個人情報やあまり思い出したくない過去の出来事としてとらえ、憤るというのかね？馬鹿かね、きみは。

つまりUFO信者に反論する科学者は馬鹿、というのがあんたの主張ということでOK？
あんたのいっていることをまとめるとそういうことだよね。つーか脊髄反射しているから自分の理屈が全体的にどういう
結論に向かっているのか分らなくなるのだろう。あれこれ日和見的な屁理屈を積み重ねた結果、支離滅裂の
泥沼に陥ってしまう。まあいわゆる「頭の弱い」人間が陥るパターンですなｗ

理屈を考えるときには部分と全体を同時に思索しなければならない。これができない人は案外多い。

> その件だが、将棋の話は笑わせてもらったよ（笑

俺も笑ったよ。桂馬云々の下りはｗ

>>246-247
君の返答はワンパターンのままですな。つまらんね。

メカってここまでレベル低かったっけ？
こんなんじゃ誰もごまかせないな。

>>249
メカ君は脊髄反射しているから自分の理屈が全体的にどういう結論に向かっているのか分らなくなるのだろう。
あれこれ日和見的な屁理屈を積み重ねた結果、支離滅裂の 泥沼に陥ってしまう。まあいわゆる「頭の弱い」
人間が陥るパターンですなｗ

＞俺も笑ったよ。桂馬云々の下りはｗ

あんたもそう思うかい？
俺も>>208,>>209が、なんでそんな見当外れな事を言い出すのか
不思議におもっていたのだよ。

メカ君が昔言っていた「同じ発言に返すレスによって、レスを書いた人間
が話題に対して持っている知識がわかるというものだ（w」という言葉の
意味が良く判ったよw

なるほど、>>206は将棋を知るものと、知らないものを分けるふるいに
なっているようだ。
>>206が狙ってやったのなら凄い事だが、ま、偶然でしょうな(苦笑

×俺も>>208,>>209が、→○俺も>>208,>>220が、

間違えたんだねぇ(w
鬱だ、スクラップ工場にでも逝こうかねぇ(苦笑

>>251
> メカ君が昔言っていた「同じ発言に返すレスによって、レスを書いた人間
> が話題に対して持っている知識がわかるというものだ（w」という言葉の
> 意味が良く判ったよw

そんなこといったっけ？本人も忘れているようなことをよく覚えているね。
そんなに俺の言葉を気に入ってくれたとは俺としてもアホを相手に説法している甲斐があるというもの。

> なるほど、>>206は将棋を知るものと、知らないものを分けるふるいに
> なっているようだ。

しかしどうやら言葉を丸暗記しているだけで身には付いていないようだね。残念なことだ。
結論だけでは何の意味もないといっておろうにｗ
ちゃんとスレのタイトルにもしてくれたよねえ。結論は飾りに過ぎない、と。

>>249
ほう、どれぐらいのレベルだと思っていたのだね。一つ具体的に説明（ｒｙ

>>249
素で書きますけど、こんな程度ですよ。
あなたが知っている事柄で論争（と呼べるのかなあ）をやらかせば嫌でも分かります。

しかしなんであんな知ったかぶりをするのだろうか。
やらなきゃ十分に「賢い人」「知識のある人」で通せるのにな。

>>251
君は何を言っているのだね？
それは、メカ君を買いかぶり過ぎというものだよ。


>しかしどうやら言葉を丸暗記しているだけで身には付いていないようだね。残念なことだ。
>結論だけでは何の意味もないといっておろうにｗ (>>253)

ほら、教えてビーム炸裂なんだねぇ（苦笑
つーか馬鹿？（w

＞そんなこといったっけ？本人も忘れているようなことをよく覚えているね。

どうやら、思いつきでレスしてるというのは本当のようだね（w

>>253
>ちゃんとスレのタイトルにもしてくれたよねえ。結論は飾りに過ぎない、と。

はて？　スレタイになったことがあったっけ？
候補には上がった事もあったような気がするけどねぇ（w

>>228
どこまで話をずらそうとしているのやらｗ　
元は「コストパフォーマンスが悪いのならコストが少なくても面倒」なんでしょ。
分かり易いように年利１％の預金があったと仮定しましょう。100円と100万円、どっちが得か。
つまりコストパフォーマンスの良し悪しはコストとの相対関係なんです。
それをしたり顔でコストパフォーマンスを固定してコスト云々言ってるから
笑ってるんです、私はね。
それにタバコ屋は本当に近所かどうか分かりませんからねえ。

私がUFO信者の役どころですか。
じゃ、あなた自ら私に言い負かされていると認めるんですか。
負け惜しみで負けを認める人ってのも珍しいですなあ。

ええ、楽ですよ。あなた相手に努力なんか要りませんてｗ

ついでに>>237ですが私の書き込み午後１１時ですよ。
翌日の午後３時に「まだか？」と言われても困りますなｗ

>>251
「飛車と角をそんな配置にしてる時点で勝ち目はないよ。」というのは
「角飛車がそのような配置になると桂馬で取られるからダメだ」という意味かねぇ。
まるで子供同士の泥試合しか知らないような発言だねえｗ

>>255
> あなたが知っている事柄で論争（と呼べるのかなあ）をやらかせば嫌でも分かります。

はて、つまり自分の方が詳しくなければ分らない、ということ？
それはそれで認識能力に問題があると思うけどね。
さらに自分の方が詳しい人がそれをきちんと周囲に立証できないというのも問題ではないかね？
つまり自分で思っているだけなわけだ（笑

> しかしなんであんな知ったかぶりをするのだろうか。

しったかぶり？単に知っていることや考えたことを書いているだけだけどね。もちろん全知全能ではないから
知らないこともあるし見落としや勘違いはある。しかしそれはごく普通のこと。

それに対して「言い方が偉そうだ」とか根拠も示さずに「そう考えるのは無知な証拠」だとかいう方が
おかしいね。前者は単なる感情の産物だし、後者も理知の片鱗も感じさせない。要するに自分が
無知で思考力の弱く感情のみで反応する人間であると喧伝しているだけｗ

> やらなきゃ十分に「賢い人」「知識のある人」で通せるのにな。

はて、俺の知識を評価しているのかね？なんか最初の文章と矛盾する気がするけどなあ。
それとも知識も論理的な思考能力も俺の方が上だと認めるが、文体や性格がけしからんということかね？
まあそれなら、そうだろうねえ。そういうふうに意図して書いてるのだからｗ

>>258
ほう、そうだったかね？下らないことはよく覚えているねえ。

>>259
> どこまで話をずらそうとしているのやらｗ

はて、そういう遊びではないのかね？

> 元は「コストパフォーマンスが悪いのならコストが少なくても面倒」なんでしょ。

そうだよ。

> 分かり易いように年利１％の預金があったと仮定しましょう。100円と100万円、どっちが得か。
> つまりコストパフォーマンスの良し悪しはコストとの相対関係なんです。

何を言いたいのかさっぱり分らないね。コストパフォーマンスはこの場合「年利1%」なのだから
どちらも同じ。年利１%と年利10%ならそりゃ後者の方がコストパフォーマンスはいいだろうね。

複利計算のことをいってるのか知らないが、それとてコストパフォーマンスは同じ。まさか１次比例していないと
コストパフォーマンスは同じではないとか思ってる？（苦笑

いずれにしろわけのわからん発想だね（苦笑

> それをしたり顔でコストパフォーマンスを固定してコスト云々言ってるから
> 笑ってるんです、私はね。

笑うのは自由だがその根拠を聞きたいものだねえ。ギャラリーもその点に興味があると思うよ（笑

> それにタバコ屋は本当に近所かどうか分かりませんからねえ。

うーむ、それがあんたの精一杯の反論な分けだね（苦笑

> 私がUFO信者の役どころですか。
> じゃ、あなた自ら私に言い負かされていると認めるんですか。

つまり科学者はUFO信者に言い負かされている、といのがあんたの中では定説なわけだ。
どうりで話がかみ合わないわけだ（笑）。まあ「言い負かす」という発想がそもそも小学生レベルであることにいい加減気づきたまえよ。

> 負け惜しみで負けを認める人ってのも珍しいですなあ。
> ええ、楽ですよ。あなた相手に努力なんか要りませんてｗ
> ついでに>>237ですが私の書き込み午後１１時ですよ。
> 翌日の午後３時に「まだか？」と言われても困りますなｗ

はて、別に困る必要ないんじゃないの？まだなら「まだだ」と答えればいいし、答えるのすら「面倒」（笑）なら
無視すればいい。でも答える事コストは小さいと思うんだけどなあ。だからあんたの理屈だと面倒では
ないはずなのだが？（大笑

>>261
自分の知らないことでも知っているフリ、間違えても詭弁を弄して決して譲らない、そんな君には分からないのでしょうね。
まあ分からないからこそ「メカAGLA」というコテハンがついてしまうほど目立ったのだろうけれど。

あ、そうそう。
君は評価されるだけの知識や知能を持ってると思いますよ。

ところで私はAG山田閣下も“なかなかの知識を持つ人”と分類しています（ｗ

>>265
> 自分の知らないことでも知っているフリ、間違えても詭弁を弄して決して譲らない、そんな君には分からないのでしょうね。

はて、知らないことを知っているフリするのもコストパフォーマンスが悪いからねぇ。やらないと思うけど？（苦笑

> まあ分からないからこそ「メカAGLA」というコテハンがついてしまうほど目立ったのだろうけれど。

目立っているのは俺のカキコに反応する房が大勢いるからだろうね。まあそれも意図しているわけだがｗ

> 君は評価されるだけの知識や知能を持ってると思いますよ。
> ところで私はAG山田閣下も“なかなかの知識を持つ人”と分類しています（ｗ

ふーん。ところで自分はどう？自己評価を聞かせてもらいたいね。

フリじゃないの？

そうか、自分の知っていることと知らないことの境目が分からないのか。
こりゃ「お気の毒」と言ってあげるしかないのかな（ｗ

枝葉末節

>>263
「詭弁」「揚げ足取り」「屁理屈」「宝捜し」に続き「話題ずらし」も公認ですかｗ

やはり年利の方を変えてごまかそうとしましたか。
やるだろうとは思ってましたが、単純な人ですなｗ
元発言を貼っておきますね。「コストパフォーマンスが悪いのならコストが少なくても面倒」
年利１％だろうが１０％だろうが預金が100円じゃコストパフォーマンス悪いですよねえｗ
じゃあ、もっと分かり易く100円と１億円にしますかね。
さて100円と１億円に対し１％はコストパフォーマンスが良いですか、悪いですか？

あなたが「ギャラリーの興味」に関心があるとは驚きです。
よりによってあなたが「みんなの気持ちを代弁する代表」を気取るとはね（激笑

何時の間にか私は『現実』でも
「科学者はUFO信者に言い負かされていると思い込んでいる」人になってる。
例えを真に受け、それを元に勝ったつもりになってるから嘲笑されるんですよ。
傍から見れば相手を言い負かそうと必死なのはあなたって事です（憫笑

>はて、別に困る必要ないんじゃないの？

本気で言ってるんですか？
午後１１時の書き込みに対し、翌日午後３時に「まだか？」って言えるのが凄いですよ。
私なら言えませんね。それも平日に。
あなた本当に就職経験皆無のひきこもり？

>>269
> 午後１１時の書き込みに対し、翌日午後３時に「まだか？」って言えるのが凄いですよ。

彼の時間感覚では毎日24時間が2chタイムだからねえ。彼からすれば、定職に就き
出社前・帰宅後にちょろっと2chを楽しむのは「異常」なのだろうねｗ　だからこそ、
ああやってレスクレクレなのだよ。さしずめ「俺様へのレスは勤務の如何に関わらず
携帯を使ってでも迅速に書き込め」といったところかねえ（大笑

将棋の知識から推察するに、彼は引き篭もり小学生なのかもしれないねえ（苦笑

それじゃ、おやすみ。なんだねえ（苦笑

>>269
> 年利１％だろうが１０％だろうが預金が100円じゃコストパフォーマンス悪いですよねえｗ

そう考えるあんたの思考が理解できないね。コストパフォーマンスはこの場合1%や10%なのだから、
100円だろうと100万円だろうと同じ。

> さて100円と１億円に対し１％はコストパフォーマンスが良いですか、悪いですか？

同じじゃないの？まあ1円未満の端数を別とすればね。

> よりによってあなたが「みんなの気持ちを代弁する代表」を気取るとはね（激笑

俺はギャラリーの意見はそれはそれで尊重するよ。もちろん俺の考えの方が優先されるがね（笑

> 「科学者はUFO信者に言い負かされていると思い込んでいる」人になってる。

だってあんたの喩えが成立するためにはそう考えざるを得ないからねえ。
それとも俺の主張が科学者のそれと同じで意義のあるものだ、というのがあんたの主張なのかね（笑

> 傍から見れば相手を言い負かそうと必死なのはあなたって事です（憫笑

単にあんたが自分でつまずいて転んでるだけじゃない？（笑

> 午後１１時の書き込みに対し、翌日午後３時に「まだか？」って言えるのが凄いですよ。

困る理由がさっぱりわからんねぇ。「まだか？」と言われること自体が精神的苦痛を引き起こすのかね？
あんたの主張は何一つ理由というか根拠というか、そいういったものがないんだよね。単に主張だけがある。
100円と1億円の話も何も説明してないよね？どっちがどういった理由でパフォーマンスが良いのか。
あんたの主張はそういうものばかりだ（苦笑

>>269-271
なんか俺のレスが待ち遠しかったようだねぇ。
申し訳ないな。俺も忙しいのでね（笑

↑以上、病室からの書き込みですたw

今、メカ君は「引きこもりでない」という自分への赦しを得るために
生活態度を改善しております。それまでは「引きこもりかね？」という
質問に答えることはございませんのでご了承くださいｗ

たまたまジョークを発見したので改変コピペだねえ。


子供：メカさん、キチガイってなに？

メカ：キチガイとは、自分の考えをわけのわからぬ長ったらしい方法で伝えようとするもんだから
　　　その話を聞いてる相手に自分のことをわかってもらえない人間のことだよ（笑
　　　わかったかね？（苦笑

子供：わからない。

>>273
>>269-271ではないが、俺は主賓のレスが待ち遠しいよ(w

公私共に忙しいのでなかなか主賓のお相手ができないので申し訳ないが(苦笑

>>272
ありゃ、明確に答えませんね。本当は理解しちゃったってところですかｗ
同じ１％でも利息が全然違うのにコストパフォーマンスが同じと仰る？
１０％ならもっと凄い事になりますがねえ。
１０％でも１００円と１億円はコストパフォーマンスが同じですか（激笑

ギャラリーの意見を尊重、大いに結構ｗ
で、「私があなたを嘲笑う理由」に興味を持ってる、などと誰が言いました？
根拠の無い思い込みでのギャラリー代表気取りとは滑稽ですなｗ

アホですなあ。あなたの例えを成立させる為にわざわざ私がUFO信者になってるんです。
例えに使った構図をそのまま現実に持ち込むバカが何処にいます？　…あ、ここにいたｗ
自分の「ザ・ワールド」は現実と相違無い、と信じ込むのがトンデモさんｗ

朝起きて仕事に行く、とか２chは二の次、という発想が無いあなたは
一体どんな生活してるんでしょうねえｗ

>>273
午後１１時の書き込みに対し、翌日午後３時に「まだか？」と催促して「待たせて悪いね」？
錯乱？ブンレツ？
(´-`).｡oO（やばいなあ、スイッチいれちゃったかな？）

>>278
> 同じ１％でも利息が全然違うのにコストパフォーマンスが同じと仰る？
> １０％ならもっと凄い事になりますがねえ。
> １０％でも１００円と１億円はコストパフォーマンスが同じですか（激笑

同じだと思うけどねぇ。あんたの考えるコストパフォーマンスの計算方法を見てみたいものだねぇ。

> ギャラリーの意見を尊重、大いに結構ｗ
> で、「私があなたを嘲笑う理由」に興味を持ってる、などと誰が言いました？
> 根拠の無い思い込みでのギャラリー代表気取りとは滑稽ですなｗ

はて、そう思っちゃいいけないのかね？なんかおかしな事をいうなあ。思想統制が好き？（苦笑

> アホですなあ。あなたの例えを成立させる為にわざわざ私がUFO信者になってるんです。
> 例えに使った構図をそのまま現実に持ち込むバカが何処にいます？　…あ、ここにいたｗ

はて、現実に成立しない構図じゃ喩えになってないと思うけどねえ。で、何度も言うけどあんたのたとえ話は
あんたをUFO信者、俺を科学者に喩えてるんだから、「俺の言動は科学者と同様正しい」か「科学者は
俺とどうよう馬鹿である」かどちらかだよねぇ？なんかあんたの発言の趣旨にそぐわない気がするんだけどねぇ。
何の話かを忘れて近視眼的に脊髄反射をしているから、こうした無様なことになるのだよ（苦笑

> 自分の「ザ・ワールド」は現実と相違無い、と信じ込むのがトンデモさんｗ

いや、この場合あんたの喩えの話をしてるんだから、あんたの頭の中と現実の話の相違なんだけど。

> 朝起きて仕事に行く、とか２chは二の次、という発想が無いあなたは
> 一体どんな生活してるんでしょうねえｗ

あんたの知識や想像力が及ばないだけですなｗ

> 午後１１時の書き込みに対し、翌日午後３時に「まだか？」と催促して「待たせて悪いね」？
> 錯乱？ブンレツ？

文章を見る限り錯乱しているのはあんただと思うけどなあ（苦笑

> (´-`).｡oO（やばいなあ、スイッチいれちゃったかな？）

どうでもいいけど、毎回毎回俺にからむのはいいけど、もう少し自分が恥をかかないように準備してから発言したらどうだね？
いや善意で忠告してるんだけどね。

メカちゃん最高！

どうでもいいけど、毎回毎回魚茶にからむのはいいけど、もう少し自分が恥をかかないように準備してから発言したらどうだね？
いや善意で忠告してるんだけどね。

> どうでもいいけど、毎回毎回俺にからむのはいいけど、もう少し自分が恥をかかないように準備してから発言したらどうだね？
> いや善意で忠告してるんだけどね。

おお、新しいメカ武装、爆誕の悪寒。
さしずめ「こいつ苦手脱出システム」か？（w

>>283
違うんじゃないのか？
もう「引き篭もり」以外の話題といったらこれしかないから相手を煽ってでもレスを返させ
ようとしているように見えるが（w

このスレも隔離スレとして
有効に機能しているようですね。
良きかな、良きかな・・・。

再入院なんだねぇ（ｗ

引き篭もり以外のネタなら「根拠は何かね？」とか言って煽ってくるのになあ。
どうやら引き篭もりネタは図星過ぎて誤魔化しきれないみたいだね（苦笑

>>279
思うけどねえ、ですかｗ　
あなた、本当にバカですね。
じゃ、バカでも分かるように1日限定ですが預けたら10％増える預金にしましょうかｗ
100円と1億円はコストパフォーマンスが同じですか？

思想統制？バカの上塗りですなｗ
私はあなたの言っている「ギャラリーの興味」の根拠は何だ？と聞いているんですよ。
決して「黙れ！」とは言ってませんねｗ
あなたはどちらかというと「国民には知る権利がある！」と喚きながらタレントの
不倫スキャンダルを追う芸能レポーターですよｗ

当然
>「『UFO信者に言い負かされる』科学者は俺とどうよう馬鹿である」
ですね。
「UFO信者に言い負かされる」を無視して「科学者」だけを使う詭弁など
幼稚過ぎて誰も引っ掛かりませんて。ホント恥ずかしい人ですねえ（激笑

>>280
まあ、午後１１時の書き込みに対し、翌日午後３時に「まだか？」と催促出来る人ってのは
想像するに就職経験無の現ひきこもり、ですかねえｗ

それにしても「まだか？」と催促した側が「待たせて悪かった」って言うのは何ですかね？
こんな事を言う人は錯乱かブンレツと思いません？ｗ
(´-`).｡oO（237は俺じゃないという伏線かなあ？）

> > 朝起きて仕事に行く、とか２chは二の次、という発想が無いあなたは
> > 一体どんな生活してるんでしょうねえｗ

> あんたの知識や想像力が及ばないだけですなｗ

これ、面白いなあ。「朝起きて仕事に行く、とか２chは二の次、という発想が無い」
という点を肯定してしまってる。つまり、「俺は引きこもりだ」とｗ

>>287
昔から個人情報はノーコメントなんだがねぇ。つーか馬鹿？（苦笑

>>288
> じゃ、バカでも分かるように1日限定ですが預けたら10％増える預金にしましょうかｗ
> 100円と1億円はコストパフォーマンスが同じですか？

同じだねぇ。つーかあんた同じことを繰り返し言ってるだけじゃん（苦笑

> 私はあなたの言っている「ギャラリーの興味」の根拠は何だ？と聞いているんですよ。
> 決して「黙れ！」とは言ってませんねｗ

滑稽といわれたら、そりゃ侮蔑表現だよね？当然そこには「そんなことを思うのは馬鹿だ」という
意味が込められているよねぇ？国語房は自分の発言の意味を考えてから発言すべきだといっているのだけどねえ。

> あなたはどちらかというと「国民には知る権利がある！」と喚きながらタレントの
> 不倫スキャンダルを追う芸能レポーターですよｗ

こういうのを飛躍とか話題そらしというんじゃないかねぇ。ところでさ、あんた国語科雄だろ？
確かビデオショップかなにかの店番やってるんだよね？

> 当然
> >「『UFO信者に言い負かされる』科学者は俺とどうよう馬鹿である」
> ですね。

ふーん

> 「UFO信者に言い負かされる」を無視して「科学者」だけを使う詭弁など
> 幼稚過ぎて誰も引っ掛かりませんて。ホント恥ずかしい人ですねえ（激笑

つまり「言い負かされる」ことが問題なんだ。なんかあんたこそAGLAと同じ思考パターンだね（苦笑
言い負かされるのが良いの悪いのと考えるから、絶対負けを認めない、という行動に走るのだよ（笑

基本的に相手の主張に対して必要十分な反論を提示したらそれで終わりだと思うんだけどね。
そこから派生する言い負かされるとかされないとかいう事象には大して意味はない。科学の世界ではね。
当然俺がここでやっていることの大半はそういった観点からすれば意味はない。なぜなら俺は別な
目的、つまりアホを煽って反応を楽しむというねらいがあるわけだ。

つまり科学者にたとえることがおかしいし、たとえそのものもおかしい。2重にまちがっているということ。
アホは最初の発想が馬鹿だからつじつまを合わせるためにどんどん馬鹿な方向に思考が暴走していくんだねえ。

> まあ、午後１１時の書き込みに対し、翌日午後３時に「まだか？」と催促出来る人ってのは
> 想像するに就職経験無の現ひきこもり、ですかねえｗ

だからそりゃあんたの想像力が足りないんだって。まあビデオ店の店員とは縁遠い世界かもね（笑

> それにしても「まだか？」と催促した側が「待たせて悪かった」って言うのは何ですかね？
> こんな事を言う人は錯乱かブンレツと思いません？ｗ

何をいっているのやら。催促した以上、相手からレスがあったら、今度は相手が自分のレスを待っているわけだから、
待たせたのなら「待たせて悪かった」というのは別におかしくないと思うけどねぇ。
つーかマジであんた日常生活が営めてる？なんか人ごとながら心配になるよ。

いままで煽り文句として馬鹿とかアホとかいっていたが、ほんとにあんたにこれらの言葉をいっていいのか
ちょっと不安になってきた。だってホンとの知的障害者だったら…ちょっとね

>いままで煽り文句として馬鹿とかアホとかいっていたが、ほんとにあんたにこれらの言葉をいっていいのか
>ちょっと不安になってきた。だってホンとの知的障害者だったら…ちょっとね

相変わらずメカの自己分析システムは快調だ。
問題は自己分析と外部情報が入れ替わってることだが。

なんだか昨日今日は、教えてビームを乱発してるねぇ(w

>>293
外部情報を分析するシステムのデータが極端に不足しているんだよ。
だから自分自身の情報を代替として参照してしまうんだねぇ（w

>>295
分析だけでなく、情報収集や記録の能力にも欠けているようですな(w






…いや、ただ引き籠もりなだけか(苦笑

>>296
君は何を言っているのかね？（挨拶）
メカの分析の能力は完璧なのだよ。

ただそれに使う情報が、どこからともなく飛んで来る電波以外は
自分自身のデータしか参照できていないだけなんだねぇ（w

情報収集や記憶装置の能力が欠如しているかは不明だね。
まあ、たとえ有っても、引き籠もっているから活用されていない
のだろうね。

勿体ない事だ（苦笑。

>>291
10円と1000万円が同じですかｗ　
あなたが1億円持っていたとして「幾らでも良いから預けてくれ」
と言われたら「コストパフォーマンス同じだから100円だけ預けよう」と答えるつもりですか。
２chに貼り付いてないで、そろそろ入院の準備した方が良いのでは？（激笑

根拠のまったく無い「みんなが思っているに違いない事」を代弁したつもりでいる
あなたが滑稽で無くて何なんですｗ
ところで「ギャラリーの興味」の根拠はまだですか？

何度言わせますかね…
ある時はねこピー、ある時は数学科雄、ある時は鼠、ある時は国語科雄ですよ。
で、ﾋﾞﾃﾞｵショップの店番がどうかしました？
(´-`).｡oO（国語科雄の職業なんて知らねーよ）
　
>>292
今度は「UFO信者」を無視して「言い負かされる」だけを使う詭弁ですか。
ワンパターンと言うか…　ホ　ン　ト　にあなたバカですね。
「UFO信者に言い負かされる科学者」と単なる「科学者」では意味合いが全然違うでしょうにｗ

あなたにとっては「言い負かされるとかされないとかいう事象には大して意味はない科学の世界」
にはUFO信者（トンデモ）との論議も含まれるんですか？
ニャントロ星人も科学？（激笑

あなたは催促しましたね。私は催促なんぞしてませんよ。
私のレスの何処から「なんか俺のレスが待ち遠しかったようだねぇ」
なんて自意識過剰丸出しのこっぱずかしい台詞が出たんでしょう？ｗ
相手の心情を一方的に理解したつもりでの行動なんてストーカーみたいですね、あなた。

>>298
> ある時はねこピー、ある時は数学科雄、ある時は鼠、ある時は国語科雄ですよ。
> で、ﾋﾞﾃﾞｵショップの店番がどうかしました？
> (´-`).｡oO（国語科雄の職業なんて知らねーよ）

彼ってば自分の思い込みで相手を全く関係ない人間に仕立て上げるからねえ。妄想でｗ
思い込みでこちらの職業まで決定されてしまうと困りますな（苦笑　以前の彼の発言から
推察するに、俺も国語科雄らしいからビデオショップの店番なのだろうね（大笑

なんにせよ、職業に貴賎なし、なんだねえ（w

ま、もっとも「引き篭もり」は職業と呼べないですな（苦笑

反論できないとき
「マジにとられてもなあ。冗談も通じないとは（苦笑」

コピペにマジレスしてしまったとき
「これは興ざめだなあ。コピペだろうとなんだろうとマジレスしてくれなきゃ面白くないじゃないか。」

もまえら、ここはヲチスレじゃないのかね？
まぁ、ヲチ対象がﾅﾆでアレだから
過疎スレだったけどな。
枯れ木もなんとかってヤツですか。

>>302
あんたの知識や想像力が及ばないだけですなｗ

>>302
【ソースは】メカAGLAと遊ぼう-serial6【俺のレス】

スレタイを見て欲しいんだねぇ(苦笑
ちゃんと「メカAGLAと遊ぼう」と書いてあるんだねぇ。
こんなことも分からないとはさては君はねこピーだね。
つーか馬鹿？（挨拶

最早誰がメカだか解らないけどねぇ。
感染してるヤツも居るしねぇ。

メカ必死だな(苦笑

http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&ie=EUC-JP&q=%A5%E1%A5%AB
（´∀｀）

【厨房】メカAGLAと遊ぼう-serial7【機器】

これだと、ゾヌで見た時「厨房メカと遊ぼう」になって楽しいんだねぇ(w

>>308
こんな早い時期からスレタイを論じようとする君はスレ奉行かね（苦笑

>>298
> 10円と1000万円が同じですかｗ

それはコストパフォーマンスではなくてコストだよねぇ（苦笑

> あなたが1億円持っていたとして「幾らでも良いから預けてくれ」
> と言われたら「コストパフォーマンス同じだから100円だけ預けよう」と答えるつもりですか。

そりゃもっと他に良い資金運用の仕方があればそっちに沢山資金を回したいからねぇ。
つまり「コストパフォーマンスの良い資金運用の方法を選ぶ」わけだ。

例えば預金せずタンスに眠らせておくのと利息10%の預金をするのとを比較して
後者の方がコストパフォーマンスが良いからそちらに全額を預けるのであって、
100円預けるのと1億円預けるのとで後者の方がコストパフォーマンスがよいから後者を選択するのではない。

つーか…マジで馬鹿だね。

> ところで「ギャラリーの興味」の根拠はまだですか？

はて根拠などないしそれを提示するつもりもないと言ってると思うんだけどねえ。
「提示するからちょっと待て」と俺が言ったのなら待っててもらって構わないが、
提示するつもりのないものを待っても徒労に終わるだけだと思うけど？（苦笑

> ある時はねこピー、ある時は数学科雄、ある時は鼠、ある時は国語科雄ですよ。
> で、ﾋﾞﾃﾞｵショップの店番がどうかしました？
> (´-`).｡oO（国語科雄の職業なんて知らねーよ）

ふーん。あんたと思考パターンや知能レベルがそっくりな人間がいるんだよ。
案外同じような仕事してんじゃないの？（笑
まあ、すくなくともあんたのこれまでの文章を読む限り、頭脳労働で糧を得ているとは思えないからねぇ。
あんたの知能に金を払う人間はおそらくおるまいｗ

> 今度は「UFO信者」を無視して「言い負かされる」だけを使う詭弁ですか。
> ワンパターンと言うか…　ホ　ン　ト　にあなたバカですね。
> 「UFO信者に言い負かされる科学者」と単なる「科学者」では意味合いが全然違うでしょうにｗ

どう違うのだね？この場合同じだと言ってるのだよ。

> あなたにとっては「言い負かされるとかされないとかいう事象には大して意味はない科学の世界」
> にはUFO信者（トンデモ）との論議も含まれるんですか？

意味が理解不能だね。もっと論旨が分りやすく書けないものかねえ。

> ニャントロ星人も科学？（激笑

どこからそういう結論になるのだろうね。なんかマジで筋道だった思考ができない障害を負っている人のようだねえ。
悪いこと言わないから、自分の思考の道筋を文章に書いてみることを心がけたまえよ。面倒だと思っても試しに
やってごらん。いままで「こんなことはいちいち書かなくても自明だ」と思い込んでいることもね。

そうすることで自分の思考力の甘さが自覚でき、最初は冗長な文章になってしまっても、だんだんと本当に自明なことだけを
省略したスマートな文章が書けるようになるから。

> あなたは催促しましたね。私は催促なんぞしてませんよ。
> 私のレスの何処から「なんか俺のレスが待ち遠しかったようだねぇ」
> なんて自意識過剰丸出しのこっぱずかしい台詞が出たんでしょう？ｗ
> 相手の心情を一方的に理解したつもりでの行動なんてストーカーみたいですね、あなた。

はて、あんたが意識してるからこそここまでこだわるのだろう（笑
意識してない人間が「もう寝ます」などとだけ書いたレスを書くかね？（笑

俺のレスがあるかどうかを確認しにきて、なかったので仕方なしにそういうカキコをしたのだろうに（笑
ムキになることで自分が恥を何度も重ね塗りしていることに気づかないのかねぇ（大笑

310 名前：名無し草 投稿日：04/05/24 04:43
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~

引き篭もりって羨ましいねえ（苦笑

>まあ、すくなくともあんたのこれまでの文章を読む限り、頭脳労働で糧を得ているとは思えないからねぇ。
>あんたの知能に金を払う人間はおそらくおるまいｗ

メカの文章を読む限り「労働」の経験があるように思えないがねえ（w
「引き篭もり」に金を払う他人はおるまい（苦笑

メカ君語尾が増えてきたから大分てんぱってるんだねぇ（ｗ

>>314
君は何を言っているのかね？（挨拶）
本人あれで余裕カマしてるつもりなのだから、そんな事を言うのは野暮というものだろうね（苦笑
つーか、馬鹿？（挨拶）

>>310
利息の10円や1000万円がコストって何じゃそりゃ（激笑
じゃあ元金の100円や1億円は何だろう？
それともバカのフリしてトボけ続けるんですか？ｗ
あなたの世界ではタンス預金にもコスト（費用）を掛けなきゃいけないんですか？！
タンス預金の利息は如何ほど？（激笑ｘ２
バカはバカなりで良いですから、もう少し考えて下さいね。

根拠無しで「ギャラリーの興味」を代弁したつもりだったんですかｗ
誰も思ってない事を「みんなが思っている！」と喚いたんですね。恥ずかしい人だなあ。

さすがに職業差別はマズいと思いましたか？ｗ
ちょっと考えれば分かりそうな事なのに。脊髄反射は止めなさいって（苦笑

>>311
相変わらず反論出来なくなると「理解出来ない」連発ですねえ。
「科学の世界では言い負かされるとかされないとかいう事象には大して意味はない」
からって
「UFO信者（トンデモ）との論議でも言い負かされるとかされないとかいう事象には大して意味はない」
にはなりません。
それとも「UFO信者（トンデモ）との論議」は「科学の世界」なんですか？
もしそうなら「ニャントロ星人」も「科学の世界」になるでしょうに。

「もう寝ます」などとだけ書いたレスって？そんなレス、私書いてませんけど…
>俺のレスがあるかどうかを確認しにきて、なかったので仕方なしにそういうカキコをしたのだろうに（笑
確認？仕方なし？カキコ？　妄想根拠も程々に願いますよ。　
(´-`).｡oO（もう支離滅裂じゃん。ヤバいからマジ病院行けって）

時間は大雑把にしますが、あなたは午前２時に書き込み午後３時に催促してます。
あなたの常識では
「平日午前２時〜午後３時に２ｃｈを見て書き込みするのは何の変哲も無い日常的行為」
となっているのは理解しましたｗ

>>316
> >>310
> 利息の10円や1000万円がコストって何じゃそりゃ（激笑

ああ、利息ね。元金と間違えたよ。利息はそりゃ利益だろうに。
あんたは元金と利息と利率の区別がついてないのだろうね。コストパフォーマンスはこの場合利率であって、
元金でも利息でもない。つーかなんでこんなこともわからんの？

> タンス預金の利息は如何ほど？（激笑ｘ２

利息はゼロだろうね。つーかなんでこんなことがわからんの？

> 根拠無しで「ギャラリーの興味」を代弁したつもりだったんですかｗ
> 誰も思ってない事を「みんなが思っている！」と喚いたんですね。恥ずかしい人だなあ。

はて、「根拠がないこと=誰も思っていないこと」というのはどういう根拠に基づいた推論だね？（笑

> さすがに職業差別はマズいと思いましたか？ｗ
> ちょっと考えれば分かりそうな事なのに。脊髄反射は止めなさいって（苦笑

あんたの文章は飛躍が多くてまったく要旨が読み取れないねぇ。そういうのを下手な文章というのだよ（笑

> 相変わらず反論出来なくなると「理解出来ない」連発ですねえ。

そりゃあ理解できない文章に反論することはできないからねぇ。

> 「科学の世界では言い負かされるとかされないとかいう事象には大して意味はない」
> からって
> 「UFO信者（トンデモ）との論議でも言い負かされるとかされないとかいう事象には大して意味はない」
> にはなりません。

そりゃあどの世界の視点で見るかによると思うけどなあ。それを科学の世界から見ればやっぱり意味ないようにしか
見えないだろうね。一方UFO信者側から見れば科学者を言い負かしたことには意味があるかもしれないねぇ。

> それとも「UFO信者（トンデモ）との論議」は「科学の世界」なんですか？
> もしそうなら「ニャントロ星人」も「科学の世界」になるでしょうに。

そうだろうねえ。科学か科学でないかは見ているものによって決まるのではなく、見方によって決まるのだよ。
だからニャントロ星人についての議論も、科学者が科学的な見地で述べる意見は科学の世界だろうねぇ。
一方UFO信者が非科学的な見地から述べる意見は少なくとも科学的には意味がないですな。

で、結局どちらの主張に正当性があるかの判断はルールによって変わるのだから、UFO信者が自分たちの
ルールで信者側の主張が通ったと判断し、同時に科学者側が科学のルールで自分たちの主張に妥当性が
あると判断するというのは普通に起こりえることですな。だから両方「勝ち」というのも十分あり得る。
というよりも大概はそうなるんじゃないの？（笑

UFO信者が信者のルールで「勝利」と判定するのはかまわないが、問題はそれを科学のルールで「勝利」したと
称するのは通らないこと。別々のルールで一つの競技をやっているようなものだからね。本当の意味で勝敗が
つくとしたら双方が認める共通のルールが必要だが、おそらくそれは永遠に成立することはないだろうね。

> 「もう寝ます」などとだけ書いたレスって？そんなレス、私書いてませんけど…

はて、あるじゃんｗ

> >俺のレスがあるかどうかを確認しにきて、なかったので仕方なしにそういうカキコをしたのだろうに（笑
> 確認？仕方なし？カキコ？　妄想根拠も程々に願いますよ。

おやおや自作自演がばれて必死のようだねぇ。

> (´-`).｡oO（もう支離滅裂じゃん。ヤバいからマジ病院行けって）
> 時間は大雑把にしますが、あなたは午前２時に書き込み午後３時に催促してます。
> あなたの常識では
> 「平日午前２時〜午後３時に２ｃｈを見て書き込みするのは何の変哲も無い日常的行為」
> となっているのは理解しましたｗ

その通りだよ。このスレを見てもそういう時間帯にカキコは多いじゃん。たとえば市役所が午前0時に
開いていれば驚くが、2chの掲示板が午前0時ににぎわってるのは普通だよねえ。つまり何が日常なのかは
それぞれの事柄によって異なる、ってあたりまえのことだと思うがねぇ。

つまり「俺の日常は引き篭もりな毎日であり、それが当然で何が悪い」ってことだね（大笑

> このスレを見てもそういう時間帯にカキコは多いじゃん。
そうかね？四六時中張り付いているのは君だけに見えるがｗ
君が「毎日」深夜に書き込んでいるから、そこに「たまたま」
居合わせた魚茶が君を弄っているんだねぇ。

たとえば市役所が午前0時に開いていれば驚くが、
2chの掲示板が午前0時ににぎわってるのは普通だし、
メカが午前4時前後や午後3時前後頻繁に書き込むのも
普通だよねえ。引き篭もりなのだからｗ

みんなわかっていてあえてからかってるのだよ（苦笑

>>321
> みんなわかっていてあえてからかってるのだよ（苦笑

それを承知で遊びにつきあってるのだけどねぇ。無粋だねぇ。

ん、なんだ。いたのかｗ

これは驚きだ。メカでも泣くんだな（ｗ

メカさんメカさん、自分はこの世に要らない人間だとか
思ったことって無いですか？

>>325
はて、人間は、というか生物は必要とされるか生きているのかね？
となると最初に地球上に生まれた生命は誰から必要とされたのだろうね。
そういった考えが出てくること自体が人間の一種の奢りや小賢しさだと思うよ？（笑

>>326
おお、本物のAGLAかな？
まぁ、あえてそういう抽象的な表現で逃げてる時点で、
周りに君を必要としてる人間がいないってことなんだねぇ（笑

>>327
本物はね・・・。
もっと電波が強いよ。

>>326
( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ

…で、あんたは「自分はこの世に要らない人間だとか思った事」は
有るのかね？　それとも無いのかね？

これだけなりきりが多くいても
メカ君は自然に目立つんだねえ。つーか、馬鹿？（挨拶

>>330
スレタイ通り遊べてるから、漏れは楽しいけどね。

ここ以外での　なりきり君だと迷惑だけどね。　

>>317
さて>>126
>コストパフォーマンスが悪けりゃいくらコストが少なくてもやはり面倒だろうに。

10%より1%の方が悪いのは分かりますよねえ。
しかし1億円の1%は100万円。10円の1%は1円。
さて、1円の利益と100万円の利益を較べて同様に面倒ですか？
1%よりコストパフォーマンスの良い10%でも元金100円じゃ10円ですがね。

タンス預金にコスト（費用）は掛かるのか？はスルーですか？ｗ

はて「根拠がないこと=誰もが思っていること」というのはどういう根拠に基づいた推論なんです？（笑

では、あなたが脈絡も無く国語科雄の職業をどうのこうの言い出した意図は何ですかねえ？
まあ、ともかく「国語科雄はあなたより上」で宜しいですね。
あなたは今現在、無職ひきこもりを否定出来るだけの材料を出していませんから。
確かに無職ひきこもりじゃ「ビデオ店の店員とは縁遠い世界」でしょうなｗ

>>318
また「思うけどなあ」ですか。歯切れの悪い事で。

あなたは「科学者がニャントロ星人の存在を否定し切れないから
ニャントロ星人は存在する」と言われてそれを認めますか？
認めないのならニャントロ星人の存在を否定し切れない科学者をどう思いますかね？

あなたが属するのが「UFO信者のルール」側ならニャントロに関しては
これ以上何も言いませんよ。バカバカしいからｗ

>>319
何処にあるんです？私の書いたという「もう寝ます」レスは？

自作自演？何を根拠に言ってるんです？それが妄想根拠だと言ってるんですがねえ。
(´-`).｡oO（幻覚に対して待たせて悪かったって言ったのか?!早く医者に診てもらえって）

論理の飛躍もここまで来るとファンタジーですな。
市役所が午前0時に開いてないのは『誰にとっても当たり前』だからって
「平日午前2時から午後3時に２ｃｈを見て書き込みするのは『誰にとっても当たり前』」
にはなりませんよ。
「平日午前2時から午後3時に２ｃｈを見て書き込むのは『誰にとっても当たり前』」
と言い張るあなたは社会通念というものを知らないとしか思えませんな。
やはり就職経験皆無の現ひきこもりなんでしょうかｗ

> 何処にあるんです？私の書いたという「もう寝ます」レスは？

ひょっとして俺のことかねぇ。
メカ君、何だか鬼の首をとったかのようにはしゃいでますな（苦笑

ついに逃げましたなｗ

ただいま「壊れたラジオ」は強力な電波の元で調整中ですのでしばらくお待ちください（w

>>332
> しかし1億円の1%は100万円。10円の1%は1円。
> さて、1円の利益と100万円の利益を較べて同様に面倒ですか？
> 1%よりコストパフォーマンスの良い10%でも元金100円じゃ10円ですがね。

だからそれは(自分で書いているように)利益であってコストパフォーマンスとは違うだろうに。馬鹿？

> タンス預金にコスト（費用）は掛かるのか？はスルーですか？ｗ

答えていると思うけどねぇ。タンス預金を100万円していれば、その100万円がコストであり、
利益も100万円。コストパフォーマンスは100%ですな。

100万円を10%の利息が付く預金にすれば、100万円がコストであり、利益は110万円。
コストパフォーマンスは110%ですな。

つーか利益とコストパフォーマンスを混同してるだけだねぇ（笑

> はて「根拠がないこと=誰もが思っていること」というのはどういう根拠に基づいた推論なんです？（笑

それを俺があんたに聞いてるんだけど？馬鹿？

> では、あなたが脈絡も無く国語科雄の職業をどうのこうの言い出した意図は何ですかねえ？

煽りに決まってるじゃん（笑

> まあ、ともかく「国語科雄はあなたより上」で宜しいですね。

どういう理屈だね（苦笑

> あなたは今現在、無職ひきこもりを否定出来るだけの材料を出していませんから。

否定できる材料も肯定できる材料もなければそれは不定なわけだよねぇ。Ａを否定できる材料がないから
Ａであるというのでは、どんな屁理屈も成り立ってしまうよねえ。

> また「思うけどなあ」ですか。歯切れの悪い事で。

いつもながら単なる文章の「語尾」にこだわる人だねぇ。それが国語房という所以ｗ

> あなたは「科学者がニャントロ星人の存在を否定し切れないから
> ニャントロ星人は存在する」と言われてそれを認めますか？

これも上の話と同じですな。「否定しきれないこと=肯定しなければならないこと」と考える人間が
単にアホだというだけの話ですな（苦笑

> 認めないのならニャントロ星人の存在を否定し切れない科学者をどう思いますかね？

別に？妥当な推論の範囲では否定も肯定も出来ないなら、文字通り「否定しきれない」という結論は
正しいと思うよ？（笑）。それを「そんなばかばかしい結論は受け容れられない」と考えて、屁理屈を
持ち出して躍起になって否定するような似非科学擁護者（山本みたいなね人間ね）こそ科学の世界では
否定されるべきだろうね。

> あなたが属するのが「UFO信者のルール」側ならニャントロに関しては
> これ以上何も言いませんよ。バカバカしいからｗ

属するというのがそもそもおかしな話。ある立場でものを考えること=常にその立場でものを考えなければならないこと、では
ないからね。例えば科学者が学会で宗教的な価値観で発言すれば無視されるだけだが、その科学者が教会で宗教的な
発言をするのは何の問題もない。どちらが正しいのか一つに決めろと言うのはユークリッド幾何学と非ユークリッド幾何学の
どちらが正しいのか決めろと言うようなもので意味がない。それぞれ正しいのだよ。

>>333
> 何処にあるんです？私の書いたという「もう寝ます」レスは？

どこかにあるんじゃないの？（笑

> 自作自演？何を根拠に言ってるんです？それが妄想根拠だと言ってるんですがねえ。
> (´-`).｡oO（幻覚に対して待たせて悪かったって言ったのか?!早く医者に診てもらえって）
> 論理の飛躍もここまで来るとファンタジーですな。

まあ所詮煽りだからねぇ。煽り=ファンタジーというのも興味深い知見ですなｗ

> 市役所が午前0時に開いてないのは『誰にとっても当たり前』だからって
> 「平日午前2時から午後3時に２ｃｈを見て書き込みするのは『誰にとっても当たり前』」
> にはなりませんよ。

そうだよ。で、それがどうしたの？（笑

> 「平日午前2時から午後3時に２ｃｈを見て書き込むのは『誰にとっても当たり前』」
> と言い張るあなたは社会通念というものを知らないとしか思えませんな。

はて、それこそそんな発言がどこにあるのかね？

なげーな

良く泣くなあ、メカは。

今日のメカはノイズだらけですな(w










…いつもの事か(苦笑

よほど心に来るものがあったみたいだねぇ（ｗ

相変わらずトナカイ必死だな

>否定できる材料も肯定できる材料もなければそれは不定なわけだよねぇ。Ａを否定できる材料がないから
>Ａであるというのでは、どんな屁理屈も成り立ってしまうよねえ。

メカのレスって「引き篭もり」という仮説を当てはめると、納得いく内容が多いんだよねえ。
本人は気づいてないのだろうが、なりきりメカ君をやると良くわかる（w

>>337
分からないフリですか、それとも素で分からない？
あなたが1億円持っているとしてコストパフォーマンス同じだからと10円だけ預けるんですか？
そして「利息10％にしますから」と言われても10円だけ預けるんですか？
誰が「1円、100万円が利益かコストパフォーマンスか？」などと聞いていますかね。

>タンス預金を100万円していれば、その100万円がコストであり、利益も100万円。
>コストパフォーマンスは100%ですな。

善意で言いますが、病院行って下さい。笑う気になりません。
あなたがタンスに100万円突っ込み、次の日取り出して
「100万円儲かった！」と言うつもりですか？
繰り返しますが笑う気にもなりません。
(´-`).｡oO（こんなバカ相手なら証券会社は楽だろうなあ）

あなたが最初に言い出したんですよ、「ギャラリーの興味」とやらを。
私にはその根拠が分からない。
だから聞いたのですよ。そしてあなたは根拠を示せないでいるんですよね。
根拠も無く「みんなはこう思っている筈だ！」ですか？恥ずかしいですなあｗ

職業差別での煽りは品性を疑われますよ。
ああ、あなたは疑われる品性なんぞ持ち合わせていないから問題無いですか。

>>338
Ａを否定できる材料がないからＡであろう、と思うのはこちらの勝手ですから。
あなたも否定出来るだけの材料を敢えて出さないんだから別に構わないんでしょ？

ぐだぐだ言ってますが結局あなたはニャントロ星人を否定し切れない科学者を
どうとも思わないんですよね？
では、あなたを「UFO信者に言い負かされる科学者」に例えてもどうって事無いですよね。
やっぱりあなたは「UFO信者に言い負かされる科学者」と同程度ですな。

ま　た　ユークリッドですか。バカの一つ覚えって言葉と意味知ってます？ｗ

>>340
どこかにあるんじゃないの？ですか。
あなたみたいに恥知らずになれば幸せかもしれませんねえ。
なりたくはないですがｗ

はい>>319ですね。
>> 「平日午前２時〜午後３時に２ｃｈを見て書き込みするのは何の変哲も無い日常的行為」
>> となっているのは理解しましたｗ

>その通りだよ。このスレを見てもそういう時間帯にカキコは多いじゃん。

「誰にとっても当たり前（日常的行為）」と思っているからこそ催促出来るんでしょう、あなたはｗ
どこかにあるんじゃないの？とバカみたいなレスしても良かったんですが
あるんだからしょうがないｗ

メカはさりげなくデマを飛ばしてるね。

>それを「そんなばかばかしい結論は受け容れられない」と考えて、屁理屈を
>持ち出して躍起になって否定するような似非科学擁護者（山本みたいなね人間ね）こそ科学の世界では
>否定されるべきだろうね。

山本弘が『ニャントロ星人は絶対存在しない』なんて言ったことは無いよ。
UFOがエイリアンクラフトである可能性を『絶対無い』なんて言ったことも無い。

もちろん『ニャントロ星人の陰謀なんてのは全く馬鹿げている』とか『UFOがエイリアンクラフトであるとは考えられない』なら言ってるだろうがね。

自分の言ったことを批判されると「屁理屈を持ち出して躍起になって否定する」メカにはこの違いも分からないのかもしれんが（ｗ

>>347
> 分からないフリですか、それとも素で分からない？

しつこいなあ。同じことの繰り返しじゃん。

> あなたが1億円持っているとしてコストパフォーマンス同じだからと10円だけ預けるんですか？

利率10%で銀行に預金するのと、利率0%のタンス預金ではコストパフォーマンスが違うだろうに。
当然前者の方がコストパフォーマンスが高いから1億円を銀行に預けるわけだよねぇ。

あんたの設定した問題は1億円をコストパフォーマンスを最大にするためにはどう割り振るか？
（どれだけを銀行預金にしてどれだけをタンス預金にすればコストパフォーマンスが最大になるか）という問題なのだが？つーか馬鹿？

> そして「利息10％にしますから」と言われても10円だけ預けるんですか？

だから、銀行に預ければ利率が10%だが預けなきゃ利率が0%だから銀行に預けた方が得なのであって、
10円預けるより1億円預けると得だから預けるのではないんだけどねぇ。

> あなたがタンスに100万円突っ込み、次の日取り出して
> 「100万円儲かった！」と言うつもりですか？

100万円のコストをかけて100万円を得だから儲けはプラスマイナスゼロだろうね。つーか馬鹿すぎ。

> 根拠も無く「みんなはこう思っている筈だ！」ですか？恥ずかしいですなあｗ

はて、なぜ恥ずかしいのかさっぱり分かりませんな。人間、根拠なく考えていることは多いと思うよ。
というか思考の大部分はそういう物だろうね。非常に特殊な一部分の思考のみが根拠を明示できる
のであって、それは人間にとってきわめて特殊なもの。たとえば自然科学は人間の思考としては非常に特殊で不自然な物なのだよ。

> 職業差別での煽りは品性を疑われますよ。

はて、そうなると無職とかフリーターとかも差別になる時がするのだけどねぇ（笑。なんというか自己矛盾ですなｗ

>>348
> Ａを否定できる材料がないからＡであろう、と思うのはこちらの勝手ですから。
> あなたも否定出来るだけの材料を敢えて出さないんだから別に構わないんでしょ？

だから勝手でいいんじゃないの？そういう考えをする人間はあまり頭が良くない、と思うのも俺の勝手だしｗ
人がどういう考え方をするかは当人の勝手。ただしそれが科学的な考え方か否かと問われれば、科学的でないというだけのこと。

> ぐだぐだ言ってますが結局あなたはニャントロ星人を否定し切れない科学者を
> どうとも思わないんですよね？

思わないねぇ。

> では、あなたを「UFO信者に言い負かされる科学者」に例えてもどうって事無いですよね。

だからそういってるじゃん。なのでそもそもそういうたとえは＊おかしい＊と最初からいってるんだけどね。

> やっぱりあなたは「UFO信者に言い負かされる科学者」と同程度ですな。
> ま　た　ユークリッドですか。バカの一つ覚えって言葉と意味知ってます？ｗ

非常に適切な例えなのだからそれを何度使ってもいいと思うけどねぇ。まるで1+1の答えが2であることを
馬鹿の一つ覚えというようなものですなｗ

> はい>>319ですね。

この「はい○○ですね」という書き方、あんた昔からかわらんねぇ。以前俺の相手をしている人間の中で
一番馬鹿なやつ、とか言われてたよねぇ（笑）。俺もそう思うよｗ

> 「誰にとっても当たり前（日常的行為）」と思っているからこそ催促出来るんでしょう、あなたはｗ

はて、そう考える根拠を聞きたいものだねぇ。誰にとっても当たり前でないと催促してはならないのかね？

おお、来た来た。まったく、これだから引きこもりのヲタは…
今日も明け方に寝るんでしょ？ご苦労様ですｗ

>>349
> 山本弘が『ニャントロ星人は絶対存在しない』なんて言ったことは無いよ。

俺も山本がそう言ったなどといったことはないねぇ。デマを飛ばさないでほしいものだ（笑

> UFOがエイリアンクラフトである可能性を『絶対無い』なんて言ったことも無い。
> もちろん『ニャントロ星人の陰謀なんてのは全く馬鹿げている』とか『UFOがエイリアンクラフトであるとは考えられない』なら言ってるだろうがね。
> 自分の言ったことを批判されると「屁理屈を持ち出して躍起になって否定する」メカにはこの違いも分からないのかもしれんが（ｗ

なんかあほらしすぎてレスを書く気になれませんなｗ
あんた相当な天然ぼけですな

デマじゃない？

>「そんなばかばかしい結論は受け容れられない」と考えて、屁理屈を
>持ち出して躍起になって否定するような似非科学擁護者

んじゃ、これと山本弘の関係や如何に。

> はて、そうなると無職とかフリーターとかも差別になる時がするのだけどねぇ（笑。なんというか自己矛盾ですなｗ

おやおや、フリーターを差別した発言などあったかね？俺たちは
君が引き篭もりであるという事実を指摘して遊んでるだけだがねえ。
フリーターも将来の展望はどうあれ今の社会では重要なファクターだし、
働く意思のある無職にも生産性のある仕事をやってもらうことができる。
煮ても焼いても喰えないNEETの君とは違うのだよ（苦笑

そもそも「引き篭もり」って職業だっけか？あと「時がする」って何？ｗ

ところでメカは自分自身のコストパフォーマンスを考えたことがあるのかな？

>>356
ないんだねぇw

>>354
> んじゃ、これと山本弘の関係や如何に。

当然それは山本のことだよ？（笑

>>355
> おやおや、フリーターを差別した発言などあったかね？俺たちは

あったと思うけどねぇ。つーか馬鹿？（苦笑

> 君が引き篭もりであるという事実を指摘して遊んでるだけだがねえ。
> フリーターも将来の展望はどうあれ今の社会では重要なファクターだし、
> 働く意思のある無職にも生産性のある仕事をやってもらうことができる。
> 煮ても焼いても喰えないNEETの君とは違うのだよ（苦笑

なんか「バカボンのパパはパパだからパパなのだ」理論ですな。

> そもそも「引き篭もり」って職業だっけか？あと「時がする」って何？ｗ

出ましたな、国語房の十八番ｗ
単なるタイポぐらいしか突っ込むところがないと白状しているようなものだよ。
だから普通はそんなものをいちいち突っ込まない。そういう基本的なことが分らない時点で、
あんたの頭の中身が知れると言うものｗ

で、コストパフォーマンスの話はどうなったのだね？

>で、コストパフォーマンスの話はどうなったのだね？

引き篭もりが「コスト」を理解していないのは良くわかった（苦笑

>>359
> なんか「バカボンのパパはパパだからパパなのだ」理論ですな。

「事実を指摘してはいるが、それは周知の事実であるからわざわざ指摘するのは滑稽だ。」
ということだね。なんだ、メカ君自覚してるじゃん、自分が引きこもりであることをｗ

> 出ましたな、国語房の十八番ｗ
> 単なるタイポぐらいしか突っ込むところがないと白状しているようなものだよ。

毎度の事ながら「ついで」の突っ込みに対するレスにえらく御執心ですなあｗ
まあ、「他に突っ込むところがないからだろう」とか言ってればいいわけで、
メカにとっては都合がいいのかもね。反論できないときの十八番ですな（大笑

>はて、そうなると無職とかフリーターとかも差別になる時がするのだけどねぇ（笑。なんというか自己矛盾ですなｗ

はあ!?
自分がそれらの方々と同レベルにあると言いたいのかい、引き籠もりは？
それはメカ君の思い上がりというものだよ（苦笑

>>360
「パフォーマンス」も理解していないだろうね（苦笑

ところで、メカのタンス預金の説明が、引き籠もりの自己弁護に見えたのは
俺だけかい？（苦笑

日本トンデモ本大賞2004が千代田区公会堂でやるってさ
また去年みたいにSF板でショボイイベントとか騒ぐのかな

たかが便所の落書きのタイプミスを突っ込まれたくらいで、大はしゃぎとはお目出度いですなw
しかも言い訳が痛いのは、メカのお得意とするところなんだねぇw
頭に血がのぼって、顔を真っ赤にして書き込みしてるからタイプミスするのだろう
まったくもって　馬鹿ですなw

お昼休み時の書き込みですたw　たまには働けよw

>>350
そりゃあ、理解出来ないなら反復は当然ですがなｗ

都合が悪いからって話を捻じ曲げちゃいけません。
何故、10%と0%の比較になってるんです？
私はそんな事言ってません。
これ以上簡単に出来ない位、簡単な事を聞いているんです。
同じ利息で1億円と100円、預けるならどちらでしょう？

10%の利息でも「10円預けるより1億円預けると得だから預けるのではない」のなら
あなたは1億円持っていながら10円（100円と言ったけど合わせますね）預けるんですね。
早く精神科医に診てもらいましょうね…

儲けはプラスマイナスゼロなんでしょ？
あなたは>>337でこう言ってるんです。
>>タンス預金を100万円していれば、その100万円がコストであり、利益も100万円。

プラスマイナスゼロなのに何が利益なんです？
あなた自分自身が言った事を理解してないんですか？
(´-`).｡oO（やべえ。マジで壊れてら…）

そうですね。人間、根拠なく考えていることは多いですよ。
考　え　る　だ　け　ならねｗ
でも根拠も無く「みんなはこう思っている筈だ！」と実際に言うのは恥ずかしいですよ。
で、あなたの言う「ギャラリーの興味」に賛同してくれた人は何処に？ｗ

あなたにとってフリーターと無職は同格ですか。
フリーターに対する職業差別までやらかしましたねｗ
「無職」が「職業差別」ねえ。無い物をどうやって差別するんだろう？ｗ

>354 ：名無し草 ：04/05/26 21:09
>デマじゃない？
>
>>「そんなばかばかしい結論は受け容れられない」と考えて、屁理屈を
>>持ち出して躍起になって否定するような似非科学擁護者
>
>んじゃ、これと山本弘の関係や如何に。

>358 ：名無し草 ：04/05/27 06:40
>>>354
>> んじゃ、これと山本弘の関係や如何に。
>
>当然それは山本のことだよ？（笑

つまり『山本弘は「〜ような似非科学擁護者」だ』と明言したわけですな。
それではその「擁護」の実例をお示しください。

>>351
つまり「自分は科学的ではないし、あまり頭が良くない」という自己批判ですね。
勝手に私を「国語科雄」にし、勝手に「ギャラリーの興味」を言い出したのですからｗ

どのスレでも馬鹿だ、電波だ、と言われるあなたは
２ch全体では何番目の馬鹿なんでしょうね？ｗ
あなたにつけられた愛称をここに並べてみては如何？ｗ

>誰にとっても当たり前でないと催促してはならないのかね？

誰にとっても当たり前なら催促しても構わないと思いますよ。
ただ、あなたにとっての「当たり前（日常的行為）」が
あなた自身が否定する「無職、ひきこもり」説を補強してるってだけの話ですｗ

>354 ：名無し草 ：04/05/26 21:09
>デマじゃない？
>
>>「そんなばかばかしい結論は受け容れられない」と考えて、屁理屈を
>>持ち出して躍起になって否定するような似非科学擁護者
>
>んじゃ、これと山本弘の関係や如何に。

>358 ：名無し草 ：04/05/27 06:40
>>>354
>> んじゃ、これと山本弘の関係や如何に。
>
>当然それは山本のことだよ？（笑

つまり『山本弘は「〜ような似非科学擁護者」だ』と明言したわけですな。
それではその「擁護」の実例をお示しください。

メカいじめはよくないよ。
病気なんだから暖かく見守ってあげないと。

>>367
> そりゃあ、理解出来ないなら反復は当然ですがなｗ

同じことを反復すれば、理解できない相手が理解できるようになる、と考える自分を賢い人間だと思うのかね？（笑

> あなたは1億円持っていながら10円（100円と言ったけど合わせますね）預けるんですね。

だから一億円を持っていて、そのうち全額を利子10%の預金にするか、100円だけ預けるか、ということだろ？
1億円のうち100円だけ預けた場合、残りの9億いくらかには利子が付かないわけだから利子は0%だろうに。
ようは1億円を0%の利子と10%の利子とにどう配分するかという問題なんだけどね。当然0%よりも10%の
方に多く配分した方が得だから、他に制限事項がなければ全額を10%の方に預金した方が得だ、というだけのこと。

なんというか…もしかして「ゼロを加算する」とか「マイナスの数を加算する」とかの概念が理解できない人？
確かに小学校低学年の子供に「ゼロを足す」とか言うと、「ないものを足せるわけないじゃん」とか答えるねぇ（大笑
小学校の算数をやり直した前よ。

> プラスマイナスゼロなのに何が利益なんです？

100万円費やして100万円を得たのだから、トータルすればプラスマイナスゼロだろうに。もうアホかと（笑

> でも根拠も無く「みんなはこう思っている筈だ！」と実際に言うのは恥ずかしいですよ。

となると、そう思う根拠が当然言えるわけだよねぇ。ちょっと言ってみてくれない？恥ずかしい理由を。

> あなたにとってフリーターと無職は同格ですか。
> フリーターに対する職業差別までやらかしましたねｗ
> 「無職」が「職業差別」ねえ。無い物をどうやって差別するんだろう？ｗ

はて、そうなると職業欄に「無職」とか書くことも出来ないのだろうね。つまり無職の人間は「あんたの職業は？」という
問いに出くわすとどんな答えも返せないわけだ（笑）。面白いねぇ。つーか馬鹿？

>>368
> それではその「擁護」の実例をお示しください。

はて、そんな面倒なことをなんでしなくてはならないのだね？何か義務があるのかね？
よくいるよねえ。自分の要求を相手が受け容れるのは当然だと信じて疑わない人が（笑

それならグースの詰問にも山本は面倒がらずに答えるべきだろうねえ。

>>369
> つまり「自分は科学的ではないし、あまり頭が良くない」という自己批判ですね。

はて、どこから頭が良くない、という話が出てくるのだね？

> 勝手に私を「国語科雄」にし、勝手に「ギャラリーの興味」を言い出したのですからｗ

それを科学的な発言だと思うあんたの頭があまり良くないと思うけどなあ（笑
前に書いただろうに。科学者は常に科学的な発言をしなければならないわけではない、と。

> 誰にとっても当たり前なら催促しても構わないと思いますよ。

はて、そうかなあ。催促するのが当然だからといって思慮なしに催促すれば、往々にして問題が起きると思うけどなあ。

> ただ、あなたにとっての「当たり前（日常的行為）」が
> あなた自身が否定する「無職、ひきこもり」説を補強してるってだけの話ですｗ

当たり前なのかなあ。「当たり前」ってあんたが言い出したことだよね？（笑
それを「当たり前」と思っているのはあんたなのだから、もしそう思うのが引きこもりなら、あんたが引きこもりということになるんじゃないの？（苦笑

ちょっと待て、引きこもりであるか否かは性質的なものではなくて、むしろ生活形態だろ？
「馬鹿と言うやつが馬鹿」とおなじような理論を振りかざして素っ頓狂なこと言うメカってどうよｗ

>>373
あはは、またか。

『そうだからそうなんだもん！　だって僕が言うんだから事実じゃん！』

こんな3歳児の論理で信じてくれるのはママだけだよ、メカちゃん？
本当はママも信じたフリをしてるだけだけどな（ｗ

まさしくスレタイ通りで結構なことですな(w

それが如何に滑稽なことか、社会生活を営んでいない引き籠もりには
わからないのだろうね(苦笑

痛い所をつかれると引用量が増えるメカ（ｗ

>> プラスマイナスゼロなのに何が利益なんです？
>100万円費やして100万円を得たのだから、トータルすればプラスマイナスゼロだろうに。もうアホかと（笑

答えになっていないと思うけどなあw

結局、利益ってのは何だったんだい？
メカ君は、引き籠もりだけあって、利益の意味が良く分かっていないようですな、つーか馬鹿？（苦笑

>>タンス預金を100万円していれば、その100万円がコストであり、利益も100万円。

ひょっとしてメカは
「市場で50円の大根を仕入れてきて、それを100円で売りました。
利益はいくらでしょう？」
という問題の答えが「100円」だと思ってるのかね…？

さすが、引きこもりは考え方が違うねぇ（苦笑

粗利というのも知らないだろうね

>>379
> >> プラスマイナスゼロなのに何が利益なんです？
> >100万円費やして100万円を得たのだから、トータルすればプラスマイナスゼロだろうに。もうアホかと（笑
> 答えになっていないと思うけどなあw
> 結局、利益ってのは何だったんだい？

はて、その程度のことが分からないのかね？馬鹿ですな。

>>380
> という問題の答えが「100円」だと思ってるのかね…？

あのさあ、どの箇所でどの意味で利益という言葉を使っているかマジで読解できないわけ？
頭悪いんじゃないの？

メカ必死だな(苦笑

>>381
> 粗利というのも知らないだろうね

馬鹿ですなあ。なんとなく山本信者が国語房である理由が分かったよ。
頭が悪いから言葉の意味がきちんとしていないと理解できないわけだ（笑

昔、どこかの相間クンがアインシュタインは関数と変数を取り違えるという単純ミスをしてる、とか
寝言をいっていた。そして当然のことながら科学者側から「（相間クンは）省略記法を理解していないだけ」と
一蹴されていた。確かにある程度賢くないと何が省略して記されているかはわかないからね。

国語房もそれと同じなのだろう（笑

>>382-383
メカは、自分が何を言われているのか分からないのか、
分かっていてとぼけているのか…？

前者なら只の馬鹿だし、後者なら滑稽な馬鹿なんだねぇ（w



ま、いずれにせよ引きこもりは大変ですなあ（苦笑

>>384
> メカ必死だな(苦笑

おやおや、この打てば響く反応の良さ。一日中このスレをヲチしているようだねぇ。引きこもりかね？（笑

>>386
> メカは、自分が何を言われているのか分からないのか、

自分に問いかけた方がいいんじゃないの？（苦笑

>>387
自分の相手が常に一人ないしは、連携された何かだと思う。
電波の特徴ですな（苦笑

>>385
そういう苦言は、キチンとした言葉を書ける人間が言うから重みを
持つのであって、書けないメカが言っても滑稽な言い訳にしか
聞こえないんだねぇ。

もう馬鹿かと、引きこもりかと。

>>390
分かっていて省略する事と、分からないで誤用する事を、同列に語るメカたん萌え〜（苦笑

結局「利益」やら「粗利」の意味については一言もなしか…

アホ相手には正しいことを素直に言ったほうが簡単なんだろ、素直に言えよ「引き篭もりだからわかりません」てね(ﾌﾟｹﾞﾗ

メカは只今、自分と同じ誤用をしているサイトを検索しています。
今しばらくお待ち下さい。

ところでメカは、タンスに100万円を入れる事を「コスト」、それを取り出す事を
「パフォーマンス」だと本気で考えているのかねぇ？

それを踏まえてメカのコストパフォーマンス論を読み返してみるのも、また
一興かもしれないねぇ（w








…やっぱり、メカは引き籠もりなのかねぇ（苦笑

何を言うのかね？
このスレに居るのは全員、メカなんだねぇ。
みんな引きこもりなんだねぇ。

>>387
俺は定職に就いているよ。君が煽ってる>>384にしても暇を持て余した
学生か何かだと思うがね。2chに張り付いてそれら全てにレスをする
君を我々は「引き篭もり」だと指摘しているのだがｗ

まあ、メカ君が「引き籠もり」だと言われるのは、2chに張りついているばかり
ではないのだがね。

つーか、ここ一連のカキコは、目が点になったり、開いた口がふさがらなく
なったりの連続なんだねぇ(w

ま、そこが面白いんだけどね(苦笑

どんなになり切りメカ君を演じようとしても、社会経験が少しでもあると、
本物の真似は難しいだろうね(苦笑

>>390
で、あんたの言葉はどれくらいの質量があるのだね？（笑

>>391
> 分かっていて省略する事と、分からないで誤用する事を、同列に語るメカたん萌え〜（苦笑

「分らないで」という根拠を聞かせてもらいたいものだねぇ（苦笑

>>392
> アホ相手には正しいことを素直に言ったほうが簡単なんだろ、素直に言えよ「引き篭もりだからわかりません」てね(ﾌﾟｹﾞﾗ

言っていると思うけどなあ。意味が通じているからこそ誤用だなんだといってるわけだろ？（苦笑
言動が矛盾してると思うけどねぇ。それとも未だ利益の意味が分らないのかね？

>>394
> ところでメカは、タンスに100万円を入れる事を「コスト」、それを取り出す事を
> 「パフォーマンス」だと本気で考えているのかねぇ？

「取り出すこと」って動作だよね。パフォーマンスって動作なのかなあ。
まあそういわれてみれば「政治的パフォーマンスだ」とかのように動作にも使うねぇ。
1000回に一回ぐらいは考えさせされるレスに出くわすねぇ（苦笑

>>396
はてさて、あんたと>>384が同一人物でないという証明ができるのかね？
それができなければあんたのその主張もむなしいものに見えるけどねぇ。いかがかね？

>>402
> はてさて、あんたと>>384が同一人物でないという証明ができるのかね？

さあ？そのくらい自分で考えたら？引きこもりでない人間が相手してくれてるんだからｗ

>>401
これだから英語房（笑）は困りますな。
「perform（成す）こと」が「performance（成果）」だねぇ。
動作といえば動作だねぇ。どうでもいいけど。
メカ君みたいな馬鹿はそういう所が気になるのでしょうな。

>>372
また馬鹿の上塗りしてますねえ。
配分ですって？ｗ　誰がそんなこと言ってますかね。
結局あなたは0％対10％に話を捻じ曲げたいだけなんですな。
もう一回言いますよ。
あなたは1億円持っていながら好き好んで100円だけ預けるんですか？
「100円も1億円も利息10％ではコストパフォーマンスは同じだから」
という理由で？ｗ

自分でプラスマイナスゼロと言いながら利益が100万円ってもう無茶苦茶ですな。
あなたは自分の100円玉を壁に投げつけ、跳ねかえってきたのを拾って
「100円の利益である！」と誇っているようなモンですよｗ

まずは、あなたが答えてからでしょう。
「みんなはこう思っている筈だ！」と言い出した根拠をね。

何とか言い返そうとして、私の言を「無職という言葉自体が無い」に変換しましたか。
まさかとは思うけど、それで言い返せたつもりになってるんですか？
バカを超越してますね、あなたはｗ

>>374
はい>>351ですねｗ
>> Ａを否定できる材料がないからＡであろう、と思うのはこちらの勝手ですから。

>そういう考えをする人間はあまり頭が良くない、と思うのも俺の勝手だしｗ

あなたが根拠を一切出す事無く相手を「山本信者」だの「自作自演」だのと
決め付け、それでもヘラヘラしていられるのは
「Ａを否定できる材料がないからＡであろう」だからでしょｗ
違う、と言うなら根拠を出さないといけませんねえ。
出来ないなら私が「そういう考えをする人間はあまり頭が良くない」と言っても問題無いですよね。

続き

そうです。さすがにあなたでも
「催促するのが当然だからといって思慮なしに催促すれば、往々にして問題が起きる」と思うでしょ。
だから
「（あなたが）催促するのが当然だからといって思慮なし（午前2時〜午後3時）に催促」
した事で突っ込まれているんですよ。

「当たり前なのかなあ」ってｗ
では再び>>319

>> あなたの常識では
>> 「平日午前２時〜午後３時に２ｃｈを見て書き込みするのは何の変哲も無い日常的行為」
>> となっているのは理解しましたｗ

>その通りだよ。

「当たり前」と思ってるのは私では無く　あ　な　た　ですよ。
「当たり前」と思っているのはあなたなのだから、もしそう思うのが引きこもりなら、
あなたが引きこもりということになるんじゃないの？（苦笑

(´-`).｡oO（自分で言った事すら把握し切れないんじゃ社会で通用する訳ねーよなあ）

>>400
誤用？
俺はあんたが「利益」やら「粗利」について理解している、とは一切証明していないと指摘しているんだけどね（苦笑
「教えてビーム」はいいから素直に答えればいいだろう。
簡単なんだろう（w

ところでメカ君は「厨」よりも「房」っていうマイナーな呼び方が好きみたいだねぇ。
多分彼のIME辞書には「国語房」とか入ってるんだろうねｗ

まあ、メカ君は「坊」であることも含めて「房」と呼ぶに相応しいのかな（苦笑
引き篭もりだしね。

>>401
なるほど、メカがいままで言っていたコストパフォーマンスというのは、
「コスト対(受益者の)動作」の話だったわけですな。

そりゃ、話が通じない訳だわ。









…さすが、引き籠もりは考え方が違いますなあ（苦笑

（´-`）.｡oO（コストのメカ的意味も知りたいなあ

世の中、夜の2時まで残業してる人もいれば夜の2時まで
田中スレで無意味な煽りいれてる馬鹿もいるんだねえｗ
メカさん、田中スレで「残業」お疲れ様です（苦笑

>>401の発言が、まんまメカの言う「国語房」の発言に見えるのは漏れだけ？

昔、どこかの相間クンがアインシュタインは関数と変数を取り違えるという単純ミスをしてる、とか
寝言をいっていた。そして当然のことながら科学者側から「（相間クンは）省略記法を理解していないだけ」と
一蹴されていた。
確かにある程度賢くないと何が省略して記されているかはわかないからね。

引き籠もりで、会話の経験が少ないから、言葉の意味がきちんとしていないと理解できないのでしょうな（苦笑

メカ君そろそろ全身オーバーホールした方がいいんじゃない？（苦笑
いい病院紹介してあげるよ（笑
窓に鉄格子嵌ってて快適らしいよ（笑

>>413
はて？何を言ってるのかね？（挨拶
今のままが、ﾚｽ読んでて楽しいのは漏れだけか？
ｦﾁし時だと思うんだねぇw

>>404
何言ってんの？（苦笑

>>405
> 配分ですって？ｗ　誰がそんなこと言ってますかね。

1億円を持っていて、それをいくら銀行に預けていくらタンスにしまい込むかを決めるわけだろう？
配分だろうに。もうアホかと。

> あなたは1億円持っていながら好き好んで100円だけ預けるんですか？
> 「100円も1億円も利息10％ではコストパフォーマンスは同じだから」
> という理由で？ｗ

0%の利子に全額投資するよりも、10%の利子に全額投資した方が得だからそちらを選ぶ、ということなんだけどねぇ。
だって1億円を持っているわけだろ？（笑）そのうち100円だけを銀行に預けると言うことは残りの9億何千万かを
タンスにしまう、ということだろうに。あたま悪いねぇ。

例えば自分の財産1億円をどう運用するかを考えてみればいい。先物取引、金、株、それぞれに割り振るわけだよね。
もちろんどれか一つに全額を掛けてもいいし、リスクを分散させてもいい。あんたの話はこういった話が単純化されたものなのだよ。

> 自分でプラスマイナスゼロと言いながら利益が100万円ってもう無茶苦茶ですな。
> あなたは自分の100円玉を壁に投げつけ、跳ねかえってきたのを拾って
> 「100円の利益である！」と誇っているようなモンですよｗ

拾わなければ100円損するからねぇ。

> まずは、あなたが答えてからでしょう。
> 「みんなはこう思っている筈だ！」と言い出した根拠をね。

だって俺はそもそも根拠など求めてないんだけど？あんたが俺に求めて来るから、それならあんたも自分の主張の根拠を
述べるべきだというだけのこと。根拠の曖昧な推測というのは日常的にあること。それをけしからんというなら先ず自分が
自分の主張のすべての根拠を列挙してみるべき。そうすればあんたの要求がどれだけ理不尽なことが自ずと分るだろう、と
いう話なんだけどね。こんなことをくどくど説明しなければ分らないのかね？

> 何とか言い返そうとして、私の言を「無職という言葉自体が無い」に変換しましたか。

では無職の人間は「職業は？」と尋ねられたときにどう答えるべきなのかかね？（笑

> 決め付け、それでもヘラヘラしていられるのは
> 「Ａを否定できる材料がないからＡであろう」だからでしょｗ

俺の主張の要旨は相手を山本信者と決め受ける部分にはないからねぇ。いわば刺身のツマのようなもの。
そうした部分をあんたが気に入らず、そういう言動をする人間を軽蔑したり蔑みたいといなら、それはあんたの勝手だから
構わない、ということなんだけどね。だから

｜そういう考えをする人間はあまり頭が良くない、と思うのも俺の勝手だしｗ

というように、あんたも俺を頭が良くないと思いたければ思ってくれて構わないよ（笑

> 違う、と言うなら根拠を出さないといけませんねえ。

だから違わないってｗ

> 出来ないなら私が「そういう考えをする人間はあまり頭が良くない」と言っても問題無いですよね。

問題ないねぇ。

>>406
> 「（あなたが）催促するのが当然だからといって思慮なし（午前2時〜午後3時）に催促」
> した事で突っ込まれているんですよ。
> 「当たり前なのかなあ」ってｗ

当然だから催促しているのではない、と言ってるんだけどねぇ。頭悪いですな。

> >> 「平日午前２時〜午後３時に２ｃｈを見て書き込みするのは何の変哲も無い日常的行為」
> >> となっているのは理解しましたｗ
> >その通りだよ。
> 「当たり前」と思ってるのは私では無く　あ　な　た　ですよ。

2chに深夜カキコがあることが「何の変哲もない日常的な出来事」であるのと、深夜に催促するのが「当たり前」であること、って
同じなの？なんか頭おかしいんじゃないの？（笑

> (´-`).｡oO（自分で言った事すら把握し切れないんじゃ社会で通用する訳ねーよなあ）

でましたな。相手の言ってないことを言ったといって批判する山本論法

>>407
> 俺はあんたが「利益」やら「粗利」について理解している、とは一切証明していないと指摘しているんだけどね（苦笑

それはその通りだろうね。で、それがどうかしたの？
なぜ俺がそれを理解しているとあんたに証明しなければならないのだね？（苦笑

>>412
> >>401の発言が、まんまメカの言う「国語房」の発言に見えるのは漏れだけ？
> 引き籠もりで、会話の経験が少ないから、言葉の意味がきちんとしていないと理解できないのでしょうな（苦笑

逆なんだけどなあ。言葉の使い方にけちを付けているのは俺ではなくて相手なんだけどねぇ。
そんなに言葉を厳格に使いたいのなら自分で先ずやってみろ、と。そうすればそれがどれだけ無意味なことかが分る、という事なんだけどね。

>>414
まあ確かに国語科雄がでてくると面白いねぇ。国語科雄の屁理屈のレベルがなんとも高すぎず低すぎずいい味を出しているからｗ

しつこいなあ、国語科雄ってビデオショップの店員とやらかい？
そもそも国語房って君のことだろうに、何をマジになってるんだか（笑
ったくメカは日本語が理解する能力がないとしか思えないね。

引き篭もりのキモヲタが何をいきがってるのか知らないが、
偉そうなことは一人前の社会生活を営んでからほざこうな、房ちゃんｗ

>>419
>それはその通りだろうね。で、それがどうかしたの？

どうかしたの、といわれてもねえ。出来ないなら別にかまわないよ（w
君が「引き篭もり」だという傍証が一つ増えるだけだからね（苦笑

>>419
ふーん、自らの理解について一切説明せずに能書きを垂れてもその言動の信頼性が
保証されてしまうほど君は高名な人物なのかねえｗ
ふと思ったのだが、君ってなんだか何かにつけて「説明は不要でしょう」で済まそうとする
田中さんみたいだね（大笑

そうそう、「常識だから」は説明しない理由にならないよ。それは「メカ常識」なのだからね。
「少なくとも君よりは〜」とか「これだから馬鹿は〜」とか「何ムキになってんの？」あたりの
馬鹿の一つ覚えも無しでお願いしたいね。まあ、こんなこと言ったところで結局は

１．スルーする
２．それでも馬鹿の一つ覚えで「あんたの理解力が〜」や教えてビーム
３．関係ない部分を取り上げて話を逸らす
４．寒い冗談で誤魔化す

くらいしかメカ君のパターンはないわけだがｗ

メカと信者しか居ない!!!!!

>>416
だから、誰も9千以下略円対100円の話はしてないってのに。
どうしてもそっちに持って行きたいのねｗ
預けるなら100円か1億円か、の話に一生懸命お釣りの話してるよ。バカだなあｗ
良く読みましょう。
あなたは1億円持っていながら好き好んで100円だけ預けるんですか？
「100円も1億円も利息10％ではコストパフォーマンスは同じだから」という理由で？

リスクを分散？私はコストパフォーマンスの話をしているのであって
リスクマネジメントの話なんぞしてませんよ。アホですか？

拾わなきゃ100円損なんですよね。
持ってる100円を投げて拾って、投げる前に較べて財布の
中身は増えましたか？　り　え　き　はありましたか？ｗ

>>417
はい>>264
>> それをしたり顔でコストパフォーマンスを固定してコスト云々言ってるから
>> 笑ってるんです、私はね。

>笑うのは自由だがその根拠を聞きたいものだねえ。ギャラリーもその点に興味があると思うよ（笑

根拠を求めてますねえ。ギャラリーの興味を勝手に語ってますねえ。
理不尽なのはどちらでしょう？ｗ

「職業は？」と尋ねられたら「無職」と答えりゃ良いんですよ。
まさか「『職業は？』で『無職』なら無職は職業である」って言い出しませんよね？ｗ
無職という言葉はありますが無職という職業は無いんですよ。
知らなかったんですか？ｗ

>>418
当然じゃ無いと思ってたなら何故催促したんです？
私が返答しようと思ったのなら午前2時〜午後3時の間に2chを見なきゃいけないんですがね。

何言ってるんです、あなたは？
>> 「平日午前２時〜午後３時に２ｃｈを見て書き込みするのは何の変哲も無い日常的行為」
>> となっているのは理解しましたｗ

>その通りだよ。

あなたは
「平日午前２時〜午後３時に２ｃｈを見て書き込みするのは（あなたにとって）何の変哲も無い日常的行為」
を肯定してますよ。自分で「当たり前」と言いながら
>>374で突然「当たり前なのかなあ」などと言い出したから突っ込んでるですよ。

(´-`).｡oO（どさくさ紛れに『行為』と『出来事』すり替えてんじゃねえよ。ﾊﾞﾚﾊﾞﾚだってｗ）

>>423
> どうかしたの、といわれてもねえ。出来ないなら別にかまわないよ（w
> 君が「引き篭もり」だという傍証が一つ増えるだけだからね（苦笑

まるで「すべてのカラスは黒い」の傍証に「赤い郵便ポスト」を持ち出すようなものですな。
「カラスは黒い」の対偶をとると「黒くないものはカラスではない」となるから、
確かに「赤い郵便ポスト」は極めて微少だが「カラスは黒い」という傍証にはなり得る。
まあ現実的には無視できるほど微少だけどね（笑

>>424
> ふーん、自らの理解について一切説明せずに能書きを垂れてもその言動の信頼性が
> 保証されてしまうほど君は高名な人物なのかねえｗ

そういう考え方がそもそも間違いだね。いかに公明な人物であろうとそんなものは保証されるわけがない。

> ふと思ったのだが、君ってなんだか何かにつけて「説明は不要でしょう」で済まそうとする
> 田中さんみたいだね（大笑

はて？俺は説明していないことに同意を求めてはいないが？（笑

> そうそう、「常識だから」は説明しない理由にならないよ。それは「メカ常識」なのだからね。

誰もそんなことを言っていないねぇ。説明するかしないかは俺の自由だし、それを信じるか否かはあんたの自由。それだけの話だと思うけどね。
つーかあんた頭悪すぎ。

> 「少なくとも君よりは〜」とか「これだから馬鹿は〜」とか「何ムキになってんの？」あたりの
> 馬鹿の一つ覚えも無しでお願いしたいね。まあ、こんなこと言ったところで結局は

別にあんたのお願いをきく義務はないねぇ。

>>426
> だから、誰も9千以下略円対100円の話はしてないってのに。
> どうしてもそっちに持って行きたいのねｗ

だって最初に一億円もっている、と自分で言ってるじゃん。それならそこから100円を引いた残りをどうするかを
論じなければならないだろうに。最初に100円しかもっていない、というなら話は別だがね。100円しか持っていないなら、
100円を全額利息10%の預金に預けるしか選択肢はないのだけどね。

> 預けるなら100円か1億円か、の話に一生懸命お釣りの話してるよ。バカだなあｗ

で、1億円の残りはどこにいっちゃうんだね？（苦笑
なんというか理論的な考察ができない頭の構造をお持ちのようですなｗ

> あなたは1億円持っていながら好き好んで100円だけ預けるんですか？
> 「100円も1億円も利息10％ではコストパフォーマンスは同じだから」という理由で？

しつこいなあ。９千ウン百万円を無利子（0%の利息）で放置しておくのはコストパフォーマンスが悪いだろうに。
だから１億円を全額預けるわけだよねぇ。あくまで0%と10%を比べて、後者の方が得だから後者に可能な限り
配分するというだけの話。

> リスクを分散？私はコストパフォーマンスの話をしているのであって
> リスクマネジメントの話なんぞしてませんよ。アホですか？

コストパフォーマンスを最大にする、という話なんだけどね。

> 拾わなきゃ100円損なんですよね。
> 持ってる100円を投げて拾って、投げる前に較べて財布の
> 中身は増えましたか？　り　え　き　はありましたか？ｗ

プラスマイナスゼロじゃん。そんな計算もできないのかね？小学校からやり直したらどうだね（苦笑

> 根拠を求めてますねえ。ギャラリーの興味を勝手に語ってますねえ。

求めるのは自由だし、それに応じるのも無視するのも自由だと思うんだけどね。
なんでこんな簡単なことが理解できないのだろうねぇ。マジで頭悪いよ、あんた（笑

> まさか「『職業は？』で『無職』なら無職は職業である」って言い出しませんよね？ｗ
> 無職という言葉はありますが無職という職業は無いんですよ。

はて、職業を問われて職業ではない「無職」という答えをするのは適切なのかね？
職を持っているか否かを問われたなら、ない、と答えていいと思うけどね。

ところで透明な液体を示されて、この色は？と問われたらなんと答えるべきかね。無色なのだろうね。
さて無色というのは色なのかどうなのかね？

>>427
> 当然じゃ無いと思ってたなら何故催促したんです？

はて、催促するのに理由があり、それをあんたに示さなければならないのかね？「当然」その根拠を示してもらえるのだろうね？

> 私が返答しようと思ったのなら午前2時〜午後3時の間に2chを見なきゃいけないんですがね。

「返答しようと思」えばそうなるだろうねえ。しかし「返答しようと思う」のはあんただからねえ。それを俺に言われても困りますな（笑

> 「平日午前２時〜午後３時に２ｃｈを見て書き込みするのは（あなたにとって）何の変哲も無い日常的行為」

かってに「（あなたにとって）」なんて創作しないでもらいたいねえ。2chのカキコを見ればその時間帯にカキコがあるのはあんたも否定しないだろう？
それだけの話。

> を肯定してますよ。自分で「当たり前」と言いながら

だから「当たり前」なんていってないじゃん。単にその時間帯に2chにカキコがあるのは珍しくない、という話だろうに。
なんで「カキコがあることと=カキコするのが当たり前」となるのだろうねぇ。その「根拠」を示してもらいたいものだねえ。

> >>374で突然「当たり前なのかなあ」などと言い出したから突っ込んでるですよ。
> (´-`).｡oO（どさくさ紛れに『行為』と『出来事』すり替えてんじゃねえよ。ﾊﾞﾚﾊﾞﾚだってｗ）

例えば「交通事故が多い」という事実を示すこと=「あんたが交通事故を起こすさなければならない」という要求なわけかね？
もはやあんたは道化ですなｗ

なんだこのメカ君の3流詐欺師っぽい語り口は（ｗ

ああ、よく考えたらっぽいじゃなくそのものだったな（ｗ
ちゃんと鴨をひっかけられてるかはともかく。

最近相手の言う事を鸚鵡返しするだけで正直つまんない。
他に存在価値ないんだからもうすこし努力して楽しませろよ。

>>429
今回は３番でしたなｗ

「引きこもりか否か」への解答をよくもまあここまで引っ張れるもんだねｗ
引きこもりでない証明をすればいいだけなのにねえ。簡単だよ。
「四六時中2chに張り付いていて、明け方寝て昼に起きる人間が勤まる仕事」
これを提示するだけじゃないか。まあ、俺は提示できないけどねえ。
仕事でなければ「引きこもり」「ダメ学生」「浮浪者」などがあるけど。
思い浮かばないなら↑から好きなものを選らんでもらって構わんよｗ
ちょいと苦しいが「フリーター」というのもアリだ。解答よろしく（苦笑

>>430
それで必死こいてお釣りの話してたんですか。
つーか　マ　ジ　だったのか！お釣りをどうするかって（超激笑！
本当に持っている1億円の話ならともかく…ダメだ、笑いが止まらん。
リアル1億円じゃないんだからお釣りは忘れましょうねｗ

あなたは1億円持っていながら好き好んで100円だけ預けるんですか？
「100円も1億円も利息10％ではコストパフォーマンスは同じだから」という理由で？

しかしこの例えに　お　つ　り　かあｗ　本気だったとはねえ…
(´-`).｡oO（このバカが相手だと的外れが酷いからオサレポーズもヤンマーニも要らんなあ）

>>431
痴呆を疑った方が良いかもしれませんな。
>>337
>タンス預金を100万円していれば、その100万円がコストであり、利益も100万円。

あなたにとってはタンスの中に100万円放り込み、それを拾えば利益100万円なんでしょう？
あなた、そんなんじゃ「お受験」すら落ちますよｗ

いや、もうボロボロですな。
あなた>>417でこんな事言ってますよ。
>だって俺はそもそも根拠など求めてないんだけど？
>あんたが俺に求めて来るから、それならあんたも自分の主張の根拠を
>述べるべきだというだけのこと。

「おれは根拠なんて求めてない」なんて言うから「>>264で求めているよ」と答えたんですが？
誰が求めてはいけない、なんて言ってます？
「あなたが私に求めて来るから、それならあなたも自分の主張の根拠を
述べるべきだというだけのこと」ですな。あなたの言を借りるならｗ

続き
>はて、職業を問われて職業ではない「無職」という答えをするのは適切なのかね？

適切ですな。どうぞ、自分のご家族なり知人等々に聞いてみて下さい。

>>432
おお、根拠を示せ、ときましたかｗ　じゃこう答えましょうかね。
>それに応じるのも無視するのも自由だと思うんだけどね。
>なんでこんな簡単なことが理解できないのだろうねぇ。マジで頭悪いよ、あんた（笑
ああ、自分で掘った落とし穴に自分がハマる愚か者がここに居るｗ

もう、本当に自分で何言ってるかわかんないんでしょ、あなたｗ
それでは>>319をどうぞ。

>>あなたの常識では
>>「平日午前２時〜午後３時に２ｃｈを見て書き込みするのは何の変哲も無い日常的行為」
>>となっているのは理解しましたｗ

>その通りだよ。

「あなたの常識では」を「あなたにとって」と変えただけですが、何か不都合ありました？ｗ
「あなた自身が書き込む行為」と「２chに書き込みがある（出来事）」では意味合いが全然違いますな。

何です、その変な例えは？
あなたが幾ら交通事故はおきている（出来事）という事実を示したからって、あなたが
交通事故をおこしたら（行為）不問になりはしませんよ。

もっと分かり易くしましょうか。
「平日午前2時から午後3時の間、ちょっとだけ俺と遊べ」
と言い出すヤツは　仕事してんのか？　と言われてもしょうがないって事ですわ。

>>428
「利息」「粗利」の意味を知らない、知っていても自信がなくて書けない社会人は無視できるほど微小だからね。
メカは社会に出ていない「引き篭もり」だという傍証には十分なりうる（w

>>436
> 引きこもりでない証明をすればいいだけなのにねえ。簡単だよ。

では、とりあえずあんたが自分が引きこもりでないという証明を試しにしてみてもらえないかね？
簡単なのだからぜひやってみてもらいたいものだねぇ。

>>437
> それで必死こいてお釣りの話してたんですか。

「お釣り」って何だよ？（苦笑

> あなたは1億円持っていながら好き好んで100円だけ預けるんですか？

何度も言っているけどねぇ。9千ウン百万円をどうするのかが問題だ、と。
例えば一億円の内100円を預金し、残りを
　同様に預金する
　タンスに寝かせておく
　ドブに捨ててしまう
がどれも同じなのかね？当たり前だけど預金が一番得で、ドブに捨てるのは大損だよねぇ。

> しかしこの例えに　お　つ　り　かあｗ　本気だったとはねえ…

だから「おつり」ってなにさ（苦笑

> あなたにとってはタンスの中に100万円放り込み、それを拾えば利益100万円なんでしょう？

そうだねぇ。

> 「おれは根拠なんて求めてない」なんて言うから「>>264で求めているよ」と答えたんですが？
> 誰が求めてはいけない、なんて言ってます？

あんたの日本語はさっぱり分らないね。もう少し落ち着いて文章を書く練習をしたほうがいいだろうね。

> 「あなたが私に求めて来るから、それならあなたも自分の主張の根拠を
> 述べるべきだというだけのこと」ですな。あなたの言を借りるならｗ

それならお互い根拠は示さないということで何の問題もないはずなのだが、一体何が不満なのだね？
つくづく分らん人だねぇ。

>>437
> それで必死こいてお釣りの話してたんですか。

「お釣り」って何だよ？（苦笑

>本当に持っている1億円の話ならともかく…ダメだ、笑いが止まらん。
>リアル1億円じゃないんだからお釣りは忘れましょうねｗ

はて、なんで忘れていいわけ？都合のいいときは「一億円を持っている」ことにして、都合の悪いときは「一億円を持っていることは忘れる」というのは
まともな考え方ではないと思うけどねぇ。それなら100億円借金して、借金したこと自体を忘れてしまえば、100億円の儲けになるよねぇ。
リアルじゃないから許されるというなら、こういうこともありなわけですな（大笑

> あなたは1億円持っていながら好き好んで100円だけ預けるんですか？

何度も言っているけどねぇ。9千ウン百万円をどうするのかが問題だ、と。例えば一億円の内100円を預金し、残りを
　同様に預金する
　タンスに寝かせておく
　ドブに捨ててしまう
がどれも同じなのかね？当たり前だけど預金が一番得で、ドブに捨てるのは大損だよねぇ。

> しかしこの例えに　お　つ　り　かあｗ　本気だったとはねえ…

だから「おつり」ってなにさ（苦笑

> あなたにとってはタンスの中に100万円放り込み、それを拾えば利益100万円なんでしょう？

そうだねぇ。

> 「おれは根拠なんて求めてない」なんて言うから「>>264で求めているよ」と答えたんですが？
> 誰が求めてはいけない、なんて言ってます？

あんたの日本語はさっぱり分らないね。もう少し落ち着いて文章を書く練習をしたほうがいいだろうね。

> 「あなたが私に求めて来るから、それならあなたも自分の主張の根拠を
> 述べるべきだというだけのこと」ですな。あなたの言を借りるならｗ

それならお互い根拠は示さないということで何の問題もないはずなのだが、一体何が不満なのだね？
つくづく分らん人だねぇ。

>>438
> >はて、職業を問われて職業ではない「無職」という答えをするのは適切なのかね？
> 適切ですな。どうぞ、自分のご家族なり知人等々に聞いてみて下さい。

もちろんそれは適切だが、あんたの主張ではそうはならないのが問題なのだけどね。何しろ無職は職業ではないのだから。

> ああ、自分で掘った落とし穴に自分がハマる愚か者がここに居るｗ
> もう、本当に自分で何言ってるかわかんないんでしょ、あなたｗ

つくづく馬鹿だねぇ。俺の答えを求めているのはあんただろうに。それに答えるために必要な事柄をあんたに質問しかえしているわけだ。
もちろん俺の質問に答えないのはあんたの自由だが、その場合俺もあんたの最初の問いかけには答えないだけのこと。
なんでこんな単純なことが分らないのだろうねぇ。アホというか馬鹿というか…（苦笑

> 「あなたの常識では」を「あなたにとって」と変えただけですが、何か不都合ありました？ｗ

そりゃああるさ。東京に交通事故が多いのは常識だが、俺が交通事故を起こすのが当たり前だ、とすり替えられては文句の一つも言いたくなると言うもの。

> 「あなた自身が書き込む行為」と「２chに書き込みがある（出来事）」では意味合いが全然違いますな。

そうだよ。その「全然違う」ことを同じに扱っているのがあんたなわけ。

> あなたが幾ら交通事故はおきている（出来事）という事実を示したからって、あなたが
> 交通事故をおこしたら（行為）不問になりはしませんよ。

はて、何の話をしているのやら。

> もっと分かり易くしましょうか。
> 「平日午前2時から午後3時の間、ちょっとだけ俺と遊べ」
> と言い出すヤツは　仕事してんのか？　と言われてもしょうがないって事ですわ。

全然分りやすくないんだけどなあ。その根拠を（ｒｙ

>>439
となると源泉徴収をしらない山本も引きこもりということになるだろうねｗ

>>445
テレビに出て変な目つきで的外れのコメントをしていたのを見たから「引き篭もり」ではないだろう。
源泉徴収を知らないのなら「世間知らず」といわれても仕方がないだろうね。

まあ「引き篭もり」よりははるかにマシだが（苦笑

>>440
いやだね。俺は意地悪なのだよ。

>>447
ワラタ。俺のこれまでのレスをすべて暗記しているのかね（苦笑
まあ俺としては煽り人冥利に尽きるが、あんたちょっと自分を異常だとは思わないのかね？

メカ君将棋しようよｗ
君となら無戦略な駒取り合戦が楽しめそうだ。

>>448
いやなに、俺は君の山本に対する情熱（笑）は評価していてね。真似をしてみたのだよ。君に粘着されて山本も被害者冥利に尽きるだろうねｗ

ところで今日は4時くらいに寝るのかな、君は？

>>450
おかしいなあ。あんたがマネしている俺の過去の発言ってどれも2chの房向けのやつなんだけどなあ（苦笑

>>446
まあ、山本弘がどんな奴だろうと、メカが引き篭もりではないという傍証にはならないんだねえ（苦笑

>>451
それは、つまり君が2chの房だと言う事だね(苦笑

>>445
つまり、君は自分を山本弘と同レベルの人間だと言いたいわけだ(苦笑

よく居るんだよね。関係ない誰かを蹴落とす事で、相対的に自分の評価が上がる、
あるいは汚点を埋め合わせられると思っている房が。

だけど社会に出れば、そんな事は通用しないということが理解できるものだ。
だから、誰かの陰口を叩く事はあっても、それによって自分への批判をかわそう
という行為は自ずとしなくなるものなのだよ。

それが理解できていない君は、きっとねこピーマン…
…では無くて、引き籠もりに違いないだろうね(w

>>451
おやおや、そんな時間まで起きてると翌日の出勤・登校に堪えるのではないかね？
君がこんな状態なら誰が見ても君はNEETか引きこもり学生だろうね（苦笑

すぐにレスしたいけど、ますますヒキコモリだと思われるから
夜まで待つメカであった・・・（苦笑

>>456
はて？いったい何を言ってるんだい？(ご挨拶
メカにはそんな余裕はすでに無いと思うがねw

>>441
「100円預けるのか、1億円預けるのか」と聞かれてるのに、聞かれてもいない
100円預けた後の9千以下略円をグダグダ言ってるからですよ。バカですなｗ

そうだねぇ、で終わりですかｗ　じゃあ並べましょうね。
>>337
>タンス預金を100万円していれば、その100万円がコストであり、利益も100万円。

>>350
>> あなたがタンスに100万円突っ込み、次の日取り出して「100万円儲かった！」と言うつもりですか？
>100万円のコストをかけて100万円を得だから儲けはプラスマイナスゼロだろうね。

儲けはプラスマイナス　ゼ　ロ　なんでしょう？利益は何処に？


ありゃ、困った時は理解不能シールド全開ですかｗ
でもあなたのレス>>264は無くなりませんよ。
「だって俺はそもそも根拠など求めてないんだけど？」
なんて言うから
「笑うのは自由だがその根拠を聞きたいものだねえ」
以前こんな事言ってましたよ、と教えてあげたんですが。

あなたもつくづくいい加減な人ですな。
ここで問題なのは「あんた根拠聞いてるじゃん」って事です。

>>444
こんなバカレスが来たかｗｗｗ
後で絶対に「アレは俺じゃない」って言い出すんでしょうなあ（激笑

ﾒｶ「職業を問われて職業ではない「無職」という答えをするのは適切なのかね？」
私「適切ですな」
ﾒｶ「もちろんそれは適切だが」

あなたにとって　職　業　で　は　な　い　「無職」という答えが適切なんですよね？ｗ
で、私の主張の「無職は職業ではない」の何処が問題なんです？

あなたの問に合う、あなたの答えを使わせてもらっただけですよ。
自分の答えに文句言わない様にｗ
(´-`).｡oO（「何で催促するの？」って聞かれて「何で催促するのって聞くの？」が当たり前か…）
(´-`).｡oO（色々なシチュに当て嵌めてみなよ、如何にバカバカしい事か分かるだろうから）

そのすり替えをやったのはあなた自身ですが？「行為」と「出来事」でね。
はい>>418
>2chに深夜カキコがあることが「何の変哲もない日常的な出来事」

自分でやった事を私に文句言ってどうするんです？
「行為」と「出来事」をごっちゃにしてるのはあなた自身です。
それから勝手に深夜限定にしない様に。オリジナルはこちら。
「平日午前２時〜午後３時に２ｃｈを見て書き込みするのは何の変哲も無い日常的行為」

事実、あなたは交通事故（平日午前2時から午後3時の間の書き込み）を
おこしてるんですよ、２chでねｗ
交通事故は飽く迄、例えですから「書き込みは違法なのかね」みたいな
　バ　カ　な揚げ足取りはしないようにｗ

ここでグダグダ言う前に現実で実践したら如何？
「平日午前2時から午後3時の間、ちょっとだけ俺と遊べ」ってｗ

メカ君は足がはやいのでお早めにどうぞ。

>>420
黒と白の境界には灰色の段階が無限に近くあることを、黒を白と言って平気で
いることの言い訳にするメカは滑稽なんだねぇ（w

引き籠もりで、社会性に乏しいメカには、それが理解できないのだろうね（苦笑

>>461
あまりに旧型のメカななので、ファジー制御が苦手なんだねえ（苦笑
引き籠もっている内に、すっかり型落ちになってしまったんだねえ（w








…憐れだねぇ(w

>>462
型落ちだからこそ、ヲチしてて楽しいんだねぇw

田中スレで真昼間に書き込みしてるねぇｗ
どうみても昼夜逆転ひきこもりだね（苦笑

>>458
> 「100円預けるのか、1億円預けるのか」と聞かれてるのに、聞かれてもいない
> 100円預けた後の9千以下略円をグダグダ言ってるからですよ。バカですなｗ
> そうだねぇ、で終わりですかｗ　じゃあ並べましょうね。

はて、では100円しか預けないのと1億円預けるのはどちらがどれだけ得なのだね？
それぞれ1年後の所持金はいくつになるかを計算し、後者が多いから得だ、とあんたは主張しているのだろ？
その時に再び1億円がでてくるよねぇ。つまり前者は9千ウン百万円と100円に付いた利子。後者は1億円に
付いた利子。この2つを比較して後者の方が大きいから得だ、とあんたはいっているわけだろうに。

まさか1億円を忘れてしまって1年後、前者は100円と100円についた利子だけが得られるわけじゃないよねぇ。

> 儲けはプラスマイナス　ゼ　ロ　なんでしょう？利益は何処に？

だから100円が利益だと言ってるだろうに。頭悪いねぇ。

> ここで問題なのは「あんた根拠聞いてるじゃん」って事です。

はて、よく分らないなあ。根拠を求めてはいけないのかね？
訪ねた上で、相手が「根拠はない」と答えれば、それはそれで終わりというだけ。
なんでこんな簡単なことが理解できないのかなあ。

>>459
> あなたにとって　職　業　で　は　な　い　「無職」という答えが適切なんですよね？ｗ

「職業ではない」と言っているのはあんたなのだが？ほんと頭悪いねぇ。

> で、私の主張の「無職は職業ではない」の何処が問題なんです？

矛盾してるじゃんｗ
俺は「無職」は職業だ、と述べているから、「職業は？」「無職です」の問答に矛盾は生じない。
一方あんたは無職は職業ではない、と主張しているのだから、この問答はおかしいだろうに。

> あなたの問に合う、あなたの答えを使わせてもらっただけですよ。
（略）
> 「平日午前2時から午後3時の間、ちょっとだけ俺と遊べ」ってｗ

あのさ、どうでもいいけど、どの箇所に対するレスなのかきちんと示してくれない？
毎回あんたのレスを読んで、過去の発言からそれっぽいやつを捜してくるのが面倒で仕方ないんだけど。
俺みたいにちゃんと引用付きでレスしてくれないかなあ。つーかネット上での議論をそこそこ長くやっていれば
こうした手法は身に付くはずなんだけどねぇ。

>>461
はてさて、それを利用しているのだどちらなんだか（苦笑
ささいな部分の揚げ足を取るって山本や山本信者のお得意の戦術だよねぇ。

>>464
面白いねぇ。深夜にカキコしても日中にカキコしても同じ結論に至るとは（笑

>>467
>>454

>>468
むしろ一定しないのが、問題なんだねえw

まあ、そんな職業だってないわけじゃないけどね。
たとえば山本弘みたいな作家とか(苦笑

でも、メカ君が引き籠もりと言われるのは、それだけが原因ではない。
書き込み時間は引き籠もり説を補強しているに過ぎないのだよ。

メカは、書き込み時間のせいにしたいのだろうけどね(苦笑

>>467

>>461の言っているのは違うと思うけどなあ。
「メカは、大間違いと、微妙な表現を区別していない、が傍から
見れば違いが明らかなのだから滑稽だ」
と言ってるんじゃないのかね。

べつに、些細な部分にツッコミを入れることを滑稽だと言ってる
のではないと思うのだけど。


だだ、これは私見だが、俺はメカは「区別“していない”」のでは
なく「区別“できない」のだと思うね。

なにせ彼は「引きこもり」らしいからねぇ(苦笑

メカは引き篭もりだから「傍から見る」ことが出来ないんだねえ（w

>>471
> と言ってるんじゃないのかね。

はて、俺はそういう意味に解釈し、その結果>>467を書いたのだけどねぇ。馬鹿？（苦笑

> なにせ彼は「引きこもり」らしいからねぇ(苦笑

以前に、俺が山本信者をレッテル張りしている、という件で、書いたんだけど、あんたと俺の違いは因果関係が
逆なんだよね。俺は〜という理由で山本信者は馬鹿だ、と述べることはある。しかし山本信者だから言っていることは
間違いに違いない、とは言わない。ところがあんたの場合は「メカだから〜」「引きこもりだから〜」となるんだよね。
これこそレッテル張りなんだけどね。

山本や山本信者のトンデモ論法と同じだよ。些細な部分の揚げ足をとり、著者はトンデモさんである、と断定する。
そしてトンデモさんが主張しているのだからこれはトンデモである、と続ける。山本は大衆は騙されやすい、とことあるごとに
述べているが、それを利用しているのは山本自身なんだけどね。そして山本の「大衆は騙されやすい」という主張自体も
誤っている。「大衆には騙されやすい人もいる」というのが正しい。当然の事ながらそうでない人も多いので、山本が
妄想するような「大衆が誤った思想によって誤った方向に扇動される危険」はそれほど高くはない。

その危険性はゼロではないがそれはむしろ必要悪といえよう。現在正しいとされている思想も、後世からみれば
誤った思想である可能性もあるのだから。逆に「誤った思想」を必要以上に恐れるあまり思想統制の方向に
走る方がよほど危険だ。あらゆる進化、進歩、自浄作用、は多様性によってのみ裏打ちされている。その意味では
トンデモやオカルトは人類全体が単一の思想に染まらないための必要悪ととらえるべきであろう。

『苦しくなると関係のないこと、それも誰かを貶す発言を長文で書き込む』

これが電波の特徴だということが最近ようやく飲み込めました。
いや、別にメカちゃんのことじゃないよ？
当てはまるかもしれないがね（ｗ

>>474
そうだねぇ。
当てはまるからって、電波だと決めつけちゃマズいだろうね。
でも、「電波だからそういう言動をとるのだろう」という考察はありえるだろうね（苦笑

>>473
> > なにせ彼は「引きこもり」らしいからねぇ(苦笑
> 以前に、俺が山本信者をレッテル張りしている、という件で、書いたんだけど、あんたと俺の違いは因果関係が
> 逆なんだよね。俺は〜という理由で山本信者は馬鹿だ、と述べることはある。しかし山本信者だから言っていることは
> 間違いに違いない、とは言わない。ところがあんたの場合は「メカだから〜」「引きこもりだから〜」となるんだよね。
> これこそレッテル張りなんだけどね。

「〜だから山本信者は馬鹿だ」という、それ自体はレッテル張りではないだろうね。

ただ、メカのやっている、
「こんな事もわからない君は、ねこピーマン(Nike)だろうね」
「いいや、君は鼠だよ」
「山本信者らしい考え方だね」
なんてのはレッテル貼りだろうね(苦笑

わざわざ、自分の言動を暈して書くらいだから、レッテル貼りの自覚があるようだね(w

>>473
よく居るんだよね。関係ない誰かを蹴落とす事で、相対的に自分の評価が上がる、
あるいは汚点を埋め合わせられると思っている房が。

だけど社会に出れば、そんな事は通用しないということが理解できるものだ。
だから、誰かの陰口を叩く事はあっても、それによって自分への批判をかわそう
という行為は自ずとしなくなるものなのだよ。

それが理解できていない君は、きっとねこピーマン…
…では無くて、引き籠もりに違いないだろうね(w

発言の言葉尻を捕らえて長文展開。
これが「国語房」でなくてなんなのかねぇ(苦笑

メカが相手をほぼ無条件で「山本信者」認定するのは、馬鹿な「山本信者」以外はメカの意見を受け入れている、と思いこみたいのかもねえ。

>>478
国語房もスレ奉行と同じでメカ語だからねえ。
語感からは想像できない条件付けがあるのでしょうな(苦笑

そういえば電波な人ってのは良く造語をつくるって言うねえ。
いや、メカが電波だと断定するつもりはないけどね(w

>>474
> 『苦しくなると関係のないこと、それも誰かを貶す発言を長文で書き込む』

やあ国語科雄くん、こんにちは。

> これが電波の特徴だということが最近ようやく飲み込めました。

苦しくなると？別に（苦笑
まあワンパターンの話題に飽きてくるとそういう傾向はあるかもねえ。
しかしそもそも長文で書き込むことが悪いのかね？まあ長い文章を読解できる頭がないので辛い、というなら同情するがｗ

>>475
> 当てはまるからって、電波だと決めつけちゃマズいだろうね。
> でも、「電波だからそういう言動をとるのだろう」という考察はありえるだろうね（苦笑

だからそれがレッテル張りだっていうの。電波だから電波のような言動をする、ってのがバカボンのパパは（ｒｙ

>>476
> 「こんな事もわからない君は、ねこピーマン(Nike)だろうね」
> 「いいや、君は鼠だよ」
> 「山本信者らしい考え方だね」
> なんてのはレッテル貼りだろうね(苦笑

そりゃレッテルを貼ることで煽ってるんだからねぇ。そう受け取ってもらわなきゃ俺としては困るね。
要するにその文章が煽りを目的としているのか、論証を目的としているのか、ってことなわけ。

で、そうやって分類した場合、煽りだけで論証が一つもない主張というのはいかがなものかな？というお話（笑

>>477
あのさ、もしかして>>454を俺の書き込みだと思ってる？（苦笑
まあどうでもいいことだが。

>>479
いやあ、「山本信者」を「馬鹿」と同義に使ってるだけだよｗ

>>480
で、「メカ語」というのは誰の造語かね？（笑

>>486
俺のだよ、それが何か？

トナカイ必死だな

>>482
『苦しくなると関係のないこと、それも誰かを貶す発言を長文で書き込む』
なるほど↑が「電波のような言動」だと、メカ君も思っているわけですな（苦笑

>>484
>>454は俺のカキコなんだねぇ(w
もっとも、メカの発言の改変コピペなんだけどね(苦笑

>>483

じゃあ>>473はこう書き直さなきゃだろうね。

> > なにせ彼は「引きこもり」らしいからねぇ(苦笑
> 以前に、俺が山本信者をレッテル張りしている、という件で、書いたんだけど、あんたと俺の違いは因果関係が
> 逆なんだよね。俺は山本信者をレッテルを貼る事で、煽ることはある。
> ところがあんたの場合は「メカだから〜」「引きこもりだから〜」となるんだよね。
> これこそレッテル張りなんだけどね。

ところで「メカだから〜」って意見、あまり聞かないような気がするんだけどねぇ(w

>>482
別に「電波だから電波のような言動をする」とは言ってはいないのだがね。


たとえば、おかしな発言をするヤツがいて、その発言は理解に苦しむものだが、
彼が「引き籠もりである」と仮定すると、発言のおかしさに対して理解の糸口が
見える。

そして、その「引き籠もり仮説」を補強する事実か提示され、それを覆すほどの
否定材料がない場合、否定材料が提示されるまでは「引き籠もり」として扱う。

…科学的な態度だと思うけどなあ(w


メカ君のように、相手を「山本信者」とレッテル貼りをして煽っているのと同列に
語って欲しくないんだねぇ(苦笑

だ〜か〜ら〜！！平日の真昼間や明け方にもかかわらず
暇人どもにまめに長文レスを返すようなヤツが定職に
就いているとでも言いたいのか、この馬鹿は！

「ダメ学生」「引きこもり」以外の可能性を挙げてみろよ！
得意のこじ付けでさ！

>>465
かなり、テンパってますねｗ
「100円預けるか、それとも1億円預けるか」の　例　え　話　で
残り9千以下略円がどうのこうの言うのはバカですよ。
あなた、現実に同じ例え話を誰かにしてみたら如何です。こんな感じで。
「あなたは1億円持っています。1日だけで10％の利息がつく預金がありました。
あなたは100円預けますか、それとも1億円預けますか？」
さて、何人が1年後の残り9千以下略円を気にしますかね？ｗ

100万円の間違えですよね？
「タンス預金100万円の儲けはプラスマイナスゼロ」なのに「100万円の利益」になるんですね。
タンスの中の100万円は収入ですら無いのに利益って何です？ｗ
あなた財布持つ度に、それが収入になるんですか？
ひきこもってないで、おこずかい帳買ってきましょうね（苦笑

>>466
成る程、無職が職業じゃ無いなら「職業は？」で「無職です」という答えは
間違いになるだろう、と仰りたい？
無い物でも言葉にして表わす必要があるんですよ。世の中にはね。
無くても言葉になれば存在する、ですか。
言霊信仰的発想があなたのような真の国語房の考え方なんですねえｗ　

私だけのオモチャじゃ無いですからねえ。
みんなで遊ぶオモチャを何レスも使って独占したらマズイですよ。
それにレスアンカーで一発でしょ？
(´-`).｡oO（ムダ長文に付き合ってたら他のヲチャに迷惑だろうし、どうすっかな）

まあ、無職ひきこもりでは無い筈のﾒｶAGLAの
「平日午前2時〜午後3時の間に書き込みをするのは当たり前」と
「2chでは平日午前2時〜午後3時の間に書き込みがあるのは当たり前」
をすりかえるなって事ですよｗ

>>485
ほう、つまり君はゲハ板で「出川だ瀬川だ妊娠だ」と騒いでいる連中と同レベルなわけですなｗ

>>485
ではこう書き直せば良いわけだ（w

メカが相手をほぼ無条件で「馬鹿」扱いするのは「馬鹿以外はメカの意見を受け入れている」
と思いこみたいのかもねえ。

メカ君を「山本信者」と呼んでもよいわけだねｗ
つーか山本信者？

連絡会で鼠の相手をしているのもメカだね。
物事には様々な解釈の仕方があるということが
言いたいだけなのかな？

だとすると妥当な解釈を論じているところで
無意味な突っ込みをしてるよなぁ。
あんなにダラダラと書き連ねちゃってさ（苦笑

　　　　 ∧＿∧
　　　　（ ・д⊂ヽ゛ おやすみ、なんだねぇ…
　　　　/　 　 　_ノ⌒⌒ヽ.
　(￣⊂人　　//⌒　　 ノ
⊂ニニニニニニニニニニニニニ⊃

>>494
> 「100円預けるか、それとも1億円預けるか」の　例　え　話　で
> 残り9千以下略円がどうのこうの言うのはバカですよ。

まだ同じ事を繰り返しているのかね。

> あなた、現実に同じ例え話を誰かにしてみたら如何です。こんな感じで。
> 「あなたは1億円持っています。1日だけで10％の利息がつく預金がありました。
> あなたは100円預けますか、それとも1億円預けますか？」
> さて、何人が1年後の残り9千以下略円を気にしますかね？ｗ

当然一年後のトータルを比較して、1億円全体を預けるか、100円だけを預けるか、どちらが得かを判断するわけだよねぇ？
例えば魔法のタンスでもあってそこに置いておけば倍になるのなら、銀行に10%の利息で預けるより得だから、預けないじゃん。
実際にはタンスに置いておくと利息が0%だから銀行に預けた方がよい、という結論になるわけで、何度も言うようにこれは
1億円が得か100円が得か、という問題ではなくて10%の利息が得か0%の利息が得か、という問題。

一億円の内100円預けた瞬間、残りがどこかに行ってしまうのなら、金利がどうだろうとそんなの誰も預けないって（笑

> 100万円の間違えですよね？

だから何の話なのだね。引用がないからどの話かさっぱり分らんね。

> 「タンス預金100万円の儲けはプラスマイナスゼロ」なのに「100万円の利益」になるんですね。

プラスとマイナスで差し引きゼロなんだから、当然プラスとマイナスがあるわけだよねぇ。頭悪いんじゃないの？

> 成る程、無職が職業じゃ無いなら「職業は？」で「無職です」という答えは
> 間違いになるだろう、と仰りたい？

あんたの理屈ならそうなるだろうね。職業を問われているのに職業以外の答えをしているわけだからね。
もちろん「無職」を職業ではないと言い張っているのはあんたなわけだが。

> 無い物でも言葉にして表わす必要があるんですよ。世の中にはね。
> 無くても言葉になれば存在する、ですか。

言葉が存在するだけでは不服かね？

> それにレスアンカーで一発でしょ？
> (´-`).｡oO（ムダ長文に付き合ってたら他のヲチャに迷惑だろうし、どうすっかな）

あのね、俺がそもそもどの俺の発言に対するレスなのか混乱するぐらいなのだから、他の人間はもっと迷うだろうさ（笑
というか「長文」=「無駄」と妙な考えにとらわれているから意味不明の独りよがりの文章を書き散らすわけだね。

> まあ、無職ひきこもりでは無い筈のﾒｶAGLAの
> 「平日午前2時〜午後3時の間に書き込みをするのは当たり前」と
> 「2chでは平日午前2時〜午後3時の間に書き込みがあるのは当たり前」
> をすりかえるなって事ですよｗ

すり替えてるのはあんただろうに。俺は後者を肯定したことはあっても前者を肯定したことはないね。
それをすり替えて俺が前者を肯定したと言っているのはあんたの方だろうに。自分の発言をよく読み返すことだね。

>>493
おや、もしやhikaruタンの正体は国語科雄？意外な展開だねｗ

>>498
> だとすると妥当な解釈を論じているところで

妥当な解釈がそもそも一意に決まらない問題なのに、それを必死で一個に決めようとしてるのが滑稽だと言うことだよ。
中学で連立方程式を習っただろ？未知数の数に対して拘束条件が不足していると一意に解を求めることが出来ない。
それを山本は「この解が僕は好きなんだ。そう思わない人とは議論したくありません」と言い張っているわけ（苦笑

喩えばこんな感じかな。拘束条件が不足していると例えばAとBの未知数を決定できない。
そこでAとＢが整数になる解の方がエレガントだ、そしてその組み合わせの中でも値が最小になるものの方が正しいはずだ、と
勝手に拘束条件を追加して、「僕はこの答え以外認めません！」と言っているのが山本なわけ（ｗ

>というか「長文」=「無駄」と妙な考えにとらわれているから意味不明の独りよがりの文章を書き散らすわけだね。

長文が無駄なのではなく、メカの発言が長いわりに無駄が多いと言っているのではないかねぇ(w
メカとしては相手が「長文」=「無駄」の短絡思考をしてくれた他が都合がよいのだろうがね(苦笑

×してくれた他が → ○してくれた方が

鬱だねえ。逝ってこようかねぇ。









…会社に(苦笑

>>502
（ ・∀・ ）ﾆﾔﾆﾔ

>>504
メカ先生の「後出しジャンケン」ワンポイント講座でした（w

>>504
なるほどメカのお手本は山本弘だったのか(苦笑
さすが、メカこそ真の山本信者(＝馬鹿)と言えよう(w

>>508たんは俺の嫁(苦笑

お互いニセモノのようだがよろしくね( ´ｰ`)σ)Д`)←509

>>503
＞妥当な解釈がそもそも一意に決まらない問題
本気でそう思ってるの？
ＡＧＬＡの解釈が妥当だと思える人って、そんなにいないと思うけどねえ。
山本憎しの方々にとっては、反山本の発言なら
何でもありになっちゃうんでしょうけど（苦笑

ところで、メカ君をヒキコモリだと解釈するのは妥当だよね？

>>512
それは、俺も妥当だと思うんだねぇ(w

>>512
（ ・∀・ ）ﾉｼ　　俺もだねえ(苦笑

>>512
(´`ω´)ﾉｼ

>ところで、メカ君をヒキコモリだと解釈するのは妥当だよね？

(´ー｀)ﾉｼ　ま、妥当ですな（w

>>500
では、指示に従いましょうかね。
まず、オリジナル貼っときますね。
あなたは1億円持っていながら好き好んで100円だけ預けるんですか？
「100円も1億円も利息10％ではコストパフォーマンスは同じだから」という理由で？

>これは1億円が得か100円が得か、という問題ではなくて10%の利息が得か0%の利息が得か、という問題。

これが「0％か10％か」の問題なら、お金じゃ無く預け先（タンスか銀行か）を分けるでしょうが。
バカですね。と言うより異常ですな。今更ですがｗ

>一億円の内100円預けた瞬間、残りがどこかに行ってしまうのなら、金利がどうだろうと
>そんなの誰も預けないって（笑

だから、　リ　ア　ル　1　億　円　をどうこうしようって話じゃ無いでしょうｗ
(´-`).｡oO（こうなるとヒス起こした子供と変わらんな）
例え話の本筋にまったく関係無い架空のお金がどうなろうと気にしませんよ。バカ以外はねｗ
あなた、例え話で「相対性理論では事象の地平線内のロケット乗員から見ると〜」ときたら
「乗員が死んでしまうじゃないか！死ぬと分かっているロケットには誰も乗らない」とでも言うんですか？ｗ

>プラスとマイナスで差し引きゼロなんだから、当然プラスとマイナスがあるわけだよねぇ。

で、タンス預金の何がマイナスで何がプラスなんです？
自分のお金をタンスに入れるだけで、何　が　マ　イ　ナ　ス　なんでしょうねえ。
気付いてます？あなた自身が「バカボンのパパは〜」状態になってるんですよ（苦笑

>>501
>もちろん「無職」を職業ではないと言い張っているのはあんたなわけだが。

「無職という言葉が存在する」から「無職は職業として存在する」にはなりませんね。
無職とは職業についてない　状　態　を指す言葉であって職業では無いんですよ。
無職という職業は無いんです。
「言霊具現フィールド」とでも名付けますかね。
ちょいと家族に聞いてみたらどうです。
「無職って職業だろう？」と。
あなたの家族は泣くかもしれませんがね。
こんな感じで→　＿|￣|○

>「長文」=「無駄」と妙な考えにとらわれているから

間違えちゃいけませんね。「ﾒｶの長文」＝「無駄」です。
ふむ、「自分の長文は無駄では無い」と思ってるんですね。可哀想に…

>前者を肯定したことはないね。
それではもう一度 >>319をどうぞ。

>>あなたの常識では
>>「平日午前２時〜午後３時に２ｃｈを見て書き込みするのは何の変哲も無い日常的行為」
>>となっているのは理解しましたｗ

>その通りだよ。

しっかりと肯定してますねえｗ　バカですな。



ついでに>>512　(´ー｀)ﾉｼ　

>>512
おかしな発言をするヤツがいて、その発言は理解に苦しむものだが、
彼が「引き籠もりである」と仮定すると、発言のおかしさに対して理解の
糸口が 見える。

そして、その「引き籠もり仮説」を補強する事実か提示され、それを覆す
ほどの否定材料がない場合、否定材料が提示されるまでは「引き籠もり」
として扱う。

ま、妥当な解釈だろうね(w

>>512
> 本気でそう思ってるの？
> ＡＧＬＡの解釈が妥当だと思える人って、そんなにいないと思うけどねえ。

どうして「解釈が一意に決まらない」=「誰(この場合AGLA）の解釈も正しい」ということになるのかなあ。頭の弱い人の思考ですな。

>>517
> これが「0％か10％か」の問題なら、お金じゃ無く預け先（タンスか銀行か）を分けるでしょうが。

その通りだよ。1億円を銀行とタンスにそれぞれどう配分するかの問題。何度も言っているけどね。
問題の見かけ（「いくら銀行に預けるべきか？」）に惑わされているのがあんたの思考が稚拙なところなのだよ。

> だから、　リ　ア　ル　1　億　円　をどうこうしようって話じゃ無いでしょうｗ

リアルでないから最初に持っていた1億円を忘れていい、というなら、以前にも言ったけど
銀行から10億円借金して借金したことを忘れるね。

そもそもあんたのいう「○○の方が得だ」というのはどいういう意味かね？「最初に1億円持っていて、
1年後にその一億円にどれだけプラスアルファしたお金を持っているか？」という意味に俺は解釈しているのだけどね。

「銀行に預けた分以外は考えない」というなら銀行の金利が0%でもタンスに預けるよりも得だろうね。
1億円を金利0%で銀行に預ければ1年後の所持金が1億円だが、タンスに100円預けると一年後には
所持金がなぜか100円になってしまうわけだから（笑

> 例え話の本筋にまったく関係無い架空のお金がどうなろうと気にしませんよ。バカ以外はねｗ

それなら最初からどちらも1億円持っている、という仮定がおかしいのだよ。100円しかもっていないのなら
1億円預けるという選択肢は何のだから、100円を預けるしかないわけ。

結局あんたの思考方法では金利が0%だろうと10%だろうと答えに影響はない。つまり金利とは無関係の話。

> あなた、例え話で「相対性理論では事象の地平線内のロケット乗員から見ると〜」ときたら
> 「乗員が死んでしまうじゃないか！死ぬと分かっているロケットには誰も乗らない」とでも言うんですか？ｗ

もともとあんたが「一億円持っている」という設定をし、それを理由なく途中から「考えないことにする」という点が
問題なわけ。一つの思考実験である時は加速度を考慮し、別なときは加速度を無視する、というのでは
思考実験として成り立たないということ。無視していい条件は一貫していなければならない。

余談だがロケットの喩えに当てはまるのは「庶民が1一億円など持っているわけがないから1億円を預けるというたとえ話は無意味だ」
というものだろうね。

> >プラスとマイナスで差し引きゼロなんだから、当然プラスとマイナスがあるわけだよねぇ。
> で、タンス預金の何がマイナスで何がプラスなんです？
> 自分のお金をタンスに入れるだけで、何　が　マ　イ　ナ　ス　なんでしょうねえ。

タンスに入れた分は手元からはなくなるだろ？当然マイナスですな。タンスから取り出せば当然プラス。
当たり前の話だよねぇ。もうアホかと。

>>518
> 「無職という言葉が存在する」から「無職は職業として存在する」にはなりませんね。
> 無職とは職業についてない　状　態　を指す言葉であって職業では無いんですよ。
> 無職という職業は無いんです。

はてさて、会社員とか自営業、学校教師、というのも一つの状態だよねぇ。どこが違うのかね？

> 間違えちゃいけませんね。「ﾒｶの長文」＝「無駄」です。

もともとの話をすっかり忘れているね。そもそもあんたがレスをどう書くか、という話なのだから、俺ではなくあんたの文章の
話なんだけどねぇ。頭のキャパが小さい人間は最初の話をすぐに忘れてしまうから難儀するね（苦笑
> >>「平日午前２時〜午後３時に２ｃｈを見て書き込みするのは何の変哲も無い日常的行為」
> >>となっているのは理解しましたｗ
> >その通りだよ。
> しっかりと肯定してますねえｗ　バカですな。

だからそりゃ「東京で交通事故が日常的に起きていること」と「あんたが交通事故を起こすことが当たり前のこと」を
混同している、って話だろうに。そしてあんたは混同しているのは俺の方だ、と主張したばかり何だけどなあ。
ところが上のあんた自身の文章が示すように混同しているのはあんたの方という話をしたよねえ。
もう自分で書いたことを忘れているようだね。

このように直前の話のみに反応し、2つ以上前の話をすっかり忘れてしまう人間を数学的に表現すると一次マルコフ過程の
思考という（笑

>このように直前の話のみに反応し、2つ以上前の話をすっかり忘れてしまう人間を
>数学的に表現すると一次マルコフ過程の思考という（笑

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

>>521
>その通りだよ。

その通り、ならお金の方を分けているから「0％か10％か」の問題では無い、と分かっている筈ですなあ。
何度も言ってるのは私です。「0％か10％か」では無い、とね。
それでも尚「この問題は0％か10％か」と言い張ってるのはあなたですな。

>以前にも言ったけど 銀行から10億円借金して借金したことを忘れるね。

聞いた事ありませんね。10億円って何の事？
それにその例えがコストパフォーマンスに何の関係があるんです？
短絡じゃなくて結線されてませんな、あなたはｗ

>>522
>金利が0%だろうと10%だろうと答えに影響はない

どうしても0％対10％から思考が離れないんですなあｗ
「保続症」と呼ばれるものですね。薬はちゃんと飲んでいますか？

>それを理由なく途中から「考えないことにする」という点が問題なわけ。

ロケットの乗員の命は考えないでしょ？相対性理論の例えでは無用だからですよ。
またオリジナル貼ります。
あなたは1億円持っていながら好き好んで100円だけ預けるんですか？
「100円も1億円も利息10％ではコストパフォーマンスは同じだから」という理由で？

「考えない事にする」のでは無く、無用なんですよ。この例えにお釣りはねｗ
こうなったら家族なり知人に聞いた方が早いですよ。
「あなたは1億円持っています。1日だけで10％の利息がつく預金がありました。
あなたは100円預けますか、それとも1億円預けますか？」
さて、何人が配分がどうのと言い出しますかね？そして何人が1年後の残り9千以下略円を気にしますかね。

>タンスに入れた分は手元からはなくなるだろ？

手元から離れればマイナスですか。で、その100万円の所有権はどなたに？
マイナスならあなたのものでは無いんですよね。
あなた「お受験」受けてもライバルのレベル高くてダメですよｗ
(´-`).｡oO（手離せばマイナスか。予想はしていたけどホントに言うとはねえｗ）

>>523
>はてさて、会社員とか自営業、学校教師、というのも一つの状態だよねぇ。

あなたこそ、真の国語房ですよね。字句に拘りまくりｗ
それらは「状態」では無く「業種」ですな。
こんな事も知らないから無職ひきこもりって言われるんですってｗ
ところで家族には聞きましたか？「無職は職業だろう？」とｗ

>もともとの話をすっかり忘れているね。

>(´-`).｡oO（ムダ長文に付き合ってたら他のヲチャに迷惑だろうし、どうすっかな）
これですね。で、私が　あ　な　た　以　外　の誰かの長文に付き合ってます？
考えて書き込みしないから難儀するんですよ、バカですねえｗ

>だからそりゃ〜

良く分からない例えまで持ち出して必死ですねえｗ　で、その例えは何の関係があるんです？ｗ
あなたが「『平日午前2時〜午後3時の間に書き込みをするのは当たり前』は肯定していない」
と言うから「>>319で肯定してるよ、もう忘れたの？バカだね」と答えたんです。
記憶喪失じゃなくて記憶力喪失ですな、あなたは（苦笑
「東京（2ch）で交通事故（平日午前2時〜午後3時の間の書き込み）が日常的に起きている」
からと言って、あなたの常識である
「交通事故（平日午前2時〜午後3時の間に書き込み）は何の変哲も無い日常的行為」とはなりません。

>>520
>どうして「解釈が一意に決まらない」=「誰(この場合AGLA）の解釈も正しい」ということになるのかなあ。

磁力靴論争で山本氏よりＡＧＬＡを支持していたのは誰でしたっけ？
あなたが連絡会で横槍を入れた話題が何だったのか覚えてないんですか？

>このように直前の話のみに反応し、2つ以上前の話をすっかり忘れてしまう人間を
>数学的に表現すると一次マルコフ過程の思考という（笑

ホントに自己分析は完璧だな（ｗ

メカ君がどんなに能書きを並べても
満場一致でヒキコモリだと判定された事実は覆らないのだよ。

ところで、メカ君のタンスはメカ君の所有物じゃないんですか？

おそらく、メカの家庭には「お母さん銀行」が実在するのだろうね。
タンスに入れられたお小遣いは、お母さんの許可無くは使えなくなってしまう訳だ。

そう考えれば、彼の言動も納得がいくんだねぇ(w













…憐れだねぇ(w

>どうして「解釈が一意に決まらない」=「誰(この場合AGLA）の解釈も正しい」ということになるのかなあ。

そりゃ、いつもメカがやっていることだろう(苦笑
最近では　「無駄な長文」→「長文」＝「無駄」　とかね。

わざとやってるのかと思ってたけど、ひょっとして素で文の読解力がないのかいw

お　母　さ　ん　銀　行　(・∀・)ｲｲ!!

ﾏﾏﾝにだだをこねるメカが見えるようだよw

>>531
そのうえ引き篭もりだから「○○買うからお金頂戴」ではなく「○○買ってきて」だから現金を
直接目にすることなんかないんだろうね。

まあ、金銭というものを実感していないのは、発言からもわかりますなw

電車でGo!!

私事ですまないが、うちは問答無用で女房にサイフ握られてるんですなw
つーか　ｼｮﾎﾞｰﾝ？

>>535
よしよしﾜｶﾙﾜｶﾙ　(　´Д｀)ﾉ(´･ω･`)　ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>535
( ･ω･)人(･ω･）ﾅｶｰﾏ

まあそういじめるなよ（ｗ
メカ君唯一の居場所の田中さんスレでいまだにhikaruに勝てないからいらいらしてるんだよ（苦笑

でも、今朝は仲のよいお友達と4時過ぎまではしゃいでいたから、ストレス解消できていると思うよ（苦笑

ttp://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/movie/2264/1074133293/

hikaruはあからさまにデムパを演じてるが、メカは真性の基地外なのか
荒らしを自覚してる糞野郎なのかわからん。どっちにしろ引きこもりだがな。

>>539
うわ、キモッ！なにこれ。
ヲタ同士の会話そのままだなｗ

>>539
長いですなあ。100円と1億円でカマ掛けたけど不発、とｗ
そりゃ別人だからｗ

それにしてもメカ君の必死に割り込む姿が涙を誘いますねえ。
あれで、メカ君だけ徹底放置されてたらもっと笑えたのに残念。

>>539
目くそ鼻くそを笑うってやつだな。
メカとメカ信者のイタさがよくわかるスレですね。

メカ君逃げちゃったね。

>>525
> >その通りだよ。
> その通り、ならお金の方を分けているから「0％か10％か」の問題では無い、と分かっている筈ですなあ。

いやいや0%か10%かという問題。あんたは見かけに騙されているだけ（笑

> それでも尚「この問題は0％か10％か」と言い張ってるのはあなたですな。

言い張るも何もあんたの前提で思考を進めていけばそういう帰結になるのだから、仕方ないですな。
あんたは思考を途中で止めてるだけ。喩えるなら友人から100円借りて100円を手にしたところで思考を
止めて「100円儲かった」と言っているようなもの。当然それは借金なのだから儲かってはいないのだが（苦笑

> >以前にも言ったけど 銀行から10億円借金して借金したことを忘れるね。
> 聞いた事ありませんね。10億円って何の事？

借金して借りたことを忘れていいなら、それでまるまるもうけだろう？と以前言ってるんだけどねえ。このレスの数行上でもいってるが。

> それにその例えがコストパフォーマンスに何の関係があるんです？

あんたの思考がおかしい、という話なのだが？最初に1億円持っている、という前提をたてているにもかかわらず、
最後には「その1億円を考えないこと（にして100円だけを考える事）にする」わけだろ？そんなデタラメな考えは、
借金をして借金をしたのを忘れていいことにするのと同じで、どんなむちゃくちゃな結論でも引き出せると言うことだよ。

> どうしても0％対10％から思考が離れないんですなあｗ

あんたの提示した問題を解くにはその部分を避けて通れないからねぇ。最初に1億円ある元金を運用し、1年後にどうなっているか？が儲けだよねぇ。

ところであんたに聞いてみたいのだが、金利1%の預金に100円預けるのと、金利10%の預金に10円預けるのはどちらが得なのだね？

> >それを理由なく途中から「考えないことにする」という点が問題なわけ。
> ロケットの乗員の命は考えないでしょ？相対性理論の例えでは無用だからですよ。

文章の読めない人間ですな。＊途中から＊理由もなしに考えないことにするのが問題だといってるのだけどね。
前提をたてたらその前提を理由もなく崩してはならないのだが。

> あなたは1億円持っていながら好き好んで100円だけ預けるんですか？
> 「100円も1億円も利息10％ではコストパフォーマンスは同じだから」という理由で？
> 「考えない事にする」のでは無く、無用なんですよ。この例えにお釣りはねｗ

お釣り？（笑）
で、無用という根拠は何かね。

> 「あなたは1億円持っています。1日だけで10％の利息がつく預金がありました。
> あなたは100円預けますか、それとも1億円預けますか？」
> さて、何人が配分がどうのと言い出しますかね？そして何人が1年後の残り9千以下略円を気にしますかね。

とうぜんすべての人間が気にしていると思うよ（笑）。気にしていないのはあんただけ。
あまりにも当然の話だから、普通の人間は無意識に思考しているだけですな。

その証拠に、無意識な思考では手に負えないような複雑なケース、運用方法が複数あってそれぞれ定期預金の期間や
金額の上限とかがある場合ね、では意識してあれこれ計算しなくてはならない。

>>526
> >タンスに入れた分は手元からはなくなるだろ？
> 手元から離れればマイナスですか。で、その100万円の所有権はどなたに？

そりゃもちろんタンスのものだろうね。

> (´-`).｡oO（手離せばマイナスか。予想はしていたけどホントに言うとはねえｗ）

だからそういってるんだけどねえ。自分の手元から出入りしているお金を扱っているのだからね。
銀行に預けたとしても銀行がつぶれれば失われるし、タンスも家事になれば燃えてしまうよねぇ。

> >はてさて、会社員とか自営業、学校教師、というのも一つの状態だよねぇ。
> あなたこそ、真の国語房ですよね。字句に拘りまくりｗ
> それらは「状態」では無く「業種」ですな。

字句にこだわっているのはあんただろうね。もともとの話が「状態」なのだよ。どの職業に就いているか、という
状態によって差別すべきではない、という話なのだからね。「業種」が感情をもって「自分は差別されている」とか
憤るのかね？（笑）。職業を差別する/しないという話は「状態」、より正確には「その状態に置かれた人間」の話なのだよ。

一億円の話と同じようによく見かけに惑わされるひとですな。

> 考えて書き込みしないから難儀するんですよ、バカですねえｗ

まああんたは自分では考えているつもりのようだが、非常に能率が悪いですな。馬鹿の考え休むに似たり、の体現者といえましょうｗ

> 良く分からない例えまで持ち出して必死ですねえｗ　で、その例えは何の関係があるんです？ｗ
> あなたが「『平日午前2時〜午後3時の間に書き込みをするのは当たり前』は肯定していない」
> と言うから「>>319で肯定してるよ、もう忘れたの？バカだね」と答えたんです。

だから>>319の文章は「当たり前」を肯定していないといっているだろうに。この文章を「肯定している」と解釈するのが
交通事故云々の話と同様にとんでもないおかしな解釈だという話をしているのだけどねえ。

> 「東京（2ch）で交通事故（平日午前2時〜午後3時の間の書き込み）が日常的に起きている」
> からと言って、あなたの常識である
> 「交通事故（平日午前2時〜午後3時の間に書き込み）は何の変哲も無い日常的行為」とはなりません。

はて？もともと東京（2ｃｈ）の話なのだから（おれが深夜にカキコがある、というのは2ｃｈの話だし、ここも当然2ｃｈだよねぇ）、
上の2つの文章は全く同じ意味だろうに。つーかもはや支離滅裂ですな。

>>527
> 磁力靴論争で山本氏よりＡＧＬＡを支持していたのは誰でしたっけ？
> あなたが連絡会で横槍を入れた話題が何だったのか覚えてないんですか？

おお、その詳しさ、自分が鼠だと白状したようなものですな（笑

>>542
いやあどちらも鼠（ｗ

>>543
> 目くそ鼻くそを笑うってやつだな。

まあ子供と遊ぶには同じ目線に降りて上げないとね。

「逃げた」という言葉に弱いんだねぇ、メカたんは(苦笑

メカたん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>552
はて、いったい何をいってるんだい？（ご挨拶
そういうことを言い出すあんだが、一番弱いんじゃないのかね？
俺はただ、顔を真っ赤にして反射的に書き込んでいるだけw
間違っても>544に反応した訳ではないんだがねぇｗ

だって違うよ、違うってば！あんまりしつこく言うんだったら、ﾏﾏﾝにいいつけてやるぅ！
ﾏﾏﾝはタンスと違って、燃えたりしないんだ！どーだ凄いだろ！

>タンスも家事になれば燃えてしまうよねぇ。

メカんちの家計は火の車らしい。
お母さん銀行、大活躍なんだねぇ(苦笑

メカ、引き籠もってないで働けよ。

「銀行はつぶれる」「タンスは燃える」可能性はゼロではないが、それを言ったら何もできないんだねえ。

あ、だからメカは引き篭もりなんだ･
外に出たら「交通事故に遭う」「怖いおじさんに因縁つけられる」「北○鮮に拉致される」かもしれないからねえ（苦笑

財布は落とすかも知れないから、財布にお金を入れるのも
コストなんだねぇ(苦笑

ああ、だからメカは出歩かないで、引き籠もっているのか(w

そうか、わかったぞ。
メカが引きこもっているのは、それによって、自らの才能を自宅に供与しているつもりだったんだよ！

>>551
「○○君が僕のおもちゃ取った〜」と大泣きするのが「同じ目線に降りる」というヤツなのかね？
「同じ目線」というのはてっきり中腰で力を加減してキャッチボールしてあげるようなことだと思っていたがねえ（苦笑

>>558
な、なんだってー！（AA略

>>550
ん!?
「メカ」も「榎田」も「鼠」だったのかい？
だったらそろって連絡会から姿を消してくれないかい。

いい加減ウザいんだけど。

いや、>>549を読む限りでは「メカの愚かな過去を覚えていて指摘するものは皆これ鼠」らしいですよ。

反論できなくなって鼠認定に逃げるとは情けない奴だなぁ。
それにしても「タンスのもの」って・・・
本家よりも頭悪いな、こいつは。

メカ君年々アルツハイマーの症状が進行してきているんだねぇ（ｗ

メカ君hikaruに手も足も出ない事は一応自覚してはいるんだねｗ

>>545
>あんたは見かけに騙されているだけ（笑

いや、みかけにって言われても 例 え を 出 し た 私　が「0％か10％か」じゃないって明言してるんですが（苦笑
「0％か10％か」の例えなら1億円を「タンスに入れるか銀行に預けるか」にするって言ってるでしょ、アホですなあ。
そしてあなたが勝手に「タンスに入れるか銀行に預けるか」に改変してるだけですな。

>最初に1億円持っている、という前提をたてているにもかかわらず、

あなた自身が誰かと同じ 　設　定　バ　カ　になっている事にいい加減気付きましょうよｗ
(´-`).｡oO（映画とかならまだしも例え話に設定を突き詰めて考える　バ　カ　がここにいるｗ）

>>546
>金利1%の預金に100円預けるのと、金利10%の預金に10円預けるのはどちらが得なのだね？
　
１日預けて、の条件は同じで良いんですよね？ならば同じですね。それがどうかしました？ｗ　
私の例えには％関係無いんで全然反論になりませんよｗ

>＊途中から＊理由もなしに考えないことにするのが問題だといってるのだけどね。

途中も何も最初っから考えなくて良いんです、この例えには。
「あなたは1億円持っています。1日だけで10％の利息がつく預金がありました。
あなたは100円預けますか、それとも1億円預けますか？」
四の五の言ってないで家族なり知人に質問してみましょうよｗ
応えの後 「何故100円預けた後の9千以下略円を気にしないんだ？」と聞けば良いんです。

>>547
>そりゃもちろんタンスのものだろうね。

タンスの中に入れた100万円はタンスさんに所有権は移る、と。
そりゃ　預　金　とは言いませんがなｗ　タンス譲渡？
ところで、取り出す時タンスに言うんですよね、お金頂戴ってｗ
でもタンスは答えません。どうするんです？盗人ですよｗ

>どの職業に就いているか、という状態によって差別すべきではない、という話なのだからね。

ああ、つまりあなたは「無職状態の俺を差別するなよ！」と言いたいんですね（激笑
でも、無職は職業じゃ無いんで職業差別には当たりませんｗ
ところで、　脈　絡　も　無　く　国語科雄の職業がビデオショップの店番でどうのこうの
と言い出したのは　あ　な　た　ですよ。何の意図があって言い出したんでしょうねえ。

>>548
>だから>>319の文章は「当たり前」を肯定していないといっているだろうに。

「その通りだよ」を肯定と解釈するのは、とんでもないおかしな解釈なんですか？
では「その通りだよ」をどう解釈したら良いんでしょうかねえ。

>上の2つの文章は全く同じ意味だろうに。

違いますね。何度も言いますが出来事と行為は違うんです。
「交通事故が起きている」と「交通事故を起こす」は一緒だと言うんですか？
そもそも「平日午前2時〜午後3時の間の書き込みが何の変哲も無い日常的行為であり、他人もまた同様である」
と思っている人は「生活の中心が2chの無職ひきこもり」と言われても仕方が無いでしょうね（苦笑
あなたは自称「ビデオショップの店番には想像もつかない業界の人」なんですよね？ｗ

彼の常識外れな発言は引きこもりであるが故なのだねえｗ
その上で「常識がないのはお前らの方だ」ときたもんだから笑うしかないね。

「メカは、自分にあてはまることで他人を(ry」
・・・なんだねぇｗ

>>567
ダメだって！
メカは、タンス＝ママンなのだからw

あらためて>>2の文章は的を射てると思ったよ。

メカは気持ち悪い気違いだな。両親首吊ってるんじゃないの？

>>563
> 本家よりも頭悪いな、こいつは。

久しぶりに閣下のAG経済論あたりのログを読み返してみたんだねぇ。
驚いたよ。閣下の方がメカより数倍よめる文章を書いているじゃないか(苦笑

まあ、リアリティが無いのはどちらも一緒だけどね(w

真面目な質問です。

「録音」ってメカとは別人なんですか？

メカって呼ぶと喜ぶから引きこもりって呼んだ方がいいだろうね

おやおや、完全にここから　逃　げ　た　みたいなんだねぇw

メカの書き込みも、　逃　げ　っ　ぷ　り　も
いやぁ　哀れですなw
つーか　タンスママンにベソかいて泣いてる？

>>574
いやあどちらも鼠（ｗ

ああ、メカって鼠だったのか。
まあしょうがないか。

>>576
メカは只今、某所でストレスを解消＆リハビリに励んでいます。
今しばらくお待ち下さい。

寄って来ないんで、ちょっとコマセでも撒きましょうか。

>「人それぞれ」とかいうわやくちゃな話で争点をぼかすのは俺も好きではないからね。

笑わせてくれますね。何かにつけ「人それぞれ」を言い訳にしてるのはあなたですよｗ

>ようするに「自分の正しさを主張する」ことが悪いのではなく、彼らが自分が正しいと「主張する方法」が正しくない。

そうですね。あなたのようにレッテル貼りで「自分が正しいと主張する方法」は正しくないですよね。

>言ってみればユークリッド幾何学が

またバカの一つ憶えｗ　

>というよりもそれならそもそも論争になる余地もないだろう。逆に言えばどちらでも大して
>作品の魅力そのものに影響を与えないから論争になるといえる。

気になるところはそれこそ人それぞれですよｗ　
「俺が気にしないから他者も気にしない」が通ると思ってるんですか？自己厨ですねえｗ

>もし決着を付けたいなら磁力とベルクロとどちらの方が「作品の魅力を高めるか」を主張することになるだろう。しかしそれは「科学」の話ではない。

何を今更ｗ　
自己陶酔、自己完結は結構ですが、科学の話なら両者とも「磁力靴は可能」で済んでますよｗ
科学の話じゃ無いんですよ。2001という映画の話なんです。

>もし決着を付けたいなら磁力とベルクロとどちらの方が「作品の魅力を高めるか」を主張することになるだろう。

そもそも今回の論争は、それじゃ決着はつかないと思うんだねぇ。

・ある映画を語るためには、映像を見るだけでなく、設定を知る必要かあるか？　否か？
・2001年のｸﾞﾘｯﾌﾟｼｭｰｽﾞの描写は、（偶然かも知れないが）磁力靴として妥当か？

論争すべきはこの２つ（主に、つーかほとんど前者）だといえるかな。
前者は山本発言について、後者は柳田の読本の記述について。
この二つは分けて考えないと、議論として成り立たないだろうね。

つーか、一番分けて考えられていないのはメカ君じゃないのかねぇ（苦笑

>>581
>つーか、一番分けて考えられていないのはメカ君じゃないのかねぇ（苦笑

はて？いったい何を言ってるんだい？(ご挨拶
その通りだからこそ、AGLAの劣化コピー　メカAGLAと呼ばれているのだけどねw
つーか馬鹿？(ご挨拶

まぁ確かに、人に言うほど香具師は何も考えていないんだけどね。

つーか、メカ君の論点ずらしって前から指摘されてたけど、実はメカ君は論点を
ずらしているのではなく、論点がどこにあるか理解できていなかったのかも知れ
ないねぇ(苦笑








…憐れだねぇ(w

>>566
> >あんたは見かけに騙されているだけ（笑
> いや、みかけにって言われても 例 え を 出 し た 私　が「0％か10％か」じゃないって明言してるんですが（苦笑

喩えを出した当人ならどんな無茶苦茶な前提を出してもいいなら、1+1=3としてもいいわけだよね。
もちろんあんたがそうするのは勝手だが、そんな話に意味があるのかね？

> 「0％か10％か」の例えなら1億円を「タンスに入れるか銀行に預けるか」にするって言ってるでしょ、アホですなあ。
> そしてあなたが勝手に「タンスに入れるか銀行に預けるか」に改変してるだけですな。

何をいってるのかさっぱりわからんね。頭大丈夫？

> >最初に1億円持っている、という前提をたてているにもかかわらず、
> あなた自身が誰かと同じ 　設　定　バ　カ　になっている事にいい加減気付きましょうよｗ

誰かって鼠とか山本とかかね？別に前提をたてるのは間違ってはいないね。問題はその前提が唯一のものなのか、
別な前提が成立する余地はないのか？という点。もちろんあんたが言っているように最初は一億円を持っているが、
銀行に預けた時点以降はその一億円を考えないことにする、という前提もありだとは思うよ。で、それなら
銀行の金利が幾つだろうと（0%だろうと）とにかく銀行に預けた方が得だろう。何しろ預けない分は考えないことにするんだから、
考えるないことにしない部分を増やした方が得だろう（笑）。つまりその場合金利が何%だろうと意味はなく、「銀行に預ける」という
行為がそもそも利益をもたらすというだけの話。

現実とはかけ離れた「設定」だがあんたがそういう前提で論を進めるのは自由ですな。まあ現実と乖離しているから
俺には何ら有益な思考とは思えないが、あんたが「俺はそういうことを考えたいんだー」という劣情に突き動かされているのなら、
俺がそれを否定する理由はありませんな。ただしもともとの話（なんだっけ？笑）に何か有益な事柄をもたらすのかね？

> (´-`).｡oO（映画とかならまだしも例え話に設定を突き詰めて考える　バ　カ　がここにいるｗ）

たとえ話なんだ。俺は数学的な話だとばかり思っていたのだけどね。当然数学的な話なら前提は非常に重要だ。
まあ「例えば太陽が西から昇るなら〜」と同程度のことかな。例えば「太陽が西から昇るなら、あんたの主張は極めて説得力があるものと
言えるだろう」（笑

まあ、たぶんあんたは幼少の頃から「銀行にお金を預けるときは沢山預けた方が得なんだ」と思い込んで
今日に至ったのだろうね。で、それを否定されて今あわてふためいているわけだ。何しろ人生の根本原理が揺らいでいるわけだから（笑）。
まあ、でもほどほどにした方が傷が広がらないと思うけどなあ（笑

> >金利1%の預金に100円預けるのと、金利10%の預金に10円預けるのはどちらが得なのだね？
>
> １日預けて、の条件は同じで良いんですよね？ならば同じですね。それがどうかしました？ｗ
> 私の例えには％関係無いんで全然反論になりませんよｗ

ふーん。俺は100円が101円になるよりも10円が11円になる方が嬉しいけどねぇ。
あんたにとっては嬉しさはどちらも同じなんだ。いままでそういう経済感覚でこれまでの人生を過ごしてきたの？

さらに聞くけど、じゃあこれがマイナスでも同じってことでよい？100円借りて1%の利息を取られるのと、
10円借りて10%の利息を取られるのとどちらが嬉しいか？（悲しいか？かな）という話。
ベクトルの向きが逆になっただけで条件は同じなのだから、当然答えは「どちらも同じ」でいいんだよね？

> >＊途中から＊理由もなしに考えないことにするのが問題だといってるのだけどね。
> 途中も何も最初っから考えなくて良いんです、この例えには。
> 「あなたは1億円持っています。1日だけで10％の利息がつく預金がありました。
> あなたは100円預けますか、それとも1億円預けますか？」

最初から考えないのなら、Ａさんは1億円持っています。Ｂさんは100円持っています。
ＡさんもＢさんも全財産を10%の金利で銀行に預けることにします。ＡさんとＢさんのどちらになりたいですか？
俺だったら銀行に預けようが預けまいが、1億円持っているＡさんの方になりたいねぇ。

つまりお金持ちと貧乏人とどちらが得か？という話であってパフォーマンスとは全然関係ないじゃんｗ

> 四の五の言ってないで家族なり知人に質問してみましょうよｗ
> 応えの後 「何故100円預けた後の9千以下略円を気にしないんだ？」と聞けば良いんです。

なんであんたはに聞いてはならないのだね？当然あんたから合理性を極めた説得力のある説明が得られると
期待してるのだが？それとも合理性のある説明は無理だ、と自分で分っているのかね？（苦笑

>>567
> タンスの中に入れた100万円はタンスさんに所有権は移る、と。
> そりゃ　預　金　とは言いませんがなｗ　タンス譲渡？

例えば友達に貸した1万円の所有権は誰にあるのだね？その利息の所有権はいつ発生するのだね？
債権を持っていることと、実際に債権が回収され現金をもっていることとは同じなのかね。
こうしたことを考えるのに「プラスとマイナス=所有権」という固定的な考え方で対応できると思うのかね（苦笑

> ところで、取り出す時タンスに言うんですよね、お金頂戴ってｗ
> でもタンスは答えません。どうするんです？盗人ですよｗ

別に預けるときも何も言わずに預けたんだからいいんじゃないの？（笑

> ああ、つまりあなたは「無職状態の俺を差別するなよ！」と言いたいんですね（激笑
> でも、無職は職業じゃ無いんで職業差別には当たりませんｗ

だからそりゃ違うってｗ。差別したりされたりするのは「職業」ではなく「その職業に従事している状態の人」だってば（笑
「職業」が「俺は不当に差別されている！」と怒りを露わにするのかね。なんともはや、やはりどこまでいっても
国語房ですな。「職業差別」=「職業を差別すること」としか頭が回らない。

> ところで、　脈　絡　も　無　く　国語科雄の職業がビデオショップの店番でどうのこうの
> と言い出したのは　あ　な　た　ですよ。何の意図があって言い出したんでしょうねえ。

ん？大した仕事をしていないなぁ、という差別的意味を込めた煽りだよ。それがどうかしたのかね？

> >だから>>319の文章は「当たり前」を肯定していないといっているだろうに。
> 「その通りだよ」を肯定と解釈するのは、とんでもないおかしな解釈なんですか？
> では「その通りだよ」をどう解釈したら良いんでしょうかねえ。

肯定している文章があんたがいっているような意味がない、ということなんだけどね。
何度も言ってるだろ？「東京で交通事故が日常的に起きている」という文章を肯定することが、
なぜ「あんたが交通事故を起こすのは当たり前だ」ということを肯定したことになるのだね？

> >上の2つの文章は全く同じ意味だろうに。
> 違いますね。何度も言いますが出来事と行為は違うんです。

何度もとは、どのレスとどのレスで言っているのだね？

> 「交通事故が起きている」と「交通事故を起こす」は一緒だと言うんですか？

だから違う、といっているだろうに。ちがうと主張しているのは俺で、あんたの主張は両者を同じ意味に扱っているような
ものだからおかしい、と俺は主張しているのだけどね。マジで読解力がないね。というより自分で何を主張していたのか
すでに忘れてるだろ？（苦笑

> そもそも「平日午前2時〜午後3時の間の書き込みが何の変哲も無い日常的行為であり、他人もまた同様である」

あんたの表現を借りれば、「日常的な出来事」に相当するだろうね。ようするに「Ａという行為をする人が少なからずいること」=
「Ｂという人物がＡという行為をしなければならないこと」とあんたが思い込んでいるところがおかしい、といっているのだよ。
で、俺は単に前者を肯定しているだけで、後者を肯定してはいない。まったくあんたは頭の回転が鈍い人間だね。

>あなたは自称「ビデオショップの店番には想像もつかない業界の人」なんですよね？ｗ

あんまりこだわりすぎるとばれちゃうよ？（笑

>>581
> そもそも今回の論争は、それじゃ決着はつかないと思うんだねぇ。

だからずっとそういっているのだけどね。馬鹿ですな。ようするに客観的な観点から決着をつけることは不可能だ、という
話なんだけどね。前後の文脈を読まない人間は「決着をつけるべき」としか読めないようですな（苦笑

> つーか、一番分けて考えられていないのはメカ君じゃないのかねぇ（苦笑

そもそも後者はとうに山本板で議論が出尽くしていてもはや誰も争点とは思ってないんだけどなぁ。

>>580
> 笑わせてくれますね。何かにつけ「人それぞれ」を言い訳にしてるのはあなたですよｗ

はて、その問題が（ある前提の上でなら）本質的に合理的に一意に決定できる性質のものなのか、それともそうでないものなにか、ということなんだけどね。
つまり人間は関係ない。むろんどの前提を採用するかは人それぞれだけどね。つまり議論とは当事者が共通の前提を構築できるか否か、という取り組みであり、
その意味では「結論を出す」のではなく「合意できる前提を作り上げる」のが論争の目的といえよう。

> そうですね。あなたのようにレッテル貼りで「自分が正しいと主張する方法」は正しくないですよね。

「メカだから〜」という主張をしているのはあんたの方だと思うんだけどねぇ。「鼠だから〜」とは俺は主張していないね。
「〜なのは所詮鼠だからしかたない」とは何度か書いているけどね。

> >というよりもそれならそもそも論争になる余地もないだろう。逆に言えばどちらでも大して
> >作品の魅力そのものに影響を与えないから論争になるといえる。
>
> 気になるところはそれこそ人それぞれですよｗ
> 「俺が気にしないから他者も気にしない」が通ると思ってるんですか？自己厨ですねえｗ

それであればあんたはそういう主張の仕方をすべきだ、という話なんだけどね。あれがベルクロでないと2001年の魅力が
台無しになる、とか2001年という作品が根底から破壊される、とかね。むろんそれは科学の話ではないが（笑

> >もし決着を付けたいなら磁力とベルクロとどちらの方が「作品の魅力を高めるか」を主張することになるだろう。しかしそれは「科学」の話ではない。
> 何を今更ｗ
> 自己陶酔、自己完結は結構ですが、科学の話なら両者とも「磁力靴は可能」で済んでますよｗ
> 科学の話じゃ無いんですよ。2001という映画の話なんです。

「柳田が2001年という映画は科学的だ」と述べた思考が科学的でない、とあんたは主張しているのだろうに。
まさかあんたは「ある考えが科学的か否か」という話は科学の話ではない、と思っているのかね？（大笑
まあ所詮鼠だからなあｗ

いったいどんな顔して書き込みしてるんだろうね？w

タンスと友達を同列に考えてるなんて最高ですなw
メカの家にはタンスがいっぱいあって、さぞ楽しかろうw幸せいっぱいですなw

でもタンスから話しかけられることはないんだねぇw

おっと、まだ演説の途中だったのか
邪魔して悪かったなw

さぁ遠慮なく続けたまえｗ

>>589
前後の文脈を読まない人間は「決着をつけるべき」としか読めないようですな（苦笑

馬鹿ですな(挨拶
>>581がどうして「決着をつけるべき」と読めるのだね。
第一、揚げられた論点の、後者はともかく、前者は決着のつく性質ものではないのは明らかだろう。

これは、メカの発言

>もし決着を付けたいなら磁力とベルクロとどちらの方が「作品の魅力を高めるか」を主張することになるだろう。

の決着が、もし仮に付いたとしても、かの地の論争は決着がつかない。
つまり、メカの発言はかの地の論争とは無関係の、まったく的外れな発言だと言いたいのではないかね。


>>581ではないけど、あまりの馬鹿発言にツッコミを入れてしまった。
メカって本当、読解力がないねぇ(w
ヒキコモリで会話の機会が少ないのかな。
つーか、馬鹿(苦笑

確かにメカのツッコミは、相手の発言のマズい部分を挙げるというより、
相手の発言をいかに自分に都合よく解釈するか、に重点がおかれて
いる気がするな(w

>>594
それをやっているのは山本(or信者)の方だと言って、自分の事は棚に上げる、に100ヒキコモリ(苦笑

>>589
>前後の文脈を読まない人間は…

メカも、自分はそんなものちっとも読まないくせになあ(苦笑
つーか馬鹿？（w

>そもそも後者はとうに山本板で議論が出尽くしていてもはや誰も争点とは思ってないんだけどなぁ。

ん!?

>・2001年のｸﾞﾘｯﾌﾟｼｭｰｽﾞの描写は、（偶然かも知れないが）磁力靴として妥当か？

という論点の議論が山本板であったか？
当時山本板に出入りしていたが、記憶にないぞ。

これは柳田先生が、「スッチーの靴が磁力靴だという」という判断を「字幕」でしたのか、
「スッチーの行動の描写を見て」したのか、ということだろ。

もしスッチーの描写が磁力靴として妥当なら、「柳田理科雄は誤訳を信じて、その靴を
磁力靴だったと思い込んだ」という山本先生の言い方は言い過ぎってことになるわけだ
から、柳田ファン的には重要だと思うが。

メカちゃんが少しでも発言の辻褄を合わせようと
必死なのだけは認めてあげよう。

それでもタンスを友達と同列に扱うのは無理があるけどなｗ

ヒキコモリだから、タンスが友達なのだろうね(苦笑

>>595
まあ少なくとも俺はそう主張する場合相応の説明を付帯させますな。
結論だけなのが山本信者の（ｒｙ

>>600
そう言って、ロクな説明を付帯させないのがメカたん(苦笑

>>601
と主張する時も相応の説明を付帯させますな。
結論だけなのが（ｒｙ

何にしても相手が理解するための努力を試みる、という姿勢が大事なのだけどね。
その仮定で自分や相手の主張の欠陥が分析できるわけだから。
それをしないのでいつまでも思考レベルが進歩しないのが山（ｒｙ

メカって助詞の使い方が理解できていないんですかね。

つーか馬鹿？

>>603
> 何にしても相手が理解するための努力を試みる、という姿勢が大事なのだけどね。

おいおい、「努力を試みる」のは相手かよ。
（；´Д｀）ｻｽｶﾞﾒｶ…

>>603
それで理解されなければ世話はないんだねぇ(苦笑

俺はこんなに努力しているのだから、理解できないのはあんたらが悪い
とでも言いたいのかね？
いかにもヒキコモリらしい自己中心的な考え方だねぇ（ｗ

山（ｒｙの思考レベルより、自分の幼稚な精神レベルを心配したらどうかね。

そんなことだから連絡会でもロクに相手にされてないんだねぇ（苦笑

>>603
> 何にしても相手が理解するための努力を試みる、という姿勢が大事なのだけどね。

でも、相手を理解するための努力は試みないようだねぇ(苦笑
その過程で、自分や相手の主張の意味するところが見いだせるのだけどね。
それをしないために、精神レベルも、読解力も、まったく進歩しないのがメカ君なんだねぇ(w

引き籠もってばかりいるから、そういう機会もなかったんだろうね(苦笑

タンスはメカを理解しているのだろうか？

否　たぶん、タンスに理解されてると思い込んでいるのだろうねw

まったくもって、憐れですなw

>>608
タンスが理解するための努力を試みる、という姿勢が大切なのだよ(苦笑

>>600
つまりその分だけは山本信者よりましだといいたいわけだね(苦笑

（´-`）.｡oO（「目くそ鼻くそを笑う」って言葉を思い浮かべたのは俺だけ?

誰かメカをタンスに閉じ込めてくれないかねえ。
それが世の中のためだと思うのだよ。

>>584
>喩えを出した当人ならどんな無茶苦茶な前提を出してもいいなら

ならなら大仏。ところで無茶苦茶な前提も何も例えを出した私が何に騙されると言うんでしょう。
まずはそこからですな。

>何をいってるのかさっぱりわからんね。頭大丈夫？

また理解不能シールドですかｗ
あなたの言う通り「0％か10％か」の例えだったなら「銀行に預けるのは『100円か、1億円か』」では無く
「1億円を『タンスに入れるか銀行に預けるか』」にするって言ってるんです。まだ分かりませんか？

>何か有益な事柄をもたらすのかね？
元の話はともかく、あなたのオツムが如何に低レベルなモノであるかを晒すのは楽しいですよ。

>>585
>たとえ話なんだ。

何処から見ても例え話ですよ。これが　数　学　的　な話と思ったんですか？ｗ
作者?の私がビックリですよ（苦笑

>「銀行にお金を預けるときは沢山預けた方が得なんだ」と思い込んで

銀行に預ける時は少しより多い方が得ですよ。あなた、そんな事も知らなかったんですか？
さすが生粋の無職ひきこもりｗ
(´-`).｡oO（おいおい、マジで100円と1億円どっちが得か分からんのか？）

>俺は100円が101円になるよりも10円が11円になる方が嬉しいけどねぇ。
そうですか。私には理解不能な世界ですね、101円より11円が嬉しい世界ってｗ

>当然答えは「どちらも同じ」でいいんだよね？
どちらも悲しいですな。1円を笑う者は1円に泣く、と言いますしね。

>>586
>つまりお金持ちと貧乏人とどちらが得か？という話であってパフォーマンスとは全然関係ないじゃんｗ

あのですね…　あ　な　た　が　作　っ　た　例　え　話　であなたが納得するのは勝手ですが、
私の例えにはまったく関係無いですよ。
それで「パフォーマンスとは全然関係ないじゃんｗ」って得意になられても困るんですが…
自己完結の世界ってそんなに楽しいモノなんですかねえ？

>なんであんたはに聞いてはならないのだね？

聞くなとは言ってません。この場合、何より簡単な解決方法なんです、家族、知人に聞くのは。
私に言わせれば「これが家族、知人に聞くのを拒否する程の事かいな？」ですね。
それに、合理性に欠けた人に合理性のある説明をしても無駄だと判断したんですよ（苦笑

>>587
>例えば友達に貸した1万円の所有権は誰にあるのだね？

タンス預金に何の関係が有るんですかね？
「持っていた100万円をタンスに入れ、後で出したらプラスマイナスゼロ。その100万円は利益である」
というあなたの主張と「友人に貸した1万円」との関連性は何処に？

>だからそりゃ違うってｗ。

論点ずらしは結構ですが無職は職業ではありませんよ。

>大した仕事をしていないなぁ、という差別的意味を込めた煽りだよ。

まさに「職業差別」=「職業を差別すること」の実践ですなｗ
もっとも無職ひきこもりのあなたが言っても煽りにはならんと思いますよ（憫笑

>>588
>肯定している文章があんたがいっているような意味がない、ということなんだけどね。

幾らトボけても、ここで言う「『その通りだよ』は肯定」と交通事故の例えが無関係なのは明白ですよ。
あなたの常識である「平日午前２時〜午後３時に２ｃｈを見て書き込みするのは何の変哲も無い日常的行為」
を「平日午前２時〜午後３時に２ｃｈを見て書き込みするのは当たり前」として何の問題があるんです？
あなたにとって「何の変哲も無い日常的行為」なんですよｗ

>だから違う、といっているだろうに。

ならば>>319の
>このスレを見てもそういう時間帯にカキコは多いじゃん
は何です？
これこそ「東京で交通事故が日常的に起きている」ではないんですか？
つまり「東京で交通事故が日常的に起きている」から「俺が事故を起こしてもそれが何か？」
と言ってるんですよね。
あなたは違うと言ってますが、それなら何故「東京で交通事故が日常的に起きている」を
引き合いに出すんです？
あなた自身が「両者を同じ意味に扱っているから」じゃないんですか？

>あんまりこだわりすぎるとばれちゃうよ？（笑

　な　に　が　？ｗ　
(´-`).｡oO（ﾅﾝﾀﾞｶﾝﾀﾞと強がっても自分の敵は極少数と思いたいんだろうなあ、…ﾎﾝﾄ臆病者やねｗ）

だーすさんとＡＧＬＡさんって、同じ人なんですか？
なんで、一人のひとが別の名前を使って、お互いに擁護し合ってるんですか？
そのことを考えると、夜も眠れません。教えて下さい。お願いします。

ここ数日の書き込みを見ると、メカ君がなぜメカAGLAと呼ばれるのか判るね。

相手のカキコを自分に都合よく読み替える、説明があっても自分が理解不能なら
無いことにする、苦しくなるとレッテルを貼る、突然他者の批判を始めて自分への
批判を回避しようとする、論敵を特定の誰かだと思い込もうとする…et cetera

これを素でやってるとすると救いようがないねぇ(苦笑

>例えば友達に貸した1万円の所有権は誰にあるのだね？

メカは友達に貸したお金はあげたも一緒と考えているようだね。
返ってくれば儲け物だと。

立派な考えだけど…でも、ひょっとして返してもらった事がないのかい。
「貸してくれ」と称してお小遣いを卷き上げられてたのかな。
そんな所にも、引き籠もりの原因があるのかねぇ。






…憐れだねぇ(w

>>617
> メカは友達に貸したお金はあげたも一緒と考えているようだね。
> 返ってくれば儲け物だと。

「友達」を「タンス」に戻してみたんだねぇ。

　　メカはタンスに入れたお金は失くしたも一緒と考えているようだね。
　　出てくれば儲け物だと。

自分の過去の発言を忘れてるメカにピッタリになったんだねぇ（苦笑

>>615
『山田AG』必笑ガイドブック　第14号
ttp://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1079086728/

あっちで聞くといいんだねえｗ
こちらは劣化コピーが主役なんだねえｗ

>574
>「録音」ってメカとは別人なんですか？

本人は絶対にコテハンを名乗ろうとしないのだが、文体と主張が明らかに他の名無しさんとは
区別できる上にしつこいので、識別するための仮名が自然発生した。
ネットウォッチ板（およびそこから分派したこのスレ）では、メカと同様に山本弘スレで暴れてた
コテハン荒らし「ＡＧＬＡ」の劣化コピーということで「メカＡＧＬＡ」と名づけられた。ＷＩＮ板では
壊れたテープレコーダーのようだということで「録音」と呼ばれるようになったらしい。

山本叩きで鳴らした俺達粘着部隊は、濡れ衣を着せられ２ちゃんねらにヲチされた。
ヲチスレを脱出し、Win板にもぐった。しかし、Win板でくすぶっているような俺達じゃあない。
屁理屈さえ通れば気分次第でなんでもやってのける恥知らず、
不可能を可能にし世間一般の正論を粉砕する、俺達、粘着野郎Aチーム！

俺は、リーダー・メカAGLA。通称噛み付きメカ。
信者認定と因縁つけの名人。
俺のような天才学士でなければ百戦錬磨の基地外どものリーダーは務まらん。

俺はメカAGLA。通称根拠くん。
自慢の理論に、２ちゃんねらはみんなイチコロさ。
ハッタリかまして、名無しから山本まで、何でも煽ってみせるぜ。

よおお待ちどう。俺様こそメカAGLA。通称壊れたラジオ。
デムパ発信源としての腕は天下一品！
奇人？変人？つーか馬鹿？

メカAGLA。通称トナカイ。
例え話の天才だ。壊れた妄想で何でもこじ付けてみせらぁ。
でもヲチだけはかんべんな。

俺っちはメカAGLA。通称 録音。
忍耐強さが俺の自慢さ。
壊れたテープレコーダーのように同じ主張を繰り返すぜ。

俺達は、筋の通った世の中にあえて挑戦する。
鬱陶しい神出鬼没の、粘着野郎Aチーム！
意見を聞きたいときは、いつでも言ってくれ。

>>619
ありがとうございます。わたくし、何か甚だしい勘違いしてた様です。
・・・メカに笑われるかもｗ

>何にしても相手が理解するための努力を試みる、という姿勢が大事なのだけどね。

面白いねぇ(w

この破綻した一文に、メカの他者に対する距離感が現れているようにみえるね。
「相手に理解してもらう」でもなく「相手に理解させる」でもない、「相手が理解する」ための努力を試みるわけだ。

つまりメカは相手に理解など求めてない。つーか、理解しようがしまいがどうでもいいんだね。
メカが見ているのは、「相手の理解」じゃなく「自分の努力」の方なわけだ。

それでメカの文章は、あんな自己陶酔に塗れたモノになってしまうのだね(w

なるほど、他者との接点が乏しい引き籠もりらしい考え方といえよう(苦笑

>574
>「録音」ってメカとは別人なんですか？

かって、録音と呼ばれていたやつは、コテハンをつけたりと、メカとは違う特徴が
あるため別人だろう。
メカ発言を、その録音と勘違いした香具師がwin板でメカを「録音」と呼んだわけ
だが、言い得て妙なのでそのまま定着してしまったと思われる。

言うなれば、二代目録音なんだねぇ(苦笑

まぁ別人だとしても、同じ穴の狢ではあるが。

メカ君今回はなかなか長持ちだねえｗ
いつもだとそろそろ再入院なんだけど。

>>626
はて？俺は年中引きこもって入院しているようなものだが・・・

>>593
> >>581がどうして「決着をつけるべき」と読めるのだね。

では581の主張は俺のどの意見に対して、なんと反論しているのかね？その点以外581の主張は
俺の主張とほとんど相違点がないように見えるのだけどね。かといって俺の主張を賛美しているようにも見えないし…（苦笑
俺と581の争点は何なのか、一つ教えてくれないかね？（笑

> 第一、揚げられた論点の、後者はともかく、前者は決着のつく性質ものではないのは明らかだろう。
> これは、メカの発言
> >もし決着を付けたいなら磁力とベルクロとどちらの方が「作品の魅力を高めるか」を主張することになるだろう。
> の決着が、もし仮に付いたとしても、かの地の論争は決着がつかない。
> つまり、メカの発言はかの地の論争とは無関係の、まったく的外れな発言だと言いたいのではないかね。

だからそれは「決着をつけなければならない」という方向で考えているから、「かの地の論争とは無関係で的はずれだ」という話になるのだろうに。
まさに俺は山本板のような論争は無益だから違った角度から議論すべし、という話をしているのだが？

それにしても…あんた頭が悪いねぇ。

> >>581ではないけど、あまりの馬鹿発言にツッコミを入れてしまった。

馬鹿なのはあんたですな（苦笑

>>597
> >・2001年のｸﾞﾘｯﾌﾟｼｭｰｽﾞの描写は、（偶然かも知れないが）磁力靴として妥当か？
> という論点の議論が山本板であったか？
> 当時山本板に出入りしていたが、記憶にないぞ。

はて、あったと思うけどなぁ。あるいは2ｃｈだったかな？（笑

> これは柳田先生が、「スッチーの靴が磁力靴だという」という判断を「字幕」でしたのか、
> 「スッチーの行動の描写を見て」したのか、ということだろ。

そりゃ字幕でしたんだろうに。そんなもの争点にすらならないと思うが？

> もしスッチーの描写が磁力靴として妥当なら、「柳田理科雄は誤訳を信じて、その靴を
> 磁力靴だったと思い込んだ」という山本先生の言い方は言い過ぎってことになるわけだ
> から、柳田ファン的には重要だと思うが。

ふーん、まあ重要と思う人がいるかいないかは知らないが、俺は別に重要だと思っていないので、どうでもいいですな。
そもそも「言い過ぎ」だとか「言い過ぎではない」とか甘っちょろい話は例によって表現の問題であり、俺は興味ないね。
興味がある人間が議論するのは否定しないが、不毛になるだけだと思うけどなあ。

>>605
> おいおい、「努力を試みる」のは相手かよ。

いや？「相手が理解するように自分が努力を試みる」ですな。そんなの前後から分ると思うんだけどなあ。
あんたは努力をしているのかね？

>>628
おお、メカ君だ。
偶然だね,ぇ。俺はハンドルにも書いたが>>581だが、>>593の発言で
ほぼあたりだよ(w

これだから、引き籠もりは独りよがりで困るねぇ(苦笑

>>606
あのさあ603の文章は俺だが、603にカキコしたのは俺じゃないんだけどねぇ。別の箇所の俺の発言を
アホがコピペのだよ。

>>630
おや、>>604はスルーかい(苦笑

それにしても努力のあとが見えない文章だなあ>>603は。

>>632
でも、あんたの発言だよね(苦笑

>>632
> アホがコピペのだよ。

メカ必死だな(苦笑

>>629
＞不毛になるだけだと思うけどなあ。

不毛になるから駄目？
メカ君は決着のつく論争しか認めないわけかね？

>>636
議論の過程が重要で、結論は飾りなんていう御仁がねぇ（苦笑